“ESTELM, ENLACES, SISTEMAS Y

TELECOMUNICACIÓN DE MÉXICO”, SOCIEDAD

ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO
DE SU APODERADO LEGAL AUGUSTO SERRANO
MARTÍNEZ.
VS
AYUNTAMIENTO DE NICOLÁS ROMERO, ESTADO
DE MÉXICO, PRESIDENTE MUNICIPAL, DIRECTOR
GENERAL DE ADMINISTRACIÓN, DIRECTOR
GENERAL DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TESORERO
MUNICIPAL, TODOS DEL CITADO AYUNTAMIENTO.
JUICIO ADMINISTRATIVO 716/2014
RECURSO DE REVISIÓN 1584/2016
JUICIOS DE AMPAROS 470/2019-II-V-B y sus
acumulados 471/2019-III-B, 472/2019-V-B y 473/2019-
VI-B.

C. MAGISTRADA DE LA SEXTA SALA REGIONAL

DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA
DEL ESTADO DE MÉXICIO.

LIC. ENRIQUE SERRANO VELAZQUEZ, en mi carácter de abogado de la moral

"ESTELM, ENLACES, SISTEMAS Y TELECOMUNICACIÓN DE MÉXICO",
SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, personalidad acreditada y
reconocida en los autos del juicio administrativo al rubro indicado, con el debido respeto
comparezco para exponer:

Mediante el presente escrito, con el debido respeto a su Usía, desahogo la vista

ordenada, respecto del cheque exhibido por las autoridades demandadas mediante el
escrito de fecha 02 de agosto del 2019 con número de folio 0000379 , por la cantidad
de $238,006.27 (DOSCIENTOS TREINTA Y OCHO MIL SEIS PESOS 27/100 M.N.), a
lo cual manifiesto que le mismo fue cobrado sin ningún contratiempo.

No obstante, a ello, la autoridad demandada no da cabal cumplimiento a la sentencia

de mérito, en la cual se estableció que las autoridades demandadas y condenadas
deberían de pagar a la moral que represento la cantidad de $1,836,043.87 (UN MILLÓN
OCHOCIENTOS TREINTA Y SEIS MIL CUARENTA Y TRES PESOS 87/100 MONEDA
NACIONAL), en un término de tres días hábiles siguientes a aquel en que causara
ejecutoria la sentencia de mérito.

Sin embargo, las responsables no han dado cabal cumplimiento a la condena que pesa
en su contra, ello toda vez que se limitan realizar prácticas dilatorias, para no acatar el
fallo de mérito, y con ello violenta el PRINCIPIO DE IMPARTICIÓN DE JUSTICIA
CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANO, párrafos segundo y sexto de la Constitución Federal
la cual establece diversos principios que regulan la Administración de Justicia a favor
de los Gobernados, entre los que se encuentran los consistentes en que la justicia debe
de impartirse de manera pronta, completa, imparcial y gratuita; y que ha de garantizarse
la plena ejecución de las resoluciones de los Tribunales.

Para sustentar lo argumentado se reproduce el contenido de la sentencia a

cumplimentar, de fecha nueve de agosto del año dos mil dieciséis, en la cual se
establece la condena que pesa en contra de las autoridades enjuiciadas que a la
letra se reproduce:

“… cabe precisar que para el único efecto de la presente declaratoria de invalidez del acto
impugnado se materializa en que el AYUNTAMIENTO DE NICOLÁS ROMERO, ESTADO
DE MÉXICO, PRESIDENTE MUNICIPAL, DIRECTOR GENERAL DE ADMINISTRACIÓN,
DIRECTOR GENERAL DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TESORERO MUNICIPAL, TODOS
DEL CITADO AYUNTAMIENTO, procedan a realizar el pago a “ETELM, ENLACES,
SISTEMAS Y TELECOMUNICACIÓN DE MÉXICO” SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL
VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL AUGUSTO SERRANO
MARTÍNEZ, la cantidad de “1,836,043.87 (UN MILLÓN OCHOCIENTOS TREINTA Y SEIS
MIL CUARENTA Y TRES PESOS 87/100 MONEDA NACIONAL) lo cual deberá realizar en
un término de tres días hábiles siguientes a aquel en que cause ejecutoria la presente
determinación jurisdiccional; …”

Ahora bien, se tiene que la sentencia de referencia causo ejecutoria mediante proveído
de fecha diez de marzo del año dos mil diecisiete, sin que al día de la fecha de la
presentación del presente escrito la autoridad demandada haya dado cabal
cumplimiento a la sentencia, quedando de manifiesto que las autoridades demandadas
han excedido los días concedidos en la sentencia de referencia.
Ante lo expuesto su Usía podrá advertir que las autoridades responsables solo realizan
prácticas dilatorias para no acatar el fallo de mérito en los términos establecidos.

Ante la conducta contumaz, evasiva, reacia, dilatoria y omisa, de las autoridades

demandadas, las cuales se traducen en contumacia al no dar cabal cumplimiento a la
sentencia mérito y a los requerimientos realizados por su Usía.

Es por ello, que con el debido respeto a su Señoría le solicitó que haga efectivos los
apercibimientos con los cuales han sido conminadas las autoridades demandadas, en
virtud de que a la fecha no ha dado a cabalidad el cumplimiento a la sentencia de mérito,

Por lo que al no acatar la sentencia de mérito, en todos sus términos se violenta el

PRINCIPIO DE IMPARTICIÓN DE JUSTICIA CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 17 DE
LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANO, párrafos
segundo y sexto de la Constitución Federal la cual establece diversos principios que
regulan la Administración de Justicia a favor de los Gobernados, entre los que se
encuentran los consistentes en que la justicia debe de impartirse de manera pronta,
completa, imparcial y gratuita; y que ha de garantizarse la plena ejecución de las
resoluciones de los Tribunales.

Principios cuyo cumplimiento es imperativo para las Salas que integran el Tribunal de
lo Contencioso Administrativo del estado de México, lo anterior el Legislador Estatal
lo traslado al artículo 3 fracción III del Código de Procedimientos Administrativos
del Estado de México; por lo que es inconcuso que debe garantizarse en todo
momento e instancia que la Administración de justicia se apegue a esas bases
fundamentales.

De lo anterior se sigue, que el derecho constitucional a la tutela jurisdiccional efectiva

implica que la plena ejecución, tanto iniciales como posteriores y en su caso, la
realización de todos los actos necesarios para el acatamiento, así como de los derivados
de una desobediencia manifiesta o disimulada, por un cumplimiento aparente o
defectuoso, en este aspecto, cabe destacar que la garantía de tutela judicial efectiva no
comprende solamente la solución de controversias, pues la exigencia de que la
impartición de justicia se efectúe de manera pronta, completa e imparcial, incluye
también la plena ejecución del fallo, los sujetos vinculados a su acatamiento y las
autoridades que lo emiten deben cumplir forzosamente con obligaciones específicas
en el contenidas. Aunado a lo anterior, resulta pertinente destacar que el imperativo
constitucional previsto en el artículo 17, sexto párrafo constitucional, también constituye
el sustento en que debe apoyarse toda determinación encaminada a conseguir el
cumplimiento pleno de las resoluciones jurisdiccionales pues la garantía de acceso a la
administración e impartición de justicia se haría nugatoria si las resoluciones definitivas
no fueran acatadas de manera pronta y expedita por quien se encuentra obligada a ello
ya que sería absurdo que se resolvieran las controversias si quien obtiene resolución
favorable a sus intereses no puede lograr su cumplimiento por omisión o retardo, sea
por parte de la autoridad obligada a ello, así mismo solicitamos que se le requiera al
delegado fiscal de Tlalnepantla el estado procesal de las multas impuestas a las
autoridad demandadas.

Ante las relatadas circunstancias de hecho y derecho, es por lo que le solicito a

su Usía que determine TENER POR NO CUMPLIDA LA SENTENCIA DE MÉRITO e
imponga una multa equivalente por quinientas veces el valor diario de la Unidad
de Medida y Actualización vigente, lo anterior en cumplimiento al artículo 280 del
Código de Procedimientos Administrativos del Estado de México.

Por lo anteriormente expuesto; a usted C. MAGISTRADA respetuosamente le

solicito:

Primero.-Se tenga por desahogado en tiempo y forma la vista ordenada por su

Señoría.

Segundo.- SE TENGA POR NO CUMPLIDA LA SENTENCIA DE MÉRITO y se hagan

efectivos los apercibimiento hechos a las autoridades demandadas con los cuales han
sido conminadas para que den el cabal cumplimiento a la sentencia de mérito.
Segundo.- SE REQUIERA AL DELEGADO FISCAL DE TLALNEPANTLA EL
ESTADO PROCESAL QUE GUARDA LAS MULTAS IMPUESTAS EN EL PRESENTE
ASUNTO.

PROTESTO LO NECESARIO.

LIC. ENRIQUE SERRANO VELAZQUEZ, en mi carácter de abogado de la

moral "ESTELM, ENLACES, SISTEMAS Y TELECOMUNICACIÓN DE
MÉXICO", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.