01/10/2019.

Artículo 129. Detención en caso de flagrancia

Cualquier persona podrá detener a quien sorprendiere en delito flagrante, debiendo entregar
inmediatamente al aprehendido a la policía, al ministerio público o a la autoridad judicial más próxima.
Los agentes policiales estarán obligados a detener a quienes sorprendieren in fraganti en la comisión
de un delito. En el mismo acto, la policía podrá proceder al registro de las vestimentas, equipaje o
vehículo de la persona detenida, debiendo cumplir con lo señalado en el inciso segundo del artículo 89
de este Código.

No obstará a la detención la circunstancia de que la persecución penal requiriere instancia particular

previa, si el delito flagrante fuere de aquellos previstos y sancionados en los artículos 361 a 366 quater
del Código Penal.

La policía deberá, asimismo, detener al sentenciado a penas privativas de libertad que hubiere
quebrantado su condena, al que se fugare estando detenido, al que tuviere orden de detención
pendiente, a quien fuere sorprendido en violación flagrante de las medidas cautelares personales que
se le hubieren impuesto, al que fuere sorprendido infringiendo las condiciones impuestas en virtud de
las letras a), b), c) y d) del artículo 17 ter de la ley Nº 18.216 y al que violare la condición del artículo
238, letra b), que le hubiere sido impuesta para la protección de otras personas.

Sin perjuicio de lo señalado en el inciso anterior, el tribunal que correspondiere deberá, en caso de
quebrantamiento de condena y tan pronto tenga conocimiento del mismo, despachar la respectiva orden
de detención en contra del condenado.

En los casos de que trata este artículo, la policía podrá ingresar a un lugar cerrado, mueble o inmueble,
cuando se encontrare en actual persecución del individuo a quien debiere detener, para practicar la
respectiva detención. En este caso, la policía podrá registrar el lugar e incautar los objetos y documentos
vinculados al caso que dio origen a la persecución, dando aviso de inmediato al fiscal, quien los
conservará. Lo anterior procederá sin perjuicio de lo establecido en el artículo 215.

Hay otras actuaciones que la policía también puede realizar sin orden de nadie y algunas de ellas, son
inclusive obligaciones para la policía, desde luego la posibilidad del articulo 129: La policía esta
obligada a detener a las personas que sorprenda infraganti (persona que esta en flagrancia).

Además, esta obligada de acuerdo al 129 inciso 4 a detener no solamente al que esta cometiendo un
delito flagrante sino también:
o Al que se hubiere fugado estando detenido,
o Al que tiene una orden de detención pendiente,
o Al que ha quebrantado una detención pendiente,
o Además, concretiza con respecto a quien esta flagrantemente violando una medida cautelar
personal.
o Además, y finalmente tiene que detener a la persona que viola una condición impuesta en la
suspensión condicional del procedimiento (salida alternativa) *cuando le imponen la
condición del 238 letra b, a abstenerse de frecuentar un determinado lugar o a determinadas
personas. *SE AGREGO EN EL AÑO 2012. Ejemplos:
- Si tiene prohibición de acercarse a una determinada persona, deben detenerlo.
- Si tiene prohibición de ir al estadio, y lo encuentran ahí, deben detenerlo.

No requieren autorización ni orden de nadie previo.

1
De acuerdo al inciso final del art. 129, la policía también sin orden de nadie PUEDE, ingresar a un
lugar cerrado ya sea mueble o inmueble. ¿Puede entrar a un auto? Si. ¿Puede entrar a una casa? Si,
en ambos casos puede entrar si esta en actual persecución del individuo a quien debiere detener, pero
para el sólo efecto de aplicar la respectiva detención. Sin embargo, se agrego en el año 2016 la
posibilidad de registrar el lugar e incautar los objetos y documentos vinculados al caso que dio origen
a la persecución, dando aviso al fiscal quien las conservara.

Explicación: La policía en estos casos que acabamos de ver esta obligado a detener sin orden de nadie
y además puede sin orden de nadie, si esta persiguiendo a esta persona que debe detener entrar a un
lugar cerrado. Ejemplo: Esta persiguiendo a Acuña porque cometió un delito flagrante, y ésta se va a
esconder a la casa de Allende, la policía puede entrar a la casa de Allende e incluso incautar los
objetos vinculados con el delito por el cual están persiguiendo a Acuña.

Artículo 206. Entrada y registro en lugares cerrados sin autorización u orden

La policía podrá entrar en un lugar cerrado y registrarlo, sin el consentimiento expreso de su
propietario o encargado ni autorización u orden previa, cuando las llamadas de auxilio de personas
que se encontraren en el interior u otros signos evidentes indicaren que en el recinto se está cometiendo
un delito, o que exista algún indicio de que se está procediendo a la destrucción de objetos o
documentos, de cualquier clase, que pudiesen haber servido o haber estado destinados a la comisión de
un hecho constitutivo de delito, o aquellos que de éste provinieren.

La policía también puede sin orden de nadie entrar y sin autorización inclusive del encargado del
lugar o propietario, *comentario: VAMOS A VER QUE LA POLICIA CUANDO QUIERE ENTRAR Y REGISTRAR UN LUGAR
CERRADO REQUIERE DE UNA AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA ESTO TIENE QUE HABLAR CON EL FISCAL PARA QUE SOLICITE
LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL, PERO PUEDE SIN AUTORIZACIÓN JUDICIAL INGRESAR A UN LUGAR CERRADO POR ORDEN DEL
FISCAL SI EL PROPIETARIO O ENCARGADO DEL LUGAR LO AUTORIZA, PERO ACÁ ESTAMOS EN LA HIPOTESIS DE QUE NO
PIDE AUTORIZACIÓN NI JUDICIAL NI DEL SONSENTIMIENTO DEL ENCARGADO O PROPIETARIO CUANDO LAS LLAMADAS DE
AUXILIO DE PERSONAS QUE ESTAN EN EL INTERIOR U OTROS SIGNOS EVIDENTES LE INDICAN A LA POLICIA DE QUE
DENTRO DEL RECINTO SE ESTA COMETIENDO UN DELITO. La policía puede entrar a un lugar cerrado sin
autorización de nadie si:
- Hay llamadas de auxilio u otros signos evidentes de que al interior se esta cometiendo un
delito o,
- Existe algún indicio de que se están destruyendo objetos o documentos de cualquier clase
que pueden haber servido o estado destinados a la comisión de un hecho constitutivo de
delito. Por ejemplo: En la universidad, esta cerrada y ven a Olguin, destruyendo una balanza
y echándole agua a un kilo de cocaína. Otro ejemplo: si alguien grita ¨auxilio, socorro,
ayúdenme¨, en ambos casos puede entrar. ¿Y si llama un vecino? R: Se privilegia sólo la
propiedad privada, también pueden ingresar sin autorización previa.

2
 LOS TRIBUNALES:
*(Acordar al profesor que nos pase un archivo correspondiente a esta materia)

El juez de garantía:
1. Controla la investigación del fiscal y la policía, cautelando a las garantías constitucionales de
todas las personas (incluyendo al imputado y a la victima).
2. Decreta las medidas cautelares personales o reales que fueren pertinentes, a petición del fiscal
del Ministerio Público o en ciertos casos del querellante o la víctima.
3. Evidentemente el juez de garantía dirige las audiencias que se originen durante la etapa de
investigación y resuelve las incidencias que en esas audiencias se originen.
4. Dirige la audiencia de preparación del juicio oral y al termino de ésta dicta el auto de apertura
del juicio oral.
5. En su caso, si es que se origina, dicta sentencia en el procedimiento abreviado.
6. En su caso, el juez conoce del juicio oral simplificado, porque el juicio oral común conoce el
Tribunal de Juicio Oral en lo Penal.
7. El juez en su caso dicta el sobreseimiento que corresponda a petición de los intervinientes.
(estúdiense el art 14 COT).
8. El juez de garantía interviene durante la etapa de ejecución de las condenas penales y de las
medidas de seguridad que se dicten, porque puede ser que a mi no me apliquen una condena
porque soy demente y peligroso (inimputable del delito) me absuelven del delito, pero como
soy peligroso me aplican una medida de seguridad. La ejecución de eso lo ve el juez de garantía.

Artículo 14 del Código Orgánico de Tribunales Los juzgados de garantía estarán conformados por
uno o más jueces con competencia en un mismo territorio jurisdiccional, que actúan y
resuelven unipersonalmente los asuntos sometidos a su conocimiento. Corresponderá a los jueces de
garantía:

a) Asegurar los derechos del imputado y demás intervinientes en el proceso penal, de acuerdo a
la ley procesal penal,
b) Dirigir personalmente las audiencias que procedan, de conformidad a la ley procesal penal;
c) Dictar sentencia, cuando corresponda, en el procedimiento abreviado que contemple la ley
procesal penal;
d) Conocer y fallar las faltas penales de conformidad con el procedimiento contenido en la
ley procesal penal, y
e) Conocer y fallar, conforme a los procedimientos regulados en el Título I del Libro IV del
Código Procesal Penal, las faltas e infracciones contempladas en la Ley de Alcoholes,
cualquiera sea la pena que ella les asigne;
f) Hacer ejecutar las condenas criminales y las medidas de seguridad, y resolver las solicitudes
y reclamos relativos a dicha ejecución, de conformidad a la ley procesal penal.
g) Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que la ley de responsabilidad penal
juvenil les encomienden, y
h) Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que este Código, la ley procesal penal y la
ley que establece disposiciones especiales sobre el Sistema de Justicia Militar les encomienden.

3
 ¨TRIBUNAL DEL JUICIO ORAL EN LO PENAL¨

Artículo 18 del Código Orgánico de Tribunales: Corresponderá a los tribunales de juicio oral
en lo penal:

a) Conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito, salvo aquellas relativas a simples delitos
cuyo conocimiento y fallo corresponda a un juez de garantía;
b) Resolver, en su caso, sobre la libertad o prisión preventiva de los acusados puestos a su
disposición;
c) Resolver todos los incidentes que se promuevan durante el juicio oral;
d) Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que la ley de responsabilidad penal juvenil
les encomienden, y
e) Conocer y resolver los demás asuntos que la ley procesal penal y la ley que establece
disposiciones especiales sobre el Sistema de Justicia Militar les encomiende.

Explicación del articulo:

1. LETRA A: Conocer y fallar las causas por crímenes o simples delitos, cuyo conocimiento NO
correspondan al juez de garantía.
2. LETRA B: Eventualmente resolver sobre la petición de medidas cautelares sobre los acusados
que fueron puestos a su disposición. Porque recuerden ustedes que, el imputado cuando es
puesto a disposición de el Tribunal del Juicio Oral en lo Penal sigue siendo imputado pero, es
acusado ahora, porque para que intervenga el Tribunal del Juicio Oral en lo Penal tiene que
haber terminado la etapa de investigación y la Etapa de Preparación del juicio oral, y para que
este ésta ultima etapa el fiscal tiene que haber presentado acusación, porque si solicito el
sobreseimiento o comunico la decisión de no perseverar no hay etapa de preparación del juicio
oral y por ende, si el fiscal acuso y se realizo la audiencia de preparación del juicio oral la cual
es conocida por el juez de garantía y termina con la auto-apertura (determina sobre qué va a
tratar el Juicio Oral en lo Penal) la cual se envía al Tribunal del Juicio Oral en lo Penal. En ese
evento le pueden poner a su disposición a los sujetos que están acusados, pero siguen presos,
por ejemplo, por medida cautelar personal de arraigo o firma mensual y eventualmente el TJOP
puede resolver sobre alguna petición referida a la medida cautelar. ejemplo típico: El sujeto ha
estado un año y medio preso durante la etapa de investigación más tres meses de la etapa de
preparación del juicio oral en lo penal y quiere salir en libertad mientras se tramita el juicio oral.

¿A quién le pide la libertad si ya no esta interviniendo el juez de garantía? tiene que resolver el
juez del Tribunal del Juicio Oral en lo Penal.

3. LETRA C: Conocer y fallar todas las incidencias que se produzcan en el juicio oral.

¨INVESTIGACIÓN¨
*Analizaremos la etapa de investigación al detalle.
¿Cómo se inicia la investigación?
R: Se inicia por:
 Querella,
 De oficio: Inicia el procedimiento el MP cuando tiene la notitia criminis de un hecho que
reviste caracteres de delito.
 Denuncia: Una breve referencia a la denuncia ART 173 a 179 del CPP.

4
DENUNCIA: Primero, la denuncia consiste en la noticia que una persona le entrega o proporciona
al Ministerio Público o a las otras entidades que pueden recibirla, respecto de la comisión de un delito
y puede hacerse en forma oral o escrita. Ahora bien, 172 forma de inicio.
Artículo 172. Formas de inicio: La investigación de un hecho que revistiere caracteres de delito
podrá iniciarse de oficio por el ministerio público, por denuncia o por querella.

Artículo 173. Denuncia: Cualquier persona podrá comunicar directamente al ministerio público el
conocimiento que tuviere de la comisión de un hecho que revistiere caracteres de delito.
También se podrá formular la denuncia ante los funcionarios de Carabineros de Chile, de la Policía de
Investigaciones, de Gendarmería de Chile en los casos de los delitos cometidos dentro de los recintos
penitenciarios, o ante cualquier tribunal con competencia criminal, todos los cuales deberán hacerla
llegar de inmediato al ministerio público.

Receptores de denuncia:
1. Ministerio Publico.
2. Carabineros de Chile
3. PDI
4. Gendarmería de Chile: En los casos que estás dentro de un recinto penitenciario. Ejemplo:
Voy a visitar a un amigo que esta en la cárcel y dentro de ella otro reo me viola, puedo
denunciar en gendarmería por abuso sexual.
5. Cualquier Tribunal con Competencia Criminal, los cuales tienen que hacer llegar la denuncia
de inmediato al MP:
- Juzgado de garantía.
- Tribunal del Juicio Oral en lo Penal.
*Ambos tienen competencia criminal.
Artículo 174. Forma y contenido de la denuncia: La denuncia podrá formularse por cualquier
medio y deberá contener la identificación del denunciante, el señalamiento de su domicilio, la
narración circunstanciada del hecho, la designación de quienes lo hubieren cometido y de las
personas que lo hubieren presenciado o que tuvieren noticia de él, todo en cuanto le constare al
denunciante.
En el caso de la denuncia verbal se levantará un registro en presencia del denunciante, quien lo
firmará junto con el funcionario que la recibiere. La denuncia escrita será firmada por el
denunciante. En ambos casos, si el denunciante no pudiere firmar, lo hará un tercero a su ruego.
Forma y contenido de la denuncia:
 Deberá contener:
1. Identificación del denunciante: Para que la denuncia tenga vicio de seriedad o veracidad
2. Señalamiento de su domicilio.
3. Narración circunstanciada del hecho.
4. Designación de quienes lo hubieren cometido.
5. Las personas que lo hubieren presenciado o que tuvieren noticia de él.
6. Todo cuanto le constare al denunciante: Porque yo puedo hacer la denuncia de 4 sujetos
que violaron a Olguin, pero no tengo el domicilio del denunciante. Puedo decir, fue a la
salida de la clase de Derecho Procesal Penal en el Parque Almagro, porque Olguin estaba
distraído y estaba un poco privado de razón producto de la ingesta de alcohol.
*Todo esto es lo ideal de una denuncia.

5
  Forma: La puedo enviar por correo electrónico y puede ser verbal o escrita. ¨por cualquier
medio¨

Entonces, ¿vale la denuncia anónima?

R: No vale, en principio la denuncia no tendría veracidad, pero como se puede iniciar de oficio si yo
denuncio anónimamente a la fiscalía, es posible que si la denuncia tiene algún grado de seriedad la
fiscalía inicie de oficio una investigación. Ahora se produjo un problema, ¿han visto esos teléfonos
de denuncia anónima? Denuncias por micro-trafico, hace unos 7 años el Ministerio hizo un teléfono
para que todos denunciaran anónimamente, entonces la fiscalía le dijo ¨mire esto es ilegal, porque si
es anónima implica que no es denuncia¨. Esto se prestaba para que yo llamara y dijera: ¨Oye Morales
esta vendiendo y traficando droga¨ y PUM! Colgara. ¿Qué denuncia es esa? ¿Para qué servía eso?
Para hueviar no más, se suponía que era para que la fiscalía haga una investigación de oficio. Ahora,
si yo hago una denuncia anónima ante la policía, eso eventualmente podría servir para que la policía
vaya a buscar indicios y haga un control de identidad o haga rondas de detención y a lo mejor
encuentre un delito flagrante. Entonces, cuando hay denunciar anónimas se encarga a funcionarios
policiales que tomen un acta para darle algún tipo de seriedad a esa denuncia anónima. Lo importante
es que la denuncia puede ser oral o escrita. *Ya sabemos los receptores y el ideal de denuncia.

Artículo 178. Responsabilidad y derechos del denunciante: El denunciante no contraerá otra

responsabilidad que la correspondiente a los delitos que hubiere cometido por medio de la denuncia
o con ocasión de ella. Tampoco adquirirá el derecho a intervenir posteriormente en el procedimiento,
sin perjuicio de las facultades que pudieren corresponderle en el caso de ser víctima del delito.

No contrae responsabilidad, salvo que con la denuncia cometa un delito, que podría ser el delito del
211 CP, ¨denuncia calumniosa¨ es decir, si es mentira lo que yo digo en la denuncia, contraigo
responsabilidad. *El denunciante no puede intervenir posteriormente en el procedimiento, salvo que
sea víctima del delito, caso en el cual puede ejercer todos los derechos que le corresponden como
víctima. Ahora ojo, ¿Qué pasa si el denunciante es testigo? Porque puede que yo denuncie un hecho
que vi (testigo presencial) o que supe (testigo de a oídas), podría eventualmente ser citado a declarar,
pero, adquirirá responsabilidad solamente si:
- Cometió delito con la denuncia.
- No puede intervenir posteriormente en el proceso, salvo en cuanto tuviera la calidad de
victima.

HAY DOS COSAS QUE COMENTAR RESPECTO LA DENUNCIA:

1) Posibilidad de hacer autodenuncia: ART 179 CPP Si alguien me imputa a mí que he cometido
un delito. Ejemplo: Yo puedo auto- denunciarme para que se investigue una imputación hecha en mi
contra.
Artículo 179. Autodenuncia: Quien hubiere sido imputado por otra persona de haber participado en
la comisión de un hecho ilícito, tendrá el derecho de concurrir ante el ministerio público y solicitar
que se investigue la imputación de que hubiere sido objeto.
Si el fiscal respectivo se negare a proceder, la persona imputada podrá recurrir ante las autoridades
superiores del ministerio público, a efecto de que revisen tal decisión. * O sea, si alguien me imputa a
mi que he cometido un delito. Por ejemplo: Olguin dice: Yo sé que Osorio trafico drogas ayer o se robo la
TV de Javiera. Osorio puede ir a la policia a autodenunciarse para que se invistigue la imputación que Olguin
le hace. Enctonces, la autodenuncia es la denuncia que hace quien hubiere sido imputado por otra persona de
haber participado en la comisión de un hecho ilícito para que se investigue tal imputación por parte del MP,
yo voy a la PDI, a la fiscalia, o a la comisaria de Carabineros, si alguno de ellos se niega a iniciar la

6
investigación yo puedo recurrir a la autoridad superior de la fiscalía para que revise lo que el fiscal decidió
(la autoridad superior de la fiscalia, sigue el fiscal regional y eventualmente el fiscal nacional). ¿Qué pasa si
alguien se autodenuncia por cargo de conciencia? R: Agradezco tu pregunta. Ejemplo: En el caso del Director
López se autodenunció y salió en un reportaje de que había manoseado a blah blah, él se autodenuncio, pero
no por cargo de conciencia sino porque le habían imputado un delito. La imputación de la que habla el 179 es
una imputación que esta tomada en términos amplios, no requiere que me hayan imputado una querella,
porque ahí soy imputado derechamente, puede ser, por los medios de comunicación, pueder ser hecha por mis
compañeros, el tema es que me están imputando un delito. Escandón dice que yo tráfico droga y me
autodenuncio. En el caso de que yo sepa que no haya nadie quien me este imputando un delito, se dice
coloquialmente que es una autodenuncia, pero no es una autodenuncia en terminos técnicos, sino que,
derechamente me estoy denunciando, se llama autodenuncia porque es una denuncia que yo mismo me estoy
haciento. Entonces, es correcto decir autodenuncia. Pero si yo les digo, digame tecnicamente lo qué es una
autodenuncia es cuando otra persona me imputa un delito y me autodenuncio, pero es correcto decir ¨yo me
autodenuncie¨ aunque nadie sepa que me estan, ¿y para qué están haciendo eso? Bueno, puede ser por cargo
de conciencia o puede ser para la atenuante del 119 del CP, o sea colaborar sustancialmente con el éxito de la
investigación o el 118 pudiendo evadir, podría haber arrancado, pero me entregue.

2) Hay personas que están obligadas a denunciar.

- ART 175: Denuncia obligatoria
- ART 176: Regula el plazo que tienen
- ART 177: Que establece un delito falta, para el que no denuncia en caso de estar obligado.

Artículo 175. Denuncia obligatoria

Estarán obligados a denunciar:
a) Los miembros de Carabineros de Chile, de la Policía de Investigaciones de Chile y de Gendarmería,
todos los delitos que presenciaren o llegaren a su noticia. Los miembros de las Fuerzas Armadas estarán
también obligados a denunciar todos los delitos de que tomaren conocimiento en el ejercicio de sus
funciones; *Todos los delitos que presenciaren o llegaren a su noticia, los carabineros, PDI y gendarmeria, no
tiene limitaciones, si el carabinero esta sentado viendo un partido de futbol y al lado de él ve la comisión de un
delito esta obligado a denunciar, aunque este de franco, si anda carreteando el carabinero y ve que Javiera esta
traficando droga, esta obligado a denunciarlo.
*Los miembros de las FFAA también están obligados, pero en el ejercicio de sus funciones. Ejemplo: Si el
cápitan de ejercito esta sentado en el Estadio Nacional viendo un partido de futbol y un hincha del equipo
perdedor estaba destrozando el marcador, el cápitan de ejercito NO esta obligado a denunciarlo si esta viendo
un partido de fultbol. Pero, un cápitan de Carabineros si esta obligado.
b) Los fiscales y los demás empleados públicos, los delitos de que tomaren conocimiento en el ejercicio de sus
funciones y, especialmente, en su caso, los que notaren en la conducta ministerial de sus subalternos; *Todos
los empleados públicos están obligados a denunciar los delitos de los cuales tomen conocimiento, pero en el
ejercicio de sus funciones. Algunos funcionarios públicos por excepción están obligados en todo momento
(Carabineros, PDI y Gendarmeria). Por ejemplo: El Ministro de Salud esta obligado a denunciar los delitos de
los cuales tome conocimiento durante el ejercicio de sus funciones.
c) Los jefes de puertos, aeropuertos, estaciones de trenes o buses o de otros medios de locomoción o de
carga, los capitanes de naves o de aeronaves comerciales que naveguen en el mar territorial o en el
espacio territorial, respectivamente, y los conductores de los trenes, buses u otros medios de transporte
o carga, los delitos que se cometieren durante el viaje, en el recinto de una estación, puerto o aeropuerto
o a bordo del buque o aeronave;*Todos los que manejen, dirijen o piloten medios de transporte en general y
los que estan a cargo del recinto portuario o aeroportuario como jefes tienen que denunciar los delitos que se
cometieron en el medio de transporte que van conduciendo o lo que se cometió en el recinto de la estación del
puerto o aeropuerto.
d) Los jefes de establecimientos hospitalarios o de clínicas particulares y, en general, los profesionales
en medicina, odontología, química, farmacia y de otras ramas relacionadas con la conservación o el
restablecimiento de la salud, y los que ejercieren prestaciones auxiliares de ellas, que notaren en una
persona o en un cadáver señales de envenenamiento o de otro delito, y* El médico urologo de la Clinica
Alemana que nota señales de un delito en una persona esta obligado a ser la denuncia.

7
e) Los directores, inspectores y profesores de establecimientos educacionales de todo nivel, los delitos
que afectaren a los alumnos o que hubieren tenido lugar en el establecimiento.
La denuncia realizada por alguno de los obligados en este artículo eximirá al resto. *Si alguno de los que
hemos nombrado hace la denuncia, los otros no estan obligados respecto de la comisión del deito de omisión
de denuncia. *Estamos hablando respecto de un mismo hecho.

Artículo 176. Plazo para efectuar la denuncia: Las personas indicadas en el artículo anterior
deberán hacer la denuncia dentro de las veinticuatro horas siguientes al momento en que tomaren
conocimiento del hecho criminal. Respecto de los capitanes de naves o de aeronaves, este plazo se
contará desde que arribaren a cualquier puerto o aeropuerto de la República. *Claro que, si venían en
el buque o en el Barco de España, hacen la denuncia cuando lleguen a San Antonio o Valparaiso (o al puerto
que sea). 24 hrs entonces, desde que toman conocimiento de hecho criminal, cuando lleguen al puerto chileno.
En la realidad esas 24 hrs corren desde que llegaron al puerto o al aeropuerto, lo que pasa es que, por ejemplo:
En los hospitales o en las clinicas llega un tipo con balas (siempre es un carabinero), precisamente en esos
casos y él toma la denuncia. Ahora, pasa mucho que carabineros no puede saber si la persona que viene herida
es producto de un delito o choco, pero si viene con signos de abuso sexual y el carabinero no se da cuenta,
evidentemente tiene que hacer la denuncia el médico o la doctora que lo atendió. ¿Qué pasa si pasan las 24

hrs y no hacen la denuncia?

Artículo 177. Incumplimiento de la obligación de denunciar: Las personas indicadas en el artículo

175 que omitieren hacer la denuncia que en él se prescribe incurrirán en la pena prevista en el
artículo 494 del Código Penal, o en la señalada en disposiciones especiales, en lo que correspondiere.
La pena por el delito en cuestión no será aplicable cuando apareciere que quien hubiere omitido
formular la denuncia arriesgaba la persecución penal propia, del cónyuge, de su conviviente o de
ascendientes, descendientes o hermanos. * O sea yo estoy obligado a denunciar si soy una persona del 175
(todos los casos que vimos) si no lo hago cometo el delito falta ¨Omisión de denuncia¨ es de falta porque la
pena es una pena de multa. La excepción es que no obstante a que yo éste obligado a denunciar, NO estoy
obligado a denunciar, aunque este dentro del 175:
- Si arriesgo la persecusión legal mía,
- De mi conyuge,
- De mis ascendientes o descendientes
- De mi conviviente o,
- De mis hermanos.
Si veo a mi hermano traficando droga no estoy obligado a denunciar porque es mi hermano, si veo a Alexia
y soy carabinero estoy obligado. Ahora, salvo las personas señaladas en el art 175 o los que digan leyes
especiales, nadie más esta obligado a denunciar, no toda persona esta obligado a denunciar. Ejemplo: si al
lado mio se comete un delito grave y yo me corro para el lado, amaricona´ mia, yo no estoy obligado a
denunciar.
El delito de omisión de denuncia es sin perjuicio de los otros delitos que yo pueda cometer en relación a la
omisión de denuncia. Ejemplo: Yo soy profesora en un colegio y sé que mi colega violó a dos niños y muero
piola, no sólo cometo el delito de omisión de denuncia, sino que también seria encubridora. Si yo sé que
alguien que estaba obligado a denunciar no lo hizo, lo puedo denunciar por haber omitido la denuncia y le
cobrarían multa por weon.

8
 Segundo bloque

ANÁLISIS DE LA INVESTIGACIÓN
Se inicia por:
- Denuncia,
- Querella y,
- De Oficio.
- *Algunos agregan por detención en flagrancia, pero aun cuando hay una detención en
flagrancia igual va a ir una denuncia del delito cometido, entonces podríamos reconducir la
detención en flagrancia a la denuncia como forma de inicio. Pero, sea cual sea la forma en
que se haya iniciado de estas tres (descartemos la detención por ahora).
El procedimiento este iniciado por denuncia, por querella o de oficio. Como nosotros sabemos hay
una serie de actuaciones que puede realizar el Ministerio Público, más concretamente 3 que implican
una salida temprana o una salida administrativa por parte de la fiscalia:
 Archivo provisional.
 Facultad de no iniciar investigación.
 Principio de oportunidad en sentido restringido ART 170.
Entonces, se inició la investigación, pero si las fiscalia utiliza una de esas tres posibilidades que estan
en los articulos 167, 168, 170 se puede:
- O no iniciar investigación, (Ppio de Oportunidad o Facultad de NO Iniciar).
- O abandonar la ya iniciada. (Archivo Provisional, Facultad de NO Iniciar Investigación y Ppio de
Oportunidad). * y llego hasta ahí el asunto, con todos los requisitos que hemos visto.

Suponiendo que NO se utilizo alguna de esas salidas por partede la fiscalia, continua la investigación
mediante la utilización de las distintas diligencias que el fiscal estime necesarias para los fines de la
investigación articulo 180 y ss.
¿Cuál es la finalidad primordial de la investigación? Lo que señala el art. 180, o sea desarrollar
todas las diligencias conducentes para acreditar la comisión del delito, los eventuales participes y en
razón del principio de objetividad también, las eventuales circunstancias que eximan o atenúen la
responsabilidad del imputado.

Art. 180 CPP: “Los fiscales dirigirán la investigación y podrán realizar por sí mismos o encomendar
a la policía todas las diligencias de investigación que consideraren conducentes al esclarecimiento de
los hechos.*O sea, para determinar si existió delito, para determinar los eventuales participes del delito o
también las cirscuntancias que eventualmente atenuan o eximen de responsabilidad, o también agravan la
responsabilidad del sujeto(s) la realizan los fiscales por sí mismos o a través de la policia. Evidentemente un
fiscal no va a realizar una pericia quimica porque no es el profesional indicado o, por ejemplo, un examen
toxicologico porque para eso esta el Servicio Medico Legal como organismo auxiliar de la fiscalia, pero el fiscal
si puede, por ejemplo, tomar declaraciones a una persona, Si puede por ejemplo pedir la información a registros
publicos, si puede ordenar a la policia que incaute documentos previa autorización judicial.

Sin perjuicio de lo dispuesto en el Párrafo 1º de este Título, dentro de las veinticuatro horas siguientes
a que tomare conocimiento de la existencia de un hecho que revistiere caracteres de delito de acción

9
penal pública por alguno de los medios previstos en la ley, el fiscal deberá proceder a la práctica de
todas aquellas diligencias pertinentes y útiles al esclarecimiento y averiguación del mismo, de las
circunstancias relevantes para la aplicación de la ley penal, de los partícipes del hecho y de las
circunstancias que sirvieren para verificar su responsabilidad. Asimismo, deberá impedir que el hecho
denunciado produzca consecuencias ulteriores. *O sea, ahí están las actividades que tiene que desarrollar
el fiscal durante la investigación para acreditar: los participes del delito, la existencia del delito, las circunstacias
que sirvan para verificar la responsabilidad de estos participes y además tomar medidas para que el hecho NO
produzca otras consencuencias dañosas (consecuencias ulteriores o posteriores).

Los fiscales podrán exigir información de toda persona o funcionario público, los que no podrán
excusarse de proporcionarla, salvo en los casos expresamente exceptuados por la ley. Los notarios,
archiveros y conservadores de bienes raíces, y demás organismos, autoridades y funcionarios públicos,
deberán realizar las actuaciones y diligencias y otorgar los informes, antecedentes y copias de
instrumentos que los fiscales les solicitaren, en forma gratuita y exentos de toda clase de derechos e
impuestos.” * Ahora bien el 181 nos dice que para los fines anteriores, o sea, para lo que acabamos de leer se
pueden realizar tanto diligencias de investigación para consignar, es decir, dejar constancia de todos los
elementos que configuran el delito y asegurar todo medio de comprobación del hecho y a la identificación de
los participes, pero también se puede ordenar la práctica de operaciones cientificas INC 2do 181 operaciones
cientificas, toma de fotografias, filmación o grabación y en general la producción de imágenes, ahora bien, todo
esto en la medida que NO requieran autorización judicial. Si requieren autorización judicial el fiscal puede
ordenarlas, pero para realizarlas efectivamente o encomendarlas a la policia para que la realicen, requieren
autorización judicial. Si quiero grabar lo que estamos hablando requiero autorización judicial.

Articulo 181 CPP:

“Para los fines previstos en el artículo anterior, la investigación se llevará a cabo de modo de consignar
y asegurar todo cuanto condujere a la comprobación del hecho y a la identificación de los partícipes en
el mismo. Así, se hará constar el estado de las personas, cosas o lugares, se identificará a los testigos
del hecho investigado y se consignarán sus declaraciones. Del mismo modo, si el hecho hubiere dejado
huellas, rastros o señales, se tomará nota de ellos y se los especificará detalladamente, se dejará
constancia de la descripción del lugar en que aquél se hubiere cometido, del estado de los objetos que
en él se encontraren y de todo otro dato pertinente.

Para el cumplimiento de los fines de la investigación se podrá disponer la práctica de operaciones

científicas, la toma de fotografías, filmación o grabación y, en general, la reproducción de imágenes,
voces o sonidos por los medios técnicos que resultaren más adecuados, requiriendo la intervención de
los organismos especializados. En estos casos, una vez verificada la operación se certificará el día, hora
y lugar en que ella se hubiere realizado, el nombre, la dirección y la profesión u oficio de quienes
hubieren intervenido en ella, así como la individualización de la persona sometida a examen y la
descripción de la cosa, suceso o fenómeno que se reprodujere o explicare. En todo caso se adoptarán
las medidas necesarias para evitar la alteración de los originales objeto de la operación.”

Ahora bien, lo que se realiza durante la investigación de acuerdo al articulo 182 esta sujeto a un
¨secreto relativo¨, rige para la investigación lo que podríamos llamar un secreto relativo, porque este
articulo dispone que todo lo que se realice en la investigación es secreto para los terceros ajenos al

10
procedimiento, por eso hablamos de que es un secreto ¨relativo¨, porque, para los intervinientes en
principio la investigación NO es secreta, salvo que el fiscal disponga el secreto por un periodo de
hasta 40 dias. Ojo: Estamos hablando del procedimiento de aplicación general para toda clase de
delitos, porque hay leyes especiales que establecen plazos más extensos. Ejemplos:
- Ley 19913 sobre Lavado de Activos (dinero), establece que se puede decretar el secreto por
el fiscal hasta por 6 meses.
- Ley 20000 sobre Trafico de Drogas, establece que se puede decretar el secreto hasta por 6
meses. Pero les estoy hablando de una norma general.
Comentarios:
 Este secreto que el fiscal lo decreta puede referirse a toda la investigación o a parte(s) de ella.
 Este secreto puede referirse o estar decretado respecto de todos los intervinientes o respecto
de parte de ellos.
 Hay ciertos elementos que el propio articulo 182 señala, respecto de los cuales existe
prohibición de decretar el secreto que esta en el articulo 182. Por ejemplo:
- Las actuaciones en las que ha intervenido el imputado o ha tenido derecho intervenir,
- Los informes periciales respecto del imputado,
- Declaración del imputado, etc.
El secreto es una decisión administrativa que decreta el fiscal, es una actuación administrativa,
pero puede ser impugnada judicialmente. El juez lo puede limitar respecto:
1. A las partes de la investigación que abarca el secreto. No puede decretar secreto durante toda la
carpeta investigativa, sino, por ejemplo: ¨Sólo lo que se hizo el último mes¨.
2. Al plazo que dura el secreto. Ejemplo: ¨No 40 días no porque es mucho. Sólo 10 días¨
3. A las personas a las que se le es oponibles el secreto. Ejemplo: ¨Secreto respecto del querellante,
no del imputado¨

Artículo 182. Secreto de las actuaciones de investigación: Las actuaciones de investigación

realizadas por el ministerio público y por la policía serán secretas para los terceros ajenos al
procedimiento.
El imputado y los demás intervinientes en el procedimiento podrán examinar y obtener copias, a su
cargo, de los registros y documentos de la investigación fiscal y podrán examinar los de la investigación
policial. *Los registros de la investigación fiscal y policial que estan en los articulos 227 y 228. Ahora, ¿Cuál
es el principio general? Que de todo lo que se haga durante la investigación por la policia o por el Ministerio
Público tiene que dejarse registro. El registro en el CPP, la logica es que se apunta a que quede constancia de
lo substancial de la diligencia que se trate, o sea hay que hacer constar:
1. La o las personas que intervinieron.
2. La o las diligencias u operaciones que se hicieron.
3. La fecha, el lugar y los detalles que permitan reproducir lo que se hizo.
No es un registro solemne como una escritura pública, con timbres y blah blah, acá lo importante es la sustancia
de la información y que se pueda saber quien intervino en la diligencia, que operaciones se hicieron, el lugar y
fecha. La logica es que el registro, tanto policial como de la fiscalia puede constar en cualquier medio apto o
idoneo para asegurar la fidelidad de la información, para asegurar que no sea alterado.

El fiscal podrá disponer que determinadas actuaciones, registros o documentos sean mantenidas en
secreto respecto del imputado o de los demás intervinientes,*O sea, puede disponer que se mantengan
determinadas actuaciones en el registro de documentos, respecto del imputado y de los demás intervinientes,
pero pueden ser ciertas actuaciones, ciertos registros o ciertos documentos respecto del imputado y no de los
demás intervinientes o respecto de un interviniente y no del imputado, por eso les digo que puede ser un secreto
parcial. cuando lo considerare necesario para la eficacia de la investigación. *El secreto busca asegurar

11
la eficacia de la investigación. En tal caso deberá identificar las piezas o actuaciones respectivas, de modo
que no se vulnere la reserva y fijar un plazo no superior a cuarenta días para la mantención del secreto,
el cual podrá ser ampliado por el mismo período, por una sola vez, con motivos fundados. Esta
ampliación no será oponible ni al imputado ni a su defensa. * O sea, plazo máximo 40 días. ¿Se puede
ampliar? SI, hasta 40 días más y sólo una vez, requiere que sea fundada la resolución que ordena el secreto y
producto de la última modificación a ese articulo, estos 40 días no son oponibles al imputado ni a su defensa, o
sea, no rigen respecto del imputado y su defensa. La logica es que sea lo mismo que el secreto de 40 días, por
ejemplo: Si decreté el secreto respecto de las declaraciones de Pedro, Juan y Diego por 40 días, puedo renovar
el secreto de las declaraciones de Pedro, Juan y Diego por 40 días, pero estos nuevos 40 días no son oponible
ni al imputado ni a su defensa. Pero si yo decreto hoy el secreto respecto de las declaraciones de Pedro, Juan y
Diego y no decreto el secreto de lo actuado el 18 de septiembre y lo decreto hoy día, esos 40 días se comienzan
a contar desde hoy.

Otra cosa los 40 días del secreto son respecto a las piezas o partes que decreta el secreto, porque en el mismo
ejemplo, Pedro, Juan y Diego, declaran hoy día 01/10, decreto el secreto hasta el 14/11. Cabezas va a declarar
el 31/10, decreto el secreto el 31/10 respecto el secreto de Cabezas, hasta el 10/12.

El imputado o cualquier otro interviniente podrá solicitar del juez de garantía que ponga término al
secreto o que lo limite, en cuanto a su duración, a las piezas o actuaciones abarcadas por él, o a las
personas a quienes afectare.

Sin perjuicio de lo dispuesto en los incisos anteriores, no se podrá decretar el secreto sobre la
declaración del imputado o cualquier otra actuación en que hubiere intervenido o tenido derecho a
intervenir, las actuaciones en las que participare el tribunal, ni los informes evacuados por peritos,
respecto del propio imputado o de su defensor. *Aquí está la prohibición de secreto.

Los funcionarios que hubieren participado en la investigación y las demás personas que, por cualquier
motivo, tuvieren conocimiento de las actuaciones de la investigación estarán obligados a guardar
secreto respecto de ellas. *O sea, hay una obligación de secreto respecto de lo que se conoce en la
investigación. Ahora bien, la verdad es que este inciso no tiene un reproche penal para personas que no sean
funcionarios públicos, en la práctica todos hablan de filtraciones, es porque normalmente se les cuenta a los
periodistas por parte de otro interviniente, porque si acreditan que el fiscal o la policia está filtrando la
investigación, es delito. O, si un medico del Servicio Médico Legal que es funcionario público también, va y
cuenta el examen. Eso, respecto al secreto.

Entonces, estamos en la investigación, ya sabemos cuales son los fines de la investigación, ya sabemos que rige
el secreto y el fiscal va a realizar por sí mismo o le va a encargar a la policia diligencias de investigación. Las
diligencias de investigación las podemos clasificar, desde luego la clasificación más evidente son las diligencias
de investigación que NO requieren autorización judicial previa, o las que si requieren autorización judicial
previa.

12
CLASIFICACIÓN DE LAS DILIGENCIAS DE INVESTIGACIÓN

1. LAS DILIGENCIAS DE INVESTIGACIÓN QUE NO REQUIEREN

AUTORIZACIÓN JUDICIAL PREVIA Y LAS DILIGENCIAS DE
INVESTIGACIÓN QUE SI REQUIEREN AUTORIZACIÓN JUDICIAL PREVIA.

 Las diligencias que SI requieren autorización judicial previa: Son las que pueden
producir los efectos en las garantías y derechos constitucionalmente regulados,
aunque se refiere al articulo 9 del inciso primero y segundo:

Art. 9 inc.1 y 2 Autorización judicial previa: “Toda actuación del procedimiento que
privare al imputado o a un tercero del ejercicio de los derechos que la Constitución
asegura, o lo restringiere o perturbare, requerirá de autorización judicial previa. En
consecuencia, cuando una diligencia de investigación pudiere producir alguno de tales
efectos, el fiscal deberá solicitar previamente autorización al juez de garantía…” *O
sea, cualquier diligencia de la investigación que prive, restringa o perturbe el ejercicio de una
garantía o derecho constitucional sea del imputado o de un tercero requiere autorización
judicial previa. Si la diligencia de investigación NO produce ninguno de sus efectos, es la que
no requiere autorización judicial previa.
Ejemplo:
o Interceptación de las comunicaciones telefonicas.
o Interceptación de correos electronicos u otra forma de correspondencia.
o Examenes corporales del imputado si éste se niega a realizarcelos.

 Las diligencias que NO requieren autorización judicial previa

Ejemplos:
o Declaración de testigos, salvo que se nieguen, porque si se niegan se pueden
apercibir con arresto y ahí se requiere una orden judicial.
o Consulta de registros públicos.
o Consulta de bases de datos que el Ministerio Público tenga a su disposición-
Etc.
Ahora bien, ¿Cómo se puede dar la autorización judicial previa?
R: Inc 3ro articulo 9: Tratándose de casos urgentes, en que la inmediata autorización
u orden judicial sea indispensable para el éxito de la diligencia, podrá ser solicitada y
otorgada por cualquier medio idóneo al efecto, tales como teléfono, fax, correo
electrónico u otro, sin perjuicio de la constancia posterior, en el registro
correspondiente. No obstante, lo anterior, en caso de una detención se deberá entregar
por el funcionario policial que la practique una constancia de aquélla, con indicación
del tribunal que la expidió, del delito que le sirve de fundamento y de la hora en que
se emitió.” * Eso se llama intimación de la orden de detención y sólo es proceden en caso de
orden de detención judicial. (En flagrancia no necesitamos esta orden).

2. DILIGENCIAS DE INVESTIGACIÓN ANTERIORES O POSTERIORES A LA

FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN.

3. DILIGENCIAS DE INVESTIGACIÓN CON CONOCIMIENTO DEL AFECTADO

VERSUS DILIGENCIAS DE INVESTIGACIÓN SIN CONOCIMIENTO DEL
AFECTADO.

13
4. DILIGENCIAS DE INVESTIGACIÓN EXPRESAMENTE REGULAS EN EL CPP Y
DILIGENCIAS DE LA INVESTIGACIÓN NO REGULADAS EN EL CPP: *Se pueden
combinar estas categorias, hay diligencias de la investigación que están reguladas en el CPP,
pueden requerir autorización judicial o pueden no requerirlas.
 Las diligencias que están reguladas en el CPP: Por ejemplo:
- Examenes corporales al imputado
- Toma de pruebas caligráficas.
- Entrada y registro en lugares cerrados.
 Las diligencias que NO están reguladas en el CPP: Por ejemplo:
- Levantamiento secreto bancario: Esto requiere autorización y no está
regulado en el CPP. ¿Por qué requiere autorización judicial? R: Porque
puede producir la afectación de un derecho constitucionalmente garantizado
y además porque el secreto bancario está expresamente regulado en la ley
de cuentas corrientes, bancarias y cheques que requiere autorización para
levantarlo si el afectado se niega
Ahora bien, en cuanto a las diligencias de investigación, ya vimos los fines y su clasificación,
entonces vamos a analizar somera y brevemente, dos o tres diligencias de investigación del
Código Procesal Penal:

I. EXHUMACIÓN DE UN CADAVER: Art. 202. ¿Qué significa esto? Desenterrar

un cadáver.
Art. 202 CPP: “En casos calificados y cuando considerare que la exhumación de un
cadáver pudiere resultar de utilidad en la investigación de un hecho punible, el fiscal
podrá solicitar autorización judicial para la práctica de dicha diligencia.

El tribunal resolverá según lo estimare pertinente, previa citación del cónyuge o del
conviviente civil, o de los parientes más cercanos del difunto.

En todo caso, practicados el examen o la autopsia correspondientes se procederá a la

inmediata sepultura del cadáver.”
*O sea, para desenterrarlo el fiscal necesita autorización judicial previa y ¿Quién la
da? El coyuge, el conviviente o el pariente más cercano, demás está decir que, para
inhumar, es decir, enterrar se require la autorización del Código Sanitario. Entonces
aquí tenemos la primera diligencia que requiere autorización. Si desentierran el
cadaver sin la autorización judicial previa cometen el delito de exhumación ilegal.

II. PRUEBA CALIGRAFICA: Art. 203. La prueba caligrafica puede ser con o sin
autorización judicial
Art. 203 CPP: “El fiscal podrá solicitar al imputado que escriba en su presencia
algunas palabras o frases, a objeto de practicar las pericias caligráficas que
considerare necesarias para la investigación. Si el imputado se negare a hacerlo, el
fiscal podrá solicitar al juez de garantía la autorización correspondiente.”
*O sea la prueba caligrafica puede requerir o no requerir autorización judicial,
dependera del consentimiento, porque SI hay consentimiento no se requiere
autorización judicial. Ejemplo de diligencia que puede o no puede requerir
autorización judicial:
o Prueba caligrafica.
o Autorización judicial por los exámenes corporales.

14
III. EXÁMENES CORPORALES Art. 197:
 El fundamento de los exámenes corporales es constatar circunstacias relevantes para
la investigación.
 El requisito para que se autorice es que no menoscaben la salud o dignidad del
interesado (sujeto pasivo del examen corporal).

Art. 197 CPP: “Si fuere necesario para constatar circunstancias relevantes para la
investigación, podrán efectuarse exámenes corporales del imputado o del ofendido por
el hecho punible, tales como pruebas de carácter biológico, extracciones de sangre u
otros análogos, siempre que no fuere de temer menoscabo para la salud o dignidad del
interesado. *El interesado es el sujeto pasivo del examen corporal, que puede ser el imputado
o el ofendido por el delito (victima). Si yo me niego a que me saquen radiografia de los dientes
tienen que pedir autorización judicial también.
Pueden requerir autorización judicial o pueden no requerirla dependiendo si el interesado o
el afectado por el examen corporal autoriza o no autoriza dicho examen.
Si la persona que ha de ser objeto del examen, apercibida de sus derechos, consintiere
en hacerlo, el fiscal o la policía ordenará que se practique sin más trámite. En caso de
negarse, se solicitará la correspondiente autorización judicial, exponiéndose al juez
las razones del rechazo. El juez de garantía autorizará la práctica de la diligencia
siempre que se cumplieren las condiciones señaladas en el inciso primero.” *O sea, que
sean circunstancias relevantes para la investigación esto es apreciado por el (Ministerio
Público), pero si no accede a detener menoscabo para la dignidad o la salud del interesado lo
aprecia el juez.

IV. ENTRADA Y REGISTRO EN LUGARES CERRADOS: Art. 204.

Comentarios del profe:
 La entrada y registro en ciertos casos puede no requerir autorización judicial
y en otros casos si la requiere.
 La diligencia de entrada y registro puede realizarse en distintos tipos de
lugares, puede realizarce en:
o Lugares de libre acceso público,
o Lugares cerrados,
o Lugares donde funciona alguna autoridad,
o En locales consulares.
Veamos las hipotesis más importantes:
PRIMER CASO: Entrada y registro a lugares de libre acceso público: No requiere
autorización judicial entrada y registro en lugares de libre acceso público.

Artículo 204. Entrada y registro en lugares de libre acceso público

Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones podrán efectuar el registro de
lugares y recintos de libre acceso público, en búsqueda del imputado contra el cual
se hubiere librado orden de detención, o de rastros o huellas del hecho investigado o
medios que pudieren servir a la comprobación del mismo.
*Si es libre acceso público NO requiere autorización judicial, por ser de libre
acceso público cualquier carabinero puede entrar igual que cualquier persona, pero,
puede registrarlo para buscar al imputado contra el cual tiene una orden de
detención, para buscar medios de comprobación del delito o para buscar rastros o
huellas del mismo. Ahora bien, este art. 204 se aplica incluso a lugares donde se cobra
para entrar, o sea, si vas al parque O’Higgins, entra cualquiera porque es un lugar de libre

15
acceso público. El Estado Nacional también, yo pago entrada y a veces puedo entrar gratis,
también es de libre acceso publico.

Ahora bien, NO es lo mismo que un lugar cerrado en que solamente pueden entrar
socios, un club, eso no es de libre acceso público, si yo no me hago socio no me van
a dejar entrar. Pero, la sola circunstacia de que cobren entrada no lo transforma en
privado o cerrado, si la policia quiere entrar a un club y el encargado del recinto o
propietario se niega, no quiere, debe pedir autorización judicial, pero estamos en el
caso del art. 205, puesto que es un lugar cerrado, recinto cerrado. Los recintos
cerrados requieren autorización judicial previa. Ejemplo: Si adentro de la
universidad estan cometiendo delito pueden entrar cuando quisieran, ahora ¿Qué
delito? Que le estes sacando la cresta a Cabezas con un palo. En el caso de
manifestaciones o toma de universidad, eso es usurpación violenta, o si te ven con
una molotov en la mano esoes un delito flagrante que atenta contra la vida de las
personas, otra cosa es que no lo hagan.
El principio acá en entrada y registro a los lugares cerrados es que puede
requerir autorización judicial previa como puede tambien no requerirla. NO
REQUIERE AUTORIZACION JUDICIAL CUANDO EL PROPIETARIO O EL
ENCARGADO DEL RECINTO AUTORIZA LA PRACTICA DE LA DILIGENCIA A LA
POLICIA. Si éste se niega (salvo los casos del art. 206 cuando esta cometiendo un
delito) no se puede ingresar  hay que pedir autorización judicial. Ejemplo: Si tu
vas a comer a la pica del chancho, (muy peligroso) había que ir a las 4 PM o sino
cagabas, una vez escuche a un choro amenazando a otro y le dijo: ¨qué, querí respirar
por la güata¨ jaja. Salvo en los casos del 206 requiere autorización judicial si el
propietario se niega.

Casos en que no requiere autorización judicial:

A. El propietario del recinto cerrado autoriza la práctica de la diligencia.
B. Llamado de auxilio de personas en el interior del recinto u otros signos
evidentes que indican que se esta cometiendo un delito.
C. Cuando hay indicio de que se está destruyendo objetos o documentos que
pudieran haber servido en la comisión de un delito u objetos y documentos que
provienen de la comisión de un delito.
En estos casos NO se requieren autorización judicial previa.
FUNDAMENTOS DE LA ENTRADA Y REGISTRO INC 1RO 205:

Artículo 205. Entrada y registro en lugares cerrados: Cuando se presumiere que el

imputado, o medios de comprobación del hecho que se investigare, se encontrare en
un determinado edificio o lugar cerrado, se podrá entrar al mismo y proceder al
registro, siempre que su propietario o encargado consintiere expresamente en la
práctica de la diligencia. *¿Se puede proceder a un registro y entrar al registro a un lugar
cerrado sin autorización judicial? SI, en este caso y más los casos del artículo 206.

En este caso, el funcionario que practicare el registro deberá individualizarse y cuidará

que la diligencia se realizare causando el menor daño y las menores molestias posibles
a los ocupantes. Asimismo, entregará al propietario o encargado un certificado que
acredite el hecho del registro, la individualización de los funcionarios que lo hubieren
practicado y de aquél que lo hubiere ordenado.

Si, por el contrario, el propietario o el encargado del edificio o lugar no permitiere la

entrada y registro, la policía adoptará las medidas tendientes a evitar la posible fuga

16
 del imputado y el fiscal solicitará al juez la autorización para proceder a la diligencia.
En todo caso, el fiscal hará saber al juez las razones que el propietario o encargado
hubiere invocado para negar la entrada y registro.

Agreguen como otro caso más de entrada y registro de un lugar cerrado sin
autorización judicial, el que ya vimos a proposito de las actuaciones de la policia sin
orden previa del inciso final del 129 cuando se procede a la detención en los casos
que la policia esta obligada en la persecución del individuo que hay que detener. ¿Se
acuerdan de que hay casos donde la policia esta obligada a detener? Bueno, si esta
persiguiendo a un individuo que esta obligada a detener puede entrar en un lugar
cerrado.

Se puede proceder a la entrada y registro a un lugar cerrado sin autorización judicial,

cuando se procede a la detención en que la policía está obligada a la persecución al
individuo que está obligado a detener:

Artículo 129 inc final. Detención en caso de flagrancia: En los casos de que trata
este artículo, la policía podrá ingresar a un lugar cerrado, mueble o inmueble, cuando
se encontrare en actual persecución del individuo a quien debiere detener, para
practicar la respectiva detención. En este caso, la policía podrá registrar el lugar e
incautar los objetos y documentos vinculados al caso que dio origen a la persecución,
dando aviso de inmediato al fiscal, quien los conservará. Lo anterior procederá sin
perjuicio de lo establecido en el artículo 215.

Pregunta: Estoy yo fuera de la casa de Escandón conversando con él y me apoyo en

un AKA 47, viene la yuta, perdón, viene Carabineros de Chile y yo entro a la casa
de Escandón y carabineros me ve entrando con un AKA 47. ¿Puede carabineros
entrar a la casa de Escandón?
R: SI, porque estoy cometiendo un delito en flagrancia, era para no decir que estaba
con el kilo de marihuana que también puede entrar, así que tengan cuidado.

V. INTERCEPTACIÓN DE COMUNICACIONES TELEFONICAS.

08/10/2019

La clase pasada vimos las diligencias de la etapa de investigación y sus clasificaciones:

Artículo 236.- Autorización para practicar diligencias sin conocimiento del afectado. Las diligencias de
investigación que de conformidad al artículo 9º requirieren de autorización judicial previa podrán ser
solicitadas por el fiscal aun antes de la formalización de la investigación. Si el fiscal requiriere que ellas
se llevaren a cabo sin previa comunicación al afectado, el juez autorizará que se proceda en la forma
solicitada cuando la gravedad de los
hechos o la naturaleza de la diligencia de que se tratare permitiere presumir que dicha circunstancia
resulta indispensable para su éxito.

Si con posterioridad a la formalización de la investigación el fiscal solicitare proceder de la forma

señalada en el inciso precedente, el juez lo autorizará cuando la reserva resultare estrictamente
indispensable para la eficacia de la diligencia.

17
Producen los efectos del artículo noveno. Se refiere a las diligencias que se pueden requerir antes o
después de la investigación, siempre se requiere autorización judicial, porque si no produce los efectos
del artículo noveno el fiscal las decreta sin más, porque las que producen los efectos del articulo
novenos son las que requiere autorización judicial. Ahora si el fiscal requiere que se lleven a cabo sin
previa notificación al afectado, el juez lo aprobara que proceda cuando la gravedad de los hechos o
la naturaleza de la diligencia que se trataren permiten presumir que dicha circunstancia resulta
indispensable para su éxito. Ejemplo: articulo 222 y siguientes, por muy estúpido que sea el acusado
no va a hablar de lo que lo incrimine por la naturaleza de la diligencia. Puede haber delitos poco más
graves que esos y el juez lo va a tener en consideración para autorizar las diligencias que producen
los afectos del artículo noveno.

Ahora bien, hablamos nosotros de las diligencias autónomas de la policía, vamos a ser una breve
referencia a ciertas diligencias de investigación expresamente reguladas en el CPP.

INTERCEPTACIÓN DE COMUNICACIONES TELEFONICAS

Artículo 222. Interceptación de comunicaciones telefónicas
Cuando existieren fundadas sospechas, basadas en hechos determinados, de que una persona hubiere
cometido o participado en la preparación o comisión, o que ella preparare actualmente la comisión o
participación en un hecho punible que mereciere pena de crimen, y la investigación lo hiciere
imprescindible, el juez de garantía, a petición del ministerio público, podrá ordenar la interceptación y
grabación de sus comunicaciones telefónicas o de otras formas de telecomunicación.* fundada
sospecha basada en hechos determinados de que una persona intenta participar, está participando en
un hecho delictivo que merece pena de crimen, 5 años y un día hacia arriba por daño corporal, sin
duda, pena de crimen quiere decir que el delito por el cual se pide la interceptación telefónica tiene
que tener aparejado una pena corporal de 5 años y un día o superior, ahora como se dice pena de
crimen por daño corporal de 5 años y un día. Se ha incorporado, que no obstante tener daño corporal.

La orden a que se refiere el inciso precedente sólo podrá afectar al imputado o a personas respecto de
las cuales existieren sospechas fundadas, basadas en hechos determinados, de que ellas sirven de
intermediarias de dichas comunicaciones y, asimismo, de aquellas que facilitaren sus medios de
comunicación al imputado o sus intermediarios. *Inciso 1 y 2 presupuestos de procedencia. O sea, el
mismo presupuesto pena de crimen, de que alguien le está facilitando los medios de comunicación o
está siendo el intermediario de la comunicación. Ejemplo: Carmona y Olguin están traficando droga
y utilizan a Kevin de palo blanco, como anda en moto se mueve rápido y qué se yo, pueden intervenir
a Kevin también. La interceptación se hace por orden del fiscal y se puede proceder a la grabación
de comunicaciones telefónicas y debe quedar constancia de la transcripción permanente (art 223).
Hay plazos especiales como la ley 20 de drogas que señala 60 días renovados, pero me interesaba
recalcar este aspecto y el inciso 3 del artículo 222  ¿Qué pasa con la comunicación entre el imputado
y el abogado?  la relación telefónica entre el imputado y su abogado: por regla general no son
interceptable, a menos que el juez de garantía lo ordenare y estimare con argumento fundado, de que
el abogado pueda haber tenido responsabilidad en los hechos involucrados. También se pueden
interceptar correos electrónicos, WhatsApp, etc. El juez de garantía debe dejar constancia de que hay
antecedentes que permiten presumir que el abogado está metido en el tema.

No se podrán interceptar las comunicaciones entre el imputado y su abogado, a menos que el juez de
garantía lo ordenare, por estimar fundadamente, sobre la base de antecedentes de los que dejará
constancia en la respectiva resolución, que el abogado pudiere tener responsabilidad penal en los
hechos investigados.* La regla general es que no son interceptable, vale decir entre el delincuente y
el corsario, no se podrán interceptar a menos que el juez de garantía lo ordenare por estimar
fundadamente que el abogado pudiere tener responsabilidad penal en los hechos investigados. Por los

18
siguientes antecedentes dejo, si está ejerciendo su profesión no se le puede intervenir su
comunicación, si está en calidad de imputado si se puede intervenir. También se puede interceptar las
comunicaciones vía correo electrónico, vía WhatsApp u otras formas de telecomunicación y los
presupuestos son los mismos del 222. Además, o Amen de lo anterior también te pueden interceptar,
se llama apertura e interceptación de correspondencia, está pensando en las cartas 218 (email
también). En la práctica todo lo que es mensajería instantánea es intervención telefónica.

La orden que dispusiere la interceptación y grabación deberá indicar circunstanciadamente el nombre

y dirección del afectado por la medida y señalar la forma de la interceptación y la duración de la misma,
que no podrá exceder de sesenta días. El juez podrá prorrogar este plazo por períodos de hasta igual
duración, para lo cual deberá examinar cada vez la concurrencia de los requisitos previstos en los
incisos precedentes.

Las empresas telefónicas y de comunicaciones deberán dar cumplimiento a esta medida,

proporcionando a los funcionarios encargados de la diligencia las facilidades necesarias para que se
lleve a cabo con la oportunidad con que se requiera. Con este objetivo los proveedores de tales servicios
deberán mantener, en carácter reservado, a disposición del Ministerio Público, un listado actualizado
de sus rangos autorizados de direcciones IP y un registro, no inferior a un año, de los números IP de
las conexiones que realicen sus abonados. La negativa o entorpecimiento a la práctica de la medida de
interceptación y grabación será constitutiva del delito de desacato. Asimismo, los encargados de realizar
la diligencia y los empleados de las empresas mencionadas en este inciso deberán guardar secreto
acerca de la misma, salvo que se les citare como testigos al procedimiento.
Si las sospechas tenidas en consideración para ordenar la medida se disiparen o hubiere transcurrido
el plazo de duración fijado para la misma, ella deberá ser interrumpida inmediatamente.

ART 226 Y 226 BIS

OTROS MEDIOS TECNICOS DE INVESTIGACIÓN

Artículo 226. Otros medios técnicos de investigación

Cuando el procedimiento tuviere por objeto la investigación de un hecho punible que mereciere pena de
crimen, el juez de garantía podrá ordenar, a petición del ministerio público, la fotografía, filmación u otros
medios de reproducción de imágenes conducentes al esclarecimiento de los hechos. Asimismo, podrá
disponer la grabación de comunicaciones entre personas presentes, ocurre que Troncoso en el patio está
cometiendo, o preparando un delito con rojas y Escandón que es subcomisario con autorización judicial
esta con un micrófono y con cámara filmándola. Regirán correspondientemente las normas contenidas en
los artículos 222 al 225.

Sus requisitos:
- Hecho punible
- Puede ordenar el juez de garantía a petición del MP la fotografía, la grabación u otro
medio de reproducción de imagines conducentes al esclarecimiento de los hechos. O
sea, filmar a Norambuena entregándole de la buena a Troncoso, requiere motivos
fundados y que autorice el juez de garantía y merece pena también.
No lo pueden hacer sin autorización judicial porque hay un delito especial en el caso de que
lo haga un policía de investigaciones 168 a CP y si lo hace un particular 168 A CP

Artículo 226 BIS. Técnicas especiales de investigación: *Se agrego el año 2016, se agregó al CPP
una serie de facultades de diligencia de investigación que estaban solamente en la ley de drogas y

19
se agregó para otro tipo de delitos, estamos hablando de entregas vigiladas y controladas, agentes
encubiertos e informantes y también agentes reveladores. Agenda corta numero 3 o 4, no sé, por ahí
por ahí como 1000 agenta corta.
Cuando la investigación de los delitos contemplados en la ley Nº17.798, en el artículo 190 de la ley
Nº18.290 y en los artículos 442, 443, 443 bis, 447 bis, 448 bis y 456 bis A del Código Penal, lo hicieren
imprescindible y existieren fundadas sospechas, basadas en hechos determinados, de la participación
en una asociación ilícita, o en una agrupación u organización conformada tapar dos o más personas,
destinada a cometer los hechos punibles previstos en estas normas, aun cuando ésta o aquella no
configure una asociación ilícita, el Ministerio Público podrá aplicar las técnicas previstas y reguladas
en los artículos 222 a 226, conforme lo disponen dichas normas.*Ley de control de armas y explosivos,
asociación ilícitas para falsificación de licencias de conducir, para robo con intimidación, para robo
con sorpresa y receptación. Porque había un tema de técnicas de investigación con ciertas bandas que
asaltaban en carreteras, y no se podían utilizar agentes reveladores ni agentes encubiertos. Bueno,

¿Cuáles son los requisitos para utilizar estas técnicas de investigación?

 Fundadas sospechas
Fundada en un hecho determinada de que hay una agrupación de personas dedicadas a la comisión
de estos delitos, AUNQUE no se cumplan los requisitos de asociación ilícita del Código Penal, porque
la asociación ilícita requiere una permanencia en el tiempo, en cambio las asociaciones no requiere
los mismos requisitos entonces por eso se ocupa esta técnica art 222 y 228.

Si se cumplen las mismas condiciones que vimos también puede aplicarse las técnicas especiales de
investigación, el uso a agentes encubiertos e informantes y también a agentes reveladores, todas
requieren autorización del juez de garantía.  porque todas producen efectos del artículo noveno.

¿Qué es la entrega vigilada?  Consiste en que el órgano ejecutor (fiscalía o policía) tiene
conocimiento de que alguna o algunas personas está cometiendo un delito con determinados bienes o
determinadas especies.
Por ejemplo: cocaína o un delito flagrante se deja transcurrir o correr o se permite el paso de la
sustancia ilícita o los bienes robados, para determinar quiénes son los partícipes del delito y solamente
al final se recupera el bien del que se trata. Ejemplo Allende y Tabata viven en Arica y Acuña vive
en Pela, oye viene un cargamento con droga (déjalos pasar) saben que viene ahí la coca, entrega
vigilada y cuando ACUÑA comienza a repartir los detienen a todos.

Agente reveladora  tabata tiene una pyme y vende éxtasis y también le suministran drogas a
amigos para que venda, entonces Norambuena es teniente del os7, solicitan la autorización y le va a
comprar y REVELAN obviamente tiene causal de justificación porque está cometiendo el delito, pero
como está autorizado por la ley y el juez de garantía puede hacer eso.

AGENTE ENCUBIERTO E INFORMANTE: Funcionario de la policía que autorizado

expresamente se INFILTRA en cosas criminales.

Además, cumpliéndose las mismas condiciones establecidas en el inciso anterior y tratándose de los
crímenes contemplados en los artículos 433, 434, inciso primero del 436 y 440 del Código Penal y de
los delitos a que hace referencia el inciso precedente, el Ministerio Público podrá utilizar las técnicas
especiales de investigación consistentes en entregas vigiladas y controladas, el uso de agentes
encubiertos e informantes en la forma regulada por los artículos 23 y 25 de la ley Nº20.000, siempre
que fuere necesario para lograr el esclarecimiento de los hechos, establecer la identidad y la
participación de personas determinadas en éstos, conocer sus planes, prevenirlos o comprobarlos.

20
Asimismo, cumpliéndose las condiciones señaladas en los incisos anteriores y tratándose de los delitos
contemplados en la ley Nº17.798, podrán utilizarse, además, agentes reveladores.

Para la utilización de las técnicas referidas en este artículo, el Ministerio Público deberá siempre requerir
la autorización del juez de garantía.

Segundo bloque
La formalización de la investigación
Es una obra del fiscal del ministerio público, el principio general es que el fiscal del MP no está
obligado a formalizar la investigación y su concepto está en el 229 cpp: “La formalización de la
investigación es la comunicación que el fiscal efectúa al imputado, en presencia del juez de garantía,
de que desarrolla actualmente una investigación en su contra respecto de uno o más delitos
determinados.”
Uno le puede hacer un cambio a ese artículo, la formalización de la investigación es la
comunicación que el fiscal ke hace al imputado sobre que se está realizando una investigación
en su contra por uno o más hechos que constituyen delito determinados, el código habla de
eso, pero en realidad debe comunicar los hechos.
La formalización de la investigación no lleva consigo automáticamente la imposición de
medidas cautelares, estas las debe decretar el tribunal a petición del fiscal y en ciertos casos
del querellante. La formalización de la investigación dentro del derecho de defensa concretiza
la garantía de conocer el contenido de la imputación ¿por qué? Porque la formalización de la
investigación en el fondo es aquella etapa en que se formulan cargos.
Ojo, NO CONFUNDIR con la acusación donde se ejerce la acción penal publica y se acusa
a una persona, en la formalización de la investigación dentro del proyecto del código se
llamaba formulación de cargos, porque le comunican al sujeto que hay cargos en su contra,
y concretiza el derecho de conocer la formalización como el derecho central de derecho a
defensa, se relaciona con el art 93 letra A (de los derechos del imputado) que se le informe
de manera específica y clara de los hechos que se le imputan. Y los hechos que le aseguran
la constitución y las leyes, art 94 letra A, a un privado de libertad se le debe informar el
motivo de su privación, más el art 194 que garantizan el derecho de conocer el motivo de la
imputación la declaración del imputado nosotros ya la vimos.
El art. 229, 93 letra a ,94 letra a, art.194 permiten conocer el contenido de la imputación, la
formalización de la investigación es una atribución de la fiscalía, del MP (formaliza cuando
lo estima pertinente) pero hay ciertos casos que señala el art 230 en que el fiscal está obligado
a formalizar, este art señala que:
1. Si requiere autorización judicial para la práctica de determinadas diligencias
2. Requiere la recepción de prueba anticipada
3. Requiere que se resuelva sobre medidas cautelares personales. El fiscal está
obligado a formalizar la investigación, a menos que lo hubiere hecho previamente.
Ojo que las diligencias que requieren autorización judicial se puede solicitar por la
hipótesis de acuerdo al art 236: “Las diligencias de investigación que de conformidad
al artículo 9º requirieren de autorización judicial previa podrán ser solicitadas por
el fiscal aun antes de la formalización de la investigación. Si el fiscal requiriere que
ellas se llevaren a cabo sin previa comunicación al afectado, el juez autorizará que
se proceda en la forma solicitada cuando la gravedad de los hechos o la naturaleza

21
 de la diligencia de que se tratare permitiere presumir que dicha circunstancia resulta
indispensable para su éxito.
Si con posterioridad a la formalización de la investigación el fiscal solicitare
proceder de la forma señalada en el inciso precedente, el juez lo autorizará cuando
la reserva resultare estrictamente indispensable para la eficacia de la diligencia.”

también puede estar obligación en la audiencia de control de la detención art 132

(comparecencia al tribunal) puede el fiscal “ser obligado” por una solicitud que le
hace el imputado al juez de garantía, en relación al art 186, pero el art 186 que el juez
puede fijar un plazo al fiscal para formalizar la investigación, si el fiscal no formaliza
en ese plazo, no hay sanción.
Por lo tanto, se concluye que no hay una verdadera obligación, lo que ocurre es que lo
fundamental del art. 186 que dice: “Cualquier persona que se considerare afectada por
una investigación que no se hubiere formalizado judicialmente, podrá pedir al juez de
garantía que le ordene al fiscal informar acerca de los hechos que fueren objeto de ella.
También podrá el juez fijarle un plazo para que formalice la investigación.

Esto quiere decir que cualquier persona que se ve afectada por una investigación puede
pedirle al juez que obliga al fiscal informar sobre si lo está investigando o no, producto esa
investigación el juez puede fijarle un plazo para formalizar esa investigación, el fiscal puede
formalizarlo fuera de ese plazo y NO TIENE SANCIÓN ESTABLECIDA.
La formalización de la investigación se puede hacer en la audiencia de control de la
detención, o sea:
a) El imputado sea detenido,
b) Ya sea que haya ocurrido por delito flagrante,
c) O en virtud de una orden judicial que se despachó y fue detenido.
Siempre se va a hacer en la audiencia del control de la detención.
Analizaremos la audiencia de control de detención: ¿Qué ocurre aquí?
Hay un hombre o mujer que está detenida y se realiza la audiencia del control de la detención.
En esa audiencia el juez de garantía va a controlar la legalidad de la detención, o sea,
básicamente va a controlar si la fragancia fue tal, porque resulta poco probable que un juez
controle una detención que se practicó por otro juez de garantía, porque siempre se controla
respecto de si hay flagrancia o no.
En esta audiencia que se realiza poniendo a disposición el detenido al tribunal dentro de las
24 horas como máximo. Realizando aquello, el fiscal puede o debe formalizar la
investigación. ¿Por qué puede o debe?
Porque si quiere pedir medidas cautelares debe formalizar la investigación, pero, el fiscal
puede solicitar ampliación de la detención. El plazo de ampliación como dice el art 132 es
de HASTA 3 DÍAS desde que se practicó la detención, debe tratarse del caso en que no
está presente el defensor del imputado o el fiscal carece de antecedentes necesarios para
formalizar la investigación y ahí solicita la ampliación, hasta por 3 días el juez lo amplia, el
fiscal DEBE formalizar la investigación cuando requiere pruebas cautelares, porque si no lo
formaliza la persona detenida queda en libertad.
Art 132: “A la primera audiencia judicial del detenido deberá concurrir el fiscal o el
abogado asistente del fiscal. La ausencia de éstos dará lugar a la liberación del detenido.

22
No obstante, lo anterior, el juez podrá suspender la audiencia por un plazo breve y
perentorio no superior a dos horas, con el fin de permitir la concurrencia del fiscal o su
abogado asistente. Transcurrido este plazo sin que concurriere ninguno de ellos, se
procederá a la liberación del detenido.
En todo caso, el juez deberá comunicar la ausencia del fiscal o de su abogado asistente al
fiscal regional respectivo a la mayor brevedad, con el objeto de determinar la eventual
responsabilidad disciplinaria que correspondiere…”
¿Qué ocurre aquí? A la primera audiencia del detenido:
La audiencia del control de la detención tiene que ir el fiscal (texto primitivo) Se agregó
después al abogado asistente del fiscal. Se relaciona con la ley orgánica del ministerio público
(19.640) que permite a los abogados asistente del fiscal tomar y testificar ante el juez de
garantía. Si no llegaba el fiscal en el texto primitivo medianamente quedaba en libertad el
detenido. Para evitar estos evidentes en los cuales el fiscal no llego ya sea por un accidente
o un problema se permite que el juez extienda la audiencia por dos horas informando al
ministerio Publico. Es facultativo, es decir “el juez podrá”. Si pasan las dos horas y no llega
ni el fiscal ni el abogado asistente del fiscal el detenido queda en libertad.
Seguimos leyendo el art. 132:
“En la audiencia, el fiscal o el abogado asistente del fiscal actuando expresamente facultado
por éste, procederá directamente a formalizar la investigación y a solicitar las medidas
cautelares que procedieren, siempre que contare con los antecedentes necesarios y que se
encontrare presente el defensor del imputado. En el caso de que no pudiere procederse de
la manera indicada, el fiscal o el abogado asistente del fiscal actuando en la forma señalada,
podrá solicitar una ampliación del plazo de detención hasta por tres días, con el fin de
preparar su presentación. El juez accederá a la ampliación del plazo de detención cuando
estimare que los antecedentes justifican esa medida.

Ej. Escandón mato y descuartizo en una juerga a Olguín y a Carmona. Pero se fugó y lo
detuvieron al rato. Los vecinos señalan que él es culpable, pero nada lo liga al sitio del suceso
más que los dichos de los vecinos que vieron que tenía un vaso y una colilla, el cual se lleva
a analizar para proceder a detenerlo.

En todo caso, la declaración de ilegalidad de la detención no impedirá que el fiscal o el

abogado asistente del fiscal pueda formalizar la investigación y solicitar las medidas
cautelares que sean procedentes, de conformidad con lo dispuesto en el inciso anterior, pero
no podrá solicitar la ampliación de la detención. La declaración de ilegalidad de la
detención no producirá efecto de cosa juzgada en relación con las solicitudes de exclusión
de prueba que se hagan oportunamente, de conformidad con lo previsto en el artículo 276.”

¿Qué ocurre en esta parte? La declaren de ilegalidad de la detención. Por ejemplo, no había
flagrancia o no había testigos o la orden de un juez NO impiden que se formalice la
investigación, porque aun así el fiscal puede solicitar que se formalice la investigación. No
obstante, en su inciso final dice que no producirá efecto de la cosa juzgada en relación con
las solicitudes de exclusión de prueba que se hagan oportunamente.

23
Nosotros habíamos dicho esto: ¿Cómo se iniciaba la investigación?
Por denuncia, de oficio o por querella, entonces. ¿implica que está formalizada?
- NO y por ende cuando se inicia el periodo de investigación y se formaliza la
investigación hay un periodo que se llama des formalizada,
- Puede haber un caso en que el inicio de la investigación este casi junto con la
formalización que es la flagrancia, ahora sea uno u otro caso cuando se formaliza
la investigación el fiscal está obligado para formalizar:

a) Audiencia de control de detención si no se solicitó la ampliación y quiere solicitar

medidas cautelares,
b) Solicitar prueba anticipada
c) Solicitar la intervención judicial
d) Si quiere pedir juicio inmediato.
Si quiere llegar a una suspensión condicional del procedimiento. Una vez formalizada
existe un plazo máximo para el cierre de la investigación y ese plazo máximo es de 2
años, se cuentan desde que se formaliza la investigación. Por ende, una vez formalizada
la investigación y en la audiencia puede provocarse varias consecuencias ya que: no es
lo mismo la formalización de un imputado privado de libertad y la formalización de un
sujeto que se encuentra en libertad. De un sujeto que se encuentra en libertad lo regula
el art 231 nos dice los requisitos de la solicitud de formalización de un sujeto en libertad.
Art. 231: SOLICITUD DE AUDIENCIA PARA FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN.
“Si el fiscal deseare formalizar la investigación respecto de un imputado que no se
encontrare en el caso previsto en el artículo 132, solicitará al juez de garantía la realización
de una audiencia en fecha próxima, mencionando la individualización del imputado, la
indicación del delito que se le atribuyere, la fecha y lugar de su comisión y el grado de
participación del imputado en el mismo.
A esta audiencia se citará al imputado, a su defensor y a los demás intervinientes en el
procedimiento.”
En el caso de un sujeto que viene detenido igual hay que cumplir con los requisitos del
artículo 231.
Sin embargo, cuando se formalice la investigación, igual se debe cumplir con los requisitos
del art. 231:
o Solicito la fijación de una audiencia al juez de garantía.
o Individualización del imputado
o Individualización del delito
o Fecha
o Lugar de su comisión
o Calidad del autor (Calificación jurídica)
La calificación jurídica que el fiscal realiza en la formalización NO obliga al juez,
de hecho, cuando el fiscal quiere pedir prisión preventiva tiene que cumplir los
requisitos de la letra A, B, C del art 140, la letra A es que haya antecedentes que
aparezcan como justificados que se cometió el delito, B que existieren antecedentes
de que el imputado participo en el delito y C que existen antecedentes calificados
que permitan al tribunal la prisión preventiva.
Si el fiscal formaliza la investigación el juez no lo puede impedir a que formalice.

24
 La formalización produce que comienza a correr el plazo de 2 años como
MAXIMO para que se cierre la investigación, también produce otros efectos
señalados en el art 233:
“La formalización de la investigación producirá los siguientes efectos:
a) Suspenderá el curso de la prescripción de la acción penal en conformidad a lo dispuesto
en el artículo 96 del Código Penal;
b) Comenzará a correr el plazo previsto en el artículo 247, y
c) El ministerio público perderá la facultad de archivar provisionalmente el procedimiento.

Es decir, se suspende el transcurso del tiempo para la prescripción de la acción penal. Si

interviene el juez de garantía, no se puede archivar provisionalmente. El fiscal del ministerio
público queda facultado para pedir medidas cautelares, prueba anticipada, suspensión
condicional del procedimiento etc.
En la audiencia de formalización puede plantearse:
1. Solicitud de medidas cautelares personales y reales, hay que tener cuidado con las
medidas cautelares reales porque de acuerdo al art 157 CPP respecto de las medidas
cautelares reales. Las personales buscan asegurar la persona del imputado, precaver
un daño a la víctima o un perjuicio a la investigación o a la seguridad de la sociedad.
Las reales buscan asegurar bienes del imputado para responder por la eventual
responsabilidad civil.
Sin duda que los cautelares personales requieren que se haya formalizado la
investigación, no se puede pedir una personal si no está formalizada la investigación.
Respecto de las reales la jurisprudencia está dividida si se puede pedir antes o después
de formalizada la investigación, el art 157 CPP dice que por escrito y durante la
investigación podrán solicitarse las medidas cautelares reales, hay jurisprudencia que
dice que se pueden pedir las reales aunque no esté formalizada la investigación, hay
división en la jurisprudencia, pero no hay duda que las personales debe estar
formalizada la investigación, el profesor cree que debe ser antes de la investigación
según lo literal del 157 respecto de las medidas cautelares reales.
2. Diligencias de la investigación que requieren autorización judicial.
3. Salidas alternativas. (ya lo vimos)
4. Juicio inmediato. Art. 235.
5. Prueba anticipada.
6. Plazo judicial para el cierre de la investigación (plazo máximo de 2 años, art 234:
“Cuando el juez de garantía, de oficio o a petición de alguno de los intervinientes y
oyendo al ministerio público, lo considerare necesario con el fin de cautelar las
garantías de los intervinientes y siempre que las características de la investigación lo
permitieren, podrá fijar en la misma audiencia un plazo para el cierre de la
investigación, al vencimiento del cual se producirán los efectos previstos en el artículo
247.”) ej. Si están investigando a funcionarios públicos que estaban saliendo de
vacaciones todo el tiempo, o que estaban haciendo mucho dinero, claramente es un
caso que tardaría más tiempo en investigarse, pero el plazo máximo sigue siendo dos
años. Derechos humanos: derecho a ser juzgado en un plazo razonable (pacto san José
costa rica art.8)
7. Declaración judicial del imputado.

25
 8. Resolución del caso en procedimiento simplificado, en ese caso se requiere que el
fiscal haga requerimiento.
El fiscal, formalizada la investigación puede pedir en la audiencia de formalización o
después de ella, las salidas alternativas, estas concretizan o pueden cuadrarse dentro de lo
que se llama el principio de oportunidad en sentido amplio. En clases anteriores dijimos
que los sistemas de justicia criminal pueden regirse por el principio de legalidad u
oportunidad art. 166 (noticia criminis)
Art: 166: ejercicio de la acción penal
“Los delitos de acción pública serán investigados con arreglo a las disposiciones de este
Título.
Cuando el ministerio público tomare conocimiento de la existencia de un hecho que
revistiere caracteres de delito, con el auxilio de la policía, promoverá la persecución penal,
sin que pueda suspender, interrumpir o hacer cesar su curso, salvo en los casos previstos en
la ley.
Tratándose de delitos de acción pública previa instancia particular, no podrá procederse sin
que, a lo menos, se hubiere denunciado el hecho con arreglo al artículo 54, salvo para
realizar los actos urgentes de investigación o los absolutamente necesarios para impedir o
interrumpir la comisión del delito…”

La oportunidad tiene criterios en un sentido amplio se puede analizar y concluir que en el

CPP hay diversas instancias que implica que se aplica el principio de oportunidad en sentido
amplio. En un sentido restringido se señala en el art 170 y es un solo criterio de oportunidad.
El cuál es la falta de interés público en la persecución criminal.
En el derecho comparado hay dos sistemas de oportunidad:
1. Oportunidad discrecional
2. Oportunidad amplia en que el ente persecutor puede interrumpir o hacer cesar la
investigación por su criterio VS la oportunidad normada del derecho continental europeo
donde el fiscal o un juez investigador está autorizado para hacer cesar, interrumpir debido
a cumplimiento de requisitos, ese es el sistema del CPP chileno.
Ahora, la oportunidad desde un punto de las instancias procesales que permite utilizar se puede ver
de un sentido amplio o restringido  Artículo 170. Principio de oportunidad:
“Los fiscales del ministerio público podrán no iniciar la persecución penal o abandonar la
ya iniciada cuando se tratare de un hecho que no comprometiere gravemente el interés
público, a menos que la pena mínima asignada al delito excediere la de presidio o reclusión
menores en su grado mínimo o que se tratare de un delito cometido por un funcionario
público en el ejercicio de sus funciones.
El ejercicio de esta facultad se regulará mediante instrucciones generales dictadas por el
Ministerio Público, con el objetivo de establecer un uso racional de la misma.
Para estos efectos, el fiscal deberá emitir una decisión motivada, la que comunicará al juez
de garantía. Éste, a su vez, la notificará a los intervinientes, si los hubiere.
Dentro de los diez días siguientes a la comunicación de la decisión del fiscal, el juez, de
oficio o a petición de cualquiera de los intervinientes, podrá dejarla sin efecto cuando
considerare que aquél ha excedido sus atribuciones en cuanto la pena mínima prevista para
el hecho de que se tratare excediere la de presidio o reclusión menores en su grado mínimo,

26
o se tratare de un delito cometido por un funcionario público en el ejercicio de sus funciones.
También la dejará sin efecto cuando, dentro del mismo plazo, la víctima manifestare de
cualquier modo su interés en el inicio o en la continuación de la persecución penal.
La decisión que el juez emitiere en conformidad al inciso anterior obligará al fiscal a
continuar con la persecución penal.
Una vez vencido el plazo señalado en el inciso tercero o rechazada por el juez la reclamación
respectiva, los intervinientes contarán con un plazo de diez días para reclamar de la decisión
del fiscal ante las autoridades del ministerio público.
Conociendo de esta reclamación, las autoridades del ministerio público deberán verificar si
la decisión del fiscal se ajusta a las políticas generales del servicio y a las normas que
hubieren sido dictadas al respecto. Transcurrido el plazo previsto en el inciso precedente
sin que se hubiere formulado reclamación o rechazada ésta por parte de las autoridades del
ministerio público, se entenderá extinguida la acción penal respecto del hecho de que se
tratare.
La extinción de la acción penal de acuerdo a lo previsto en este artículo no perjudicará en
modo alguno el derecho a perseguir por la vía civil las responsabilidades pecuniarias
derivadas del mismo hecho.”

En sentido amplio que interrumpe, hace cesar o suspende o no inicia, estarían las salidas
administrativas y estarían las alternativas (suspensión condicional y acuerdos reparatorios)
esto es importante porque respecto a sus objetivos en un sentido amplio son dos:
1) La eficiencia del sistema porque hace que se gasten los escasos recursos de manera más
eficiente, que se persiga aquello que merece condena o los delitos más graves.
2) Descriminalizar ciertas conductas buscando también la eficiencia del sistema,
descriminalizar no está diciendo que se esté eliminando el tipo penal, que se esté
derogando la ley, sino que solo que en ciertos casos concretos la conducta no se persigue,
se descriminaliza.
Los criterios de oportunidad son:
1. La retribución natural. O también llamada ausencia de necesidad preventiva. Ej. Paso
a matar a un ser querido con el auto. Para que sufrir con la pena si el mal que sufrí es
superior.
2. Insignificancia del hecho (persona que se roba un jamón, no se va a perseguir)
3. Realización insignificante del tipo penal. Ej. Perseguir a funcionario que robo dos
lucas.
4. Evitar efectos criminógenos del proceso penal: para que vamos a perseguir a alguien
que sabe los efectos en su persona va a surgir más posibilidades de cometer delitos.
“la cárcel es la escuela de los delitos”
5. Posibilidad de reparación oportuna de la víctima, (la oportunidad en sentido amplio:
en los hechos hay selectividad no se puede perseguir todo)
6. Racionalización de persecución criminal y transparencia selectividad.
7. Sujeción a principio de igualdad.
Una definición de las salidas alternativas:
Reconoce la recepción de fórmulas de “diversión” en el proceso penal. Reacción estatal
menos aflictiva que la pena con posibilidad de satisfacción de otros intereses que el

27
meramente punitivo. Requieren consentimiento del imputado o acuerdo previo entre las
partes.
Implican la renuncia al juicio. La “diversión” es la utilización de herramientas distintas a la
imposición de una pena producto de una sentencia como solución del conflicto penal, esta es
propia del sistema norteamericano, se aplica una salida distinta del cumplimiento de una
condena como resultado de una sentencia.
La “probation”, es lo mismo, pero antes de la decisión el juez, se impone una condición
distinta a la imposición de una pena y el cumplimiento de la misma.
La diversión podría ser, por ejemplo: ley 18216 en chile: revisión condicional de la pena.
Libertad condicionada. La probation seria, por ejemplo: Suspensión condicional de
procedimiento ósea, se le impone una condición distinta a la disposición de una pena para
solucionar el conflicto penal.
Esto implica que la resolución del conflicto penal no vendrá dada por una sentencia como
resultado de un juicio, ambas salidas alternativas implican que la solución del problema penal
no se obtiene por la sentencia de un juicio, por ende, ambas implican renuncia al juicio,
ambas requieren la formalización de la investigación previa.
NO es salida alternativa el juicio abreviado, este solo es una alternativa al juicio oral. El
juicio abreviado lo único que hace es darle una salida al juicio oral pero no es salida
alternativa.
En chile sólo es salida alternativa la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL
PROCEDIMIENTO Y ACUERDOS REPARATORIOS.

Tercer bloque

¨Requisitos de la suspensión condicional de procedimiento¨

La suspensión condicional del procedimiento es una salida alternativa, en el sentido técnico estricto
que la acabamos de decir, entonces, los requisitos de la suspensión condicional del procedimiento en
relación con la pena y con el imputado:

- PRIMERO: De acuerdo al artículo 237 del CPP para llegar a una suspensión condicional
del procedimiento se requiere:

a) Si la pena que pudiere imponerse al imputado, en el evento de dictarse sentencia

condenatoria, no excediere de tres años de privación de libertad; *Que la pena que se
pudiere imponer al imputado en caso de una sentencia condenatoria no exceda de
tres años de privación de libertad, o sea esa es la pena máxima que no exceda de
tres años de privación de libertad, eso quiere decir que no exceda de presidio
menor en su grado medio. Ojo con esto, se está hablando de la pena concreta, la
pena aplicable al caso, NO la pena que la ley señala, por ende, es la pena
considerando las eventuales atenuantes, las eventuales agravantes que puedan
concurrir, etc. O sea, en teoría podría haber una suspensión condicional del

28
 procedimiento hasta por un homicidio, ejemplo: supongamos que el sujeto
cometió un homicidio, pero la pena tiene tres atenuantes (1. Colaboró
sustancialmente con la investigación 2. Trato de reparar el mal causado y 3. Tiene
irreprochable conducta anterior) entonces, como podemos ver podría ser
cualquier delito, porque uno de los fundamentos de esta institución es evitar los
efectos criminológicos de la privación de libertad y del proceso, si un sujeto tiene
una buena prognosis, su pronóstico es que no va a volver a delinquir, se puede
suspender condicionalmente el procedimiento.
b) Si el imputado no hubiere sido condenado anteriormente por crimen o simple delito, y* El
segundo requisito es que el imputado no haya sido condenado anteriormente, por
crimen o simple delito, por ende, en teoría al menos, podría haber sido condenado
por una falta.
¿Qué es lo que son las faltas? R: Aquellos delitos menores que traen aparejados pena
de prisión (la prisión no es lo mismo que presidio) hasta 60 días o multa).

c) Si el imputado no tuviere vigente una suspensión condicional del procedimiento, al

momento de verificarse los hechos materia del nuevo proceso. * Tercer requisito, que el
imputado no tenga vigente una suspensión condicional del procedimiento al
momento de verificarse los hechos materia del nuevo proceso, se refiere a que,
cuando el sujeto este en un proceso, ese proceso NO tiene que tener vigente una
suspensión condicional de un procedimiento anterior.

- SEGUNDO, La oportunidad procesal para llegar a la suspensión condicional del

procedimiento, después de la formalización de la investigación durante toda la etapa de
investigación o en la etapa intermedia, o concretamente, en la Audiencia de Preparación del
Juicio Oral. Esa es la oportunidad procesal:

1. Durante toda la investigación,

2. Después de formalizada la investigación o,
3. En la Audiencia de Preparación del Juicio Oral.

- TERCERO, Control jurisdiccional, ¿Por qué? porque el juez controla A y B:

A. Que concurran los requisitos,

B. El consentimiento libre e informado del imputado, y que los antecedentes lo hagan
pertinente.

Pero, ese control jurisdiccional implica que el juez tiene que englobar la suspensión
condicional del procedimiento, porque dicha suspensión requiere 8 requisitos, ineludible pero
que está en su propia definición, la suspensión condicional del procedimiento es una salida
alternativa que deriva de un acuerdo entre el fiscal u el imputado asistido por su defensa,

29
 mediante el cual se suspende el procedimiento sujeto del cumplimiento de ciertas
condiciones, requiere aprobación del juez de garantía expresamente, si no hay aprobación no
hay suspensión condicional del procedimiento.

Como dice el inc 4to del 237 CPP: ¨La presencia del defensor del imputado en la audiencia
en que se ventilare la solicitud de suspensión condicional del procedimiento constituirá un
requisito de validez de la misma. ¨

*La defensa es necesaria, vale decir, la presencia del defensor del imputado en la audiencia
en que se acuerda la suspensión condicional del procedimiento es un requisito ineludible, es
un requisito de validez de la suspensión condicional del procedimiento.

De acuerdo al inc 5to del 237: ¨Si el querellante o la víctima asistieren a la audiencia en que
se ventile la solicitud de suspensión condicional del procedimiento, deberán ser oídos por
el tribunal. ¨

El querellante y la víctima deben ser citados a la audiencia de la suspensión condicional y si

asisten deben ser oídos por el Juez de Garantía, deben ser oídos por el Tribunal, además tanto
la víctima como el querellante pueden apelar de la resolución que se pronuncia sobre la
solicitud de Suspensión Condicional del Procedimiento, puede ser apelada por:

o La víctima,
o El querellante,
o El fiscal y también por él,
o Imputado.

- CUARTO, Hay otro requisito para aprobar la suspensión condicional del procedimiento, que
puede que no salga en algún código porque se incorporó en el año 2015 que es: que tratándose
de cierto tipo de delitos el acuerdo al que llega el fiscal tiene que ser aprobado por el Fiscal
Regional:

Inc sexto del 237: ¨Tratándose de imputados por delitos de homicidio, secuestro, robo con
violencia o intimidación en las personas o fuerza en las cosas, sustracción de menores, aborto,
los contemplados en los artículos 361 a 366 bis y 367 del Código Penal y conducción en estado
de ebriedad causando la muerte o lesiones graves o gravísimas, el fiscal deberá someter su
decisión de solicitar la suspensión condicional del procedimiento al Fiscal Regional. ¨

Ejemplo: Robo con violencia o intimidación, homicidio, secuestro, sustracción de menores,

delitos sexuales (violación y estupro), delitos contenidos y tipificados en la ley de armas y
explosivos y otros más que no los voy a preguntar. Pero, la decisión de solicitar la suspensión
condicional del procedimiento tiene ser sometida a la aprobación del Fiscal Regional por
parte del Fiscal.

¨Condiciones de la suspensión condicional del procedimiento¨

30
 - Las condiciones son producto de un acuerdo entre el fiscal y el imputado asistido por su
defensa
- El juez las tiene que aprobar y,
- Se impone por un plazo no inferior a un año, ni superior a tres.

Si el juez aprueba las condiciones y aprueba el plazo provoca que se suspenda la persecución penal
sujeta al cumplimiento de sus condiciones, en el periodo fijado no inferior a un año ni superior a tres,
NO se reanuda el transcurso de las prescripción de la acción penal, porque como ustedes saben,
*****es requisito ineludible para llegar a la salida alternativa la formalización previa de la
investigación y como dijimos sus efectos (3) suspende el transcurso de plazo de prescripción de la
acción penal, por ende, si se llega a una suspensión condicional sigue suspendido el plazo de
prescripción de la acción penal, lo que es de toda lógica, porque, supongan ustedes, que hayan llegado
a la suspensión condicional del procedimiento y le fijan tres años, se renovara el plazo de prescripción
y quedan dos años de la prescripción la acción penal, cumplo las condiciones el … año y después no
las cumplo más, entonces sigue suspendido el transcurso de la prescripción de la acción penal. Ahora,
también como consecuencia lógica, cuando se llega a la suspensión condicional del procedimiento se
suspende el transcurso del plazo del articulo 247 (plazo máximo para cerrar la investigación), el cual
se refiere al artículo 234, porque el plazo máximo para cerrar la investigación es de dos años o el
plazo que el Tribunal haya fijado de acuerdo al 234.

¿Qué implica esto? R: Lectura 237: Asimismo, durante el término por el que se prolongare la
suspensión condicional del procedimiento se suspenderá el plazo previsto en el artículo 247¨. *Que es
el plazo máximo para cerrar la investigación (2 años) o el plazo que el juez haya fijado de acuerdo al
234, ese plazo se suspende si se llega a la suspensión condicional del procedimiento. Se suspende
entonces, la persecución criminal sujeto al cumplimiento de las condiciones no se reanuda el
transcurso del plazo de prescripción de la acción penal y se suspende el plazo para cerrar la
investigación.

Revocación

Estamos en la hipótesis de que hay un sujeto beneficiado por la suspensión condicional que se aprobó,
pero el sujeto de acuerdo al art 239, el sujeto con la suspensión sin justificación incumple grave o
reiteradamente las condiciones que se le impusieron o es objeto de una nueva formalización de la
investigación por hechos distintos, en una u otra hipótesis se revoca la suspensión condicional.

Artículo 239. Revocación de la suspensión condicional

Cuando el imputado incumpliere, sin justificación, grave o reiteradamente las condiciones impuestas,
o fuere objeto de una nueva formalización de la investigación por hechos distintos, el juez, a petición
del fiscal o la víctima, revocará la suspensión condicional del procedimiento, y éste continuará de
acuerdo a las reglas generales.

Será apelable la resolución que se dictare en conformidad al inciso precedente. *Entonces, estamos en
la hipótesis de que el sujeto este beneficiado por la suspensión condicional del procedimiento, pero:
1. Las condiciones las incumple sin justificación grave o reiteradamente
2. Es objeto de una nueva formalización por hechos distintos.

31
En ese caso, nótese, el juez de oficio o a petición de la víctima revoca la suspensión condicional.
Normalmente la propia fiscalía pide la revocación y evidentemente puede tener esto un error o puede
tratar de demostrar por el sujeto que el incumplimiento no es grave o no es reiterado o está justificado
y, por ende, se puede apelar ante la Corte de Apelación.

¨Efectos de la suspensión condicional del procedimiento

cumplido el plazo y/o las condiciones¨

Desde luego hay que distinguir los que ya dije, los efectos que se aprueba la suspensión condicional
del procedimiento:
1. Se suspende la persecución penal
2. No se reanuda el plazo de prescripción del transcurso de la acción penal
3. Se suspende el plazo para el cierre de la investigación.

Pero, ahora estamos viendo los efectos de la suspensión condicional del procedimiento cumplido el
plazo y/o las condiciones. Esto está en el art 240
Artículo 240. Efectos de la suspensión condicional del procedimiento
La suspensión condicional del procedimiento no extingue las acciones civiles de la víctima o de terceros.
* primer efecto, no extingue las acciones civiles ni de la víctima, ni de terceros. Sin embargo, si la
víctima recibiere pagos en virtud de lo previsto en el artículo 238, letra e), ellos se imputarán a la
indemnización de perjuicios que le pudiere corresponder. * ¿Qué ocurre? una de las condiciones que
se pueden imponer, que las vamos a leer que están en el 238, es la letra e de ese artículo, que implica
que el imputado para llegar a un acuerdo con el fiscal, el fiscal le dice: ¨Bueno, pero páguele algo a
la víctima¨ a título de la indemnización de perjuicios. Ahora, sabemos todos nosotros que de los
delitos nace la acción penal y nace la acción civil. Por ejemplo: que me indemnicen el gasto en clínica
el que me atropello, esa acción civil si pagan algo a título de condición para suspender
condicionalmente el procedimiento, si se cumple la condición no se extingue la acción civil, pero si
recibió el pago y al imputado lo demandan civilmente, ese pago se descuenta de la eventual
indemnización civil que el juez civil condene en pago de la indemnización.

Transcurrido el plazo que el tribunal hubiere fijado de conformidad al artículo 237, inciso quinto, sin
que la suspensión fuere revocada, se extinguirá la acción penal, debiendo el tribunal dictar de oficio o
a petición de parte el sobreseimiento definitivo.

Tenemos que se cumplen las condiciones por el imputado o se cumple el plazo sin que se haya
revocado la condición se dicta de oficio o a petición de parte el sobreseimiento definitivo, o sea se
extingue la acción penal, se extingue la responsabilidad penal si cumplido el plazo fijado para la
suspensión condicional ésta no es revocada, pero no se extinguen las acciones civiles, lo único que si
se refiere a un pago por la letra E del 238 se imputa a la indemnización de perjuicios. Finalmente, de
acuerdo, al artículo 246 el Ministerio Público tiene que llevar un registro donde queda constancia de
la suspensión condicional del procedimiento o los acuerdos reparatorios que se hayan aprobado.
¿Cuál es el objetivo? R: Verificar que el imputado cumpla las condiciones o tenga los requisitos
necesarios para una nueva suspensión condicional del procedimiento, porque, por ejemplo, si está
pendiente no puede llegar a una nueva, recuerden que era un requisito ineludible.

Ahora bien, ¿Qué podría ser una causal de justificación con respecto al incumplimiento de las
condiciones?
R: Ejemplos:
- Te atropellaron y estas internado.
- Quedaste de pagar en cuotas y se te quemo la casa, son múltiples cuestiones de hecho.

32
Artículo 238. Condiciones por cumplir decretada la suspensión condicional del procedimiento
El juez de garantía dispondrá, según correspondiere, que, durante el período de suspensión, el imputado
esté sujeto al cumplimiento de una o más de las siguientes condiciones:
a) Residir o no residir en un lugar determinado; *Tiene que vivir en Renca.
b) Abstenerse de frecuentar determinados lugares o personas; *No puede ir a ver al bullah.
c) Someterse a un tratamiento médico, psicológico o de otra naturaleza; * Vaya al psiquiatra y controle
sus impulsos.
d) Tener o ejercer un trabajo, oficio, profesión o empleo, o asistir a algún programa educacional o de
capacitación; *Esta letra ha sido objeto de decisiones jurisprudenciales, la letra D que dice que, si el
sujeto la incumple porque esta cesante no depende de su voluntad y, por ende, no podría estimarse
injustificado el incumplimiento. ¿Por qué? Porque hay dos tipos de personas, los chantas y los que de
verdad están cesantes, entonces muchos prefieren no trabajar en lo que les dijeron y esa muchas veces
ha sido declarada, inclusive una vez se solicitó la inconstitucionalidad de esta letra, porque no
depende exclusivamente de que si yo puedo intentar de conseguir trabajo y no tener.
e) Pagar una determinada suma, a título de indemnización de perjuicios, a favor de la víctima o
garantizar debidamente su pago. Se podrá autorizar el pago en cuotas o dentro de un determinado
plazo, el que en ningún caso podrá exceder el período de suspensión del procedimiento; * Recuerden
dos cosas respecto al pago, primero que si paga algo y lo demandan civilmente se descuenta de la
eventual indemnización de perjuicios y segundo, que se puede autorizar el pago en cuotas, pero
obviamente en el plazo máximo de la suspensión condicional que son 3.
f) Acudir periódicamente ante el ministerio público y, en su caso, acreditar el cumplimiento de las
demás condiciones impuestas; *Típica para controlar el cumplimiento de las condiciones, le piden al
sujeto que vaya al Ministerio Público.
g) Fijar domicilio e informar al ministerio público de cualquier cambio del mismo, y
h) Otra condición que resulte adecuada en consideración con las circunstancias del caso concreto de
que se tratare y fuere propuesta, fundadamente, por el Ministerio Público.
Durante el período de suspensión y oyendo en una audiencia a todos los intervinientes que concurrieren
a ella, el juez podrá modificar una o más de las condiciones impuestas.

Si yo estoy pagando las cuotas y quede cesante a título de indemnización de perjuicios, y quede
cesante (me habían fijado un año) ¿Podré pedir yo una audiencia para que me aumenten el plazo a
dos años?
R: SI, puedo pedir una audiencia para verificar o modificar una o más condiciones.

*Se estimaba que era taxativo porque sólo se pueden imponer las condiciones del 238, sin embargo,
en virtud de la última letra que se incorporó en el año 2005, este artículo dejo de ser taxativo porque
se puede imponer cualquier condición que el Ministerio Público contemple fundadamente y que sirva
para los fines de esta institución.

Tercer bloque

Tercer bloque

¨Requisitos de la suspensión condicional de procedimiento¨

La suspensión condicional del procedimiento es una salida alternativa, en el sentido técnico estricto
que la acabamos de decir, entonces, los requisitos de la suspensión condicional del procedimiento en
relación con la pena y con el imputado:

33
- PRIMERO: De acuerdo al artículo 237 del CPP para llegar a una suspensión condicional
del procedimiento se requiere:

d) Si la pena que pudiere imponerse al imputado, en el evento de dictarse sentencia

condenatoria, no excediere de tres años de privación de libertad; *Que la pena que se
pudiere imponer al imputado en caso de una sentencia condenatoria no exceda de tres
años de privación de libertad, o sea esa es la pena máxima que no exceda de tres años de
privación de libertad, eso quiere decir que no exceda de presidio menor en su grado
medio. Ojo con esto, se está hablando de la pena concreta, la pena aplicable al caso, NO
la pena que la ley señala, por ende, es la pena considerando las eventuales atenuantes, las
eventuales agravantes que puedan concurrir, etc. O sea, en teoría podría haber una
suspensión condicional del procedimiento hasta por un homicidio, ejemplo: supongamos
que el sujeto cometió un homicidio, pero la pena tiene tres atenuantes (1. Colaboró
sustancialmente con la investigación 2. Trato de reparar el mal causado y 3. Tiene
irreprochable conducta anterior) entonces, como podemos ver podría ser cualquier delito,
porque uno de los fundamentos de esta institución es evitar los efectos criminológicos de
la privación de libertad y del proceso, si un sujeto tiene una buena prognosis, su
pronóstico es que no va a volver a delinquir, se puede suspender condicionalmente el
procedimiento.
e) Si el imputado no hubiere sido condenado anteriormente por crimen o simple delito, y* El
segundo requisito es que el imputado no haya sido condenado anteriormente, por crimen
o simple delito, por ende, en teoría al menos, podría haber sido condenado por una falta.
¿Qué es lo que son las faltas? R: Aquellos delitos menores que traen aparejados pena de
prisión (la prisión no es lo mismo que presidio) hasta 60 días o multa).

f) Si el imputado no tuviere vigente una suspensión condicional del procedimiento, al

momento de verificarse los hechos materia del nuevo proceso. * Tercer requisito, que el
imputado no tenga vigente una suspensión condicional del procedimiento al momento de
verificarse los hechos materia del nuevo proceso, se refiere a que, cuando el sujeto este
en un proceso, ese proceso NO tiene que tener vigente una suspensión condicional de un
procedimiento anterior.

- SEGUNDO, La oportunidad procesal para llegar a la suspensión condicional del

procedimiento, después de la formalización de la investigación durante toda la etapa de
investigación o en la etapa intermedia, o concretamente, en la Audiencia de Preparación del
Juicio Oral. Esa es la oportunidad procesal:

4. Durante toda la investigación,

5. Después de formalizada la investigación o,
6. En la Audiencia de Preparación del Juicio Oral.

- TERCERO, Control jurisdiccional, ¿Por qué? porque el juez controla A y B:

34
 C. Que concurran los requisitos,
D. El consentimiento libre e informado del imputado, y que los antecedentes lo hagan
pertinente.

Pero, ese control jurisdiccional implica que el juez tiene que aglobar la suspensión
condicional del procedimiento, porque dicha suspensión requiere 8 requisitos, ineludible pero
que está en su propia definición, la suspensión condicional del procedimiento es una salida
alternativa que deriva de un acuerdo entre el fiscal u el imputado asistido por su defensa,
mediante el cual se suspende el procedimiento sujeto del cumplimiento de ciertas
condiciones, requiere aprobación del juez de garantía expresamente, si no hay aprobación no
hay suspensión condicional del procedimiento.

Como dice el inc 4to del 237 CPP: ¨La presencia del defensor del imputado en la audiencia
en que se ventilare la solicitud de suspensión condicional del procedimiento constituirá un
requisito de validez de la misma. ¨

*La defensa es necesaria, vale decir, la presencia del defensor del imputado en la audiencia
en que se acuerda la suspensión condicional del procedimiento es un requisito ineludible, es
un requisito de validez de la suspensión condicional del procedimiento.

De acuerdo al inc 5to del 237: ¨Si el querellante o la víctima asistieren a la audiencia en que
se ventile la solicitud de suspensión condicional del procedimiento, deberán ser oídos por
el tribunal. ¨

El querellante y la víctima deben ser citados a la audiencia de la suspensión condicional y si

asisten deben ser oídos por el Juez de Garantía, deben ser oídos por el Tribunal, además tanto
la victima como el querellante pueden apelar de la resolución que se pronuncia sobre la
solicitud de Suspensión Condicional del Procedimiento, puede ser apelada por:

o La víctima,
o El querellante,
o El fiscal y también por él,
o Imputado.

- CUARTO, Hay otro requisito para aprobar la suspensión condicional del procedimiento, que
puede que no salga en algún código porque se incorporó en el año 2015 que es: que tratándose
de cierto tipo de delitos el acuerdo al que llega el fiscal tiene que ser aprobado por el Fiscal
Regional:

Inc sexto del 237: ¨Tratándose de imputados por delitos de homicidio, secuestro, robo con
violencia o intimidación en las personas o fuerza en las cosas, sustracción de menores, aborto,
los contemplados en los artículos 361 a 366 bis y 367 del Código Penal y conducción en estado
de ebriedad causando la muerte o lesiones graves o gravísimas, el fiscal deberá someter su
decisión de solicitar la suspensión condicional del procedimiento al Fiscal Regional. ¨

35
 Ejemplo: Robo con violencia o intimidación, homicidio, secuestro, sustracción de menores,
delitos sexuales (violación y estupro), delitos contenidos y tipificados en la ley de armas y
explosivos y otros más que no los voy a preguntar. Pero, la decisión de solicitar la suspensión
condicional del procedimiento tiene ser sometida a la aprobación del Fiscal Regional por
parte del Fiscal.

¨Condiciones de la suspensión condicional del procedimiento¨

- Las condiciones son producto de un acuerdo entre el fiscal y el imputado asistido por su
defensa
- El juez las tiene que aprobar y,
- Se impone por un plazo no inferior a un año, ni superior a tres.

Si el juez aprueba las condiciones y aprueba el plazo provoca que se suspenda la persecución penal
sujeta al cumplimiento de sus condiciones, en el periodo fijado no inferior a un año ni superior a tres,
NO se reanuda el transcurso de las prescripción de la acción penal, porque como ustedes saben,
*****es requisito ineludible para llegar a la salida alternativa la formalización previa de la
investigación y como dijimos sus efectos (3) suspende el transcurso de plazo de prescripción de la
acción penal, por ende, si se llega a una suspensión condicional sigue suspendido el plazo de
prescripción de la acción penal, lo que es de toda lógica, porque, supongan ustedes, que hayan llegado
a la suspensión condicional del procedimiento y le fijan tres años, se renovara el plazo de prescripción
y quedan dos años de la prescripción la acción penal, cumplo las condiciones el … año y después no
las cumplo más, entonces sigue suspendido el transcurso de la prescripción de la acción penal. Ahora,
también como consecuencia lógica, cuando se llega a la suspensión condicional del procedimiento se
suspende el transcurso del plazo del articulo 247 (plazo máximo para cerrar la investigación), el

cual se refiere al artículo 234, porque el plazo máximo para cerrar la investigación es de dos años o
el plazo que el Tribunal haya fijado de acuerdo al 234.

¿Qué implica esto? R: Lectura 237: Asimismo, durante el término por el que se prolongare la
suspensión condicional del procedimiento se suspenderá el plazo previsto en el artículo 247¨. *Que es
el plazo máximo para cerrar la investigación (2 años) o el plazo que el juez haya fijado de acuerdo al
234, ese plazo se suspende si se llega a la suspensión condicional del procedimiento. Se suspende
entonces, la persecución criminal sujeto al cumplimiento de las condiciones no se reanuda el
transcurso del plazo de prescripción de la acción penal y se suspende el plazo para cerrar la
investigación.

Revocación

Estamos en la hipótesis de que hay un sujeto beneficiado por la suspensión condicional que se aprobó,
pero el sujeto de acuerdo al art 239, el sujeto con la suspensión sin justificación incumple grave o
reiteradamente las condiciones que se le impusieron o es objeto de una nueva formalización de la
investigación por hechos distintos, en una u otra hipótesis se revoca la suspensión condicional.

36
Artículo 239. Revocación de la suspensión condicional
Cuando el imputado incumpliere, sin justificación, grave o reiteradamente las condiciones impuestas,
o fuere objeto de una nueva formalización de la investigación por hechos distintos, el juez, a petición
del fiscal o la víctima, revocará la suspensión condicional del procedimiento, y éste continuará de
acuerdo a las reglas generales.

Será apelable la resolución que se dictare en conformidad al inciso precedente. *Entonces, estamos en
la hipótesis de que el sujeto este beneficiado por la suspensión condicional del procedimiento, pero:
3. Las condiciones las incumple sin justificación grave o reiteradamente
4. Es objeto de una nueva formalización por hechos distintos.

En ese caso, nótese, el juez de oficio o a petición de la víctima revoca la suspensión condicional.
Normalmente la propia fiscalía pide la revocación y evidentemente puede tener esto un error o puede
tratar de demostrar por el sujeto que el incumplimiento no es grave o no es reiterado o está justificado
y, por ende, se puede apelar ante la Corte de Apelación.

¨Efectos de la suspensión condicional del procedimiento

cumplido el plazo y/o las condiciones¨

Desde luego hay que distinguir los que ya dije, los efectos que se aprueba la suspensión condicional
del procedimiento:
4. Se suspende la persecución penal
5. No se reanuda el plazo de prescripción del transcurso de la acción penal
6. Se suspende el plazo para el cierre de la investigación.

Pero, ahora estamos viendo los efectos de la suspensión condicional del procedimiento cumplido el
plazo y/o las condiciones. Esto está en el art 240
Artículo 240. Efectos de la suspensión condicional del procedimiento
La suspensión condicional del procedimiento no extingue las acciones civiles de la víctima o de terceros.
* primer efecto, no extingue las acciones civiles ni de la víctima, ni de terceros. Sin embargo, si la
víctima recibiere pagos en virtud de lo previsto en el artículo 238, letra e), ellos se imputarán a la
indemnización de perjuicios que le pudiere corresponder. * ¿Qué ocurre? una de las condiciones que
se pueden imponer, que las vamos a leer que están en el 238, es la letra e de ese artículo, que implica
que el imputado para llegar a un acuerdo con el fiscal, el fiscal le dice: ¨Bueno, pero páguele algo a
la víctima¨ a título de la indemnización de perjuicios. Ahora, sabemos todos nosotros que de los
delitos nace la acción penal y nace la acción civil. Por ejemplo: que me indemnicen el gasto en clínica
el que me atropello, esa acción civil si pagan algo a título de condición para suspender
condicionalmente el procedimiento, si se cumple la condición no se extingue la acción civil, pero si
recibió el pago y al imputado lo demandan civilmente, ese pago se descuenta de la eventual
indemnización civil que el juez civil condene en pago de la indemnización.

Transcurrido el plazo que el tribunal hubiere fijado de conformidad al artículo 237, inciso quinto, sin
que la suspensión fuere revocada, se extinguirá la acción penal, debiendo el tribunal dictar de oficio o
a petición de parte el sobreseimiento definitivo.

Tenemos que se cumplen las condiciones por el imputado o se cumple el plazo sin que se haya
revocado la condición se dicta de oficio o a petición de parte el sobreseimiento definitivo, o sea se
extingue la acción penal, se extingue la responsabilidad penal si cumplido el plazo fijado para la
suspensión condicional ésta no es revocada, pero no se extinguen las acciones civiles, lo único que si

37
se refiere a un pago por la letra E del 238 se imputa a la indemnización de perjuicios. Finalmente, de
acuerdo, al artículo 246 el Ministerio Público tiene que llevar un registro donde queda constancia de
la suspensión condicional del procedimiento o los acuerdos reparatorios que se hayan aprobado.
¿Cuál es el objetivo? R: Verificar que el imputado cumpla las condiciones o tenga los requisitos
necesarios para una nueva suspensión condicional del procedimiento, porque, por ejemplo, si está
pendiente no puede llegar a una nueva, recuerden que era un requisito ineludible.

Ahora bien, ¿Qué podría ser una causal de justificación con respecto al incumplimiento de las
condiciones?
R: Ejemplos:
- Te atropellaron y estas internado.
- Quedaste de pagar en cuotas y se te quemo la casa, son múltiples cuestiones de hecho.
Artículo 238. Condiciones por cumplir decretada la suspensión condicional del procedimiento
El juez de garantía dispondrá, según correspondiere, que, durante el período de suspensión, el imputado
esté sujeto al cumplimiento de una o más de las siguientes condiciones:
a) Residir o no residir en un lugar determinado; *Tiene que vivir en Renca.
b) Abstenerse de frecuentar determinados lugares o personas; *No puede ir a ver al bullah.
c) Someterse a un tratamiento médico, psicológico o de otra naturaleza; * Vaya al psiquiatra y controle
sus impulsos.
d) Tener o ejercer un trabajo, oficio, profesión o empleo, o asistir a algún programa educacional o de
capacitación; *Esta letra ha sido objeto de decisiones jurisprudenciales, la letra D que dice que, si el
sujeto la incumple porque esta cesante no depende de su voluntad y, por ende, no podría estimarse
injustificado el incumplimiento. ¿Por qué? Porque hay dos tipos de personas, los chantas y los que de
verdad están cesantes, entonces muchos prefieren no trabajar en lo que les dijeron y esa muchas veces
ha sido declarada, inclusive una vez se solicitó la inconstitucionalidad de esta letra, porque no
depende exclusivamente de que si yo puedo intentar de conseguir trabajo y no tener.
e) Pagar una determinada suma, a título de indemnización de perjuicios, a favor de la víctima o
garantizar debidamente su pago. Se podrá autorizar el pago en cuotas o dentro de un determinado
plazo, el que en ningún caso podrá exceder el período de suspensión del procedimiento; * Recuerden
dos cosas respecto al pago, primero que si paga algo y lo demandan civilmente se descuenta de la
eventual indemnización de perjuicios y segundo, que se puede autorizar el pago en cuotas, pero
obviamente en el plazo máximo de la suspensión condicional que son 3.
f) Acudir periódicamente ante el ministerio público y, en su caso, acreditar el cumplimiento de las
demás condiciones impuestas; *Típica para controlar el cumplimiento de las condiciones, le piden al
sujeto que vaya al Ministerio Público.
g) Fijar domicilio e informar al ministerio público de cualquier cambio del mismo, y
h) Otra condición que resulte adecuada en consideración con las circunstancias del caso concreto de
que se tratare y fuere propuesta, fundadamente, por el Ministerio Público.
Durante el período de suspensión y oyendo en una audiencia a todos los intervinientes que concurrieren
a ella, el juez podrá modificar una o más de las condiciones impuestas.

Si yo estoy pagando las cuotas y quede cesante a título de indemnización de perjuicios, y quede
cesante (me habían fijado un año) ¿Podré pedir yo una audiencia para que me aumenten el plazo a
dos años?
R: SI, puedo pedir una audiencia para verificar o modificar una o más condiciones.

*Se estimaba que era taxativo porque sólo se pueden imponer las condiciones del 238, sin embargo,
en virtud de la última letra que se incorporó en el año 2005, este artículo dejo de ser taxativo porque
se puede imponer cualquier condición que el Ministerio Público contemple fundadamente y que sirva
para los fines de esta institución.

38
 Martes 15/10.

ACUERDOS REPARATORIOS:

Estas son las salidas alternativas del proceso penal y consisten en que se produce un acuerdo entre
victima e imputado que recae sobre ciertos delitos y en virtud del cual , cumplido el acuerdo
reparatorio termina la causa penal de que se trate y se dicta el sobreseimiento definitivo
correspondiente ojo no implica una compensación económica, puede ser una que a la víctima le
parezca suficiente y adecuada.(Acuerdo exento de vicio de voluntad entre victima e imputado).

Son las salidas alternativas que consiste en que se produce un acuerdo entre victima e imputado que
recae sobre cierto tipo de delitos que señala el art 241 y en virtud del cual, cumplido el acuerdo
reparatorio o asegurada satisfactoriamente el cumplimiento que contrae el imputado a favor de la
víctima termina la causa penal que se trate y se dicta sobreseimiento definitivo correspondiente. Lo
fundamental es que este implica un acuerdo entre imputado y víctima en virtud del cual se busca
reparar a esta última, el daño subsidiado por el delito.

El acuerdo reparatorio reconoce como institución la existencia de intereses privados en el proceso

penal y que pueden ser objeto de la reparación en virtud de esta salida alternativa.

A. REQUISITOS:
1. Acuerdo entre victima e imputado asistido por su defensor. (este acuerdo está exento de vicios
de voluntad entre victima e imputado)

2. Aprobación por parte del juez de garantía.

3. Que recaiga sobre delito que autoriza la ley

Cuando hablamos de consentimiento libre de vicio, se refiere a que el consentimiento sea libre y con
pleno conocimiento de los derechos de la víctima e imputado.

Art 241, ilícitos que proceden: (limitación objetiva)

Artículo 241.- Procedencia de los acuerdos reparatorios. El imputado y la víctima podrán convenir
acuerdos reparatorios, los que el juez de garantía aprobará, en audiencia a la que citará a los
intervinientes para escuchar sus planteamientos, si verificare que los concurrentes al acuerdo
hubieren prestado su consentimiento en forma libre y con pleno conocimiento de sus derechos.
Los acuerdos reparatorios sólo podrán referirse a hechos investigados que afectaren bienes
jurídicos disponibles de carácter patrimonial, consistieren en lesiones menos graves o constituyeren
delitos culposos.

Estas tres son las categorías de ilícito que proceden donde explicaremos cada uno:

1. Se trata de hechos que afectan bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial

¿A qué se refiere? Delitos que afectan el patrimonio o la propiedad, pero además que sean disponibles
esos bienes jurídicos para las personas que concurran a un acuerdo básicamente a la víctima y en
relación a lo que tutela la sociedad, cada bien jurídico es que la sociedad piensa que es importante
cautelar. (por ejemplo, la vida es protegida por el delito de homicidio) el delito debe ser disponible Y
patrimonial, por ende, podrán ser bienes jurídicos que no están prohibida la renuncia por parte del

39
estado (en general los fraudes a privados o entre privados). Según el DFL N°1 de 1993, más conocido
como el CDE (consejo de defensa del estado), cuando los delitos afectan el patrimonio fiscal, el CDF
asume el rol de víctima y puede llegar a un acuerdo reparatorio en esos bienes fiscales.

2. Consintiere en lesiones menos graves. (art 399 en CP)

ART. 399.
Las lesiones no comprendidas en los artículos precedentes se reputan menos graves, y serán
penadas con relegación o presidio menores en sus grados mínimos o con multa de once a veinte
unidades tributarias mensuales.

3. Delitos culposos: Delitos cometidos por negligencia (también conocidos como cuasidelitos).

B. OPORTUNIDAD PROCESAL: Durante la investigación o en la audiencia de preparación de

juicio oral.

El requisito común a las dos salidas alternativas es la formalización de la investigación previa

ART 245: en audiencia citada al efecto o audiencia de preparación de juicio oral.

Artículo 245.- Oportunidad para pedir y decretar la suspensión condicional del procedimiento o los
acuerdos reparatorios. La suspensión condicional del procedimiento y el acuerdo reparatorio podrán
solicitarse y decretarse en cualquier momento posterior a la formalización de la investigación. Si no
se planteare en esa misma audiencia la solicitud respectiva, el juez citará a una audiencia, a la que
podrán comparecer todos los intervinientes en el procedimiento.
Una vez declarado el cierre de la investigación, la suspensión condicional del procedimiento y el
acuerdo reparatorio sólo podrán ser decretados durante la audiencia de preparación del juicio oral.

Si no hay formalización de la investigación previa no se puede acordar ni el acuerdo reparatorio ni

la suspensión condicional, ahora bien, la oportunidad es después de formalizada la investigación
puede ser en la misma audiencia o en una audiencia citada en efecto durante la investigación y ahí
aprueba el juez de garantía. Si no se acuerda durante la investigación y se cierra esta, en la
audiencia de preparación de juicio oral

C.CONTROL JURISDICCIONAL: El juez de garantía debe aprobar los acuerdos reparatorios,

debe verificar que el consentimiento de los que intervienen (victima e imputado) se haya efectuado
en forma libre y con pleno conocimiento de sus derechos, pero aun cuando vea eso, puede rechazarlo
cuando haya un interés público prevalente en la persecución criminal y se oponga el MP (art 241 inc.
final).

En consecuencia, de oficio o a petición del ministerio público, el juez negará aprobación a los
acuerdos reparatorios convenidos en procedimientos que versaren sobre hechos diversos de los
previstos en el inciso que antecede, o si el consentimiento de los que lo hubieren celebrado no
apareciere libremente prestado, o si existiere un interés público prevalente en la continuación de la
persecución penal. Se entenderá especialmente que concurre este interés si el imputado hubiere
incurrido reiteradamente en hechos como los que se investigaren en el caso particular.

40
El juez puede actuar para rechazar el acuerdo reparatorio de oficio o a petición de parte del ministerio
público., Hay una presunción simplemente legal al final del artículo. (¿cuándo lo puede rechazar? Es
lo que está en amarillo)

D. EFECTOS PENALES: El acuerdo reparatorio cumplido o garantizado el cumplimiento de las

obligaciones que el imputado contrae a satisfacción de la víctima, provoca que el juez de garantía
deba dictar el sobreseimiento definitivo y, por ende, se extingue la responsabilidad penal del
imputado. (ART 242)

Artículo 242.- Efectos penales del acuerdo reparatorio. Una vez cumplidas las obligaciones
contraídas por el imputado en el acuerdo reparatorio o garantizadas debidamente a satisfacción de la
víctima, el tribunal dictará sobreseimiento definitivo, total o parcial, en la causa, con lo que se
extinguirá, total o parcialmente, la responsabilidad penal del imputado que lo hubiere celebrado.

Puede que se cumpla totalmente el acuerdo reparatorio o garantice el acuerdo al que se llegó a
satisfacción de la víctima. El acuerdo reparatorio, puede ser total o parcial, es total se si refiere a todos
los hechos investigados o abarca a todos los imputados y a todas las víctimas.

E. EFECTOS CIVILES: ART 243, OJO QUE ESTO HACE EXCEPCION A LAS RG DE
CUMPLIMIENTO DE LA PARTE CIVIL DE LA SENTENCIA PENAL, se cumplen ante el mismo
juez de garantía los efectos civiles.

Artículo 243.- Efectos civiles del acuerdo reparatorio. Ejecutoriada la resolución judicial que
aprobare el acuerdo reparatorio, podrá solicitarse su cumplimiento ante el juez de garantía con
arreglo a lo establecido en los artículos 233 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.
El acuerdo reparatorio no podrá ser dejado sin efecto por ninguna acción civil.

F. EFECTOS SUBJETIVOS: ART 244,

Artículo 244.- Efectos subjetivos del acuerdo reparatorio. Si en la causa existiere pluralidad de
imputados o víctimas, el procedimiento continuará respecto de quienes no hubieren concurrido al
acuerdo.

sí hay varios imputados o victimas el procedimiento continuara respecto de quienes no hubieren

concurrido al acuerdo.

El acuerdo reparatorio y la suspensión condicional, debe ser aprobada por el juez de garantía, respecto
del suspensión condicional será apelable por todos los intervinientes, aprobando o rechazando de
acuerdo al 237, el acuerdo reparatorio rechazado puede ser apelado por el imputado y la víctima, el
acuerdo reparatorio aprobado la víctima y el imputado tiene agravio, pero si el MP se opuso al
acuerdo reparatorio, el MP puede apelar respecto a la resolución que otorgó el acuerdo reparatorio,
sea aprobándolo o rechazándolo por el interviniente que corresponda.

PRUEBA ANTICIPADA:

Se puede pedir durante toda la etapa de investigación después de formalizada esta, requisito ineludible
es que se haya formalizado la investigación.

El principio general del proceso penal chileno es que para condenar o absolver de responsabilidad
solo es válida la prueba que se produce en el juicio oral esa es la regla general, pero la prueba

41
anticipada es una excepción a esa regla porque se trata de una prueba que se produce antes del juicio
oral, la prueba anticipada se rinde después de formalizada la investigación (ineludible) pero antes del
juicio oral. NO EN EL JUICIO ORAL, SI NO, NO SERIA ANTICIPADA. (ART 296)

¿cuándo procede? En general en que antes del juicio oral, sabemos de qué ciertas pruebas no puedan
producirse en la audiencia de juicio oral y se permite se practiquen anticipadamente, con vigencia de
los principios del juicio oral sobre todo el principio contradictorio, ahora este instituto procesal solo
procede respecto de dos medios de prueba: la testimonial y pericial. La etapa en que se rinde, durante
la etapa de investigación o durante la preparación de juicio oral, se anticipa la prueba testimonial y
pericial. La prueba testimonial es la declaración de testigos, y la pericial es la declaración del perito
sobre la base de un informe que ha elaborado antes de declarar.

ART 191 se encuentran los requisitos de procedencia de la prueba testimonial anticipada durante la
investigación pero que son también para la prueba anticipada que se pueden rendir en la prueba de
preparación de juicio oral, están los casos en que procede la testimonial.

Artículo 191.- Anticipación de prueba. Al concluir la declaración del testigo, el fiscal o el abogado
asistente del fiscal, en su caso, le hará saber la obligación que tiene de comparecer y declarar
durante la audiencia del juicio oral, así como de comunicar cualquier cambio de domicilio o de
morada hasta esa oportunidad.
Si, al hacérsele la prevención prevista en el inciso anterior, el testigo manifestare la
imposibilidad de concurrir a la audiencia del juicio oral, por tener que ausentarse a larga distancia o
por existir motivo que hiciere temer la sobreviniencia de su muerte, su incapacidad física o mental,
o algún otro obstáculo semejante, el fiscal podrá solicitar del juez de garantía que se reciba su
declaración anticipadamente.
En los casos previstos en el inciso precedente, el juez deberá citar a todos aquellos que tuvieren
derecho a asistir al juicio oral, quienes tendrán todas las facultades previstas para su participación
en la audiencia del juicio oral.
Sin perjuicio de lo anterior, la inasistencia del imputado válidamente emplazado no obstará a la
validez de la audiencia en la que se rinda la prueba anticipada.

Supuestos de procedencia de prueba anticipada de la prueba testimonial en la etapa de investigación

y lo mismo para la preparación de juicio oral. 1. Ausentar por larga distancia 2. Sobrevenir
incapacidad física o mental 3. Otro obstáculo semejante que debe argumentarse. Se cita a todos los
intervinientes a una audiencia ante el juez de garantía:

A. El testigo puede ser interrogado o contrainterrogado.

B. La audiencia es pública.

C. Lo que declare el testigo se utiliza en el juicio oral, leído si quedo constancia en acta o reproducir
si quedo grabado.

42
La prueba testimonial en el extranjero rige en el ART 192

Artículo 192.- Anticipación de prueba testimonial en el extranjero. Si el testigo se encontrare en el

extranjero y no pudiere aplicarse lo previsto en el inciso final del artículo 190, el fiscal podrá solicitar
al juez de garantía que también se reciba su declaración anticipadamente.
Para ese efecto, se recibirá la declaración del testigo, según resultare más conveniente y expedito,
ante un cónsul chileno o ante el tribunal del lugar en que se hallare.
La petición respectiva se hará llegar, por conducto de la Corte de Apelaciones correspondiente, al
Ministerio de Relaciones Exteriores para su diligenciamiento, y en ella se individualizarán los
intervinientes a quienes deberá citarse para que concurran a la audiencia en que se recibirá la
declaración, en la cual podrán ejercer todas las facultades que les corresponderían si se tratase de una
declaración prestada durante la audiencia del juicio oral.
Si se autorizare la práctica de esta diligencia en el extranjero y ella no tuviere lugar, el ministerio
público deberá pagar a los demás intervinientes que hubieren comparecido a la audiencia los gastos
en que hubieren incurrido, sin perjuicio de lo que se resolviere en cuanto a costas.

También se puede rendir prueba anticipada por un testigo en el extranjero. El fundamento de la

petición de prueba anticipada es que el testigo está en el extranjero, se puede pedir la prueba
anticipada, la prueba anticipada en este caso se rinde durante la investigación y la preparación de
juicio oral, se rinde ante un cónsul chileno del lugar o ante un tribunal que se encuentre en el lugar
** Si el testigo es funcionario público se aplica el ART 190 lo mismo si es de una empresa del estado,
la distinción del CPP es inútil, pero la hace.

Hay que hacer un comentario respecto la anticipación de prueba respecto del menor de edad
ART 191 bis,

Artículo 191 bis. - Anticipación de prueba de menores de edad. El fiscal podrá solicitar que se
reciba
la declaración anticipada de los menores de 18 años que fueren víctimas de alguno de los delitos
contemplados en
el Libro Segundo, Título VII, párrafos 5 y 6 del Código Penal. En dichos casos, el juez,
considerando las circunstancias personales y emocionales del menor de edad, podrá, acogiendo la
solicitud de prueba anticipada, proceder a interrogarlo, debiendo los intervinientes dirigir las
preguntas por su intermedio. Con todo, si se modificaren las circunstancias que
motivaron la recepción de prueba anticipada, la misma deberá rendirse en el juicio oral. La
declaración deberá realizarse en una sala acondicionada, con los implementos adecuados a la edad y
etapa evolutiva del menor de edad. En los casos previstos en este artículo, el juez deberá citar a
todos aquellos que tuvieren derecho a asistir al juicio oral.

la hipótesis de procedencia son las circunstancias emocionales y personales del menor, respecto de
menores víctimas de delitos sexuales. (las preguntas tienen que hacerse por medio del juez y la
declaración tiene que hacerse en una sala adecuada al menor, debe citar a todos los intervinientes a la
prueba anticipada, eso ocurre en casi todas las regiones del país, salvo 5 porque el 3 de octubre entro
en vigencia la ley 21.057 “LEY DE ENTREVISTA VIDEO GRABADA A MENORES DE EDAD”).
Ahora, si se modifican las circunstancias del menor que motivaron la recepción de prueba autorizada
pasa a juicio oral.

La prueba testimonial de menores de edad víctimas de ciertos delitos de acuerdo a la ley 21.057,
amplia el catálogo de delitos del 191 bis, vale decir, se aplica a delitos sexuales, delitos de homicidio,
robo con homicidio, con violación, secuestro y delitos de trata de personas. La declaración de estos
menores se rinde frente un funcionario capacitado (entrevistador) miembro de la PDI, carabineros de

43
chile, la fiscalía del ministerio público de chile o el poder judicial, esa persona (entrevistador) tiene
que estar capacitada y figurar en un registro que lleva y actualiza el ministerio de justicia y derechos
humanos.

La prueba pericial se debe solicitar en la etapa de investigación o en la preparación de juicio oral, si

no se puede solicitar ninguna de las dos pruebas en la preparación de juicio oral, la ley 20.253 agrega
la posibilidad de solicitar anticipación de prueba testimonial después de la audiencia de preparación
referida, en una audiencia especial citada al efecto y no se dicta el auto de apertura hasta que se reciba
la prueba anticipada.

Conclusión de la investigación.

Plazo legal para el cierre de la investigación: La investigación va a ser cerrada por el fiscal
voluntaria o forzadamente

¿cuándo va a cerrar la investigación el fiscal voluntariamente?

Artículo 248- Cierre de la investigación. Practicadas las diligencias necesarias para la averiguación
del hecho punible y sus autores, cómplices o encubridores, el fiscal declarará cerrada la
investigación y podrá, dentro de los diez días siguientes *cuando el fiscal piensa que ha hecho las
diligencias necesarias para averiguar si existió delito y quienes son participes, va a cerrar la
investigación voluntariamente.

¿Cuándo va a cerrar la investigación el fiscal voluntariamente?

El fiscal puede ser obligado a cerrar la investigación ¿en qué casos? Acá nos vamos al análisis del
Art 247.- Plazo para declarar el cierre de la investigación. Transcurrido el plazo de dos años desde
la fecha en que la investigación hubiere sido formalizada, el fiscal deberá proceder a cerrarla.
Artículo 247.- Plazo para declarar el cierre de la investigación. Transcurrido el plazo de dos años
desde la fecha en que la investigación hubiere sido formalizada, el fiscal deberá proceder a cerrarla.
Si el fiscal no declarare cerrada la investigación en el plazo señalado, el imputado o el
querellante podrán solicitar al juez que aperciba al fiscal para que proceda a tal cierre.
Para estos efectos, el juez citará a los intervinientes a una audiencia y si el fiscal no
compareciere, el juez otorgará un plazo máximo de dos días para que éste se pronuncie, dando
cuenta de ello al fiscal regional. Transcurrido tal plazo sin que el fiscal se pronuncie o si,
compareciendo, se negare a declarar cerrada la investigación, el juez decretará el sobreseimiento
definitivo de la causa, informando de ello al fiscal regional a fin de que éste aplique las sanciones
disciplinarias correspondientes. Esta resolución será apelable.
Si el fiscal se allanare a la solicitud de cierre de la investigación, deberá formular en la audiencia
la declaración en tal sentido y tendrá el plazo de diez días para deducir acusación.
Transcurrido este plazo sin que se hubiere deducido acusación, el juez fijará un plazo máximo de
dos días para que el fiscal deduzca la acusación, dando cuenta de inmediato de ello al fiscal
regional. Transcurrido dicho plazo, el juez, de oficio o a petición de cualquiera de los intervinientes,
sin que se hubiere deducido la acusación, en audiencia citada al efecto dictará sobreseimiento
definitivo. En este caso, informará de ello al fiscal regional a fin de que éste aplique las sanciones
disciplinarias correspondientes.
El plazo de dos años previsto en este artículo se suspenderá en los casos siguientes:

a) cuando se dispusiere la suspensión condicional

del procedimiento;

44
 b) cuando se decretare sobreseimiento temporal de
conformidad a lo previsto en el artículo 252, y

c) desde que se alcanzare un acuerdo reparatorio hasta el cumplimiento de las obligaciones

contraídas por el imputado a favor de la víctima o hasta que hubiere debidamente garantizado su
cumplimiento a satisfacción de esta última.

*en relación al 234

Artículo 234.- Plazo judicial para el cierre de la investigación. Cuando el juez de garantía, de oficio
o a petición de alguno de los intervinientes y oyendo al ministerio público, lo considerare necesario
con el fin de cautelar las garantías de los intervinientes y siempre que las características de la
investigación lo permitieren, podrá fijar en la misma audiencia un plazo para el cierre de la
investigación, al vencimiento del cual se producirán los efectos previstos en el artículo 247.

*después de formalizada la investigación el plazo máximo para cerrar la investigación es de 2 años

desde la fecha de formalización de la investigación, es el plazo LEGAL MAXIMO, el juez de garantía
actuando de oficio o a petición de parte de acuerdo al 234 para resguardar las garantías de los
intervinientes puede fijar plazo inferior.

- El fiscal puede voluntaria o forzadamente cerrar la investigación, para estos efectos de

acuerdo al 247 le pide al juez de garantía cualquiera de los intervienes una audiencia para
apercibir al fiscal para el cierre si se ha cumplido plazo máximo o plazo inferior.

- De acuerdo al ART 247 el juez cita a los intervinientes a una audiencia. El fiscal puede ir o
no ir a la audiencia, yendo a la audiencia puede estar de acuerdo o negarse a ello (ART 247),

- por el término del plazo ya sea MAX 2 años (ART 247) o inferior (ART 234)

¿cuándo se suspende? en caso de suspensión condicional, acuerdo reparatorio hasta el cumplimiento

de aquello o se garantice a satisfacción de la víctima el cumplimiento de esa obligación o en caso de
que se haya dictado sobreseimiento temporal.
Este plazo no es fatal, mientas no se cierre la investigación el fiscal podría realizar una diligencia y
no sería nula.
Si el fiscal no compareciere terminando el plazo y se le cito una audiencia para apercibir al fiscal para
el cierre de la investigación, si el fiscal no asiste a la audiencia porque puede ir o no ir, si no va, se le
da un plazo de 2 días para que diga si va a cerrar o no va cerrar y le informan al fiscal regional , si no
se pronuncia en los 2 días o dice que no la cerrara, el juez dicta sobreseimiento definitivo y lo acusa
al fiscal regional con el matriz par que aplica las sanciones correspondientes.

la razón que el juez dicta sobreseimiento definitivo es porque el juez de garantía cautela todas las
garantías de los intervinientes sobre todo del imputado y si esto no se cumple, dicta sobreseimiento
definitivo y esta resolución es apelable. Si el fiscal asiste a esta audiencia y señala cerrar la
investigación y comienza a correr el plazo de 10 días para acusar, OJO, el código dice acusar, pero
en rigor es acusar o emplear las otras facultades del 248, si transcurren los 10 días y no acusa, se da
el plazo de 2 días más para que el fiscal realice la acusación dando cuenta de ellos al fiscal regional,
transcurrido ese plazo de oficio o a petición de parte si no se procede a la acusación, dicta otro
audiencia para dictar el sobreseimiento definitivo.

45
 Cierre de la investigación: Posibilidad de aparecimiento del Ministerio público dentro de
los 10 días siguientes.

SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO: Aquella resolución del juez de garantía o del Tribunal Oral en
lo Penal y que firme o ejecutoriada pone termino al proceso penal respecto de los delitos y de los
imputados a los cuales se refiere.

Artículo 248- Cierre de la investigación. Practicadas las diligencias necesarias para la averiguación
del hecho punible y sus autores, cómplices o encubridores, el fiscal declarará cerrada la investigación
y podrá, dentro de los diez días siguientes:
a) Solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal de la causa;
b) Formular acusación, cuando estimare que la investigación proporciona fundamento serio para
el enjuiciamiento del imputado contra quien se hubiere formalizado la misma, o
c) Comunicar la decisión del ministerio público de no perseverar en el procedimiento, por no
haberse reunido durante la investigación los antecedentes suficientes para fundar una acusación.
La comunicación de la decisión contemplada en la letra c) precedente dejará sin efecto la
formalización de la investigación, dará lugar a que el juez revoque las medidas cautelares que se
hubieren decretado, y la prescripción de la acción penal continuará corriendo como si nunca se
hubiere interrumpido.
a. Solicitar sobreseimiento temporal o definitivo.
b. Formular acusación, cuándo estimare que la investigación proporciona fundamento serio
respecto del imputado contra el cual se hubiera formalizado la investigación: ¿si no hay
formalización se puede acusar? NO SE PUEDE.
c. Comunicar decisión de no perseverar en el procedimiento.
En el caso de la letra A o C, se cita a una audiencia para debatir sobre el sobreseimiento ART
249.

Análisis letra A: el sobreseimiento es una resolución que dicta el juez de garantía o el tribunal
oral en lo penal concurriendo las causales legales y en virtud de la cual, se puede poner término
al procedimiento penal si es definitivo o suspenderse la tramitación si es temporal. Por ende, el
sobreseimiento definitivo, equivale a una sentencia absolutoria. señala que debe rendirse la
prueba, es la que se rinde en el juicio oral, que le permiten estimar que esta. la causal, el
sobreseimiento se dicta en una audiencia y por ello es susceptible de debate. Excepcionalmente,
podrá dictarse de acuerdo reparación que a la víctima le parezca suficiente.

SOBRESEIMIENTO EN GENERAL PUEDE SER DEFINITIVO O TEMPORAL,

PUEDE SER A SU VEZ TOTAL O PARCIAL.
ART 255: Sobreseimiento total y/o parcial

Artículo 255.- Sobreseimiento total y parcial. El sobreseimiento será total cuando se refiriere a
todos los delitos y a todos los imputados; y parcial cuando se refiriere a algún delito o a algún
imputado, de los varios a que se hubiere extendido la investigación y que hubieren sido objeto de
formalización de acuerdo al artículo 229.
Si el sobreseimiento fuere parcial, se continuará el procedimiento respecto de aquellos delitos o
de aquellos imputados a que no se extendiere aquél.

*Según algunos el sobreseimiento puede ser total cuando se refiere a todos los delitos y a todos
los imputados y parcial que se refiere a algunos delitos o algunos imputados. Si es definitivo es
aquella resolución de JG o TOP que se pronuncia por estimar que concurren las causales legales
y que firme o ejecutoriado ponen termino al procedimiento penal respecto del delito e imputados

46
 a los cuales se refiere, si queda firme se termina el procedimiento penal respecto de los delitos
y/o imputados a los cuales se refiere.

Las causales de sobreseimiento definitivo están en el ART 250:

Artículo 250.- Sobreseimiento definitivo. El juez de garantía decretará el sobreseimiento definitivo:

1. Cuando el hecho investigado no fuere constitutivo de delito *se refiere a que el hecho
relatado en la querella o en la denuncia, haya sido o no objeto de la formalización de la
investigación, no se puede encuadrar en algún tipo penal sea del Código penal o leyes
especiales, vale decir, el hecho no es constitutivo de delito porque el hecho que motivo la
investigación sea por el relato de querella o denuncia ese hecho no se pueden encuadrar en
ningún tipo penal del CP o leyes especiales, en ese caso, NO es constitutivo de delito. Ahora
el sobreseimiento definitivo normalmente se va a dictar por el JG y excepcionalmente por el
tribunal oral en lo penal y por ende se va a normar en la etapa de investigación o durante la
etapa de preparación de juicio oral y por ende lo que aprecia el juez de garantía si lo dicta el
, NO ES PRUEBA EN LOS TERMINOS DEL CPP QUE SEÑALA QUE DEBE RENDIRSE
LA PRUEBA PORQUE DIJIMOS QUE LA UNICA PRUEBA NECESARIA ES LA QUE
SE RINDE EN EL JUICIO ORAL, EXCECIONALMENTE PODRIA DICTAR UN
SOBRESEIMIENTO DEFINITO SI SE CUMPLIO EL ACUERDO REPARATORIO.
2. De acuerdo a los antecedentes quede establecida la inocencia del imputado. Esa inocencia
es que no tuvo participación en los hechos investigados.
3. Concurra una causal de eximente de responsabilidad criminal.
4. Extinguido la responsabilidad penal del imputado por alguno de los motivos establecidos en
la ley
5. Cuando sobreviene un hecho que, con arreglo a la ley pusiere fin a dicha responsabilidad y
6. Cuando el hecho de que se tratare hubiere sido materia de un procedimiento penal en el que
hubiere recaído sentencia firme respecto del imputado. Esta es
la cosa juzgada penal respecto del imputado.

EFECTOS DEL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO: pone termino al procedimiento y tiene

autoridad de cosa juzgada (ART 251)
RECURSOS: impugnable ante la C.A respectiva mediante el recurso de apelación al igual que el
sobreseimiento temporal.

SOBRESEIMIENTO TEMPORAL: (ART 252)

Artículo 252.- Sobreseimiento temporal. El juez de

garantía decretará el sobreseimiento temporal en los
siguientes casos:
a) Cuando para el juzgamiento criminal se requiriere la resolución previa de una cuestión civil,
de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 171;
b) Cuando el imputado no compareciere al procedimiento y fuere declarado rebelde, de acuerdo
con lo dispuesto en los artículos 99 y siguientes, y
c) Cuando, después de cometido el delito, el imputado cayere en enajenación mental, de acuerdo
con lo dispuesto en el Título VII del Libro Cuarto.
El tribunal de juicio oral en lo penal dictará sobreseimiento temporal cuando el acusado no
hubiere comparecido a la audiencia del juicio oral y hubiere sido declarado rebelde de conformidad
a lo dispuesto en los artículos 100 y 101 de este Código.

47
A. La llamada cuestiones prejudiciales civiles que tienen que relacionar el 171 del cpp con el art 171,
172 y 173 del código orgánico.
B. El imputado no comparece y lo declarar rebelde ver el artículo 99 del CPP que tiene las causales
de rebeldía. ¿Quién decreta la rebeldía? Art 100 el juez del tribunal correspondiente. El imputado será
declarado rebelde cuando o fuere habido
C. Cuando después de cometido el delito, el imputado cayere en enajenación mental en forma amplia.
D.

ART 253: dijo lo mismo del art

Artículo 253.- Recursos. El sobreseimiento sólo será impugnable por la vía del recurso de apelación
ante la Corte de Apelaciones respectiva.

ART 254: Reapertura del procedimiento cuando cesare la causa de sobreseimiento temporal, o sea,
lo encontraron o extraditaron.
Artículo 254.- Reapertura del procedimiento al cesar la causal de sobreseimiento temporal. A
solicitud del fiscal o de cualquiera de los restantes intervinientes, el juez podrá decretar la reapertura
del procedimiento cuando cesare la causa que hubiere motivado el sobreseimiento temporal.

ART 256: Facultades del juez respecto del sobreseimiento. Podrá acogerla, puede sustituirlo la causal
o el tipo de sobreseimiento.

Artículo 256.- Facultades del juez respecto del sobreseimiento. El juez de garantía, al término de la
audiencia a que se refiere el artículo 249, se pronunciará sobre la solicitud de sobreseimiento
planteada por el fiscal. Podrá acogerla, sustituirla, decretar un sobreseimiento distinto del requerido
o rechazarla, si no la considerare procedente. En este último caso, dejará a salvo las atribuciones del
ministerio público contempladas en las letras b) y c) del artículo 248.

Reapertura de la investigación
Art. 257: el fiscal cerro la investigación y los intervinientes tienen que abrirla.
Artículo 257. Reapertura de la investigación. Dentro de los diez días siguientes al cierre de la
investigación, los intervinientes podrán reiterar la solicitud de diligencias precisas de investigación
que oportunamente hubieren formulado durante la investigación y que el Ministerio Público hubiere
rechazado o respecto de las cuales no se hubiere pronunciado.

*El juez puede hacer una o dos cosas, está en el inciso segundo le va a fijar un plazo al fiscal para
cumplir las diligencia y el fiscal por una sola vez puede pedir ampliación de plazo y este caso
diligencias que ya se habían pedido pero no le dice al ministerio publico solo le establece un plazo,
el juez de garantía nunca ordena diligencias de investigación, la declaración judicial que realice
diligencia si el fiscal no pesca chao, no le va a decir oye tal pericia hágala con carabinero, simplemente
acceda a las diligencias que no … ampliación de plazo.

Si el juez de garantía acogiere la solicitud, ordenará al fiscal reabrir la investigación y proceder

al cumplimiento de las diligencias, en el plazo que le
fijará. Podrá el fiscal, en dicho evento y por una sola vez, solicitar ampliación del mismo plazo.
*le fija un plazo, vamos al inc final venza el plazo o dentro de lo que ello ocurra o si se cumplieron
las diligencias antes del cumplimiento del plazo y cierra 248, puede acusar, solicitar sobreseimiento
o puede comunicar la decisión de no perseverar.

El juez no decretará ni renovará aquellas diligencias que en su oportunidad se hubieren ordenado

a petición de los intervinientes y no se hubieren cumplido
por negligencia o hecho imputable a los mismos, ni tampoco las que fueren manifiestamente

48
impertinentes, las que tuvieren por objeto acreditar hechos públicos y notorios ni, en general, todas
aquellas que hubieren sido solicitadas con fines puramente dilatorios.

*Ejemplo: pedí que le hicieran un examen en el servicio médico legal a mi imputado y no lo hicieron.
O sea, esos son los casos en que el juez rechaza la apertura de la decretara en el caso que el fiscal se
haya pronunciado. Ni tampoco las que fueren manifiestamente impertinentes, Norambuena está
acusado de violación y pide que se examine la cuenta corriente de Troncoso, o estamos investigando
un homicidio y pedimos el alzamiento bancario de la hermana de la víctima, un pago puede ser
totalmente impertinente. Manifiestamente impertinentes.

Vencido el plazo o su ampliación, o aun antes de ello si se hubieren cumplido las diligencias, el
fiscal cerrará nuevamente la investigación y procederá en la forma señalada en el artículo 248

Este art. Hay que relacionarlo con el art. 283. Puesto que los intervinientes pueden…
1. Acá en el art 257 se da el caso excepcional que los intervinientes pueden pedir la reapertura
de la investigación que se cerró por parte del fiscal.
2. Tiene un plazo de 10 das desde que se cerró la investigación
3. Solo puede pedir reapertura de la investigación, tiene que haber solicitado las diligencias,
antes del cierre.
4. El juez de garantía de acuerdo al art. 257 puede ACCEDER O RECHAZAR LA
APERTURA. El juez puede acceder o rechazar.
a) Si accede: le va a fijar un plazo para cumplir las diligencias al fiscal (art.257 inc2). El
fiscal puede pedir ampliación del plazo. El juez no ordena las diligencias. Solo fija un
plazo de diligencias que ya se han pedido. No le dice al MP como realizar las diligencias,
solo le fija un plazo. El juez nunca ordena diligencias de investigación.
Si vence el plazo o la ampliación del fiscal que una vez pidió, el fiscal cierra nuevamente
la investigación y procederá en la forma del art 248.
b) Si rechaza: puede también el juez rechazar. ¿Por qué? Por el inciso penúltimo del art.
257.
HASTA AQUÍ.

49