Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
1. Objetivos
2. Acepciones
3. Conceptos
4. Fin de la prueba
5. Medios de prueba
6. Onus Probandi (Carga de la prueba)
7. Admisibilidad de la prueba
8. Principios de la actividad de la prueba
9. Sistemas de valoración de la prueba
10. Conclusiones
11. Bibliografía
12. Apéndice
Objetivos
Objetivo General
Estudiar y comprender las normas del derecho probatorio como parte integral del derecho
procesal, toda vez que se trate de actos procesales regulados en los diversos estatutos
procedimentales. los sistemas valoración de la prueba, así como sus principios generales, con el
propósito de dotarnos de los conocimientos necesarios para aplicarlos en los diferentes
procedimientos cualquiera que fuere la jurisdicción en que se lleven a cabo.
Objetivos Específicos:
Conocer los distintos principios del derecho probatorio, toda vez que ellos mantienen su
propia identidad, pero se integran en las diversas actuaciones procesales.
Comprender la importancia de las normas de derecho probatorio, toda vez que infringir las
mismas constituye causal de casación por la vía indirecta
Entender la importancia de la carga probatoria como pilar fundamental en esta la teoría de
la prueba.
TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA
Acepciones
Se usa para designar los medios de prueba, o sea, los medios de convicción considerados
en sí mismos y que llevan a través de la inteligencia a admitir la realidad de un hecho. De este
modo se habla de prueba de testigos, prueba instrumental, etc.
Se usa para designar la producción de la prueba, a la circunstancia de hacerla valer ante los
tribunales. Así se dice que la prueba le incumbe al actor o al demandado.
Se entiende también como el resultado obtenido con los medios de prueba de que se hizo
empleo, o sea, significa si hubo o no demostración del hecho que se sostenía.
Como fase del juicio anterior al fallo.
Conceptos
Común
Aquella actividad que desarrollan las partes con el tribunal para que éste adquiera el convencimiento
de la verdad o certeza de un hecho o afirmación fáctica o para fijarlos como ciertos a los efectos del proceso
Doctrinaria
1
Demostración de la veracidad de una afirmación, de la existencia de una cosa o de la
realidad de un hecho. Cabal refutación de una falsedad. Comprobación. Persuasión o
convencimiento que se origina en otro, y especialmente en el juez o en quien haya de resolver
sobre lo dudoso o discutido. Razón, argumento declaración, documento u otro medio para
patentizar la verdad o la falsedad de algo. Indicio, muestra, señal. Ensayo, experimento,
experiencia. Pequeña porción de un producto comestible que se gusta o examina para determinar
si agrada, si es bueno o malo, o de una u otra clase.
1
Diccionario jurídico elemental. Guillermo Cabanellas de Torres. Undécima edición, Editorial Heliasta S.R.L. Barcelona,
España. 1993. 342 págs.
La prueba, en Derecho, es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un
hecho, su existencia o contenido según los medios establecidos por la ley.
La prueba recae sobre quien alega algo, ya que el principio establece que quien alega debe
probar. El que afirma algo debe acreditar lo que afirma mediante un hecho positivo, si se trata de
un hecho negativo el que afirma deberá acreditarlo mediante un hecho positivo. Peirano sostiene
que la prueba recae sobre ambas partes, se trate o no de un hecho positivo. Si no, puede recaer
sobre quien este en mejores condiciones de probar. Aquí se produce una distribución de la carga
de la prueba.
En síntesis, la obligación de probar dependerá de la situación adquirida por las partes en un
proceso. Cada una de ellas deberá probar los hechos sobre los que funda su defensa.
ROXIN define la prueba como “el medio u objeto que proporciona al Juez el convencimiento
de la existencia de un hecho”.
Legal 2
Prueba es el medio determinado por la ley para establecer la verdad de un hecho controvertido.
Fin de la prueba
Obtener el establecimiento de la verdad.
Lograr el convencimiento del juez. (opinión mayoritaria).
Lograr la fijación formal de las afirmaciones de las partes.
Objeto de la prueba
Definición
Son las realidades que en general pueden ser probadas, con lo que se incluye todo lo que las normas
jurídicas pueden establecer como supuesto fáctico, del que se deriva una consecuencia también jurídica.
El tema del objeto de la prueba busca una respuesta para la pregunta: “qué se prueba, que cosas
deben probarse”. Cabe ciertamente distinguir entre los juicios de hecho de los de puro derecho. Los
primeros dan lugar a la prueba; los segundos, no.3
Esta división elemental suministra una primera noción para el tema en estudio; regularmente, el
derecho no es objeto de prueba; sólo lo es el hecho o conjunto de hechos alegados por las partes en el
juicio.
1.1.1 La prueba del derecho
Existe un estrecho vínculo entre la regla general de que el derecho no se prueba y el ppio. Gral.
Que consagra la presunción de su conocimiento; no tendría sentido la prueba del derecho, en un sistema en
el cual éste se supone conocido. El conocimiento, se ha dicho, trae la obligatoriedad de la aplicación de la
norma, como la luz proyecta la sombra del cuerpo 4. La regla a la inversa en el derecho griego primitivo, en el
juez sólo podía sólo podía aplicar la ley invocada y probada por las partes.
1.1.2 La prueba de los hechos
La regla de que solo los hechos son objetos de prueba tiene una serie de excepciones:
La primera excepción consiste en que sólo los hechos controvertidos son objeto de prueba. Esta
conclusión se apoya en la norma que establece que las pruebas deben ceñirse al asunto sobre el que se
litiga, y las que no le pertenezcan serán irremisiblemente desechadas de oficio, al dictarse la sentencia. Y
los asuntos sobre que se litigan son, sin duda, aquellos que han sido objeto de proposiciones contradictorias
en los escritos de las partes.
Medios de prueba
1.1.3 Concepto 5
La expresión fuente de prueba se refiere a un concepto extrajurídico, a una realidad anterior al
proceso: los medios de prueba aluden a conceptos jurídicos, y sólo existen en el proceso, en cuanto en él
nacen y se desarrollan. Las fuentes de prueba son los elementos que existen en la realidad, y los medios
consisten en las actividades que es preciso desplegar para incorporar las fuentes al proceso. La fuente es
2
Art. 235 CPC
3
Obcit. Fundamentos del derecho procesal civil. Eduardo Couture. 1988. Buenos Aires Argentina. 503 págs. Pág. 219
par. 3.
4
Carnelutti, Ignorancia iuris, en “Riv. D.P. C.”, 1926,I, 308.º
5
Cabe señalar que existe una diferencia entre el concepto de fuentes de prueba y medios de prueba (para evitar
futuras confusiones).
anterior al proceso y existen independientemente de él, el medio se forma durante el proceso y pertenece a
él. La fuente es lo sustancial y material: el medio, lo adjetivo y formal.
1.1.4 Clases
Legalmente 6 se pueden clasificar de la siguiente manera:
De al art. 236 CPC clasifica las pruebas como plenas y semiplenas, la prueba plena o completa es
aquella por la que el Juez queda bien instruido para dar la sentencia; y semiplena o incompleta, la que por sí
sola no instruye lo bastante para decidir. En los arts. Subsiguientes se muestran diversos tipos de pruebas:
6
La palabra Legalmente hace referencia a las que se encuentran reguladas dentro de nuestro ordenamiento jurídico.
7
V. gr. = Verbi Gratia = ejemplo
En el Derecho laboral: en los casos de despido la carga de la prueba recae tanto en el trabajador,
quien tiene que probar que las causas del despido lesionan sus derechos, y también en el empleador
quien debe acreditar que las causas de despido fueron justas.
En el Derecho procesal: se dice que quien tiene la titularidad de la carga de la prueba es la parte
que persigue los efectos jurídicos en función de los hechos que sustentan su pretensión (Teoría de
Michelli - Teoría de la Carga de la Prueba según el efecto jurídico perseguido por las partes);
asimismo, dichos presupuestos deben estar contemplados en la norma con la finalidad de que sean de
apliación en el proceso mismo. En caso contrario, la misma no se le aplicará, quedando sin sustento
su pretensión o defensa (Teoría de Rosemberg - Teoría Normativa).
Determinación de la carga de la prueba
Según Percy Chocano Núñez, la carga de la prueba no puede ser predeterminada por la ley, sino
que su distribución se debe basar en dos principios: el principio ontológico y el principio lógico.
El principio ontológico determina la carga de la prueba sobre la base de la naturaleza de las cosas
de modo tal que se presumen determinados hechos sobre la base de las cualidades que generalmente
tienen las personas, cosas o fenómenos y en consecuencia debe probarse lo contrario; por ejemplo, si se
presume la inocencia de las personas es porque estas generalmente no cometen delitos y en consecuencia
lo extraordinario será que sí los cometan, siendo lo extraordinario lo que debe probarse frente a lo ordinario,
que es lo que se presume.
El principio lógico, por su parte, considera que es más fácil probar las afirmaciones positivas que las
afirmaciones negativas, de modo tal que quien hace una afirmación positiva tiene que probar frente al que
hace una afirmación negativa (proponer lo contrario es lo que se denomina prueba inquisitorial o prueba
diabólica). Por último, Chocano Núñez considera que, de haber una contradicción entre el principio
ontológico y el principio lógico, debe preferirse el primero.
Admisibilidad de la prueba
La prueba se obtiene siempre por mediación del juez. Al ser ofrecido un medio probatorio, puede el
tribunal válidamente admitir, es decir, incorporar el procedimiento propuesto, o rechazarlo (o sea negarse a
la admisión.
Las razones para rechazar un medio propuesto son varias: La falta de idoneidad, falta de adecuación
entre el medio o procedimiento propuesto y el dato o fuente que desea corroborarse, la impertinencia (que
no se relaciona con el objeto del proceso), la extemporaneidad) ofrecimiento fuera del plazo.
1.1.5 Pertinencia
De acuerdo al art. 240 CPC, las pruebas deben ser pertinentes, ciñéndose al asunto de que se trata,
ya en lo principal, ya en los incidentes, ya en las circunstancias importantes, es decir que la prueba que se
presente debe ser coherente con lo que se plantea en el juicio
1.1.6 Oportunidad
La prueba debe de ser oportuna, es decir, que debe ser presentada en el momento adecuado, en el
tiempo que ha sido establecido para presentar las pruebas, en el tiempo pertinente.
1.1.7 Conducencia
8
MIXAN MASS define la pertinencia como la necesaria relación directa o indirecta que debe guardar la fuente de
prueba, el medio de prueba y la actividad probatoria.
medios de prueba que van contra la dignidad o integridad de las personas, o que se hubieren obtenido por
medios ilícitos o que violente de alguna manera los derechos de alguna de las partes.
Conclusiones
La prueba y la verdad se correlacionan, porque mediante la prueba adquirimos la verdad.
Existen diversos tipos de medios probatorios de los cuales algunos pueda que sean
mejores que otros pero todos revisten de una importancia sin igual a la hora de valorar una prueba.
Bibliografía
Páginas web
http://www.monografias.com/trabajos47/prueba-civil/prueba-civil.shtml
http://www.amag.edu.pe/webestafeta2/index.asp?warproom=articles
http://www.monografias.com/trabajos16/pruebas-penal/pruebas-penal.shtml
http://es.wikipedia.org/wiki/Carga_de_la_prueba
http://www.rincondelvago.com
http://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_(Derecho)
http://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_(ciencia)
http://legaltrust.blogspot.com/2007/01/acepciones-legales-del-trmino-prueba.html
Libros
Bustos Ramírez, Juan. Manual de derecho procesal penal. Ariel, Barcelona, 1989.
Eduardo Couture. Fundamentos del derecho procesal civil. 1988. Buenos Aires Argentina. 503
págs. Pág. 219 par. 3.
Carnelutti, Ignorancia iuris, en “Riv. D.P. C.”, 1926,I, 308.
Guillermo Cabanellas de Torres. Diccionario jurídico elemental. Undécima edición, Editorial
Heliasta S.R.L.
Legislación
Ministerio de justicia. Código de procedimientos civiles. 31 de diciembre de 1881. Tomo 12.