“La colaboración eficaz en el Nuevo Código Procesal Penal”

Segundo trabajo individual

De la lectura: RECURSO CASACIÓN N.° 292-2019/LAMBAYEQUE,

1. “Que el auto de vista impugnado en casación estableció, en relación a la

sospecha grave y fundada, que las imputaciones contra el investigado no

descansan solo en las declaraciones de los aspirantes a colaboradores eficaces,

sino que constan corroboraciones externas, suficientes en este estadio procesal

para generar el nivel de grave sospecha”. ¿Ante lo expuesto en la sentencia que

instrumentos se necesitan para corroborar un proceso de colaboración eficaz?

RESPUESTA:

Según IDL en su artículo virtual denominado “Delación premiada en Brasil;

colaboración eficaz en el Perú”, se puede extraer que los instrumentos que se necesitaría

para corroborar un proceso de colaboración eficaz, en el estadio de investigación

preparatoria y especialmente cuando se solicita una mediad de coerción procesal, en el cual

se necesita un nivel de convicción grave, son los siguientes:

1. Sus propias declaraciones del colaborado Eficaz: Es decir, cuando estas sean

calificadas como verosímiles, concretas, coherentes, detallistas, articuladas, y

coinciden con otras, que se refieran a los mismos puntos y tienen la misma

rigurosidad.
 2. Elementos Facticos Objetivos: Asimismo estas declaraciones del colaborador

aumentan su valor probatorios, en virtud que haya coincidencia con hechos, lugares y

demás aspectos que puedan ser verificados objetivamente.

3. Elementos de convicción concretos: Estos pueden ser documentos, contratos,

cheques, objetos, recibos, transacciones bancarias, mail, audios, fotos, etc.

Asimismo con pericias de diverso tipo: grafológicas, de informáticas, dactilares, de

sonido, exhumaciones, etc

2. ¿La defensa de Edwin Oviedo pide declarar nula la orden de prisión preventiva

de 18 meses dictada en su contra y que cumple desde diciembre de 2018 en el

penal de Picsi, ubicado en Chiclayo (Lambayeque) alegando que el Fiscal del

caso usara las declaraciones de un colaborador eficaz existente en otra carpeta

fiscal? ¿Debe desestimarse esa declaración presentada? ¿Explique por qué?

RESPUESTA:

Sí, debe desestimarse, debido a que cada etapa del proceso Penal es distinta y

tiene exigencias propias, sea en investigación preparatoria, etapa intermedia o juicio oral,

en tal sentido la corroboración de la de información en investigación preparatoria no tiene el

mimos peso que la exigida para juicio oral, conforme lo sostiene De Gennaro, P. (2018). En

su tesis denominada “Perspectivas sobre la colaboración eficaz de las personas jurídicas”

en la Universidad de Piura, que señala “…que cada una de las etapas del proceso penal tiene

exigencias propias y una lógica distinta En esa línea, la información corroborativa

incorporada al proceso receptor, no podrá ser la misma en cada una de las etapas”(P. 36).
 Máxime si en el primer estadio procesal tiene por finalidad recabar elementos

de convicción para formar una decisión en el fiscal si acusa o no; es más el traslado de

una de copia certificada de una declaración del colaborador, puede ser empleados para

requerir medidas limitativas de derechos y medidas coercitivas, pero deberá corroborarse

con otros elementos periféricos, no necesitando por lo tanto que la corroboración de la

información haya sido aprobada por el juez de Investigación Preparatoria.

Es decir, que se puede corroborar con información interna ya sea con

documentos, contratos, cheques, objetos, recibos, transacciones bancarias, mail, audios,

fotos, como también con pericias, conforme lo sostiene el mismo autor precitado:

…necesariamente debe haber elementos de corroboración interna para el uso de

la declaración del aspirante a colaboración eficaz, haciendo énfasis en que para

poder hacer uso de esta la declaración, debe estar acompañada por elementos

adicionales que permitan corroborar el contenido de la misma. Como no podría

ser de otra forma, el fundamento señala que la sola declaración del colaborador

no puede ser tomada por si sola, dado que su idoneidad futura estriba

precisamente del hecho de que pueda ser corroborada. (38)

En esa line de pensamiento, los Elementos de corroboración de información

interna presentados por el fiscal serán sometidas a contradictorio en la audiencia de

Prisión preventiva, a fin de salvaguardar el derecho a la defensa del imputado:

…. para habilitar su utilización en el requerimiento de una medida coercitiva, es

necesario que el Ministerio Público acompañe los elementos corroborativos del

proceso de colaboración eficaz. Señalando, muy acertadamente a nuestro

criterio, que esos elementos serán sometidos a contradictorio en la audiencia de

la medida coercitiva y que, además, será necesario el debate de otros elementos

 de convicción, producidos en el proceso receptor que amerite la medida

coercitiva (38-39)

Teniendo en cuanta también que “La declaración de un aspirante a colaborador

eficaz, con procedimiento especial en trámite, podrá ser utilizada en otro proceso, siempre y

cuando se acompañe con los elementos de convicción provenientes del procedimiento

especial y/o de la carpeta fiscal” (p. 39), lo que implica que el Fiscal deberá investigar la

veracidad de las afirmaciones hechas por el aspirante a colaborador y requerir a este la

aportación de todo tipo de material que pudiese ser utilizado para sustentar sus afirmaciones