Carpeta Fiscal N° : 1566-2018

Fiscal Responsable : Dra.Yaneth Mireya Garcia Mojonero

Sumilla : Ofrece elementos de convicción y otros.

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DE LA SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE SANTIAGO-SEGUNDO DESPACHO.

CARLOS FERNANDO PÉREZ SORIA, abogado defensor de

Rolando Molina Gonzales y Blanca Lidia Banegas Acosta;
investigados en la presente investigación seguida por la presunta
comisión del delito de Contra la Administración de Justicia, sub
tipo Fraude Procesal y otros; en supuesto agravio de ; Ante Ud.
con el debido respeto me presento y digo:

Que, al amparo de lo establecido por el Art. 139° numeral 3 de la

Constitución Política del Estado la cual establece “La observancia del debido proceso y la
Tutela Jurisdiccional” concordante con lo establecido por el Art. IX del Decreto Legislativo N°
957, el cual señala que: “Derecho de Defensa” [Toda persona tiene derecho inviolable e
irrestricto a que (…) se le conceda un tiempo razonable para que prepare su defensa; a ejercer
su autodefensa material; a intervenir, en plena igualdad, en la actividad probatoria; y, en las
condiciones previstas por la Ley, a utilizar los medios de prueba pertinentes. El ejercicio
del derecho de defensa se extiende a todo estado y grado del procedimiento, en la forma y
oportunidad que la Ley señala].

A mérito de lo anteriormente expuesto y al amparo de lo

establecido por el Artículo 71° numeral 1) del Código Procesal Penal vigente, así como con lo
referido por el Artículo 84° numeral 5) del mismo cuerpo normativo el que establece que: ’’El
abogado defensor goza de todos los derechos que la ley le confiere para el ejercicio de su
profesión, especialmente de los siguientes (…) 5. Aportar los medios de investigación y prueba
que estime pertinentes’’. Motivo por el que comparecemos a su Despacho con el fin solicitar se
practiquen los siguientes actos de investigación :

1. Presentamos a su Despacho el INFORME DE OBSERVACIONES

GRAFOTECNICAS elaborado por Julio Eyner Palma Ochoa Abogado-Perito
Grafotecnico Dactoloscopico en fecha ………………………, mediante el cual
realiza observaciones al Informe Pericial Grafotecnico practicado por el perito
 Wilfredo Merino Chacon el mismo que obra en la carpeta fiscal y han sido
ofrecidos como elemento de convicción por el denunciante, em dicho informe el
perito no presenta acreditación y no es un perito reconocido por la REPEJ.
Asimismo dicho informe se ha realizado sobre fotocopias por lo que carece de
contundencia tornándose ineficaz esta prueba.

2. La declaración testimonial de Luis Javier Molina Gonzales, identificado con DNI

06289097, con domicilio real en Jiron SAlaverri Urb. Barrio Profesional Mz. C Lote
1, del distrito, provincia y departamento de Cusco, quien en calidad de
representante de la empresa FORDEP S.A.C realizo las instalaciones de red de
gas licuado y red de agua caliente en el inmueble materia de controversia, quien
declarara sobre el contrato de prestación de servicios por locación de obra
celebrados con Rolando Molina Gonzales quienes en calidad de propietarios le
pagaron por los trabajos realizados.

3. La declaración testimonial de Luis Ramon Cairo Calderon, identificado con DNI

10587421, con domicilio real en Prolongación Avenida Los Incas Nro. 1721, del
distrito de Wanchaq, provincia y departamento de Cusco, quien durante el periodo
comprendido entre ………………………………………………….. alquilo una
habitación en el inmueble materia de, quien declarara sobre llos contratos de
alquiler celebrados con por Rolando Molina Gonzales y Blanca Lidia Banegas
Acosta quienes actuaban en calidad de propietarios del bien, los actos posesorios
que realizábamos y la relación que mantenian los denunciantes con los
denunciados.

4. La declaración testimonial de Maria Isabel Quispe Granda, identificada con DNI

23857846, con domicilio real en calle Quera 253, del distrito, provincia y
departamento de Cusco, quien en el año 2008 iba a comprar a los hoy
denunciados el terreno del inmueble materia de controversia, quien declarara
sobre el conocimiento que tenia que durante el periodo del año 2008 los
denunciantes querían vender dicho inmueble y ella fue una de las posibles
compradoras.
 5. La declaración testimonial de Loreta Tito Quispe, identificada con DNI 23830536,
con domicilio real en Urbanización Manuel Prado Manzana A 1, del distrito,
provincia y departamento de Cusco, quien es testigo presencial del dinero
invertido en el inmueble materia de controversia, y declarara sobre el
conocimineto que tiene sobre la venta de la casa por parte de los denunciantes a
favor de los denucniados.

Se admita. .

OTROSI DIGO: Que, mediante Providencia Fiscal N° 04 mediante

se reprogramo la declaración testimonial de Karem Heikem Rojas Arroyo para el día 16 de octubre
del 2019, diligencia que no se realizo, por lo que tengo a bien solicitar la reprogramación de su
declaración testimonial ya que es testigo presencial de la suscripción del contrato de compra
venta de fecha 14 de mayo del 2008 celebrado entre los denunciantes y denucniados, declaración
testimonial que se torna necesaria a efectos de determinar la supuesta comisión del hecho
delicitivo.

Se admita.

POR LO EXPUESTO: Pido a usted señor Fiscal, tener por

presentados los elementos de convicción, con la finalidad de que sean tomados en cuenta y se
practiquen conforme a Ley en el desarrollo de la presente investigación.l.

Anexos:

1. INFORME PERICIAL DE OBSERVACIONES GRAFOTECNICAS elaborado

por Julio Eyner Palma Ochoa Abogado-Perito Grafotecnico Dactoloscopico de
fecha ……………………...

Cusco, 20 de Octubre de 2019.