Basahel2018 en Es PDF

Revista Internacional de Ciencia y Tecnología Minera xxx (xxxx) xxx
listas de contenidos ofrecidos en ScienceDirect
Revista Internacional de Ciencia y Tecnología Minera
Página principal de la revista: www.elsevier .com / localizar / i JMST
evaluación probabilística de la estabilidad de taludes en roca utilizando el método de superficie de respuesta -

Un estudio de caso
Hassan Basahel ⇑ , Hani Mitri

Departamento de Minas y Ingeniería de Materiales de la Universidad McGill, Montreal H3A 0E8, Canadá
información del artículo resumen
Historia del artículo: Este artículo examina la condición de estabilidad de un talud de roca articulado en la región occidental del sur de Arabia Saudita utilizando enfoques deterministas y probabilistas, tanto en
Recibió el 16 de agosto de 2018 condiciones secas y húmedas. El área de estudio se caracteriza por la geología compleja en terrenos escarpados. El análisis de estabilidad se lleva a cabo usando el FLAC3D código para
Recibida en forma 16 de octubre de 2018 Aceptado revisada 12
generar un modelo de articulación 3-dimensional, ubicuo, para determinar la influencia de la orientación discontinuidad dominante, desfavorable con respecto a la cara inclinada. El análisis
de noviembre de 2018 Disponible en línea xxxx
determinista es primero implementa utilizando los valores medios de las variables aleatorias seleccionados, a saber, la inmersión, la dirección de inmersión y ángulo de fricción del conjunto de
discontinuidad dominante, y la condición de estabilidad se evalúa con un factor de seguridad basado en el modelo constitutivo conjunta de fricción clásico . Un enfoque de diseño
Box-Behnken (BBD) se adopta a continuación, para crear la función de respuesta de superficie como un polinomio de segundo orden para el factor de seguridad. Para ello, quince modelos
palabras clave:
FLAC3D se generan de acuerdo con el BBD. Basado en esto, 10.000 simulaciones de diferentes realizaciones de pendiente se llevaron a cabo usando técnica de simulación Monte-Carlo, y la
Rock Box-Behnken diseño de
probabilidad de insatisfactorio de rendimiento de la pendiente de la roca se evalúa. Se muestra que el enfoque probabilístico proporciona una visión más clara y confianza en la condición de
estabilidad de taludes
estabilidad de la pendiente de la roca, tanto en condiciones secas y estables fuertes lluvias estatales. Una discusión se presenta en la significación de aceptar los factores de seguridad más
Análisis probabilístico de la superficie de pistas
de respuesta bajas cuando se encuentran condiciones de lluvia intensa. modelos quince FLAC3D se generan de acuerdo con el BBD. Basado en esto, 10.000 simulaciones de diferentes realizaciones de
pendiente se llevaron a cabo usando técnica de simulación Monte-Carlo, y la probabilidad de insatisfactorio de rendimiento de la pendiente de la roca se evalúa. Se muestra que el enfoque
probabilístico proporciona una visión más clara y confianza en la condición de estabilidad de la pendiente de la roca, tanto en condiciones secas y estables fuertes lluvias estatales. Una
discusión se presenta en la significación de aceptar los factores de seguridad más bajas cuando se encuentran condiciones de lluvia intensa. modelos quince FLAC3D se generan de acuerdo
con el BBD. Basado en esto, 10.000 simulaciones de diferentes realizaciones de pendiente se llevaron a cabo usando técnica de simulación Monte-Carlo, y la probabilidad de insatisfactorio
de rendimiento de la pendiente de la roca se evalúa. Se muestra que el enfoque probabilístico proporciona una visión más clara y confianza en la condición de estabilidad de la pendiente de la roca, tanto en co
2018 Publicado por Elsevier en nombre de la Universidad China de Minería y Tecnología. Este es un proceso abierto
artículo de acceso bajo la licencia CC BY-NC-ND ( http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ ).
1. Introducción masas a las condiciones de estabilidad de taludes en roca [14] . Este tipo de estudios se basa en la
determinación de una serie de factores de estabilidad (factor de seguridad) para describir el
Discontinuidades son una fuente considerable de incertidumbre y variabilidad en el diseño de comportamiento de estabilidad de un talud de roca mediante la incorporación de diferentes
ingeniería de las pendientes rocosas. pistas de roca se encuentran con frecuencia en terrenos combinaciones de factores de control, como la cohesión y ángulo de fricción para ser utilizados como
complejos y robustos, tales como zonas de montaña, donde la fuerza y geométricas propiedades de parámetros de entrada (variables independientes) , la modelización numérica, y luego identificar la
las discontinuidades se somete a un cambio dentro de una pendiente roca [1-8] . Debido a estas mayor parte de los factores influyentes que juegan un papel significativo en la salida o el factor de
variaciones tanto en la resistencia y las propiedades geométricas de discontinuidades en pendientes seguridad. Este tipo de método se conoce como el enfoque probabilístico. Es más e fi ciente que el
rocosas, las mediciones de campo de su característica geométrica y mecánica están sujetos a enfoque determinista, que se basa en el análisis del valor medio de las variables de entrada para
variación en términos de precisión y en la relación de error [5,9-11] . Como resultado, los estudios de derivar un único valor de la salida o el factor de seguridad.
diseño de pendiente roca implican una gran cantidad de incertidumbres. El origen de estas
incertidumbres en los datos y análisis geotécnicos puede ser de varias fuentes, por ejemplo, los
métodos utilizados en la adquisición de datos, las técnicas de análisis, el juicio que depende de la
experiencia del ingeniero, la metodología utilizada en el estudio y otras fuentes, todo lo cual podría Se han propuesto numerosos métodos probabilísticos en el campo de la ingeniería geotécnica
influir en los resultados de salida [12,13] . específicamente en los estudios de estabilidad de taludes. La mayoría de estos métodos se han
desarrollado para hacer frente a la influencia de la variabilidad inherente de las propiedades de
resistencia para la evaluación de la estabilidad del talud de una manera realista [8,15-18] . Algunos
estudios también han discutido la influencia de parámetros geométricos, en particular, las
características de las redes conjuntas, que han sido incorporadas con éxito en la evaluación de la
En las últimas décadas, muchos estudios han examinado el efecto de la variabilidad inherente estabilidad de las pendientes rocosas [19] . Además, el impacto de las diferentes propiedades de
de las propiedades geotécnicas en roca superficie de junta en el estado general estabilidad de pendientes rocosas han sido capturados y
analizados [20] .
⇑ Autor correspondiente.
Dirección de correo electrónico: hassan.basahel@mail.mcgill.ca (H. Basahel).
https://doi.org/10.1016/j.ijmst.2018.11.002
2095-2686 / 2018 Publicado por Elsevier en nombre de la Universidad China de Minería y Tecnología. Este es un artículo de acceso abierto bajo la licencia CC
BY-NC-ND licencia ( http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ ).
Por favor citar este artículo como: H. y H. Basahel Mitri, evaluación probabilística de la estabilidad de taludes en roca utilizando el método de superficie de respuesta - Un estudio de caso, Revista Internacional de
Ciencia y Tecnología Minera, https://doi.org/10.1016/j.ijmst.2018.11.002
2 H. Basahel, H. Mitri / Revista Internacional de Ciencia y Tecnología Minera xxx (xxxx) xxx
Hammah et al. [5] discutió la aplicación del enfoque probabilístico con el modelado numérico. (BBD) se selecciona como un diseño de superficie de respuesta para estudiar el efecto de la
Dos enfoques probabilísticos se han adoptado en el análisis, el método de punto de estimación variabilidad de las tres variables independientes en la salida resultante variable de factor es decir, de
(PEM) y la técnica de Monte-Carlo, para evaluar la probabilidad de fallo de una pendiente de roca. la seguridad. El BBD es un diseño de tres niveles se utiliza para establecer una ecuación para
Este análisis tiene en consideraciones de la influencia de la red conjunta en diferentes condiciones predecir el factor de seguridad en la forma de un polinomio de segundo orden. Este enfoque es
de estabilidad. El estudio concluyó que el PEM da buenos resultados para la evaluación de la apropiado para el caso que implica tres factores y por lo general da resultados precisos como el CCD
probabilidad con coste computacional razonable, pero el método adolece de la maldición de la pero con menos tiempo de cálculo
dimensionalidad (aumento del número de variables). Por otro lado, el método de Monte-Carlo es una
poderosa herramienta y más flexible para incorporar una amplia gama de distribuciones de [32,33] .
probabilidad sin ser afectado por la maldición de la dimensionalidad.
2. Localización y estar geológica de la zona de estudio
El área de estudio se encuentra en la parte sur-oeste de Arabia Saudita. Está situado entre la
latitud 17 12 0 00 0 0 y 17 15 0 00 0 0 N y entre la longitud 43 02 0 00 0 0 y 43 04 0 00 0 0 E ( Figura 1 ). El estudio
Brideau et al. [21] investigado la variabilidad natural de los parámetros geométricos en
de caso seleccionado es un corte de carretera situado en la carretera 12, que es una de las
superficies de la articulación como la persistencia, el espaciamiento y la orientación de las
principales y vitales carreteras que unen las ciudades y pueblos de la región.
condiciones de estabilidad de una pendiente de roca. Los autores utilizaron un código de elemento
distinto 3D para la evaluación de la estabilidad. Los resultados muestran que las superficies de unión,
La región de estudio se caracteriza por terrenos fi culto montañosas y dif. Como resultado, las
con persistencia desfavorable (estirada) y ambos valores de espaciado y orientación fija, no siempre
carreteras en esta región se construyeron a través de terreno muy accidentado, en donde, la mayoría de
muestran una solución conservadora.
las veces, que resultó en pendientes rocosas empinadas con ángulos de inclinación afilados y
discontinuidades que son casi paralelas a la cara inclinada. Estos cortes de caminos excavados
Un enfoque de superficie de respuesta también se presentó como una herramienta e fi ciente
experimentan serios problemas de inestabilidad, sobre todo, durante y después de las tormentas de
para identificar la probabilidad de que el comportamiento de la inestabilidad de una pendiente roca [22]
lluvia. En consecuencia, las pendientes rocosas fallos anuales provocan el cierre y el daño a estos
. Este enfoque ha sido aplicado usando el diseño compuesto central (CCD), que es uno de los
caminos. Claramente, estas situaciones threatenpublic usuarios de la carretera safetyof y dan lugar a
métodos de diseño estadísticos utilizados para implementar experimentos para examinar los efectos
lesiones e incluso muertes a veces.
de las principales interacciones de diferentes niveles de las variables independientes en la respuesta
resultante (variable dependiente). Como resultado, una ecuación para la respuesta, es decir, factor
Geológicamente, la pendiente roca seleccionada está en Fayfa Mountain (Jabal Fayfa) en la
de seguridad, se establece como una función de las variables de diseño (variables independientes)
región de Jazan, que está cubierto por sienita fracturada de edad Precámbrico; Jabal Fayfa es parte
de la superficie de respuesta. El modelo matemático resultante o la ecuación de respuesta se utiliza
del escudo de Arabia que contiene proterozoicas capas de rocas. Proterozoicas capas de rocas Se
para estimar la probabilidad de que el rendimiento no satisfactorio en la pendiente de la roca [23] .
transforman inicialmente a facies de esquistos verdes y localmente metamorfosearon a Anfibolita o
Esta técnica es e fi ciente, ya que puede ser utilizado para generar una amplia gama de valores de
facies granulite [34] . Estos son conocidos como formación Sabya ( Figura 2 ). La formación Sabya
salida (variables dependientes). es decir, factor de seguridad junto con la técnica de Monte-Carlo,
alberga las rocas más antiguas; que han sido sometidos a muchos movimientos tectónicos que
con bajo esfuerzo computacional. Esto es particularmente útil cuando las variables de entrada
dieron lugar a procesos de deformación, metamorfismo y alteración
incluyen parámetros geométricos, tales como, la orientación de las discontinuidades, donde la
técnica permite el cambio de las entradas sin la necesidad de volver a construir el modelo sí mismo
muchas veces.
[35] . Se compone de muchos tipos de rocas, tales como, greenschist, esquistos cuarzo-biotita,
esquistos cuarzo-sericita, hornfels plagioclasa anfibólicas, hornfels, filita, cuarcita y mármol negro de
la pizarra [34] . Estructuralmente, muchos se han detectado fallos y se observa en el área de estudio
para atender noroeste (NW) y el oeste (W).
En general, la condición de estabilidad en las pistas de la roca con la red de articulación es

significativamente controlado por estructuras de roca. Este tipo de mecanismo de fallo es conocido
como fallo estructuralmente controlada. Estas estructuras de roca están representados principalmente
3. Metodología
por las discontinuidades, las articulaciones, los planos de estratificación, averías, etc. Los aspectos
geométricos, tales como inmersión y dip dirección, y las propiedades de resistencia, tales como ángulo
El estudio implica varias fases de análisis. Se comienza por de fi nir el caso de estudio adecuado
de fricción y la cohesión de las superficies discontinuas, son los parámetros críticos que desempeñar
y la identificación de los parámetros que controlan la condición de inestabilidad. Estos parámetros
el papel importante en la inestabilidad de taludes en roca en proyectos de construcción de carreteras [24-30]
son la inmersión, la dirección de inmersión y el ángulo de fricción de la superficie de discontinuidad.
.
En primer lugar, calculamos los tres momentos estadísticos (media, desviación estándar y
En este trabajo, se evalúa la condición de estabilidad de una pendiente roca excavada en las
asimetría) para cada parámetro a partir del cual se calculan las estimaciones puntuales. A
zonas montañosas utilizando la metodología de superficie de respuesta. Se adopta la análisis de un
continuación, utilizamos estos puntos de estimación
modelo cuesta de la roca con un único conjunto de nudos como representante de la articulación
dominante. Tres parámetros, inmersión, la dirección de inmersión y ángulo de fricción para la
superficie de la articulación de la roca se consideran probabilísticamente, la extensión de la
articulación se supone que es en finito (persistencia = 1), y la cohesión se supone que es cero sin en
materiales de un llenado. El área de estudio está expuesta a las tormentas estacionales muy
altamente intensos durante ciertos periodos de tiempo del año y la mayor parte de los fracasos de
roca se producen en épocas de lluvia [31] . Por lo tanto, se evalúa la probabilidad de insatisfactorio de
rendimiento para la pendiente de la roca en el caso de condición seca y luego considerar el efecto de
la presión del agua de los poros. Analizamos las dos condiciones de las pistas rocosas y comparar
sus comportamientos de estabilidad para identificar las situaciones críticas. En consecuencia, se
sugieren las medidas correctivas y medios de mitigación en base a la estimación del factor crítico de
la seguridad calculada en diferentes condiciones climáticas en la región de estudio. El diseño de
Box-Behnken
Figura 1. Mapa de localización.
H. Basahel, H. Mitri / Revista Internacional de Ciencia y Tecnología Minera xxx (xxxx) xxx 3
Fig. 3. Caso de estudio pendiente roca.
Ables. Los parámetros seleccionados se consideran probabilísticamente en el análisis. Otros datos

tales como las propiedades de masa de roca y dimensiones de pendiente se han mantenido con sus
Figura 2. Mapa geológico de la zona de estudio.
valores deterministas.
con el valor medio de cada parámetro para crear realizaciones de la carretera cortada por medio del El ángulo de fricción se calcula según la relación de Barton y Choubey [37] , como sigue:
diseño de Box-Behnken. Posteriormente, se calcula el valor del factor de reducción de resistencia al

cizallamiento (SRF) para cada realización utilizando el código FLAC3D. Identificamos la contribución
UNA þ 20 r = R
y significación de cada parámetro mediante el análisis de varianza (ANOVA). Entonces, generamos £ r ¼ £ si 20 ^ re Þ re 1 Þ
un predictionmodel adecuada para estimar la respuesta (SRF). Por último, la técnica de muestreo
Monte-Carlo se utiliza para ejecutar 10.000 realizaciones de pendiente y la probabilidad de
dónde £ r es el ángulo de fricción residual, £ si es el ángulo de fricción básica, r es el rebote en la
insatisfactorio de rendimiento para la pendiente de la roca se estima para ambas pendientes rocosas
superficie de roca erosionada y R es el rebote en la superficie de la roca un-degradado. Los valores
secas y húmedas.
de r y R se estiman utilizando la Schmidt Hammar (tipo L) mediante la medición de la dureza de la
roca.
Cuarenta lecturas de inmersión y la dirección de inmersión de superficies diferentes conjuntos
4. Mediciones de campo de conjuntos se midieron manualmente usando Brunton brújula. Estas lecturas se han representado
utilizando el método de proyección estereográfica usando un DIPS software v. 6.0 para el análisis
El caso de estudio seleccionado, como se mencionó anteriormente, es una pendiente rocosa cinemático. El análisis se ha realizado en una proyección hemisferio inferior. Todos los postes y
situada en la carretera 12 en la región de Jazan, en el suroeste de Arabia Saudita. Básicamente, la grandes círculos que representan las diferentes orientaciones de discontinuidades conjuntos se
pendiente de roca se compone de roca con Anfibolitas estado moderado de la intemperie. La muestran en la Fig. 4 . Como se muestra en Fig. 4 , Los valores de catorce de inmersión y dip dirección
pendiente de roca contiene tres principales conjuntos de conjuntos y el mecanismo de fallo potencial que
es controlado estructuralmente. Una investigación detallada de campo en el lugar elegido ha incluido lo

siguiente. pertenecerá a la serie # 1 se agrupan dentro de la zona crítica de la región de fallo plana (área roja).
Por lo tanto, estos valores críticos de inmersión, la dirección de inmersión y ángulo de fricción,
estimados a partir de la Ec. (1) , Son considerados como variables aleatorias (variables
1. La determinación de la geometría de ángulo de pendiente de la roca, la altura de la pendiente, anchura y la

independientes o entradas) en el modelado y el análisis probabilístico. tabla 1 muestra los datos para
inclinación de la cara inclinada.

conjunto de nudos # 1.
2. Medición de las salsas y direcciones de inmersión de 40 articulaciones.
3. Recogida de las mediciones requeridas de parámetros de masa de roca para la roca clasificación
masa fi cación (sistema RMR).
método de estimación 6. Punto
4. Recopilación de todas las mediciones necesarias para la determinación de las propiedades de
resistencia para diferentes superficies conjunto de nudos, como, rugosidad conjunta coeficiente y la
El método de punto de estimación (PEM), propuesto por Rosenbluth
pared Joint resistencia a la compresión.
[38] , Es uno de los métodos estadísticos más utilizados en el campo de la ingeniería geotécnica
5. Recogida de muestras de roca para pruebas de laboratorio para examinar la resistencia de la roca
problemas porque es simple, preciso
intacta mediante la prueba de carga puntual.
[39,40] y se necesita la incertidumbre análisis numérico en cuenta, [41-44] . Para un conjunto dado de
datos y para cada parámetro de entrada, se determina la mejor curva de distribución de fi t.
La pendiente de la roca se extiende 50 m de ancho, aproximadamente 20 m de altura y la cara
Entonces, los dos primeros momentos estadísticos, el valor medio ( l) y la cantidad de la dispersión
inclinada se inclina en un ángulo de 60 con un ángulo azimutal de 040 (Noreste). La calzada es 10
antes y después de la media (desviación estándar, r), se extraen de esta distribución. A veces, el
mwide y está situado directamente debajo de la pendiente de la roca sin zanja en el dedo del pie de
tercer momento (asimetría, s), que describe la forma de la distribución se considera, si se encuentra.
la pendiente ( Fig. 3 ). Además, la cara inclinada se deja sin ningún apoyo. La masa de roca de la
Los momentos estadísticos resultantes para una distribución conocida se utilizan entonces en una
pendiente roca seleccionado se evalúa y se clasifica de acuerdo al sistema RMR desarrollado por
función matemática fi cado para calcular las estimaciones puntuales (High '' +”y bajo ''“) para cada
Bieniawski [36] . El RMR contiene cinco parámetros conocidos como RMR básico; fuerza Intact roca
parámetro. A continuación, las estimaciones puntuales se utilizan en combinación con otra técnica
(UCS), la designación de calidad de la roca (RQD), discontinuidades separación, las condiciones de
(es decir, Box-Behnken Diseño) para establecer una expresión polinómica de segundo orden. Tal
las discontinuidades y las aguas subterráneas.
polinomio se utiliza para calcular la función de respuesta ( Y). En este estudio, Y representa el factor
de seguridad (FOS) o, alternativamente, el factor de reducción de cizalla (SRF) y considerado como
la variable dependiente o la salida en el modelado.
5. Variables aleatorias
Tres parámetros, a saber, por inmersión, la dirección de inmersión y ángulo de fricción, de la

superficie más vulnerables, han sido elegidos como variabilidad aleatoria
Fig. 4. La proyección estereográfica de datos estructurales para los conjuntos de discontinuidad del estudio de caso.
tabla 1 variables. En este método, se determinan los efectos de cada variable y sus interacciones sobre la
Datos de inmersión, la dirección de inmersión y ángulo de fricción para conjunto de nudos # 1.
respuesta resultante. Como resultado, una función matemática para estimar la función de respuesta ( Y)
No. dip ( ) dirección Dip ( ) ángulo de fricción ( ) es derivado. Por ejemplo, BBD se utiliza para la estimación del factor de seguridad (FOS) para una
amplia gama de variables independientes y para estimar la probabilidad de rendimiento
1 51 040 28
2 52 041 23 insatisfactorio para la respuesta [5,46] . Además, este tipo de experimentos estadísticos se utilizan
3 50 045 26 generalmente para los propósitos de la optimización de la caracterización de la respuesta para
4 49 046 26 obtener un diseño óptimo [33] . BBD es un diseño giratorio que consiste de tres niveles de puntos de
5 49 045 28
diseño 3 k, dónde k es el número de variables aleatorias. A diferencia del diseño de dos niveles, 2 k, que
6 50 043 21
7 54 042 31
produce una función de respuesta lineal y no puede capturar el efecto no lineal de variables de
8 50 044 31 entrada en la respuesta como resultado Y, BBD se considera un diseño deficiente altamente ef para
9 51 043 25 la estimación de la superficie de respuesta de segundo orden que es capaz de capturar la curvatura
10 55 040 28
en el sistema para una variable independiente dada. El diseño se muestra geométricamente en La
11 52 043 30
Fig. 5 [33] . Una tabla típica de diseño de Box-Behnken para las variables aleatorias de tres se
12 53 046 26
13 49 045 25 muestra en la
14 57 044 29
En este estudio, el PEM se aplica en dos escenarios basados en los momentos estadísticos de
las variables aleatorias x yo, dónde yo es el índice de la variable; los escenarios se describen como
Tabla 2 . El número de carreras es trece, que cubre todas las combinaciones de tratamiento de nivel
sigue.
variable. Además, el punto central es tratado tres veces. Esto podría ser una ventaja, ya que el
(A) Si la función de respuesta ( Y) es una función de una variable aleatoria x yo ( la entrada) y los
diseño es
tres momentos estadísticos (media '' l ”, La variación estándar '' r ”Y asimetría '' s “) De x yo son conocidas,
las estimaciones puntuales, que representan x yo
, se calcula usando la siguiente
ecuación [45] .
r" # ffiffiffiffi ffiffiffiffiffiffi

ffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffi
2
X yo ¼ l xi þ s xi 1 þ s xi r xi re 2 Þ
2 2
(B) Si la distribución de x yo es simétrica y aproximadamente gaussiana, las estimaciones

puntuales se calculan utilizando la siguiente ecuación [38] :
X yo ¼ l xi r xi re 3 Þ
7. El diseño de Box-Behnken (BBD)
BBD es uno de los experimentos estadísticos utilizados para el análisis de los problemas que
son influenciados por varios aleatoria independiente Fig. 5. Representación geométrica de un diseño de Box-Behnken de tres variables.
Tabla 2 con la incertidumbre. Se genera un número aleatorio para cada una de las variables aleatorias en el
Un diseño típico de Box-Behnken para tres variables aleatorias.
problema y hace que las combinaciones entre todas estas variables aleatorias para realizar varios
correr X1 X2 X3 cálculos deterministas [51] . La precisión de la MCS depende del número de simulaciones realizadas,
y aumenta con el aumento del número de simulaciones.
1 1 1 0
2 1 1 0
3 1 1 0
4 1 1 0
El MCS consiste en el muestreo de un conjunto de materiales a partir de su función Distribución
5 1 0 1
Conjunta (PDF) y su introducción en el modelo. Como resultado, un conjunto de valores representan
6 1 0 1
7 1 0 1 la respuesta (es decir, factor de seguridad) se genera a partir del análisis MCS y después se obtuvo
8 1 0 1 la información sobre la distribución y momentos de la variable de respuesta [52] .
9 0 1 1
10 0 1 1
11 0 1 1
Hay seis elementos esenciales que forman la técnica de simulación Monte-Carlo (MCS), que se
12 0 1 1
13 0 0 0 describen como sigue [50] .
14 0 0 0
15 0 0 0
De fi nir el problema en términos de todas las variables aleatorias. La cuantificación de las
características probabilísticas de todas las variables al azar y los parámetros correspondientes.
La generación de los valores de estas variables aleatorias. Evaluar el problema de forma
giratoria por naturaleza, y la repetición del punto central hace que la varianza de la constante de determinista para cada juego de realización de todas las variables aleatorias.
respuesta predicha a lo largo de la región de interés y proporciona una buena predicción [47] .
BBD se puede resumir de la siguiente manera. Un conjunto de variables de entrada se da en el La determinación de la información probabilística de tales realizaciones. La determinación de
marco de diseño, cada variable se define por tres niveles de valores de ponderación, (+1) representa la exactitud y la e fi ciencia de la simulación.
el nivel máximo de la variable, ( 1) representa el nivel mínimo y (0) representa el nivel medio [48] . El
número de experimentos, que se requieren para desarrollar un BBD, se calculó mediante la siguiente El MCS tiene algunas ventajas tales como, flexibilidad en la incorporación de una amplia
expresión. variedad de distribuciones de probabilidad sin mucha aproximación, y la capacidad de readilymodel
correlaciones entre las variables. Por el contrario, como la exactitud de los aumentos de MCS,
aumentando el número de las simulaciones esto puede ser desventajoso porque se vuelve costoso
norte ¼ 2 kkre
1 th th C 0 re 4 Þ
computacionalmente [50] . Sin embargo, en este estudio, el MCS se utiliza sólo para generar valores
donde k es el número de variables aleatorias y C 0 es el número de puntos centrales. de las variables aleatorias, mientras que, la respuesta se ha encontrado usando BBD y el enfoque de
superficie de respuesta. Esto reduce considerablemente el coste computacional y permite aumentar
Como se ha mencionado anteriormente, en el caso más sencillo, que es el diseño twolevel (2 k) con el número de observaciones y por lo tanto la exactitud de los resultados.
cada variable tratada en dos niveles de puntos de diseño (representado por 1 y 1, de alto nivel y de
bajo nivel, respectivamente), la respuesta es aproximada a ser lineal en el intervalo de niveles
variables elegidas. Esto induce una superficie de respuesta de primer orden fi que se define usando
la siguiente relación:
9. reducción de la resistencia al cizallamiento (SSR)

Y ¼ si 0 þ si 1 X 1 þ si 2 X 2 þ? ? ? þ si k X k þ re 5 Þ
donde Y es la respuesta, si ij es el coeficiente de regresión, X k es la variable independiente y € yo l es Factor de seguridad (FOS) considera que el criterio de fallo más comúnmente utilizado para
un error aleatorio. Por otro lado, el diseño de tres niveles 3 k, que es como diseño Box-Behnken, ayudar al comportamiento de estabilidad de taludes en roca. Se puede determinar para cualquier
parámetro de la pendiente de interés, tal como el nivel de agua, la altura de la pendiente y la
permite modelar la posible curvatura en la función de respuesta y para manejar el caso de variables
propiedad de resistencia, tomando la relación del valor real del parámetro bajo una condición a su
aleatorias en tres niveles. El tercer nivel en este diseño facilita la investigación de una relación
valor bajo la condición crítica. La condición crítica es fi identificado como el inicio de un estado
cuadrática entre la respuesta y cada uno de la variable aleatoria [49] , Esta relación se describe como
peligroso tal como un fallo pendiente.
siguiente:
El valor FOS aceptable depende de la naturaleza del problema que se investigó. Duración de la
importancia y complejidad del proyecto son algunos de los factores que determinan la elección de un
Y ¼ si 0 þ si 1 X 1 þ si 2 X 2 þ si 12 X 1 X 2 þ si 11 X 21 þ si 22 X 22 þ re 6 Þ FOS apropiado. Por ejemplo, los FOS aceptables en proyectos de ingeniería civil son generalmente
más altos que los de ingeniería de minas y esto es debido a que la vida útil prevista de obras de
Las variables de entrada son tratados al azar en el diseño, donde los principales y efecto de la
ingeniería civil es generalmente más largo que la minería queridos. Por ejemplo, una calzada
interacción entre los diferentes niveles de todas las variables de entrada y sus influencias en FL en la
interurbano es probable que dure más de 100 años, mientras que una mina a cielo abierto
respuesta resultante ( Y)
generalmente dura entre 5 y 50 años. El presente estudio es de una pendiente de la roca encontrado
se examinan e identi fi cado. Al final, una función polinómica para la respuesta ( Y) es obtenido. Esta
en terrenos complejos y se somete a tormenta estacional pesado. Una falla de la pendiente a lo largo
función contiene múltiples términos de las variables aleatorias para estimar la respuesta interesado,
de una carretera interurbana como camino 12 del estudio de caso, crearía una gran preocupación
que a su vez, utilizar para el objetivo de propósito predicción de la probabilidad de que el riesgo de
para la seguridad de trá fi co. A la luz de estos puntos, se adoptó un umbral de 1,5 FOS,
fracaso.
8. técnica de simulación Monte-Carlo (MCS)
La técnica de simulación de Monte-Carlo es considerado como una herramienta muy poderosa FOS se puede calcular numéricamente usando una variedad de métodos; los métodos más
para el ingeniero que sólo tiene un conocimiento básico de probabilidad y estadística para evaluar el populares son límite de equilibrio (LEM), limita la reducción de la fuerza del Estado y de cizallamiento
riesgo o la fiabilidad de los sistemas complejos de ingeniería [50] . método de Monte-Carlo se utiliza (SSR). En este trabajo, se utiliza la reducción de la resistencia al cizallamiento (SSR), ya que se usa
en una amplia gama de proyectos de ingeniería que tienen que ver comúnmente en conjunto con el modelado numérico en el campo de la geomecánica
particularmente en los problemas de estabilidad de pendiente [53-56] . SSR calcula el valor SRF, que H 0 ¼ s 1 ¼ s 2 ¼? ? ? ¼ s una ¼ 0 re 10 Þ
representa el valor de FOS en el análisis por la reducción progresiva de la resistencia al cizallamiento

de los materiales hasta que se encuentra el estado de fallo. H 1 ¼ s yo - 0 para al menos una yo re 11 Þ
Eq. (10) representa una hipótesis nula de que asume el efecto del tratamiento o la interacción
La condición de estabilidad del estudio de caso está representado por el mecanismo de falla
con el otro parámetro en todos los niveles es igual a cero, lo que significa que este parámetro no
estructuralmente controlada. Por lo tanto, las propiedades geométricas y de resistencia para la
contribuye a la variabilidad de la respuesta. Estas hipótesis se examinan para todas las variables
superficie potencial de fallo deben ser considerados. Basado en esto, el ubicuo - material de junta se
aleatorias (parámetros) incluidos en el diseño.
selecciona en este estudio, donde los valores de la fuerza para el material intacto, C y O, y para la
articulación de la ubicua C j y £ j se utilizan en el análisis. La ecuación para calcular el factor de
reducción para el material -joint ubicua será el siguiente:
Eq. (11) constituye una hipótesis alternativa que asume al menos un efecto del tratamiento a un
cierto nivel o de la interacción no es igual a cero. Esto significa que este parámetro o su interacción
tiene un efecto significativo en la variabilidad de la respuesta; en este caso, la hipótesis nula no es
cierto y debe ser rechazado.
C juicio
j¼ 1
re 7 Þ
F juicio C j
El porcentaje de contribución para todas las variables al azar en la respuesta obtenida también
se puede calcular. Para ello, es necesario calcular los valores de la suma de los cuadrados de las SS
£ juicio
j ¼ arctan 1
re 8 Þ ð Þ de cada aleatorio
F juicio bronceado £ j
variables y sus interacciones de la siguiente manera:
donde F es el factor de seguridad, C j es la cohesión para la superficie articular y £ j es el ángulo fricción
Contraste ABC K ¼ una 1 re Þre
si 1 Th th? ? ? kre1 Þ re 12 Þ
para la superficie de la articulación.
En el modelo de articulación ubicuo, factores adicionales pueden ser controlados, por el usuario,
además de los parámetros de resistencia, ( C j; £ j Þ, estos son los parámetros geométricos de la las estimaciones del efecto ABC K ¼ 1 re 13 Þ
norte 2 k 1
superficie de falla potencial, la dirección inmersión y dip. El cambio en estos parámetros geométricos
podría desempeñar un papel significativo en los resultados de los valores SRF, especialmente, si el
análisis implementado en tres dimensión código modelo numérico (es decir FLAC3D). SS ABC K ¼ 1 re 14 Þ
norte 2 k contraste ABC K
El porcentaje de contribución para cada variable aleatoria se calcula utilizando la siguiente

ecuación:
10. Análisis de varianza (ANOVA)

porcentaje de contribución ¼ SS ABC K 100 re 15 Þ
SS total
Cuando todas las simulaciones de modelos numéricos para las realizaciones de pendiente roca
necesarios para BBD se han completado y se obtienen sus correspondientes respuestas (SRF), las dónde ABC K son los parámetros, k es el número de parámetros,
combinaciones de tratamiento para todos los niveles de las variables aleatorias a lo largo con sus norte es el número de repeticiones.
respuestas se realizan para establecer la relación funcional entre las variables independientes y la
respuesta. Esto ha llevado a la superficie de respuesta correcta aproximada, que se utiliza para la 11. Modelo de instalación
predicción de la probabilidad de fallo, como se indica en sección 7 .
Un modelo numérico tridimensional inicial se ha construido utilizando el código FLAC3D. Este

modelo representa el modelo de masa de roca sin una excavación, la altura es de 120 m desde el
A través del análisis BBD, el efecto principal de todas las variables aleatorias, sus interacciones punto de referencia en z dirección, la anchura es de 50 m en X dirección y se extiende
y sus contribuciones en la variabilidad de la respuesta obtenida se determinan usando una técnica profundamente 120 m en y dirección, como se muestra en Fig. 6 . El estado de estrés in-situ ( r 0) se
estadística llamada el análisis de varianza (ANOVA). Esta técnica detecta las diferencias entre los asume como sigue: la tensión vertical ( r 0 v) en la dirección z está dada por la presión de sobrecarga
niveles de las variables aleatorias y mide la cantidad de desviación de la respuesta, el resultado de como se describe en la relación:
cada combinación de tratamientos en el análisis, a partir de la media global de las respuestas. En
otras palabras, el análisis de varianza se utilizó en este estudio para identificar el considerable (o
más influyente) variables aleatorias que afectan a la respuesta (es decir, SRF).
r0 v ¼ C z re dieciséis Þ
dónde C es la unidad de peso de la masa de roca y z es la profundidad por debajo de la superficie

del suelo. El esfuerzo horizontal, ( r 0 X ; r 0 y Þ; para el modelo numérico también se supone que es una
Cada combinación de tratamiento entre los diferentes niveles de los parámetros en BBD se
función en C z. Aumenta por debajo de la superficie del suelo hacia el modelo de referencia, con un
llama una observación. Cualquier experimento estadístico realizado en el BBD implica varias
gradiente de C. Puesto que el material de roca es homogénea, la tensión horizontal en X y y se
observaciones y este conjunto de observaciones son conocidas como modelo, y puede expresarse
supone que es igual:
mediante la siguiente ecuación:
yo ¼ 1; 2; ::; aj ¼
r0y¼ r0X¼ C z re 17 Þ
y ij ¼ l þ s yo þ ij re 9 Þ
1; 2; ::; si Las condiciones de contorno para todos los lados del modelo están restringidas horizontal y les
permite moverse solamente a lo largo de la z dirección. La base modelo puede moverse
dónde y ij es el ij º observación, una y si son los tratamientos, l es la media general, s yo es el efecto de
horizontalmente solamente, y la superficie del suelo se mantiene libre sin ninguna restricción. El
la yo º nivel de parámetros y ij es un error aleatorio; este modelo también se conoce como el modelo
modelo se excava a partir de la parte superior izquierda para construir una pendiente roca con
de efectos [33] . La técnica ANOVA trabaja en probar el efecto de cada combinación de tratamiento dimensiones específicas, como se muestra en Fig. 7 . La pendiente es en un ángulo de 60 , Con una
de los niveles de los parámetros en la respuesta de resultado por medio de la aplicación de la altura pendiente de 20 m y anchura del camino de 20 m.
hipótesis estadísticas. Dos hipótesis se examinan para comprobar el efecto del tratamiento s yo. El
ecuaciones. (10) y (11) Como puede verse en Fig. 7 , El tamaño del modelo se ha extendido 3
veces la altura pendiente por debajo del nivel de la calzada en la dirección negativa de z eje, y 3
mostrar las dos pruebas de hipótesis para un factor: veces el ancho de la calzada detrás de la
pruebas se realizan mediante la ejecución de la simulación y el cambio de las relaciones geométricas

de los tamaños zona sucesiva en la dirección y. La relación predeterminada es 1 para todas las
zonas, pero esta relación se cambia a 1,1 de la cara inclinada a la parte posterior de la pendiente,
donde los tamaños de las zonas se redujeron alrededor de la pendiente y se incrementan hacia el
fondo de la pendiente por esta relación (1.1 ). Entonces, la relación se cambia a 1,15 para la
segunda carrera y 1,2 para el tercero y así sucesivamente. La mejor malla fue encontrado en índice
de la rejilla de 1,4, en el que el los valores SRF desplazamiento y parecen converger ( Fig. 8 ). El
análisis numérico se realiza en condiciones tanto secas como saturadas. Para el análisis de las
aguas subterráneas, un estado constante fl uid- flujo es adoptado como el estado de las aguas
subterráneas dentro del modelo numérico. Dos propiedades relacionadas con la fl uid- flujo son
importantes para llevar a cabo el análisis; la propiedad primera es la conductividad hidráulica de la k
conjunta h, que se puede calcular utilizando la siguiente expresión [57] .
Fig. 6. modelo inicial de la pendiente de roca antes de la excavación.
k h ¼ ge 2 re 18 Þ
12 v
donde k h es la conductividad hidráulica de la articulación en m / s, g es la aceleración de la gravedad

(9,81 m / s 2), e es la abertura de articulación (m) y v es coef ciente fi de la viscosidad cinemática del
fluido (m 2 / s). La segunda propiedad es la permeabilidad coeficiente k que puede obtenerse a partir
de:
k ¼ kh re 19 Þ
q F sol
dónde k es el ciente permeabilidad coef fi (m 2 / ( Pa / s)), k h es la conductividad hidráulica (m / s), q F es

la densidad de masa de fluido y g es la aceleración gravitacional. En el caso de modelo con el
conjunto de articulación individual, un anisotrópico de flujo se supone, donde los tres valores de
permeabilidad se especi fi can como k 1, k 2, y k 3, y la orientación de flujo se supone que sigue la actitud
conjunta (dip / dip dir.). Las direcciones k 1 y k 2
Fig. 7. El modelo cuesta de la roca después de la excavación.

se definen en el mismo plano de la superficie de la articulación, sin embargo, k 3 es perpendicular al
plano de unión y se supone que es cero. Tabla 4
muestra las propiedades necesarias para el estado estacionario fl uid- flujo análisis en análisis
pendiente excavada en la dirección positiva de y eje para evitar el efecto de las condiciones de
numérico FLAC3D.
contorno sobre los resultados de análisis numérico.
La superficie de las aguas subterráneas se extiende desde la cara inclinada hacia la superficie de la
Las propiedades de la masa de roca y las propiedades de la superficie potencial de falla que se
pendiente; esta extensión ha sido elegido para ser de 2 veces la altura de la pendiente detrás del dedo del
utilizan en el análisis se presentan en Tabla 3 . Las propiedades mecánicas de la masa de roca se
pie de la pendiente [30] , como se muestra en
estimaron a partir de la investigación de clasi fi cación Hoek Brown para el sitio pendiente rocosa.
Fig. 9 . La presión del agua de los poros se aplica sobre la corriente superior y la corriente abajo del
Los resultados de esta investigación han demostrado que la resistencia de la roca es 133 MPa tal
modelo de pendiente con gradiente de presión basado en el concepto de C w z, dónde C w es la unidad
como se obtiene a partir de la prueba de carga punto, la densidad de la muestra de roca es 2,9 g /
de peso de agua ( La Fig. 10 ).
cm 3, el estado de la superficie de pendiente de roca se describe como muy blocky y la calidad de la
superficie es justo, se estima que el índice de fuerza geológica (GSI) para la masa de roca a ser 55, y
la estimación de la constante mi, que está relacionada con la roca amphibolite, es 26 . Además, el
factor de perturbación se ha tomado como 1 para pobres de voladura y el efecto de la altura del talud
también se ha considerado en el cálculo de las propiedades de masa de roca, donde la altura
utilizado es 20 m.
Se ha realizado un análisis de sensibilidad para la calidad de la malla del modelo. Algunas

ejecuciones de prueba se han realizado para refinar el tamaño de la cuadrícula de la malla y obtener
una optimumgrid para el análisis. Estas Fig. 8. tamaño de malla correspondiente a las conversiones de desplazamiento.
Tabla 3
masa de roca y propiedades de la superficie conjuntos utilizados en el análisis numérico.
Roca propiedades de masa
densidad Rock (kg / m 3) módulo de volumen (MPa) módulo de cizallamiento (MPa) ángulo de fricción ( ) Cohesión (kPa) Resistencia a la tracción (kPa)
2900 2,852 1.316 45 332 37
Roca conjunto propiedades de la superficie Dip ( )
dir Dip. ( ) ángulo de fricción ( ) Cohesión (Pa) Resistencia a la tracción (Pa) ángulo de dilatación ( )
52 043 27 0 0 0
Tabla 4
propiedades de las aguas subterráneas para el estado estacionario fl uid- flujo de análisis en el análisis FLAC3D.
ciente Permeabilidad coef fi ( k 1 = k 2) dip de flujo ( ) FLOW.DIR inmersión. ( ) Porosidad Densidad del agua (kg / m 3) módulo de volumen de agua límite de tensión de agua
1.2 10 9 52 043 0.3 1000 1000 0
tres primeros momentos estadísticos para cada distribución (media ' l ', Desviación Estándar ' r 'Y
asimetría' s ') Se han identificado fi. Higos. 11- 13 ilustrar la mejor distribución TTED fi para cada
conjunto de variables aleatorias con los momentos estadísticos correspondientes; La Fig. 11 muestra
el histograma y la exponencial distribución fi t para valores de inmersión,
La Fig. 12 muestra que la mejor curva de distribución de fi TTED es un triángulo y La Fig. 13 muestra la
normal distribución de fi t para los valores dados de los ángulos de fricción. Todos los momentos
estadísticos que han sido determinados a partir de las distribuciones fi tted se muestran en la Tabla 5 .
Después de eso, las estimaciones puntuales para cada conjunto de variables se calculan utilizando la
ecuación. (2) para la inmersión y las variables de dirección de inmersión, y la Ec.
(3) para la variable ángulo de fricción. La elección de la ecuación apropiada para el cálculo de las
estimaciones puntuales es de acuerdo con la existencia de la tercer momento (la asimetría) en la
distribución de fi TTED.
Fig. 9. modelos de agua subterránea flujo [30] . Tabla 6 muestra las estimaciones puntuales calculadas en base a la estadística-
Fig. 11. Histograma y la distribución t fi exponencial para valores de inmersión.

Fig. 10. Vista en sección muestra la distribución de presión de poros dentro de la pendiente de roca.
12. Resultados y discusión
12.1. análisis cinemático
Los resultados del análisis cinemático de las discontinuidades de la roca utilizando software
DIPs indican que un grupo de catorce polos se concentran en un área que es casi paralela a la de
ejercicio de la cara inclinada. Esto a su vez permite un potencial de fallo plano de ocurrir (la región
roja), la actitud media (dirección dip / dip) de este grupo ha sido determinado como conjunto # 1 y su
valor es 52/040. Por lo tanto, el conjunto de nudos # 1 ha sido seleccionada como la articulación de
la crítica, porque es más probable que ocurra a lo largo de esta superficie de unión de un potencial
de fallo plano ( Fig. 4 ).
Fig. 12. Histograma y triángulo fi distribución t para valores de dirección de inmersión.
Como se mostró anteriormente en Sección 1 , La mayor parte de los parámetros que con-
homenaje a las fallas de taludes de roca están relacionados con las discontinuidades de la roca. Por lo
tanto, conjunto # 1 ha sido seleccionado para su posterior análisis y sus parámetros representada por
inmersión, la dirección de inmersión y ángulo de fricción han sido elegidos como variables aleatorias (ver tabla
1 ) Y como una fuente importante de las incertidumbres en el análisis de estabilidad.
12.2. Las estimaciones puntuales
De acuerdo con el orden mostrado en la metodología, después de que define el conjunto de

todas las variables aleatorias, el siguiente paso es hallazgo la ubicación de los puntos de muestreo
dentro del diseño experimental de BBD mediante el cálculo de las estimaciones puntuales. Para ello,
la mejor curva de distribución de fi cio se ha asignado a cada grupo de variables aleatorias y la
Fig. 13. Histograma y normal distribución t fi para valores de ángulo de fricción.
Tabla 5
Las mejores distribuciones fi tted y sus momentos estadísticos correspondientes para cada conjunto de variables aleatorias.
Variable Mejor distribución de fi cio La media ( l) Desviación Estándar ( r) Skenwess ( s)
Inmersión Exponencial 52 2.6 2

dirección dip Triángulo 43 1.8 0.6
ángulo de fricción Normal 27 2.9 0
Tabla 6
El punto calculado calcula para cada conjunto de variables.
Variable Media Punto estimado ( X þ yo ) Punto estimado ( X yo )
Inmersión 52 57 47
dirección dip 43 46 40
ángulo de fricción 27 30 24
Cal momentos de la fi tted distribución para cada conjunto de variables. Estas estimaciones
puntuales calculados se utilizan como los puntos de muestreo para cada variable aleatoria con una
distribución estadística conocida para el análisis ulterior en BBD para estimar correctamente los
momentos estadísticos para la respuesta (factor de seguridad) y construyen la superficie de Fig. 14. Resultado de desplazamiento en el modelo de referencia antes de una excavación.
respuesta que aproximadamente describe la relación entre la variables aleatorias (entradas) con la
respuesta (salida).
la condición saturada y el factor correspondiente de seguridad (FOS) se registran como 1,64 y 1,31,
respectivamente ( Higos. 15 y 16 ). Esto a su vez re refleja el papel de la presión del agua subterránea
en el aumento de la cantidad de desplazamiento, lo que condujo a una disminución en el factor de
12.3. modelización numérica
seguridad por debajo del límite umbral de seguridad 1.5.
Un modelo numérico tridimensional usando software FLAC3D se construye y las propiedades

Para el análisis seco, el valor más alto del factor de seguridad se registra en la realización # 4 y
del material para la roca y el único conjunto de articulación (set # 1) se asignan al modelo con los
es 2,95 ( La Fig. 17 ), como se muestra en
valores medios; este es el modelo de referencia en este estudio. Un análisis de sensibilidad para la
Tabla 7 . Mientras, se encontró el valor más bajo del factor de seguridad en la realización # 5 y es
malla del modelo se realiza para identificar la malla óptima que se adopta para el análisis. Varias
0.91 ( La Fig. 18 ). A partir de estos resultados, es evidente que el factor de valor de seguridad se ve
carreras han llevado a cabo y el tamaño de malla de la rejilla se cambió en cada ejecución basado en
muy afectada por el ángulo de inclinación de la articulación; valores FOS desplegable disminuyendo
el procedimiento mencionado en sección 11 para volver a definir la malla hasta que se hacen
el ángulo de inmersión y viceversa, como notado en Tabla 7 .
converger los valores de la desplazamiento máximo y SRF (convergencia <10%). Al final, se
encontró que el tamaño de malla adecuado para ser 1,4 en Y la dirección y el valor SRF para ser
1,64, estos valores se seleccionan para el análisis (ver Fig. 8 ).
Trece realizaciones numéricos para pendientes rocosas se han simulado. Estas diferentes
realizaciones representan la variabilidad de los diferentes niveles de las variables de entrada que
participan en el marco experimental BBD. Los valores de SRF se han computado como variables
dependientes (respuestas) para cada ejecución, tanto en el seco y las condiciones de saturación y se
presentan de Tabla 7 .
El modelo de referencia muestra que la cantidad de desplazamiento en el modelo inicial antes

de ejecutar la excavación es aproximadamente cero en todo el modelo como se esperaba ( La Fig. 14 ).
Cuando se excava el modelo, el desplazamiento máximo se calcula; se encuentra que el
desplazamiento es de 15 cm en estado seco y es 21.1 cm en Fig. 15. Muestra contornos de desplazamiento y el factor de forma simulada de la seguridad para el modelo de referencia
en estado seco.
Tabla 7
Muestra resultados del factor de seguridad de condiciones secas y saturadas para todos los tratamientos de las realizaciones de pendiente.
realizaciones de pendiente Patrones dip ( ) dirección Dip ( ) ángulo de fricción ( ) SRF (seco) SRF (saturado)
1 0 47 40 27 1.30 1.12
2 +0 47 46 27 1.37 1.08
3 +0 57 40 27 2.64 2.20
4 ++0 57 46 27 2.95 2.49
5 0 47 43 24 0.91 0,71
6 0+ 47 43 30 1.31 1.14
7 +0 57 43 24 2.78 2.32
8 + 0+ 57 43 30 2.85 2.35
9 0 52 40 24 1.57 1.30
10 0+ 52 40 30 1.65 1.44
11 0+ 52 46 24 1.78 1.38
12 0 ++ 52 46 30 1.87 1.48
13 000 52 43 27 1.64 1.31
ángulo es igual al valor medio y tanto la inmersión y la dirección de inmersión valores están en los
niveles bajos, el valor FOS aumentaron a 1,3. Pero, cuando la inmersión está en el nivel medio y las
otras variables (el ángulo de fricción y la dirección de inmersión) Los valores están en los niveles
bajos, el factor calculado de seguridad aumentó a 1,57. Este confirma que la variable dip desempeña
un papel activo en los FOS calculados y que el ángulo de fricción ligeramente influye en el factor
resultado de la seguridad, como se ve en tratamiento # 1.
Los resultados de modelización numérica para el análisis de la influencia de la presión de aguas

subterráneas en las condiciones de estabilidad, para todos los tratamientos de realización de
pendiente, han puesto de manifiesto que todos los valores del factor de seguridad en general se han
Fig. 16. Muestra contornos de desplazamiento y el factor de forma simulada de la seguridad para el modelo de referencia en
reducido en comparación con sus valores de contrapartida en el estado seco. El modelo de
condiciones de saturación.
referencia muestra una clara caída en el valor de FOS a partir de 1.64 a 1,31 (20% gota) y la
condición de estabilidad transformado de un estado satisfactorio (> 1,5) en el estado seco a un
estado crítico (<1.5) en el estado saturado .
Además, en la pendiente realización # 11, como otro ejemplo, el factor de seguridad se ha

reducido en un 22,5%, en donde los FOS cambió de
1,78 en estado seco, a 1,38 en el estado saturado, como se muestra en
Higos. 19 y 20 . Aquí el ángulo de inclinación es igual al valor medio (52 ), Mientras que, el valor del
ángulo de fricción de la plano de unión está en el nivel bajo (24 ). También, en la pendiente
realización # 12, aunque el ángulo de fricción y los valores de dirección de inmersión están en el nivel
alto, el factor de seguridad se redujo en 21% y el valor FOS cambió de 1,87 a
1.48. Esta reducción en los FOS sucedió porque el ángulo de inclinación es igual a la media (52 ), ( Higos.
Fig. 17. Factor de seguridad para la realización pendiente # 4 en estado seco. 21 y 22 ). Como se vio en Tabla 7 , Los resultados de todas las simulaciones numéricas para
el análisis de aguas subterráneas dan valores de FOS por debajo del límite de seguridad,
1,5, en el rango (0,71 a 1,48), excepto los casos con la variable de inmersión situada en el nivel alto
(+), donde los valores FOS mantienen por encima de 2, a pesar de la presencia de la presión del
agua.
Por lo tanto, esto da una indicación de que el ángulo de inclinación de la articulación es muy
influyente en la variabilidad del factor de valores de seguridad, y que el alto valor del ángulo de
inclinación podría mejorar la estabilidad
Fig. 18. Factor de seguridad para la realización pendiente # 5 en estado seco.
Además, a partir Tabla 7 , Observamos que el factor de seguridad tiene alta

valores (> 2,5) cuando el valor de inmersión articulación está en el nivel alto (+), como se presenta en
realizaciones de pendiente nº 3, 4, 7 y 8. Considerando que, el factor de seguridad cae por debajo de
(<1,4), que está por debajo del límite umbral de seguridad, cuando el valor de inmersión articulación
está en el nivel bajo ( ), Como se muestra en las realizaciones 1, 2, 5, y 6. Por otra parte, el factor de
valores de seguridad permanecerá por encima del límite de seguridad (> 1,5), cuando el ángulo de
inclinación de la articulación tiene valores que son iguales a los valores medios (0 ), como se muestra
Fig. 19. Factor de seguridad para la realización de pendiente # 11 en condición seca.
en las realizaciones del 9 al 13 en Tabla 7 , Independientemente de los niveles de las combinaciones de
los otros dos factores.
Sin embargo, se encuentra que cuando la dirección de inmersión está en el nivel alto (+) y el
ángulo de fricción es igual al valor medio (0), el factor de seguridad está por debajo de 1,5, como se
ve en la realización # 2, donde el valor FOS es 1,37. Además, cuando el ángulo de fricción está en el
nivel alto (+) y la dirección de inmersión de la articulación es igual al valor medio (0), la cantidad de
FOS se mantiene por debajo del límite de seguridad 1.5, como se muestra en la realización # 6 (
FOS = 1,31).
Los resultados del factor de seguridad en las combinaciones de tratamiento de bajo nivel se
presentan en las realizaciones 1, 5 y 9. El valor FOS es inferior a 1 en el tratamiento # 5, en el que el
los valores de ángulo de fricción de inmersión y se encuentran en los niveles bajos, mientras la
dirección de inmersión se mantiene en el valor medio. Sin embargo, en el tratamiento # 1, cuando la
fricción Fig. 20. Factor de seguridad para la realización pendiente # 11 en condición saturada.
de la pendiente de roca. Por ejemplo, el análisis muestra que el alto nivel de la ángulo de inclinación Tabla 8
Los resultados de ANOVA para la pendiente de la roca en estado seco.
es 57 y está situado casi en el límite de la dotación luz del día hacia el centro stereonet (ver Fig. 4 ),
Esto es a su vez reduce la probabilidad de que el fallo y aumenta la estabilidad. Fuente de variabilidad Suma de cuadrados PAGS- valor Contribución (%)
Inmersión 5.0086125 <0,0001 88,5

dirección dip 0.0820125 0,0256 1.45
ángulo de fricción 0.0512000 0,0557 0.90
Dip * dirección de inmersión 0.0144000 0.2453 0.25
12.4. diseño de Box-Behnken
Dip * ángulo de fricción 0.0272250 0.1302 0,481
dirección Dip * ángulo de fricción 0.0000250 0.9584 0,0004
Con el fin de predecir la probabilidad de un rendimiento insatisfactorio para la cuesta de la roca Inmersión 2 0.4143692 0,0009 7.32
del estudio de caso, una función de respuesta se ha establecido a través del diseño de experimentos dirección dip 2 0.0299077 0.1164 0.53
ángulo de fricción 2 0.0005769 0.8027 0.01
utilizando el enfoque del diseño de Box-Behnken. Como se explicó anteriormente en sección 7 , El
BBD se utiliza para establecer una relación cuadrática entre las entradas (variables aleatorias) y la
salida (respuesta variable).
Tabla 9
Para establecer esta relación, la fi coeficiente de regresión para el lineal, la cuadrática y las Los resultados de ANOVA para la pendiente roca en condición saturada.
interacciones debe ser establecido para identificar la contribución de cada variable aleatoria. Para
Fuente de variabilidad Suma de cuadrados PAGS- valor Contribución (%)
ello, el análisis de varianza se ha utilizado y la contribución de cada variable aleatoria ha sido identi fi
cado.
Inmersión 3.5245125 <0,0001 86.1
dirección dip 0.0171125 0.1043 0.42
Higos. 21 y 22 mostrar las tramas de los valores simulados de SRF contra los valores predichos ángulo de fricción 0.0612500 0,0133 1.50
SRF, tanto para la limpieza seca y las condiciones de saturación, respectivamente. Formar estas Dip * dirección de inmersión 0.0272250 0.0545 0.67
Dip * ángulo de fricción 0.0400000 0,0291 0.98
parcelas, vemos que toda la SRF predijo puntos caen dentro de la curva de confianza (rojo líneas de
dirección Dip * fricción 0.0004000 0.7740 0,0098
puntos) y cerca de la perfecta fi cio (la línea diagonal) y los resultados de la bondad de la fi t, R 2, son
ángulo
0,99 y ambos modelos (seco y saturado) son significativos. Inmersión 2 0.3810519 0,0002 9.31
dirección dip 2 0.0307442 0.0307442 0.75
ángulo de fricción 2 0.0000058 0.0000058 0,00014
Tablas 8 y 9 mostrar los resultados de ANOVA, indican que la variable de inmersión es una
fuente no puede significante de la variabilidad en la respuesta de resultado (FOS), donde el
porcentaje de su efecto es 88,6% en el caso de la condición seca y 86,1% en la condición saturada. y la respuesta (SRF), tal como se presenta en las Ecs. (20) y (21) por tanto en condiciones secas y
saturados, respectivamente. Estas relaciones se utilizan para construir las superficies de respuesta
Cuando comparamos la SRF numéricamente derivada, de FLAC3D, y la probabilísticamente que se utiliza para predecir los valores de SRF para cualquier realizaciones de pendiente basado en
predijimos valores SRF de BBD, podemos ver claramente la consistencia entre los resultados en la variabilidad de las variables aleatorias, estas funciones son las siguientes:
términos del efecto significativo de la variable de inmersión en el comportamiento de estabilidad de la

pendiente de la roca, que es representada por la variabilidad del factor de seguridad, consulte Los
SRF ¼ 46: 49535 þ? 1: 25.885
re Th? re þ? 1:
re 04.175 Th? DD
cuadros 10 y 11 .
þ 0:re3757222222 Th? £ þ 0: 0134
re Th? re 2 þ 0:01
re Þ
A partir del experimento BBD, expresiones matemáticas se han establecido para describir las
DD 2 þ? 0:re001 388 889 Th? £ 2 þ 0: 004
re Th? D DD
relaciones entre las variables aleatorias
þ? re
0: 0055 Th? re £ þ ð 0: 0002777778 Th? DD £ re 20 Þ
SRF ¼ 47: 996 538 889 þ? 1: 26.015

re Th? re þ? 1:
re 002 527 778 Þ
DD þ 0:re4311111111 Th? £ þ 0: 01285

re Th? re 2
þ 0:re0101388889 Th? DD 2 þ? 0:re000 138 889 Th? £ 2
þ 0:re0055 Th? D DD þ? 0: 006

re 666 667 Th? re £
þ? re
0: 001 111 111 Th? DD £ re 21 Þ
donde D es el ángulo de inclinación, DD es la dirección de inmersión, £ es el ángulo de fricción y SRF es la
reducción de la resistencia al cizallamiento.
superficies de respuesta 3D se han construido utilizando las expresiones matemáticas

Fig. 21. Parcela de marcos estratégicos de resultados predichos por simulado para las realizaciones de pendiente en condición seca.
anteriores, donde cada parcela de superficie de respuesta se explica la relación entre dos variables
aleatorias y la SRF, mientras que la tercera variable es fijada en su valor medio.
Las parcelas en La Fig. 23 ilustrar las superficies de respuesta de las realizaciones de pendiente
en la condición seca. Parcela (a) muestra la superficie de respuesta para dos variables, la inmersión
y la dirección de inmersión en contra de la SRF, mientras que la tercera variable (ángulo de fricción)
es fijada en su valor medio de 27 . Los valores SRF son directamente proporcionales a la inmersión
cuando el ángulo de inclinación es mayor que 50 , Mientras que la dirección de inmersión no tiene un
claro impacto en el valor SRF, que toma los valores en el intervalo (1.2 a 1.4).
Parcela (b) en La Fig. 23 muestra la superficie de respuesta construido para la inmersión y las
variables de ángulo de fricción contra los valores SRF, mientras que la dirección de inmersión se fi ja
Fig. 22. Parcela de simulado por marcos estratégicos de resultados predichos para las realizaciones de pendiente en condición saturada.
en su valor medio de 043 . La variable de inmersión afecta en gran medida la variabilidad de los
valores SRF, donde
Tabla 10
Marcos estratégicos de resultados simulados y predichos para la realización pendiente en estado seco.
realizaciones de pendiente Patrones dip ( ) dirección Dip ( ) ángulo de fricción ( ) simulada SRF SRF predicho
1 0 47 40 27 1.30 1.23
2 +0 47 46 27 1.37 1.32
3 +0 57 40 27 2.64 2.69
4 ++0 57 46 27 2.95 3.01
5 0 47 43 24 0.91 1.01
6 0+ 47 43 30 1.31 1.33
7 +0 57 43 24 2.78 2.76
8 + 0+ 57 43 30 2.85 2.75
9 0 52 40 24 1.57 1.54
10 0+ 52 40 30 1.65 1.69
11 0+ 52 46 24 1.78 1.74
12 0 ++ 52 46 30 1.87 1.90
13 000 52 43 27 1.64 1.64
Tabla 11
Marcos estratégicos de resultados simulados y predichos para realizaciones de pendiente en condición saturada.
realizaciones de pendiente Patrones dip ( ) dirección Dip ( ) ángulo de fricción ( ) simulada SRF SRF predicho
1 0 47 40 27 1.12 1.10
2 +0 47 46 27 1.08 1.02
3 +0 57 40 27 2.20 2.25
4 ++0 57 46 27 2.49 2.51
5 0 47 43 24 0,71 0,78
6 0+ 47 43 30 1.14 1.15
7 +0 57 43 24 2.32 2.31
8 + 0+ 57 43 30 2.35 2.28
9 0 52 40 24 1.30 1.26
10 0+ 52 40 30 1.44 1.45
11 0+ 52 46 24 1.38 1.37
12 0 ++ 52 46 30 1.48 1.52
13 000 52 43 27 1.31 1.31
Fig. 23. Las superficies de respuesta de las realizaciones de pendiente en el estado seco.
cambia de 0,9 a ángulo de inclinación de 47 a 3 en un ángulo de inclinación de 57 , Esto significa que aumenta del 24 al 30; la cantidad de cambio en SRF es de aproximadamente 0,15.
un cambio de 10 en el ángulo de inclinación provoca una variación dramática en SRF. Sin embargo,
el ángulo de fricción afecta a la SRF sólo ligeramente, donde los valores aumentan SRF La Fig. 24 muestra el gráfico de superficie de respuesta de las variables de ángulo de inmersión
positivamente con el incremento en el ángulo de fricción. y el ángulo de fricción contra los valores SRF en el caso de la condición de saturación. La dirección
de inmersión es fija en el valor medio (043 ). Se ve claramente que los valores SRF son
Parcela (c) en La Fig. 23 muestra la superficie de respuesta para las variables de dirección de significativamente afectadas por el ángulo de la inmersión conjunta y la relación es lineal.
inmersión y ángulo de fricción contra los valores SRF, mientras que la inmersión se fi ja en su valor Considerando que, la trama también muestra un efecto limitado del cambio en el ángulo de fricción
medio de 52 . Esta relación muestra que ambas variables tienen relativamente igual influencia en la de los valores SRF, donde los cambios de valor SRF de 0,7 a 1,2 cuando el ángulo cambia en el
respuesta. La dirección de inmersión da valores bajos SRF cuando la huelga conjunta es casi rango de (24-30). Cuando investigamos la inmersión y las variables de dirección dip contra los
paralela a la de ejercicio de la cara inclinada y su valor aumenta cuando el valor de los aumentos de valores SRF, mientras se mantiene la fi ángulo de fricción fijado en el valor medio de 27 , Se encontró
dirección de inmersión; los cambios SRF de 1,5 a valor dirección de inmersión de 043 a cerca de 1,77 que el efecto de la inmersión en los valores SRF es pronunciado, especialmente, cuando el ángulo
a valor dirección de inmersión de 046 . Del mismo modo, el efecto del ángulo de fricción se limita, en de inclinación es superior a 50 , Donde el SRF aumenta bruscamente. Por otro lado, la variabilidad de
el que el SRF valora cambios 1,50-1,65 cuando el ángulo de fricción la dirección de inmersión no lo hace
Fig. 26. Los histogramas y la distribución de fi t para el factor de seguridad calculado por la pendiente en la condición
seca.
Fig. 24. parcela de superficie de respuesta para el ángulo de inmersión y dirección dip contra los valores SRF en el caso de condición
seca.
la inversa Gaussian distribución fi t para el factor de seguridad calculado; de esta curva de

distribución, la probabilidad de rendimiento insatisfactorio para la pendiente en condición saturada se
encuentra para ser
64,2%.
13. Conclusiones
La estabilidad de taludes en roca en las zonas montañosas, que están sometidos a fuertes
lluvias estacionales se examina en este estudio. Debido a la complejidad de estas áreas, las
propiedades de discontinuidad en masa de roca podrían ser una fuente de incertidumbres. Por lo
tanto, los estudios de estabilidad de taludes no van a dar una respuesta clara si se utiliza el enfoque
determinista. En consecuencia, los métodos probabilísticos se adoptan en este trabajo de encontrar a
Fig. 25. Los histogramas y la distribución de fi t para el factor de seguridad calculado por la pendiente en la condición
cabo las principales fuentes de la incertidumbre y de tener en cuenta la variabilidad de varios
seca. parámetros y el efecto de la presión del agua subterránea en las pistas.
Tres parámetros a saber, del ángulo de inmersión, la dirección de inmersión, y el ángulo de

hacer ninguna influencia en los resultados SRF, ya que son valores casi constantes. También fricción de la superficie potencial fracaso fueron elegidos como variables aleatorias. El factor de
observamos que las variabilidades de la dirección de inmersión y el ángulo de fricción, no tienen un seguridad fue seleccionado como el indicador de la condición de inestabilidad (respuesta). Las
efecto pronunciado sobre los valores SRF. mediciones requeridas se recogieron para estas variables, y los momentos y las distribuciones
estadísticas adecuadas se definieron. diseño Box-Behnken (BBD) se usó para incorporar los
A través de las observaciones anteriores de los resultados BBD, llegamos a la conclusión de que el métodos estadísticos y numéricos juntos en el análisis. Un modelo numérico 3D se construyó; que
ángulo de inclinación de la superficie de la articulación tiene un signi fi cativo y papel claro y el control incluye un conjunto de nudos, que representa la superficie de falla potencial (conjunto # 1) que se
sobre el comportamiento de la estabilidad de los taludes en roca, en contraste con el papel de las otras determinó a través de los métodos de proyección estereográfica.
variables, la dirección de inmersión y la ángulo de fricción, que tienen un impacto menor sobre la
estabilidad de las pendientes.
Basado en el diseño BBD, tratamientos quince se generan para examinar el efecto de diferentes
12.5. Probabilidad de un rendimiento insatisfactorio combinaciones de nivel entre las tres variables aleatorias sobre el factor de seguridad. Usando los
experimentos BBD, se establecieron funciones polinómicas de dos casos de laderas secas y
La probabilidad de los resultados poco satisfactorios para evaluar el comportamiento de saturados para calcular el factor de seguridad como una función de las variables aleatorias. Los
estabilidad del estudio de caso se ha hecho. Esta evaluación se ha realizado en las dos condiciones, resultados de BBD indican que el factor clave, que de forma significativa influye en el factor de
la seca y las pistas saturadas. La técnica Monte-Carlo se ha implementado para generar 10.000 seguridad es el ángulo de inclinación de la superficie de falla. El ángulo de otros factores, la dirección
valores aleatorios para las variables de entrada, la inmersión, la dirección de inmersión y el ángulo de de inmersión y la fricción no mostró efecto claro sobre la variabilidad del factor de valores de
fricción, para el conjunto de articulación crítico (set # 1) en base a los momentos estadísticos y la seguridad. Los resultados de la modelización numérica de acuerdo con los resultados obtenidos a
distribución que ha sido determinado para cada variable. El valor SRF se calcula para cada partir del diseño BoxBehnken, donde ambos análisis muestran que el efecto del ángulo de inmersión
combinación de estas tres variables utilizando la Ec. (20) para la pendiente seco y Eq. (21) para la del plano de fracaso es dominante en la inestabilidad de la pendiente.
pendiente saturada. Por lo tanto, 10.000 valores se han generado para la SRF y la mejor distribución
de fi t se encuentra para ambos casos, el seco y el saturado, que fue encontrado ser una distribución
Gaussiana inversa. Como se ha mencionado, el límite de un rendimiento satisfactorio para la
estabilidad es de fi nido ser, SRF = 1,5. En consecuencia, la probabilidad de rendimiento
insatisfactorio para la limpieza seca y las pistas de saturados se identifican. La Fig. 25 Por último, se determinó la probabilidad de rendimiento insatisfactorio para la limpieza seca y las
pistas de saturados. El análisis se realiza a través de la simulación de Monte-Carlo y la expresión
polinómica se estableció a partir del análisis BBD. Los resultados indican que la probabilidad de
inestabilidad aumenta en un 27,8% en el caso de pistas saturadas. Se concluye que la situación de la
pendiente roca saturada debe tenerse en cuenta durante el diseño o en las recomendaciones para
muestra los histogramas y la inversa de Gauss distribución fi t para el factor de seguridad calculado mediciones de recuperación, especialmente en las regiones similares a la zona de estudio de este
(SRF) para la pendiente en la condición seca, la probabilidad de rendimiento insatisfactorio se documento.
encuentra para ser
36,4% a partir de la curva de probabilidad. La Fig. 26 muestra los histogramas y
Expresiones de gratitud [24] Hoek E, Bray JW. ingeniería pendiente rocosa. Londres: Inst. Minería y metalurgia;
1981 .
[25] modelos Kostic' S. analíticos para la estimación de la estabilidad de taludes en homogénea
Este trabajo es apoyado financieramente por el Servicio Geológico de Arabia a través de una masas de roca intacta y articuladas con una sola articulación. Int J Geomech 2017; 17 (10): 04017089 .
beca de doctorado de la Universidad McGill. Los autores están muy agradecidos por su fi nanciera,
[26] Sacerdote SD, Hudson JA. separaciones de discontinuidad en la roca. Int J Roca Mech Minería
así como apoyo técnico. Un agradecimiento especial a la Oficina Cultural de Arabia Saudita en
Sci Geomech Abstr 1976; 13 (5): 135-48 .
Canadá. Un agradecimiento especial al Sr. Mazen Abu Abdullah de Arabia Geological Survey por su [27] Parque HJ, West TR, análisis Woo I. probabilístico de estabilidad de la pendiente de roca y
ayuda con los mapas. propiedades aleatorias de los parámetros de la discontinuidad, la autopista interestatal 40, Western Carolina del
Norte, EE.UU.. Eng Geol 2005; 79 (3): 230-50 .
[28] Sturzenegger M, Stead D. Cuantificación de orientación discontinuidad y
la persistencia en las pendientes rocosas de las montañas altas y grandes deslizamientos utilizando técnicas
de teledetección terrestres. Nat Peligros Tierra Syst Sci 2009; 9 (2): 267-87 .
referencias
[29] Varnes DJ. Slope tipos y procesos de movimiento. Reporte especial
1978; 176: 11-33 .
[1] Duzgun SA, Yucemen MS, Karpuz C. Amethodology para el diseño basado en la fiabilidad
[30] Wyllie DC, ingeniería pendiente Mah C. Roca. 4ª ed. Florida: CRC Press; 2004 . [31] Basahel H, Mitri H. Aplicación
de las pendientes rocosas. Roca Mech roca Eng 2003; 36 (2): 95-120 .
de sistemas de fi cación roca caciones masa hasta el rock
[2] Einstein HH. La incertidumbre en la mecánica de rocas y el rock-ingeniería Entonces y
evaluación de la estabilidad de taludes: un estudio de caso. J Roca Mech Geotech Eng 2017; 9 (6): 993-1009 .
ahora. Actas del Congreso ISRM 10a en la sociedad internacional para la mecánica de rocas, 2003 .
[32] Caja de GE, Hunter JS, Hunter GT. Las estadísticas para los experimentadores: diseño,
[3] Fisher BR, Eberhardt E. Evaluación de la incertidumbre de los parámetros asociado con
la innovación, y el descubrimiento. Nueva York: Wiley-Interscience; 2005 .
estabilidad de las laderas de inmersión analiza como un medio para mejorar las investigaciones del sitio. J Geotech Geoenviron
[33] Montgomery DC. Diseño y análisis de experimentos. Nueva York: John Wiley &
Eng 2012; 138 (2): 166-73 .
Hijos; 2013 .
[4] Hadjigeorgiou J, Harrison JP. La incertidumbre y fuentes de error en la roca
[34] Baamer WS, Youssef AM, Zabramawi YA, Al-Katheeri MM, MF Baamer, Basahel
Ingenieria. Actas del Congreso ISRM 12 en la sociedad internacional para la mecánica de rocas, 2011 .
HM, et al. análisis de inestabilidad de taludes de roca a lo largo de las carreteras principales Jabal Fayfa, área de
Jazan, Reino de Arabia Saudita: estudio geológico Arabia informe técnico. SGSTR-2009-1 2010: 65 .
[5] Hammah RE, Yacoub TE, Curran JH. Enero. análisis pendiente probabilístico con
el método de elementos finitos. Actas del 43º Simposio de EE.UU. mecánica de rocas y 4 de Estados Unidos y
[35] Fairer GM. Reconocimiento geología del cuadrángulo Jabal Fayfa, hoja 17 /
Canadá mecánica de rocas simposio sobre la Asociación Americana de la mecánica de rocas, 2009 .
43C. Reino de Arabia Saudita: Viceministerio de Arabia Saudita de recursos minerales abierto expediente
informe de USGS-DE-02-87; 1981. [36] Bieniawski ZT, Bieniawski ZT. Ingeniería cationes roca masiva clasi fi: a
[6] Jimenez-Rodriguez R, Sitar N, enfoque fiabilidad Chacon J. Sistema para oscilar
estabilidad de la pendiente. Int J Roca Mech Min Sci 2006; 43 (6): 847-59 .
manual completo para los ingenieros y geólogos en la minería, y la ingeniería de petróleo civil. Nueva York:
[7] Jaeger JC. La fricción de las rocas y la estabilidad de taludes en roca. Geotechnique 1971; 21
John Wiley & Sons; 1989 .
(2): 97-134 .
[37] Barton N, Choubey V. La resistencia a la cizalladura de juntas de roca en la teoría y la práctica.
[8] Parque HJ, Um JG, Woo I, Kim JW. Aplicación de la teoría de conjuntos difusos para evaluar la
Roca Mech 1977; 10 (1-2): 1-54 .
probabilidad de fallo en pendientes rocosas. Eng Geol 2012; 125 (1): 92-101 .
[38] Rosenblueth E. Punto estimaciones de momentos de probabilidad. Proc Natl Acad Sci
[9] Johari A, Fazeli A, AA Yavadi. Una investigación sobre la aplicación de forma conjunta
1975; 72 (10): 3812-4 .
distribuido método variables aleatorias en la evaluación de la fiabilidad de la estabilidad del talud de roca.
[39] Cristiano JT, Baecher GB. El método de punto-estimación con un gran número de
Comput Geotech 2013; 47 (47): 42-7 .
variables. Int J Numer Anal Meth Geomech 2002; 26 (15): 1515-29 .
[10] Koyama T, Jing L. Efectos de la escala del modelo y tamaño de partícula en micro-mecánico
[40] Cristiano JT, Baecher GB. método de estimación de punto como de cuadratura numérica. J
propiedades y procesos de fracaso de rocas - un enfoque mecánica de la partícula. Eng anal límite Elem 2007;
Geotech Geoenviron Eng 1999; 125 (9): 779-86 .
31 (5): 458-72 .
[41] Harr ME. El diseño basado en la fiabilidad de la ingeniería civil. McGraw-Hill Book;
[11] Shen H, Abbas SM. análisis de fiabilidad pendiente Rock basado en elemento distinto
1987. 126-126 .
método y la teoría de conjuntos aleatorio. Int J Roca Mech Min Sci 2013; 61 (10): 15-22 .
[42] Miller SM, Whyatt JK, McHugh EL. Aplicaciones de la estimationmethod punto
[12] Baecher GB, Christian JT. La fiabilidad y la estadística en geotécnica
para la ingeniería pendiente rocosa estocástico. Actas de la sexta América del norte mecánica de rocas
Ingenieria. Chichester, UK: Wiley; 2003 .
simposio (AMREN) de la Asociación Americana de la mecánica de rocas, 2004 .
[13] Morgenstern NR. La gestión del riesgo en la ingeniería geotécnica. Procedimientos de
la 10ª Conferencia Panamericana sobre la mecánica de suelos y técnicas de cimentación, 1995 .
[43] Morales JM, Pérez-Ruiz J. Point esquemas de estimación para resolver el probabilística
fl ujo de potencia. Syst energía de IEEE Trans 2007; 22 (4): 1594-601 .
[14] THS Grif fi DV, Huang J, Fenton GA. Influencia de la variabilidad espacial en la ladera
[44] Wolff TF. estabilidad de la pendiente probabilístico en la teoría y la práctica. La incertidumbre en el
fiabilidad usando 2-D campos al azar fi. J Geotech Geoenviron Eng 2009; 135 (10): 1367-78 .
entorno geológico: de la teoría a la práctica. ASCE; 1996 .
[45] Hong HP. Un método ef punto estimación fi ciente para el análisis probabilístico. reliab
[15] Daftaribesheli A, Ataei M, Sereshki F. Evaluación de la estabilidad de la pendiente de la roca utilizando
Eng Syst Saf 1998; 59 (3): 261-7 .
el sistema difuso calificación masa pendiente (FSMR). Appl suave Comput 2011; 11 (8): 4465-73 .
[46] Wong FS. De primer orden, los métodos de segundo momento. Comput Struct 1985; 20
(4): 779-91 .
[dieciséis] Duncan JM. Los factores de seguridad y fiabilidad en la ingeniería geotécnica. J
[47] Caja de GE, Hunter JS. Factores múltiples diseños experimentales para explorar la respuesta
Geotech Geoenviron Eng 2000; 126 (4): 307-16 .
superficies. Ann Math Stat 1957; 28 (1): 195-241 .
[17] Davis TJ, Keller CP. Incertidumbre de la modelización en el análisis de los recursos naturales utilizando
[48] Caja de GE, Behnken DW. Algunos de los nuevos diseños de tres niveles para el estudio de
conjuntos difusos y la simulación de Monte Carlo: pendiente de predicción de estabilidad. Int J geográfica Inf
las variables cuantitativas. Technometrics 1960; 2 (4): 455-75 .
Sci 1997; 11 (5): 409-34 .
[49] Myers RH, Montgomery DC. metodología de superficie de respuesta. Nuevo
[18] THS Griffith DV, Fenton GA. análisis de estabilidad pendiente probabilístico por infinito
York: Willey; 2001 .
elementos. J Geotech Geoenviron Eng 2004; 130 (5): 507-18 .
[50] Haldar A, Mahadevan S. de probabilidad, la fiabilidad, y métodos estadísticos en
[19] Karami A, Greer S, Beddoes R. evaluación numérica de fracaso paso camino de
diseño de ingeniería. Nueva York: Wiley; 2000 .
pared noroeste de minas de diamantes A154 Pit, Diavik. Actas del Simposio Internacional de 2007 sobre la
[51] Hammah RE, Yacoub TE, Curran JH. análisis pendiente probabilístico con lo finito
estabilidad de los taludes de roca en la minería a cielo abierto y la ingeniería civil, Perth, Australia, 2007 .
método de los elementos. Actas de la 43ª estadounidense mecánica de rocas y 4º Simposio Estados Unidos y Canadá
mecánica de rocas simposio de 2008 .
[20] Dershowitz WS, Gordon BM, Kafritsas JC, Herda H. Un nuevo tridimensional
[52] Mellah R, Auvinet G, Masrouri F. estocástico método de elemento finito aplicado a
modelo de flujo en roca fracturada. Actas del Congreso Internacional 17 de la Asociación Internacional de
análisis no lineal de terraplenes. Probab Eng Mech 2000; 15 (3): 251-9 .
Hidrogeólogos, Tucson, Arizona, 1985 .
[53] Dawson E, K, Parque Y. análisis de estabilidad de reducción de la fuerza de las pendientes rocosas
utilizando el criterio de rotura de Hoek-Brown. Tendencias en la mecánica de rocas, 2000 .
[21] Brideau MA, Chauvin S, Andrieux P, Stead D. Influencia de 3D estadística
[54] Dawson EM, Roth WH, análisis Drescher A. Estabilidad de taludes por la fuerza
variabilidad discontinuidad de las condiciones de estabilidad de taludes. En: Los deslizamientos de tierra y las pendientes de
reducción. Géotechnique 2015; 49 (6): 835-40 .
ingeniería: proteger a la sociedad mediante la mejora de la comprensión, de Banff.
[55] THS Griffith DV, PA del carril. análisis de estabilidad de taludes por elementos finitos. Geotechnique
pags. 587-93 .
1999; 49 (3): 387-403 .
[22] Shamekhi E, Tannant DD. evaluación probabilística de la estabilidad de taludes de roca utilizando
[56] Hammah RE, Yacoub TE, Brent C, Curran JH. La reducción de la resistencia al cizallamiento
superficies de respuesta determinados a partir de modelos de elementos finitos de realizaciones geométricas.
Método para el criterio de Hoek-Brown generalizada. ARMA / USRMS 2005; 5: 810 .
Comput Geotech 2015; 69: 70-81 .
[57] Barton N, de Quadros EF. apertura conjunta y aspereza en la predicción de flujo
[23] WJ colina, Hunter GT. Una revisión de la metodología de superficie de respuesta: una literatura
y groutability de masas de roca. Int J Roca MechMin Sci 1997; 34 (3-4): e1-252 .
encuesta. Technometrics 1966; 8 (4): 571-90 .

Basahel2018 en Es PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Basahel2018 en Es PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Revista Internacional de Ciencia y Tecnología Minera xxx (xxxx) xxx

listas de contenidos ofrecidos en ScienceDirect

Revista Internacional de Ciencia y Tecnología Minera

Página principal de la revista: www.elsevier .com / localizar / i JMST

evaluación probabilística de la estabilidad de taludes en roca utilizando el método de superficie de respuesta -

Hassan Basahel ⇑ , Hani Mitri

información del artículo resumen

Dirección de correo electrónico: hassan.basahel@mail.mcgill.ca (H. Basahel).

2. Localización y estar geológica de la zona de estudio

En general, la condición de estabilidad en las pistas de la roca con la red de articulación es

Figura 1. Mapa de localización.

Fig. 3. Caso de estudio pendiente roca.

Ables. Los parámetros seleccionados se consideran probabilísticamente en el análisis. Otros datos

diseño de Box-Behnken. Posteriormente, se calcula el valor del factor de reducción de resistencia al

Cuarenta lecturas de inmersión y la dirección de inmersión de superficies diferentes conjuntos

es controlado estructuralmente. Una investigación detallada de campo en el lugar elegido ha incluido lo

1. La determinación de la geometría de ángulo de pendiente de la roca, la altura de la pendiente, anchura y la

inclinación de la cara inclinada.

2. Medición de las salsas y direcciones de inmersión de 40 articulaciones.

Tres parámetros, a saber, por inmersión, la dirección de inmersión y ángulo de fricción, de la

r" # ffiffiffiffi ffiffiffiffiffiffi

(B) Si la distribución de x yo es simétrica y aproximadamente gaussiana, las estimaciones

7. El diseño de Box-Behnken (BBD)

9. reducción de la resistencia al cizallamiento (SSR)

8. técnica de simulación Monte-Carlo (MCS)

representa el valor de FOS en el análisis por la reducción progresiva de la resistencia al cizallamiento

El porcentaje de contribución para cada variable aleatoria se calcula utilizando la siguiente

10. Análisis de varianza (ANOVA)

predicción de la probabilidad de fallo, como se indica en sección 7 .

Un modelo numérico tridimensional inicial se ha construido utilizando el código FLAC3D. Este

dónde C es la unidad de peso de la masa de roca y z es la profundidad por debajo de la superficie

pruebas se realizan mediante la ejecución de la simulación y el cambio de las relaciones geométricas

Fig. 6. modelo inicial de la pendiente de roca antes de la excavación.

donde k h es la conductividad hidráulica de la articulación en m / s, g es la aceleración de la gravedad

dónde k es el ciente permeabilidad coef fi (m 2 / ( Pa / s)), k h es la conductividad hidráulica (m / s), q F es

Fig. 7. El modelo cuesta de la roca después de la excavación.

Se ha realizado un análisis de sensibilidad para la calidad de la malla del modelo. Algunas

Roca propiedades de masa

2900 2,852 1.316 45 332 37

Roca conjunto propiedades de la superficie Dip ( )

1.2 10 9 52 043 0.3 1000 1000 0

Fig. 11. Histograma y la distribución t fi exponencial para valores de inmersión.

12. Resultados y discusión

12.1. análisis cinemático

12.2. Las estimaciones puntuales

De acuerdo con el orden mostrado en la metodología, después de que define el conjunto de

Variable Mejor distribución de fi cio La media ( l) Desviación Estándar ( r) Skenwess ( s)

Inmersión Exponencial 52 2.6 2

Variable Media Punto estimado ( X þ yo ) Punto estimado ( X yo )

Un modelo numérico tridimensional usando software FLAC3D se construye y las propiedades

El modelo de referencia muestra que la cantidad de desplazamiento en el modelo inicial antes

Los resultados de modelización numérica para el análisis de la influencia de la presión de aguas

Además, en la pendiente realización # 11, como otro ejemplo, el factor de seguridad se ha

Fig. 18. Factor de seguridad para la realización pendiente # 5 en estado seco.

Además, a partir Tabla 7 , Observamos que el factor de seguridad tiene alta

Inmersión 5.0086125 <0,0001 88,5

términos del efecto significativo de la variable de inmersión en el comportamiento de estabilidad de la

SRF ¼ 47: 996 538 889 þ? 1: 26.015

DD þ 0:re4311111111 Th? £ þ 0: 01285

þ 0:re0101388889 Th? DD 2 þ? 0:re000 138 889 Th? £ 2

þ 0:re0055 Th? D DD þ? 0: 006

donde D es el ángulo de inclinación, DD es la dirección de inmersión, £ es el ángulo de fricción y SRF es la

reducción de la resistencia al cizallamiento.