INFERENCIA ESTADÍSTICA (212064)

Fase 3 - Prueba de hipótesis

Presentado por:
Carlos Javier Romero Benavides

Grupo:
212064_14

Presentado a:
Dany Mariela Silva

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA

UNAD
2019
1.   ¿Cuáles son las partes por las que está conformada una prueba de hipótesis?
R= Las partes por las cuales esta conformada la hipótesis son la hipótesis nula y la hipótesis alternativa
2.   ¿Como decide el investigador si debe de rechazar o aceptar H0?

Se rechaza si el valor se encuentra dentro del valor de significancia determinado y se acepta cuando no se encuen
acepta cuando se encuentra dentro de la region de aceptación

3.   ¿A qué se le conoce como error tipo I?
se presenta cuando la hipotesis se rechaza
4.   ¿Cómo se determina las regiones de rechazo de una prueba de hipótesis?
Cuando en valor de nuestra hipótesis se encuentra dento de nuestro nivel de significancia

5.   ¿Cuáles son las condiciones que se deben presentar para realizar una prueba de hipótesis para la media?
diferencia de medias? ¿para la diferencia de proporciones?

R= Para la prueba media se estudia mediante una variable de tipo continua suele interezas su media y su varianza (de

Para la proporción cuando se hace un analisis o una investigación donde se involucran variables cualitativas o de atrib

6.   Definición y características principales del análisis de varianza

Es un método para comparar dos o más medias, que es necesario porque cuando se quiere comparar más de d
repetidamente el contraste En lugar de suponer, en la prueba de medias, que las varinzas son iguales o diferentes , la
interes en si misma, con independencia de las medias, puesto que estan determinadas en cualquier estudio estadistic
ser continua, Posiblemente sesgada a la derecha, Asintonica .

7.   ¿Cuándo y cómo aplicar un análisis de varianza?

Este permite contrastar la hipotesis nula de que las medias poblacionales sean iguales, frente a la hipostesis alternat
las poblaciones difiere de las demas en cuanto su valor esperado, es necesario cuando se quiere comparar mas
aleatorias.

8.   ¿Es útil aplicar análisis de varianza a la problemática de estudio? - Explique por qué

No es util cuando se estudian mas de dos grupos, al hacer muchas comparaciones de dos en dos , aumenta la probabi
resulten significativas por azar y entonces cabe la posibilidad de afirmar que hay una diferencia, cuando realmente n l
 TIPO DE MUESTREO: Sistemático
Muestreo en que los n elementos de la muestra se seleccionan tomando aleatoriamente un
número i, que designará, en una lista o población de N elementos, al primero que va a formar
parte de la muestra.
Características:
1) Una lista completa de la población
2) La población ordenada y la muestra también estará ordenada
Esta es la forma o cada cuanto se selecciona un elemento
K= N/n
K= fracción sistemática (o cada cuanto se toma el elemento de la población)
N= Tamaño de la población
n= Tamaño de la muestra (Calculado ya anteriormente)

K= N/n
N= 3000
n= 492
K= 6.10 se redondea

K= 6 Seleccione la muestra cada 6 elementos

Alea= 1 Se escoge un número aleatorio entre 1 y K.
Fijo= 4 Copie y pegue el número aleatorio como valor para que no est

1) Rellene una columna que empiece desde 1 hasta n

2) Luego, empieze la 2da columna con el número que encontró entre 1 y

K, es decir el que corresponde al valor fijo

LISTO! Esta es la lista de personas que van a conformar su muestra,

recuerde que es importante mantener la constante K

3) Copie y pegue los nombres de las variables de la población

4) Use la función =BUSCARV(C36;Población!$A$6:$Q$918;2;0)
para que no tenga que pasar manualmente la información de los 261
elementos que va a incluir en la muestra. El número 2, corresponde a la
columna de la variable, en este caso Municipio

Densidad Departame Crioscopia % Proteína % Grasa

(g/ml) nto (°C)

1 4 1.08 4 -0.51 3.2 2.9

3 16 1.01 3 -0.52 3.3 3
 13 76 1.02 2 -0.53 3.2 3.1
15 88 1.11 4 -0.5 3.2 2.9
29 172 0.95 1 -0.54 3.2 2.8
30 178 1.02 2 -0.52 3.4 3.1
41 244 1.07 3 -0.52 3.3 2.8
48 286 1.01 2 -0.56 3.1 3
56 334 0.92 2 -0.5 3.2 3.2
59 352 1.03 2 -0.5 3.1 3.1
60 358 1.04 4 -0.53 3.3 3.1
74 442 0.9 4 -0.51 3.2 3
75 448 1.15 2 -0.54 3.1 3
80 478 0.98 2 -0.52 3.1 3.1
93 556 0.99 2 -0.55 3.4 2.9
147 880 1.15 2 -0.56 3.3 3
148 886 1.05 2 -0.53 3.3 3
153 916 0.96 4 -0.55 3.2 3
165 988 0.98 4 -0.51 3.3 3
194 1162 1.09 2 -0.53 3.1 3.1
224 1342 1.06 2 -0.55 3.1 3.2
228 1366 1 2 -0.54 3.2 3
229 1372 1.02 3 -0.52 3.2 3.1
230 1378 1.05 2 -0.54 3.1 3.1
247 1480 1.03 2 -0.52 3.3 3.1
275 1648 1.09 3 -0.54 3.3 2.9
277 1660 0.96 2 -0.53 3.3 3.1
278 1666 1.08 4 -0.53 3.2 3
283 1696 1.08 3 -0.51 3.4 3
292 1750 0.98 4 -0.52 3.3 3.1
294 1762 1.08 2 -0.52 3.2 2.8
303 1816 1.03 2 -0.49 3.2 3
306 1834 1 2 -0.51 3.2 2.9
312 1870 1 4 -0.51 3.1 3
313 1876 1.02 2 -0.53 3.2 2.8
316 1894 1.06 2 -0.53 3.2 3.1
317 1900 1.06 2 -0.51 3.2 3
323 1936 0.94 3 -0.53 3.2 3.1
326 1954 1.13 2 -0.56 3.2 3
335 2008 1 1 -0.53 3.1 3.1
355 2128 0.99 3 -0.55 3.2 2.9
366 2194 1.04 2 -0.55 3.2 3
377 2260 0.96 2 -0.51 3.3 3
391 2344 1.01 1 -0.53 3.2 3
398 2386 0.95 2 -0.58 3.2 3
416 2494 1.05 2 -0.51 3.2 3
417 2500 1.07 2 -0.49 3.2 2.9
422 2530 0.96 2 -0.49 3.1 3.1
424 2542 1.05 1 -0.54 3.3 3
455 2728 1.05 2 -0.55 3.1 3
474 2842 0.97 2 -0.53 3.2 2.9
489 2932 1.05 3 -0.53 3.2 3.1
 Nota: Solo se emplea este muestreo para n<50%, si
n>50% se debe de proceder a realizar un muestreo
aleatorio simple.

aleatoriamente un
ero que va a formar

s
y K.
mo valor para que no este cambiando

an

ue encontró entre 1 y

rmar su muestra,
K

a población
$Q$918;2;0) esto es
mación de los 261
o 2, corresponde a la

Células
% Sólidos somáticas Peroxidasa Tipo de Temperatur Prueba de
Fosfatasa Costo
totales (células/ml leche a yodo
de leche)
12 1899896 2 2 3 1 807 2
12 1902432 2 2 3 1 547 2
11.6 1903742 2 2 3 2 788 2
11.7 1899932 2 2 3 1 697 2
11.6 1908408 2 2 3 2 637 2
11.9 1876481 2 2 3 3 683 2
12 1907045 1 2 3 2 796 2
12 1920785 1 2 3 2 783 2
11.8 1898591 2 2 3 2 1032 2
12 1900790 2 2 3 2 703 2
11.8 1876613 2 2 3 2 899 2
11.6 1894545 2 2 3 2 743 2
12.2 1888693 1 2 3 1 777 2
11.4 1921737 2 2 3 2 574 2
12 1906249 2 2 3 3 469 2
12.2 1894819 2 2 3 2 871 2
11.2 1896136 2 2 3 1 622 2
11.6 1913014 2 2 3 2 597 2
12.2 1897716 2 2 3 2 594 2
11.7 1889363 2 2 3 2 1004 2
12.1 1902865 1 2 3 3 515 2
11.8 1903614 2 2 3 2 492 2
11.8 1877960 1 2 3 3 568 2
11.7 1911399 2 2 3 3 847 2
12 1895024 2 2 3 2 869 2
12.2 1921072 2 2 3 3 825 2
11.6 1909199 2 2 3 1 818 2
11.9 1900432 2 2 3 2 261 2
12.6 1917297 2 2 3 3 686 2
12 1906063 2 1 3 2 703 2
12 1913637 2 2 3 2 684 2
11.7 1914186 2 2 3 1 747 2
11.8 1916978 2 2 3 2 800 2
11.6 1913007 2 2 3 1 811 2
11.9 1905865 1 2 3 2 824 2
11.3 1906887 2 2 3 2 602 2
11.7 1909039 2 2 3 2 586 2
11.8 1905179 2 2 3 3 638 2
11.8 1896265 2 2 3 3 619 2
11.7 1886145 2 2 3 2 850 2
11.8 1899609 1 2 3 3 980 2
11.5 1893257 2 2 3 2 605 2
11.8 1917233 1 2 3 2 536 2
12.1 1894204 2 2 3 2 679 2
11.7 1917383 2 2 3 1 910 2
11.6 1889703 2 2 3 1 376 2
12.1 1900234 2 2 3 3 620 2
11.2 1888027 2 2 3 3 965 2
11.8 1903362 2 2 3 1 614 2
12.1 1908156 2 2 3 2 938 2
12.4 1911813 2 2 3 1 526 2
11.6 1908135 2 2 3 1 803 2
Temperatur
a de Satisfacción
recepcion

2 2
1 2
1 1
1 2
1 2
1 2
1 2
1 2
2 2
1 1
2 2
1 2
1 2
1 2
1 2
2 4
1 2
1 2
1 2
1 2
1 1
1 1
1 3
1 2
1 1
1 1
1 2
1 3
1 2
1 2
1 2
1 2
1 2
1 2
1 2
1 2
2 2
2 2
1 2
1 2
1 1
1 1
1 1
2 2
1 2
2 2
1 2
2 2
1 2
1 5
1 2
1 2
 Fase 3 Pruebas de Hipotesis
Datos
Tamaño de la muestra = 492
Media Muestral promedio= -0.529706499
Desviación estandar= 0.0212803866
Promedio de la variable X= -0.549
Paso 1: Describir la hipótesis

H0:
media de la crioscopia en grados Celsius del tipo de leche esterilizada es mayor o igual a -0,549

H1:
media de la crioscopia en grados Celsius del tipo de leche esterilizada es menor a -0,549

Escrito en forma simbólica:

H0 : µ > = - 0,549
H1: µ < - 0,549
(Prueba Unilateral izquierda)

Paso 2: Establecer el nivel de significancia con el que se va a trabajar

a= 0.05

Paso 3: Estadístico de prueba (o calculado)

�_𝒑𝒓𝒖𝒆𝒃𝒂=(𝒙  
−𝝁)/(𝒔/√𝒏)

Zprueba= 20.11

Paso 4: Estadístico teórico

Zteórico= -1.645 -1.645

Paso 5: Tomar la decisión

Se ACEPTA la hipótesis nula (Ho) porque el valor de Z prueba es MAYOR a Z teórico

Se ACEPTA la hipótesis nula (Ho) porque el valor de Z prueba es MAYOR a Z teórico

Conclusión:

La media de la crioscopia en grados Celsius del tipo de leche esterilizada es mator a -0,549
otesis

Una PH para probar si la media de la crioscopia en grados C

de leche esterilizada es mayor o igual a -0,549. (Prueba
izquierda)

he esterilizada es mayor o igual a -0,549

he esterilizada es menor a -0,549

ilateral izquierda)

va a trabajar

p-valor

𝑅𝑒𝑔𝑙𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖ó𝑛:

𝑆𝑖 𝑝−𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 ≥�, 𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠 𝑠𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 
𝐻_0

𝑆𝑖 𝑝−𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟<�, 𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠 𝑠𝑒 
𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝐻_0
a es MAYOR a Z teórico
a es MAYOR a Z teórico

e esterilizada es mator a -0,549

media de la crioscopia en grados Celsius del tipo
mayor o igual a -0,549. (Prueba Unilateral
izquierda)
Tabla de distribucion normal
 Fase 3 Pruebas de Hipotesis
Datos
Tamaño de la muestra = 492
proveedores con prueba de fosfata "positiva” = 20
(p) % proveedores con prueba de fosfata " positiva” = 4%
(P) Proporción= 95%
Paso 1: Describir la hipótesis
H0: % de proveedores con prueba de fosfata es positiva es menor o igual al 95 %
H1: % de proveedores con prueba de fosfata es positiva es mayor al 95 %

Escrito en forma simbólica:

H0 : P < = 95%
H1: P > 95 % (Prueba Unilateral derecha)

Paso 2: Establecer el nivel de significancia con el que se va a trabajar

a = 0.05

Paso 3: Estadístico de prueba (o calculado)

Proporción de la
p- P muestra
Zprueba= Proporción
P(1- P) Poblacional

Zprueba= -92.55

Paso 4: Estadístico teórico (tablas)

Zteórico= 1.645

Paso 5: Tomar la decisión

Se Acepta la H0 porque Z prueba es menor que Z teorico y al realizar la grafica, se ubica en la zona
blanca.
Se Acepta la H0 porque Z prueba es menor que Z teorico y al realizar la grafica, se ubica en la zona
blanca.

Conclusión:

Se rechaza la H1 porque el % de proveedores con prueba de fosfata es positiva es menor al 95 %.

 Una PH para la proporción, para probar si él % de proveedores con prue
fosfata es positiva es mayor al 95 %. (Prueba Unilateral derecha)

gual al 95 %
95 %

teral derecha)

4%
95%

p-valor
𝑅𝑒𝑔𝑙𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖𝑜𝑛:

𝑆𝑖 𝑝−𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟≤�, 𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠 𝑠𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝐻_0
𝑆𝑖 𝑝−𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟>�, 𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝐻_0

la grafica, se ubica en la zona

s positiva es menor al 95 %.
i él % de proveedores con prueba de
%. (Prueba Unilateral derecha)
 Fase 3 Pruebas de Hipotesis

Datos
MEDIA POBLACIONAL
0
MEDIAS MUESTRALES
promedio de crioscopia para el tipo de leche ultarpasteurizada promedio de crioscopia para el tipo de leche ultra alta temperatura

Media muestral= -0.529706499 Media Muestral=

Desviación muestral= 0.0212803866 Desviación Muestral =
Tamaño de muestra( n1)= 81 Tamaño de muestra(n2)=

El promedio de crioscopia para el tipo de leche ultra pasteurizada es igual al tipo de leche ultra
H0: alta temperatura

El promedio de crioscopia para el tipo de leche ultra pasteurizada no es igual al tipo de leche
Ha: ultra alta temperatura

Ho : 𝜇_1 = 𝜇_2
Ha : 𝜇_1 ≠ 𝜇_2

Donde
BILATERAL
𝜇_1: promedio de crioscopia para el tipo de leche ultra
pasteurizada
𝜇_2: promedio de crioscopia para el tipo de leche ultra
alta temperatura

Paso 2: Establecer el nivel de significancia con el que se va a trabajar

a= 0.05

Paso 3: Estadístico de prueba (o calculado)

Zprueba= -0.02

Paso 4: Estadístico teórico (tablas)

Zteórico= -1.96 1.96

Paso 5: Tomar la decisión

Se acepta H0 porque el valor de Zprueba está dentro de la zona de aceptación.

Conclusión:
El promedio de crioscopia para el tipo de leche ultra pasteurizada es igual al tipo de leche ultra alta temperatura.
 Una PH para la diferencia de medias, para probar que el promedio de crios
para el tipo de leche ultrapasteurizada es igual al tipo de leche ultra
altatemperatura (Prueba bilateral)

pia para el tipo de leche ultra alta temperatura

-0.5296319018
0.0211906714
52

zada es igual al tipo de leche ultra

zada no es igual al tipo de leche

ATERAL
po de leche ultra alta temperatura.
probar que el promedio de crioscopia
da es igual al tipo de leche ultra
ueba bilateral)
 Fase 3 Pruebas de Hipotesis
Datos
PROVEEDORES DEPARTAMENTO 2 PROVEEDORES DEPARTAMENTO 3
n1= 305 n2= 88

DEPARTAMENTO 2 FOSFATA NEGATIVA DEPARTAMENTO 3, PEROXIDASA POSITIVA

X1= 292 X2= 21
P1= 96% P2= 24%
Proporción Ponderada Pc
PC= 80%
1-PC= 20%

Paso 1: Describir la hipótesis

proveedores con fosfata negativa en el departamento 2 es igual al % de proveedores con peroxidasa
Ho: positiva en el departamento 3.

Ha:
proveedores con fosfata negativa en el departamento 2 no es igual al % de proveedores con
peroxidasa positiva en el departamento 3.

Escrito en forma simbólica:

Ho : P1 <= P2
Ha: P1 > P2

Donde
(Prueba Unilateral derecha)
P1: PROVEEDORES DEPARTAMENTO 2
P2: PROVEEDORES DEPARTAMENTO 3

Paso 2: Establecer el nivel de significancia con el que se va a trabajar

a= 0.05

Paso 3: Estadístico de prueba (o calculado)

P1 - P2
Zprueba=
PC (1- PC ) PC (1- PC )
+
n1 n2

Zprueba= 0.72 =
0.0487225075
Paso 4: Estadístico teórico (tablas)

Zteórico= -1.960 1.960

Paso 5: Tomar la decisión

No se acepta H0 porque el valor de Zprueba está dentro de la zona de aceptación.

Conclusión:

El % de proveedores con fosfata negativa en el departamento no es igual al % de proveedores con

peroxidasa positiva en el departamento 3.
 Una PH para la diferencia de proporciones, para probar que él % de pro
TOTAL con fosfata negativa en el departamento 2 es igual al % de proveedo
peroxidasa positiva en el departamento 3. (Prueba Bilateral)
393

ARTAMENTO 3, PEROXIDASA POSITIVA

igual al % de proveedores con peroxidasa

es igual al % de proveedores con

a Unilateral derecha)

ajar

14.7517178834
 de aceptación.

s igual al % de proveedores con

 para probar que él % de proveedores
2 es igual al % de proveedores con
amento 3. (Prueba Bilateral)
 Evaluar si el “costo” depende del “departamento” del cual es recibida la leche. L

Departamento 1
Costo promedio proveedor 1
Costo promedio proveedor 2
Costo promedio proveedor 3
Costo promedio proveedor 4
Costo promedio proveedor 5

Paso 1: Describir la hipótesis

H0: El costo depende del departamento del cual es recibida la leche

H1: El costo no depende del departamento del cual es recibida la leche

Paso 2: Establecer el nivel de significancia con el que se va a trabajar

a= 0.05

Paso 3: Estadístico de prueba F (o calculado)

TIPO DE LECHE 1
(Pasteurizada)
Observación 1 1886853
Observación 2 1904905
Observación 3 1899611
Observación 4 1905419
Observación 5 1902208

Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta
Columna 1 5
Columna 2 5
Columna 3 5

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones Suma de cuadrados
Entre grupos 104427582.533333
Dentro de los grupos 1525598030.4
Total 1630025612.93333

valor critico para F 0.4107015627

Paso 5: Tomar la decisión

El estadístico de prueba F es menor al valor crítico, por tanto, Se acepta la Ho

tamento” del cual es recibida la leche. La organización de los datos a trabajar debe ser así:

Departamento 3 Departamento 4
Costo promedio proveedor 6 Costo promedio proveedor 11
Costo promedio proveedor 7 Costo promedio proveedor 12
Costo promedio proveedor 8 Costo promedio proveedor 13
Costo promedio proveedor 9 Costo promedio proveedor 14
Costo promedio proveedor 10 Costo promedio proveedor 15

ento del cual es recibida la leche

amento del cual es recibida la leche

ue se va a trabajar

TIPO DE LECHE 2 (Ultra TIPO DE LECHE 3 (Ultra alta

Pasteurizada) Pasteurizada)
1897932 1903614
1913693 1877960
1898655 1911399
1909699 1895024
1910645 1921072

Suma Promedio Varianza

9498996 1899799.2 57773294.2
9530624 1906124.8 53351162.2
9509069 1901813.8 270275051

Grados de libertad Promedio de los cuadrados F

2 52213791.2666667 0.41070156
12 127133169.2
 14

No rechazar Ho
3.8852938347

Rechazar Ho
3.8852938347

rítico, por tanto, Se acepta la Ho

bajar debe ser así:

Probabilidad Valor crítico para F

0.6721622909 3.8852938347
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Sánchez, J. T. (2017). Pruebas de Hipótesis [OVI]. Colombia. Recuperado de http://hdl.handle.net/10596/10565

Gutiérrez,H. (2013). Capítulo 4: Elementos de Inferencia Estadística Control estadístico de la calidad y Seis Sigma.(3a. ed.) M

Matus, R., Hernández, M., & García, E. (2010). Estadística. México, D.F., MX: Instituto Politécnico Nacional. Pp. 65-84. Recup

Romero, R. E. (2016). Estadística para todos: análisis de datos: estadística descriptiva, teoría de la probabilidad e inferencia.

Espejo, M. I., Fernández, P. F., & López, S. M. (2016). Inferencia estadística: teoría y problemas (2a. ed.). Madrid, ESPAÑA: Se

Espejo, M. I., Fernández, P. F., & López, S. M. (2016). Inferencia estadística: teoría y problemas (2a. ed.). Madrid, ESPAÑA: Se