LOS MOVIMIENTOS LIBERALES DE 1830 115
gestión gubernamental en cuanto que los gabinetes han de estar formados por
CAPÍTULO VI
LOS MOVIMIENTOS LIBERALES
DE 1830
l. BASES DE LAS REVOLUCIONES
l. EL J:,IBERALISMO
Los movimientos liberale.s constituyen la primera oleada de asaltos al Anti­
guo Régimen, cuya pervivencia han procurado las grandes potencias en 1815.
La ideología liberal se expresa en los discursos de los políticos, en las páginas
de los periódicos, en los escritos de los filósofos; existe una era liberal en Eu­
ropa, superada en algunos aspectos por sus insuficiencias. incluso por sus
contradicciones. ¿En qué consiste es.ta ideología, que sirve de base a la serie
de movimientos revolucionarios europeos de 1830?
El liberalismo es una filosofía política orientada hacia la salvaguardia de la
libertad del individuo, justificación última de la sociedad política. Esta liber­
tad individual no puede depender de la decisión exclusiva del rey, que tendría
facultad de revocarla; el titular último del poder es el pueblo. El poder popu­
lar, o la soberanía nacional. que es la expresión utilizada, implica la limitación
de las facultades de los reyes. mediante constituciones, en las cuales se con­
signan las garantías de los ciudadanos y la división de los poderes, que nunca
deben estar concentrados. En 1830 Thiers. en un artículo famoso, formula el
principio de que el rey reina, pero no gobierna. El derecho a legislar corres­
ponde únicamente a los parlamentos y los ciudadanos no están obligados a
cumplir más que lo que las leyes disponen, conforme a la interpretación que
de ellas hacen jueces independientes.
Los Parlamentos -no ya las salas de los palacios reales o las mansiones de
la grandeza aristocrática- se convierten en el eje de la vida política. En ellos se
busca la síntesis de las ideologías, la solución de los problemas generales; en
ellos se sientan los dirtgentes de las diversas corrientes, pero convertidos en
representantes de la nación. Su papel fue evolucionando desde el control de
los gobiernos, función jamás olvidada, hasta la participación indirecta en la
miembros de la opción mayoritaria y contar con la confianza de la Cámara,
ante la que son responsables. No es menos esencial la función jurídica, el or­
denamiento normativo que articula la vida social en leyes de validez universal
dentro de un determinado territorio, sin reconocimiento de privilegios indivi­
duales en su obediencia y sanción.
Todo tiende a limitar cualquier exceso de poder. Los ciudadanos no consti­
tuyen un conjunto homogéneo sino que se agrupan en partidos, cuyos líderes
pueden acceder, tras el resultado de las elecciones. a los Parlamentos. Los
pueblos continentales poseían escasa experiencia del funcionamiento de los
partidos, para los que en principio sólo encontraban un antecedente en el
funcionamiento de los clubes de la Revolución francesa, pero pronto se forja­
ron estos grupos de orientaciones divergentes -reaccionarios, moderados, in­
dependientes, revolucionarios- que convierten la vida política en un juego de
tensiones, propaganda y sucesión de programas y gestiones de gobierno. Con
el mismo propósito de impedir concentraciones de poder postula el liberalismo
las autonomías provinciales y municipales, en merma de la jurisdicción de los
poderes centrales.
Finalmente, la libertad del individuo está garantizada, frente a cualquier
abuso, por una serie de derechos que regulan todos los códigos: integridad
personal y familiar, libertad religiosa y de industria, protección de la propie­
dad. Y un derecho imprescindible de tipo social, libertad de prensa, proclama
de todas las revoluciones, porque sólo mediante la concurrencia de una pren­
sa libre se pueden expresar los partidos y decidir en elecciones los ciudadanos
entre las varias opciones que se les ofrecen. Un texto de Benjamín Constant,
de su obra De la libertad de los antiguos comparada a la de los modernos. ofre­
ce uno de los resúmenes más claros de lo que es el liberalismo político:
•La libertad es el derecho que cada uno tiene a estar sometido sólo a las le­
yes, de no ser detenido, encarcelado ni condenado a muerte o molestado, en
cualquier forma que sea, por el capricho de uno o más individuos. Es el dere­
cho que todos tienen a expresar su opinión, a seguir sus inclinaciones, a tras­
ladarse de un lugar a otro, a asociarse. Es, finalmente, el derecho a influir so­
bre la marcha del Estado, bien sea nombrando todos o parte de los funciona­
rios, bien aconsejando o preguntando, o mediante las peticiones que la
autoridad esté más o menos en la obligación de tomar en consideración.,
Otra manera de restringir el poder estriba en limitar su actuación al cam­
po estricto de la política, postulando su no intervención en las actividades
económicas y sociales; es la doctrina del latssezfaire, latssez passer. Nos en­
contramos aquí con una de las insuficiencias del liberalismo, cuya concepción
del estado-gendarme, que sólo interviene en los casos de flagrante delito, cen­
tra sus funciones en el mantenimiento de la libertad individual y descuida el
ámbito de la justicia social.
El liberalismo aparecerá así como un movimiento inoperante para enfren­
tarse a las contradicciones y problemas de la revolución industrial -otras ide­
ologías más revolucionarias surgen como banderas ante los problemas socia­
l<&- Y, poc otra parte, su negación de la sobernnia cea! y su exigencia de

116 HISTORIA UNIVERSAL: EDAD CONTEMPORÁNEA
consignar en textos escritos los derechos ciudadanos, es considerado como
Ideología subversiva por los monarcas de la Restauración. El liberalismo com­
porta la destrucción del antiguo orden político, en este sentido es revoluciona­
rlo; despreocupado de las estructuras sociales, se convierte en ideología de
una clase, la burguesía, en este sentido es conservador. René Remond ha re­
flejado esta ambivalencia: «Una vez y otra, revolucionario y conservador, sub­
versivo y conformista. Los mismos hombres pasarán de la oposición al poder,
los mismos partidos del combate contra el régimen a la defensa de las institu­
ciones.,
El temor a la revolución social inclina a los liberales a interpretar en senti­
do restrictivo la soberanía nacional, con la negación del sufragio universal; só­
lo poseen derecho de voto los grupos con un determinado nivel de riqueza o de
cultura, la burguesía del dinero y del talento. Constitución escrita, monarquía
limitada, elecciones y partidos políticos, sufragio censitario, descentralización,
Igualdad Jurídica y desigualdad social son rasgos que perfilan las sociedades
políticas del liberalismo europeo.
2. EL NACIONALISMO
La Restauración había sofocado en 1815 las ansias nacionales de los pue­
blos; hacia 1830 los anhelos de independencia nacional rebrotan y constitu­
yen otra base de los procesos revolucionarios, en los que estallan la rebeldía
de los patriotas italianos contra el despotismo austriaco, la de los polacos
contra el rigor autocrático del zar ruso Nicolás I, la actividad de los revolucio­
narios de la «Joven Alemania•, y la de los patriotas belgas, que reclaman la se­
paración de Holanda. Varias obras de los años 30 hablan de nacionalidad y
nacionalismo. El concepto es confuso, parece tratarse de un sentimiento, más
que de una doctrina racionalmente elaborada. En todos los pueblos europeos,
y con mayor fuerza en los oprimidos, se suscita la conciencia de pertenecer a
una comunidad ligada por una herencia común de lenguaje y cultura, unida
por vínculos de sangre y en una especial relación con el suelo de la patria;
cultura, raza o grupo étnico, ámbito territorial, confluyen en la idea de nación.
El término nación proviene del latín •nasci• y etimológicamente se refiere a
grupo humano, a conjunto de hombres nacidos en el mismo lugar. En la Bi­
blia (Jacob) aparece la contraposición entre el pueblo Judío y las naciones de
gentiles. Todavía en el siglo XVIII se mantiene la identificación entre pueblo y
nación hasta que en la Revolución Francesa los oradores de la Asamblea Na­
cional la invocan como síntesis de lá voluntad popular, pero también de las
fronteras naturales, la historia y el idioma peculiar de un pueblo. Desde en­
tonces las vibrantes exaltaciones de la soberanía se vinculan a la existencia
de Estados coincidentes con fronteras étnicas o lingüísticas. Varios elementos
integran la nación en el pensamiento de los revolucionarios del segundo tercio
del siglo XIX:
- Autodetenninación política. El ·gobierno que dirige al grupo étnico ha de
estar libre de cualquier instancia exterior. �n 1851 lo expuso claramente
LOS MOVIMIENTOS LIBERALES DE 1830 117
Mancini, ministro y Jurista italiano: •Las nacionalidades que no posean
un gobierno surgido de su propia vida interna y que estén sujetas a leyes
que les hayan sido .Impuestas desde el exterior se han convertido en me­
dios para los propósitos de los otros•.
- Peculiaridad cultural y lingüística. La creencia de que el pueblo se identi­
fica en una lengua, más que en un conjunto de rasgos anatómicos, fue
subrayada por Herder al afirmar que la obra creadora sólo puede reali­
zarse en el •propio lenguaje•.
- Pureza étnica. En los teóricos más exaltados se propende a rechazar la
fusión de pueblos con argumentos biológicos de pérdida de fuerza o me­
siánicos de superioridad, •pueblo elegido•. Esta vertiente, la más peligro­
sa del nacionalismo, fue criticada por Renán (Qu'est-ce qu'une nation?,
1882). cuando habla de •falacia racial,.
El nacionalismo constituyó una fuerza formidable durante la centuria. pe­
ro después de la gran convulsión de 1848 perdió sus rasgos revolucionarios y
comenzaron a primar sus limitaciones, su oposición a las ideologías y corrien­
tes Internacionalistas. Ya en 1849 Stuart Mili- se lamenta de que hace a los
hombres indiferentes a los derechos de cualquier «porción de la especie huma­
na, salvo de aquella que tiene el mismo nombre y habla la misma lengua que
ellos,. En 1862 lord Acton, en su ensayo Nationality, llama la atención sobre
sus peligrosas Implicaciones. Pero en 1848 todavía el romanticismo mantiene
enhiestas sus banderas y los pueblos Identifican nacionalismo con futuro de
libertad, con supervivencia de la cultura legada por la historia. Los teóricos, a
veces, subrayan alguno de los rasgos aminorando los restantes. Así el nacio­
nalismo se apoya en rasgos raciales en los escritos del conde de Gobineau;
otros pensadores prefieren basarse en rasgos culturales, así Mazzlni y Giober­
ti en Italia, o Mieckiewicz en Polonia; otros en la lengua, que se considera, du­
rante el romanticismo, como creación y expresión del genio popular. Lo más
frecuente, en las figuras destacadas del nacionalismo, es la apelación a todo
tipo de referencias étnicas, culturales y lingüísticas. Los historiadores no es­
tán ajenos al movímiento. Michelet, cuando habla de nación, piensa en Fran­
cia y hace un canto a la independencia de las naciones: •Matar a un hombre
es un crimen. Pero ¿qué es matar a una nación? ¿Cómo calificar este enorme
crimen?, Larnmenais, en Palabras de un creyente, efectúa una denuncia de
los •opresores de las naciones,. La Historia de los girondinos de Larnartine se
lee en Dublín, Atenas, Budapest.
Uno de los centros del nacionalismo es París, que se convierte en la capital
de los exiliados; allí acuden el italiano Mazzini y el ruso Herzen. Pero las for­
mulaciones teóricas más completas surgen en las universidades alemanas.
Herder es el iniciador de la idea de •Volkstum,, nación-pueblo, grupo históri­
co, frente al Estado, que puede ser una creación artificial. Los filósofos ro­
mánticos e idealistas alemanes contribuyen a generar en el ánimo de sus
compatriotas un sentimiento de patria unitaria. En Berlín habfa redactado
Fichte, en el Invierno de 1807-1808, sus Discursos a la nación alemana, para
incitar a la lucha contra Napoleón. Esta actitud de rebeldía permanece viva en

118 HISTORIA UNIVERSAL: EDAD CONTEMPORÁNEA
las sociedades secretas de los años 20; la Joven Alemania y la Joven Italia le­
vantan la bandera del nacionalismo frente a las decisiones conservadoras de
la Santa Alianza.
3. PROBLEMAS SOCIALES
Las aspiraciones liberales y nacionales habían prendido sólo en una mino­
ría instruida. Pero las revoluciones se expanden en una atmósfera de descon­
tento popular, alimentado por los problemas sociales que suscita la revolución
industrial, salarios bajos por ejemplo, más graves en una coyuntura de crisis.
Los movimientos de masas, cuando no existen partidos políticos capaces de
suscitarlos, sólo pueden explicarse en circunstancias económicas dificiles. En
1848 la revolución está precedida por un intenso movimiento social; en 1830
la nota social es menos evidente, pero la crisis económica, como una de las
raíces del proceso revolucionario, ha sido reconocida por todos los historiado­
res y demostrada, con autoridad indiscutible, por Ernest Labrousse. En julio
de 1830 estalla la revolución en París. Unos meses antes, el 2 de enero, reco­
gía un periódico el siguiente suelto: •El prematuro rigor invernal, el precio ele­
vado del pan, la falta de trabajo y la miseria de las clases inferiores de la so­
ciedad han producido en las clases superiores una simpatía y una piedad ge­
nerosas•. Nos encontramos con la clásica crisis de subsistencias. Al lado de la
agrícola aparece además, como fenómeno relacionado con la industrialización,
la crisis financiera.
Desde 1821 a 1825 se efectúan grandes inversiones en ferrocarriles, en la
construcción de barcos de vapor para la navegación fluvial, en instalaciones
metalúrgicas y en modernas hilaturas de algodón en el alto Rhin y el norte de
Francia. En 1825 estalla una crisis financiera en Londres, las inversiones no
son rentables, muchas empresas quiebran, el paro obrero se convierte en se­
cuela inevitable del hundimiento de la actividad industrial. Pero en estos años
parece ser más grave la crisis agraria. En 1826 se produce una crisis de la pa­
tata, alimento popular y básico del siglo XIX. Al año siguiente la crisis afecta a
los cereales, su precio aumenta en un cincuenta por ciento. La crisis continúa
en los años siguientes; las revueltas en el campo son especialmente intensas
en julio de 1829; en París se crean talleres de caridad, en los que las autorida­
des intentan proporcionar trabajo a los parados. A las crisis económicas pro­
vocadas por cosechas deficientes se denomina de tipo antiguo, a las provoca­
das por pánico financiero o hundimiento industrial se denomina de tipo mo­
derno. Según Labrousse, las crisis que actúan de detonante en 1830 y 1848
vienen a ser el cruce de los dos tipos, aunque en el primer año tienen mayor
peso los problemas agrícolas y en el segundo los industriales y financieros.
No debemos olvidar una última vertiente de los problemas, la conciencia
que de ellos se tiene. En este sentido la revolución de 1848 señala una dife­
rencia notable con respecto a la de 1830; pensadores más lúcidos, un esque­
ma conceptual más coherente sobre las causas de una crisis económica y las
contradicciones del sistema capitalista, figuras de mayor impacto popular al
frente de las masas urbanas.
LOS MOVIMIENTOS LIBERALES DE 1830 119
II. LAS CONVULSIONES DE 1830
4. LA REVOLUCIÓN FRANCESA DE 1830
El modelo político de la monarquía borbónica en Francia, definido por la
Carta Otorgada, presentaba con relación a las constituciones de la época re­
volucionaria evidentes limitaciones, la más palmaria la de proceder la Carta
de una concesión unilateral del monarca sin menoscabo de su autoridad: ,To­
da la autoridad en Francia reside en la persona del rey.• Ni siquiera se trataba
de un pacto bilateral monarca-pueblo; de su lectura no podría deducirse el re­
conocimiento de la soberanía nacional, y al subir al trono francés Carlos X in­
cluso los constitucionalistas más moderados, los denominados doctrinarios
-Royer Collard, De Broglie-, temieron una involución hacia fórmulas autorita­
rias. En efecto, la monarquía de Carlos X significa, con respecto a la de Luis
XVIII. una regresión espoleada en ciega marcha hacia atrás por las tensiones
sociales que tuvieron su ápice en 1827.
En agosto de 1829 se anuncia la formación de un nuevo gobierno presidi­
do por el príncipe Jules de Polignac, cuyos componentes parecían selecciona­
dos para herir a la opinión pública. Polignac, antiguo emigrado de tiempos de
la revolución, encamaba la imagen de la corte borbónica del siglo XVIII y la
oposición a cuanto había significado el 89 y Napoleón. Algunos periódicos en­
cabezan la protesta; el Jownal du Commerce invita a los ciudadanos a formar
asociaciones con el fin de rechazar los impuestos; Le National. órgano recién
nacido, apoyado por Talleyrand, lanza en sibilinos editoriales la posibilidad de
sustituir la dinastía por la de Orleans. Pronto se plantea una cuestión consti­
tucional; la Carta atribuye al monarca la designación de los ministros, pero
no pueden gobernar sin el consentimiento de las Cámaras, de las que depen­
de la aprobación de los impuestos. En la respuesta al discurso del Trono, Ro­
yer Collard resalta que la Carta consagra el derecho del país a intervenir en
los asuntos públicos, y ante la advertencia gubernamental de que los diputa­
dos atentan contra derechos de la Corona, una mayoría de 221 frente a 181
replica apoyando el texto de Royer Collard, que presentaba a Francia como
una monarquía constitucional. En mayo el monarca disuelve la Cámara y r,
trasa la convocatoria de elecciones a la espera de que un éxito militar del
Cuerpo expedicionario en Argel fortalezca su autoridad, pero la victoria se r,
trasó hasta julio, excesivamente tarde para influir en el electorado, y por otra
parte privó al trono de los 37.000 hombres enviados a África. El rey trató d
influir en los electores mientras todos los grupos de la oposición se unían pa
ra conseguir la reelección de los 221 diputados de la protesta; los resultado
fueron decepcionantes para el gobierno: en la nueva Cámara se sentaría casi
la totalidad de los diputados rebeldes y sólo la mitad de los gubernamental
¿Podría mantener Carlos X sus apetencias de gobierno personal con una C
mara que estaba integrada por 270 diputados independientes frente a 14
borbónicos? El gobierno aconsejó al monarca que, interpretando extenslv
mente el artículo 14 de la Carta, suspendiese el régimen constitucional y go
bernase por decreto. declarando nulas las elecciones y estableciendo en lo su
 HISTORIA UNIVERSAL: EDAD CONTEMPORÁNEA
120
eslvo un nuevo procedimiento de acceso a la Cámara baja (testimonio de
Guernon-Ranville, ministro de Instrucción). Eran peticiones que sintonizaban
perfectamente con las inclinaciones del autoritario rey; el 25 de julio, en
SaJnt-Cloud, firmó las Ordenanzas que suspendían la libertad de prensa, di-
olvían la Cámara de diputados, establecían un nuevo régimen electoral que
reducía el censo a la categoría de grandes propietarios y fijaba para septiem­
bre las nuevas elecciones. De la simple enumeración no se deduce la decisión
on que se había regresado al absolutismo puro y simple; la redacción tajante
de los artículos es más expresiva, por ejemplo el 28 del nuevo reglamento
lectoral consigna que •ninguna enmienda podrá ser hecha en una ley, en la
ámara, si no ha sido propuesta o consentida por Nos•. La vuelta a la concen­
l ración de poderes en el rey, frente a la división que postula el liberalismo, es
vidente.
La Insurrección de París los días 27, 28 y 29 de julio desemboca en el des­
tronamlento de Carlos X. El primer acto está protagonizado por un grupo de
periodistas que el lunes 26 de julio se reúnen en la redacción de Le National
pnra elaborar una proclama en protesta por la supresión de la libertad de
f"rensa; encargada a Thiers y a otros dos periodistas, se convierte en un docu­
mento más ambicioso, eri el que se denuncia el golpe de Estado efectuado por
11n monarca violador de las leyes: •El régimen legal está, por tanto, lnterrum­
ptdo. el de la fuerza ha comenzado.• La mayoría de los diputados, en el rigor
del verano, se encontraban fuera de París; un grupo se reúne en casa de La­
l>orde, pero en las primeras horas no se atreve a redactar una protesta. Al día
t�utente la agitación ha pasado de los cenáculos de periodistas y políticos a
In t'nlle. La guarnición de París, comandada por Marmont, viejo mariscal del
rlt'-rctto napoleónico, dispone de fuerzas limitadas: 11.500 hombres, de ellos
11011 regimientos de lanceros y coraceros, y 12 piezas de artillería; pero en el
momento en que llegaran a la capital los efectivos de la casa militar del rey en
Rnlnt-Cloud y Versalles podría elevarse a 26.000 soldados y 36 piezas artille­
rnfl, por lo que para los líderes Insurgentes resultaba apremiante el éxito del
ll'vnntamtento popular en horas.
El miércoles 28, la Jornada de ,las tres gloriosas, que Delacroix elige para
rl'presentar en su famoso cuadro La Libertad guiando al pueblo, el ímpetu de
11111 masas movilizadas es tan fuerte que Marmont Informa que no se trata ya
ck una Insurrección parcial: •Desde el momento en que la población entera to­
maba parte en la revolución, no existía otro recurso para restablecer el orden
1111c las negociaciones• (Memorias del Duque de Ragusa). y concluye que el nú­
mero de tropas es insuficiente. Pero el monarca no quiere parlamentar y orde­
na n Marmont que concentre sus fuerzas entre las plazas de las Victorias y
Vrnd0me y las Tullerías, maniobra que en las primeras horas del día 29 es
,tesbordada; el pueblo entra en las Tullerías y París está en manos de los in-
urgentes. El tributo humano de los combates en las calles ha sido elevado;
11n contemporáneo, Meniere, calculó 70"0 muertos por parte de los insurgen­
tes: los historiadores actuales James Rule y Charles Tilly lo elevan a 2.000.
En el momento de la victoria se movilizan los monárquicos: se teme a la
República, sinónimo de terror; Thiers redacta una proclama sobre la fidelidad
del duque de Orleans, Luis Felipe, a la nación; otra de los diputados asegura
LOS MOVIMIENTOS LIBERALES DE 1830 121
a los franceses el respeto a la ley y una serie de garantías de libertad: resta­
blecimiento de la guardia nacional con nombramiento electivo de los oficiales,
intervención de los ciudadanos en la formación de las administraciones de­
partamentales y municipales, jurado para delitos de prensa, responsabilidad
de los ministros. Tras nombrar al duque de Orleans lugarteniente general del
reino, el 7 de agosto, una gran mayoría de los diputados presentes en la capi­
tal elige a Luis Felipe de Orleans nuevo rey. Se trata de un acontecimiento de­
finitorio; el monarca recibe su titularidad no de un designio divino ni de una
herencia histórica depositada en su familia, sino simplemente de la voluntad
de los representantes del pueblo en el ejercicio pleno de la soberanía nacional.
Rule y Tilly matizan que antes que rey de Francia Luis Felipe es rey de los
franceses, su poder depende del depósito de confianza que los ciudadanos le
han otorgado.
París no es un foco aislado ni la culminación de un proceso, sino el co­
mienzo de una larga cadena de conflictos en Francia hasta 1832. Casi al mis­
mo tiempo que en París las turbas gritan en Amiens: ¡abajo Carlos XI Un mes
después, los disturbios de Moissac adquieren dimensiones sociales con la pe­
tición de rebaja de los impuestos, y en mayo de 1831 en Burdeos, con mayor
claridad al pedirse la destrucción de las máquinas que generan paro. En junio
de 1832, en Auch, se solicita la rebaja del precio dél grano. La gráfica de los
disturbios señala dos cotas destacadas en julio de 1830 y junio de 1832, esta
segunda de mayores dimensiones pero sin las relevantes consecuencias políti­
cas del verano del año 30.
Los acontecimientos de julio en París fueron interpretados por los contem­
poráneos de diferentes maneras. Los soberanos europeos más conservadores
contemplan con horror al •rey de las barricadas,. Algunos políticos, como Laf­
fitte, y periódicos, como Le Patriote, estiman que la revolución no ha termina­
do, que Francia debe contribuir con su nuevo monarca a apoyar las revolucio­
nes liberales y nacionales de los otros pueblos europeos. Los políticos hostiles
a los aires revolucionarios, como el banquero Casimir Perier y el historiador
Guizot., eren que las jornadas de julio no han sido una revolución, sino la re­
sistencia a un golpe de Estado de Carlos X. que ha quebrantado la Carta otor­
gada.
Durante dos años Francia sigue una orientación revolucionaria, de apoyo a
otros procesos similares en otros países, y de medidas radicales en el Interior,
como el proceso a los ministros de Carlos X. El ministerio Laffitte apoyó la de­
mocratización de la guardia nacional, cuyos miembros elegían a sus jefes, y
permitió la agitación anticlerical en las provincias. Pero no fue capaz de solu­
cionar la crisis económica, agravada por la revolución. El hundimiento de la
economía, el desorden en los campos y la epidemia de cólera contribuyeron al
gran pánico de 1832. Se produce por esta causa la aparición de gabinetes
más conservadores, Perier, Guizot, que inician la· represión contra la prensa,
proclaman el estado de sitio en París y señalan el distanciamiento del régimen
orleanista con respecto a la revolución. Este viraje explica la nueva oleada re­
volucionaria, años más tarde, contra el rey al que los revolucionarios entroni­
zan en 1830.
122 HISTORIA UNIVERSAL: EDAD CONTEMPORÁNEA
5. ANATOMÍA SOCIAL DE LA REVOLUCIÓN
No resulta fácil -no lo fue para los contemporáneos- la disección de los ele­
mentos medulares de la conmoción del año 30 en Francia. De lo expuesto se
deduce la confluencia de dos fundamentales:
- político; confrontación entre un monarca de apetencias absolutistas y un
pueblo movilizado por la filosofía liberal de participación popular y no
concentración del poder.
- social; reivindicaciones de pleno empleo y salario suficiente por parte de
las masas proletarias. Las barrtcadas del año 1827 en las calles Saint­
Denis y Saint-Martin, banios obreros de París, aún levantándose al grito
de •¡Viva la Carta!•, habían constituido una insurrección social; de ahí
que la clase media, deseosa de orden, no interviniera o incluso apoyara a
los soldados, y el movimiento no tuviera mayor alcance.
Por el contrario, en 1830 se produce la conjunción clases medias-proleta­
riado, pero una vez derribada la monarquía borbónica se comprueba que los
objetivos son diferentes, y de ahí las perturbaciones sociales de los años si­
guientes hasta el viraje autoritario de 1832. Con razón estima Newman: ,En
julio de 1830, los trabajadores parisinos combatieron con pleno convenci­
miento por la causa de una Carta liberal que, es necesario subrayarlo, no les
concedía nada•. Aquí estriba.la contradicción de la revolución de 1830: para
la burguesía liberal el destronamiento de Carlos X suponía el final de la revo­
lución, para el proletariado sólo el principio. Mas en las jornadas exultantes
de julio nadie reparaba en intereses contradictorios; todos los grupos de la so­
ciedad francesa intervinieron con mayor o menor protagonismo en la lucha
contra un monarca aborrecido:
a) diputados liberales. Los dirigentes de la revuelta son políticos hostiles
a una versión restringida de la Carta: como consigna un testigo, Cuvi­
llier-Fleury (Diario íntimo), el pueblo deja a los ,sabios• la tarea de re­
organizar el Estado, y Luis Blanc resalta que el 27 de julio se produjo
la alianza entre los liberales y el pueblo. El grupo reunido en casa de
Laffitte se erigió en jefe de la resistencia al pedir al ejército que aban­
donara la causa borbónica.
b) periodistas. La prensa se había convertido en púlpito de la conciencia
popular; de Le Constitutionnel se lanzaban más de 20.000 ejemplares:
en los días de la insurrección tres periódicos liberales, Le National. Le
Globe y Le Temps, mantuvieron encendido el entusiasmo de los revo­
lucionarlos. La primera proclama, como hemos visto, es redactada por
periodistas; políticos como Thiers deben su Influencia a disponer de
un órgano de prensa. Probablemente es 1830 el primer acontecimiento
histórico en el que la prensa juega papel de protagonista, ya que en
1789 todavía el influjo de la letra impresa fue menor que el de la pala­
bra en los clubes.
LOS MOVIMIENTOS LIBERALES DE 1830 123
c) estudiantes. Su número fue reducido. A pesar de que la nueva monar­
quía les encomia los testigos de los acontecimientos apenas les men­
cionan, y la Comisión de recompensas nacionales de la Revolución ci­
ta sólo tres muertos y siete heridos en una lista de má.s de 1.500 vícti­
mas. Newman calcula que de los 8.000 ciudadanos que combatieron
activamente en las barricadas no más de dos o tres centenares eran
estudiantes. Ni siquiera la Escuela Politécnica, considerada un foco
revolucionario, aportó un contingente estimable.
d) obreros. Sus líderes habían asistido, despertando sospechas de la poli­
cía, en 1825 a los cursos de teoría política impartidos en el Conserva­
torio de Artes y Oficios, entre cuyos profesores figuraba Antaine Jay,
redactor de Le Constitutionnel y admirador del modelo norteamericano
de separación de poderes. Más peligrosos parecieron los cursos del
Ateneo, de los que los informes policíacos denunciaban •las doctrina
más impías y más republicanas,. Estos obreros-estudiantes, al produ­
cirse en París una grave penuria de empleo por la crisis de la cons­
trucción, •difunden la corrupción,, según el boletín de la policía, en
tertulias de café, y conducen a sus compañeros a las barricadas en
noviembre de 1827 y en julio de 1830.
e) republicanos. Su participación constituye uno de los problemas histo­
riográficos. En los primeros momentos aparecen unidos a los monár·
quicos pero pronto surgieron los recelos. Grupos de estudiantes y pe
riodistas de extrema izquierda, dirigidos por el doctor Raspail y Char
les Teste, Intentaron organizar comunas clandestinas como células de
una futura insurrección republicana y democrática, pero carecieron
de fuerza, como se deduce, entre otros indicadores, de la escasa Uradn
de sus órganos de prensa: La Tiibune, 500 ejemplares; La Révolutlon,
200.
Coalición de fuerzas sociales tan heterogéneas ha de presentar inevitable·
mente contradicciones. No ofrece relevancia la simbiosis republicanlsmo-mo
narqulsmo porque la postura de los republicanos en julio fue slmplement"
oportunista; a pesar de las afirmaciones de Fabre, director de La Tiibune, el
que las ideas republicanas habían ganado el corazón de los franceses no crcl
an que ése fuera su momento ni su revolución. Más sorprendente resulta lu
alianza burguesía liberal-proletariado si consideramos los Intereses divergen
tes de las dos clases. Mientras los liberales -como los patronos- apoyan la In
traducción de máquinas en la industria, los obreros temen la tecnología gen
radora de paro y llegan a adoptar posiciones mecanoclastas; los liberal
aferran a la ley Le Chapelier que prohíbe las coaliciones obreras, en clara
sión con una de las peticiones básicas de los trabajadores; la burguesía
partidaria de la inmigración de trabajadores extranjeros, que el proletariado
contemplaba con recelo como competidores de bajo salario; los impuestos In
directos, que gravan el consumo, son predicados en las publicaciones libcr
les mientras los escritos sociales, en defensa de las masas obreras, postulan
la imposición directa sobre las fortunas; finalmente, los propietarios se lncll
nan por precios y beneficios altos y los proletarios alzan bandera por el d
124 HISTORIA UNIVERSAL: EDAD CONTEMPORÁNEA
censo de los precios. Son demasiadas las contradicciones como para no resul­
tar sorprendente la alianza. Paul Mantotu{, en su trabajo sobre la revolución
industrial, subrayó, refiriéndose a 1830: «Los patronos supieron utilizar el
descontento popular... y lo movilizaron, una vez más, en provecho suyo,. La
magia de las palabras, libertad, soberanía nacional, en la prensa o en la fa­
cundia de tribunos como Foy, Thiers, Laffitte, Odilon Barrot, consiguió el pro­
digio de que se olvidaran todas las diferencias y se contemplara exclusivamen­
te el enemigo común: un monarca rodeado de aristócratas reaccionarios.
6. LA INDEPENDENCIA DE BÉLGICA
Si el movimiento francés de julio puede considerarse el paradigma de la di­
mensión liberal en 1830, la revolución belga constituye una muestra de la
vertiente nacional. La unión de Bélgica a Holanda, decidida en la remodela­
clón del mapa europeo por el Congreso de Viena en 1815 con la fmalldad de
crear un Estado tapón frente al expansionismo francés, no había sido acepta­
da por los belgas; la Iglesia había aconsejado el voto en contra cuando se so­
mefió la Constitución de los Países Bajos a consulta de una comisión mixta de
notables, porque establecía la Igualdad de las religiones. A pesar de la oposi­
ción belga, Guillermo I impuso el texto constitucional de agosto de 1815, que
en realidad subordinaba Bélgica a Holanda. La simbiosis de los dos Estados
era problemática, las diferencias profundas. Profesando los belgas el catolicis­
mo y los holandeses el protestantismo, la religión constituía una barrera; el
Idioma se convirtió en otro escollo, pues si inicialmente no hubo problemas
para que los belgas se expresaran en francés y los holandeses en neerlandés,
a partir de 1823 el rey decretó que éste sería el idioma oficial para la adminis­
tración y la justicia, al tiempo que ordenaba su implantación gradual en las
escuelas secundarias; Bélgica, que había iniciado precozmente su desarrollo,
precisaba un período de prote�ción para su industria, en tanto que los holan­
deses, con hábitos seculares de comerciantes, se inclinaban por la política li­
brecambista. Todo les separaba, religión, lengua, economía. Y aunque en el
Parlamento el número de diputados belgas era igual al holandés sólo uno de
los ministros era belga; los nacionalistas argumentaban que Bélgica más que
unida estaba sometida. Dos temas se convierten en bandera de rebeldía: la li­
bertad de prensa, exigida por los belgas y negada por Guillermo I mediante
decreto que establece penas de dos a cinco años de prisión para quienes cri­
tiquen al rey o menosprecien sus órdenes, y la libertad de enseñanza, la cual
reclamaba la Iglesia Católica para obstaculizar la asimilación a su credo que
el gobierno holandés intentaba conseguir por medio de los programas esco­
lares.
Las noticias de París estimulan a la población irritada por el dominio ho­
landés. La representación de la ópera La Muette de Portici, que escenifica la
lucha de los napolitanos por su independencia contra los españoles, provocó
la noche del 25 de agosto los primeros desmanes, con el asalto al periódico
gubernamental El Nacional. Los insurgentes piden la autonomía, pero algunos
sectores de la burguesía belga se ponen al lado de las autoridades para resta-
LOS MOVIMIENTOS LIBERALES DE 1830 125
blecer el orden; esta división anima a Guillermo I a enviar un cuerpo de seis
mil soldados a Bruselas para reprimir la rebelión. La entrada del cuerpo expe­
dicionario de soldados considerados extranjeros provoca el levantamiento de
la nación. Varias ciudades se mantuvieron leales al poder: Gante, Amberes,
Ostende, Malinas; en la mayoría, burguesía y clases populares se lanzan con
entusiasmo a la lucha contra la tiranía: Bruselas, Lleja, Vervlers, Brujas... La
Junta de Defensa que en los primeros días del levantamiento se había forma­
do en Bruselas se transforma en gobierno provisional, declara la independen­
cia el 4 de octubre y solicita el apoyo francés.
El conflicto se internacionaliza; las dos Europas políticas toman postura
ante la revolución. Prusia muestra su intención de enviar ayuda armada a
Guillermo I; el zar Nicolás I prepara un ejército de 60.000 hombres; Austria,
en ese momento preocupada por los acontecimientos de Italia, no se encuen­
tra en condiciones de intervenir, pero sus notas diplomáticas expresan con
energía su postura favorable al status de 1815 y a los derechos legítimos del
rey de Holanda. Francia se convierte en el apoyo de los belgas; una nota de
Luis Felipe declara que no intervendrá si no lo hacen las otras potencias, ad­
virtiendo a las potencias absolutistas contra alguna eventual aventura militar
en los Países Bajos. La posición inglesa es incómoda; como potencia clave de
los tratados de 1815 ha participado en la formación del Reino de los Países
Bajos, pero por rivalidad comercial con los holandeses y consciente de la im­
portancia del puerto de Amberes para el tráfico de sus mercancías, mira con
simpatía el movimiento belga; por otra parte, algunos documentos diplomáti­
cos translucen su recelo ante una posible anexión de Bélgica por Francia, pro­
piciada por la identidad idiomática y religiosa. La situación internacional favo­
rece a los belgas. El zar ruso, el más dispuesto a prestar la ayuda requerida
por Guillermo I, se ve retenido por el levantamiento polaco, mientras que la
ayuda del ejército francés y la marina británica son eficaces en el rechazo de
los holandeses.
Ante el peligro de un conflicto general europeo y a instancias de Talley­
rand, embajador francés en Londres, se reúnen en la capital británica las cin­
co potencias del sistema de la pentarquía. Su primer objetivo es la consecu­
ción del final de las hostilidades entre belgas y holandeses; el segundo, esta­
blecer un régimen político, lo que luego derivará en el reconocimiento de la
independencia de Bélgica con la condición de que sea un Estado neutral per­
petuamente. Más que de una conferencia se trata de una serie de conversacio­
nes que no se rematan hasta 1838. Las cuestiones que hubo de dilucidar eran
extraordinariamente arduas, tales como las fronteras belgas -de cuyo territo­
rio quedan excluidos Ltu{emburgo y Limburgo-, las deudas de los Países Ba­
jos, de las que habría de pagar Bruselas el 16/31, la población, a la que du­
rante dos años se permitía el cambio de domicilio con transferencias de pro­
piedad de un país a otro, el levantamiento de los secuestros ejecutados por
motivos políticos. Lo que se denominó el tratado de los 24 artículos no fue
aceptado por los holandeses hasta que en noviembre de 1832 las tropas fran­
cesas rindieron Amberes y al ejército holandés que la ocupaba.
Los belgas no esperaron a que finalizara la confrontación armada ni a la
laboriosa articulación diplomática de un tratado con respaldo internacional;

126 HISTORIA UNIVERSAL: EDAD CONTEMPORÁNEA
un congreso convocado en Bruselas con poderes constituyentes se inclina por
la monarquía y elige a Leopoldo de Sajonia-Coburgo como primer soberano.
Es el segundo caso en que un monarca de 1830 recibe sus poderes de un par­
lamento que representa a la nación.
La Constitución belga de 1831 ha sido considerada como la expresión más
clara de la Ideología liberal que nutre los movimientos de los años 30. Hasta
ese momento la espal'\ola de Cádlz, de 1812, había Inspirado las reflexiones de
los constituclonalistas liberales europeos, pero abolida por la involución auto­
crática de Fernando VII el código belga nace como nuevo modelo de monar­
quía constitucional: soberanía nacional, monarca que debe su poder al pueblo
y a su juramento de la Constitución, cuerpo legislativo compuesto por dos cá­
maras elegidas, independencia judicial, clero pagado por el Estado, declara­
ción de derechos del ciudadano en seguimiento de los principios de 1789.
Aunque no podía ser calificada de texto democrático, ya que no recoge, por
ejemplo, el sufragio universal, era susceptible de ser reformada e introducir
más amplias cotas de participación popular. Al año siguiente, Inglaterra
aprueba una reforma parlamentaria que ensancha la base electoral, mas, a
pesar del interés que despertó, fue la Constitución de Bélgica la que con ma­
yor detenimiento se estudió en Alemania, Italia y los países escandinavos.
7. LA IMPOSIBLE REVOLUCIÓN POLACA
Desgajada territorialmente por el Congreso de Viena, con Posnania y Po­
merania incorporadas a Prusia, y sometido a la soberanía del zar ruso, el rei­
no de Polonia conservaba empero una cierta autonomía con administración y
ejército propios, respeto total a su lengua nacional y un texto constitucional
que había establecido la emancipación personal de los campesinos en 1815.
En muchos aspectos la férula rusa era más suave que la austriaca o prusiana
en sus demarcaciones respectivas, y el zar intentaba una modernización de la
estructura estatal que en Rusia rechazaba drásticamente; pensemos, por
ejemplo, que la servidumbre del campesinado no es abolida en Rusia hasta
1861.
En 1830 el viejo reino báltico presentaba un extraño cuadro de arcaísmos
y modernidad. Todavía el 80 % de su población era campesina, mas la modifi­
cación de su estatuto jurídico no había sido acompañada de una reestructu­
ración del régimen de la propiedad; 4.000 grandes propietarios nobles eran
los dueños de los dominios; el descenso de los precios en el ciclo a la baja que
enmarca la Europa postnapoleónica había proletarizado a los pequeños y me­
dios propietarios. Por otra parte, se produce en la década de los veinte una
enorme expansión de la producción agraria, especialmente en el cultivo de la
patata, por entonces artículo básico de la dieta popular, y de la ganadería,
que con la misma fuerza permite una revolución alimentaria, pero el progreso
técnico aprovecha casi exclusivamente a una minoría. Mientras la nobleza te­
rrateniente es hostil a cualquier reforma, como se comprueba en la encuesta
ordenada por el príncipe Czartoriski, y los campesinos se inquietan por su si­
tuación prolongada de miseria, otro mundo está naciendo:
LOS MOVIMIENTOS LIBERALES DE 1830 127
- las ciudades crecen; Varsovia pasa de 80.000 a 140.000 habitantes en
pocos años. En ella viven grandes comerciantes extranjeros que saben
aprovechar su ubicación en el Báltico; en los suburbios aparecen las pri­
meras constelaciones industriales.
- la industria del algodón concentra las principales firmas en Varsovia y
Lodz. Al tiempo que la lana se deprime por la concurrencia extranjera, el
lino se convierte en otro sector en expansión, A partir de 1826 se desa­
rrolla la industria azucarera, en la que la nobleza invierte los capitales
acumulados en la agricultura.
- una nueva clase social comienza a controlar la vida polaca. En la •inteli­
gencia•, probablemente en 1830 no más de seis o siete mil personas, se
inscriben los cuadros superiores de la administración, los profesores de
liceos y universidades, otras profesiones liberales y artistas. La proce­
dencia es doble: en la •inteligencia• se incluyen algunos sectores de cla­
ses medias promocionados por estudios universitarios y, sobre todo,
miembros de la nobleza empobrecida.
De las 30.000 familias nobles censadas solamente las cuatro mil que basa­
ban su poder económico en la propiedad agrícola se sentían ligadas a la per­
manencia del mundo de los grandes dominios agrarios. Las noticias del julio
parisino conmocionan a los grupos inquietos, y, mientras los terratenientes se
inclinan por el mantenimiento de la situación de dependencia, los pequeños
nobles, los altos funcionarios y los profesionales liberales preparan la revolu-
ción.
Los polacos aprovechan la movilización del ejército ruso en dirección a Bél­
gica para iniciar su levantamiento. En noviembre de 1830 se produce la insu­
rrección popular de los patriotas y la instalación de un gobierno provisional
en Varsovia, presidido por Chlopicki, antiguo general napoleónico. El zar ruso
Nicolás I rehúye discutir cualquier estatuto, la Dieta proclama la independen­
cia. En septiembre de 1831 Varsovia cae en manos rusas. La ayuda francesa
no llega. La represión es severa; se disuelve la Dieta, se cierra la universidad,
se suprimen las moderadas concesiones de autonomía. Muchos polacos emi­
gran, 4.800 familias entran en Francia, donde se constituye la Sociedad De­
mocrática Polaca, que redacta proclamas en nombre de la patria contra los
privilegios nobiliarios. Desde el punto de vista social la insurrección polaca del
año 1830 aparece como obra de una minoría, a diferencia de Francia o Bélgi­
ca. No se moviliza el campesinado ni los núcleos de obrerismo industrial, se
oponen egoístamente los terratenientes; tan sólo intelectuales, funcionarios y
nobles empobrecidos tratan de emancipar a la patria. Poco había madurado
todavía la sociedad polaca para afrontar la reacción del coloso ruso.
8. FRACASOS REVOLUCIONARIOS EN ITALIA Y ALEMANIA
Aunque en el complejo mapa italiano diseñado en el Congreso de Viena so­
bresale la presencia austriaca en Lombardía y Venecia como obstáculo para la
128 HISTORIA UNIVERSAL: EDAD CONTEMPORÁNEA
unidad, para los liberales italianos constituía, a partir de 1815, un problema
previo la erradicación de los regímenes absolutistas intalados en otros Esta­
dos, puesto que la administración de Viena, como la de Moscú en Varsovia, se
mostró moderada con el fin de evitar agitaciones. Por el contrario, en el Pia­
monte el rey Victor Emmanuel I, inspirándose en ideas de J. de Maistre, esti­
ma que revolución y traición son sinónimos; en Nápoles, Fernando IV suprime
la constitución liberal que se había otorgado a Sic!lia; en Módena, el duque re­
prime cruelmente los movimientos subversivos; en los Estados Pontificios, el
cardenal Rivarola demuestra que era posible sobrepasar en la vuelta atrás a
todos los Estados y restablece la justicia feudal, la Inquisición, los ghettos ju­
díos, suprimiendo los códigos civil y penal de inspiración francesa. Frente a
este espectro político regresivo los liberales italianos desenvuelven sus reivin­
dicaciones en los planos literario, apelando a los temas románticos de la liber­
tad, político, reclamando constituciones, y económico, argumentando que sólo
la creación de un vasto mercado peninsular permitiría la modernización de
Italia. Los escritos de Pecchio y Ressi, el periódico El Conciliador y las socieda­
des secretas, especialmente los carbonarios, mantienen viva el ansia de un
Estado unitario y liberal.
Los movimientos revolucionarios de los años 1820 y 1821 consiguen la ela­
boración de constituciones en Nápoles y el P!amonte, pero la situación inter­
nacional hacía Imposible el éxito de la empresa; las potencias de la Santa
Alianza acuerdan la intervención en el Congreso de Laybach y el ejército aus­
triaco restablece el Antiguo Régimen. Por añadidura, los movimientos se cir­
cunscriben a las clases dirigentes, que no consiguen el apoyo de la población
urbana -situación, como vemos, inversa a la de los movimientos populares
franceses, carentes del apoyo de la burguesía liberal hasta después de 1827-
y aminoran la cohesión de las insurrecciones las diferencias entre los modera­
dos, que se conforrmarían con introducir en Nápoles y Piamonte la Carta otor­
gada francesa, y los radicales, que se inspiran en la Constitución española de
Cádiz, basada en el dogma de la soberanía nacional.
La revolución parisina de 1830 reenciende las esperanzas de los círculos li­
berales. Desencadenada la insurrección por el carbonario Ciro Menotti en Mó­
dena. inmediatamente se extiende a los Estados del centro de Italia y se esta­
blecen gobiernos provisionales ·en Módena, Bolonia y Parma. En febrero de
1831 se constituye en las ciudades de los Estados Pontificios las «Provincias
Unidas italianas•, pero el viejo espíritu de las comunas subsiste, y cada ciu­
dad o cada ducado mantienen su soberanía, como lo demuestra Bolonia al re­
chazar como intromisión en los asuntos internos la propuesta de unidad for­
mulada por Módena. Sin objetivos sociales claros que movilicen el apoyo po­
pular y con la visión estrecha de anteponer los intereses particulares, el
ejército austriaco no encuentra excesivas dificultades en sofocar el movimien­
to insurrecciona!. Los soberanos de Parma y Módena ocupan nuevamente sus
asientos ducales con plenitud de ejercicio, la política pontificia se vuelve más
hermética, los regímenes absolutistas se fortalecen y se desata la represión.
Pero permanece vivo un sentimiento nacionalista, que se refleja en las edicio­
nes del Dante, en las obras de Manzoni y Leopardi, en el movimiento de la
«Joven Italia•, en el ambiente romántico en el que se exaltan las glorias del pa-
sado italiano.
LOS MOVIMIENTOS LIBERALES DE 1830 129
La situación política de Alemania después de 1815 ofrece bastantes parale­
lismos con la de Italia. Dividida, con regímenes absolutistas en la mayoría de
los Estados, el ansia de la unidad nacional y la previa instalación de modelos
constitucionales constituyen los dos objetivos de las fuerzas renovadoras. En­
tre 1814 y 1820 se aprueban constituciones en los estados del Sur: Nassau,
Baviera, Baden, Hesse-Darmstadt; sus textos significan un compromiso del
progreso con la tradición, ya que se reserva la Cámara alta para la nobleza de
rango y los dignatarios eclesiásticos, carecen las Cámaras del derecho de !ni·
ciativa y de la facultad de votar el presupuesto, y los ministros son únicamen­
te responsables ante los soberanos. El modelo ofrece bastantes similitudes
con el francés de Carta Otorgada, pero en cualquier caso suponía una innova­
ción si se comparaba con Austria, donde Metternlch mantenía férreamente la
omnipotencia imperial, o con los Estados del Norte de Alemania. Tres aspec­
tos pueden distinguirse en los movimientos de 1830:
- constitucional. En los estados del Centro y Norte se producen disturbios
en petición de constituciones similares a las de los estados del Sur: en
Brunswick es expulsado el soberano Carlos II; en Hannover encabeza la
agitación la universidad de Gotinga y se consigue la Constitución de
1833; en Sajonia acusan de mal gobierno a los Wettin y se obliga al go­
bierno a la redacción de un texto constitucional: en Hesse-Kassel se es­
tablece una cámara única -con lo que se elimina la prepotencia política
de la nobleza- y el derecho de iniciativa legal y de impugnación del go­
bierno.
- nacional. Las noticias de la insurrección polaca producen un vasto movi­
miento de solidaridad. Augusto W!rth redacta su llamamiento «a los ami­
gos de los pueblos•, donde al tiempo que simpatiza con la lucha de Polo­
nia por su libertad se pide para Alemania una república federal.
- social. Mientras los burgueses se contentan con las conquistas políticas
las masas populares aspiran a la mejora del nivel de vida y a la supre­
sión de los derechos feudales en el campo. En Hesse el dramaturgo
Büchner intenta provocar una revuelta de los pobres.
Las diferencias en las fuerzas movilizadas, entre la burguesía y las masas
populares por un lado, entre los liberales moderados y radicales dentro de al·
gunos estados, entre los partidarios de la unidad nacional y los constituciona­
les que aspiran únicamente a modernizar el modelo político de su Estado, per­
mitieron la recuperación de los gobiernos. Así en Hesse-Kassel, que se había
dado la Constitución más avanzada, el Príncipe consiguió eludir su implanta­
ción. En la llamada fiesta de Hambach, Wirth proclamó ante 30.000 asisten­
tes que Alemania no podía esperar nada de sus soberanos y que su suerte es­
taba ligada a la de Polonia, Hungría y Bélgica. Tras este acontecimiento co­
menzó el viraje en Prusia, con arrestos y restricción de la libertad de prensa y
reunión. Al fracasar, en abril de 1833, un intento de ocupar la ciudad de
Francfort, sede del Bundestag, se intensifica la represión. Metternich convoca
varias conferencias en Viena, donde se organiza la represión contra las uni­
versidades, la prensa y las cámaras estatales. Como en Italia, los movimientos

130 HISTORIA UNIVERSAL: EDAD CONTEMPORÁNEA
del 30 en Alemania fracasan, pero queda el impulso de las fuerzas progresis­
tas que se preparan para un segundo asalto. La formación del Zollverein,
unión aduanera de los Estados del Norte, es por el momento el único paso en
el camino de la unidad.
9. ALGUNAS DEDUCCIONES DE LOS MOVIMIENTOS DE 1830
En el orden internacional, tras los acontecimientos de 1830, se ha produ­
cido un cambio fundamental. El sfstema de la pentarquía, basado en el recto­
rado de la vida internacional por cinco grandes potencias, se ha cuarteado.
Metternlch, que ya no puede apelar a Francia o a Inglaterra, consigue la
unión sagrada de los tres soberanos conservadores, Austria, Prusia y Rusia.
No hace más que evidenciar esta alianza la contraposición entre dos grupos
de naciones, las liberales, en cuya estructura política se introduce la partici­
pación popular, y las conservadoras, fieles a la tradición de plena potestad de
los monarcas.
La frustración inclina a los protagonistas a reflexionar sobre los motivos;
todos comprenden la interdependencia de los factores constitucional, nacional
y social, por Jo que en el futuro han de prestar más atención al último. E l ca­
so polaco resulta aleccionador. La cuestión agraria debe incluirse en cualquier
programa de independencia, y tras esta constatación la Sociedad Democrática
Polaca elabora un progr�a de acción en el que incluye el reparto gratuito de
parcelas el primer día de la liberación nacional.
Las revoluciones se han iniciado como fenómenos estrictamente urbanos;
París, Bruselas, Varsovia son los centros focales. El pueblo de las grandes
ciudades ha decidido la victoria; la muchedumbre armada ha asaltado el
Louvre y las Tullerías. En la siguiente pulsación intentará acompañarse esta
movilización urbana con la rural.
Los objetivos políticos han sido moderados; se cifra en monarquías consti­
tucionales el cuadro de una más amplia participación popular; ninguno de los
movimientos nacionales desemboca en la proclamación de la república; en
Francia se ha producido simplemente un cambio de monarca, en Bélgica la
Independencia se simboliza en la elección de un titular para el trono; en
Brunswick y Hesse Electoral se opta por la solución monárquica, y con ciertos
cambios se adopta la misma resolución en Sajonia; a Hannover se envía un
virrey, el duque de Cambridge, lo que una vez más refleja que no se plantea la
posibilidad de la república. Los sectores izquierdistas consideran que este
planteamiento ha aminorado la radicalidad de los objetivos; el programa pari­
sino en el momento de ocupar el Ayuntamiento durante las tres jornadas glo­
riosas incluía como básicos la soberanía del pueblo y el sufragio universal,
principios luego rebajados. En Polonia el único cambio inmediato fue el esta­
blecimiento de la libertad de prensa; de ahí que Engels llame a la Insurrección
polaca una revolución conservadora.
Los movimientos han suscitado la cuestión del derecho de intervención,
que hasta el momento constituía uno de los pilares de los regímenes conser-
\
LOS MOVIMIENTOS LIBERALES DE 1830 131
vadores de la Santa Alianza. En algunos sectores, tanto revolucionarios como
conservadores, se temía una conflagración continental. En vísperas de la In­
surrección polaca de noviembre de 1830, Grabowski, secretario de estado del
reino de Polonia, residente en San Petersburgo, escribía a Lubecki, ministro
de Finanzas de Varsovia: •A pesar del interés de tantos hombres por conservar
el estado de paz, a pesar de la solicitud de todos los gobiernos por el futuro,
los sucesos se complican tan singularmente que será un verdadero milagro.
un favor de la Providencia, si se ·escapa a una guerra general•. Entre los revo­
lucionarios la solidaridad se produce más por iniciativa individual. como
prueban los voluntarios franceses, belgas e italianos que participan en la re­
vuelta de Varsovia, que por resolución de gobiernos. Sin embargo, las influen­
cias de unos movimientos en otros parecen Incontestables; los acontecimien­
tos franceses Influyen en todos los continentales e incluso en la pugna por la
reforma electoral en Gran Bretaña; los polacos estimulan a húngaros y che­
cos, y la Insurrección de Varsovia se toma como modelo en los levantamientos
de Módena, Parma y Bolonia, en febrero de 1831.
La segunda pulsación, la de 1848, dispone de las lecciones de este gran
ensayo general. Sus objetivos limitados, sus fracasos, el apoyo mutuo entr,
las grandes potencias, constituyen un capital de experiencias para los revolu­
cionarios que intentan subvertir el orden europeo dieciocho años después d
las tres jornadas gloriosas parisinas de 1830.
DOCUMENTOS
PROCLAMACIÓN DE LOS DIPUTADOS FRANCESES
Deben identificarse los acontecimientos reseñados en el relato de Berard,
mentar los personajes e instituciones y desarrollar, con más amplitud, los prlnct
pios revolucionarios del 30 que los diputados consignan. Compárese el conlcnld<1
ideológico con el de la Carta otorgada de 1814.
«¡Franceses!
Francia es libre. El poder absoluto ha arriado su bandera, la herol
blación de París la ha abatido. París ha hecho triunfar con las arm
causa sagrada de la libertad que había triunfado vanamente en las elc<:t"ln
nes. Un poder usurpador de nuestros derechos, perturbador de nuestro , t·
poso, amenazador para la libertad y el orden; volveremos al disfrute del 01
den y la libertad. Ni llanto por los derechos perdidos, ni más barreras cnt1
nosotros y los derechos que todavía nos faltan.
Un gobierno que, sin engaños, nos garantice estos bienes es hoy lu p, 1
mera necesidad de la patria. ¡Franceses! Los diputados que se encuenln111
ya en París se han reunido y, a la espera de la reunión regular de la Cr'111111
ra, han invitado a un francés que nunca ha combatido más que para Frn11
cia, el duque de Orleans, a ejercer las funciones de lugarteniente gencrul d1•I
reino.(... )
El duque de Orleans es devoto de la causa nacional y constiluciu1111I
132 HISTORIA UNIVERSAL: EDAD CONTEMPORÁNEA LOS MOVIMIENTOS LIBERALES DE 1830 133

Siempre ha defendido sus intereses y profesado sus principios. Respetará jranr;aise. XLVII (1975). David H. PINKNEY ha dedicado dos artículos: «A new look at
nuestros derechos, porque él encontrará en nosotros la defensa de los su­ the French Revolution of 1830• (Review of Polítics, 1961) y «The crowd in the
yos. Aseguremos con las leyes las garantías necesarias para hacer la liber­ French Revolution of 1830• (American Historical Review, 1959). ÜRLIK ha publicado
tad fuerte y duradera: un enfoque nuevo y sugeridor en cuanto que relaciona dos sociedades políticas
-restablec1mlento de la guardia nacional con intervención de los guar­ opuestas: ,La Révolution fran�alse de 1830 dans la presse russe, (Revue d'histoire
dias nacionales en la elección de los oficiales; modeme et contemporaine. Jul.-sepbre. 1969). Puede recurrirse también a algún
-intervención de los ciudadanos en la formación de las adm1n!straciones trabajo sobre la figura de Carlos X, como la biografía de Jean-Paul GARNIER: Char­
departamentales y municipales; les X, le roi, le proscrit. París, 1967. Con motivo del centenario la Soclété d'Histoire
-jurado para los delitos de prensa; Modeme publicó sus trabajos conmemorativos: Études sur les mouvements natto­
-responsabilidad legalmente establecida de los ministros y agentes se- naux et libéraux. París, 1932.
cundarlos de la Administración;
-estado de los militares regulado por la ley;
-reelección de los diputados promovidos al ejercicio de funciones públi-
cas;
-daremos a nuestras instituciones, de acuerdo con el Jefe del Estado, el
desarrollo que requieran.
¡Franceses!, el duque de Orleans ha hablado y su lenguaje es el que con­
viene a un país llbre: las Cámaras se reunirán, ha prometido, y buscarán
los medios para asegurar el reino de las leyes y el mantenimiento de los de­
rechos de la nación. La Carta será, en adelante, una realidad.•
BERARD: «Recuerdos históricos sobre la revolución de 1830•. En BERTIER
DE SAUVJGNY: La revolución de 1830 en Francia.

BIBLIOGRffÍA
Resulta sorprendente el vacío bibliográfico en tomo a los movimientos del año
1830. Ha de recurrirse a obras que estudian el período 1815-1848, o a capítulos
que se Incluyen en estudios sobre la Restauración o sobre las revoluciones de
1848.
BERTIER DE SAUVJGNY, que ha dedicado constante atención a la Restauración, ha
estudiado y recopilado textos en una publicación imprescindible para aproximarse
al tema: La révolution de 1830 en France. París, Colin, 1970. En el trabajo de LA­
BR0USSE incluido en Fluctuaciones económicas e historia social. (Tecnos). se relaciona
el proceso con las convulsiones de 1789 y 1848. En los tomos de JARDIN y TuDESg:
La France des notables, citados en la lección anterior, se atiende también el 30.
El único proceso estudiado suficientemente es el francés. Aportación valiosa es
la miscelánea de colaboraciones, dirigida por John M. MERRIMAN: 1830 in France.
Nueva York-Londres, New Viewpoints, 1975. Desde el punto de vista social ha sido
fundamental la aportación de David PINKNEY: The French Revolutton oj 1830. Prln­
ceton Unlversity Press, 1972.
Sobre la independencia belga, J. DH0NT: Histoire de la Belgique. París, P.U.F.,
1979. y los Documents de l'Histoire de la Belgique. Bruselas, Ministerio de Asuntos
Exteriores, 1978.
Para completar el tema ha de recurrirse a artículos de revista. Uno de excepcio­
nal importancia: Edgar NEWMAN: ,La blouse et la redingote. L'Alliance du peuple et
de la bourgeoisie a la fin de la Restauration•. Annales historiques de la Révolutton

CAPÍTULO VII
LAS REVOLUCIONES
DEMOCRÁTICAS DE 1 848
l. CARÁCTER PECULIAR DE LOS MOVIMIENTOS DE 1848
De las revoluciones de 1830 sólo queda un testigo, Bélgica, independiente
y con una constitución liberal. En Francia el viraje conservador de la monar­
quía orleanista a partir de 1832 supone una traición para la revolución que
ha llevado al trono a Luis Felipe; en Italia los austríacos mantienen su presen­
cia; en Alemania se posponen los sueños unitarios y en muchos estados los
soberanos gobiernan con uri régimen prácticamente absolutista; en Polonia
los rusos han suprimido todas las libertades. En 1848 la revolución intenta
su segundo asalto. Las similitudes con 1830 son muchas, aspiraciones libera­
les y nacionales, problemas económicos y sociales como detonante. Pero las
diferencias son también importantes y es necesario precisarlas. En síntesis
podemos señalar como raíces del 48 ideas políticas democráticas, problemas
económicos y convulsiones sociales.
Los ideales democráticos
La democracia decimonónica se define en oposición al Antiguo Régimen;
también como una superación de las limitaciones del liberalismo, al que pro­
longa y completa. La relación liberalismo-democracia es indiscutible, pero los
movimientos liberales de 1830 no deben ser confundidos con los democráticos
de 1848. René Remond, que ha precisado con claridad las diferencias, escribe:
•Estamos tentados hoy frecuentemente a no ver en la democracia nada más
que el desarrollo de la idea liberal, mientras que en el siglo XIX aparece sobre
todo como una ruptura con el orden y la sociedad del liberalismo•.
A diferencia del liberalismo el movimiento democrático de 1848 reivindica
la abolición del sufragio censitario y el establecimiento del derecho de voto pa­
ra todos los ciudadanos; no existe democracia sin sufragio universal. En el
mismo sentido prefiere hablarse de soberanía popular en vez de soberanía na­
cional, ya que la palabra nación parece referirse a una entidad colectiva y la
soberanía no es ejercida, en la práctica, nada más que por una minoría, mien-
LAS REVOLUCIONES DEMOCRÁTICAS DE 1848 135
tras que la palabra pueblo subraya la totalidad de los individuos; el pueblo,
del que habla Michelet y al que invocan los revolucionarios de 1848, es el con­
junto de los ciudadanos, no una abstracción jurídica. El régimen de libertades
es más rigurosamente expresado en los textos democráticos; la libertad de
prensa no supone sólo la exención de la censura, sino también la independi­
zación del control financiero del periódico. En el orden social se lucha por la
reducción de las desigualdades y se acusa al liberalismo de predicar una
igualdad estrictamente jurídica, ante la ley, mientras permanece impasible
ante los contrastes sociales de riqueza-pobreza, cultura-analfabetismo. Si el
liberalismo se ha inclinado por la monarquía como forma de gobierno la de­
mocracia considera a la república como forma política más idónea para el
ejercicio del sufragio universal, la soberanía popular y la garantía de las liber­
tades.
La crisis económica
La angustia económica del año 1847 tomo dimensiones europeas y en ella
se pueden distinguir tres vertientes: agrícola, industrial y bursátil.
- agrícola. Las cosechas deficitarias de 1845-1847 se inscriben en las cri­
sis decenales que sufre, por el ritmo de las oscilaciones climáticas, la
agricultura europea durante el siglo XIX. En 1846 una enfermedad de la
patata, provoca problemas de subsistencias en varias naciones; en 1847
son los cereales los que sufren los rigores de la sequía y el calor. Cares­
tía, disturbios, sobremortalidad constituyen los tres parámetros de la
crisis alimentaria. Los precios agrícolas suben, de 1845 a 1847, en un
50 %; en mayo de 1847 el precio del pan en París y Lille es el doble del
estimado como soportable por las masas. La cólera popular se manifiesta
en asaltos a panaderías de varias ciudades; los medios de comunicación
contribuyen a difundir la protesta con mayor capacidad de contagio que
en 1789 o en 1830. Remi Gossez ha dibujado, a partir de los informes de
la policía, el mapa de los disturbios, que coincide significativamente con
el de la penuria alimentaria. En 1846 se producen levantamientos de
siervos en Galitzia contra los grandes propietarios polacos; en la prima­
vera de 1847 se suceden los motines en Escocia, Bruselas, Berlín, Viena,
Lombardía, Toscana. El hambre favorece la difusión de enfermedades y
epidemias (cólera, tifus). En Bélgica la hambruna eleva la sobremortall­
dad mientras en las provincias valonas de Hainaut y Lieja, de mejor nivel
de vida, se mantienen los índices; el tifus se ceba en las masas famélicas
y produce 16.000 víctimas en Silesia; en París la tasa de mortalidad s
eleva de un 24.2 por 1.000 (en 1842) a un 29.3 por 1.000 (en 1847). Las
revueltas de las subsistencias crean el ambiente propicio para una insu­
rrección general contra los gobiernos.
- industrial. Tras varios años de prosperidad, y probablemente de super­
producción, algunas fábricas, en primer lugar las textiles, quiebran, de­
bido a la insuficiencia de sus ventas. Dejan de construirse los ferrocarri­
les, lo cual, sólo en Francia, provoca, al arrastrar a otros sectores,
750.000 parados. Ya en 1845 pasan apuros los especuladores en aceto-
136 HISTORIA UNIVERSAL: EDAD CONTEMPORÁNEA
nes ferroviarias, porque la caída de los valores es indicador de la fase de­
presiva, pero más grave es en ese momento el hundimiento de la meta­
lurgia, desarrollada exageradamente para proveer a la demanda voraz de
las empresas ferroviarias. Los obreros culpan a las máquinas de su si­
tuación y se producen destrucciones de maquinaria textil. En enero de
1847 en Manchester hay más de 3.000 parados. En Bélgica, en ese mo­
mento en período de expansión industrial, los obreros, que combinan el
trabajo en la industria con el laboreo de la tierra, no son capaces de re­
montar la escasez de la cosecha y adquirir los alimentos que ese año no
recogen; las viejas industrias de estructura artesanal, como la del lino,
desaparecen.
- bursátil. Las dificultades de venta provocan el hundimiento de las accio­
nes de las sociedades; los bancos no pueden hacer frente a las deman­
das de crédito; los fondos de los tesoros estatales se han destinado a
comprar en el exterior masivamente productos agrícolas y se ven impo­
tentes para sostener a las sociedades de crédito.
Algunos historiadores han considerado que la raíz de la crisis económica
es agrícola; la subida de precios de los alimentos provoca el descenso de venta
de los productos industriales, la ruina y el paro. Otros conceden mayor impor­
tancia a los aspectos financieros; la inversión ruinosa en ferrocarriles y la fal­
ta de liquidez bancaria arrastran a la agricultura. En general, se inclinan por
otorgar a la crisis económica un papel relativo en el mecanismo de la revolu­
ción; las revoluciones de 1848 son revoluciones de élite, no revoluciones de
masas; esto explica la posibilidad de contraofensiva de las fuerzas del Antiguo
Régimen. Labrousse dice que otros años hubo crisis económica, pero no revo­
lución; la crisis económica agrava, acompaña, pero no provoca la revolución.
Jacques Droz ha precisado, sutilmente, que si la causa de la revolución fuese
económica hubiera estallado en 1847 y no en 1848.
Convulsiones sociales
Los problemas de pauperismo y paro creados por las máquinas han provo­
cado inquietud en las masas obreras y reflexiones en los intelectuales. Desde
1830 surgen en Francia grupos organizados de obreros, embrión de futuros
sindicatos, con periódicos como el Joumat des Ouvriers y Le Peuple, y, episó­
dicamente, estallidos de violencia, como los de Lyon en 1834. En los subur­
bios de las ciudades aparecen médicos de humildes, primer sector intelectual
que toma conciencia del problema; es el caso del prestigioso Raspail. Los pri­
meros pensadores socialistas escriben sus obras en tomo al 48: Cabet su uto­
pía del Viaje a Icaria; Pierre Leroux habla del socialismo como la religión de la
humanidad; otros socialistas, Louls Blanc y Blanqui, intervienen directamente
en los acontecimientos. En algunos momentos, por su actividad periodística,
Proudhon es la voz que más se escucha. El socialismo premarxista presta a la
revolución del 48 un aparato intelectual del que careció la del 30.
No está totalmente resuelta la interrelación marxismo-48. Mayor influjo en
la convulsión europea de este año tuvo el socialismo utópico que el cientifico,
y los diversos estudios que se han dedicado al papel de Marx (Peter Amann,
LAS REVOLUCIONES DEMOCRÁTICAS DE 1848 137
Comu, Gerhard Becker, Samuel Bemstein, Femando Claudin) ponen de relie­
ve el intenso impacto que en su pensamiento desempeñó el 48, pero es más
difícil sostener la tesis inversa de que en la revolución actuaran sus ideas.
Marx, tras su matrimonio con Jenny Westphalen, reside en París desde 1843
hasta que, en enero de 1845, el ministro del interior francés ordena su expul­
sión por sus contactos con los líderes de la Liga comunista, Leroux, Blanc,
Bakunin, y se traslada a Bruselas. El primer Congreso de la Liga Democrática
comunista que se celebra en Londres, en junio de 1847, encarga a Marx y En­
gels la redacción de un manifiesto que se distribuirá por toda Europa. El lla­
mado «Maniflesto comunista• aparece en Londres, sin los nombres de sus au­
tores, en febrero de 1848, unos días antes del estallido revolucionario en
Francia. Al consolidarse la revolución Marx acude a París, en el mes de mar­
zo, pero pronto se traslada a Alemania, y a partir de junio colabora incesante­
mente en una revista que en ese momento aparece, la Nueva Gaceta Renana,
con artículos en los que reflexiona sobre los procesos que está viviendo Euro­
pa, mientras Engels dedica una serle de artículos a los acontecimientos de fe­
brero en París. Posteriormente consagrará Marx tres libros a los procesos del
48: El 18 Brumaría de Luis Bonaparte, Las luchas de clases en Francia y Revo­
lución y contrarrevolución en Alemania. El viraje conservador que experimenta
Francia le sitúa en una posición más crítica con respecto a la burguesía. Si en
el Manifiesto todavía la considera como una clase revolucionaria y parece
translucirse la idea de que la primera fase de la revolución podría iniciarla la
clase burguesa, la frustración radicaliza sus posturas y comienza a describirla
como clase contrarrevolucionaria. La derrota sufrida por el proletariado le in­
clina a pensar en la dictadura del proletariado -vaticinada ya en el Manifles­
to-; el destino de las revoluciones nacionales -escribe- queda supeditado a las
revoluciones proletarias. En Londres, convencido de que el 48 ha fracasado,
prevé una nueva y más avanzada etapa de la revolución.
El aparato intelectual del 48 y las reflexiones que suscita constituyen una
vertiente de gran interés. Confluyen en París una serle de obervadores excep­
cionales: Tocqueville, Michelet, Gulzot, que aplican a sus observaciones su
oficio de historiadores; Marx, Proudhon, Blanqul, Raspail, Arago, que enfocan
sus planteamientos desde su atalaya social. En Viena galvanizan las concien­
cias poetas y escritores durante veinte años; en Rumanía organizan los prime­
ros círculo·s revolucionarios estudiantes que siguen sus cursos universitarios
en París; los intelectuales checos, como el poeta Jan Kóllar o el historiador
Palacky, encuentran audiencia entre los jóvenes; en Italia Mazzini es conside­
rado como el modelo de conspirador romántico. Las ideas liberales son predi­
cadas por Camphausen, banquero de Colonia; Odilon Barrot, que adquiere re­
nombre como parlamentario en el 48; Lamartine, conocido por su dimensión
literaria; Gustavo Struve, republicano alemán opuesto a cualquier compromi­
so con fuerzas moderadas; Lajas Kossuth, el «Mazzini húngaro•... Es en Euro­
pa la era de las arengas, de los escritos subversivos, de los círculos clandesti­
nos. La efervescencia de las ideas, aparato como hemos indicado inexcusable
en un proceso revolucionario, constituye otra coordenada clave de esta encru­
cijada histórica.
Marx, desde una perspectiva revolucionaria, y Tocqueville, desde una pers­
pectiva conservadora, interpretan el 48 como un enfrentamiento de clases.
 138 HISTORIA UNIVERSAL: EDAD CONTEMPORÁNEA
Los historiadores actuales no lo ven tan claro. Rudé señala una situación so­
cial complicada, con obreros en las fuerzas conservadoras y propietarios en
las revolucionarias. Reml Gossez demuestra que no existe en el 48 división de
clases; en la Guardia Nacional se integran obreros al lado de propietarios e in­
quilinos en contra de tenderos, comerciantes y terratenientes, más bien que
en contra de dueños de fábricas.
Podríamos concluir que en el año 1848 se produce una intensa convulsión
social, pero en la que no es fácil trazar un esquema sencillo, de enfrentamien­
to de clases, y en la que los historiadores discrepan incluso a la hora de seña­
lar a los protagonistas de la revolución: Namier habla de una revolución de in­
telectuales, Cuvillier del despertar de la conciencia obrera, Jean Baby reduce
la dimension social para subrayar los movimientos nacionalistas.
2. LOS GRUPOS SOCIALES ANTE LA REVOLUCIÓN
En 1848 la revolución asume proporciones continentales. Francia, Italia,
Alemania, Austria, Hungría, Bohemia, se ven sacudidas por la convulsión; Di­
namarca, Rumanía, Polonia, Irlanda las experimentan de menor Intensidad;
incluso España, considerada inmune antes de los estudios de los últimos
años, es el escenario de motines que sin duda se relacionan con la fase álgida;
Inglaterra no se enfrenta a un proceso de transformación política pero la agi­
tación cartista muestra que las alteraciones sociales también afectan a la so­
ciedad británica. Sólo Rusia, con su autocracia y su campesinado sometido a
servidumbre, aparece como un mundo alejado e inmóvil. De la vastedad del
mapa revolucionario y de la heterogeneidad de situaciones políticas y sociales
se deduce que no es fácil la formulación de actitudes unánimes; no podían ser
idénticas las posturas de la burguesía británica, en rápido proceso pacífico de
acceso al poder. y la alemana, necesitada de la articulación del Estado nacio­
nal como fundamento de un mercado moderno. De todas maneras, conviene
definir la actitud predominante de las diferentes clases para evitar la slmplifl­
caclón de algunas versiones que presentan la revolución del 48 como un mo­
vimiento urbano de clases medias.
Efectivamente, en la mayoría de los países son las clases medias las con­
ductoras del proceso. Sus móviles son primordialmente políticos y podrían re­
sumirse en el deseo de asumir la hegemonía desplazando el histórico protago­
nismo de las clases aristocráticas, de ahí que donde no exista este móvil, co­
mo en Inglaterra y Bélgica, naciones en las cuales la casi totalidad de las
clases medias posee el derecho de voto, se muestren reacias a la aventura de
dinamizar el modelo de poder. En otros casos su participación tiene raíces
económicas; durante la crisis los hombres de negocios se muestran proclives
a criticar la pasividad de los gobiernos. Lógicamente no falta la combinación
de premisas políticas y económicas; tal ocurre con las burguesías alemana e
italiana, a quienes la necesidad de suprimir la multiplicidad de barreras para
el tráfico comercial les lleva a apoyar las ideas nacionalistas de unificación.
El sector más politizado de las clases medias es el de los profesionales:
abogados, médicos, periodistas, profesores. Se ha generalizado con cierta pre-
LAS REVOLUCIONES DEMOCRÁTICAS DE 1848 139
clpltaclón su protagonismo, pero en la mayoría de las naciones no puede dis­
cutirse. En Francia su papel fue esencial. En Alemania y Austria las universi­
dades fueron cenáculos de la subversión, como lo prueba la Intromisión de la
policía, la prohibición de las asociaciones estudiantiles y la expulsión de algu­
nos profesores, como el historiador Gervinus. La carrera de derecho se convir­
tió en un factor dinam!zador de primer orden; en la década de 1840 el número
de estudiantes de derecho en las universidades de Prusia creció en casi un
tercio. No menor fue el papel de los ·periodistas, especialmente en Francia,
donde ya en 1830 se habían convertido en protagonistas; la rigidez de la cen­
sura y el tesón por suprim1rla sugieren que en algunas naciones todos los sec­
tores, y especialmente los órganos del poder, reconocían su Influjo. Anotemos
la actuación en febrero de 1848 en París de L'Atelier y los artículos de Luis
Blanc en diversas publicaciones.
Sin duda en el 48 la participación de las clases populares urbanas adquie­
re una dimensión superior a la del 30, pero conviene matizarla. Se trata de un
modelo de dinámica popular intermedio entre el de 1789 -papel secundario de
las masas en la sociedad preindustrial- y el de la Comuna de 1871 -protago­
nismo del proletariado en la sociedad industrial-. Sería prematuro hablar a
mediados del siglo XIX en Francia de movilización del proletariado; la mecani­
zación sólo se había aplicado a las industrias del algodón y de la lana; la me­
talurgia se encontraba en un acelerado proceso de transformación, pero toda­
vía la mitad de la producción se obtenía en pequeñas factorías tradicional
París, Berlín y Viena poseían barrios obreros, mas predominaba la pequ
empresa, en la que es dificil una movilización de dimensiones políticas. NI
quiera en el campo de las ideas se ha producido una concienciación suficlen
te. Con clarividencia precisa Rude que dos factores determinaron que las mul
tltudes de 1848 no fuesen idénticas a las de 1789: •Uno de ellos fue el co
mienzo (pero sólo el comienzo) de la industria moderna; el otro, la difusión clt·
las ideas socialistas o casi socialistas entre la población obrera e indust.rlnl•,
Reparemos en los dos matices:- sólo comienzo de la industrialización, Jde
si socialistas; no ha llegado todavía la hora del proletariado.
Debemos observar que, a diferencia de 1789, los muy pobres, los desh11
rrapados, no intervienen en los acontecimientos. En las barricadas de Parl11 y
Viena, cuyos participantes conocemos mejor, esta categoría social del pnr1ttl11
o el marginado apenas aparece. En contraposición, es relevante la aportnrtc1, 1
del artesanado; en el movimiento de febrero en París lo ha constatado Uml
Chevalier; en Marsella, Sewell; en Berlín, Paul Noyes. Es una comprobnt'l!111
interesante, porque quizá tendríamos que deducir que en las fuerzas que up11
yan la revolución hay algunos componentes conservadores, o al·menos de 11•11
dencla ambivalente entre la defensa de los Intereses gremiales y el apoyo II h1
renovación social. Probablemente los artesanos defendían su antiguo ntwl el,
vida deteriorado por la competencia de la industria.
Permanece todavía confuso el papel del campesinado en los movhnl1�11111
del 48, pero su participación en algunos capítulos nos debe inclinar n po111 ,
interrogantes a la catalogación de una revolución exclusivamente urbo11u, I0:11
Sicilia, en el sur de la península y en el valle del Po, los campesinos tlnlt111111
viven sometidos a un duro estatus y muchos emigran hacia las regto11c� 111
140 HISTORIA UNIVERSAL: EDAD CONTEMPORÁNEA
dustrlales; en el imperio de los Augsburgo perdura un sistema feudal y la au­
toridad de los propietarios se extiende a derechos sobre las personas; en Pru­
sia se ha abolido la servidumbre en 1807 pero no ha cambiado sustancial­
mente el nivel de vida de los hombres del campo. Resulta dificil sostener la
ausencia de un factor rural en una convulsión que hunde sus raíces en una­
crisis agrícola. ¿Permanecieron impasibles los campesinos ante los cambios
que podía prometerles la revolución? En algunos casos, Irlanda, Hungría, el
campesinado debe ser incluido en las mesnadas de la revolución; en otros, es
tema que debe ser indagado. Los movimientos franceses son los mejor conoci­
dos, por los estudios de Soboul. Tocqueville y Marx anotaron la importancia
de las deudas hipotecarias como factor de movilización de los campesinos
abrumados por los usureros; en los disturbios de febrero y marzo en algunos
cantones de los Pirineos destacaron los ataques contra los prestamistas. En
conjunto, más importante que la movilización, en el año 48, parece ser la to­
ma de conciencia; de ahí que más debamos calificarlo un punto de partida, ya
que los campesinos se incorporan entre 1848 y 1851 a las bases sociales de la
Izquierda. El juicio de Soboul: ,a la adhesión de los grandes propietarios al
partido del Orden respondía, en posición antagónica, la adscripción de peque­
n.os campesinos y obreros agrícolas a la democracia social•, resume nítida­
mente este viraje del campesinado hacia la dinámica política.
3. LA REVOLUCIÓN DE FEBRERO EN FRANCIA
Los contemporáneos tuvieron la impresión de un acontecimiento imprevis­
to. Tocqueville, en un discurso el día 27 de enero, un mes antes de las jorna­
das revolucionarias, afirma que las clases obreras están tranquilas. Los perió­
dicos testifican de manera similar, «nunca hubo una revolución tan rápida,
tan imprevista• (Le NationaO. Sin embargo, no es fácil aceptar hoy este carác­
ter inopinado; los presagios de ruina del régimen de Luis Felipe eran muchos
y un observador avispado podía leer en ellos. El fundamental era el aislamien­
to de la monarquía del año 30. Las clases e instituciones sostenedoras del tro­
no eludían el contacto con un monarca para ellos de origen espúreo. La prác­
tica totalidad de la aristocracia había permanecido distanciada de un rey que
lo era por proclamación armada del pueblo; los dignatarios eclesiásticos se
quejaban de las limitaciones que en el campo de la educación la monarquía de
Julio había establecido para evitar el predominio de los centros religiosos, y al­
gunos obispos no se recataban en proclamar su preferencia por la derrocada
monarquía borbónica; el ejército, desmoralizado por el olvido de sus sacrifi­
cios en Argelia y por el carácter interminable de la lucha social, había vuelto
la espalda a Luis Felipe. No le eran más proclives las fuerzas de la revolución
de 1830. Por ejemplo, abundan los testimonios sobre la hostilidad de la Guar­
dia Nacional, y únicamente pequen.as unidades de las Guardias Municipales
permanecían leales. Steams estima, probablemente sin exageración, que Luis
Felipe había llegado a ser el monarca más solitario de la historia de Francia.
En contraposición, la implantación de los republicanos se había reforzado en
los últimos años, con el grupo de los •radicales, en la Cámara (Ledru-Rollin,
Arago, Hipólito Camot), el control de periódicos de gran difusión, como el libe-
LAS REVOLUCIONES DEMOCRÁTICAS DE 1848 141
ral Le National y el socialista La Réforme, o revistas literarias como la Revue
Indépendante, que dlrtgía George Sand, y la proliferación de asociaciones, cír­
culos y escuelas en el barrio Latino. Monarca solitario y oposición poderosa
constituían dos coordenadas demasiado visibles como para considerar impre­
visible la revolución.
Los acontecimientos se sucedieron al mismo ritmo vertiginoso que los del
año 1830. Para el 22 de febrero solicitan los republicanos permiso de celebra­
ción de un banquete en un restaurante de los Campos Elíseos, que iría segui­
do de manifestación; Guizot lo prohíbe. No obstante, la manifestación se pro­
duce, y se repite el 23, ya con el pueblo en la calle; los guardias nacionales se
niegan a disparar y a mediodía el rey acepta la dimisión de Guizot. Pero la
muchedumbre, lejos de aplacarse, se dlrtge en manifestación hacia su minis­
terio, el de Asuntos Exteriores, en el bulevard de los Capuchinos. Los prime­
ros disparos de las fuerzas del orden y los primeros muertos constituyen la
sen.al para el levantamiento de barricadas en diversos barrios de la capital. En
la noche del 23 al 24 los insurgentes se han hecho duenos de parte del recin­
to urbano, y el 24 asaltan las Tullerías. Luis Felipe abdica. Las masas obreras
han jugado un papel clave y han salido de sus barrios, a los que se había deli­
mitado la geografía de otros movimientos subversivos, ya que aparte de los
tradicionales de San Martín y de San Antonio se han aduenado de La Cité y el
barrio Latino y extendido su control hasta Montmartre y Gentilly. El número
de obreros armados y de guardias nacionales que les apoyaron debió de llegar
a 100.000; al menos ése fue el número de fusiles confiscados posteriormente.
La presión popular impidió además una solución tibia tras la abdicación del
monarca, como la Regencia del conde de París, o el mantenimiento de la Cá­
mara controlada por los monárquicos.
En la composición del gobierno provisional se vislumbra el compromiso en­
tre los diversos vectores de la revolución: republicanos moderados o liberales
(Lamartine y su grupo de Le National -Arago, Marte, Marrast), demócratas o
republicanos exaltados (Ledru-Rollin) y socialistas (Luis Blanc, Albert). Presi­
dido por Lamarttne, verdadero hombre fuerte, elabora un programa político­
social: proclamación de la República, sufragio universal, abolición de la escla­
vitud en las colonias, libertad de prensa y reunión, supresión de la pena de
muerte. Las disposiciones sociales se reflejan en las Ideas de los socialistas,
apoyadas por los demócratas: derecho al trabajo, libertad de huelga, limita­
ción de la jornada laboral a 10 horas, creación de talleres nacionales, en los
que se dé trabajo a los parados. Un ambiente exultante de libertad se vuelve a
respirar en la nación; Michelet ocupa otra vez su silla en el Colegio de Fran­
cia, Marx regresa de Bruselas; abren de nuevo los clubes políticos, como des­
cribe Flaubert. Pero en las semanas siguientes la presión social se hace más
fuerte: 145 clubes exigen medidas más revolucionarias, 171 periódicos apo­
yan las manifestaciones en la calle, los talleres sociales son simplemente cen­
tros de propaganda política. En esta vorágine de gobierno heterogéneo y de
presión constante de centros extragubernamentales cuatro problemas pueden
destacarse:
- diplomático. A los protagonistas del primer éxito revolucionario en el con­
tinente se les exige la definición de sus objetivos internacionales. En el
142 HISTORIA UNIVERSAL: EDAD CONTEMPORÁNEA
Manifiesto a Europa Lamartine, aún empleando la mesura del lenguaje
diplomático (,la República Francesa desea entrar en la familia de los go­
biernos instituidos como una potencia normal, y no como un fenómeno
perturbador•) no deja lugar a dudas sobre su oposición a los regímenes
absolutistas, al denunciar los tratados de 1815, y su apoyo a los movi­
mientos nacionales, entre los que cita con gran entusiasmo de los círcu­
los revolucionarios, a los italianos.
- financiero. Muchos bancos e industrias han cerrado. Inicialmente el go­
bierno Lamartine actúa sobre la demanda mediante el lanzamiento de bi­
lletes de curso forzoso -medida inflacionaria- y un aumento del 45 % de
los impuestos directos con el fm de suprimir los de los artículos de pri­
mera necesidad y bajar sus precios.
- político. Ha de conseguirse a un tiempo establecer la legitimidad y la na­
turaleza del nuevo régimen. Tras la proclamación del sufragio universal,
el 2 de marzo, se convocan elecciones para una Asamblea Constituyente.
Ledru-Rollln, ministro del Interior, otorga amplios poderes a los nuevos
prefectos de los departamentos, de los que reclama un activismo apostó­
lico: ,Sus poderes son ilimitados. Agentes del gobierno revolucionario,
ustedes son revolucionarios también•. De la redacción de los boletines de
propaganda se encarga en un gabinete del ministerio la escritora George
Sand; el adoctrinamiento cubre la primera fase de los objetivos Internos
del nuevo gobierno.
- sociaL Aquí surgen las primeras tensiones, al reclamar Luis Blanc el es­
tablecimiento de un ministerio de Trabajo y la creación de talleres nacio­
nales para erradicar el paro. De momento se crea la denominada Comi­
sión del Luxemburgo -por el palacio donde se reunía-, y se establece el
salario de dos francos para los días de trabajo y de franco y medio para
los días sin actividad laboral. Pronto la crisis obligará a moderar medi­
das tan generosas.
Las elecciones de abril constituyen el gran test para calibrar las fuerzas del
nuevo régimen. La mayoría, más de 500 escaños, es para los. republicanos
moderados de Lamartlne y el periódico Le Natinnal; los monárquicos obtienen
300 al unirse orleanistas y legitimismas borbónicos; la izquierda de demócra­
tas y socialistas tan sólo reúne 80 diputados, y son derrotadas muchas de sus
figuras, como Blanqui, Cabet, Raspail. Francia ha votado la República liberal,
sin revolución social ni reacción monárquica. Pero se puede comprobar que la
monarquía mantiene raíces vivas; en provincias se ha elegido a los notables,
propietarios que han medrado en el Antiguo Régimen; incluso se ha producido
alguna continuidad en la clase política; 165 diputados lo han sido con la mo­
narquía de julio. Si en la reaparición de los realistas se entrevé la no del todo
estabilizada base política de la República, la derrota electoral de la izquierda
va a incrementar las tensiones sociales.
LAS REVOLUCIONES DEMOCRÁTICAS DE 1848 143
4. DE LA REPÚBLICA SOCIAL AL ORDEN BONAPARTISTA
La República había nacido con una fuerte preocupación social y con pre­
sencia en el gobierno provisional de dos socialistas: las elecciones de abril
constituyen un resultado adverso para la República social, especialmente en
el campo, y en consecuencia la política gubernamental experimenta, dirigida
por Lamartine, una evolución hacia posiciones más conservadoras. Lamartine
elabora un proyecto de construcciones de ferrocarriles para solucionar el paro
y para alejar de París a los obreros ferroviarios, que se habían significado en
las jornadas de febrero, y en segundo lugar prepara la disolución de los talle­
res nacionales, ruinosos y centros de propaganda revolucionaria. Estas dos
medidas provocan la insurrección obrera de junio. En París se pueden distin­
guir dos sectores en lucha, el este, obrero, contra el oeste, burgués. El minis­
tro de la guerra, Cavaignac, se convierte en el dirigente de la represión, tras
cuatro jornadas de lucha: 4.000 deportados, 11.000 detenidos, varios miles
de muertos y heridos.
Tras las jornadas de junio se inicia la reacción: disolución de los talleres
nacionales, suspensión del programa de ferrocarriles, control de los clubes y
la prensa, comisión de encuesta contra los autores de revueltas. Cavaignac
gobierna dictatorialmente hasta el mes de diciembre, en que se aprueba una
Constitución autoritaria, que otorga fuertes poderes al presidente de la Repú­
blica y de cuyo preámbulo ha desaparecido el derecho al trabajo.
Los dos siguientes pasos de la vida política francesa señalan de forma cla­
ra la evolución hacia posiciones conservadoras. En primer lugar, en las elec­
ciones para la Asamblea legislativa triunfa el partido del Orden, en cuyo pro­
grama se defienden la propiedad, el orden, la religión, se niega el derecho d
asociación y se propugna el restablecimiento de la guillotina para perseguir 1
violencia. Seignobos ha señalado dos zonas políticas en Francia: el Cenlro y
los Alpes son los bastiones de los revolucionarios, el Norte y el Oeste los de lo
conservadores: hay dos concepciones de la República y dos Franelas políticas.
El segundo paso es la elección del presidente. Luis Bonaparte, sobrino d�·
Napoleón, triunfa sobre los otros candidatos, en parte por el apoyo de los m
nárquicos. Se camina hacia una República conservadora. En mayo de 1850 se
suprime el sufragio universal. Las leyes sobre los clubes, la prensa y la unl·
versidad acentúan el control por las autoridades. En 1852 se planteaba ti
problema de la reelección, que la Constitución impedía. Bonaparte intenta In
revisión de la Constitución por la Asamblea; al no conseguirlo decide atracnlt'
al pueblo, con la promesa del restablecimiento del sufragio universal, y 11I
ejército. Su discurso de Dijon es inquietante: a la Asamblea que pone obsl
culos se contrapone el pueblo. Se presagia el golpe de Estado. El 2 de diclcm
bre de 1851, aniversario de la batalla de Austerlitz, Bonaparte firma dos d
cretos. disolución de la Asamblea y restablecimiento del sufragio universal. L11
resistencia de los asambleístas se vence con detenciones. la resistencia popu
lar con cuatrocientos muertos en los bulevares.
El desenlace de la revolución del 48 en Francia no puede ser más paradóJI
co. De una república social se ha pasado a una monarquía autoritaria, de u1111
144 HISTORIA UNIVERSAL: EDAD CONTEMPORÁNEA
revolución a una reacción conservadora, de un movimiento que se había lni­
lado contra el escaso respeto de la monarquía de Luis Felipe por la Constitu­
lón a un régimen que se inicia suspendiendo la Asamblea, depositaria de la
oberanía nacional. El miedo a la revolución social arrojó a la burguesía fran­
esa en brazos de la reacción.
5. GUERRA Y REVOLUCIÓN EN ITALIA
Desde 1831, fecha en que sube al trono de Piamonte Carlos Alberto de Sa­
baya, que despierta esperanzas pronto desvanecidas, los patriotas italianos
sueñan con la unidad política que el Congreso de Viena de 1815 les ha dene­
gado. Desde 1846 es Papa, con el nombre de Pío IX, el cardenal Mastai Ferret­
ti, cuya fama de conciliador y liberal, frente al candidato de los austriacos car­
denal Lambruschlni, Je convierte en figura nacional. Los acontecimientos del
48 en Francia provocan una honda emoción en toda la península; ¿ha llegado
el momento de enfrentarse a Austria y construir la nación italiana? No obs­
tante. el febrero parisino, y más todavía la revolución vienesa de marzo, no ha­
cen otra cosa que espolear un proceso hacia la Independencia y la unidad que
ya era muy intenso en 1847. En este año Pío IX ha Introducido en los Estados
Pontificios moderadas medidas de reforma: amnistía para delitos políticos, es­
tablecimiento de una Consulta que recogería los deseos de la población, estu­
dio para la construcción de vías férreas, luz de gas en Roma, etc.; en noviem­
bre Pío IX, Carlos Alberto y Leopoldo II de Toscana firman los preliminares de
una unión aduanera y los dos últimos disponen la libertad de prensa. La olea­
da constitucional se extiende de un Estado a otro; el rey de Cerdeña establece
una Constitución con sufragio censitario; en enero de 1848 la anuncia Fer­
nando, rey de las Dos Sicilias, y los soberanos de Parma y Piamonte las pro­
meten en los primeros días de febrero. Pero la oleada liberal es eclipsada por
la expectativa nacional que enciende la revolución vienesa de marzo. Dos fa­
ses pueden distinguirse en el movimiento nacional italiano; la primera, de ín­
dole federal, cuenta con el apoyo de los soberanos; la segunda, de índole de­
mocrática, despierta recelos en los poderes establecidos, y de las disensiones
se aprovecharán los austriacos para abortar el movimiento.
La táctica del paso a paso en tomo a Pío IX es sustituida en marzo de 1848
por la insurrección antiaustriaca apoyada por Piamonte. Los estados austria­
cos, Lombardía y Véneto, se ven sacudidos por el alzamiento patriótico; en Mi­
lán, tras los combates de los llamados cinco días (18 a 23 de marzo) el maris­
cal Radetzky se ve obligado a evacuar las tropas; en Venecia, Manin proclama
la República. De la solución neogüelfa de realizar la unidad en tomo al Papa
se pasa rápidamente a la solución piamontesa; sólo el apoyo de Piamonte po­
dría alejar definitivamente el peligro autriaco. En otro tema insistiremos en la
guerra del 48, fase Inicial del proceso unificador, pero consignaremos aquí
únicamente que la solución moderada se manifiesta imposible por la defec­
ción de los soberanos. Primero es el Papa quien, alegando razones humanita­
rias, se opone a la guerra contra los austriacos; luego titubea el duque de Tos­
cana; finalmente, el rey Femando II de Nápoles disuelve el Parlamento en ma-
LAS REVOLUCIONES DEMOCRÁTICAS DE 1848 145
yo e Inicia una serie de medidas represivas. No puede extrañar que las dificul­
tades políticas susciten en seguida dificultades militares ante la recuperación
del potencial austriaco. Tras la derrota de Custozza, el rey Carlos Alberto or­
dena el abandono de la guerra y los austriacos entran en Milán.
Es la oportunidad de los radicales, que sueñan en conseguir la unidad pa­
ra Italia al margen de los príncipes. A partir del otoño de 1848, siguiendo pos­
tulados sobre los que había escrito Mazzini, se producen insurrecciones popu­
lares en Venecia, Florencia y Roma, de donde huye el Pontífice. Pero sin el
concurso del ejército piamontés y ante los fracasos revolucionarios europeos
el reflujo es Inevitable; el ejército francés de Oudinot desaloja de Roma a las
tropas de Mazzinl y repone al Papa; Venecia es nuevamente ocupada en agos­
to de 1849 tras sufrir los estragos de un bombardeo de la flota austriaca y de
una epidemia de cólera.
El fracaso ha mostrado a los italianos muchas lecciones. La principal es
que no se conseguirá la unidad por un acuerdo entre los príncipes, porque és­
tos han comprendido que la Italia unida exigirá un modelo político liberal que
limite sus poderes; ni podrán los patriotas contar con apoyo europeo, ni será
posible la expulsión de los austriacos sin el concurso de Piamonte. Son leccio­
nes que aplicará Cavour cuando un nuevo monarca sustituya en el reino del
Norte al titubeante y contradictorio Carlos Alberto.
6. EL 48 ALEMÁN
El movimiento alemán es más complicado; se combinan en él dos procesos
distintos: la revolución liberal en el marco de los Estados y el alzamiento na­
cional, de signo democrático-unitario. Lo mismo que en Francia, la crisis de la
patata en 1846 y la bancarrota de los ferrocarriles perfilan una situación difi­
cil; en 1847 se producen en Berlín las típicas sublevaciones del hambre. En
Prusia y en Baden se pide una Constitución -a lo que el rey prusiano Federico
Guillermo replica que no permitirá •una hoja de papel•- y un Parlamento, que
acometa la unificación política de los Estados alemanes.
Las jornadas de marzo señalan el Inicio del 48 en Alemania. Se producen
primero revueltas campesinas, provocadas por la crisis económica; casi al
mismo tiempo, revueltas en las capitales del sur, en las que se pide libertad
de prensa, formación de guardias nacionales y asambleas formadas tras elec­
ciones; unos días después, la revolución berlinesa consigue que el monarca
convoque por sufragio universal una Asamblea constituyente. La victoria de la
revolución en Berlín provoca nuevas revueltas y nuevas concesiones de los so­
beranos en Sajonia, Baviera y Hannover.
Con el compromiso de no tomar decisiones contra los monarcas se acuerda
la celebración de una Asamblea en Francfort, en la que se reúnen represen­
tantes de los distintos estados alemanes. En el Parlamento de Francjort se
aprecian claramente las diferencias entre los liberales, dirigidos por Gagem,
partidarios de monarquías reformadas y de asambleas que no se reunirán de
forma periódica, y los demócratas, partidarios de una República federal; en
 146 HISTORIA UNIVERSAL: EDAD CONTEMPORÁNEA
los demócratas se inserta un ala izquierda de programa socialista. Más que
por reformas interiores, en las que no se llega a un acuerdo entre liberales y
demócratas, el Parlamento de Francfort se significa por su nacionalismo exa­
cerbado, en el que se solicita que se integren en una gran Alemania no sólo
comarcas como el Tiro! y la Bohemia, sino lo que llaman bastiones avanzados,
Alsacia, Suiza y Holanda.
Más revolucionaria resulta la Asamblea nacional prusiana, que reclama
una sola cámara, soberanía popular y proyectos de ley para liberar a los cam­
pesinos: estos últimos provocan la oposición de los terratenientes y la consti­
tución de un •Junker Parlament» o parlamento de propietarios. El programa
social de la asamblea prusiana y sus intentos de ayuda a la Viena sublevada
contra su emperador deciden a Federico Guillermo a reprimir la revolución en
Prusia. El ministro del Intelior Von Manteuffel proclama el estado de excep­
ción y se disuelve la Asamblea, aunque el monarca otorga una Constitución
relativamente abierta, cuya vigencia será breve.
El Parlamento de Francfort no ha conseguido la unificación, el prusiano ha
fracasado en su intento de establecer un modelo político constitucional; los
soberanos absolutistas se apoyan mutuamente para frustrar la revolución
-Sajonia pide ayuda a Prusia, los movimientos republicanos de Renania y Ale­
mania central y meridional son disueltos por el ejército prusiano-. La reacción
se generaliza en todos los estados alemanes: disolución de las Cámaras,
arrestós. Alemania vuelve a su situación de principios del año 1848.
7. ENTRECRUCE DE NACIONALISMOS:
EJEMPLO MODÉLICO DE AUSTRIA-HUNGRÍA
El nacionalismo, bandera de todos los movimientos revolucionarios del 48,
, constituía la gran fuerza unificadora en Italia y Alemania o podía ser signo de
independencia para irlandeses o rumanos, pero en la encrucijada de naciona­
lidades que conformaba el mosaico lingüístico y étnico del imperio austro­
húngaro de los Augsburgo las reivindicaciones y ansias de índole nacional ju­
garon en algunos momentos una función de ruptura entre las fuerzas revolu­
cionarias y en otros derivaron hacia la defensa del status imperial. El tema es
extraordinariamente complejo y resulta conveniente detenerse en su análisis,
porque el rompecabezas de fronteras y etnias de Centroeuropa resurge en ca­
da encrucijada de la historia continental.
El 48 ofrece en Viena una vertiente democrática similar al febrero francés.
Esta fase política no ofrece problemas de comprensión, mas hemos de expo­
nerla siquiera de forma sumaria. Los acontecimientos de París movilizan a to­
dos los sectores disconformes con el centralismo autoritario de la corte viene­
sa. El discurso de Kossuth en la Dieta húngara pidiendo la descentralización
y sus mítines en Viena a muchedumbres que acuden a oírle muestran que el
tema de la remodelación del estado imperial constituía preocupación popular.
A lo largo del mes de marzo, durante el primero de los tres impulsos -con julio
y octubre- de los acontecimientos, estallan revueltas en Hungría, Bohemia y
norte de Italia, al tiempo que en Viena piden reformas tres fuerzas:
LAS REVOLUCIONES DEMOCRÁTICAS DE 1848 147
a) la clase media liberal, que espera de la revolución el protagonismo y
solicita la conversión de la Guardia Cívica en Guardia Nacional y la di­
misión de Metternich;
b) la izquierda democratica, formada por estudiantes, muchos de origen
artesano, que han sido víctimas de la represión, y se organizan en clu­
bes y se expresan en periódicos radicales, en los que atacan el poder
de la Iglesia y el Ejército;
e) obreros, en general no atentos a demandas políticas pero movilizados
por el odio al rico y la exigencia de un abastecimiento barato para la
ciudad.
La Corte se divide; mientras Metternich y el príncipe de Windischgraetz,
gobernador de Bohemia, postulan la represión, el Consejo Imperial se inclina
a otorgar algunas concesiones. La presión popular obtiene del gobierno varias
medidas liberalizadoras: Constitución liberal en las provincias alemanas de
Austria, Bohemia, Moravia y Galicia, garantías de libertad civil, Parlamento
con dos Cámaras y sufragio censitario; pero los estudiantes demócratas exi­
gen el sufragio universal y la cámara única. El triunfo de los radicales obli­
ga al emperador a abandonar Viena el 17 de mayo y establecer su residencia
en Innsbruck. Hasta ese momento el proceso es similar al francés, salvo en la
caída de la monarquía, limitada aquí a un ostracismo que aleja al titular del
trono imperial del ejercicio incluso simbólico de su hasta entonces ilimitada
autoridad.
Mucho más complejo es el problema nacional, que terminará frustrando la
revolución en el viejo imperio centroeuropeo, en cuyo entramado pueden se­
ñalarse:
- Multiplicidad de pueblos: alemanes, húngaros, checos, croatas, serbios,
rumanos, polacos, italianos, etc. Tal conglomerado étnico implica diversi­
dad de lenguas y culturas, y recelos mutuos; y así los polacos y eslova­
cos temen a los checos, los croatas y serbios a los húngaros, éstos a los
austriacos, etc., hasta el punto de que algunas minorías étnicas prefie­
ren el mantenimiento de la autoridad imperial antes que el nacimiento
de la dominación del pueblo rival.
- Instituciones anacrónicas para la era del liberalismo: perduran goberna­
dores omnipotentes, como delegados del emperador, y varias Dietas, es­
pecie de parlamentos deliberantes sin potestad legislativa pero símbolos
de la prepotencia social de ciertos grupos que tienen en ellos sus repre­
sentantes.
- Fronteras mal delimitadas, que no señalan la demarcación geográfica de
las etnias, y en algunos casos, como en el norte de Italia, recientes, esta­
blecidas por el Congreso del año 1815.
- Dos peligros exteriores que provocan reacciones centrípetas: Alemania y

148 HISTORIA UNIVERSAL: EDAD CONTEMPORÁNEA
Rusia. Así los eslavos ante la posibilidad de ser absorbidos por el Estado
zarista apoyarán durante la revolución la autoridad de los Augsburgo.
- Diferencias entre los revolucionarlos, y en no pocos casos contradiccio­
nes; por ejemplo, los húngaros luchan por su independencia, pero no es­
tán dispuestos a que la consigan las minorías étnicas que viven en Hun­
gría.
El movimiento nacionalista húngaro
Este movimiento se inicia en marzo con la discusión en su Dieta de una
propuesta de Kossuth para asumir la autonomía, al tener noticias de que en
Viena se ha producido la dimisión de Metternich, pero el territorio no se cir­
cunscribiría al reino de San Esteban, sino que incluiría áreas eslavas de Croa­
cia, Eslavonia y la Transilvania habitada por rumanos. El día 15 se establece
el Estado húngaro, con capital en Budapest; la Dieta se convierte en Parla­
mento, que se cubrirá por sufragio restringido, con responsabilidad ministe­
rial ante la Cámara; pero no se ha oído a las Dietas de Croacia y Transilvania,
y aquélla se opone a la inclusión en el nuevo Estado. Las medidas del gobier­
no húngaro, en el que Kossuth, héroe nacional, ocupa la cartera de Finanzas,
son las características del 48: abolición de la censura de prensa, implantación
de una Guardia Nacional, libertad de cultos, abolición de la servidumbre, de
la Jurisdicción y de todo derecho feudal en el campo; no obstante, los grupos
radicales, tras una sublevación de jóvenes en Budapest, se hacen con el con­
trol del Comité local y son dueños de la situación. Inmediatamente estallan
las resistencias antlhúngaras. El gobernador de Croacia, barón Jelacic, orde­
na a los oficiales croatas ignoren al gobierno húngaro; serbios y rumanos ex­
presan su oposición a Budapest y su lealtad a la dinastía de los Augsburgo.
Kossuth pide una leva de 200.000 hombres para salvar a la nación húngara;
1 gobierno imperial sólo espera el momento del ataque, aprovechándose de
los problemas internos de Budapest. En septiembre Jelacic invade Hungría y
los sectores moderados abandonan al gobierno y a Kossuth, que, nombrado
presidente, galvaniza a sus compatriotas_para que resistan.
El movimiento nacionalista bohemio
En Bohemia, el movimiento nacionalista no encuentra apoyo en todos los
sectores de la sociedad: la nobleza, de origen alemán, es leal a los Augsburgo;
los campesinos ansían la abolición de los derechos feudales, y especialmente
la servidumbre, pero ignoran qué sea una nación; tan sólo un pequeño núme­
ro de intelectuales de Praga, entre los que destaca el historiador Palacky, pide
la Igualdad de las lenguas checa y alemana. Los acontecimientos de marzo en
Viena y Budapest provocan la proclamación del Estado autónomo checo, que
incluye a Bohemia, Moravia y la Silesia austriaca, pero no se trata del naci­
miento de una nación, como en el caso húngaro, sino simplemente de autono­
mía, que es aceptada por Viena al mismo tiempo que reconoce la paridad ofi­
cial de las lenguas. A pesar de que no se han roto los lazos con el Imperio,
surgen centros de resistencia anticheca; los dirigentes de Praga no les han
consultado a la hora de presentar sus reivindicaciones. Pero más peso tiene la
LAS REVOLUCIONES DEMOCRÁTICAS DE 1848 149
presión alemana; en ese momento el Parlamento de Francfort prepara la unifi­
cación de los Estados alemanes, entre los que considera a Bohemia. Ante el
doble peligro de absorción alemana de los Estados de etnia germánica y rusa
de los de etnia eslava, Palacky reafirma su lealtad al imperio augsburgo y con­
voca un Congreso austroeslavo para el mes de junio. Un manifiesto de Pa­
lacky promete el respeto por todos los pueblos, pero las tensiones entre pola­
cos, eslovacos, alemanes y checos, radicalizan las posturas y el Congreso pro­
clama la República checa. Windischgraetz sitúa la artillería alrededor de
Praga, bombardea la ciudad e implanta la ley marcial. El fracaso, tras sus
múltiples titubeos y contradicciones, de la revolución en Bohemia significa el
reflujo en todo el imperio. La Corte Imperial ha podido comprobar que es posi­
ble la victoria sin concesiones; la militar de Custozza sobre los italianos, en
julio, termina de reforzar las posiciones de los partidarios del viejo orden.
Los frenos a la revolución en Austria
A las victorias de las fuerzas militares imperiales han de añadirse otros dos
factores como frenos a la revolución en Austria: las fricciones sociales y los
desacuerdos entre las fuerzas pqlíticas de la Asamblea que se abre en Viena el
22 de julio. En proceso paralelo al francés, las clases medias vienesas obser­
van con creciente recelo las demandas de los trabajadores, y en agosto, mien­
tras varios manifiestos de intelectuales piden el retomo del emperador a Vie­
na, ante la parálisis de las obras públicas las organizaciones obreras incluyen
en sus protestas el rechazo no ya del viejo régimen absolutista sino, por aña­
didura, de la orientación conservadora que está experimentando la revolución.
A la Asamblea de los territorios del imperio, convocada tras una consulta elec­
toral, no asisten italianos ni húngaros, y pronto se comprueba el peso conser­
vador de los propietarios elegidos en bastantes regiones por los campesinos; a
las ausencias y a la presencia de grupos no revolucionarios se ha de sumar la
complejidad de los objetivos de los asistentes; por ejemplo, los checos solici­
tan una federación. Pero la derrota de la revolución no vendrá de la inoperan­
cia de la Asamblea, sino de las disensiones en tomo a la cuestión húngara;
los radicales vieneses apoyan la autonomía e incluso la eventualidad de la in­
dependencia, los liberales moderados se inclinan por un Imperio unido, los
nacionalistas eslavos por la restauración de la autoridad del emperador. Los
radicales, verdaderos depositarios de los ideales constitucionales y nacionales
de la revolución, contaban todavía en octubre con una serie de apoyos: Guar­
dia Nacional, obreros, estudiantes de la Universidad, húngaros, campesinos,
pero desde el punto de vista militar poco significaban los 18.000 guardias na­
cionales frente a los 70.000 soldados de que dispone Windischgraetz, nombra­
do general en Jefe del ejército imperial. Calculando que la revolución se ha de­
bilitado por la falta de solidaridad entre sus elementos, Windlschgraetz pone
sitio a Viena el día 23 de octubre y el 31, tras bombardearla, la ocupa. Los re­
volucionarios sufren 3.000 muertos, las tropas imperiales 1.300; el combate
ha sido breve pero sangriento. La entrada en Viena de Windischgraetz señala
el final de la revolución en Austria. Se disuelve la Guardia Nacional, se resta­
blece la censura y veinticinco dirigentes revolucionarios son condenados a
muerte.
150 HISTORIA UNIVERSAL: EDAD CONTEMPORÁNEA
Sólo Hungría resiste, dirigida por Kossuth, pero la solidaridad entre los
monarcas no constitucionales aumenta el drama de los pueblos en armas: el
zar ruso envía en junio de 1849 un ejército de cien mil hombres a Hungría y
treinta mil a Transilvania: la tenaza se convierte en irresistible. Kossuth huye.
Los austriacos ejecutan a trece generales, miles de húngaros son condenados
a largas penas de prisión; a los soldados nacidos en Hungría se les disemina
en unidades lejos de su patria; el país es colocado bajo la ley marcial.
La compleja estructura del imperio austro-húngaro ha propiciado la repo­
sición de la institución imperial vienesa como elemento de soldadura de pie­
zas tan heterogéneas; la multiplicidad de fuerzas constitucionales y naciona­
les y sus objetivos contradictorios se han mostrado como el elemento clave de
su debilidad.
8. FACTORES DE FRACASO
Aparentemente los movimientos del 48 se han frustrado en todas partes.
Han afectado especialmente a países con un problema nacional, Italia, Alema­
nia, Hungría, Bohemia, o gobernados de manera autocrática, Austria, o con
una intensa tradición revolucionaria que choca con monarquías titubeantes,
Francia. A otros países les ha afectado menos, pero las ondas de la gran con­
vulsión llegan a todas partes. En España Narváez supo prevenirla, pero, a pe­
sar de todo, se producen en marzo y mayo movimientos en varias ciudades,
sobre los que testifican Balmes, Donoso Cortés, Alcalá Galiano, Pastor Díaz,
Andrés Borrego.
La convulsión del 48 fracasa por diversos motivos:
- El fundamental, para Stearns, es la contradicción entre los objetivos mo­
derados de la burguesía, que se satisfacen con la modernización del Es­
tado, y el proletariado, que reclama la modificación de las estructuras
productivas; el caso francés, con la involución del proceso revoluciona­
rio, resulta paradigmático. •Con raras excepciones, ninguno de los hom­
bres que asumió el control de los gobiernos revolucionarios había sido
nunca un revolucionario» (Stearns). Ésta fue la tragedia -así la llaman
varios historiadores- del 48. La clase media liberal se desentendía de
problemas como el desempleo; de ahí los desórdenes de las clases traba­
jadoras durante la fase activa de la revolución.
- La situación económica mejora en el año 1848 con buenas cosechas y
descenso del paro. Los campesinos, satisfechos por la abolición de la ser­
vidumbre y el feudalismo, temen que una revolución de mayor alcance
les prive de la propiedad.
- Entre los monarcas absolutistas se produce la solidaridad en momentos
decisivos: los rusos intervienen en Hungría, el ejército prusiano en varios
estados alemanes. El viraje francés hacia una república conservadora
tiene el mismo efecto; los soldados franceses reponen al Papa en Roma.
LAS REVOLUCIONES DEMOCRÁTICAS DE 1848 151
- Generales aristocráticos, Radetzky, Windischgraetz, unidos a la monar­
quía absoluta y a los sectores privilegiados, controlan el ejército.
- La insolidaridad entre los revolucionarios de los distintos países contras­
ta con la actitud que toman los monarcas absolutistas. Por ejemplo, los
húngaros no apoyan a los checos. Más graves parecen las contradiccio­
nes en el alcance de los principios revolucionarios, como las disensiones
de liberales y demócratas en Alemania, o las tendencias encontradas en­
tre los húngaros, Kossuth, que pide la independencia, y Deak, que se
conforma con autonomía y reformas. Estas contradicciones se señalan
en algunos programas nacionalistas; los húngaros exigen para ellos la
autonomía mientras rehúsan concederla a croatas y rumanos.
No obstante, el nacionalismo, a pesar de que generó choques entre fuerzas
revolucionarias, constituyó en otros casos la gran amalgama. Muchos líderes
liberales se movilizaron exclusivamente por su sentimiento nacional. Así se
explica la persistencia de la revolución en Italia y Hungría, donde los enemigos
de la nación unida o de la nación independiente anheladas eran claros. Bien
entendieron el potencial revolucionario del nacionalismo los políticos absolu­
tistas que se ocuparon de apagar todos los focos; tras la ocupación de Hungría
los dirigentes de Viena sometieron a Croacia, que había permanecido leal al
imperio, a la misma ley marcial que maniataba al pueblo húngaro rebelde.
9. EL LEGADO DEL 48
Sin embargo, el balance no es de fracaso total. En Francia Luis Napoleón
restablece el sufragio universal, reivindicación básica de los demócratas; en
Italia el Piamonte se configura como un reino constitucional y liberal, en tomo
al cual se efectuará la unificación; en Alemania se comprende que es Prusia, y
no Austria, albacea del ordenamiento del Congreso del año 1815, el único E�­
tado que puede conseguir la unidad.
Las lecciones son muchas en el ámbito social. Los trabajadores han dcscu
bierto que no obtendrán ventajas de una revolución protagonizada por la bur
guesía y se impone contar con las propias fuerzas; en esta constatación del 4
se hunden los orígenes de la Primera Internacional obrera. Los artesanos d
sisten de su esperanza de conseguir un alto en la mecanización. Los sectorc
conservadores de las clases medias se vuelven más herméticos ante el pcllgrn
proletario; el discurso de Donoso Cortés sobre la Dictadura -señalando su
preferencia por la que procede de arriba sobre la que Irrumpe de abajo- se d
senvuelve en esta línea de recelo. Paradójicamente, si reparamos que la htslo
riografia descuidó este sector, son, en muchas partes, los campesinos los m
satisfechos, al menos donde se ha abolido la servidumbre o los derechos fcu
dales.
El 48 constituye la última revolución romántica, quizá la plenitud del l�
manticismo experimentado en el campo real de una revolución. Ya no conOu
rán tan ingenuamente los revolucionarios en la fuerza de las barricadas, ni 1
152 HISTORIA UNIVERSAL: EDAD CONTEMPORÁNEA
gobiernos concederán efecto de apocalipsis al sufragio universal; en lo sucesi­
vo todos, gobernantes y oposición, actuarán con mayor realismo.
Han sido vencidos los actores: proletarios de Pruis y Viena, diputados de
los Parlamentos de Prusia y Austria, periodistas y abogados de las grandes
ciudades. Pero subsiste la fuerza que les impulsó. Los pueblos que no han
conseguido su ideal de constituir estado nacional reafirman sus rasgos pecu­
liares, a la espera de otra circunstancia histórica más propicia, como subraya
n sus conclusiones sobre el 48 Jean Sigmann: •En el transcurso de luchas
Implacables, los rasgos de los pueblos se acentuaron: el espíritu de contradic­
ción germánico, la inercia checa, la brutalidad magiar, la resolución croata, el
misticismo polaco,• Con una observación aparentemente intrascendente capta
Slgmann el espíritu original, el pulso, de la gran convulsión: •Revoluciones de
lra duración y de otra envergadura marcarán el siglo XX. No tendrán, sin em­
bargo, ni la espontaneidad ni el candor del 48.•
DOCUMENTOS
l. UN MANIFIESTO ELECTORAL DE 1849
Puede entreverse la sinuosa trayectoria del proceso revolucionario del 48 en
Francia. Han de subrayarse las expresiones ideológicas definidoras del 48, ordenar
101 problemas internos de Francia y distinguir las afirmaciones que Implican la
continuación de la revolución de las que supom:n la vuelta atrás.
...Porque los enemigos de la República creen que pueden confiar en ese
candidato.
¿Por qué los demás representantes han sido excluidos de semejantes lis­
tas?
Porque han aclamado a la República con la firme voluntad de mante­
nerla:
Porque han votado la Constitución a pesar de la resistencia de los mo­
nárquicos;
Porque han resistido a la reacción;
Porque no han vendido su conciencia al poder, como ocurría bajo la Mo­
narquía;
Porque no han pedido ni obtenido cargos para ellos, ni para sus parien­
tes o amigos;
Porque aunque no se han unido a los que han fatigado a la Asamblea
con sus discursos, han votado casi siempre con unanimidad y en favor de
todas las instituciones populares;
Porque han votado a favor del sufragio universal, que reconoce el mismo
derecho para todos;
Porque han votado contra el restablecimiento de ese poder aristocrático
y disuelto que recibía el nombre de título nobiliario;
Porque acaban de reducir los salarios Importantes y han prometido re­
ducir otros que son verdaderamente escandalosos;
LAS REVOLUCIONES DEMOCRÁTICAS DE 1848 153
Porque reducen el presupuesto en 150 millones, a pesar de los esfuerzos
de los ministros y los reaccionarios;
Porque han reconocido abusos en la administración, sinecuras inven­
tadas por la monarquía para crearse favoritos y apoyos; porque han lucha­
do contra ello y lucharán todavía más, pues no han obtenido todo lo que pe­
dían;
Porque han votado por la reforma postal y por la reducción del Impuesto
sobre la sal;
Porque han planteado la necesidad de suprimir el impuesto sobre la be­
bida y están dispuestos a solicitarlo a la Asamblea legislativa;
Porque han votado en contra de los 600.000 francos de gastos de repre­
sentación asignados al Presidente de la República, lo cual, sumado a los
600.000 francos de sueldo concedidos por la Constitución y los 600.000
francos para el mantenimiento de su casa, alcanza la cifra total de
1.800.000 francos, únicamente para ese funcionario:
Porque han votado contra los 1.200.000 francos solicitados para resta­
blecer al Papa sobre su trono temporal;
Porque acaban de aumentar el sueldo de los maestros, de los cuales se
preocupa muy poco el partido Thlers-Falloux, ya que pretende que, median­
te la instrucción, han desmoralizado a Francia y que eran más adecuados
los hermanos de San Juan de Dios;
Porque, en cambio, han gravado con Impuestos los bienes de manos
muertas y los de los conventos;
Porque han votado por todas las mejoras graduales y sin sacudidas, pro­
puestas en favor del pueblo;
Y, finalmente, porque desean mantener lo que existe y lucharán a ul­
tranza contra todos los que quisieran arrancamos la República, pues única­
mente ella puede mejorar el destino de las poblaciones.
VOILLIARD: Documentos... pp. 196-197.
2. DEMANDAS DEL PUEBLO HÚNGARO
Antes de comentarlas ordénense las demandas con el siguiente criterio: l. Prin­
cipios generales definidores del 48 europeo. 2. Peticiones específicas del naciona­
lismo húngaro. 3. Algún postulado que se repita en todos los movimientos revolu­
cionarios.
Demandas del pueblo húngaro
l. Libertad de la prensa. Abolición de la censura.
2. Un ministerio responsable con su sede en la capital.
3. Un parlamento anual en Budapest.
4. Igualdad política y religiosa ante la ley.
5. Una guardia nacional.
6. Impuestos pagados por todos.
7. Abolición de la servidumbre de la gleba.
8. Sistema de jurado.
154 HISTORIA UNIVERSAL: EDAD CONTEMPORÁNEA LAS REVOLUCIONES DEMOCRÁTICAS DE 1848 155

9. Un banco nacional. ce of 1848. Londres, E. Amold, 1979. Y conserva vigencia la obra de NAMIER: 1848.
10. La constitución jurada por los militares, que no se estacionen solda­ The Revolution of Intellectuals. Londres, 1944. Disponemos además de un texto bá­
dos húngaros en el extranjero, y abandonen nuestro suelo los solda­ sico: MARx-ENGELS: Sobre la revolución de 1848-1849. Moscú, Progreso, 1981.
dos extranjeros.
El 48 fuera de Francia está desigualmente atendido. Para el proceso alemán
11. La liberación de presos políticos.
DRoz: La.formación de la unidad alemana. Barcelona, Vicens Vives, 1973, y del
12. Unión con Transylvania.
mismo autor, Les révolutions allemandes. París, P.U.F., 1957. Para Italia al viejo
J0NES: The 1848 Revolutions, p. 74. estudio de ROTA (dir.): n 1848 nella Storia italiana ed europea. Milán, Vallardi,
1948, 2 vols., ha de añadirse Cario CATTANE0: n 1848 in Italia. Turín, Einaudi,
1972.
Un estudio social: Albert SoaouL: Problemas campesinos de la revolución. 1789-
BIBUOGAffÍA 1848. Madrid, Siglo XXI, 1980.

En contraste con la pobreza bibliográfica en tomo a los movimientos de 1830,

el 48 ofrece tal riqueza y variedad de estudios que impone una selección, en la que
prescindimos de los libros generales que permiten encuadrarlo.
Francia inició la indagación historiográfica; en 1904 se funda una Sociedad de
Historia de la Revolución, que ha publicado una revista: Révolution de 1848. Con
motivo del centenario se celebró un Congreso y publicaron sus actas: Actes du
Congrés historique du Centenaire de la révolution de 1848. París, P.U.F .. 1948. Ese
año se publicaron en varias naciones revistas con números conmemorativos. Y ba­
jo la dirección de Ch. M0ULIN: 1848. Le livre du Centenaire. Ouvrage publié sous la
direction de... París, Ed. Atlas, 1948.
Monografias básicas:
R0BERTS0N: Revolution of 1848. A social history. Princeton University Press,
1967.
PoNTEIL: La revolución de 1848. Madrid, ZY.X, 1966.
MAfmN: La révolution de 1848. París, P.U.F., 1948.
G0DECHOT: Les révolutions de 1848. París, A. Michel, 1971.
Maurice AGULH0N: 1848 ou l'apprentissage de la République. Points. París, du
Seuil, 1973.
FEJro (dir.): 1848 dans le monde. Le Printemps des peuples. París, Ed. du Mi­
nuit 1948, 2 vols.
WooococK: A Hundred years of Revolution. 1848 and ajter. Londres, Porcupine
Press, 1948.
EYcK: Revolutions of 1848-1849. Londres, Oliver, 1972.
Algunas monografias posteriores suponen una auténtica renovación del tema:
Jean SIGMANN: 1848. Las revoluciones románticas y democráticas de Europa.
Madrid, Siglo XXI, 1977.
Peter N. STEARNS: The Revolution of 1848. Londres, Weindenfeld and Nicolson,
1974.
Peter J0NES: The 1848 Revolutions. Harlow, Longmcros, 1981.
Un aspecto concreto, sobre el que se había trabajado poco, la relación con el
socialismo, ha sido atendido por Femando CLAUDIN: Marx, Engels y la revolución de
1848. Madrid, Siglo XXI, 1975.
En el plano del pensamiento es importante la aportación de una serie de cola­
boraciones: KAMENKA (dir.): Intellectuals and Revolution. Socialism and the Experien-