Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Modalidad :SEMIPRESENCIAL
HUANCAYO - Perú
2019
INTRODUCCION
Empecemos mencionando que el warrant es un título valor que acredita que una
mercadería está depositada en los muelles o almacenes; cuya finalidad es; ser
negociado o de servir de garantía en cualquier operación de crédito. Es decir,
constituye para la empresa un instrumento de crédito prendario. Mientras que el
Certificado de Depósito es un Titulo Valor que debe ser negociable.
1.- Ricardo Beaumont Callirgos/ Rolando Castellares Aguilar. Comentarios a la Nueva Ley
de Títulos Valores. Pág. 621 y sgtes.
El endosatario: Nuevo titular del certificado de depósito, del
warrant o de ambos documentos, según corresponda.
3.-CERTIFICADO DE DEPÓSITO
j) Pueden ser colocados por oferta pública o privada para venta o remate.
Ley de Títulos Valores, LEY Nº 27287, Artículo 27.- Transmisión por medio
distinto al endoso
27.1. El título valor a la orden transmitido por cesión u otro medio distinto al
endoso, transfiere al cesionario o adquirente todos los derechos que
represente; pero lo sujeta a todas las excepciones personales y medios de
defensa que el obligado habría podido oponer al cedente o transfiriente antes
de la transmisión.
Lunes, 19 de junio de 2000, CONGRESO DE LA REPUBLICA, Ley de Títulos
Valores, LEY Nº 27287, Articulo 1, Párrafo 2do
3.8.1.- CONCEPTO:
Comentarios:
Comentarios:
1. Fija las condiciones bajo las cuales un AGD está facultad de emitir el
certificado de depósito y el warrant, cuando las mercaderías por ellos
representadas han sido depositadas en un local que es de propiedad del
mismo depositante o de tercera persona. Esto es, en local distinto al
perteneciente al AGD. Se trata en este caso de los llamados “Almacenes
de campos” o “Field Ware houses”. En estos casos, se entiende que los
bienes quedan bajo la guarda física y responsabilidad del AGD; por lo que
el local donde hayan sido dejados físicamente debe encontrarse bajo uso
o posesión del AGD, mediante cualquier acuerdo contractual con quien
resulte ser su propietario o autorizado para ceder tal local en uso, como
podría ser un contrato de arrendamiento, comodato, fideicomiso u otros
acuerdos. Así, se asegura la responsabilidad del AGD respecto a la
guarda y depósito; pues el hecho que los bienes depositados no se
encuentren en un local de propiedad del AGD no significa que éste tenga
menores responsabilidades que en el caso de cumplir su labor de
depositario de bienes que guarda en local propio. En ambos casos, su
responsabilidad es de un depositario.
2. La naturaleza de la prenda, impide que el propietario que los afecta con
dicho gravamen use o entre en posesión de los mismos, por lo que al
carecer de inscripción registral, debe hacerse entrega física del mismo, ya
sea al mismo acreedor o una tercera persona (depositario), no
admitiéndose la sustitución, salvo demostrada necesidad y equivalencia
de los bienes sustituidos judicialmente probada (art. 1173 C.C). Este
régimen y rigidez que impone la naturaleza de la prenda, ha llevado a
legislaciones como la nuestra, a calificar en modo arbitrario a ciertos
bienes muebles por naturaleza, como inmuebles (legales), evitando con
ello que sean objeto deprenda. Es el caso de las naves, aeronaves, los
ferrocarriles, sus vías y material rodante, entre otros. Otras veces se han
creado prendas especiales, dando en ciertos casos plena validez aun
cuando no hay desplazamiento o desposesión (prenda agrícola, industrial,
minera, de transportes, etc.); lo que a muchos ha llevado a proponer con
acierto modificar esta clasificación de los bienes en muebles e inmuebles
cuyo principal propósito y explicación es el derecho real de garantía,
distinguir mejor los bienes en inscritos y no inscritos, o inscribibles y no
inscribibles, con lo que los del primer grupo no serían objeto de prenda
sino de hipoteca o anticresis. Nuestra legislación ha adoptado a medias
este sistema y mantiene la división de muebles e inmuebles, pero
reconoce que en el caso de bienes muebles inscritos, la entrega se limite
a una “Entrega Jurídica” que se perfecciona con la inscripción registral del
gravamen, lo que para otras legislaciones viene a ser la hipoteca
mobiliaria. Como excepción a esta negada posibilidad de sustituir los
bines que son objeto de prenda, se permite la llamada prenda global y
flotante, gravamen que recae sobre bienes fungibles, por lo que se explica
la posibilidad y procedencia de su sustitución por otro. La ley, trae como
toda una novedad legislativa; pues en la práctica recurriendo a complejos
acuerdos contractuales ya se venía practicando, el llamado “Warrant
Insumo Producto”, que precisamente posibilita la sustitución del bien
objeto de depósito en un AGD, sin generar riesgo para el tenedor del
warrant original. Ello, debido a que hay casos en los que resulta
conveniente hacer uso de los bienes prendados y entregados en guarda
al AGD. Pues no cabe duda que en ese caso el propietario queda
desposeído de bien, sin posibilidad de disponer o usar en tanto dure y se
mantenga la prenda a través del endoso del warrant. Para lograr
flexibilizar esta situación y dar movilidad a las mercaderías y utilizar los
productos prendados y depositados en el proceso productivo, se permite
como una excepción la posibilidad de sustituir las mercaderías
depositadas en el AGD, en la medida que el bien sustituido constituya uno
al que se haya incorporado el bien originalmente depositado y además
que tenga mayor valor patrimonial. Sobre esta base, se incorpora en
nuestra legislación, como una novedad el llamado “Warrant Insumo –
Producto”, que constituye un instrumento sumamente útil y que evitará la
rigidez de una prenda que no tiene posibilidad de sustitución, facilitando
el proceso productivo y de transformación al que estén sujetos
determinados bienes, siendo suficiente que en los documentos se
incorporen la cláusula “Insumo – Producto”. Ello, permitirá al depositante
o tenedor del certificado de depósito, destinar las mercaderías
consistentes en materia prima o productos semielaborados, usar dichos
bienes como palanca financiera y objeto de comercio, sin afectar el
proceso de transformación y elaboración del producto final, siempre que
tal ciclo productivo genere una mejora en el valor patrimonial de la
mercaderías originalmente depositada; posibilidad legal que antes no
existía y obstaculizaba el financiamiento de procesos productivos, al
contemplar nuestra anterior legislación un mecanismo de inmovilización
que la realidad ha superado y la práctica ha forzado a recurrir a acuerdos
especiales entre depositante, AGD y tomador para lograr liberar y sustituir
los bienes depositados, con riesgo de perder la preferencia que ahora ya
no habrá. Esta posibilidad de lograr con estos títulos especiales la
liberación y sustitución de las mercaderías depositadas, se admite con la
mayor seguridad posible para el tenedor de tales valores especiales, pues
se exige que además de destinarse a procesos productivos que logren
mayor valor patrimonial, estén sujetos a control y responsabilidad del AGD
en su salida e ingreso desde el lugar donde se encuentren depositados.
Así, podrá permitirse en estos casos, la salida de papel para convertirse
en libros, o la salida de piezas de computadoras para ser ensambladas y
retornar como equipos terminados, todo lo cual abonará en provecho del
tenedor del título valor respectivo, pues sus derechos de propiedad o
prendarios mejorarán; el depositante no se verá obstaculizado en el
proceso productivo y podrá obtener financiamientos de ese ciclo
productivo y no sólo de sus ventas; el AGD podrá prestar este servicio
especial de control de salida de insumo e ingreso de producto mejorado
en su valor percibiendo mayores ingresos; permitiéndose así que bajo
este mecanismos se financien justamente tales procesos productivos,
todo lo cual beneficiará al mercado.
3. El tenedor de este título, certificado de depósito o “Warrant Insumo
Producto”, podrá si así lo desea, pedir la sustitución del documento en su
poder, una vez que la mercadería hay sido reingresada con valor
agregado, en cuyo caso el o los títulos que se expidan, señalarán la
descripción del nuevo bien logrado (producto), como su nuevo valor
patrimonial; siendo sin embargo esta sustitución una facultad de cada
tenedor; pues el no exigirlo en modo alguno lo afectará en sus derechos
respecto al nuevo producto depositado, entendiéndose que dicho título
originalmente emitido, desde que ingresa el producto, ya representa a
este último bien y no al original insumo, de cuyo control es responsable
además el AGD.
Comentarios:
Comentarios:
Comentarios:
Comentarios:
1. Una vez que el AGD ha recibido en depósito las mercaderías sobre las
cuales ha emitido los títulos valores, asume responsabilidad sobre su
integridad como cualquier otro depositario de bienes. Al respecto, el art.
1819 C.C. señala que el depositario debe poner en la custodia y
conservación del bien, bajo su responsabilidad, la diligencia ordinaria
exigida por la naturaleza de la obligación y que corresponda a las
circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar. El art. 1824
siguiente agrega que, el depositario responde por el deterioro, pérdida o
destrucción del bien cuando se origine por su culpa, o cuando provenga
de la naturaleza o vicio aparente del mismo si no hizo lo necesario para
evitarlo o remediarlo, dando aviso al depositante en cuanto comenzaron
a manifestarse. Una vez recibido en depósito, es el AGD quien asume
responsabilidad por la conservación de los bienes, salvo que éstos sufran
daños provenientes de causas de fuerza mayor, es decir, de
acontecimientos imprevistos o que habiéndose previsto no es posible
resistir, por lo que suele llamarse hechos de Dios. Tampoco el AGD
asume responsabilidad si el daño que afecta al bien proviene de la
naturaleza del bien o defectos de embalaje no apreciables externamente,
o se trate de daños producidos por el mismo depositante o dependientes
de éste. En los casos que el AGD deba asumir responsabilidad, ésta no
puede superar del valor nominal asignado a las mercaderías, según el
valor expresado en el mismo título, por lo que no procede exigir reajustes
o pagos según el valor actual o de mercado de los bienes.
2. A pesar de que el objeto social de los AGD está restringido
fundamentalmente a la guarda y custodia de bienes y a la prestación de
servicios conexos, se prohíbe que se dediquen a la compra venta de
bienes de la misma naturaleza de los que sean objeto de depósito.
Constituye excepción a modo de precisión, que tal compra o venta puede
ser hecha por el AGD aun de bienes que sean objeto de depósito, si lo
hace por encargo o en provecho de sus depositantes, en cuyo caso es
obvio que no lo hace por cuenta propia, por lo que la prohibición no le
alcanza. Queda el AGD también prohibido a conceder créditos con
garantía de las mercaderías recibidas en depósito, por lo que no resultaría
procedente el endoso del warrant a la orden del mismo AGD emitente de
dicho título.
3. El AGD guarda las mercaderías no a favor del depositante sino de quien
sea el titular legítimo de los títulos valores que haya emitido. Quien sea el
titular legítimo de ambos títulos, puede exigir la entrega de los bienes en
cualquier momento, durante el plazo del depósito. A pesar que el
certificado de depósito es el título que de por sí representa el derecho de
propiedad sobre los bienes depositados, su tenedor (propietario) no
puede exigir la entrega de los bienes de su propiedad, pues para ello
requerirá presentar en forma conjunta el warrant respectivo, toda vez que
este último título representa el gravamen que pesa sobre los bienes
depositados, por lo que el AGD es también depositario de los bienes no
sólo a favor del propietario sino también del acreedor prendario o tenedor
del warrant. Así sólo contra la entrega o presentación de ambos títulos
podrá hacer entrega y poner a disposición plena del tenedor de ambos
títulos los bienes que guarda.
4. Como toda una novedad y retorno a sus orígenes, la ley confiere la
posibilidad que el AGD y a pedido del depositante, se limite a emitir sólo
uno de los dos documentos, dándose así el término a la exclusividad del
sistema de doble título y a la indebida concepción de que el warrant es
anexo al certificado de depósito que según la anterior ley era el título
principal. Esta posibilidad que la ley introduce, puede ser de mucho
beneficio para el depositante que tiene el propósito de usar las
mercaderías de su propiedad sólo con fines crediticios y financieros,
evitando tener que endosar también el certificado de depósito a su
acreedor, generando con ello innecesarias cargas y obligaciones
tributarias. La ley anterior permitía la emisión del certificado de depósito
sin el warrant que se consideraba un documento anexo, es decir,
secundario, al priorizarse el derecho de propiedad ante el derecho
prendario. En esta ocasión y dada la práctica y realidad de los hechos, de
que se recurre a los servicios de AGD principalmente con fines de obtener
un instrumento que sirva de palanca financiera, lo que sólo se logra con
el warrant, se da a ambos documentos las misma importancia, por lo que
uno no es anexo del otro y bien puede obtenerse con los bienes
depositados sólo uno, cualquiera de ellos, o ambos; y, si se emitió sólo
uno de ellos, puede recurrirse ante el AGD emitente, solicitando que se
expidan ambos documentos. Es decir, se rompe toda rigidez y se
flexibiliza admitiéndome la emisión conjunta o individual del certificado de
depósito y el warrant, siendo para esto suficiente que se agregue la
cláusula “Warrant sin certificado de depósito emitido” o “Certificado de
depósito sin warrant emitido”, según se trate del título único que se solicite
emitir.
5. Si el depositante que solicitó la elisión de uno solo de los títulos desea
después que se expidan ambos, bastará que devuelva el único título en
su poder y solicite la expedición de ambos documentos, derecho que tiene
sólo el depositante o el tenedor del certificado de depósito más no el
tenedor de título único warrant. Esta alternativa modificable, de solicitar
solo uno de los dos títulos valores evitará también la generación de
obligaciones tributarias indebidas, que surgen como consecuencia del
endoso del warrant más el certificado de depósito al acreedor, quien para
lograr mayor seguridad o facilitar la ejecución de las mercaderías,
acostumbra a pedir tal endoso adicional del certificado de depósito,
endoso que legalmente genera el nacimiento del impuesto general a las
ventas; pues si bien según la norma tributaria en mención la transferencia
de títulos valores no constituye hecho imponible, cuando el título
representa mercaderías o bienes gravados con el IGV si genera esta
carga tributaria.
Art. 230.- Derecho a inspección de mercaderías:
Comentarios:
Comentarios:
Comentarios:
Comentarios:
1. Aquí hay una importante variación respecto al anterior texto legal, que no
permitía con esta claridad que hoy se establece que el warrant pudiese
constituir simultáneamente un título de crédito más un título valor prendario.
Sin embargo, ello sólo es una posibilidad o facultad, pues siendo el warrant
un título valor eminentemente representativo de prenda sobre las
mercaderías descritas en su tenor, bien puede usarse como tal, lo que
ocurre en el caso de haberse endosado para respaldar un crédito indirecto
por ejemplo, crédito éste que no podría estar representado
simultáneamente por el warrant.
2. Una de las mayores ventajas que tiene el tenedor del warrant es la
posibilidad que la Ley le confiere de lograr la ejecución y venta de las
mercaderías afectadas en prenda en su favor, mediante un trámite
extrajudicial, sin intervención de la autoridad judicial, en trámite especial y
sin dilaciones.
Comentarios:
Comentarios:
Comentarios:
Comentarios:
CAPITULO I
1.- NOCIONES GENERALES WARRANT
1.1 CONCEPTUALIZACION DEL WARRANT:
1.2 SUJETOS QUE INTERVIENEN EN EL WARRANT:
1.2.1.- OBLIGACIONES Y DERECHOS QUE ASUME Y TIENEN
LOS SUJETOS QUE INTERVIENEN EN EL WARRANT:
1.2.1.1.- OBLIGACIONES QUE ASUME EL ALMACEN DE
DEPOSITO
1.2.1.2.- DERECHOS DEL DEPOSITANTE:
1.3.- ELEMENTOS DEL WARRANT:
1.4.- CARACTERISTICAS DEL WARRANT:
1.5.- COMPONENTES PROPIOS DEL WARRANT:
1.6.- TIPOS DE WARRANT:
1.6.1.- Según la nueva legislación, existen 3 tipos de warrant:
1.6.2.- Hay dos tipos warrants en función de la forma en la que
sea su ejercicio:
1.6.3.- Los warrants según su estilo:
CAPITULO II
2.-REQUISITOS, TRANSFERENCIA, PROTESTO, PLAZO, CLAVES
2.1.- REQUISITOS FORMALES Y ESCENSIALES
2.2.- TRANSFERENCIA DEL WARRANT
2.2.1.- Requisitos Esenciales del Primer Endoso del Warrant:
2.3.- PROTESTO DEL WARRANT
2.4.- PLAZO DEL WARRANT
2.5.- CLAVES PARA ELEGIR UN WARRANT
CAPITULO III
3.-CERTIFICADO DE DEPÓSITO
3.1.- CONCEPTUALIZACION DEL CERTIFICADO DE DEPÓSITO:
3.2.- CLASIFICACION DEL CERTIFICADO DE DEPÓSITO
3.3.- CARACTERISTICAS DELCERTIFICADO
3.4.- EL CERTIFICADO DE DEPÓSITO COMO UN TITULO VALOR
3.5.- LA NEGOCIACION DEL CERTIFICADO DE DEPÓSITO EN LA
BOLSA DE PRODUCTOS
3.6.- CERTIFICADO DE DEPÓSITO Y EL PROTESTO
3.7.- CADUCIDAD DEL CERTIFICADO DE DEPÓSITO
3.8.- ALMACÉN GENERAL DE DEPÓSITO:
3.8.1.- CONCEPTO:
3.8.2.- CLASES DE ALMACENES
CAPITULO IV
COMENTARIOS A LA NUEVA LEY TITULOS VALORES
TÌTULO ÙNICO EL CERTIFICADO DE DEPÒSITO Y EL WARRANT
CONCLUSIONES
SUGERENCIAS
BIBLIOGRAFÍA