Ajredrez

UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE PSICOLOGÍA
CARRERA DE PSICOLOGÍA CLÍNICA
“APERTURAS SEMIABIERTAS”
Trabajo investigativo
AUTOR:
ESNER ALEXANDER BUSTAMANTE MONCAYO
MAESTRO:
MSc. JOSÉ FRANCISCO ACHIG BALAREZO
CUENCA ECUADOR
2017
Table of Contents
1. Introducción. ....................................................................................................................................... 3
2. Desarrollo............................................................................................................................................. 5
2.1. Siliciana. ....................................................................................................................................... 5
2.1.1. Origen del nombre. ............................................................................................................. 5
2.1.2. Jugadas principales. ............................................................................................................ 5
2.1.3. Partida completa ............................................................................................................... 11
2.2. Francesa. .................................................................................................................................... 11
2.2.1. Origen del nombre. ........................................................................................................... 11
2.2.2. Jugadas principales. .......................................................................................................... 12
2.3. Caro-Kann. ................................................................................................................................ 13
2.4. Alekhine. .................................................................................................................................... 14
2.4.3. Partida completa. .............................................................................................................. 16
3. Conclusiones. ..................................................................................................................................... 17
4. Bibliografía. ....................................................................................................................................... 18
1. Introducción.
Se llaman aperturas semiabiertas aquellas en las que jugador blanco avanza dos posiciones el peón
de su rey y las negras contestan con un movimiento distinto de 1. e5. (FIDE, 2017)
En la historia temprana del ajedrez la ausencia de un sistema adecuado o ampliamente utilizado de
notación hizo muy pesado la descripción de los movimientos de la apertura de una partida. Fue
natural asignar nombres a secuencias de movimientos de aperturas para facilitar las discusiones.
La teoría de aperturas empezó a ser estudiada científicamente desde los años 1840 y muchas
variantes se descubrieron y nombraron en este periodo y posteriores. Desafortunadamente la
nomenclatura de aperturas se desarrolló al azar y muchos nombres son más accidentes históricos
que basados en cualquier principio sistemático.
Las aperturas más antiguas tienden a ser llamadas con nombres de lugares geográficos y de
personas. Muchas aperturas se llaman con nacionalidades, por ejemplo, la inglesa, española,
francesa, holandesa, escocesa, rusa, italiana, escandinava, siciliana y catalana. también se utilizan
las ciudades como Viena, Berlín, Cambridge o Londres.
Los nombres de los jugadores de ajedrez son una fuente común para los nombres de las aperturas.
El nombre dado a una apertura no es siempre el del primer jugador que la adoptó, a menudo una
apertura se llama según el jugador que la popularizó o que publicó los análisis de ella. Entre las
aperturas eponímicas están la apertura Ruy López, la defensa Alekhine, la defensa Morphy y la
apertura Reti. Algunas aperturas toman su nombre en honor de dos personas como la Defensa
Caro-Kann.
Unos cuantos nombres de aperturas son descriptivos, como la Giuoco piano italiano: "partida
lenta"). Descripciones más prosaicas son la Defensa de los dos caballos y la Defensa de los cuatro
caballos. Los nombres descriptivos son menos comunes que las aperturas llamadas como lugares
o personas.
A algunas aperturas se le han dado nombres extravagantes, a menudo nombres de animales. Esta
práctica se hizo más común el en siglo XX. Por entonces, muchos de las secuencias más comunes
y tradicionales de los movimientos de apertura ya habían sido nombrados, así que éstos tendían a
ser inusuales o aperturas recientes como la Orangután, Hipopótamo, Elefante y Erizo.
Además del nombre de la apertura, existen términos comunes como Partida, Defensa, Gambito y
Variante. Otros menos comunes son Sistema, Ataque, Contraataque, Contragambito, Opuesto e
Invertido. Aunque estos términos no tengan definiciones precisas, hay algunas observaciones
generales sobre cómo deben utilizarse.

2. Desarrollo.
2.1. Siliciana.
2.1.1. Origen del nombre.
“La defensa siciliana debe su nombre al hecho de que en el siglo XVIII Jacob Henry
Sarratt divulgase que el inventor de la defensa era un sacerdote italiano llamado Pietro
Carrera.” (Pachman, 1989) Se la consideró una defensa menor hasta que Luis Carlos de la
Bourdonnais la empleó con éxito en su encuentro contra Alexander McDonnell en 1834.
Su espaldarazo definitivo lo obtuvo de los grandes campeones de la segunda mitad del
siglo XX.
2.1.2. Jugadas principales.
La idea principal de la defensa siciliana es, por parte de las negras, contraatacar en el
centro del tablero con un peón lateral desde la primera jugada. De esta manera, si las
blancas quieren recuperar el dominio de la casilla d4, deberán realizar el cambio con el
peón central de dama, cosa que suele ocurrir en muchísimas de las variantes abiertas de
esta defensa.
Las negras, al mover su peón de alfil dama, dejan semiabierta la columna c (en las
variantes en las que se produce el cambio de peones en la casilla d4, prácticamente están
obligadas a realizar el enroque por el ala de rey). Como contrapartida, consiguen numerosas
posibilidades de ataque por el flanco de dama y dicha columna sirve de corredor para las
torres en el medio juego.
No obstante, para conseguir movilizar el centro, es necesario controlar la casilla d5, a
lo cual se opondrán las blancas. A cambio de presentar desventaja posicional en el centro,

las piezas blancas tienen gran libertad de movimiento, y pueden organizar fuertes ataques
contra el negro, tanto en el ala de rey —preferentemente— como en el de dama. Eso sí, las
blancas no pueden esperar a que las negras ejecuten su plan, cuando estas lancen el ataque
será demasiado tarde, y deben tomar la iniciativa antes.
Las negras suelen aprovechar la columna c semiabierta colocando una o ambas torres
e incluso la dama. El punto fuerte c4 suele ser aprovechado para colocar un caballo muy
molesto (especialmente contra las formaciones blancas con Ae3 y Dd2). No obstante, lo
dicho, son muchas las variantes y las ideas estratégicas diferentes que aparecen en cada
una.
2.1.2.1. Línea principal 2. Cf3
Es la que se produce con 1.e4 c5 2.Cf3 para luego seguir con 3.d4 cxd4. Las negras
pueden jugar tanto 2...Cc6 como 2...d6 o incluso 2...e6. Tras 3.d4 cxd4, el juego puede
seguir con:
4.Cxd4
4. .. Cf6 (continuación principal habiendo jugado tanto 2...d6 como 2...Cc6
4. .. Dc7
4. .. d5? (fuertemente respondida con Ab5)
4. .. e5 Variante Kalashnikov (sólo recomendable con 2...Cc6 y no con 2...d6 que
sigue habitualmente con 5.Cb5 y
5. .. d6
5. .. a6 Variante Lôwenthal
4.Dxd4 (sólo tras 2..d6) Cc6 5.Ab5 Ad7 6.AxC6 Axc6 7.Cc3 Cf6 8.Ag5 e6 9.Td1
Ae7 10.0-0 0-0 11.Te1 Da5 y las negras han igualado con facilidad, aunque existe la
posibilidad de jugar 7.c4!? incrementando el control sobre la casilla d5. No obstante,
si las negras juegan el orden 2...d6 3.d4 Cf6!? 4.Cc3 cxd4 ya no es posible este plan
2.1.2.1.1. Variante Pelikán.
Esta variante se debe a GM checoslovaco afincado en Argentina Jiri Pelikán.
En principio, viola todas las ideas estratégicas de la Siciliana, ya que deja un peón
retrasado en d6, quita al principal guardián de la casilla d5 y retrasa la jugada
liberadora típica (...d5). Con 5.... e5 se desaloja rápidamente el caballo de d4 y se
lanza un ataque rápido en el ala de dama. Entre los ajedrecistas actuales, Kramnik
y Leko han sido, quizá, los que más uso han dado a esta variante. La línea es 1.e4
c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5 y sigue
6.Cdb5 d6 7.Ag5 a6 8.Ca3
8. .. Ae6
8. .. b5 9.Axf6 (ó 9.Cd5!? Ae7 10.Axf6, que elimina la posibilidad del
desarrollo del alfil por g7 y prácticamente fuerza a las negras a responder 10...Axf6
(eludiendo las tensas luchas contra los peones doblados de la columna f en la
variante principal) gxf6 10.Cd5 f5
6.Cxc6?! bxc6 con un gran refuerzo del centro negro
6.Cb3? Ab4 7.Ad3 d5 liberando la posición negra

2.1.2.1.2. Variante Boleslavski.
La idea de la variante Boleslavski es retrasar el golpe e5 para evitar entrar en
la variante Pelikán. Por lo demás, sus ideas estratégicas son las mismas, aunque no
es seguro que el caballo blanco esté peor colocado en esta variante que en la
Pelikán. La línea parte de 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.Ae2
(6. Ag5 e6 conduce a la variante clásica y 6. Ae3 a6 a la Najdorf) e5 a lo que hay
tres continuaciones posibles:
7.Cxc6 bxc6
7.Cb3
7.Cf3
2.1.2.2. Línea principal 2. d6.
Quizá 2.... d6 sea la forma más correcta de plantear la defensa siciliana. La línea
3.d4 cxd4 4.Cxd4 está considerada la mejor para las blancas, y es de la que se
desprenden las grandes variantes de la Siciliana. No obstante, jugadas como 3. Ab5+!?
o 3. Ac4!? también se ven en muchas ocasiones, tanto a nivel de aficionado como entre
maestros. De hecho, según Rybka 4, las blancas tienen una importante y duradera
ventaja tras 3. Ac4, dejando la ruptura d4 para el futuro. A 1.e4 c5 2.Cf3 d6 sigue
2.1.2.2.1. Variante Clásica

Esta es la forma más típica de plantear la defensa siciliana. Para evitar que
derive en una dragón, lo mejor es entrar en la variante Richter-Rauzer y estudiar
bien la respuesta del oponente, aunque ésta presenta muchos peligros y es posible
que con ella las negras terminen con buen juego.
2.1.2.2.2. Variante Scheveningen
La variante Scheveningen es, quizás, la línea principal de la defensa siciliana.
Además, en el orden en que aquí se presentan, y a pesar de que se llega a dicha
variante en la jugada 5, es relativamente fácil alcanzar esta posición.
Aseguran las casillas centrales mediante el «pequeño centro siciliano» para
apresurarse a desplegar sus piezas y preparar el avance ...d5 que de momento no es
posible por su retraso de desarrollo. Por otro lado, las blancas suelen jugar
agresivamente complicando el medio juego, pues de otro modo las oportunidades
en el final son mejores para las negras por su mejor estructura de peones y, en
especial, por el poder de la columna c y la presión que ejerce el ataque de minorías
con ...b5-b4.
Es muy importante el orden, y no demorar la jugada 4.... Cf6, de lo contrario el
blanco jugará 5.c4 y montará la formación Maroczy, con muchas posibilidades de
victoria (véase el apartado El dragón acelerado y la formación Maroczy). La
variante Scheveningen es una línea muy sólida y en la que todos los planes típicos
de la Siciliana tienen su oportunidad. Una de las mejores formas de luchar contra

la Scheveningen es el ataque Keres, pero ésta es una línea muy activa en la que el
blanco debe jugar con decisión y arriesgando.
2.1.2.2.3. Variante del Dragón
La variante del dragón es una de las más populares de la defensa siciliana, y
una de las más peligrosas para las blancas, pero el negro debe estar dispuesto a
soportar los embates del ataque yugoslavo. El nombre de esta variante se debe a
que la estructura de peones del negro recuerda —con un poco de imaginación — a
la cola de un dragón (y a la constelación Dragón). También es un nombre adecuado
debido al carácter agresivo y peligroso de esta variante.
Se trata de una variante aguda con la que negras pretenden asegurar la defensa
de su rey, aunque para colocar el alfil defensor en g7 deberán realizar el avance g7-
g6, lo que debilitará su estructura de peones y permitirá al blanco obtener
igualmente un fuerte ataque mediante el contacto a través de la columna h (h2-h4-
h5, combinado con el enroque largo). Está caracterizada por las jugadas: 1.e4 c5
2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 g6 Ésta sería la variante principal con la que
negras preparan el fianchetto de su alfil de negras en g7 y posteriormente el
enroque.
Es importante la jugada 4.... Cf6 ya que de lo contrario se permitiría la jugada
5.c4 y las blancas plantearían la formación Maroczy, complicando la partida a las
negras ya que el juego tomará un carácter más estratégico y las negras se ven
muchas veces condenadas a la pasividad, algo totalmente contrario a los principios
del jugador de dragón. De hecho, la formación Maroczy es interesante plantearla
en otras líneas, aunque en ellas no es tan eficaz como contra la variante del dragón.
La idea del dragón es clara. El fianchetto del alfil en g7 controla el centro y apunta
al ala de dama, donde suele situarse el rey blanco. Además, el centro se verá atacado
tanto desde el ala de rey como desde el ala de dama. Tiene un peligro, y es que el
peón en g6 permite un ataque muy rápido, hasta el punto de que las blancas pueden
enrocar largo para aprovechar la situación de la torre en h1.
2.1.3. Partida completa
1.e4 c5 8.Dd2 Cc6 15.g4 Cf6
2.Cf3 d6 9.Ac4 Ad7 16.Ah6 Cxe4
3.d4 cxd4 10.0-0-0 Tc8 17.De3 Txc3
4.Cxd4 Cf6 11.Ab3 Ce5 18.bxc3 Axh6
5.Cc3 g6 12. h4 Cc4 19.Txh6 Cf6
6.Ae3 Ag7 13.Axc4 Txc4
7.f3 0-0 14.h5 Cxh5
2.2. Francesa.
La Defensa francesa (ECO C00-C19) era conocida en tiempos de Luis de Lucena en
el siglo XV, pero no comenzó a ser popular hasta los años 20 del siglo XX, cuando
se enriqueció con nuevas ideas estratégicas. No obstante, su nombre lo recibió en
1834 en un encuentro entre jugadores parisinos y londinenses, a los que derrotaron

gracias a esta variante. Presente entre los grandes maestros y muchos aficionados es
una de las defensas más populares contra 1.e4 e6.
2.2.2.1. Variante Paulsen
Las blancas tratarán de que el alfil negro de casillas blancas no juegue en mucho
tiempo, y han de mantener seguro el peón d4, para lo cual pueden optar por enrocarse
largo, y tratarán de atacar el flanco de rey por medio de f4. Por su parte, las negras
tratarán de buscar cambios en el centro buscando un final igualado y un ataque en el
ala de dama.
2.2.2.2. Variante Tarrasch
La variante Tarrasch pretende desarrollar el caballo de b1 sin definir el centro,
aunque tiene el inconveniente de colocar el caballo en una casilla más retrasada y
obstruyendo al alfil. No obstante, el poder definir el centro en las condiciones más
favorables avalan esta variante.
2.2.2.3. Variante Nimzovitch
La variante Nímzovitch suele terminar, por transposición en líneas típicas de la
variante Paulsen. Permite a las negras el rápido golpe 3.... c5 pero se asegura de que el
alfil negro de casillas blancas va a tardar mucho tiempo en salir.
2.2.2.4. Variante del cambio
La variante del cambio persigue una partida equilibrada y con un centro abierto.
Las blancas tratarán de cambiar el alfil de casillas negras, con lo que tendrán un final
un poco superior.
1.e4 e6 3.e5 c5 5.Cf3 Db6
2.d4 d5 4.c3 Cc6 6.Ad3
2.3. Caro-Kann.
A mediados del siglo XIX, Horatio Caro y Marcus Kann introdujeron esta defensa en
la práctica magistral, con escaso éxito. En la década de los ochenta del mismo siglo,
Szymon Winawer la utilizó ocasionalmente; pero no sería sino hasta 1891 cuando comenzó
a tomarse en serio tras el análisis general sobre su base teórica que fue publicado en el muy
conocido y apreciado Manual de Bilguer. Aaron Nimzowitsch y Savielly Tartakower, a
principios del siglo XX, demostraron las interesantes posibilidades de esta apertura. José
Raúl Capablanca la incluyó en su repertorio, al igual que varios posicionalistas de
renombre: Salo Flohr y los campeones mundiales Mijaíl Botvinnik, Vasily Smyslov y
Tigran Petrosian, entre otros. Recientemente, Anatoly Karpov la rescató de cierto olvido,
y Garry Kasparov, en colaboración con Aleksander Shakarov, le ha dedicado un estudio
teórico. Otros jugadores notables como Anand y Topalov la utilizan ocasionalmente.
Las ideas estratégicas de la Defensa Caro-Kann (ECO B10-B19) son claras. Se trata
de apoyar el fuerte golpe d5, que ataca el centro blanco. Suele derivar en estructuras muy
similares a la Defensa francesa, pero con la ventaja de que el alfil negro de casillas blancas
ha salido de su cárcel —el principal problema de la Francesa. Sin embargo se retrasa el
golpe c5, el golpe típico de la Francesa en la que se va a cambiar un peón del flanco por un
peón central, lo que se considera una ventaja. Las blancas tratarán de evitar este golpe, pues
si las negras lo hacen en buenas condiciones entrarán en una partida muy favorable. Con
un juego lógico las blancas son capaces de retrasar este golpe durante mucho tiempo,
incluso hasta que ya no es peligroso. Es precisamente la preparación de este golpe lo que
da a la defensa un carácter maniobrero. En general, se puede decir que la defensa Caro-
Kann es típica de jugadores sólidos y eminentemente posicionales. A excepción de la
variante Bronstein y ciertas líneas algo agresivas (con tempranos g4 o h4 por parte de las
blancas) en la variante del avance, todas las líneas y medios juegos derivados de esta
defensa están enfocados al juego posicional, buscando el final, en el que las negras buscan
explotar las debilidades que puedan crear a las blancas en el medio juego (por ejemplo, en
la variante clásica es normal encontrar un peón blanco en h5). Desde el punto de vista de
las blancas, son también destacables el ataque Panov (en la que las blancas se crean un
peón aislado en "d" pero montan peligrosas situaciones tácticas) y la variante fantasía (una
idea popularizada hace algunos años por Morozevich). Normalmente las negras se quedan
con menos espacio y retrasadas en el desarrollo; a cambio, no se crean debilidades.
1.e4 c6 3.Cc3 dxe4 5.Cxf6 x exf6
2.d4 d5 4.Cxe4 Cf6 6.c3 Ae6
2.4. Alekhine.
La Defensa Alekhine (ECO B02-B05) es una de las más sorprendentes defensas del
ajedrez. Aparentemente viola todos los principios de la apertura, pero no es en vano. El
persistente ataque sobre el caballo obliga al blanco a avanzar los peones demasiado, tanto
que es difícil apoyarlos con piezas desde atrás. Será en el ataque a esos peones donde el
negro tenga sus oportunidades. La Defensa Alekhine es una defensa moderna que incorpora
las ideas de la escuela hipermoderna de ajedrez. Esta defensa ya era conocida anteriormente
pero estaba refutada por los Grandes Maestros de la época.
Fue Alexander Alekhine quien la jugó por primera vez en el torneo de Grandes
Maestros en Budapest, 1921, donde se jugó en dos ocasiones. La primera partida fue la
variante moderna del fianchetto donde se impuso Fischer con negras. La siguiente vez en
el mismo campeonato se jugó la variante clásica y la partida acabó en tablas. Recientemente
el noruego Magnus Carlsen ha contribuido bastante a la defensa Alekhine con su
contribución a la variante Moderna - Carlsen, jugada por él en torneos de rápidas. Más
tarde en ajedrez clásico ha tenido muy buenas partidas con victorias, empleando sus líneas
de apertura.
2.4.2.1. Variante Escandinava
La razón de este nombre de la apertura es porque la disposición de los peones
corresponde a la Defensa escandinava. La diferencia es que ahora tanto el caballo en
c3 como el caballo negro de f6 ya están desarrollados. Si las blancas toman el peón en
d5, se suele intercambiar los caballos también.
2.4.2.2. Variante Wyatt Earp
Cuando las blancas no quieren entrar en líneas principales de la Defensa
Alekhine, suelen jugar 1.e4 Cf6 2.Cc3, intentando sacar al negro de la teoría. Las
blancas intentan trasponer a una Apertura vienesa o líneas desconocidas para las
negras. Las negras juegan 2... d5 entrando en la variante escandinava mencionada
anteriormente. Precisamente ese ataque al centro con 2...d5 está provocando de nuevo
a la que las blancas avancen el peón a e5 que es la idea general de la Defensa Alekhine.
Pero la ahora el caballo negro no puede ir a d5; entonces las negras juegan 3...
d4 atacando el caballo blanco de c3. Hay que resaltar que las blancas al entrar en esta
variante demuestran su poca convicción en ganar y están buscando las tablas cómodas
y rápidas. Es debido a este conformismo de las blancas, la base de desarrollo de la
variante Wyatt Earp porque las blancas psicológicamente están preparadas para hacer
tablas rápidas sin complicaciones. las negras trataran de complicar la partida que se
desarrolla plenamente en un medio juego sin damas llegando al final de peones.
2.4.3. Partida completa.
1.e4 Cf6 4.Cf3 Dxe5 7.0–0 Ag7
2.e5 Cd5 5.Cxe5 g6 8.Te1 0–0
3.d4 d6 6.Ac4 c6 9.Ab3 Ae6

3. Conclusiones.
Todos los principiantes temen quedar perdidos en la apertura, caer en una trampa que les haga
perder la partida antes de empezar. Este miedo les hace demandar que se les enseñe aperturas, sin
darse cuenta de que lo más importante no es conocer todas las líneas de aperturas, sino saber
terminar la partida. José Raúl Capablanca afirmaba, y lo han confirmado luego todos los grandes
maestros que en el mundo han sido, que toda jugada está conectada con el final; la apertura está
conectada con el medio juego, y este con el final. El final, además, puede estudiarse por sí mismo.
Los argentinos llaman a la apertura de la partida planteo, el cual es un término mucho más preciso
que apertura.
No obstante, un mal comienzo de la apertura puede implicar un resultado catastrófico, que nos
lleve a perder la partida antes de tiempo. Para evitar esto es necesario seguir estrictamente una
serie de principios para asegurarnos un buen comienzo de la partida. El aficionado debe memorizar
estos principios y aplicarlos siempre. Es necesario conocerlos bien antes de empezar a estudiar
aperturas, ya que todas ellas se guían por estos mismos principios, resueltos de una manera o de
otra. No solo evitará la catástrofe en la apertura, sino que podremos encontrar una jugada adecuada
si el rival juega una variante desconocida para nosotros.

4. Bibliografía.
Fernández, J. C. (2015). Aprendiendo ajedrez desde cero. En J. C. Fernández, Aprendiendo ajedrez desde
cero (págs. 3-32). Ciudad de México: ILCE.
FIDE. (1 de July de 2017). World Chess Federation. Obtenido de World Chess Federation Web site:
http://www.fide.com/fide/handbook.html?id=207&view=article
Pachman, L. (1989). Aperturas semiabiertas. Ediciones Martínez Roca.

Ajredrez

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Ajredrez

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

UNIVERSIDAD DE CUENCA

CARRERA DE PSICOLOGÍA CLÍNICA

ESNER ALEXANDER BUSTAMANTE MONCAYO

MSc. JOSÉ FRANCISCO ACHIG BALAREZO

En la historia temprana del ajedrez la ausencia de un sistema adecuado o ampliamente utilizado de

variantes se descubrieron y nombraron en este periodo y posteriores. Desafortunadamente la

que basados en cualquier principio sistemático.

las ciudades como Viena, Berlín, Cambridge o Londres.

ser inusuales o aperturas recientes como la Orangután, Hipopótamo, Elefante y Erizo.

generales sobre cómo deben utilizarse.

2.1.1. Origen del nombre.

Bourdonnais la empleó con éxito en su encuentro contra Alexander McDonnell en 1834.

Su espaldarazo definitivo lo obtuvo de los grandes campeones de la segunda mitad del

2.1.2. Jugadas principales.

torres en el medio juego.

No obstante, para conseguir movilizar el centro, es necesario controlar la casilla d5, a

lo cual se opondrán las blancas. A cambio de presentar desventaja posicional en el centro,

será demasiado tarde, y deben tomar la iniciativa antes.

2.1.2.1. Línea principal 2. Cf3

4. .. Cf6 (continuación principal habiendo jugado tanto 2...d6 como 2...Cc6

4. .. d5? (fuertemente respondida con Ab5)

4. .. e5 Variante Kalashnikov (sólo recomendable con 2...Cc6 y no con 2...d6 que

sigue habitualmente con 5.Cb5 y

posibilidad de jugar 7.c4!? incrementando el control sobre la casilla d5. No obstante,

2.1.2.1.1. Variante Pelikán.

Esta variante se debe a GM checoslovaco afincado en Argentina Jiri Pelikán.

retrasado en d6, quita al principal guardián de la casilla d5 y retrasa la jugada

liberadora típica (...d5). Con 5.... e5 se desaloja rápidamente el caballo de d4 y se

c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5 y sigue

6.Cdb5 d6 7.Ag5 a6 8.Ca3

8. .. b5 9.Axf6 (ó 9.Cd5!? Ae7 10.Axf6, que elimina la posibilidad del

(eludiendo las tensas luchas contra los peones doblados de la columna f en la

variante principal) gxf6 10.Cd5 f5

6.Cxc6?! bxc6 con un gran refuerzo del centro negro

6.Cb3? Ab4 7.Ad3 d5 liberando la posición negra

La idea de la variante Boleslavski es retrasar el golpe e5 para evitar entrar en

(6. Ag5 e6 conduce a la variante clásica y 6. Ae3 a6 a la Najdorf) e5 a lo que hay

tres continuaciones posibles:

2.1.2.2. Línea principal 2. d6.

desprenden las grandes variantes de la Siciliana. No obstante, jugadas como 3. Ab5+!?

2.1.2.2.1. Variante Clásica

derive en una dragón, lo mejor es entrar en la variante Richter-Rauzer y estudiar

que con ella las negras terminen con buen juego.

2.1.2.2.2. Variante Scheveningen

La variante Scheveningen es, quizás, la línea principal de la defensa siciliana.

Además, en el orden en que aquí se presentan, y a pesar de que se llega a dicha

variante en la jugada 5, es relativamente fácil alcanzar esta posición.

Aseguran las casillas centrales mediante el «pequeño centro siciliano» para

apresurarse a desplegar sus piezas y preparar el avance ...d5 que de momento no es

agresivamente complicando el medio juego, pues de otro modo las oportunidades

especial, por el poder de la columna c y la presión que ejerce el ataque de minorías

Es muy importante el orden, y no demorar la jugada 4.... Cf6, de lo contrario el

blanco jugará 5.c4 y montará la formación Maroczy, con muchas posibilidades de

victoria (véase el apartado El dragón acelerado y la formación Maroczy). La

de la Siciliana tienen su oportunidad. Una de las mejores formas de luchar contra

blanco debe jugar con decisión y arriesgando.

2.1.2.2.3. Variante del Dragón

La variante del dragón es una de las más populares de la defensa siciliana, y

que la estructura de peones del negro recuerda —con un poco de imaginación — a

la cola de un dragón (y a la constelación Dragón). También es un nombre adecuado

debido al carácter agresivo y peligroso de esta variante.

g6, lo que debilitará su estructura de peones y permitirá al blanco obtener

igualmente un fuerte ataque mediante el contacto a través de la columna h (h2-h4-

negras preparan el fianchetto de su alfil de negras en g7 y posteriormente el