ACTORES SOCIALES
 El presidente de la
República.
Que hasta la fecha los
agricultores piden a gritos ir al
lugar de conflicto Valle del
Tambo, misma que forma
parte de la ineficacia de una
buena estrategia.
 Los ministros de Energía y
Minas y Economía.
Que solo tratan de que los
agricultores vean la parte
tentativa del proyecto minero
que serían los 9 mil puestos de
trabajo, 5 mil 600 millones de
canon, 7 hospitales, 17 centros
de salud, 183 colegios y otros.
 El gobernador regional de
Arequipa.
Ya que, al analizar el mal
gobierno desde un punto de
vista general, se puede ver el
activismo de su parte mismo
que es fomentado como parte
de una estrategia para hacerse
notar, tanto así que dio 72
horas al presidente, ya que
para otros podría tratarse
como una exigencia un tanto
altanera.
INTERESES ARGUMENTO
 Los gobernantes valoran mucho su  Los argumentos se basan en
popularidad. Ello significa que su que supuestamente el área
decisión a defender el desarrollo minero de influencia ambiental,
no es infinita. Si creen que un conflicto directa e indirecta, ha sido
está afectando su popularidad o está definida de acuerdo a lo
poniendo en riesgo alguno de sus dispuesto por las
intereses políticos, ellos optan por regulaciones ambientales
relegar o por abandonar el proyecto y mineras.
proteger sus intereses.
 Cuando se evalúo el
 Los conflictos ligados a la minería proyecto, la población
involucran intereses y actores políticos, presentó observaciones
más allá de las comunidades cercanas a señalando que los impactos
las operaciones. Ellos son: alcaldes, no estaban adecuadamente
gobernadores, organizaciones sociales, dimensionados y que con el
ministros y hasta presidentes de la proyecto se estaba poniendo
república. Todos esos actores son parte en riesgo el valle y sus
del conflicto y las empresas mineras principales actividades
tienen que saber que cada uno de ellos económicas.
tiene sus intereses y puede influenciar
para bien o para mal el futuro de sus  Los agricultores temen que
proyectos y operaciones. la mina contamine los
cultivos y agote las fuentes
 En vez de aclarar a la población sobre la de agua dulce destinadas al
confiabilidad de los Estudios de Impacto agro y consumo humano.
Ambiental (EIA) y los roles de
fiscalización que el Estado ejerce sobre
la minería, algunos gobernantes se
dedican a negociar sus intereses
políticos y económicos en reuniones
cerradas sin preocuparse por los costos
que sus acuerdos tienen para la
actividad minera, para la economía
nacional, para el bienestar de la
población y para los ingresos públicos
(impuestos, canon, regalías, etc.).
POSICION DEL EQUIPO
A lo anteriormente descrito
podemos decir que por ambas
partes debe existir la
comunicación concreta, ello
quiere decir, que todo tipo de
conversaciones deben ser claras
y directas a la opinión pública y
con líderes que no vean sus
conveniencias.
Asimismo, también debemos de
ser claros y concisos de que las
inversiones en este tipo de
proyecto hacen que la localidad,
región y país crezca, y que los
inversionistas vean a nuestro
Perú como una fuente rentable
de inversión segura a corto y
largo tiempo
Por todo lo antes dicho es
necesario que haya flexibilidad
tanto del Estado, como de la
empresa y las comunidades para
que el Proyecto de Tía María sea
canalizado con las mejores
fuentes, observaciones y
mejores cuidados para nuestro
sistema ambiental.
 ACTORES SOCIALES
 El presidente de la República.
Que hasta la fecha los agricultores piden a gritos ir al lugar de conflicto Valle del Tambo, misma que forma parte de la ineficacia de
una buena estrategia.
 Los ministros de Energía y Minas y Economía.
Que solo tratan de que los agricultores vean la parte tentativa del proyecto minero que serían los 9 mil puestos de trabajo, 5 mil 600
millones de canon, 7 hospitales, 17 centros de salud, 183 colegios y otros.
 El gobernador regional de Arequipa.
Ya que, al analizar el mal gobierno desde un punto de vista general, se puede ver el activismo de su parte mismo que es fomentado
como parte de una estrategia para hacerse notar, tanto así que dio 72 horas al presidente, ya que para otros podría tratarse como una
exigencia un tanto altanera.

INTERESES
 Los gobernantes valoran mucho su popularidad. Ello significa que su decisión a defender el desarrollo minero no es infinita. Si creen que
un conflicto está afectando su popularidad o está poniendo en riesgo alguno de sus intereses políticos, ellos optan por relegar o por
abandonar el proyecto y proteger sus intereses.
 Los conflictos ligados a la minería involucran intereses y actores políticos, más allá de las comunidades cercanas a las operaciones. Ellos
son: alcaldes, gobernadores, organizaciones sociales, ministros y hasta presidentes de la república. Todos esos actores son parte del
conflicto y las empresas mineras tienen que saber que cada uno de ellos tiene sus intereses y puede influenciar para bien o para mal el
futuro de sus proyectos y operaciones.
 En vez de aclarar a la población sobre la confiabilidad de los Estudios de Impacto Ambiental (EIA) y los roles de fiscalización que el
Estado ejerce sobre la minería, algunos gobernantes se dedican a negociar sus intereses políticos y económicos en reuniones
cerradas sin preocuparse por los costos que sus acuerdos tienen para la actividad minera, para la economía nacional, para el bienestar
de la población y para los ingresos públicos (impuestos, canon, regalías, etc.).
 ARGUMENTO
 Los argumentos se basan en que supuestamente el área de influencia ambiental, directa e indirecta, ha sido definida de acuerdo a lo
dispuesto por las regulaciones ambientales mineras.
 Cuando se evalúo el proyecto, la población presentó observaciones señalando que los impactos no estaban adecuadamente
dimensionados y que con el proyecto se estaba poniendo en riesgo el valle y sus principales actividades económicas.
 Los agricultores temen que la mina contamine los cultivos y agote las fuentes de agua dulce destinadas al agro y consumo humano.

POSICION DEL EQUIPO

A lo anteriormente descrito podemos decir que por ambas partes debe existir la comunicación concreta, ello
quiere decir, que todo tipo de conversaciones deben ser claras y directas a la opinión pública y con líderes
que no vean sus conveniencias. Asimismo, también debemos de ser claros y concisos de que las inversiones
en este tipo de proyecto hacen que la localidad, región y país crezca, ya que la inversión económica de cada
persona será notaria, y que los inversionistas vena a nuestro Perú como una fuente rentable de inversión
segura a corto y largo tiempo, claro, ello sin desmerecer que la realización en concreto del Proyecto de Tía
María debe de ser canalizados con las mejores fuentes, observaciones y mejores cuidados para nuestra
sistema ambiental.