AÑO lxxIX N° 104 DIRECTOR: JORGE HORACIO ALTERINI Tomo La Ley 2015-C

BUENOS AIRES, argentina - lunes 8 DE junio DE 2015 ISSN 0024-1636

_Columna de OPINIÓN
Deberes del matrimonio y
Pluralismo consecuencias del divorcio incausado
y respeto
Ricardo A. Guibourg
en el Código Civil y Comercial
Convenio regulador y compensación económica

E
l dramaturgo Samuel Eichelbaum
(1894-1967), muy conocido por su
obra “Un guapo del 900”, era un Luis A. Ugarte
hombre sabio. Y también era mi tío. Hace
muchos años, siendo adolescente, me en- SUMARIO: I. Introducción. — II. Deberes en el matrimonio. — III. El divorcio incausado. — IV. Los efectos del divorcio. — V. El convenio
contraba en su casa, que siempre hervía regulador. — VI. La compensación económica. — VII. Conclusiones.
de debates intelectuales. El tema de con-
versación era el respeto de las ideas. Y el
tío Samuel dijo entonces algo que me que-
dó grabado: “Yo no respeto las ideas: Res- El divorcio incausado permite ción de la familia hace compartir el matrimo- En el Código Civil de Vélez Sarsfield, con
peto a las personas”. nio heterosexual clásico con otros núcleos so- las reformas de la ley 23.515, los esposos se
disolver el matrimonio por voluntad ciales que también constituyen familias. Aquel deben mutuamente fidelidad, asistencia y
La diferencia entre esas dos actitudes unilateral o bilateral sin expresar las criterio clásico fue abandonado en la ley 26.618, alimentos (art. 198), deben convivir en una
parece sutil, pero vale la pena conside- al admitir el matrimonio entre personas de misma casa, a menos que por circunstancias
rarla. Vivimos en un mundo intolerante, causas, pero esto no justifica tener por igual sexo, pero sigue siendo ampliamente ma- excepcionales se vean obligados a mantener
donde se predican, con desigual resultado, derogados los deberes conyugales o yoritario y aceptado en la sociedad argentina. transitoriamente residencias separadas. Po-
la tolerancia y el respeto por el diferente. Por lo tanto, la regulación de las nuevas formas drán ser relevados judicialmente del deber
Sostenemos regímenes democráticos y considerar que el matrimonio es sola- familiares puede enriquecer las fuentes del de- de convivencia cuando ésta ponga en peligro
republicanos que, por definición, requie- mente un acto formal desprovisto de recho sin necesariamente afectar principios cierto la vida, o la integridad física, psíquica
ren que el gobierno de las mayorías no im- enraizados en nuestra comunidad. o espiritual de uno de ellos, de ambos o de
plique el sometimiento ni la persecución cualquier compromiso. La evaluación los hijos. Cualquiera de los cónyuges podrá
de las minorías. Predicamos (no siempre de conductas puede ingresar en la Nos proponemos analizar cómo impacta el requerir judicialmente se intime al otro a
ejercemos) la armonía entre todos los divorcio incausado en las consecuencias que reanudar la convivencia interrumpida sin
miembros de la sociedad, cualesquiera consideración de la regulación de los genera la disolución del vínculo, ante la falta causa justificada bajo apercibimiento de ne-
sean su opinión, su religión, sus costum- efectos del divorcio y en particular de de una clara enunciación de los deberes deri- garle alimentos (art. 199). Los esposos fijarán
bres o sus modales. Esos ideales ¿requie- vados del matrimonio en el Código Civil y Co- de común acuerdo el lugar de residencia de la
ren el respeto de las ideas o el de las per- la fijación judicial de la compensación mercial de la Nación, con especial referencia a familia (art. 200).
sonas? económica. la doctrina y jurisprudencia de España, fuente
expresa de nuestra reforma en esta materia. En el Anteproyecto base del Código apro-
El concepto de persona, actualmente bado por ley 26.994, el capítulo 7 se refería
elevado al panteón de la sacralidad cívica, II. Deberes en el matrimonio a los derechos y deberes de los cónyuges. El
trae consigo la exigencia de cierto nivel de I. Introducción artículo 431 indicaba solamente que los cón-
respeto. Es más: El razonamiento se ha En el Código Civil de España los cónyuges yuges se deben asistencia recíproca. El si-
hecho reversible, de tal suerte que, para El Código Civil y Comercial aprobado son iguales en derechos y deberes (Artículo guiente que los cónyuges se deben alimentos
que un ente merezca respeto, tendemos por ley 26.994 y cuya vigencia anticipa la 66, texto conforme ley 13/2005), deben res- entre sí durante la convivencia y la separa-
a cubrirlo con el manto conceptual de la ley  27.077 al 1 de agosto de 2015 presenta, petarse y ayudarse mutuamente y actuar en ción de hecho. Con posterioridad al divorcio,
personalidad. Hay ejemplos recientes. En como toda obra humana, aciertos y errores, interés de la familia (artículo 67, íd.), están la prestación alimentaria sólo se debe en los
algunas constituciones latinoamericanas, que deben promover el debate respetuoso en obligados a vivir juntos, guardarse fideli- supuestos previstos o por convención de las
la naturaleza (incluso simbolizada por la el obrar académico y universitario. dad y socorrerse mutuamente. Deberán, partes. Los arts. 433 y 434 regulan las pautas
Pachamama) tiene atribuida la condición además, compartir las responsabilidades para fijar alimentos y su procedencia excep-
de persona de derecho, para fundar obli- Una obra de tales características, además, domésticas y el cuidado y atención de as- cional posterior al divorcio.
gaciones difusas de carácter ambiental. genera dudas en el ejercicio profesional, que cendientes y descendientes y otras personas
Aún más cerca en el tiempo, la orangután se irán disipando con el tiempo y la labor de dependientes a su cargo (art. 68, texto con- Si bien se mantuvo en lo sustancial la regu-
Sandra fue declarada “persona no huma- la doctrina y la jurisprudencia. forme ley 15/2005). Se presume, salvo prue- lación del Anteproyecto, luego de sucesivas
na” como base para disponer su liberación ba en contrario, que los cónyuges viven jun- críticas, reformas impuestas en el Ministerio
del zoológico y su traslado a un lugar (un Por eso, todas las interpretaciones de las tos (art. 69). Los cónyuges fijarán de común de Justicia y a instancias de la Cámara de Se-
“santuario”) donde pudiera vivir en algo nuevas normas y las apreciaciones prelimi- acuerdo el domicilio conyugal y, en caso de nadores, el artículo 431 aprobado finalmen-
parecido a la libertad. Ciertamente, esta nares deben ser bienvenidas, en tanto de- discrepancia, resolverá el juez, teniendo en te dispone: “Los esposos se comprometen a
atribución inversa es jurídicamente inne- noten un trabajo de investigación y busquen cuenta el interés de la familia (art. 70) (2). desarrollar un proyecto de vida en común
cesaria (1), pero la relación está política y proteger a las familias, dentro de los valores basado en la cooperación, la convivencia y
psicológicamente consolidada. Moraleja que se consideren aceptados y aceptables (1). Como vemos, en España, donde existe úni-
camente divorcio o separación personal sin
Según los fundamentos del anteproyecto causa, se reconocen con toda claridad los de-
continúa en página 7 que da origen al nuevo Código, la democratiza- beres personales del matrimonio. continúa en página 2

COLUMNA DE OPINIÓN. Pluralismo y respeto jurisprudencia

CORREO
ARGENTINO
Ricardo A. Guibourg...................................................................................................................... 1 Seguro. Prescripción de la acción por cumplimiento del contrato. Plazo aplicable. Preva-
CENTRAL B lencia de la Ley de Seguros sobre la Ley de Defensa del Consumidor (CNCom.).................8
doctrina. Deberes del matrimonio y consecuencias del divorcio incausado en el Código
Civil y Comercial. Convenio regulador y compensación económica
FRANQUEO A PAGAR
CUENTA N° 10269F1

Luis A. Ugarte................................................................................................................................ 1 jurisprudencia agrupada

Arraigo
NOTA A FALLO. Defensa del consumidor y prescripción en materia de seguros Jorge Alberto Diegues................................................................................................................ 10
Javier H. Wajntraub.................................................................................................................... 8
2 | lunes 8 DE junio DE 2015
Deberes del
matrimonio y
consecuencias del
divorcio incausado
en el Código Civil
y Comercial
viene de tapa
el deber moral de fidelidad. Deben prestarse
asistencia mutua” (3).
Se mantuvo el orden de enunciación del tí-
tulo del capítulo 7 —derechos y deberes de
los cónyuges—, lo que no creo que haya sido
un descuido, dando preferencia a los dere-
chos sobre los deberes de los contrayentes
del matrimonio. En cambio, cuando se regula
la responsabilidad parental, la indicación es
inversa, enfatizando reiteradamente los de-
beres de los progenitores (4). Es decir que el
matrimonio parece que otorga a los cónyuges
más derechos que deberes en la nueva regu-
lación.
Para alguna doctrina, el efecto práctico del
agregado al art. 431 CCCN es nulo, justamen-
te por la recepción del divorcio incausado,
opinión con la que disentimos y trataremos
de fundar en el presente (5).
No nos parece que una modificación san-
cionada legalmente como la del art.  431
CCCN se deba tener por no escrita, sino que
se debe considerar incorporada al precepto
con algún sentido, con algún fundamento y
con consecuencias en la sistemática de la re-
gulación del matrimonio, su disolución y sus
efectos.
Empiezo por citar a una de las integran-
tes de la Comisión encargada del Antepro-
yecto que inició su labor el 2/3/2011, Aída
Kemelmajer de Carlucci, cuando expresa:
“El trabajo de la comisión redactora se fue
mostrando al mundo académico mientras
se iba realizando; en cientos de jornadas,
reuniones, congresos, se discutieron ideas
y textos, de modo que antes de presentar el
Anteproyecto, muchos artículos en los que se
habían deslizado errores fueron modificados.
Esa tarea de corrección no cesó en ningún
momento, prolongándose, incluso, durante
el tratamiento por parte de la bicameral” (6).
Admitida la permanente tarea de correc-
ción en todo el trámite de sanción legislativa,
al primitivo reconocimiento único del deber
de asistencia moral y material deben consi-
derarse agregados algunos otros deberes que
{ NOTAS }
Especial para La Ley. Derechos reservados (Ley 11.723)
(1) Advertimos al lector desde el inicio, que desde el
punto de vista de la política legislativa nos inclinamos
más por el sistema francés regulatorio de la ruptura
conyugal, ver HERNÁNDEZ, Lidia B.; Ocampo, Car-
los G. y UGARTE, Luis A., “Matrimonio y divorcio en el
anteproyecto de Código Civil y comercial”, LA LEY, del
30/05/12, p. 1 y ss.; y también coincidimos con las apre-
ciaciones de HERNÁNDEZ, Lidia B., “El vaciamiento de
la culpa en materia matrimonial en la reforma del Códi-
go Civil y Comercial de la Nación”, en RDFyP, Año VI,
Número 10, noviembre 2014, p. 37 y ss. De todos modos,
este trabajo no apunta a un análisis de lege ferenda, sino
a analizar las posibilidades de interpretación que brinda
el nuevo código.
(2) Por su parte, el artículo 81 (conf. la Ley 15/2005)
del Cód. Civil de España prevé: “Se decretará judicial-
mente la separación, cualquiera que sea la forma de ce-
lebración del matrimonio: 1.º A petición de ambos cón-
yuges o de uno con el consentimiento del otro, una vez
transcurridos tres meses desde la celebración del matri-
el ordenamiento español regula expresamen-
te y en el nuestro aparecen incluidos dentro
del compromiso de desarrollar un proyecto
de vida en común basado en la cooperación,
la convivencia y el deber moral de fidelidad
(art. 431 CCCN).
Para contraer matrimonio se exige que
ambos cónyuges presten su consentimiento
ante el oficial público encargado del Registro
del Estado Civil y Capacidad de las personas,
pero también que carezcan de impedimen-
tos para su celebración. El consentimiento
de ambos contrayentes y la presencia de la
autoridad competente son requisitos de exis-
tencia (art.  406 CCCN). Los impedimentos
dirimentes y los vicios del consentimiento
matrimonial darán lugar a un régimen es-
pecial de nulidades matrimoniales (403, 424,
425 CCCN), con rasgos característicos en
materia de legitimación, caducidad y efectos.
Los contrayentes llegan a celebrar un acto
cumpliendo cantidad de requisitos con un fin
determinado, que va más allá de la formali-
dad del acto, ya que pretenden sellar un com-
promiso con estabilidad, llevar adelante un
determinado modo de vida y constituir una
familia matrimonial.
Es difícil que alguien se case para no ser
fiel o no cohabitar, pero al liberar de estos
deberes a la sola voluntad de un contrayente
sin motivo para obtener el divorcio, aparecen
como superfluos. Se diluye el compromiso
legal del matrimonio y se facilita su disolu-
ción en cualquier tiempo, sin plazos de de
reflexión y sin invocar causas.
Como explicó Graciela Medina, el trato
digno es exigido en el contrato de consumo
(art. 1097 CCCN), pero no se establece como
un deber del matrimonio.
Contraer matrimonio siempre ha traído
consecuencias que involucran efectos perso-
nales y patrimoniales. En el texto legal apro-
bado implica el compromiso de desarrollar
un proyecto de vida común que se basa en de-
beres tradicionalmente aceptados y ese com-
promiso debe traer consecuencias jurídicas.
Podrá facilitarse su disolución y es cier-
tamente aconsejable evitar el divorcio des-
tructivo, que afecta más a los hijos, pero en
una situación de crisis y de separación los
deberes conyugales, en tanto específica-
mente enumerados, permitirían verificar
con mayor claridad las consecuencias de su
alteración. La ley pudo facilitar el divorcio
incausado sin omitir consignar los deberes
matrimoniales.
Una separación supone la previa convi-
vencia, que cesa más allá de la frecuencia o
asiduidad con que fuera desarrollada y afecta
los restantes deberes de fidelidad (calificado
en la nueva norma como deber moral) y de
monio. A la demanda se acompañará una propuesta de
convenio regulador redactada conforme al artículo 90
de este Código. 2.º A petición de uno solo de los cónyu-
ges, una vez transcurridos tres meses desde la celebra-
ción del matrimonio. No será preciso el transcurso de
este plazo para la interposición de la demanda cuando
se acredite la existencia de un riesgo para la vida, la inte-
gridad física, la libertad, la integridad moral o libertad e
indemnidad sexual del cónyuge demandante o de los hi-
jos de ambos o de cualquiera de los miembros del matri-
monio. A la demanda se acompañará propuesta fundada
de las medidas que hayan de regular los efectos deriva-
dos de la separación. Y el artículo 86 (conf. Ley 15/2005)
dispone: “Se decretará judicialmente el divorcio, cual-
quiera que sea la forma de celebración del matrimonio,
la petición de uno solo de los cónyuges, de ambos o de
uno con el consentimiento del otro, cuando concurran
los requisitos y circunstancias exigidos en el artículo 81”.
(3) Los tres artículos siguientes, contemplan el deber
de alimentos entre cónyuges, durante la vida en común y
la separación de hecho (art. 432), indican las pautas para
cooperación en las responsabilidades domés-
ticas, salvo en cuanto a los descendientes.
El deber de contribuir al propio soste-
nimiento y del hogar según sus recursos
(art.  455 CCCN) se verá impactado por el
cese de la convivencia, desde el momento que
la atribución de uso de la vivienda familiar
(arts. 443 y 444 CCCN), por ejemplo, incidirá
en alguno de los cónyuges en procurarse una
nueva, afectando su economía y la familiar.
Se ha dicho que el nuevo derecho matrimo-
nial de familia privilegia la autonomía de la
voluntad —con límites— teniendo en cuenta
la libertad como un principio rector (7).
Pero estos límites no se han previsto en la
ley para la disolución del matrimonio, que
puede ser pedido unilateralmente con una
propuesta regulatoria de sus efectos, cuyo
desacuerdo no suspende el dictado de la sen-
tencia de divorcio (art. 438 CCCN).
Sostengo que el divorcio, al fin y al cabo,
comporta una ineficacia sobreviniente que
provoca la disolución del matrimonio y por
ende los límites a la autonomía de la volun-
tad deben aplicarse no necesariamente a
esa disolución pero sí, en cambio, regular las
consecuencias del divorcio, obligatoriamente
y sin remitir a la aplicación de las normas del
derecho de daños.
Creo que no hay ninguna necesidad so-
cial en incentivar la promoción de acciones
resarcitorias, si algunas conductas y conse-
cuencias pueden tener adecuado cauce de
juzgamiento ante el juez de familia que anali-
ce los efectos del divorcio.
La libertad de casarse o no casarse permi-
te regular las relaciones familiares dentro de
cada matrimonio y privilegia el proyecto de
vida autorreferencial sobre el institucional.
Pero esta mayor amplitud de decisión de los
cónyuges dentro del matrimonio no significa
que ya no existan los deberes conyugales tra-
dicionalmente aceptados en sociedades como
la nuestra. Los límites los fijarán los jueces,
de acuerdo con las pautas que la ley autorice.
Azpiri indica que pueden existir dos es-
pecies de matrimonio, aquel en el que los
cónyuges convivan y otro en los que hayan
decidido no compartir una vivienda. El ma-
trimonio sin convivencia no ha merecido con-
sideración expresa manteniéndose toda la
regulación como si continuara existiendo el
deber de cohabitación, vaticinando que exis-
tirán dificultades interpretativas a partir de
la nueva realidad (8).
Podrá considerarse a la convivencia como
un deber relativizado o atenuado, al acep-
tar que existan matrimonios sin compartir
la misma vivienda. Es parte del proyecto
de vida asumido y la jurisprudencia ya ha-
su fijación (art. 433) y prevén los casos de procedencia
de los alimentos posteriores al divorcio, por resolución
judicial o convenio (art.434).
(4) Título 7, Responsabilidad parental: Capítulo 3, De-
beres y derechos de los progenitores. Reglas generales
(arts. 646 y 647 CCCN), Capítulo 4, Deberes y derechos
sobre el cuidado de los hijos (arts. 648 a 657), Capítulo 5,
Deberes y derechos de los progenitores. Obligación de
alimentos (arts.658 a 670), Capítulo 7, Deberes y dere-
chos de los progenitores e hijos afines (arts. 672 a 676)
(5) HERRERA, Marisa, “El régimen de divorcio in-
causado en el Código Civil y Comercial de la Nación”,
Suplemento especial La Ley, diciembre 2014, p. 53 y ss,
esp. p. 55, quien califica de “fundamentalistas” a los que
“defienden la institución matrimonial con ribetes de per-
petuidad y no menos hipocresía, con un dejo de autorita-
rismo y verticalidad”.
(6) KEMELMAJER de CARLUCCI, Aída, “Las nue-
vas realidades familiares en el Código Civil y Comercial
argentino de 2014”, en LA LEY, del 8/10/14, p. 1 y ss.
(7) ORLANDI, Olga E., “Los principales cambios en
bía admitido analizar las circunstancias
que en cada caso mediaron en la supresión
de la convivencia (9). En ocasiones se indicó
que el cese de la convivencia fundado en la
crisis previa era atendible y así no cuestio-
nó, por ejemplo, los convenios privados de
separaciones transitorias frente a la crisis
conyugal o por cualquier causa justificada.
También consideró que la permanencia de
los cónyuges bajo un mismo techo carecía
de significación para la ley cuando no existía
una vocación por la comunidad de vida (10).
Y señaló que no existía abandono voluntario
y malicioso salvo “que de las actuaciones se
desprenda sin hesitación que el retiro del
hogar por el cónyuge aparezca a todas luces
como irrazonable; por ejemplo, cuando el
quiebre de la convivencia se produzca de un
modo totalmente inesperado, injustificado e
intempestivo; es decir, acontecido cuando la
pareja se desenvolvía en un ambiente de ple-
na armonía conyugal” (11).
Pero el deber de convivencia subsiste en el
compromiso previo o en el deber de desarro-
llar un proyecto de vida en común (art.  431
CCCN) y por eso el Código alude en muchas
disposiciones a la separación de hecho, que
no es otra cosa que el cese de la convivencia
sin acudir a los tribunales para dirimir el
conflicto. El conflicto es la causa del divorcio,
para la conocida tesis del divorcio como re-
medio, única que admite la nueva regulación.
Nada impide la evaluación de conductas al
momento de regular los efectos no conveni-
dos entre las partes, sin que ello se asemeje
a analizar las causas del conflicto conyugal
como causa del divorcio.
A veces, la separación de hecho está ca-
lificada con un aditamento subjetivo, como
ocurre en el art. 2437 CCCN que indica que
el divorcio, la separación de hecho sin volun-
tad de unirse y la decisión judicial de cual-
quier tipo que implica cese de la conviven-
cia, excluyen el derecho hereditario entre
cónyuges (12).
En otras disposiciones del ordenamiento
se presume la convivencia, y así por ejemplo
se regulan los alimentos durante la vida en
común y la separación de hecho. Puede de-
cirse que la vida en común no implica necesa-
riamente convivencia, pero la separación de
hecho sí implica que ha cesado esa conviven-
cia de modo unilateral o bilateral, convenida,
consentida, o impuesta.
El deber de convivencia hace a la esencia
del matrimonio, da sentido a la protección
a la vivienda familiar, a la determinación de
la competencia judicial por el lugar donde se
ubica la vivienda o la determinación del dere-
cho aplicable en el ámbito del derecho inter-
nacional privado (13).
Los cónyuges separados de hecho son quie-
nes han dejado de convivir sin acudir a la jus-
el derecho sancionado”, Suplemento especial La Ley, di-
ciembre 2014, p. 1 y ss, esp. p. 3.
(8) AZPIRI, Jorge O., “El matrimonio sin convivencia
y sus peculiaridades”, RDF 66-115.
(9) TS Córdoba, sala Civil y Comercial, 20/2/1996,
LLC 1996-1227, voto de la Dra. Kaller de Orchansky
(10) CNCiv., sala J, del 10/10/2002
(11) CNCiv., sala B, 04/12/2006, C., M. H. v. V., A. E,
Citar Lexis Nº 35010179, voto del Dr. Mauricio Mizrahi.
(12) Si un cónyuge se va a cursar un doctorado al exte-
rior y en el ínterin su cónyuge muere, en mi opinión care-
ce de falta de voluntad de unirse y, sin duda, hereda. En
contra, HERRERA, Marisa, “El régimen de divorcio in-
causado...”, cit., Suplemento especial La Ley, diciembre
2014, p. 53 y ss, esp. p. 56.
(13) MEDINA, Graciela, “Las grandes reformas al de-
recho de familia en el Proyecto de Código Civil y Comer-
cial 2012”, en comentarios al derecho de familia en el Pro-
yecto de Código Civil y Comercial 2012. Director Julio C.
Rivera, Coordinador: Graciela Medina, Abeledo Perrot,
2012, p. 289.

ticia, los que han dejado de lado ese proyecto
en común sin divorciarse.
La asistencia y la cooperación se facilitan
con la convivencia y esta convivencia se re-
laciona con la colaboración familiar y el pro-
yecto de vida en común.
También el deber de cooperación incluido
en el proyecto de vida en común a desarrollar
(art.  431 CCCN) se vincula estrechamente
con el deber de asistencia, único reconocido
inicialmente en el anteproyecto y que da el
título a la norma en cita.
La asistencia material tiene expresas con-
secuencias alimentarias entre los cónyuges
y sanciones por incumplimiento (arts.  432
a 434). Cada uno de ellos debe contribuir a
su propio sostenimiento en proporción a sus
recursos bajo apercibimiento de ser deman-
dado a que lo haga, expresa, entre otras cir-
cunstancias, el art.  455 CCCN. Esta norma,
incluida en las disposiciones comunes de
todos los regímenes patrimoniales matri-
moniales, trasciende la regulación económi-
ca del matrimonio para proyectarse en una
directiva necesariamente vinculada con la
asistencia, la cooperación y la solidaridad
familiar.
La asistencia espiritual está expresamente
admitida en el art.  431 CCCN, pero en cam-
bio se duda de la inclusión de la convivencia
o la fidelidad. Mientras el incumplimiento al
propio sostenimiento genera la posibilidad de
demandar para hacerlo (art. 455 CCCN), no
ocurre lo mismo con la asistencia moral.
Si la fidelidad ha dejado de ser un deber
jurídico, no se explica su inclusión en el Códi-
go. Al incluirlo, debe generar algún efecto, ya
que a veces la regla moral incumplida genera
consecuencias jurídicas (v gr. art. 10 CCCN).
Hasta la sanción del CCCN se admitió que
los deberes de convivencia y fidelidad esta-
ban ligados al proyecto de vida en común, de
manera que cesada esa convivencia se ate-
nuaba la fidelidad y se extinguía al cesar la
voluntad de unión.
En el art.  431 CCCN la fidelidad se men-
ciona solamente como deber moral, pero sin
embargo es el fundamento de la filiación ma-
trimonial, pues si se presume, salvo prueba
en contrario, hijos del cónyuge los nacidos
después de la celebración del matrimonio
y hasta los trescientos días posteriores a la
separación de hecho, entre otras posibili-
dades (art.  566 CCCN), es sobre la base del
tradicional matrimonio monogámico hetero-
sexual y a la exclusividad sexual entre cónyu-
ges provenientes de ese deber. Deber moral
que trasciende al plano jurídico más allá de
la enunciación del art. 431 citado, en tales su-
puestos.
Dice Mazzinghi que el sentido común y la
conciencia general del pueblo entiende que
cuando dos personas se casan, se comprome-
ten a ser fieles, se entregan uno a otro, recor-
tan voluntariamente su libertad, sujetándose
a la persona que eligen y que quieren, a la que
le prometen un cariño exclusivo. En la nueva
definición del matrimonio, las cosas varían
sustancialmente. La fidelidad es un ideal mo-
ral, pero ya no constituye un deber estricta-
mente matrimonial; y es dudoso que su inob-
servancia o violación genere consecuencias
{ NOTAS }
(14) MAZZINGHI, Jorge A. M., “El Código Civil y Co-
mercial y las relaciones de familia”, LA LEY 24/04/2015,
1, cita online: AR/DOC/1266/2015
(15) GIL DOMÍNGUEZ, Andrés, “Cuando de swingers
se trata la Constitución es la que manda”, en LA LEY,
2003-E, 501
(16) BASSET, Úrsula Cristina, “El proyecto de vida en
común como deber englobante en el Código Civil y Co-
mercial de la Nación”, en RDFP, año VI, noviembre 2014,
jurídicas. Agrega en la nota que no es muy
claro si la transgresión del deber moral de fi-
delidad matrimonial puede dar lugar a que el
cónyuge víctima de la infidelidad le reclame
al responsable el resarcimiento del daño mo-
ral. El art. 1737 del Código Civil y Comercial
establece que hay daño “cuando se lesiona un
derecho o un interés no reprobado por el or-
denamiento jurídico”, y la fidelidad no es un
interés reprobado por el derecho. Además, el
art. 1738 del Código Civil y Comercial consi-
dera incluidas en la indemnización las conse-
cuencias de “la interferencia en su proyecto
de vida”, y es innegable que la víctima de la
infidelidad tiene razones importantes para
aducir que el otro cónyuge ha interferido en
el proyecto de vida matrimonial (14).
Coincido con estas apreciaciones y agrego
que es costumbre aceptada, incluso antes
del matrimonio, que ya desde el noviazgo los
futuros contrayentes se prometan fidelidad,
y que el deber moral expresado en el orde-
namiento, en principio reservado al ámbito
privado e íntimo, cuando trascienda, no im-
pedirá evaluarlo jurídicamente al tiempo de
ponderar las consecuencias de disolver el
matrimonio y conforme a la circunstancias
del caso.
Y esto no significa atentar contra el plu-
ralismo o que la fidelidad pueda resultar de
un acuerdo de cada pareja. El matrimonio
presupone los mismos intereses y afinida-
des y no desconozco las posibilidades de los
arts. 19 de la Constitución Nacional, art. 11 de
la Convención Americana o art. 17 del Pacto
Derechos Civiles y Políticos, que establecen,
según se ha dicho, protección de la intimi-
dad. En tanto las modalidades de su intimi-
dad resulte de un plan de vida aceptado por
dos adultos y no ocasionen daños ni lesionen
otros derechos, no permitirán la intromisión
estatal: cada persona tiene un ámbito o es-
fera de desarrollo de su plan de vida que no
puede ser interferido o desconocido por el
Estado y los particulares. El único límite es
la consumación de un daño directo, concreto
e inmediato a los derechos fundamentales de
otras personas, en cuyo caso tendremos una
colisión de derechos fundamentales que se
resolverá (conforme a los condicionamientos
fácticos que envuelvan la controversia susci-
tada) con la prevalencia de aquel que tenga
mayor peso (15).
Por esto mismo, creo que relegar el valor
de la fidelidad a una regla moral no impedirá
apreciar, en cada caso, las deslealtades o vic-
timizaciones vinculadas con aquél según las
circunstancias de cada caso, personalidad,
educación y antecedentes de los cónyuges.
Una posibilidad que se ensayó es conside-
rar que el deber de vida en común incluye en
sí mismo en la práctica todos los deberes que
históricamente se incluían en el matrimonio
(fidelidad, cohabitación, asistencia recíproca,
alimentos) (16).
Pero aun sin esta generalización, estable-
cer a rajatabla que la autonomía de la vo-
luntad prevalece sobre la regla moral puede
afectar los principios generales del derecho.
Uno de los caracteres peculiares del derecho
de familia ha sido siempre la influencia de
ideas morales y religiosas en las soluciones
legislativas (17) y pretender que la autonomía
de la voluntad tenga preeminencia sobre
principios aceptados de las relaciones fami-
Nº 10, p. 83 y ss., esp. p. 89.
(17) BELLUSCIO, Augusto C., “Manual de Derecho de
Familia”, 10a ed., Ed. Abeledo perrot, Bs. As., 2011, nº 11,
p. 31.
(18) AZPIRI, Jorge O, “Incidencias...”, p. 58.
(19) Fundamentos del Proyecto, con cita de la reforma
española de 2005.
(20) El art. 229 del Código civil francés enumera cua-
tro casos de divorcio: por consentimiento mutuo, por
liares, puede generar un ejercicio de abusivo
de derecho por contrariar reglas de la moral
y buenas costumbres, imponiendo al juez or-
denar lo necesario para evitar ese abuso e
incluso fijar una indemnización (arg. art.  10
CCCN).
Por otra parte, el incumplimiento al deber
moral de fidelidad o el cese intempestivo de
la convivencia pueden ser considerados in-
juria o lesión al honor, encuadrando en cau-
sas de ingratitud y de indignidad (arts. 1571
y 2281 CCCN). La asistencia material cesa
en tales casos (art.  434 íd.), pero nada dice
de la asistencia moral, al parecer derivando
la cuestión a la responsabilidad por daños.
Si consideramos esos hechos como afecta-
ción a la dignidad (art. 52, íd.) se cae en an-
tijuridicidad, si no está justificada (art. 1717)
y genera la obligación de reparar el daño
(arts.  1716 y 1737, íd.). Los factores subje-
tivos y valoraciones de conductas de los
arts. 1724 y 1725, permitirán ponderar tales
conductas dentro de las consecuencias del
divorcio.
Si cesa la asistencia material entre ex cón-
yuges divorciados en los casos excepcionales
en que se mantiene (art. 434) también cesará
la asistencia moral.
En otro orden de ideas, se prevé la posi-
bilidad de atribución del uso de la vivienda
familiar, presuponiendo una convivencia
que concluye sin consenso para decidir el
problema habitacional (arts. 443 y 721 inc. a)
CCCN), cuyos efectos pueden trascender al
divorcio (art. 444). Y el art. 445 hace cesar el
uso de la vivienda familiar por las mismas
causas de indignidad en materia suceso-
ria. Me pregunto si, por ejemplo, la mujer
a quien se le atribuyó provisionalmente la
casa del marido y decide alojar en ella a su
amante, incurrirá en la causal de indignidad
o será indiferente esta conducta, por el solo
hecho de existir el divorcio incausado y no
existir más que un deber moral de fidelidad
(arts.  445 inc. c), 2281 inc. i) y 1571 inc. b),
CCCN).
La regulación actual debilita la estructura
del matrimonio, al no saber las consecuen-
cias que sobrevendrán a su celebración res-
pecto de los cónyuges (18).
III. El divorcio incausado
La mayor autonomía de la voluntad y el li-
bre desarrollo de la personalidad se presen-
tan como justificación del divorcio incausa-
do, facilitando la disolución del vínculo.
Se reconoce mayor trascendencia a la vo-
luntad de la persona cuando ya no desea se-
guir vinculado con su cónyuge; y basta con
que uno de los esposos no desee la continua-
ción del matrimonio, para que pueda deman-
dar el divorcio, sin expresión de causas, y el
juez deba decretarlo (19).
Hemos tomado posición, con otros co-
legas, sobre la preferencia por el sistema
francés de divorcio (20), que mantiene, a
la par de las causales objetivas, una causa
única de divorcio por falta grave o reitera-
da a los deberes del matrimonio (21), frente
al español, siempre incausado para la sepa-
ración y el divorcio, que sigue la reforma
y que ha sido mencionado como fuente ex-
presa.
aceptación del principio de ruptura del matrimonio, por
alteración definitiva del vínculo conyugal y por culpa,
v. BELLUSCIO, Augusto C., “La nueva ley de divorcio
francesa”, LA LEY, del 6/8/04, p. 1 y ss.
(21) HERNÁNDEZ, Lidia B.; OCAMPO, Carlos G. y
UGARTE, Luis A., “Matrimonio y divorcio en el antepro-
yecto de Código Civil y Comercia”, LA LEY, del 30/5/12,
p. 1 y ss.
(22) AZPIRI, Jorge O., “El matrimonio sin conviven-
lunes 8 DE junio DE 2015 | 3
En la reforma se sigue a la ley española en
cuanto al divorcio incausado y la compensa-
ción económica (pensión compensatoria, en
España), pero no la acompañamos con toda
claridad en cuanto a la regulación de los
deberes del matrimonio, como vimos, y a la
existencia de un plazo mínimo de reflexión
antes de pedir el divorcio (tres meses, en Es-
paña, salvo excepciones), por ejemplo.
El divorcio incausado permite disolver el
matrimonio por voluntad unilateral o bila-
teral sin expresar las causas, pero esto no
justifica tener por derogados los deberes
conyugales o considerar que el matrimonio
es solamente un acto formal desprovisto de
cualquier compromiso.
Estos compromisos pueden estar alcan-
zados o afectados por la autonomía de la vo-
luntad y cada matrimonio fijará los límites
de los deberes conyugales, es decir, que todo
dependerá de su aceptación a lo convenido y
de su comportamiento matrimonial.
Puede ocurrir que la convivencia ya no
suponga el deber permanente de vivir en el
mismo domicilio. A lo mejor pueden compar-
tir una vivienda unos días, en feriados, viajes
o vacaciones, respetando un espacio diferen-
te al tradicional por las razones que tengan,
como si existen hijos de uniones anteriores y
pretenden evitar generar conflictos (22).
Pero los cónyuges partirán de un proyecto
común aceptado que, si varía, llevará a la in-
eficacia del matrimonio por una causa sobre-
viniente , como lo es el fracaso de la unidad
de vida y el criterio que aceptaron. La convi-
vencia puede tener matices o suspensiones,
pero es parte del proyecto común conversa-
do e institucionalizado al casarse.
Orlandi afirma que en forma expresa se
enuncian el deber de establecer y desarro-
llar un proyecto de vida en común basado
en la cooperación (art. 431 CCyC), el de con-
vivencia (art.  431 CCyC), el deber moral de
fidelidad (art.  431 CCyC), asistencia mutua
(art.  431 CCyC), el de alimentos (arts.  432
a 434 CCyC), el de contribución (art.  455
CCyC), indicando que son deberes mínimos,
recíprocos, incoercibles, salvo el de contri-
bución y alimentos que tienen contenido pa-
trimonial. Y más adelante agrega que los de-
beres y derechos estrictamente jurídicos son
aquellos cuyo incumplimiento genera conse-
cuencias legales (23). Considera dicha autora
que el juez no podría basarse en la falta de
convivencia matrimonial sin causa justifica-
da o en la infidelidad de uno de los cónyuges,
para negarle —por ejemplo— la prestación
compensatoria y tampoco podría filtrarse la
culpa como elemento determinante de la fi-
jación de compensaciones por la naturaleza
particular de dicho instituto (24).
No creo que los deberes jurídicos incorpo-
rados al art. 431 CCCN, salvo los nombrados
de asistencia material y propio sostenimien-
to, sean incoercibles, según se vio.
Los cónyuges se deben asistencia entendi-
da como estar presentes, socorrerse y ayu-
darse, no solamente en lo material, sino en lo
espiritual (25). Pero si el juez tampoco puede
basarse en la falta de ayuda y socorro para
continúa en página 4
cia”, RDF 66-115.
(23) ORLANDI, Olga E., “Los principales cambios en
el derecho sancionado”, Suplemento especial La Ley, di-
ciembre 2014, p. 1 y ss., esp. p. 10.
(24) ORLANDI, Olga E., “Los principales cambios en
el derecho sancionado”, Suplemento especial La Ley, di-
ciembre 2014, p. 1 y ss., esp. p. 11 y nota 36.
(25) ORLANDI, Olga, “Matrimonio: los principales
cambios ...”, cit., p. 12.
4 | lunes 8 DE junio DE 2015
viene de PÁGINA 3
ponderar la compensación económica, esta
asistencia espiritual también pasaría a ser
otro deber moral y no jurídico, como se re-
conoce.
No hay razón para elevar el rango de pro-
tección al deber de alimentos y disminuir a
los restantes. En el matrimonio y durante la
separación de hecho se reconoce la asisten-
cia material, y después del divorcio excep-
cionalmente (arts.  432 a 434 CCCN). En la
unión convivencial no está claro su alcance
(arts. 519 y 520 CCCN), pero sí que cesa al ex-
tinguirse (art. 519 cit.). Si se trata de un pro-
genitor afín, cónyuge o conviviente que vive
con quien tiene a su cargo el cuidado perso-
nal del niño o adolescente (art. 672), debe co-
laborar o cooperar con la crianza y educación
(art. 673) y debe alimentos a los hijos del otro
de manera subsidiaria (art. 676), hasta la di-
solución del vínculo o ruptura de la conviven-
cia. Vemos, pues, que la convivencia en este
caso tiene consecuencias jurídicas.
El divorcio es en el nuevo Código incausa-
do, pero esto no significa que sus consecuen-
cias sean ajenas a los deberes comúnmente
aceptados.
IV. Los efectos del divorcio
Belluscio ha dicho que la eliminación de
sanciones por inconducta y la invocación de
la autonomía de la voluntad para quitar todo
recaudo al divorcio no implica ya la introduc-
ción del individualismo, sino del más crudo
egoísmo (26).
Y por su parte Zannoni sostuvo que “no es
indiferente —no debe serlo— que un matri-
monio se disuelva o no; y si se disuelve por
causas realmente imputables a uno de los
cónyuges, no debe ser indiferente para el
derecho la situación gravosa que sufre quien
no dio causa al conflicto, porque eso sería
atentar contra un principio general del dere-
cho, el næminen lædere. Esto trasciende, ob-
viamente, no en cuanto a que el divorcio se
decrete, sino en los efectos que produzca, res-
pecto de cada uno de los cónyuges” (27).
Siguiendo tales enseñanzas, creo que quien
abandona, injuria o es infiel a su cónyuge en
el matrimonio monogámico, comprometido
como proyecto de vida en común, no pare-
ce haber brindado adecuada dedicación a
su familia y a la crianza y educación de los
hijos. Y nada lo impide, por el contrario: es
un mandato para los jueces fijar los límites
y evaluar las conductas respectivas (art. 442
inc. b, CCCN)
No hay razón para priorizar los deberes de
contenido patrimonial sobre los otros, que no
pueden considerarse de menor rango ni des-
provistos de consecuencias jurídicas. Tam-
poco veo una razón suficiente para priorizar
la asistencia sobre la convivencia o sobre la
cooperación.
Si un matrimonio no convive por haberlo
así decidido al casarse, no va a ser obligado
a hacerlo ni tendrá sanción, en tanto sea lo
decidido de consuno.
En caso contrario, podremos evaluar la
conducta de quien se comprometió a hacerlo
y no lo hizo, al fijar, por ejemplo, la compen-
sación económica del art. 442 CCCN (o pen-
sión compensatoria, según el art. 719 CCCN).
{ NOTAS }
(26) BELLUSCIO, Augusto C., “El matrimonio en el
proyecto de reformas”, Revista de Derecho privado y co-
munitario, I-2012-2, cit. por HERNÁNDEZ Lidia B., “El
vaciamiento de la culpa en materia matrimonial en la
reforma del Código Civil y comercial de la nación”, en
RDFyP, Año VI, Nº 10, noviembre de 2014, p. 37 y nota 1.
El cese de la convivencia produce impor-
tantes efectos patrimoniales. Si medió se-
paración de hecho previa al divorcio o anu-
lación el matrimonio, la sentencia que extin-
gue la comunidad se retrotrae al día de esa
separación; pero el juez puede modificar la
extensión del efecto retroactivo fundándose
en la existencia de fraude o abuso del dere-
cho (art. 480).
Como dice Azpiri, resulta atinado que si ha
habido fraude de uno de los esposos en per-
juicio del otro o si se ha pretendido ejercer
un derecho en forma abusiva, el juez pueda,
además de declarar la inoponibilidad del acto
fraudulento (art.  473), evitar los efectos del
ejericicio abusivo procurando la reposición
al estado anterior al hecho, adecuar el efecto
retroactivo de la sentencia y fijar una indem-
nización (ar. 10 CCCN) o modificar el efecto
retroactivo de la disolución para que uno de
los cónyuges no resulte perjudicado (28).
Es decir que en el aspecto patrimonial los
actos otorgados por uno de ellos, con abuso o
dentro de los límites de sus facultades, pero
con el propósito de defraudar al otro cónyu-
ge, serán inoponibles y el juez podrá decla-
rar disuelta la sociedad conyugal en fecha
anterior a su realización, si medió cese de la
convivencia.
Pero en el aspecto personal de los esposos
no aparecen iguales posibilidades; y si uno de
los cónyuges fue defraudado en su proyecto
de vida en común, las sanciones se diluyen o
resultan inexistentes, pretendiendo así hacer
permanecer al juez como un mero especta-
dor de las inconductas, no parece aceptable.
La posibilidad de moldear los deberes con-
yugales al proyecto de cada quien no autoriza
a pensar que los efectos del divorcio sean si-
milares en todos los casos.
Y cito nuevamente a Azpiri cuando expre-
sa: “... puede suceder que un cónyuge violen-
to, no trabajador, vicioso y como tal artífice
de la ruptura matrimonial, pero que queda
en situación más perjudicada con relación al
otro cónyuge, pretendiera una compensación
económica. Por supuesto que, en tal caso,
queda siempre abierta la posibilidad de que
uno de los cónyuges, frente a la pretensión
del otro, de requerir una compensación eco-
nómica, plantee el ejercicio abusivo del dere-
cho porque excede los límites impuestos por
la buena fe, la moral y las buenas costumbres,
tal como autoriza el art. 10 y con ello se juzga-
rá el comportamiento asumido por cada cón-
yuge, desvirtuándose el carácter objetivo del
divorcio y de la presente compensación” (29).
Coincido y agrego que no se desvirtúa el
divorcio incausado que, como tal, se decreta-
rá, sino que se evaluarán las conductas y los
deberes matrimoniales incumplidos, dentro
del marco de la fijación judicial de la com-
pensación económica, es decir, dentro de los
efectos de la disolución del matrimonio.
O dicho de otro modo, que el divorcio sea
incausado no significa que los efectos no
convenidos, sino dirimidos judicialmente,
queden fuera de toda evaluación de las con-
ductas.
Dicen los fundamentos del anteproyecto
que otra modificación sustancial es la supre-
sión de las causales subjetivas de divorcio.
La experiencia judicial ha demostrado el alto
nivel de destrucción y desgaste emocional al
que se someten los cónyuges y sus familias
(27) ZANNONI, Eduardo A., “El divorcio en Argenti-
na”, p. 71, citado en CNCiv., sala K, 27-6-08, Expediente
67.092/2.005, “D’A., C.A. c/L., A.N. s/Divorcio art. 214,
inc. 2º del Código Civil. Proceso especial”.
(28) AZPIRI, Jorge O. “Incidencias”, cit. ..., p. 110, n)
(29) AZPIRI, Jorge O., “Incidencias del Código Civil
cuando se opta por el divorcio contencioso.
El valor pedagógico de la ley es conocido; el
anteproyecto pretende contribuir a la pacifi-
cación de las relaciones sociales en la ruptura
matrimonial. La eliminación de las causales
subjetivas es una manera de colaborar a su-
perar una situación conflictiva matrimonial
de la manera menos dolorosa posible. De
este modo, y siguiéndose la línea legislativa
que adoptan varios países en sus reformas
más recientes, se prevé un único sistema de
divorcio remedio. Los daños que pueden ser
indemnizados a través del sistema general de
la responsabilidad civil son aquellos que no
tienen su causa en el vínculo matrimonial en
sí mismo ni en los deberes que de él emanan,
sino en la condición de persona. Se separa,
así, lo relativo al vínculo matrimonial del de-
recho de daños.
La buena fe, moral y buenas costumbres
constituye un límite para el ejercicio de los
derechos, y esto también se aplica en el de-
recho de familia. El derecho de familia no
puede ser ajeno a la moral y buenas costum-
bres, nunca lo ha sido y por consiguiente el
ejercicio de los derechos familiares no puede
carecer de estos límites, so color de afectar la
noción de pluralidad aceptada.
Aceptar la pluralidad de familias no impli-
ca desproteger la familia matrimonial y por
eso creo que se puede avanzar más en este
camino.
Si aceptamos la existencia de deberes con-
yugales incorporados en el art.  431 CCCN,
la sanción jurídica la tenemos en las pautas
para admitir la procedencia y fijación judicial
de la compensación económica del art.  442
CCCN.
La dedicación brindada a la familia del
art. 442 inc. b) es un concepto tan amplio que
permite introducir la discusión del incum-
plimiento de los deberes del matrimonio, que
dejan entonces de ser incoercibles para tener
una aplicación legal expresa destinada a otro
fin distinto que el de establecer culpabilidad
o inocencia en el divorcio.
La finalidad de evaluar una conducta de
desapego de deberes conyugales, y por ende
familiares, hace innecesario ingresar al dere-
cho de daños o imponer el ejercicio de accio-
nes resarcitorias.
Bastará que el juez apunte a evaluar la
protección de la familia como pauta trascen-
dente de fijación y determinación de la com-
pensación económica, a resguardo de que los
deberes conyugales aún existen y generan
consecuencias jurídicas frente a su incum-
plimiento.
Los daños que pueden ser indemnizados
a través del sistema general de la respon-
sabilidad civil son aquellos que no tienen su
causa en el vínculo matrimonial en sí mismo
ni en los deberes que de él emanan; pero sin
evaluar esta antijuricidad como base indem-
nizatoria, puede cotejarse la infracción de los
deberes matrimoniales.
Ya vemos, entonces, que no quedan sin
efecto las sanciones específicas del derecho
de familia, sino que cobran nueva vitalidad a
partir del agregado al art. 431 y de lo dispues-
to en el art. 442 CCCN.
Es real el péndulo legislativo de nuestra
historia del divorcio en Argentina, que de-
muestra que se comenzó por admitir el di-
y Comercial, Derecho de Familia”, Ed. Hammurabi, Bs.
As., 2015, p. 76.
(30) Esta preferencia pudo también dejar a salvo la
excepcionalidad del divorcio culpable del derecho fran-
cés, pues hoy se obliga a no discutir culpas en el divorcio,
privando de la posibilidad de hacerlo.
vorcio (limitado) únicamente por causas sub-
jetivas (art. 67, ley 2.393); luego coexistieron
causas subjetivas y objetivas (art. 67 bis, ley
2393, incorporado por ley 17.711, y arts. 202 a
205, 214 y 215 Cód. Civil, t.o. ley 23.515, para la
separación personal y divorcio vincular) y en
el Código aprobado por ley 26.994 solamente
se acepta el divorcio vincular objetivo e in-
causado, unilateral o bilateral.
En el Código nuevo no se pueden juzgar
conductas de los cónyuges durante el matri-
monio para declarar el divorcio. Pero esto no
significa que no se pueda —o no se deban—
evaluar conductas previas y posteriores a la
separación para determinar la compensación
económica, como efecto del divorcio y con to-
tal independencia a la aplicación del derecho
de daños.
Concordamos que el concepto de familia
es cultural y no natural, que existen nuevas
formas de familias, que esta multiplicidad
exigía que el legislador se ocupase de pro-
blemas reales como las uniones de personas
del mismo sexo, uniones convivenciales,
familias ensambladas y monoparentales.
Aceptamos también que es preferible (30)
el divorcio no contencioso, evitando la des-
trucción y el desgaste emocional de los cón-
yuges y sus familias. Apoyamos la iniciativa
que pretenda contribuir a la pacificación de
las relaciones sociales en la ruptura. Adhe-
rimos también a la necesaria regulación de
la familia no matrimonial y la unión convi-
vencial, pues siguiendo a Kemelmajer de
Carlucci: “Existe un derecho a no contraer
matrimonio; o sea, al lado de la libertad po-
sitiva (casarse) se ubica la libertad negativa,
de manera que contraer matrimonio no es
un deber u obligación. La libertad matrimo-
nial exige que ninguna persona deba asumir
el estado civil de casado ni las radicales
consecuencias jurídicas, personales y patri-
moniales que éste conlleva contra su volun-
tad” (31).
Ahora bien, cuando analizamos estas radi-
cales consecuencias jurídicas, personales y
patrimoniales del matrimonio, encontramos
una regulación poco precisa, menos clara y
diluida que genera problemas de interpre-
tación y aplicación práctica. El divorcio in-
causado, sin claros deberes, sin plazo de re-
flexión, no parece robustecer el matrimonio.
Pues al lado del derecho a no casarse, tam-
bién existe un derecho a casarse y, enton-
ces, al no tener regulados más que en forma
directa y precisa los deberes de asistencia
material, lo primero que uno se pregunta es
cuáles serán estas radicales consecuencias
jurídicas, personales y patrimoniales que no
fueron precisadas.
Y si preguntamos a los más jóvenes por
qué se casan, seguramente podrán dar dis-
tintos pareceres, que van más allá del acto
formal o de la fiesta, porque en todos los su-
puestos pretenden un compromiso duradero.
Nadie se casa para divorciarse al día siguien-
te, sino persiguiendo un compromiso mutuo
con miras a la estabilidad conyugal.
Pastor Vita sostuvo que si nadie puede ser
obligado a contraer matrimonio contra su
voluntad, aun menos podrá ser obligado a
permanecer en dicho estado contra su volun-
tad (32).
La mayor autonomía de la voluntad justifi-
ca que uno solo de los esposos pida el divor-
cio, o ambos, y el juez deba declararlo.
(31) KEMELMAJER de CARLUCCI, Aída, “Las nue-
vas realidades familiares”, cit.
(32) PASTOR VITA, J., “Algunas consideraciones so-
bre la Ley de reforma del Código Civil en materia de se-
paración y divorcio”, Revista de Derecho de Familia 2005,
ps. 32 y ss., citado por TORRERO MUÑOZ, Magda,

Pero esto no convierte al juez en un espec-
tador de lo decidido por las partes, que son
quienes están en mejores condiciones para
regular los efectos de su crisis, sino que le da
una mayor responsabilidad, que justifica su
mayor intervención y análisis, sobre todo en
los aspectos conexos que tienen que ver con
efectos personales y los hijos comunes o de
uno de ellos (art. 438 y 709 CCCN).
Las facultades judiciales se acrecientan en
cuanto al análisis del convenio regulador y a
la determinación de la compensación econó-
mica, en caso de desacuerdo.
V. El convenio regulador
La sentencia de divorcio pone fin al proce-
so, pero muchas veces no al conflicto, máxi-
me si hay hijos comunes.
La ley concede a los cónyuges, como acto-
res del conflicto, mayor libertad para regular
las consecuencias de su crisis conyugal (33).
Ellos son quienes tienen el mejor cono-
cimiento de los antecedentes y la situación de
cada uno, de sus posibilidades económicas y
demás circunstancias como para regular una
ruptura civilizada y consensuada.
El convenio regulador debe contener las
cuestiones relativas a la atribución de la vi-
vienda, la distribución de los bienes, y las
eventuales compensaciones económicas en-
tre los cónyuges, al ejercicio de la responsabi-
lidad parental, en especial, la prestación ali-
mentaria. Pueden incluirse otras cuestiones
de interés de los cónyuges (art. 439 CCCN).
Como se ha dicho, con la crisis matrimo-
nial el matrimonio se disuelve, pero la familia
perdura y es el convenio regulador el marco
jurídico dentro del cual debe desarrollarse la
nueva relación. Cuanto más claro sea, cuan-
to mejor se deslindan derechos y obligacio-
nes, menos problemas existirán en su cum-
plimiento, lo que contribuirá a la paz de la
familia y a la paz social (34).
El convenio regulador homologado tendrá
fuerza ejecutiva, pero la aprobación es con-
dición de eficacia, no de validez. O sea que
si el convenio hubiese sido privado y no fue
presentado en el proceso, esto le privaría de
eficacia procesal, pero no la perdería como
negocio jurídico bilateral, aceptado y reco-
nocido por las partes, pues media consen-
timiento, objeto y causa, y no hay obstáculo
para su eficacia, es decir, que resulta obliga-
torio para las partes. Es decir, que sería una
manifestación de voluntad que obliga a sus
firmantes (35).
Pero en caso de incumplimiento no podría
pedirse su ejecución directamente, como si
estuviera homologado, sino hacerlo valer en
un proceso ordinario.
Se ha destacado que en el procedimiento
de formación del convenio regulador no debe
hablarse de partes sino de solicitantes, por
no mediar contradictorio sino interesados en
su formulación (36).
El convenio contiene regulaciones per-
sonales, referidas a los hijos y al ejercicio
de la responsabilidad parental, que incluye
deberes y derechos respecto de su cuidado
{ NOTAS }
“Cuestiones generales en torno al convenio regulador de
los efectos de la separación y del divorcio”, p. 21 y nota 3,
en LLOPIS GINER, Juan Manuel (coordinador), “El con-
tenido del convenio regulador, sus diferentes aspectos”,
Ed. Fundación registral, Madrid, 2006.
(33) Audiencia Provincial de Barcelona, 20.3.02, RJ
2002/151791, cit. por TORRERO MUÑOZ, ob. cit., p. 24.
(34) LLOPIS GINER, Juan Manuel (coordinador), “El
contenido del convenio regulador. Sus diferentes aspectos”,
Ed. Centro de Estudios del Colegio de Registradores de la
personal, de comunicación con el progenitor
no custodio y los abuelos, de información y
obligación de alimentos.
Las cláusulas patrimoniales contendrán lo
relativo a la atribución del uso de la vivienda,
la contribución en las cargas del matrimonio
y alimentos, actualización y garantías, la li-
quidación de los bienes comunes según el ré-
gimen patrimonial de los esposos y la pensión
compensatoria, en su caso.
Los acuerdos no deben lesionar la igualdad
de los cónyuges ni el interés de los hijos me-
nores o incapaces o con capacidad restringi-
da (art. 32, Cód. Civ. y Com.)
Respecto de los bienes existe una mayor
libertad para acordar entre los esposos que
con relación a los hijos. Las funciones de la
responsabilidad parental podrán ser reorde-
nadas, pero no se extinguen con la separación
y sus deberes son indisponibles con sustento
en la autonomía de la voluntad.
Si por el artículo 440 CCCN el juez puede
requerir garantías reales o personales para
aprobar el convenio y por el art. 439 se deben
evaluar las propuestas y convocar a una au-
diencia, esta ponderación apunta a evitar da-
ños a los hijos o graves perjuicios a uno de los
cónyuges o que exista violación de normas
imperativas en su contenido.
Más allá de contemplar los aspectos que
obligatoriamente debe contener, la falta de
alguno de ellos no obsta al dictado del divor-
cio, en todo caso, se considerará como una
propuesta y no un convenio y ello habilitará
la procedencia de la acción y el diferimiento
de las cuestiones pendientes.
Es que podrían los esposos conjuntamente
pedir el divorcio y decir que en lo demás no
están de acuerdo, siendo ésta su propuesta.
Este acuerdo sobre el desacuerdo, no impide
dictar la sentencia y por tanto, la propuesta
incompleta tampoco.
Hollweck sigue este criterio, aconsejando
empero una intimación previa a completar
los puntos faltantes (37).
El artículo 440 prevé la revisión del conve-
nio homologado o de la decisión judicial, si la
situación se ha modificado sustancialmente.
Este es un concepto jurídico indetermina-
do, pues no indica qué debe entenderse por
alteración sustancial de circunstancias.
La ventaja de tal omisión radica en que
cualquier hecho puede subsumirse en esa
premisa. En España se entendió que la exi-
gencia supone que las bases personales o
económicas que sirvieron para articular el
sistema de convivencia, relación y asistencia
de cada uno de progenitores entre sí y para
con los hijos hayan sufrido un cambio tan
relevante y estable que, por afectar de modo
sustancial a la justicia, equidad o suficiencia
de aquellas medidas, justifiquen su altera-
ción, en más o en menos, o sus sustitución
por otras de naturaleza diversa (38).
Si la modificación afecta a los hijos me-
nores, habrá que atender el interés prepon-
derante de éstos, en orden a su desarrollo
personal y satisfacción de sus derechos por
Propiedad y Mercantiles de España, Madrid, 2006, p. 18.
(35) Audiencia Provincial de Barcelona, 10.9.99, AC
1999/2052, cit. por TORRERO MUÑOZ, p. 35.
(36) ESPARZA OLCINA, Carlos, “Elementos perso-
nales intervinientes en el convenio regulador”, en Llopis
Giner, J.M. (coordinador), ob. cit., p. 56.
(37) HOLLWECK, Mariana, “Divorcio vincular, inter-
pretación de los arts. 437 y 438 del proyecto”, en DFyP,
julio de 2012, p 73.
(38) Audiencia Provincial de Valencia, 15/5/95, AC
encima del de sus progenitores, es decir a su
protección integral (39).
La modificación del convenio supone la
invocación de hechos nuevos, inexistentes al
tiempo de aprobarse el convenio, no los exis-
tentes pero ignorados o de los que se tenía
conocimiento erróneo que pueden posibilitar
impugnar la validez del convenio por vicio de
consentimiento. No es menester que alcan-
cen la categoría de insólitos, extraordinarios
o imprevisibles, pero sí sustanciales.
Estas nuevas circunstancias no pueden ser
semillero de pleitos ni fundarse en situacio-
nes ocasionales o transitorias que sitúen a
uno u otro en una situación de mayor o me-
nor desahogo económico (40). Deben tener
suficiente entidad como para que, de mante-
nerse lo acordado , se derive de ellos grave
perjuicio para alguna de las partes con rela-
ción a la situación de equilibrio configurada
al convenir.
No son circunstancias que las partes tu-
vieron en cuenta o que pudieron contemplar
para dar su consentimiento; ni es preciso que
se trate de hechos ajenos a la voluntad del
obligado, pero deben estar desprovistos de
mala fe o ánimo defraudatorio y las nuevas
cargas del obligado no pueden menoscabar el
cumplimiento de las anteriores.
Coincidimos con Veloso cuando afirma que
no todo convenio homologado ni toda deci-
sión judicial puede ser revisada. Sólo podrá
efectivizarse tal revisión en los casos donde
existe real modificación de la situación que se
tuvo en miras al resolver o acordar de tal o
cual forma, que amerite una nueva tutela. Es
decir cuando afecte seriamente la situación
familiar o la de los hijos menores o, en mate-
ria alimentaria, si varían sustancialmente la
situación del alimentante o la del alimentado.
De lo contrario la revisión no será proceden-
te (41).
El nacimiento de nuevos hijos ha presen-
tado en España resoluciones contradictorias.
En Navarra, debe tenerse en cuenta; pues
integra el derecho de toda persona de reha-
cer su vida después de una crisis matrimo-
nial, pero debe conjugarse con los derechos
y obligaciones para con los hijos anteriores,
que no pueden quedar desamparados o des-
atendidos discriminatoriamente por la nueva
familia formada. El compaginar ambos de-
rechos debe ser fruto de la responsabilidad
del progenitor que adquiere nuevas cargas,
teniendo previas, y luego de los tribunales, si
las partes no alcanzan una solución equita-
tiva y respetuosa con los citados derechos y
obligaciones (42). En Valencia se negó que la
constitución de la segunda familia con el na-
cimiento del nuevo hijo pueda considerarse
alteración sustancial de las circunstancias,
porque la nueva familia tiene un origen vo-
luntario y es necesario respetar los compro-
misos asumidos en el primer matrimonio (43).
VI. La compensación económica
Se ha resuelto en el derecho español que
tiene carácter predominantemente indemni-
zatorio y esto también demuestra que subya-
ce la violación de deberes jurídicos.
Con ella se intenta restablecer el equilibrio.
El anteproyecto indica su fundamento en el
1995/961, TORRERO MUÑOZ, ob. cit., p. 35 nota 18.
(39) Audiencia Provincial de Murcia, 17.3.05, (JUR
2005/115586), TORRERO MUÑOZ, ob. cit., p. 38.
(40) Audiencia Provincial de Guizpúzcoa, 1.2.00, (JUR
2000/219127), TORRERO MUÑOZ, ob. cit., p. 39, nota 19.
(41) VELOSO, Sandra F., en Medina-Rivera, “Código
citado”, com. art. 440.
(42) Audiencia Provincial de Navarra, 29.7.97, (AC
1997/1593), TORRERO MUÑOZ, ob. cit., p. 40.
(43) Audiencia Provincial de Valencia, 30.6.04 (JUR
lunes 8 DE junio DE 2015 | 5
principio de solidaridad familiar y en que el
matrimonio no sea causa-fuente de enrique-
cimiento o empobrecimiento económico de
un cónyuge a costa del otro.
El objetivo de reparar el equilibrio roto
por el divorcio no implica una milimétrica
equiparación ni la carga de sostener al otro,
sino que intenta reparar el sacrificio de uno
de ellos, poniéndolo en situación de reiniciar
su vida con las expectativas que se le habrían
abierto de no haber contraído el matrimo-
nio (44).
Esta figura presenta alguna semejanza con
otras instituciones del derecho civil, como los
alimentos, la indemnización por daños y per-
juicios, o el enriquecimiento sin causa, pero
su especificidad exige diferenciarla de ellas.
Dicen los fundamentos que se aleja de todo
contenido asistencial y de la noción de culpa/
inocencia como elemento determinante de
su asignación. No importa cómo se llegó al
divorcio, sino cuáles son las consecuencias
objetivas que el divorcio provoca. Por estas
razones se fija un plazo de caducidad para
reclamarlas (seis meses computados desde
el divorcio).
Sin embargo, y más allá de la importan-
cia de los fundamentos, debe estarse a la ley
sancionada. La caducidad tiene que ver con
la estabilidad familiar y no con la culpa o la
prescindencia de evaluar conductas.
Planteado el reclamo de la compensación,
nada impide calificar conductas para fijar la
cuantía, dentro de la pautas que la ley otorga,
entre las que está la dedicación a la familia.
El art. 441 prevé que el cónyuge a quien el
divorcio produce un desequilibrio manifiesto
que signifique un empeoramiento de su situa-
ción y que tiene por causa adecuada el vín-
culo matrimonial y su ruptura, tiene derecho
a una compensación. Esta puede consistir en
una prestación única, en una renta por tiem-
po determinado o, excepcionalmente por pla-
zo indeterminado. Puede pagarse con dinero,
con el usufructo de determinados bienes o de
cualquier otro modo que acuerden las partes
o decida el juez.
Se ha discutido si se debe preferir la pen-
sión temporaria, por tiempo indefinido o una
prestación única compensatoria por vía de
entrega de un capital en bienes o en dinero.
Al parecer la norma prefiere esto último,
por acuerdo de partes o por fijación judicial,
lo que lo acerca a la indemnización.
Con esta compensación se intenta superar
una pérdida injusta que provocará el divorcio
en uno de los cónyuges, por lo que se le debe
reconocer carácter indemnizatorio, de fuen-
te legal por un daño objetivo (45).
Así se reconoce en la jurisprudencia es-
pañola, recordando que se admitió por ley
30/81, diferenciándola de los alimentos y de
la órbita puramente indemnizatoria. Pero en
la doctrina del Superior Tribunal del 10/2/05
y 26/2/06 es predominantemente indemniza-
toria; sin que por ello se acerque a perpetuar
continúa en página 6
2005/1781), TORRERO MUÑOZ, ob. cit., p. 41.
(44) SEOANE PRADO, J., ob. cit., p. 435, citado por
CARRIÓN OLMOS, S., ob. cit., nota 199, p. 336.
(45) ROCA TRÍAS, Encarna, “Comentario al art. 90
en Comentarios a las Reformas de derecho de familia”, t.
I, Madrid, 1984, p. 557. En igual sentido, SEOANE PRA-
DO, J., “Prestaciones económicas, derecho de alimentos
y pensión compensatoria, Tratado. Derecho de Familia”,
coordinación de Pedro González Poveda y Pilar Gonzá-
lez Vicente, p. 431, SEPIN, Madrid, 2005.
6 | lunes 8 DE junio DE 2015
viene de PÁGINA 5
un modo de vida previo o a nivelar los patri-
monios (46).
Exige el efectivo desequilibrio económico
producido por la separación, en uno de los
cónyuges que implique un empeoramiento
de la situación existente durante el matri-
monio.
Desde otra perspectiva y con fundamento
en el principio de solidaridad familiar, se la
reconoce por el desequilibrio manifiesto que
importa un empeoramiento de la situación
patrimonial, ocasionada por el quiebre del
matrimonio (47).
Tiene una finalidad que apunta a reequi-
librar las condiciones de cada uno, consi-
derando la situación previa y posterior al
divorcio.
Conforme lo venimos sosteniendo, la fija-
ción judicial de esta compensación económi-
ca podrá permitir considerar circunstancias
previas y posteriores al divorcio y evaluar,
en sentido lato y por la dedicación que cada
cónyuge brindó a su familia, algunos de los
incumplimientos a los tradicionales deberes
del matrimonio, que no están explicitados
como tales pero que resultan implícitos e
inescindibles al emplazamiento conyugal,
aunque tengan solamente referencias indi-
rectas o se prevean sólo algunas consecuen-
cias reguladas.
También se podría oponer a aquel que me-
noscaba el deber moral de fidelidad el abuso
del derecho a reclamar la compensación eco-
nómica, por contrariar los fines tenidos en
miras por la ley o excediendo los límites im-
puestos por la buena fe, moral y buenas cos-
tumbres (arts. 10, 431 y 442 CCCN), si fue su
propia conducta la que llevó a esta ruptura.
El deber moral de fidelidad, a la luz del
art.  10 CCCN, deja de serlo y tiene conse-
cuencias jurídicas, maguer la doctrina que
intenta privar de todo efecto a las incorpora-
ciones efectuadas al proyecto en la Cámara
de Senadores de la Nación (48).
Como dice Veloso, si esta herramienta
está destinada a lograr un equilibrio patri-
monial, debe realizarse un análisis compara-
tivo de la situación patrimonial de cada uno
de los cónyuges al inicio del matrimonio y
al momento de producirse el divorcio, para
poder evaluar si hubo eventualmente un des-
equilibrio que necesite ser recompuesto y su
relación causal con el divorcio; lo que está en
poder de los cónyuges y del juez, debiendo
ser utilizado con extremada responsabilidad,
justicia y equidad, para impedir el abuso del
derecho, dado que su redacción permite un
sinnúmero de posibilidades, y otorga a su
vez un final abierto, y no del todo previsible.
Concluye indicando que la compensación
debe ser apreciada con extrema cautela, de
modo excepcional, y sólo cuando exista para
el titular del derecho un verdadero sacrificio
desigual, que no tiene la obligación de tole-
rar (49).
Se ampara al cónyuge desfavorecido por
la ruptura matrimonial, con esta compensa-
ción que intenta resarcir un daño objetivo.
{ NOTAS }
(46) SSTS, 10.2. y 26/2/05, CARRIÓN OLMOS, ob.
cit., nota 196, p. 335.
(47) VELOSO, Sandra F., en MEDINA-RIVERA, “Có-
digo comentado”, cit., com. art. 441.
(48) HERRERA, Marisa, El régimen de divorcio in-
causado en el Código Civil y Comercial de la Nación”,
en suplemento especial La Ley, diciembre de 2014, p. 53
y ss., Ed. La Ley.
(49) VELOSO, Sandra, F., en MEDINA y RIVERA,
Por eso sostengo que si en España el Tribu-
nal Supremo le ha dado a esta compensación
un fundamento primordialmente resarcito-
rio o indemnizatorio, subyacen deberes im-
plícitos en el matrimonio que vulnerados le
dan su razón de ser.
Concordantemente se decidió en Madrid
negar la pensión compensatoria entre per-
sonas de alta cualificación profesional que
ejercían hasta el mismo momento del pro-
ceso matrimonial (50) y unánimemente se
niega si existe equilibrio económico o ambos
cónyuges resultan perjudicados económica-
mente (51).
En cuanto a la forma de cumplirla, si la
prestación es única, las semejanzas con una
indemnización dineraria son mayores.
Si excepcionalmente se pagase mediante
una renta por tiempo indeterminado, parece
que se acercaría más a una pensión alimen-
taria, ya que la compensación periódica e in-
definida en el tiempo tendiente a conjurar el
desequilibrio se asemeja en su naturaleza a
los alimentos (52).
Puede establecerse en un pago periódi-
co a plazo cierto o incierto, y también un
usufructo convencional, ya que en ningún
caso el juez puede constituir un usufruc-
to o imponer su constitución (art.  2133
CCCN). También puede concertarse de
otro modo que acuerden las partes o de-
cida el juez.
El art. 442 da algunas pautas —meramente
enunciativas— si no hay acuerdo de los cón-
yuges en el convenio regulador para fijarla:
a) el estado patrimonial de cada uno de
los cónyuges al inicio y a la finalización de la
vida matrimonial;
b) la dedicación que cada cónyuge brindó
a la familia y a la crianza y educación de los
hijos durante la convivencia, y la que debe
prestar con posterioridad al divorcio;
c) la edad y el estado de salud de los cónyu-
ges y de los hijos;
d) la capacitación laboral y la posibilidad
de acceder a un empleo del cónyuge que soli-
cita la compensación económica;
e) la colaboración prestada a las activida-
des mercantiles, industriales o profesionales
del otro cónyuge;
f) la atribución de la vivienda familiar, y si
recae sobre un bien ganancial, un bien pro-
pio, o un inmueble arrendado. En este último
caso, quién abona el canon locativo.
La procedencia de la compensación exige
acreditar la situación previa y posterior, el
desequilibrio y la causa en la ruptura del ma-
trimonio, de acuerdo con la naturaleza que
se le asigne.
Inciso a): Sostiene Blanca Sillero Cro-
vetto, en el derecho español, que a la hora
de ponderar la existencia del desequilibrio
económico resulta indiferente el régimen
económico por el que se haya regido el ma-
trimonio, comunidad o separación. Se apoya
en la STS 3066/2012 que indicó que el régi-
men no es determinante del desequilibrio,
“Código comentado”, cit., comentario art. 441.
(50) SAP Madrid, 22.1.04, JUR 2004/261307, cit. por
CARRIÓN OLMOS, ob. cit., p. 341/2.
(51) PÉREZ MARTÍN, cit. por CARRIÓN OLMOS,
ob. cit., p. 344, nota 219.
(52) AZPIRI, J.O., “Incidencias del Código Civil y Co-
mercial”, cit., p. 76.
(53) SILLERO CROVETTO, Blanca, en GARCÍA
PRESAS, Inmaculada, “Las crisis matrimoniales, nuli-
sino que constituye uno de los factores a
tener en cuenta; y por ello cabe la pensión
compensatoria tanto en un régimen de co-
munidad como de separación de bienes. Ni la
economía regida por la separación de bienes
ni la disolución del régimen de gananciales
son incompatibles con la generación de des-
equilibrio. Puede ocurrir que la esposa haya
recibido la mitad de los gananciales, pero no
se compensó el desequilibrio por la ruptura,
por haber dedicado largos años (29, en el
caso, STS 1639/2009) a su familia y a subve-
nir con su dedicación los éxitos económicos
y empresariales del esposo. Por el hecho de
separarse, su falta de experiencia, forma-
ción, edad, la sitúan en desventaja frente al
marido, al no tener otro patrimonio que el
recibido pero con dificultad de administrar-
lo adecuadamente o de incrementarlo con su
trabajo (53).
Es claro que la situación patrimonial al
momento de casarse y de la ruptura, enton-
ces, pueden incidir en su determinación,
más allá de haberse dejado constancia o
no, en una convención matrimonial, de
la designación y avalúo de los bienes que
cada uno lleve al matrimonio (art. 446 inc.
a, CCCN).
Inciso b): La amplitud de esta causa per-
mite a mi entender cotejar conductas du-
rante la convivencia que escapan a la noción
puramente objetiva e incausada del divorcio
introducido e incluso posteriores a la sepa-
ración.
Azpiri sostuvo que frente a la pretensión
de un cónyuge de requerir la compensación,
el otro puede plantear el ejercicio abusivo
del derecho por exceder los límites de la
buena fe, moral y buenas costumbres (art. 10
CCCN).
Nos parece que no solamente esto es así
como defensa o forma de resistir una preten-
sión abusiva del artífice de la ruptura, sino
también como posibilidad cierta y que da la
ley para verificar lo ocurrido durante el de-
sarrollo del proyecto de vida en común com-
prometido al contraer el matrimonio (arg.
art. 431 CCCN).
Dijimos que cuando de prestaciones com-
pensatorias se habla, aparece el elemento in-
demnizatorio. Aun cuando se haga hincapié
en el desequilibrio objetivo de uno de los cón-
yuges, aparece evidente que aquel que nunca
atendió las obligaciones emanadas de la co-
munidad de vida, o produjo con su actitud la
ruptura matrimonial, no podría ser acreedor
de estas compensaciones y que el juez de-
bería rechazar la petición. Y recordamos el
art. 1579 del Código Civil alemán, que adopta
también el divorcio sin causa, pero que intro-
ducen causales subjetivas para reglamentar
las consecuencias económicas del divorcio
y por ejemplo tienen en consideración si el
beneficio es unilateralmente responsable de
inconducta evidentemente grave contra el
obligado (54).
Como claramente expresa Lidia B. Her-
nández, cuando el matrimonio se disuelve
por causas realmente imputables a uno de
los cónyuges, no debe ser indiferente para el
derecho la situación gravosa que sufre quien
no dio causa al conflicto, porque eso sería
atentar contra un principio general del dere-
cho: el næminen lædere (55).
dad, separación y divorcio”, y citas de jurisprudencia de
Sentencias del Tribunal Supremo de España; Ed. Juruá,
Lisboa, Portugal, 2014, p. 174.
(54) HERNÁNDEZ, Lidia B.; OCAMPO, Carlos G.;
UGARTE, Luis A., “Matrimonio y divorcio en el antepro-
yecto de Código Civil y comercial”, LA LEY, del 30/5/12,
p. 1 y ss.
(55) HERNÁNDEZ, Lidia B., “El vaciamiento de la
culpa en materia matrimonial en la reforma del Código
La dedicación a la familia es lo opuesto a la
falta de dedicación y las conductas reproba-
bles en el orden familiar pueden ingresar en
el estudio de los magistrados, sin perjuicio
de las acciones resarcitorias que se promo-
viesen siguiendo normas genéricas de res-
ponsabilidad civil, independientes del vín-
culo matrimonial (arts. 1716, 1717, 1724, 1726,
1737 y ccs., CCCN).
Incisos c), d) y e): El desequilibrio que im-
plica empeoramiento económico por la rup-
tura resulta de confrontar las condiciones
económicas de cada esposo antes y después
de la crisis. Por eso y a diferencia de la pen-
sión alimenticia, en la compensatoria no hay
que probar la existencia de la necesidad. El
más desfavorecido en la ruptura puede ser
acreedor, aunque tenga medios suficientes
para mantenerse por sí mismo. Pero debe
probarse el empeoramiento de la situación
económica en relación a la que disfrutaba
durante el matrimonio y respecto de la posi-
ción que disfruta el otro cónyuge (56).
La edad de los cónyuges, su estado de sa-
lud (de los cónyuges y de los hijos), la capa-
citación laboral y la posibilidad de acceder a
un empleo del cónyuge que solicita la com-
pensación económica parten del presupues-
to de considerar aspectos demostrativos del
desequilibrio que produce la ruptura y el em-
peoramiento de la situación comparativa de
ambos cónyuges.
La colaboración prestada a las activida-
des mercantiles, industriales o profesionales
del otro cónyuge, en cambio, me parece que
hace al proyecto de vida común, a la convi-
vencia, al plan de desarrollo de la propia eco-
nomía familiar.
Coincido con que uno de los esposos puede
haberse beneficiado con el aporte del otro,
sin retribución o con una retribución insufi-
ciente, que debe ponderarse y compensarse
a la ruptura (57).
Inciso f): Es otro de los elementos a con-
siderar por el juez para determinar la com-
pensación económica, la atribución de la
vivienda familiar, y si recae sobre un bien
ganancial, un bien propio, o un inmueble
arrendado. En este último caso, quién abona
el canon locativo.
Las pautas de atribución de este uso, el
plazo de duración, las consecuencias sobre
la liquidación o partición y causas de cese
están contempladas en los arts.  443 a 445
CCCN, sin que exista remisión expresa de
estas alternativas en cuanto a la proceden-
cia o cuantificación de la compensación eco-
nómica.
La parte final del art. 442 CCCN prevé que
la acción para reclamar la compensación
económica caduca a los seis meses de haber-
se dictado la sentencia de divorcio.
Como explica el Tribunal Supremo espa-
ñol, el derecho subjetivo reconocido a una
pensión compensatoria es un derecho subje-
tivo sujeto a principios generales de la justi-
cia rogada y del principio dispositivo formal,
por lo que es susceptible de renuncia por su
beneficiario, con la consecuencia de que la
renuncia a la pensión hecha por ambos cón-
yuges de común acuerdo en convenio regula-
dor o la ausencia de petición expresa por la
Civil y Comercial de la Nación”, en RDFyP, Año VI, Nú-
mero 10, noviembre 2014, p. 37 y ss.
(56) SILLERO CROVETTO, Blanca, en GARCÍA
PRESAS, Inmaculada, “Las crisis matrimoniales”, cit.,
p. 178
(57) AZPIRI, Jorge O., “Incidencias”, cit., p. 78.

parte interesada impiden su estimación por
el Tribunal (58).
Del mismo modo, entonces, podrá cadu-
car el derecho a solicitar la compensación
económica con el solo transcurso del plazo
fijado de seis meses de haberse dictado la
sentencia de divorcio, que aunque el art. 442
CCCN habla de una caducidad de la acción,
en realidad se pierde el derecho a formular
esta reclamación.
Esta caducidad es independiente de los
plazos de prescripción liberatoria de las ac-
ciones de daños indicados en los arts. 2560 y
2561 CCCN, manteniéndose el criterio actual
en materia de suspensión del curso de la pres-
cripción entre cónyuges (art. 2543 CCCN).
En cuanto a la cuantía de esta compensa-
ción, Carlos Pizarro Wilson  (59) recuerda el
fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago
de Chile que fijó la compensación económica
reclamada, habiéndose acreditado por la cón-
yuge requirente que se dedicó al cuidado de
sus tres hijos y al hogar en común sin ejecutar
actividad remunerada desde la época del ma-
trimonio en el año 1966 hasta el cese efectivo
de la convivencia ocurrida en el año 1990. Con
posterioridad, a partir del año 1995, comenzó
a trabajar como secretaria manteniendo su
trabajo hasta la fecha del juicio de divorcio.
Se sostuvo que no basta con mirar hacia el
pasado buscando establecer la medida del
empobrecimiento, sino que es menester exa-
minar también otros aspectos que permiten
evaluar la proyección o consecuencia de ese
menoscabo en la vida futura del cónyuge soli-
citante (art. 62 de la nueva Ley de Matrimonio
Civil de Chile): la duración del matrimonio,
40 años; la convivencia efectiva, 24 años; la
edad y estado de salud de la mujer, 61 años
de edad, actualmente sana, pero con un an-
tecedente de cáncer mamario tratado, que le
significa controles médicos semestrales para
prevenir nuevas manifestaciones de la enfer-
medad; la situación patrimonial del cónyuge
demandante; que la solicitante presta servi-
cios con honorarios en el Hospital Clínico de
la Universidad Católica, desempeñando labo-
res de secretaria, es propietaria de un depar-
tamento en el cual vive en la actualidad, no
constando si mantiene deuda con el sistema
financiero por este concepto; la situación pre-
visional, que no está afiliada a ningún sistema
previsional que la habilite para obtener una
jubilación y que en materia de salud, hasta la
fecha, ha sido carga del demandante principal
{ NOTAS }
(58) SST 9174/1987, 9649/1998, 417/2009, 4821/2009
y 526/2010, cit. por SILLERO CROVETTO, Blanca, en
García Presas, I., “Las crisis matrimoniales”, cit., p. 179.
_Columna de OPINIÓN
Pluralismo y respeto
viene de tapa
obligada: Hay que respetar a las personas, no
sólo por razones morales, sino por imposición
semántica.
La otra parte de la pregunta se refiere a las
ideas. Cada persona tiene las suyas. Cuando
hablamos de las ideas de una persona, sole-
{ NOTAS }
Especial para La Ley. Derechos reservados (Ley 11.723)
(1) Cfr. “Personas, simios y otras abstracciones”, en
La Ley del 12/12/14, p. 1.
en su plan de salud, situación que hacia el fu-
turo dependerá de la voluntad del solicitante;
los ingresos por pensión alimenticia: a partir
de la separación de hecho, el demandado re-
convencional le ha entregado a la actora una
pensión de alimentos de aproximadamente
$400.000 mensuales; el régimen patrimonial
del matrimonio, que los cónyuges se separa-
ron de bienes y liquidaron la sociedad conyu-
gal de común acuerdo, conforme lo autoriza
el artículo 1723 del Código Civil, por escritura
pública de 20 de diciembre de 1982, adjudicán-
dose cada cual bienes por un valor cercano a
los dos millones y medio de pesos de la época;
la situación económica del cónyuge demanda-
do, quien se trata de un médico cirujano de
vasta trayectoria y reconocido prestigio, que
se ha desempeñado ininterrumpidamente
como ginecólogo por espacio de 40 años, sal-
vo esporádicos viajes de perfeccionamiento al
extranjero. Recibe en la actualidad una suma
mensual aproximada de $1.800.000; que pa-
ralelamente ha tenido oportunidad de ejer-
cer con éxito su profesión en forma privada
a través de una sociedad. Era propietario de
un departamento ubicado en Santiago, hasta
marzo de 2004, por el cual percibía una renta
de arrendamiento que entregaba a su cónyu-
ge, hasta poco después de iniciado el presente
juicio. La aplicación de los criterios preceden-
tes hicieron concluir al tribunal sobre la exis-
tencia del menoscabo, pero lo más notable
lo constituye el considerando 11º que explica
la cuantía y que a continuación transcribo:
“11º. Que para determinar la cuantía de la
compensación se tomará como referente una
suma similar a lo que en la actualidad perci-
be la solicitante mensualmente, esto es, de
$400.000, menos cotizaciones previsionales
que para estos efectos estimaremos sólo en
un 13%, lo que arroja un monto de $348.000.
Lo anterior, por entender que si la actora pue-
de generar ingresos por ese valor, en la actua-
lidad, a los 61 años y sin ninguna capacitación
especial, es perfectamente razonable suponer
que habría estado en condiciones de producir,
a lo menos, ese mismo ingreso, durante los 24
años de convivencia. Por otra parte, si ello
hubiera sido así, la solicitante habría tenido
oportunidad de cotizar en el sistema previsio-
nal, acumulando a esta fecha un capital sobre
la base del cual se calcularía su pensión de
vejez. En consecuencia, a lo anterior se agre-
gará la cantidad que resulte de calcular el 13%
de $400.000 (tasa de cotización estimada)
durante el período de 24 años. Se tiene pre-
sente, en todo caso, que el matrimonio estaba
casado bajo el régimen de sociedad conyugal,
(59) PIZARRO WILSON, Carlos, “La cuantía de la
compensación económica, Facultad de Ciencias Jurí-
dicas y Sociales”, Universidad Austral de Chile, Revis-
mos pensar en preferencias políticas, religio-
sas o morales; pero ésta es una simplificación
un tanto salvaje: El sistema de ideas de cada
uno incluye, antes que nada, concepciones
filosóficas implícitas de las que suele tener-
se poca conciencia: Las ideas de realidad, de
verdad, de conocimiento, de método, del or-
denamiento causal y sus invocadas excepcio-
nes (como el azar y el libre albedrío). Todas
esas actitudes filosóficas sirven de base de
sustentación a las ideas políticas, religiosas y
morales, que no podrían existir sin ellas, cual-
quiera sea su contenido. Pero es claro que el
sistema de pensamiento de un individuo no
es idéntico al de otro: Hay semejanzas proba-
bles, que provienen de la comunidad cultural,
y diferencias seguras, que nacen de la histo-
ria personal de cada sujeto.
Entre esas diferencias, las que versan so-
bre temas más básicos, sobre los cuales se
por lo que el trabajo de la mujer habría dado
lugar a un patrimonio reservado (artículo 150
del Código Civil), que podemos estimar debió
colacionarse al haber social al momento de la
liquidación de la sociedad conyugal, verifica-
da en 1982, toda vez que la situación econó-
mica del matrimonio a esa fecha no habría
ameritado, razonablemente, que la cónyuge
hubiera renunciado a sus gananciales. Así las
cosas, los cálculos anteriores dan el siguien-
te resultado: a) Ganancias que podría haber
generado la solicitante entre los años 1966 y
1982 (fecha en que se liquidó la sociedad con-
yugal) resultan de multiplicar $348.000 por
192 meses: $66.816.000; b) Liquidación de la
sociedad conyugal en el año 1982, supone que
dichas ganancias se dividen en mitades, co-
rrespondiéndole a cada cónyuge una suma de
$33.408.000; c) Ingresos posteriores a 1982 y
hasta 1990, debieron quedar íntegramente en
el patrimonio de la solicitante, al comenzar a
regir la separación de bienes como régimen
matrimonial, lo que significa $348.000 por 96
meses: $33.408.000; d) Cotización estimada
de 13% sobre una remuneración de $400.000,
por espacio de 288 meses: $14.976.000. En
consecuencia, los cálculos anteriores permi-
ten estimar, prudencialmente, el monto de la
compensación económica solicitada, en una
suma de $81.792.000. 12º. Que considerando
que la solicitante es dueña del inmueble don-
de vive y no habiéndose hecho constar que
tenga alguna deuda con el sistema financie-
ro que la obligue a pagar un dividendo men-
sual por esa propiedad, se deducirá pruden-
cialmente del monto anterior un 10%, lo que
arroja un monto final de $73.612.800, que el
demandado reconvencional deberá pagar
a la demandante por concepto de compen-
sación económica, más el interés corriente
desde que la presente sentencia quede ejecu-
toriada, hasta la fecha de su pago efectivo”.
Concluye el autor en cita que esta sentencia
constituye el intento más serio hasta ahora
para justificar la cuantía de la compensación
económica. No existe una discrecionalidad
absoluta, ni tampoco el tribunal a partir de
la regla de la sana crítica en materia procesal
provee una sentencia sin fundamento. Aquí
el juez otorga una relevancia significativa a
la mirada hacia el pasado, aunque, como lo
indica, no en forma exclusiva. Es esa mirada
lo que justifica la compensación y magnitud
del menoscabo económico. Es cierto que éste
no debe considerarse el caso paradigmático
para el cálculo de la compensación económi-
ca. El juez despliega un análisis sobre la situa-
ción del cónyuge requirente considerando las
ta de Derecho (Valdivia) - vol. XXII - Nº 1 - julio 2009, ps.
35-54. http://mingaonline.uach.cl/scielo.php?pid=S0718-
09502009000100002&script=sci_arttext
construye la noción de verdad, no pueden ser
a su vez verdaderas ni falsas, pero no por eso
son decisiones metodológicas menos rele-
vantes. Podemos juzgar acerca de su mayor
o menor conveniencia, según la aptitud de su
conjunto para proveernos un sistema de pen-
samiento que, sin albergar contradicciones,
nos permita discernir y razonar de tal modo
que satisfaga nuestro deseo de interacción
eficaz con el mundo que nos rodea. Pero no
podemos sostener que las decisiones diver-
gentes son falsas, simplemente porque ellas
son anteriores a la idea de falsedad y, en cam-
bio, sirven para constituirla. Sin embargo,
una vez que hemos construido un concepto
de verdad que, con apoyo en los anteriores,
satisfaga la condición apuntada, cualquier
afirmación descriptiva se convierte en verda-
dera o falsa por las condiciones que nuestro
concepto de verdad requiera en una propo-
sición de esa naturaleza. Y quien, a partir del
lunes 8 DE junio DE 2015 | 7
circunstancias enumeradas en el artículo 62,
como un elemento de dirección y orientación
del cálculo de la compensación (60).
La transcripción del considerando del fallo
chileno puede servir de ejemplo de la mag-
nitud que puede tomar esta compensación,
equivalente a más de cuarenta sueldos del
marido, en el caso.
VII. Conclusiones
El Código sancionado debió incluir con
mayor claridad los deberes derivados del
matrimonio, pues facilitar la disolución sin
plazos ni causas no puede significar desna-
turalización de la unión matrimonial.
La evaluación de conductas puede ingre-
sar en la consideración de la regulación de
los efectos del divorcio y en particular de la
fijación judicial de la compensación econó-
mica.
El inc. b) del art. 442 CCCN indica que el
juez debe determinar la procedencia y el
monto de la compensación económica, sobre
la base, entre otras circunstancias de la de-
dicación a la familia, y esta dedicación puede
incluir la evaluación de conductas desleales
en cuanto al proyecto de vida en común.
Si el juez puede modificar la fecha de di-
solución de la comunidad en caso de sepa-
ración de hecho y divorcio ulterior, si hubo
fraude o abuso del derecho (art. 480 CCCN),
podrá también a analizar la ruptura al pro-
yecto de vida en común, al tiempo de evaluar
las ventajas y sacrificios de ambos en su
unión y los hechos posteriores al cese de la
convivencia. l
Cita on line: AR/DOC/1878/2015
MAS INFORMACIÓN
Venini, Guillermina, “Las compensaciones eco-
nómicas en el nuevo Código Civil y Comercial”, DFyP
2015 (junio), 10.
Amievas, Victoria, “La compensación econó-
mica prevista en el nuevo Código Civil y Comercial:
¿una relectura del rol de los cónyuges?”, DFyP 2015
(abril), 34;  DJ 22/04/2015 , 1.
Kemelmajer de Carlucci, Aída - Herrera, Mari-
sa, “Convenio regulador en el divorcio. Respuestas a
preguntas equivocadas”, LA LEY, 17/03/2015, 1.
(60) Corte de Apelaciones de Santiago, 26 de enero de
2007, Nº ingreso 676-2006.
mismo concepto de verdad, afirme lo que no
satisfaga esas condiciones, está simplemente
equivocado, por sincera que sea su creencia.
De este modo, hay dos maneras de afirmar
el error ajeno. Cuando están en juego con-
ceptos filosóficos básicos, diciendo que el in-
terlocutor los ha construido de manera con-
tradictoria o simplemente de modo poco útil,
incluso para él mismo. Cuando la afirmación,
más periférica, se encuadra en un concepto
de verdad ya establecido, es posible refutar-
la mostrando que ella no cumple las condi-
ciones requeridas (por ejemplo, no describe
adecuadamente la realidad, o bien aplica in-
correctamente un cálculo).
En cualquiera de estos casos, ¿qué hacer
frente al error? La respuesta parece obvia:
continúa en página 8
8 | lunes 8 DE junio DE 2015
viene de PÁGINA 7
Señalarlo y procurar enmendarlo. El proble-
ma reside en que nuestro interlocutor puede
sentirse menoscabado o irritado si le hace-
mos notar su equivocación. Pero esta reac-
ción es a su vez errónea y fundada en un afán
irracional: El de parecer siempre acertado,
para concitar el respeto y la admiración de
los demás aun en el error. El razonamiento
jurídico, y más aún el discurso político, están
saturados de esta irracionalidad.
Si pudiéramos dejar de lado el narcisismo
de las opiniones, advertiríamos que el mejor
homenaje que puede hacerse a un ser pen-
sante es criticarlo: Si la crítica es certera, le
daremos la oportunidad de corregir su pen-
samiento; si, en cambio, la crítica es en sí mis-
ma errónea o injustificada, el esfuerzo inte-
lectual para refutarla dará al sujeto una me-
jor comprensión de su propia opinión y una
mayor disponibilidad de argumentos para
afirmarla y defenderla.
Errar es humano, dice un antigua observa-
ción, de modo que todos somos falibles y debe-
ríamos agradecer todas las críticas, aun las que
careciesen de fundamento suficiente. De este
modo, debatir las ideas, incluso frontalmente,
no es una muestra de desprecio hacia el otro,
sino una manifestación del más puro respeto.
Pero ese respeto puede verse contradicho por
el tono de la crítica, cuando ella va acompaña-
jurisprudencia
Seguro
Prescripción de la acción por cumplimien-
to del contrato. Plazo aplicable. Prevalen-
cia de la Ley de Seguros sobre la Ley de De-
fensa del Consumidor.
Véase en esta página, Nota a Fallo
Hechos: Un asegurado demandó a su ase-
guradora por cobro de la indemnización
emergente del contrato suscripto entre am-
bos. La aseguradora dedujo excepción de
prescripción, que fue rechazada porque el
juez consideró aplicable el plazo trienal de
nota a fallo
Defensa del consumidor y prescripción en materia
de seguros
SUMARIO: I. Introducción. — II. La cuestión planteada. — III. Algunas consideraciones. — IV. Conclusión.
Javier H. Wajntraub
I. Introducción
La sentencia que comentamos analiza una
excepción de prescripción por la vía de argu-
mentos que nada tienen que ver con la nece-
saria aplicación del régimen de protección
del consumidor al caso.
El Tribunal desarrolla una serie de con-
sideraciones para sostener que en el caso
no se aplica la ley 24.240.
II. La cuestión planteada
La magistrada de primera instancia
había entendido que en el caso debía
da de epítetos descalificatorios o de gestos de
menosprecio. Estos elementos, en la medida en
la que provocan irritación, rencor y reacciones
defensivas, bloquean los efectos positivos de
la crítica y convierten el debate de las ideas en
una riña de gallos inútil y perjudicial.
Tal vez las reflexiones apuntadas puedan
ayudarnos a comprender algo de lo que su-
cede a nuestro alrededor. Basta apreciar el
tono de los debates políticos para advertir
que en ellos la pretensión de verdad es decla-
mada, pero en el fondo casi no existe: Lo que
importa es la lucha por el poder, cualquiera
sea su precio en materia de omisión de lo ver-
dadero o afirmación de lo falso, con tal que los
votantes, tocados en sus emociones por esos
recursos que los expertos en marketing tan
bien conocen, encaucen su preferencia mo-
mentánea a favor del candidato. No importa,
pues, si una afirmación es más o menos ver-
dadera o justificada, sino quién la expresa, y
de qué lado está quien la expresa.
Ahora bien, es preciso decirlo aunque due-
la, el discurso jurídico no es ajeno a ese fenó-
meno, si bien lo hace con mayor sordina. El
principal de sus recursos retóricos consiste
en fingir que las valoraciones —elementos
indispensables en la interpretación jurídi-
ca— no son preferencias subjetivas, más o
menos apoyadas en argumentos falibles, sino
expresiones de una verdad trascendente, de
la que el intérprete es esforzado sacerdote y
divulgador. Otro recurso es el de expresar
la Ley de Defensa del Consumidor. Apeló la
aseguradora. La alzada consideró aplica-
ble el plazo anual de prescripción, mas con-
firmó el rechazo de la excepción.
1. - La acción otorgada al asegurado para
obtener el pago de la indemnización
emergente del contrato de seguro pres-
cribe en el plazo de un año previsto en
el art. 58 de la ley 17.418 y no en el plazo
trienal del art. 50 de la ley 24.240, ya que
la primera es una ley que regula el con-
trato de seguro en forma específica y no
puede ser derogada por una ley general
posterior, como es la que protege a los
consumidores.
aplicarse la prescripción trienal de la
ley 24.240 por tratarse el vínculo de una
relación de consumo, aspecto que fue
cuestionado por la aseguradora deman-
dada en función de argumentos referidos
a la aplicación de la normativa del seguro
por sobre el sistema de orden público que
tutela los derechos constitucionales de
los consumidores y usuarios. Pero si bien
puede el lector comprender que la repre-
sentación letrada del proveedor apele a
argumentos que intenten sostener la de-
fensa de los intereses de su mandante, re-
sulta criticable que esas razones sean las
que esboce el juzgador a la hora de dictar
sentencia.
las opiniones propias con palabras dotadas
de efecto emotivo favorable, mientras se des-
criben las ajenas con palabras de contenido
contrario: De esta manera, las decisiones
subjetivas que aprobamos entran en el mar-
co de la discrecionalidad, pero aquellas que
combatimos se estigmatizan como arbitra-
rias; la falta de regulación de una conducta
se califica de desorden o caos cuando preten-
demos regularla, pero la llamamos libertad si
queremos mantenerla como está; y este tipo
de dicotomía, que opera sobre las emociones
dejando casi intactos los contenidos semán-
ticos, se repite una y otra vez en el lenguaje
jurídico, con mayor gravedad cuanto más va-
liosa sea para nosotros el concepto utilizado.
Aunque nos cueste admitirlo y nos respalde-
mos en la vacía fórmula de Ulpiano, ningún
término usual se encuentra tan contaminado
por ese virus como la oposición entre “jus-
ticia” e “injusticia”. En ese contexto, es un
lugar común hablar de la “buena doctrina”,
que es precisamente la contenida en la que
más nos conviene de las consabidas “dos bi-
bliotecas”.
En resumen, algo está funcionando muy
mal. Para respetar al prójimo, no necesita-
mos concederle razón: En un mundo inte-
lectualmente perfecto, la más apasionada de
las críticas debería considerarse un señala-
do favor. Pero las cosas no funcionan de ese
modo, razón por la cual lo que entendemos
por pluralismo no implica sólo la libertad de
opinión y de debate, sino la idea de que todos
2. - La acción iniciada por el asegurado con-
tra la compañía aseguradora a los fines
de obtener el pago de la indemnización
emergente del contrato de seguro pres-
cribe en el plazo de un año previsto en el
art. 58 de la ley 17.418 y no en el plazo de
prescripción general contemplado tanto
en el art. 4023 del Cód. Civil como en el
art. 846 del Cód. de Comercio.
118.547 — CNCom., sala A, 05/05/2015. - Ro-
dríguez, Antonino c. Liderar Compañía Ge-
neral de Seguros S.A. s/ ordinario.
Cita on line: AR/JUR/9766/2015
El decisorio intenta justificar que hay
sectores de la doctrina que le niegan a los
contratos de seguros “el carácter de con-
tratos de consumo”; y que si bien existe
una corriente contraria, “no resultaría
sin más la aplicación de la ley 24.240
(LDC) en la órbita de la ley 17.418 (LS),
sino que resultaría siempre necesaria
una previa y adecuada interpretación
normativa”.
Se agrega que “resulta incuestionable que
la ley 17.418, denominada “Ley de Seguros”,
es una ley especial, dado que regula específica
y exclusivamente al contrato de seguro. Por
su parte, tampoco resulta controvertido que
la ley 24.240, conocida como “Ley de Defen-
sa del Consumidor”, es una ley general en
su ámbito, toda vez que regula a todas las
están en lo cierto a su manera, porque tal vez
definimos el concepto de verdad de tal modo
que cada uno pueda tener la suya propia, y
también porque hipertrofiamos la importan-
cia de las valoraciones de tal modo que, para
que cualquiera pueda sostener que la pro-
pia no sólo es la preferida sino que también
es “verdadera”, no trepidamos en disolver el
concepto genérico de verdad en el mar de la
subjetividad. Es más: Consideramos que esa
disolución de un concepto tan valioso es un
homenaje al prójimo y a su diversidad.
Así es como predicamos, en nombre del
pluralismo, el respeto de las ideas, aun de
aquéllas con las que no coincidimos. Y de
este modo confundimos el respeto de las
ideas en sí mismas con el respeto del dere-
cho de cada quien a expresar y sostener las
propias, que en realidad es el respeto de las
personas como miembros de una comunidad
donde todo puede discutirse libre y respon-
sablemente. Si cuidáramos nuestros moda-
les en el debate, si evitáramos las trampas
lingüísticas tendidas por el efecto emotivo de
las palabras, si nos atreviéramos a sostener
cada opinión con argumentos sinceros en lu-
gar de envolverla en expresiones bonitas, tal
vez nuestra convivencia sería más armónica
y eficaz. Y la aguda frase de mi tío Samuel ad-
quiriría todo su valor humano. l
Cita on line: AR/DOC/1676/2015
COSTAS
En el orden causado, en ambas instancias
Correlación con el Cód. Civ. y Com.
Art. 2560
Art. 50, ley 24.240 (texto según ley 26.994, anexo II,
punto 3.4)
2ª Instancia.— Buenos Aires, mayo 5 de
2015.
convenciones de esa naturaleza —con pres-
cindencia de la materia de que se trate— en
la medida en que configuren un contrato de
consumo”.
En virtud de ello se expresa que “la Ley
de Defensa del Consumidor contiene re-
glas protectorias y correctoras que vie-
nen a complementar —no a sustituir— el
ámbito de protección del consumidor con
carácter general, por cuanto la propia Ley
de Seguros también protege al asegurado,
aunque en forma especialmente adaptada
a ese tipo de relaciones”. Finalmente se
sostiene que “siendo la ley 17.418 de Segu-
ros una ley especial que regula específica
y exclusivamente el contrato de seguro, el
plazo de prescripción anual previsto por di-
cha norma debe prevalecer sobre el plazo
de prescripción trienal que estable la Ley
24.240, de Defensa del Consumidor —ley
general—”.

Vistos: 1. Apeló la aseguradora demanda-
da la resolución dictada a fs. 87/89en cuanto
no hizo lugar a la excepción de prescripción
que opusiera con sustento en el plazo trienal
de prescripción previsto por el art.  50 de la
ley 24.240 (según ley 26.361) en vez del plazo
anual previsto en el art. 58 LS imponiendo las
costas a su cargo. Los agravios -incontesta-
dos- obran desarrollados a fs. 94/106.
2. Se agravió la recurrente porque la Se-
ñora a quo consideró que debía aplicarse al
caso el plazo de prescripción trienal previsto
por la LDC. Adujo que la Ley de Seguros ten-
dría preeminencia sobre la ley de Defensa del
Consumidor, en tanto existiría una incom-
patibilidad entre ambos regímenes no sólo
de índole jurídica sino también práctica que
podría llevar a un desequilibrio del contrato,
pues el plazo prescriptivo contenido en la Ley
de Seguros pondera la valoración del riesgo
económico de este tipo de contrataciones,
razón por la cual resultaría aplicable enton-
ces el plazo anual de la ley 17.418, dispositivo,
este último, específicamente creado a fin de
reglar un contrato de seguro.
En ese orden de ideas, solicitó que debía
revocarse el fallo apelado y, en consecuencia,
hacerse lugar a la prescripción anual opuesta
por su parte.
3. En primer lugar, ha de puntualizarse que
la prescripción resulta una figura jurídica
que contribuye a la seguridad y firmeza de la
vida económica, satisfaciendo un fundamen-
tal interés de los negocios que exige que toda
relación obligatoria tenga un término (conf.
III. Algunas consideraciones
Resulta evidente que el Tribunal incurre
en contradicciones, además de una parti-
cular apreciación del modo en que el orde-
namiento prevé la integración normativa
del régimen de tutela del consumidor con
el resto de las normas aplicables a las re-
laciones de consumo, ámbito de aplicación
del microsistema protectoria y no, como se
expresa en la sentencia, el contrato de con-
sumo.
Es contradictorio decir que la ley de
Defensa del Consumidor contiene reglas
protectorias y correctoras que vienen a
complementar las normas específicas del
universo del seguro, pero como éste cuen-
ta con previsiones especiales en materia
normativa, son éstas las que deben primar.
Precisamente, la complementación a la que
se refiere el juzgador insinúa la idea de una
integración armónica, basada en los crite-
rios que deben aplicarse por mandato legal
y que son propios del estatuto consumeris-
ta. Cualquier otra conclusión importaría
afirmar que el derecho del consumidor en-
traría a jugar sólo cuando no existiera una
regulación particular que resuelva cierta
problemática.
Tampoco es correcto el planteo acerca
de si la normativa protectoria se aplica o no
a los contratos de seguros, ya que lo que la
habilita es la existencia de una relación de
{ NOTAS }
Especial para La Ley. Derechos reservados (Ley 11.723)
(1) LORENZETTI, Ricardo L., “Consumidores”, 2ª
ed., Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2009. p. 74.
(2) STIGLITZ, Rubén S., “Defensa del consumidor y
contratación bancaria y financiera”, Derecho del consumi-
dor, no. 9, Stiglitz, Gabriel A., (dir.), Ed. Juris, Rosa-
rio, 1998, p. 4.
(3) La definición de consumidor que surge de nuestro
ordenamiento jurídico no excluye, en principio, que las
empresas puedan en algunos supuestos revestir la cali-
dad de consumidores. La complejidad de la cuestión está
dada fundamentalmente en la dificultad de acreditar
que el destino asignado a los bienes y servicios contrata-
Rezzónico, “Obligaciones”, t. II, p.  1105), lo
cual presupone la existencia de dos (2) re-
quisitos: En primer lugar, la expiración del
plazo legalmente establecido y en segundo
término, la inacción, inercia, negligencia o el
abandono del titular del derecho (art.  4017,
Cód. Civil).
En segundo lugar, señálase que, versan-
do el caso de autos sobre un reclamo del
asegurado contra la compañía asegurado-
ra tendiente al pago de la indemnización
emergente del contrato de seguro, resulta
de aplicación la disposición contenida en el
art. 58 de la LS, y no el plazo de prescripción
general contemplado tanto en el art.  4023
del Cód. Civil como en el art. 846 del Cód. de
Comercio (conf. esta CNCom., esta sala A,
24/9/90, “Cicinelli Elba de Arias Echecopar
c. Cardinal Cía. de Seguros SA s/ord.”, íd.
sala E, 20/4/89, “López de Russomano Mary
c. La Meridional Cía. Argentina de Seguros
SA”). De otro lado, en relación con la aplica-
ción del plazo contemplado en la ley 24.240
(LDC), cabe recordar que la jurisprudencia
y la doctrina no son pacíficas respecto de la
aplicación de la Ley de Defensa del Consumi-
dor (LDC) a los contratos de seguros, dado
que un sector niega a aquéllos el carácter de
contratos de consumo.
Quienes adhieren a esta postura afirman
que la figura del contrato de consumo es aje-
na a los supuestos previstos en el art.  1º de
la 24.240 (LDC), norma que tampoco resulta
aplicable a entidades aseguradoras y rea-
seguradoras (ver Halperín, David Andrés y
López Saavedra, Domingo, “El Contrato de
consumo en el caso concreto, lo que puede
darse o no en materia de seguros, como en
tantas otras.
La relación jurídica de consumo es una de-
finición normativa y su extensión surgirá de
los límites que la legislación le establezca a
sus elementos: Sujeto, objeto, fuentes. Coin-
cidimos en que debe definirse la relación de
consumo “de modo que abarque todas las
situaciones en que el sujeto es protegido: An-
tes, durante y después de contratar; cuando
es dañado por un ilícito extracontractual, o
cuando es sometido a una práctica del mer-
cado; cuando actúa individualmente o cuan-
do lo hace colectivamente. Siendo la relación
de consumo el elemento que decide el ámbito
de aplicación del derecho del consumidor,
debe comprender todas las situaciones posi-
bles” (1).
Por su parte, en nuestro régimen legal
el consumidor es calificado en función del
destino que le asigna a los bienes o servi-
cios que dispone, por lo que “resulta indis-
tinto que el uso o la utilización de bienes
y servicios se efectúe a título personal o
familiar” (2), siempre que sea para uso
privado, por lo que la ley 24.240 define al
sujeto protegido en aquel que actúa “como
destinatario final o de su grupo familiar o
social”
Queda entendido que habrá situaciones en
las que la calidad de consumidor se evidencie
dos por una compañía, no es un proceso de comercializa-
ción y distribución. Por ello, la regla general es la exclu-
sión. Aun así, se ha dicho que “a los fines de la aplicación
de la ley 24.240, son consumidores las personas físicas
o jurídicas que adquieren, utilizan o disfrutan bienes o
servicios como destinatarios finales —en el caso, perso-
na jurídica que adquirió un rodado para traslado de sus
miembros y empleados—, ya sea a título personal, fami-
liar, social o de su círculo íntimo. La ley 24.240 de defen-
sa del consumidor es aplicable respecto de la persona
jurídica que adquirió a título oneroso un automotor para
satisfacer las necesidades de su empresa comercial —en
el caso, traslado de sus miembros y empleados—, pues
Seguro y la Ley de Defensa del Consumidor
24.240”, LA  LEY, 2003-E, 1320 – “Derecho
Comercial, Doctrinas Esenciales”, t. V, 709;
en idéntico sentido, Bulló, Emilio, “El Dere-
cho de Seguro y de otros negocios vincula-
dos”, citado por López Saavedra, Domingo,
“El plazo de prescripción en el contrato de
seguro y la preeminencia de la ley de segu-
ros sobre la Ley de Defensa del Consumidor”,
RCyS, 2010-IV, 95).
En sentido contrario a dicha corriente, se
encuentran quienes postulan que el contra-
to de seguro configura una relación de con-
sumo. Aun en esta dirección sin embargo,
no resultaría autorizable sin más la aplica-
ción de la ley 24.240 (LDC) en la órbita de la
ley 17.418 (LS), sino que resultaría siempre
necesaria una previa y adecuada interpreta-
ción normativa.
Ello establecido, vale señalar que en ma-
teria de prescripción, la ley   17.418 de Se-
guros (LS), en su art.  58, dispone que: “Las
acciones fundadas en el contrato de seguro
prescriben en el plazo de un año...”, en tanto
que la ley  24.240 de Defensa del Consumidor
(LDC), en su art. 50, prevé que “Las acciones
y sanciones emergentes de la presente ley
prescribirán en el término de tres años”.
Así, planteándose un conflicto entre ambas
normas en lo concerniente al plazo de pres-
cripción, resulta necesario distinguir qué
categoría reviste cada una, a efectos de es-
tablecer cuál de ellas prevalece sobre la otra.
En ese sentido, resulta incuestionable que la
ley 17.418 (B.O. 06/09/67), denominada “Ley
desde el comienzo, sin presentar inconve-
nientes, aunque habrá supuestos en los que el
tema se presentará más intrincado (3). Esta
complicación “se resuelve por la regla de la
distribución dinámica de las cagas probato-
rias, en la medida en que quien tiene los datos
puede probarlos. Las empresas que contra-
tan masivamente hacen llenar formularios
en los que consta claramente la finalidad, y
normalmente no hay dudas al respecto” si-
tuaciones (4). Igualmente, “conviene precisar
que el consumidor no es un status subjetivo
permanente, sino que dicha calificación le
es atribuida a quien actúa de determinada
manera y con relación exclusivamente a esa
cuestión” (5).
La protección del consumidor en nuestro
país tiene su eje en la Constitución Nacional
y en la ley de defensa del consumidor, con su
decreto reglamentario, aunque ello no signi-
fica que la cuestión se agote allí.
Con la finalidad del sistema de otorgar
una protección mayor a la parte débil, la
normativa del consumidor no es solamen-
te lo reglado en la ley específica, sino que
está integrado también por todas aquellas
normas que resulten aplicables a la relación
jurídica de consumo, conforme lo estipula
la normativa especial al decir que las dis-
posiciones de la ley de defensa del consumi-
dor “se integran con las normas generales
y especiales aplicables a las relaciones de
consumo”.
reviste el carácter de consumidor o destinatario final del
bien”. (CNCom., sala A, 21/11/00, “Artemis Construccio-
nes S.A. c. Diyón S.A. y otro”, LA LEY, 2001-B, 839; DJ,
2001-2-345).
(4) LORENZETTI, Ricardo L., “Consumidores”, cit.
p. 96.
(5) BOTANA GARCÍA, Gema; LLAMAS POMBO,
Eugenio (coord.), en “Ley para la Defensa de los Consu-
midores y Usuarios - Comentarios y Jurisprudencia de
la Ley veinte años después”, La Ley, Madrid, 2005, ps.
60 y 61. Con ello coincide Rivera quien sostiene que “la
condición de consumidor debe analizarse con relación
al contrato concreto” (RIVERA, Julio César, “Interpre-
lunes 8 DE junio DE 2015 | 9
de Seguros”, es una ley especial, dado que re-
gula específica y exclusivamente al contrato
de seguro.
Por su parte, tampoco resulta controverti-
do que la ley 24.240 (B.O. 15/10/93), conocida
como “Ley de Defensa del Consumidor”, es
una ley general en su ámbito, toda vez que
regula a todas las convenciones de esa natu-
raleza -con prescindencia de la materia de
que se trate- en la medida en que configuren
un contrato de consumo.
En ese marco, en todo caso, la ley general
posterior nunca derogaría a la ley especial
anterior (conf. Llambías, Jorge Joaquín,
“Tratado de Derecho Civil - Parte General”,
Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1999, t. I, ps.
55/56).
Es por ello, que si bien las leyes 17.418 y
24.240 tienen idéntica jerarquía, la primera
regula el contrato de seguro en forma especí-
fica, por lo que, en todo caso, prevalece sobre
la otra norma de carácter general, la que se
aplica en cuanto no se contrapone a la espe-
cial.
Por esa razón, se ha dicho que el plazo de
prescripción de un (1) año establecido en el
art.  58 de la ley 17.418, de Seguros (LS) no
puede considerarse ampliado a tres (3) años
por disposición de la ley 24.240, de Defensa
del Consumidor (LDC), en tanto, se reitera,
que la primera es una norma específica que
continúa en página 10
La obligatoriedad de integrar todas
las normas que puedan resultar aplica-
bles a los parámetros descriptos denota
la clara intención del legislador de crear
una cobertura amplia y completa para el
consumidor, habilitando la posibilidad
de tomar preceptos ajenos a la propia
ley 24.240, ya sea para cubrir situacio-
nes no contempladas, ya sea para otorgar
una respuesta más favorable para el con-
sumidor, la cual puede encontrarse a ve-
ces fuera de la propia ley de defensa del
consumidor.
El sistema de protección del consumidor
se integra en definitiva por todas las nor-
mas y principios del derecho privado patri-
monial que sean aplicables a la relación de
consumo; y cuando el ordenamiento jurí-
dico contemple más de una respuesta nor-
mativa para determinado presupuesto de
hecho, planteándose una superposición, la
correcta hermenéutica constitucional pre-
vé la prevalencia del criterio interpretativo
más favorable para el consumidor (6) y no
algún otro.
Pero además de lo expresado, es un
error considerar que el sistema protec-
torio desconoce las particularidades de
los regímenes especiales, toda vez que el
derecho de los consumidores es una dis-
continúa en página 10
tación del derecho comunitario y noción de consumi-
dor - Dos aportes de la Corte de Luxemburgo”, LA LEY,
1998-C, 518).
(6) Se ha dicho que “dado que lo habitual, en el mar-
co de las relaciones de consumo es que, los usuarios y
consumidores, sean el sujeto débil de la misma, frente al
proveedor, quien puede obtener beneficios incausados
ya que se encuentra en una mejor posición en la relación
jurídica de consumo, deben articularse los anticuerpos
legales y sociales que intenten equilibrar dicho sistema”
(Salicru, Andrea, “El principio in dubio pro consumi-
dor”, LL Online).
10 | lunes 8 DE junio DE 2015
viene de PÁGINA 9
debe prevalecer sobre la general (conf. CN-
Civ., Sala E, 25/04/2008, in re: “Lim Rafael
c. Kwon Hyuk Tae y otro” y arg. de esta CN-
Com., esta Sala A., in re: “Til Eduardo Gabriel
c. HSBC La Buenos Aires Seguros S.A s. ordi-
nario” del 24/05/11”; íd., in re: “Fabrizio Augus-
to Ariel c. Berkley International Seguros S.A
s/ordinario”, del 09/03/11; id., in re: “ González
Nilda Raquel c. Zurich Argentina Compañía
de Seguros S.A s/ordinario” del 06/3/13).
Es que, la Ley de Defensa del Consumidor
(LDC), contiene reglas protectoras y correc-
toras que vienen a completar -no a sustituir-
el ámbito de la protección del consumidor
con carácter general, por cuanto la propia
Ley de Seguros (LS) también protege al
asegurado, aunque en forma especialmente
adaptada a ese tipo de relaciones.
En suma, siendo la Ley 17.418 de Seguros
(LS) una ley especial que regula específica y
exclusivamente al contrato de seguro, el pla-
zo de prescripción anual previsto por dicha
norma debe prevalecer sobre el plazo de pres-
viene de PÁGINA 9
ciplina que podríamos denominar trans-
versal y desde ese punto de vista recorre
las diferentes ramas del derecho, reinter-
pretando muchas de sus disposiciones.
Por esa razón el derecho del consumo con-
siste fundamentalmente en una relectura
de institutos, adecuándolos a un vínculo
jurídico denominado relación de consumo,
mucho más que la aplicación de solucio-
nes propias. Por ello es que resulta falso
jurisprudencia agrupada
con Legislación y Doctrina
Arraigo
I. Legislación aplicable
1. Código Procesal Civil y Comercial de la
Nación, art. 348.
II. Jurisprudencia
i) Principios generales
1. La defensa de arraigo procede cuando el
actor no se domicilia en la República ni tiene
bienes inmuebles en ella, y la garantía debe ser
suficiente para cubrir los gastos y honorarios
cuyo pago tendría que soportar ante la even-
tualidad de un resultado adverso del proceso.
CNFed. Civ. y Com., sala III, Wal Mart
Stores Inc. c. Libertad SA, 25/03/10, AR/
JUR/9799/2010.
2. La excepción de arraigo es de interpre-
tación restringida, y su finalidad es proteger
a todo demandado ante los tribunales de
esta Provincia de las demandas temerarias
de quienes pueden eludir su responsabilidad
por no tener domicilio ni bienes inmuebles
en la República. Es por su naturaleza, una
especie de medida cautelar y constituye una
suerte de contrapartida del embargo, ya que
entra en función de garantía al demandado
por las eventuales consecuencias de un resul-
tado adverso al accionante, es decir, tiende
a caucionar por los gastos originados por la
hipotética sentencia desfavorable al actor.
cripción trienal que establece la Ley 24.240 de
Defensa del Consumidor -ley general-.
Por todo ello, habrá de admitirse la preten-
sión recursiva en este aspecto.
4. Así las cosas, debe establecerse la fecha
que ha de tomarse como inicio del plazo de
prescripción. En este contexto, cabe recor-
dar que el art.  58 de la LS establece que el
plazo de un (1) año de prescripción debe ser
computado desde que la correspondiente
obligación es exigible, es decir, la prescrip-
ción comienza en cuanto puede hacerse valer
el derecho en justicia.
De otro lado, esa norma dispone, en su ter-
cer párrafo, que los actos del procedimiento
establecido por la ley o el contrato para la li-
quidación del daño interrumpen la prescrip-
ción para el cobro de la prima y de la indem-
nización. Esta disposición se justifica, porque
mientras las partes se hallan cumpliendo el
procedimiento de la ley o el contrato, ejecu-
tan éste y no puede entonces correr la pres-
cripción que presupone la inacción para ha-
cer valer un derecho (conf. Halperín, Isaac,
“Seguros”, t. II, p. 922).
cuando ciertos autores reclaman la auto-
nomía de sus respectivas ramas frente al
derecho del consumidor, ya que siempre
serán las mismas soluciones legales las
que se apliquen a cada caso (salvo algunas
pocas excepciones), sólo que conforme a
los criterios y principios que gobiernan la
disciplina consumerista, todo ello por la
sencilla razón de que es una decisión del
constituyente y que en aras de ello el le-
gislador estableció el modo en que deben
integrarse las normas compatibles con las
relaciones de consumo, ya sean generales
o particulares.
No se funda, entonces, en razones de extran-
jería, sino en la apuntada finalidad de orden
precautorio.
CCiv. y Com., La Plata, sala I, Colotto, Die-
go Daniel y ots. c. MAXIPISO y ot. s/daños y
perjuicios, 11/08/09, La Ley Online.
3. La excepción de arraigo debe interpre-
tarse con criterio restrictivo, a fin de no afec-
tar el derecho de acceder a la justicia y de de-
fensa en juicio, pues acudir ante los órganos
jurisdiccionales a los fines de defender sus
intereses constituye un derecho inalienable
del hombre.
CNCiv., sala L, Mezaib Karima c. Las Artes
Endurance Country Club, 19/07/07, LA LEY
07/11/2007, 11; DJ 2008-II, 2066, con nota de
Germán Savastano, AR/JUR/5421/2007.
ii) Constitucionalidad
4. La excepción de arraigo no viola la ga-
rantía de la defensa en juicio por cuanto tie-
ne por finalidad salvaguardar al demandado
de pretensiones temerarias promovidas por
un actor que, en su caso y momento, puede
intentar eludir el pago de las costas a que re-
sulte condenado.
C1ªCiv. Com. Minas, Paz y Trib., Mendo-
za, Aird, Radimir c. Open Mall S.A. (Palma-
res), 15/03/07, LLGran Cuyo 2008 (febre-
Del relato efectuado por ambas partes, se
coincide en que la denuncia administrativa
de siniestro fue realizada el 28/05/12, como
también en que la aquí recurrente procedió
a realizar la inspección correspondiente, sus-
pendiéndose así los plazos establecidos en los
arts. 46 y 56 de la LS.
Asimismo, esta última reconoció que de-
clinó el siniestro conforme la CD transcrip-
ta a fs.72 vta (esto es, el 05/12/12) y, en esa
línea, visto que, a tenor de los dichos del
asegurado aquella comunicación la recibió
el 11/12/12 -fs. 5 vta.- surge que pese a todo
tampoco ha operado desde el ángulo de la
prescripción anual prevista por la Ley de
Seguros.
Ello es así, si se contempla en la especie
que esta demanda fue promovida el 31/10/13.
Ergo, el reclamo del actor tampoco se halla
prescripto aún aplicando los términos de la
ley 17.418 que es lo que según el criterio de
esta Sala corresponde.
5. Por lo expuesto, esta Sala resuelve:
Estimar parcialmente el recurso deducido
por la demandada en el sentido de que la si-
IV. Conclusión
El régimen protectorio de los usuarios y con-
sumidores argentino posee un núcleo central
constituido por la normativa específica, la que, al
establecer fundamentalmente pautas y criterios,
necesita apoyarse en el resto del ordenamiento,
lo que además surge del expreso mandato legal.
Esta integración normativa que construye
el conjunto del derecho del consumidor re-
quiere de pautas que determinen no sólo las
normas aplicables a las relaciones de consu-
mo, sino también los contornos que fijan sus
ro), 26 con nota de Germán Savastano, AR/
JUR/8613/2007.
5. La sentencia que rechazó el planteo de
inconstitucionalidad del art. 348 del Cód. Pro-
cesal Civil y Comercial de la Nación debe ser
confirmada, ya que la excepción de arraigo
sirve de resguardo contra las acciones aven-
turadas de quienes desde el exterior pueden
eludir las responsabilidades económicas de
un litigio perdido, a lo que debe agregarse
que si la magnitud de la caución real exigida
pudiera convertirse en un impedimento para
ejercer adecuadamente el derecho de defensa
en juicio, el interesado en proponer la deman-
da cuenta con la posibilidad de acudir al be-
neficio de litigar sin gastos, proporcionándole
la debida tutela de su derecho de jurisdicción.
CNFed. Civ. y Com., sala II, Iturralde, Ró-
mulo J. y otro c. Ministerio de Educación
de la Nación, 31/10/06, La  Ley Online, AR/
JUR/8462/2006.
iii) Condiciones de procedencia
6. La excepción de arraigo es procedente,
cuando el actor ha reconocido tanto la inexis-
tencia de bienes inmuebles como de domicilio
en el país y la carga de interponer la acción
en la jurisdicción de la República Argentina
reconoce sustento en el lugar de cumplimien-
to de la obligación y en el domicilio de la de-
mandada, al margen del pacto de jurisdicción
existente.
CNCom., sala E, Farguard Investment
Inc. c. Hidroeléctrica Piedra del Águila,
tuación del sub examine se halla regido por
el plazo de prescripción anual que prevé
el art. 58 de la LS, y no obstante ello, con-
firmar la resolución apelada pero por los
fundamentos expuestos en el considerando
anterior. Las costas de ambas instancias se
imponen en el orden causado en razón de
la forma en que se ha resuelto el recurso,
y el derecho con que pudo creerse la recu-
rrente y la falta de contradictorio en esta
Alzada (cfr. arg. arts.  68, párr. 2do y 279,
CPCC). A fin de cumplir con la publicidad
prevista por el art.  1° de la ley 25.856, se-
gún el Punto I.3 del Protocolo anexado a
la Acordada 24/13 CSJN y con el objeto de
implementar esa medida evitando obsta-
culizar la normal circulación de la causa,
hágase saber a las partes que la publicidad
de la sentencia dada en autos se efectuará,
mediante la pertinente notificación al CIJ,
una vez transcurridos treinta (30) días des-
de su dictado, plazo durante el cual razo-
nablemente cabe presumir que las partes
ya habrán sido notificadas. Devuélvase a
primera instancia encomendándole al Juez
a quo realizar las notificaciones pertinen-
tes.— Alfredo A. Kölliker Frers.— Isabel Mí-
guez.— María E. Uzal.
límites. Todo ello surge de los criterios que
emanan de la Constitución Nacional y de la
propia ley de defensa del consumidor.
En el caso que comentamos se alcanzó la
solución justa por la vía de la aplicación de
los criterios relativos a la manera de contar
el término de la prescripción, pero deja plan-
teado un preocupante precedente en relación
con la adecuada defensa de los derechos de
los consumidores. l
Cita on line: AR/DOC/1892/2015
30/04/07, ED 220, 13, La  Ley Online, AR/
JUR/2524/2007.
a) Falta de domicilio en el país
7. La excepción de arraigo es procedente
toda vez que no existió entre las partes un
pacto de forum prorrogando la jurisdicción y,
asimismo, la actora constituyó en la Repúbli-
ca Argentina un domicilio a los fines de esta-
blecer una sucursal, lo cual no satisface los
recaudos que prevé el art. 348 del Cód. Pro-
cesal Civil y Comercial de la Nación, en tanto
requiere que aquél constituya el asiento real
de los negocios que permita identificar la sol-
vencia para responder eventualmente por los
gastos que pueda generar el proceso.
CNCom., sala C, Old Manila Corp c.
Asociación del Fútbol Argentino (A.F.A.),
07/08/07, JA 2008-I, 723, la Ley Online, AR/
JUR/6876/2007.
8. La nacionalidad del actor no incide sobre
la viabilidad de la excepción de arraigo, pues
ésta procede cuando se trata de una acción
promovida por persona domiciliada en el ex-
tranjero y no por razón de extranjería, requi-
riéndose además que no denuncie bienes en
la República Argentina.
CNFed. Civ. y Com., sala II, Iturralde, Ró-
mulo J. y otro c. Ministerio de Educación
de la Nación, 31/10/06, La  Ley Online, AR/
JUR/8462/2006.
9. La resolución que rechazó la excepción de
arraigo interpuesta por la codemandada debe

ser confirmada, pues el documento notarial
que acompañó, en el cual consta que el actor
denunció un domicilio en el exterior a los efec-
tos de la constitución de una sociedad de res-
ponsabilidad limitada, no resulta contundente
a los fines pretendidos, ya que tal domicilio de-
nunciado —que se opone a otras probanzas—
no fue constatado ni acreditado, debiendo ade-
más tenerse en cuenta que la circunstancia de
que el actor tuviera un domicilio en otro país
no excluye la posibilidad de que a la fecha de
promoción de la demanda se hallara nueva-
mente radicado en la República Argentina.
CNFed. Civ. y Com., sala I, Ediciones Proa
y otro c. Fundación Internacional Jorge Luis
Borges y otro, 25/08/05, LA  LEY, 2006-A,
729 con nota de Jorge W. Peyrano; LA LEY,
2005-F, 70, AR/JUR/3264/2005.
10. Procede la excepción de arraigo si se tra-
ta de un domicilio constituido en los términos
del art. 118 de la ley 19.550 (Adla, XLIV-B, 1319,
t. o.) —en el caso, una oficina—, pues el domici-
lio al que se refiere el art. 348 del Cód. Procesal
es el del asiento real de los negocios, que es el
que permitirá identificar la solvencia del actor
para responder eventualmente por los gastos
que el proceso pueda provocar al demandado.
CNFed. Civ. y Com., sala I, The Natural
International Corporation c. Disney En-
terprises Inc., 07/02/01, ED 193, 331, AR/
JUR/4832/2001.
b) Carencia de bienes en el país
11. La excepción de arraigo opuesta por la
demandada a una acción por el cese de uso
de la marca, es procedente, ya que la actora
se domicilia en otro país y carece de bienes
inmuebles en el país.
CNFed. Civ. y Com., sala I, Intel Corpora-
tion c. Solintel S.A. s/cese de uso de marca,
13/11/12, La Ley Online, AR/JUR/69333/2012.
12. La excepción de arraigo debe ser des-
estimada cuando el actor, aun cuando posea
domicilio real en el extranjero, —en el caso
tenía domicilio real constituido en los Esta-
dos Unidos de América— acredita ser pro-
pietario de bienes inmuebles sitos en el terri-
torio nacional.
CNCiv., sala E, Servin, Felisa Irma y otro
c. López, María Elba Román y otro s/des-
alojo-intrusos, 10/03/09, La Ley Online, AR/
JUR/1758/2009.
13. La excepción de arraigo interpuesta debe
ser rechazada, ya que las fotocopias simples de
un título automotor y de un impuesto inmobi-
liario aportadas por la incidentada permiten
perfectamente la individualización de los bie-
nes invocados a fin de acreditar su solvencia.
CCiv. y Com., Rosario, sala III, González,
Rosa c. Sasian, Basilio Luis, 10/10/08, La Ley
Online, AR/JUR/19194/2008.
c) Posibilidad de elegir la jurisdicción
14. La excepción de arraigo es improceden-
te, cuando el actor se ve obligado a demandar
ante un juez determinado, que no es el de su
domicilio, o bien cuando el sometimiento a
una determinada jurisdicción le es impuesto
por la ley.
CNCiv., sala L, Mezaib Karima c. Las Artes
Endurance Country Club, 19/07/07, LA LEY
07/11/2007, 11; DJ 2008-II, 2066, con nota de
Germán Savastano, AR/JUR/5421/2007.
15. La excepción de arraigo es inadmisible,
si pese a que no existe controversia acerca
de que la actora carece de domicilio y de
bienes en la República, su demanda consis-
te en una rendición de cuentas por los actos
supuestamente realizados por el demandado
con motivo de los trabajos que le encargó en
su carácter de profesional del derecho y tam-
bién derivados de su conducta contractual
sustentado en el mandato que le confirió, lo
cual implica que la actora se vio obligada a
litigar por ante la jurisdicción por así deter-
minarlo el art. 5º, inc. 6º del Cód. Procesal, no
existiendo la posibilidad de elección alguna
de su parte.
CNCiv., sala K, Berman, Simmone Suzan-
ne c. Thau, Sergio Darío Abel, 06/04/05,
La Ley Online, AR/JUR/9264/2005.
16. No debe prestar arraigo quien se vio
forzado a interponer la demanda ante jueces
ajenos al propio domicilio con motivo de la
conducta procesal de la contraparte, no exis-
tiendo posibilidad de elección alguna por no
ser materia disponible.
CNCiv., sala K, Berman, Simmone Suzan-
ne c. Thau, Sergio Darío Abel, 06/04/05,
La Ley Online, AR/JUR/9264/2005.
17. La excepción de arraigo es improceden-
te, pese a que el actor no tiene domicilio o
bienes inmuebles en la República, si ha sido
llevado a accionar en la extraña jurisdicción
debido a la conducta contractual o procesal
previa de la contraparte, pues el pacto que
establece la jurisdicción opera como causal
eximente de la carga de arraigar.
CNCom., sala A, Man Sun Weawing Fac-
tory Ltda. c. Duratox S.A., 13/07/01, JA 2002-
II, 758, AR/JUR/4696/2001.
iv) La caución de arraigo
a) Pautas para su fijación
18. Toda vez que el arraigo debe compren-
der los hipotéticos gastos y honorarios que
pueda ocasionar la demanda, su cuantía debe
fijarse, en principio, atendiendo al importe
reclamado en la acción.
CNCom., sala E, Grinberg, Ricardo Os-
car c. Traversiere S.R.L. y otros s/ or-
dinario, 09/05/2011, La  Ley Online, AR/
JUR/29013/2011.
19. Si bien no es posible establecer de ante-
mano el grado de complejidad que habrá de
presentar un caso a los fines de su resolución
o la extensión y entidad de la labor profesio-
nal que demandará a los letrados que en él
intervengan, a los efectos de determinar la
caución del arraigo debe tenerse en cuenta
que el monto a fijarse deberá ser suficien-
te para cubrir los gastos y honorarios cuyo
pago tendría que soportar la actora en caso
de que el resultado del pleito le fuera adverso
CNFed. Civ. y Com., sala II, Nike Interna-
tional LTD c. Mercado Libre SA, 10/02/2010,
AR/JUR/14057/2010.
20. A efectos de fijar el monto de la cau-
ción en concepto de arraigo, debe tenerse en
cuenta la naturaleza del juicio, el criterio se-
guido para la regulación de honorarios y la
posibilidad de que sea necesaria la produc-
ción de prueba pericial.
CNFed. Civ. y Com., sala III, Sitcom SA c.
Compañía Papelera Sarandí SA, 26/03/09,
LA LEY 11/01/2010, 4, AR/JUR/8327/2009.
b) Plazo para formalizar el pago
21. El plazo de cuarenta y cinco días otor-
gado por el juez de primera instancia para
la realización del arraigo debe considerarse
suficiente, teniendo en cuenta que el actor se
domicilia en el exterior y la naturaleza de los
trámites que debe realizar a los efectos de la
transferencia de los valores, como así tam-
bién la simplificación en materia de comu-
nicaciones, que se presenta como un hecho
público y notorio.
CNFed. Civ. y Com., sala I, The Cartoon
Network c. Brahim Hnos. S.A., 20/05/08,
Exclusivo Doctrina Judicial Online, AR/
JUR/4647/2008.
v) Eximición de arraigar
22. La Convención sobre Procedimiento Ci-
vil del 1 de marzo de 1954 adoptada en la Con-
ferencia de La Haya de Derecho Internacio-
nal Privado (Adla, XLVII-B, 1507), que exime
a los nacionales de los Estados adherentes de
la necesidad de arraigar, debe aplicarse aun
de oficio, supliendo incluso la oportuna omi-
sión del litigante respecto de su planteo.
CS, S., J. F. R. c. M., S., 15/05/01, LA LEY
2001-E, 732, AR/JUR/3288/2001.
a) Estados Unidos de América
23. Es procedente la excepción de arraigo
opuesta por la demandada contra la acción
iniciada por ciudadanos estadounidenses
atento que los Estados Unidos de América
no han adherido a la Convención de La Haya
sobre Procedimiento Civil, de manera que no
se encuentran exentos de prestar arraigo,
máxime encontrándose vigente el Tratado
sobre Promoción y Protección Recíproca de
Inversiones —Ley 24.124— en cuyo artículo V,
ap.  3º, se reconoce a los Estados Parte la fa-
cultad de asegurar el cumplimiento de las sen-
tencias dictadas en procedimientos judiciales
CNCiv., sala G, Thabes, John Allen y otro c.
Godoy, Sebastián Gustavo y otros, 02/09/10,
DJ 29/12/2010, 57, AR/JUR/54555/2010.
b) España
24. Corresponde rechazar la excepción de
arraigo opuesta, pues si bien la actora es una
sociedad extranjera, con domicilio en España
y no posee inmuebles en nuestro país, resul-
ta aplicable al caso lo previsto en el art. 17 de
la Convención de La Haya de 1954 en cuanto
asegura el acceso a la jurisdicción en igual-
dad de condiciones a nacionales y extranje-
ros, dado que tanto la Argentina como Espa-
ña reviste el carácter de países contratantes
de la citada convención.
CNCom., sala A, Circuitos A Fondo S.A. c.
Viajes Futuro S.R.L., 11/08/09, La Ley Online,
AR/JUR/36501/2009.
c) Italia
25. La excepción de arraigo opuesta contra
la demanda incoada por una empresa radica-
da en la República Italiana —en el caso a fin
de obtener el cese de oposición al registro de
una marca— debe rechazarse, ya que la ac-
tora encuadra en la categoría nacional esta-
blecida en la Convención sobre Procedimien-
to Civil, adoptada por la Conferencia de La
Haya y aprobada por la ley 23.502 (Adla,
XLVII-B, 1507, no estando alcanzada por la
previsión del art. 348 del Cód. Procesal Civil
y Comercial de la Nación.
CNFed. Civ. y Com., sala III, Banca Inte-
sa S.A. c. Banco Mariva S.A., 13/09/07, DJ
26/03/2008, 789, AR/JUR/8139/2007.
26. La excepción de arraigo opuesta ante la
demanda incoada por una empresa radicada en
la República Italiana debe rechazarse, ya que
la Convención sobre Procedimiento Civil adop-
tada por la Conferencia de La Haya, de la cual
los países de ambas partes son contratantes,
establece la inmunidad procesal frente a la ex-
cepción referida, y dicho instrumento interna-
cional debe prevalecer por sobre el art. 348 del
Cód. Procesal Civil y Comercial de la Nación.
CNCom., sala B, Fiorini Investimenti S.A.
y otro c. Inversora Recoleta S.A. y otros,
08/02/07, ED 228, 234, AR/JUR/13046/2007.
27. En la demanda instaurada por un ciuda-
dano italiano con residencia en Alemania, no
corresponde que se le exija a aquel arraigo,
puesto que la Convención sobre Procedimien-
lunes 8 DE junio DE 2015 | 11
to Civil del 1º de marzo de 1954 —adoptada
en la Conferencia de La Haya y aprobada me-
diante ley 23.502 (Adla, XLVII-B, 1507), que
vincula a nuestro país con la Nación a la que
pertenece el actor, establece tal prohibición.
CNCiv., sala G, Pepe, Gerardo c. Ligocki,
Mariana G. y otros, 17/06/05, LA LEY 2006-
A, 38, ED 17/08/2005, 6, AR/JUR/2693/2005.
d) Uruguay
28. La excepción de arraigo planteada por
una provincia en una acción de cobro de pe-
sos seguida por una entidad financiera con
bienes y domicilio en el país con mandato
otorgado para su gestión por una persona
jurídica domiciliada en la República Oriental
del Uruguay es improcedente, pues siendo
que el Convenio sobre Igualdad de Trato Pro-
cesal y Exhortos en vigor entre ambos países
establece que los domiciliados en uno de los
Estados parte gozan ante los tribunales del
otro del mismo trato al que tienen derecho
quienes en él se domicilian, no corresponde
imponer a quien tiene su domicilio en Uru-
guay la obligación de garantizar los gastos
causídicos que ocasione a la otra parte la tra-
mitación del juicio.
CS, Banco del Sol c. Provincia de Misio-
nes, 31/10/02, LA  LEY, 2003-B, 729, AR/
JUR/2015/2002.
vi) Casuística
a) Caución de arraigo
29. La suma fijada en concepto de arraigo
—en el caso, $60.000— debe confirmarse,
pues es adecuada de acuerdo a la naturale-
za que presenta el conflicto marcario que se
ventila, y las pautas de regulación que son
habituales en la materia para casos análogos,
prudencialmente estimadas.
CNFed. Civ. y Com., sala III, Facebook
Inc. c. Ferrum SA de Cerámica y Meta-
lúrgica s/ cese de oposición al registro de
marca, 13/03/14, DJ 20/08/2014, 63, AR/
JUR/16975/2014.
b) Bienes susceptibles de caución
30. La caución interpuesta ante una excep-
ción de arraigo si el actor integró bonos de
consolidación de deudas en pesos de la Pro-
vincia de Buenos Aires debe ser rechazada,
toda vez que los títulos deben mantener cons-
tante su poder adquisitivo y el actor no negó
en debida forma las expresiones del deman-
dado relativas a que los papeles no cotizan y
son prácticamente imposibles de colocar.
CNFed. Civ. y Com., sala II, Salemattie,
Alberto y otros c. Comisión Nac. de Valo-
res y otros, 18/12/03, DJ 2004-2, 176, AR/
JUR/5257/2003.
c) Oponibilidad del beneficio de litigar sin
gastos provisional
31. La obtención del beneficio de litigar sin
gastos por los accionantes torna improce-
dente la petición de arraigo formulada por
la contraria, por gozar la parte del beneficio
previsional y una solución contraria equival-
dría a negarle la jurisdicción a una persona
por el sólo hecho de domiciliarse o tener bie-
nes en el país o fuera de él.
CNCom., sala E, Chen Zhumei y otro c.
Maschi, Alberto Domingo y otro s/daños y
perjuicios — ordinario, 01/09/11, La Ley On-
line, AR/JUR/56821/2011.
32. El beneficio de litigar sin gastos pro-
movido por la parte actora al progreso de la
excepción de arraigo opuesta por la contra-
ria es inoponible, atento al carácter cautelar
continúa en página 12
12 | lunes 8 DE junio DE 2015
viene de PÁGINA 11
de este instituto, el cual tiende a garantizar
las costas que le pudiesen corresponder al
demandado en caso de resultar vencedor en
el proceso, máxime si el citado incidente no
mereció trámite ni resolución alguna
CNCiv., sala G, Thabes, John Allen y otro c.
Godoy, Sebastián Gustavo y otros, 02/09/10,
DJ 29/12/2010, 57, AR/JUR/54555/2010.
33. La sola iniciación del beneficio de liti-
gar sin gastos torna improcedente la petición
de arraigo, por gozar la parte del beneficio
provisional —art.  83, Cód. Procesal Civil y
Comercial de la Nación—, siendo que una
solución contraria equivaldría a negarle la
jurisdicción de una persona por el solo hecho
de no domiciliarse o no tener bienes en el país
o fuera de él.
CNCom., sala E, Arhancet, Carlos En-
rique y otro c. Transportadora de Gas del
Norte S.A., 27/10/09, La  Ley Online, AR/
JUR/46433/2009.
Propiedad de La Ley S.A.E. e I - Administración, Comercialización y Redacción: Tucumán 1471 (C. P. 1050 AAC) Teléfono: 54-11-4378-4765 - Bs. As. Rep. Arg. - Registro Nacional de la Propiedad Intelectual Nº 5074180
d) Presunción de solvencia
34. Es improcedente la excepción de arrai-
go planteada en un proceso de cobro de pe-
sos, toda vez que si bien de la documental
acompañada por el accionante no surge que
se haya fijado convencionalmente la jurisdic-
ción ante la cual éste demandó, en tanto el
accionante es una entidad financiera emisora
de la tarjeta de crédito cuyo saldo pretende
ejecutar, se presume su solvencia, la cual no
fue desvirtuada por el excepcionante, tal era
su carga.
CCiv. y Com., Santiago del Estero, Tar-
jeta Naranja S.A. c. Ponce, Américo Raúl,
13/05/09, LLNOA 2009 (octubre), 874, AR/
JUR/27225/2009.
e) Procesos falenciales
35. Es improcedente exigir al peticio-
nario de la declaración de quiebra la
constitución de arraigo, toda vez que esa
defensa no es conducente en el marco de
un pedido de quiebra, pues en éste no se
persigue el cobro individual de un crédito,
Impreso en La Ley, Rivadavia 130, Avellaneda, Provincia de Buenos Aires.
sino que se denuncia el estado de cesación
de pagos en el que se hallaría el deudor.
CNCom., sala D, Deysan S.A. s/quiebra,
15/10/03, La Ley Online, AR/JUR/5264/2003.
III. Doctrina
1. SAVASTANO, Germán, “La excepción
de arraigo en la jurisprudencia nacional”, DJ
2008-II, 2067, AR/DOC/2424/2008; “La ex-
edictos
EXPTE. Nº 74768/2014 El Juzgado Nacional
de Primera Instancia en lo Civil Nº 17, sito en
Av. de los Inmigrantes 1950, piso 5º, CABA,
cita y emplaza por treinta días a herederos
y/o acreedores de MARÍA LUZ GONZALEZ
y ANTONIO SÁNCHEZ JUSTO, a los efectos
de hacerles saber que deben comparecer a
hacer valer sus derechos. Publíquese por tres
días en el Diario LA LEY.
Buenos Aires, 11 de mayo de 2015
Mariel Roxana Gil, sec.
LA LEY: I. 08/06/15 V. 10/06/15
El Juzgado Nacional de 1ª Instancia en lo Civil
Nº 19, Secretaría Única de Capital Federal,
cita y emplaza por treinta días a herederos y
acreedores de NÉSTOR CLAUDIO OLIVIERI
a los efectos de hacer valer sus derechos. El
presente deberá publicarse por tres días en
“La Ley”.
Buenos Aires, 22 de mayo de 2015
María Belén Puebla, sec.
LA LEY: I. 08/06/15 V. 10/06/15
El Juzgado Nacional de Primera Instancia
en lo Civil Nº 21, Secretaría única con sede
en Talcahuano 490 Piso 1º de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires, cita y emplaza
por treinta días a herederos y acreedores de
NÉLIDA MARTINA MAGDALENA MOREL
y JOSÉ ANTONIO CASTRO a los efectos
que hagan valer sus derechos. El presente
deberá publicarse por tres (3) días en el diario
“La Ley”.
Buenos Aires, 16 de abril de 2015
María Laura Ferrari, sec. int.
LA LEY: I. 08/06/15 V. 10/06/15
El Juzgado Nacional de Primera Instancia en
lo Civil Nº 42 de esta Ciudad Autónoma de
Buenos Aires, cita y emplaza por treinta días
a herederos y acreedores de OMAR OSVAL-
DO BLANCO a los efectos de que hagan valer
sus derechos. El presente deberá publicarse
por tres días en “La Ley”.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 18
de mayo de 2015
Laura Evangelina Fillia, sec.
LA LEY: I. 08/06/15 V. 10/06/15
El Juzgado Nacional de Primera Instancia en
lo Civil Nº 47, a cargo del Dr. Horacio A. Ma-
derna Etchegaray, cita y emplaza por treinta
días a herederos y acreedores de ELENA
GENTILE. El presente edicto deberá publicar-
se por tres días en el diario “La Ley”.
Buenos Aires, 4 de mayo de 2015
Silvia Rosa Rey Daray sec.
LA LEY: I. 08/06/15 V. 10/06/15
El Juzgado Nacional de Primera Instancia en
lo Civil Nº 59 a cargo del Dr. Daniel Floreal
Fognini, Secretaría única, interinamente
a cargo del Dr. Santiago Villagrán, sito en
Avda. de los Inmigrantes 1950, 5to. piso, de
la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, cita y
emplaza por treinta días a herederos y acree-
dores de ÁNGEL JOSÉ GALINI y LEONOR
ALONSO. El presente edicto debe publicarse
por tres días en el diario “La Ley”.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 12
de mayo de 2015
Santiago Villagrán, sec. int.
LA LEY: I. 08/06/15 V. 10/06/15
74573/2004 RONZONI JORGE RICARDO
y OTRO s/SUCESIÓN AB-INTESTATO. El
Juzgado Nacional de Primera Instancia en
lo Civil Nº 67, a cargo de la Dra. Marcela Eiff,
Secretaría Única, a cargo interinamente del
Dr. Jorge G. Basile, cita y emplaza a los here-
deros y acreedores de BEATRIZ MARTA CA-
NALE por el término de treinta días a efectos
Síganos en
cepción de arraigo, LA LEY 2007-F, 833, AR/
DOC/3009/2007.
2. PEYRANO, Jorge W., “El arraigo: Esa
excepción desventurada”, LA  LEY 2006-A,
729, AR/DOC/3364/2005.
Cita on line: AR/DOC/1568/2015
de hacer valer sus derechos. Publíquese por
tres días en LA LEY.
Buenos Aires, 11 de mayo de 2015
Jorge G. Basile, sec. int.
LA LEY: I. 08/06/15 V. 10/06/15
El Juzgado Nacional de Primera Instancia en
lo Civil Nº 68, a cargo del Dr. Alberto Pesta-
lardo, Secretaría única a cargo de la Dra. Gra-
ciela Canda, sito en Uruguay 714, piso 4to.,
Ciudad de Buenos Aires, cita y emplaza por el
plazo de treinta días a herederos y acreedores
de la causante CLELIA AMELIA TERESA
GARDELLA y JUAN CARLOS ALVAREZ, a
los efectos de hacer valer sus derechos. Pu-
blíquese por tres días en LA LEY.
Buenos Aires, 12 de mayo de 2015
Graciela E. Canda, sec.
LA LEY: I. 08/06/15 V. 10/06/15
El Juzgado Nacional de Primera Instancia en
lo Civil Nº 93, cita y emplaza por 30 días a he-
rederos y acreedores de NELLY ELSA OZINO
CALIGARIS BLANCO. Publíquese por 3 días
en La Ley.
Buenos Aires, 19 de mayo de 2015
M. Alejandra Tello, sec.
LA LEY: I. 08/06/15 V. 10/06/15
El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo
Civil Nº 103 a cargo del Dr. Martín A. Christello,
Secretaría a mi cargo, sito en la Av. de los Inmi-
grantes 1950 piso 1º. Cita y emplaza por el tér-
mino de treinta días a herederos y acreedores
de Don RICARDO WASHINGTON TEMPONE
a los efectos de hacer valer sus derechos. Publí-
quese por tres días en el Diario La Ley.
Buenos Aires, 20 de mayo de 2015
Eduardo Alberto Villante, sec.
LA LEY: I. 08/06/15 V. 10/06/15
El Juzgado Nacional de Primera Instancia en
lo Civil Nº 21, secretaría única con sede en Tal-
cahuano 490 piso 1º de la Ciudad Autónoma
de Buenos Aires, cita y emplaza por treinta
días a herederos y acreedores de ANTONIO
ELIAS SIMON a los efectos que hagan valer
sus derechos. El presente deberá publicarse
por tres (3) días en el diario “La Ley”.
Buenos Aires, 12 de mayo de 2015
María Laura Ferrari, sec. int.
LA LEY: I. 05/06/15 V. 09/06/15
El Juzgado Nacional en lo Civil Nº 24 cita y
emplaza por treinta días a acreedores y here-
deros de BEATRIZ ESTHER SPINOSA para
que hagan valer sus derechos. Publíquese
tres días en el diario LA LEY.
Buenos Aires, 25 de marzo de 2015
Maximiliano J. Romero, sec. int.
LA LEY: I. 05/06/15 V. 09/06/15
11875/2015 CASAL CASTINEIRA, MARIA
DE LAS MERCEDES s/SUCESIÓN AB-IN-
TESTATO. Juzgado Nacional en lo Civil Nº 31
cita y emplaza por treinta días a herederos y
acreedores de MARÍA DE LAS MERCEDES
CASAL CASTINEIRA. Publíquese por tres
días en “LA LEY”.
Buenos Aires, 19 de mayo de 2015
Laura B. Frontera, sec.
LA LEY: I. 05/06/15 V. 09/06/15
8083/2015 MASSALIN, MARÍA MARTA s/
SUCESIÓN AB-INTESTATO. El Juzgado de
Primera Instancia en lo Civil Nº 46, Secretaría
Única de la Capital Federal, cita y emplaza por
el término de 30 días a herederos y acreedo-
res de MASSALIN MARÍA MARTA. Publí-
quese por 3 días en La Ley.
Buenos Aires, 10 de marzo de 2015
Damián Esteban Ventura, sec.
LA LEY: I. 05/06/15 V. 09/06/15
/thomsonreuterslaley @TRLaLey
Jorge Alberto Diegues
9297/2015 FERNÁNDEZ, JOSÉ s/SUCE-
SIÓN AB-INTESTATO. El Juzgado Nacional
de Primera Instancia en lo Civil Nº 53, sito en
la Avenida de los Inmigrantes 1950, planta
baja, cita y emplaza por 30 días a herederos
y acreedores de JOSÉ FERNÁNDEZ DNI
4.353.762 a fin de presentarse a hacer valer
sus derechos. El presente deberá publicarse
por 3 días en el diario “La Ley”.
Buenos Aires, 6 de mayo de 2015
Jorge I. Sobrino Reig, sec.
LA LEY: I. 05/06/15 V. 09/06/15
9804/2015 ZAKUSKI, DAVID ABEL s/
SUCESIÓN AB-INTESTATO. El Juzgado
Nacional de Primera Instancia en lo Civil
Nº 63 cita y emplaza por 30 días a herede-
ros y acreedores de DAVID ABEL ZAKUSKI
a los efectos que comparezcan a hacer valer
sus derechos. Publíquese por tres días en el
Diario La Ley.
Buenos Aires, 23 de abril de 2015
Claudia Andrea Bottaro, sec.
LA LEY: I. 05/06/15 V. 09/06/15
El Juzgado Nacional de Primera Instancia
en lo Civil Nº 29, Secretaría Única, Capital
Federal, cita y emplaza por treinta días a he-
rederos y acreedores de ITURRALDE JUAN
PEDRO, ITURRALDE MARÍA DEL ROSA-
RIO e ITURRALDE CLAUDIA PATRICIA a
los efectos de que comparezcan a hacer valer
sus derechos. El presente deberá publicarse
por tres días en LA LEY.
Buenos Aires, 19 de mayo de 2015
Claudia Alicia Redondo, sec.
LA LEY: I. 04/06/15 V. 08/06/15
El Juzgado Nacional de 1ª Instancia en lo
Civil Nº 42, Secretaría Única, cita y emplaza
por treinta días a herederos y acreedores de
MARÍA TERESA ORTELLADO, a efectos
que comparezcan a hacer valer sus derechos.
El presente deberá publicarse por tres días en
el diario “La Ley”.
Buenos Aires, 19 de mayo de 2015
Laura Evangelina Fillia, sec.
LA LEY: I. 04/06/15 V. 08/06/15
El Juzgado Nacional de Primera Instancia en
lo Civil Nº 59, Secretaría Única, cita y empla-
za a herederos y acreedores de SEBASTIÁN
ELVIO RODRÍGUEZ, por el término de 30
días, a fin de hacer valer sus derechos. El pre-
sente edicto deberá publicarse por 3 días en
el Diario “La Ley”.
Buenos Aires, 12 de mayo de 2015
Santiago Villagrán, sec. int.
LA LEY: I. 04/06/15 V. 08/06/15
84675/2014 DI SANZO, VICENTA s/SU-
CESIÓN AB-INTESTATO. El Juzgado Na-
cional de Primera Instancia en lo Civil Nº 67,
a cargo de la Dra. Marcela Eiff, Secretaría
Única, a cargo interinamente del Dr. Jorge
G. Basile, cita y emplaza a los herederos y
acreedores de VICENTA DI SANZO por el
término de treinta días a efectos de hacer
valer sus derechos. Publíquese por tres días
en LA LEY.
Buenos Aires, 3 de marzo de 2015
Jorge G. Basile, sec. int.
LA LEY: I. 04/06/15 V. 08/06/15
El Juzgado Nacional en lo Civil Nº 71 cita y
emplaza por el plazo de treinta días a here-
deros y acreedores de VIOLA RITA CERVINO
a presentase en autos a fin de hacer valer
sus derechos. Publíquese por tres días en
LA LEY.
Buenos Aires, 7 de mayo de 2015
Manuel J. Pereira, sec.
LA LEY: I. 04/06/15 V. 08/06/15