ARGUMENTACION JURIDICA Y PRICIPIOS

CONSTITUCIONALES:
SU INCIDENCIA EN EL DERECHO PRIVADO

Hablamos que la argumentación jurídica es una de las muchas labores que un

abogado tiende a desarrollar en todos los campos en los que se desempeña ya que
es el desarrollo de las actividades des de dos perspectivas como lo son el
conocimiento de la ley y la argumentación, se supone que la argumentación o
argumentación jurídica es algo técnico en la carrera de un abogado ya que seria
valido a la hora de hablar de estas o si se requiere también al del razonamiento
jurídico.
La argumentación jurídica esta con el fin de poder llegar a una conclusión que
abarcando el concepto es algo mucho más amplio pero que tratándose de un debate
judicial que por su puesto al final de este terminaría en sentencia, pero teniendo en
cuenta la argumentación como producto de las partes, entonces por esta razón se
dice que la argumentación judicial “es un ejercicio de evaluación de los argumentos
que anteceden a la construcción de la sentencia.”
Hablamos de que la argumentación es una ficha técnica para el abogado ya que es
utilizada para poder llegar a una conclusión y poder sacar de esta unos argumentos
claros para poder llegar a la toma de una decisión, pero claramente antes de llegar
a esta se tiene que evidenciar las pruebas o las razones que tienen que ser verídicas
pero todo esto apoyado en una conclusión final, pero teniendo en cuenta lo anterior
no todo razonamiento jurídico se traduce generalmente en lógica, ya que también,
podemos evidenciar los argumentos dialecticos, retóricos, tópicos etc.
Ahora bien, el neoconstitucionalismo y la argumentación jurídica en un sentido
amplio podría considerarse como una teoría del derecho o una ideología jurídica
que busca transformar el estado de derecho a un estado constitucional de derecho
para eso plantea la mayor intervención del estado y la creación de espacios
democráticos igualitarios y de respeto a los derechos humanos pero la relación que
podemos encontrar en estas dos ramas, Hablamos de la antigua concepción del
texto constitucional en donde podríamos ver una cantidad de reglas formales que
no llevaba a nada o que son irrelevantes, Ya que carecen de realización material,
entonces el nuevo esquema constitucional al cual está incorporado de nuevas
reglas y que también al que se le introdujo a este, principios que permiten mediante
adecuados procedimientos judiciales utilizar el contenido constitucional para
someterlo al ejercicio del poder frente al derecho.
Para hacer una profundización en el tema, nos encontramos con los grados de
constitución que se conocen por ser un fenómeno constitucional o también del
neoconstitucionalismo que como su nombre lo presenta nos da a conocer los grados
que surgen en frente a diferentes problemas, pero bueno conociendo estos grados
o rangos podemos denominar a la sobre constitucionalización que es una figura que
se presenta con la imposición de la constitución con norma de vocación a la
aplicación judicial que esta lleva a tal grado que termina por despojar la relevancia
de un orden normativo.
Otro de los grados que podemos encontrar, es denominado como el fenómeno de
la Infraconstitucionalizacion que es el que se presenta cuando se reduce el valor
normativo de la constitución que además no se constituye sino con el marco del
legislador.
Con el surgimiento de la constitución del 91, Colombia se recrea como una Nación
estrictamente constitucionalista con la validación de derechos esenciales
únicamente si se estipulan en dicho documento; dejando en claro que los procesos
de elaboración legisladora y ejecución de poder se basen específicamente en las
bases que han sido sentadas ejemplificando de forma consistente el desarrollo
constitucional al que se está sometiendo toda una Nación, con una mejor visibilidad
de la separación de poderes y una notoria transformación a un Constitucionalismo
recio, luego de que se estipulara la carta constitucional colombiana el país se
consagra como un estado constitucional dejando atrás un estado legislativo, con la
separación de poderes podemos ver que los jueces especialmente los
constitucionales son los que están más activos a la hora de hablar de procesos
legislativos o de ejercicio del poder.
Entonces por cuyas razones hablamos que Colombia a entrado de lleno a ser un
estado constitucional a pesar de lo anterior podemos afirmar que se asume a un
esquema constitucional fuerte ya que este tiene que desarrollar procesos
argumentativos y que los operadores jurídicos asuman el reto de la discrecionalidad
con la que se les ha dotado.
Con el "superconstitucionalismo" que estamos abarcando y con la toma de
decisiones por conveniencia en un derecho privado, distintas organizaciones han
sido perjudicadas modificando sus concepciones ante el Estado acorde al desarrollo
de la civilización en sociedad, tomando como ejemplo a la familia que ha sido
considerada como núcleo esencial de la humanidad, ahora tal concepto ha sido
irrumpido por la descripción o determinación hacia hijos, parejas o padres. No se
tacha tal evolución como mezquina o desalentadora ya que gracias a ella se libera
la opresión femenil, restaurando la idea de castigo a muerte a aquel que creyera
que su masculinidad estaba en ofensa.
El régimen de propiedad privada