Divorcio Express o Remedio en Venezuela

El Cigo Civil de 1982, y el Cigo de Procedimiento Civil de 1990 ,parte

procesal(norma adjetiva) son los reguladores del divorcio; y la Jurisprudencia
patria, fundamentadas en la Constituci Nacional de 1999.De todos estos
componentes se ha tratado de mantener un equilibrio entre la norma sustantiva
y adjetiva reguladoras en materia de divorcio.
En este sentido, para la comprensión de la evolución del proceso de la figura
divorcio, se hace referencia a sentencias emitidas por la Sala Constitucional:
la sentencia N° 446 de fecha 15 de mayo de 2014, sentencia N° 693 de
fecha 2 de junio de 2015 y la sentencia N° 1070 de fecha 9 de diciembre de
2016, en las se evidencia las nuevas tendencias procesales referidas al
divorcio, todo esto enmarcado en la dinámica varguardista actual constitucional.
El divorcio esta contemplado en el artículo 185 del Codigo Civil 1982, en el
que se establecen los requisitos para el mismo, siendo causales unicas lo
sguientes elementos:
1º El adulterio.
2º El abandono voluntario.
3º Los excesos, sevicia e injurias graves que hagan imposible la vida en común.
4º El conato de uno de los cónyuges para corromper o prostituir al otro
cónyuge, o a sus hijos, así como la connivencia en su corrupción o prostitución.
5º La condenación a presidio.
6º La adición alcohólica u otras formas graves de fármaco-dependencia que
hagan imposible la vida en común.
7º La interdicción por causa de perturbaciones psiquiátricas graves que
imposibiliten la vida en común. En este caso el Juez no decretará el divorcio sin
antes procurar la manutención y el tratamiento médico del enfermo.
También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año,
después de declarada la separación de cuerpos, sin haber ocurrido en dicho
lapso la reconciliación de los cónyuges. En este caso el Tribunal, procediendo
sumariamente y a petición de cualquiera de ellos, declarará la conversión de
separación de cuerpos en divorcio, previa notificación del otro cónyuge y con
vista del procedimiento anterior. También el artïculo 185-A establece una serie
para que el divorcio procede, los cuales son:
Cuando los cyuges han permanecido separados de hecho por m 疽 de
cinco (5) a s, cualquiera de ellos podr�solicitar el divorcio, alegando ruptura
prolongada de la vida en com 佖 . Con la solicitud deber�acompar copia
certificada de la partida de matrimonio. En caso de que la solicitud sea
presentada por un extranjero que hubiere contra 冝 o matrimonio en el
exterior, deber�acreditar constancia de residencia de diez (10) a s en el pa
﨎.Admitida la solicitud, el Juez librar�sendas boletas de citaci  al otro c yuge
y al Fiscal del Ministerio P 炻 lico, envi 疣 doles adem 疽, copia de la solicitud.El
otro cyuge deber�comparecer personalmente ante el Juez en la tercera
audiencia despu 駸 de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del
Ministerio P 炻 lico no hiciere oposici dentro de las diez audiencias siguientes,
el Juez declarar�el divorcio en la duod 馗 ima audiencia siguiente a la
comparecencia de los interesados.
Si el otro cyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el
hecho, o si el Fiscal del Ministerio P 炻 lico lo objetare, se declarar�terminado
el procedimiento y se ordenar�el archivo del expediente.
El surgimiento de lo que se puede denominar la liberación jurídica matrimonial,
se desprende la preponderancia del artículo 20 constitucional, el cual propugna
lo siguiente: “Toda persona tiene derecho al libre desenvolvimiento de su
personalidad, sin más limitaciones que las que derivan del derecho de las
demás y del orden público y social”. Siendo necesario señalar la sentencia
N° 446 de fecha 15 de mayo de 2014,emitida por la Sala Contitucional; donde
en su dispositiva, el magistrado de manera genial, acuerda lo siguiente:
(� Si el otro cyuge no compareciere o si al comparecer negare el hecho, o si
el Fiscal del Ministerio P 炻 lico lo objetare, el juez abrir�una articulaci
probatoria, de conformidad con lo establecido en el art 兤 ulo 607 del Cigo de
Procedimiento Civil, y si de la misma no resultare negado el hecho de la
separaci se decretar�el divorcio; en caso contrario, se declarar �terminado el
procedimiento y se ordenar�el archivo del expediente. �MISSIS �
Del extracto supra transcrito, cotejado con el art 兤 ulo 185-A del C.C. en su 伃
timo aparte, se observa lo brillante y novedoso de la sentencia de la Sala
Constitucional, debido a que en vez, de archivarse el expediente por la negativa
de alguno de los cyugues o del Fiscal del Ministerio P 炻 lico, se ordena una
articulaci probatoria para verificar alegatos, todo ello, para darle mayor
amplitud a situaciones de hecho que viven los c yugues, para de esta manera
dar cumplimiento a lo mencionado en el art 兤 ulo 20 constitucional.Un a
despu 駸, la misma Sala emite otra sentencia constitucionalizante, donde bajo la
solicitud de revisi de sentencia, plasma en su dispositiva lo siguiente:
(� las causales de divorcio contenidas en el art 兤 ulo 185 del Cigo Civil no
son taxativas, por lo cual cualquiera de los cyuges podr �demandar el
divorcio por las causales previstas en dicho art 兤 ulo o por cualquier otra
situaci que estime impida la continuaci de la vida en com 佖 , en los t 駻
minos selados en la sentencia N ｰ 446/2014, ampliamente citada en este
fallo; incluy 駭 dose el mutuo consentimiento� �MISSIS�
La Sala Constitucional, con esta sentencia extraordinaria, flexibiliz�a 佖 m 疽
los requisitos para el divorcio por la v 僘 del art 兤 ulo 185 del C.C., al decir, que
aunado a los requisitos exigidos para que proceda el divorcio, se tienen otros
que impidan o hagan imposible la vida en com 佖, dando mayor cobertura a lo
resedo en el art 兤 ulo 20 constitucional.Siguiendo con el mismo orden de
ideas, la Sala de Constitucional bajo criterios doctrinales y jurisprudenciales
antes citados, emite otra sentencia N ｰ 1070 de fecha 9 de diciembre de 2016, y
concluye que cualquiera de los cyuges que as �lo desee, podr�demandar el
divorcio por las causales previstas en el art 兤 ulo 185 del C.C., o por cualquier
otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que
quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se
obligue a alguno de los cyuges a mantener el v 匤 culo jur 冝 ico cuando 駸 te
ya no lo desea, pues de lo contrario, se ver 僘 n lesionados derechos
constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de
adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros
derechos sociales que son intr 匤 secos a la persona.Para finalizar, se destaca
que estas mencionadas sentencias, tienen car 當 ter vinculante, por otro lado,
este divorcio tipo express o remedio, no est�concebido donde una de las
partes no haya sido debidamente notificada, de lo contrario, el expediente debe
ser remitido de los Tribunales de Municipio, a los Tribunales de instancia, para
que sea tramitado por lo establecido el art 兤 ulo 754 eiusdem.

Fuente: Diario El Vistazo