Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
1. Dalam file excel tersedia DATA Abnormalitas terdiri dari variabel SGOT/SGPT laki-laki,
hemoglobin, trigliserid, total kolesterol, HDL dan LDL. Hitunglah Nilai Abnormalitas dari
data yang tersedia:
1.1. Hitung Harga Rerata
1.2. Hitung Standard Deviasi
1.3. Nilai Abnormalitas adalah
>rerata + 2x Standard Deviasi
Parameter Rerata SD Rerata ±2SD Nilai Abnormalitas
SGOT/SGPT 26,29 13,923 26,29 + 2 (13,923) 54,13 + 0,05 = 54,18
= 54,136 abnormal bila >54,186
Hemoglobin 12,472 0,3238 12,472 - 2 (0,3238) 11,83 – 0,05 = 11,78
= 11,8244 abnormal bila<11,78
Trigliserid 115,31 20,047 115,31 + 2 (20,027) 155,39 + 0,05 = 155,44
= 155,404 abnormal bila>155,454
Total 137,24 32,405 137,24 + 2 (32,405) 202,04 + 0,05 = 202,09
Kolesterol = 202,05 abnormal bila>202,1
HDL 89,44 17,119 89,44 – 2 (17,119) 55,22 – 0,05 = 55,17
= 55,202 abnormal bila<55,152
LDL 74,64 13,634 74,64 + 2 (13,634) 101,91 + 0,05 = 101,96
= 101,91 abnormal bila>101,96
2. Tersedia Clinical Scenario sebagai berikut:
You are a general practitioner working in a primary health care team who frequently sees
older patients reporting memory loss and concerned about the onset of dementia. You
routinely use the Mini-Mental State Examination (MMSE) screening tool with these
patients to evaluate their cognitive function as you know this tool to be sensitive, valid and
reliable. Recently you have heard of a tool called the Mini-Cog which is considered
quicker to administer and better for patients who or older, less educated or from culturally
and linguistically diverse (CALD) communities. You wish to find out if the Mini-Cog test
is as accurate as the MMSE in detecting Alzheimer’s disease or dementia.
2.1. Tabel P.I.C.O
P Elderly adult with early sign/symptoms of cognitive impairment
I Mini-Cog Screening Test
C Mini-Mental State Examination (MMSE)
O Accurate diagnosis of Dementia or Alzheimer’s disease
Only 21 studies using MMSE were used to assess diagnostic accuracy for MCI
giving:
o a sensitivity of only 62%
o and a specificity of 87%.
Hasilujidiagnostikinimenunjukkanhasilbahwasensitivitas Mini-Cog lebihtinggi
daripada MMSE. Sedangkan, spesifisitas Mini-Cog lebihrendahdibandingkan MMSE.
Can you apply this valid, important evidence about a diagnostic test in caring for
your patient?
Is the diagnostic test available, Untuk presisi dan akurasinya belum
affordable, accurate, and precise in your tahu karena belum pernah diterapkan di
setting? klinik saya.
Can you generate a clinically sensible Tidak, saya tidak bisa
estimate of your patient’s pre-test memperkirakan Pretest probabilities
probability (from personal experience, dari pasien saya
prevalence statistics, practice databases, Ya, pasien di penelitian mirip
or primary studies)? dengan pasien yang datang kepada
Are the study patients similar to saya.
your own? Tidak, kemungkinan penyakit
Is it unlikely that the disease tersebut tidak akan berubah
possibilities or probabilities have
changed since the evidence was
gathered?
Will the resulting post-test probabilities Tidak, karena posttest
affect your management and help your probabilitiesnya tidak tersedia dan
patient? tidak bisa dihitung.
Could it move you across a test- Pasien saya mungkin akan mau
treatment threshold? diterapkan tes ini.
Would your patient be a willing
partner in carrying it out?
Would the consequences of the test help Ya, sensitivitas Mini-Cog jauh lebih
your patient? tinggi dari MMSE (91% vs 62%),
sedangkan spesifisitas Mini-Cog hanya
sedikit lebih rendah dibanding MMSE
(86% vs 87%)
Kesimpulan: Hasilujidiagnostikkini valid dan Mini-Cog
dapatdiaplikasikankepasiensebagaialternatif dalammendiagnosis dementia.
3. Dalam file excel tersedia DATA Diagnostik. Data terdiri dari variabel LDL dan kreatinin
kinase.
3.1. Buatlah Grafik Titik Potong Diagnostik pastekan pada lembar jawaban.
Kreatinin Kinase
Classification: MCI
100
90
80
70
60
Sensitivity (%)
50
Specificity (%)
40
30
20
10
0
40 50 60 70 80
Kreatinin Kinase
LDL
Classification: MCI
100
90
80
70
60
Sensitivity (%)
50
Specificity (%)
40
30
20
10
0
80 100 120 140 160 180 200
LDL
3.2. Perkirakan secara visual nilai titik potong diagnostik dan interpretasikan.
Kreatinin Kinase
Kreatinin Kinase
100
Sensitivity: 100,0
Specificity: 92,0
Criterion: >69,1098
80
Sensitivity
60
40
20
AUC = 0,973
P < 0,001
0
0 20 40 60 80 100
100-Specificity
Interpretasi: dari grafik di atas secara visual nilai titik potong kreatinin kinase lebih
dari 60 dan kurang dari 70.
LDL
LDL
100
80 Sensitivity: 84,6
Specificity: 47,1
Criterion: ≤143,002
Sensitivity
60
40
20
AUC = 0,598
P = 0,253
0
0 20 40 60 80 100
100-Specificity
Interpretasi: dari grafik di atas secara visual nilai titik potong LDLkurang dari 143.
3.3. Hitunglah Seluruh Nilai Diagnostik memakai MedCalc dan Epicalc buatlah
kesimpulan.
Kreatinin Kinase
ROC curve
Variable Kreatinin_kinase
Kreatinin Kinase
Classification variable MCI
MCI
Sample size 100
Positive group a 13(13,00%)
Negative group b 87(87,00%)
aMCI = 1
bMCI = 0
Interpretasi:
1. Sensitivity: 100%
Kemampuan Kreatinin kinase untuk mendeteksi penyakit MCI, memiliki
kemungkinan benar 100%.
2. Specificity: 92%
Kemampuan Kreatinin kinase dalam mendeteksi seseorang bebas dari penyakit
MCI, memiliki kemungkinan benar 91.95%.
3. Accuracy: 93%
4. Nilai prediksi Positif: 65%
Kemungkinan seseorang yang hasil tesnya positif, akan benar-benar menderita
MCI sebesar 65%.
5. Nilai prediksi Negatif: 100%
Kemungkinan seseorang yang hasil tesnya negatif benar-benar tidak sakit adalah
100%.
6. Likelihood Ratio (+): 12,43%
Tes memberikan hasil positif 12.43% pada orang sakit
7. Likelihood Ratio (-): 0
Tes memberikan hasil negatif 0% pada orang sakit
8. Likelihood Ratio test: 0
9. Area Under Curve(AUC): 97,3% (excellent)
Kreatinin kinase mampu mendiagnosis MCI dengan memberikan hasil tepat
sebesar 97,3%.
Kesimpulan: Kreatinin kinase dapat mendeteksi MCI pada sensitivitas 100% dan
spesifisitas 92% pada titik potong >69,1098 (MCI Positif bila kreatinin kinase
>69,1098, MCI Negatif bila ≤69,1098)
LDL
ROC curve
Variable LDL
LDL
Classification variable MCI
MCI
Sample size 100
Positive group a 13(13,00%)
Negative group b 87(87,00%)
aMCI = 1
bMCI = 0
Interpretasi:
1. Sensitivity: 84,62%
Kemampuan LDL untuk mendeteksi penyakit MCI, memiliki kemungkinan benar
84,62%.
2. Specificity: 47%
Kemampuan LDL dalam mendeteksi seseorang bebas dari penyakit MCI, memiliki
kemungkinan benar 47%.
3. Accuracy: 52%
4. Nilai prediksi Positif: 19%
Kemungkinan seseorang yang hasil tesnya positif, akan benar-benar menderita
MCIsebesar 19%.
5. Nilai prediksi Negatif: 95%
Kemungkinan seseorang yang hasil tesnya negatif benar-benar tidak sakit adalah
95%.
6. Likelihood Ratio (+): 1,60
Tes memberikan hasil positif 1,60% pada orang sakit.
7. Likelihood Ratio (-): 0,33
Tes memberikan hasil negatif 0,33% pada orang sakit.
8. Likelihood Ratio test: 4,85
9. Area Under Curve(AUC): 59,8%
AUC 59,8% dinyatakangagal
Kesimpulan:
LDL dapat mendeteksi MCI pada sensitivitas 84,62% dan spesifisitas 47% pada titik
potong ≤143,002 (MCI Positif bila LDL ≤143,002, MCI Negatif bila >143,002).
4. Dalam File Excel tersedia DATA Therapy Bad Outcome.
4.1. Hitunglah Nilai Nilai Importance
1. ERR: 12%
Terjadi bad outcome sebesar 12% pada kelompok eksperimental.
2. CER: 26%
Terjadi bad outcome sebesar 26% pada kelompok kontrol.
3. RR: 0,46
RR <1 berarti pengobatan menurunkan risiko kematian (sangat bermakna).
4. ARR:14%
Penggunaan ACE Inhibitor dapat menurunkan kematian sebesar 14% dibandingkan
dengan plasebo.
5. RRR: 54% (Pasti bermakna)
Penggunaan ACE Inhibitor menurunkan kematian 54% relatif dibandingkan
dengan kelompok plasebo.
6. NNT: 7,14
diperlukanterapi ACE Inhibitor pada 7,14 pasien (dalam waktu yang ditentukan)
untuk mencegah 1 kematian MCI.