Ciudadano

JUEZ DEL TRIBUNAL DISTRIBUIDOR DE

___________________________________
Su Despacho

Nosotros, _______________ y _______________, venezolanos, mayores de edad,

titulares de las cédulas de identidad números V-_____ y V-_______,
respectivamente, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los
números __________ y ____________, en el mismo orden, procediendo en este
acto en nuestro carácter de apoderados judiciales de la
empresa____________________________, sociedad mercantil domiciliada en
_________, Estado ____________________, constituida mediante Acta Constitutiva
Estatutaria_________________, inscrita ante el Registro
Mercantil_________________________________, e inscrita ante el Registro de
Información Fiscal (RIF) bajo el Nº______________, en lo sucesivo
denominada______________________, cuya acta constitutiva se anexa marcada
con la letra “A”, representación nuestra que se evidencia de los instrumentos
Poderes que anexamos al presente marcados “B” y “C”, respectivamente, con el
debido respeto ocurrimos ante ese honorable Tribunal a los fines de presentar
SOLICITUD DE INSPECCIÓN JUDICIAL EXTRALITEM, de conformidad con lo
consagrado en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 1.429 del Código Civil
Venezolano así como lo establecido en el artículo 938 del Código de Procedimiento
Civil, sobre un (01) INMUEBLE denominado
__________________________________________________________, propiedad
de nuestra representada según documento _________, en los términos siguientes:

CAPÍTULO I
DE LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y
EJECUTOR DE MEDIDAS
La presente solicitud de Inspección Extrajudicial versa sobre un (01) inmueble
denominado Local Comercial identificado_________________, comprendido dentro
de los siguientes linderos: NORTE: _________; SUR:_________; ESTE:_________;
OESTE:__________, y que sobre el total de áreas comunes condominantes, detenta
una alícuota correspondiente al ______.

En tal sentido, visto el carácter extra litem de la inspección judicial solicitada, el

análisis de la misma deberá efectuarse a la luz de las disposiciones que regulan este
tipo de solicitudes, por lo que resulta necesario citar el contenido de los artículos
1.428 y 1.429 del Código Civil, referidos a la inspección ocular en general, los cuales
establecen:
“Artículo 1.428.- El reconocimiento o inspección ocular puede promoverse como
prueba en juicio, para hacer constar las circunstancias o el estado de los lugares o

1
 de las cosas que no se pueda o no sea fácil acreditar de otra manera, sin
extenderse a apreciaciones que necesiten conocimientos periciales.
Artículo 1.429.- En los casos en que pudiera sobrevenir perjuicio por retardo, los
interesados podrán promover la inspección ocular antes del juicio, para hacer
constar el estado o circunstancias que puedan desaparecer o modificarse con el
transcurso del tiempo.”

De igual manera, los artículos 936 y 938 del Código de Procedimiento Civil,
disponen lo siguiente:
“Artículo 936. Cualquier Juez Civil es competente para instruir las justificaciones y
diligencias dirigidas a la comprobación de algún hecho o algún derecho propio del
interesado en ella. El procedimiento se reducirá a acordar, el mismo día que se
promuevan, lo necesario para practicarlas; concluidas se entregarán al solicitante
sin decreto alguno.”.
“Artículo 938. Si la diligencia que hubiere de practicarse tuviera por objeto poner
constancia del estado de las cosas antes de que desaparezcan señales o marcas
que pudieran interesar a las partes, la inspección ocular que se acuerde, se
efectuará con asistencia de prácticos; pero no se extenderá a opiniones sobre las
causas del estrago o sobre puntos que requieran conocimientos especiales.”

Con lo anterior, resulta evidente que el conocimiento de la solicitud contenida en el

caso de autos, específicamente inspección extrajudicial, corresponde a los Jueces
con competencia en materia civil, dentro de los cuales se incluye a los jueces de
Municipio, resultando competentes para efectuar, dentro de la llamada “Jurisdicción
Voluntaria”, las inspecciones judiciales que le sean solicitadas, los jueces de la
jurisdicción del Municipio Bolivariano Guaicaipuro, a los fines de dejar constancia de
determinados hechos o circunstancias que resulten de difícil o imposible acreditación
mediante otras vías, al tener legalmente establecida dicha competencia, y así
solicitamos sea admitido por esta Instancia Judicial.

CAPÍTULO II
DE LOS HECHOS
______________________________________________

CAPÍTULO III
DEL DERECHO
En relación a la inspección judicial extralitem, también denominada reconocimiento
judicial, establece el Código Civil venezolano en su artículo 1.429, lo siguiente:
“Artículo 1.429°
En los casos en que pudiera sobrevenir perjuicio por retardo, los interesados
podrán promover la inspección ocular antes del juicio para hacer constar el estado
o circunstancias que puedan desaparecer o modificarse con el transcurso del
tiempo.”

Así, tal como lo ha sostenido la jurisprudencia reiterada de la Sala de Casación Civil

del Tribunal Supremo de Justicia, dicha disposición prevé la “llamada inspección
judicial extra-litem, pues como su nombre lo indica, consagra aquella prueba que
puede promoverse antes del juicio o extra proceso, en los casos en que pudiera
2
sobrevenir perjuicio por retardo y con la finalidad de hacer constar el estado o
circunstancias que puedan desaparecer o modificarse con el transcurso del tiempo.” 1
(Subrayado de la Sala)
En tal sentido, resulta evidente que todo aquel que quiera servirse de dicha prueba
deberá demostrar al Juez que ha de efectuarla, la necesidad o urgencia de que
ciertos hechos o circunstancias puedan desaparecer o modificarse con el transcurso
del tiempo.
Asimismo, el artículo 938 del Código de Procedimiento Civil señala:
“Artículo 938.- Si la diligencia que hubiere de practicarse tuviera por objeto poner
constancia del estado de las cosas antes de que desaparezcan, señales o marcas
que pudieran interesar a las partes, la inspección ocular que se acuerde, se
efectuará con asistencia de prácticos; pero no se extenderá a opiniones sobre las
causas del estrago o sobre puntos que requieran conocimientos especiales.”

De las disposiciones citadas, se evidencia que la inspección judicial extra-

litem, servirá para dejar constancia de aquellos hechos que puedan
ser fijados por el Juez a través de sus sentidos y que no puedan ser
establecidos de otro modo, vista la imposibilidad de la constatación
a posteriori de los mismos hechos, por haber estos desaparecido.
En virtud de lo cual, la inspección extrajudicial constituye un medio
de prueba anticipada, produciéndose en una fase o etapa anterior a
aquella que ha previsto ordinariamente el procedimiento de que se
trate, la cual tendrá su justificación en situaciones excepcionales
que pueden amenazar la prueba misma o su calidad, pues la prueba
anticipada no hace sino reconocer y plasmar en el caso particular el
derecho a probar que corresponde esencialmente a las partes y que
es propio del debido proceso.
En tal sentido, resulta ser el examen sensorial que puede adelantar
un Juez sobre lugares o cosas, esto es, la verificación de hechos
materiales, características, o señales que puede hacerse sobre
personas, cosas, lugares o documentos, que el Juez pueda examinar
y conocer directamente a través de su actividad sensorial, sin
necesidad de intermediarios, para lo cual se requiere el
cumplimiento de tres requisitos concurrentes, a saber: i) que
pudiera sobrevenir perjuicios por retardo, es decir demostrar la
urgencia que pueda ocasionar su no evacuación inmediata, ii) que
se trate de dejar constancia de un estado o de circunstancias que
puedan desaparecer con el transcurso del tiempo y iii) para hacer
constar las circunstancias o el estado de los lugares o de las cosas
que no se pueda o no sea fácil acreditar de otra manera.

1
Vid. Sentencia de la Sala de Casación Civil del del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Luis Antonio
Ortiz Hernández, de fecha nueve de mayo de dos mil trece, Expediente N° AA20-C-2012-000744.

3
Así pues, será el Juez quien, mediante sus sentidos, se impone de
las circunstancias del caso y lleva al acta respectiva el resultado de
sus percepciones, por lo que la inspección judicial se efectuará con
el objeto de verificar cualidades, condiciones o características
sobre cosas, lugares o personas, a través de la percepción sensorial
directa efectuada por el respectivo Juez de la causa.

CAPÍTULO IV
DE LA SOLICITUD DE INSPECCIÓN JUDICIAL EXTRALITEM
En virtud de las razones de hecho y de derecho expuestas, en nombre de nuestra
representada _________________________ solicitamos respetuosamente a este
Juzgado, trasladarse al inmueble denominado Local Comercial _______ ubicado
_____________, comprendido dentro de los siguientes linderos: _____________, a
los fines de practicar INSPECCIÓN JUDICIAL EXTRALITEM, y en tal sentido dejar
constancia de los siguientes particulares:
1) _____________________;
2) _______________________;
3) Del área aproximada del inmueble;
4) Del área o extensión empleada del mencionado inmueble y sus adyacencias
por la persona que en él se encuentre, conforme al uso o destino que del
mismo se esté desarrollando;
5) Del tipo de actividad comercial que se realiza en el referido local;
6) Si el inmueble objeto de inspección se encuentra abierto o no para prestar
servicio al público;
7) De la existencia de estantería y mercancías, detallándose cantidades,
especies y valor económico aproximado;
8) De los equipos y máquinas electrónicas que se encuentran en el local;
9) De la existencia de los servicios de luz, agua, aseo, línea telefónica, así como
la situación actual (activo o inactivo) de los mismos;
10) De la existencia, estado, condiciones y tipo de techo, tejado o infraestructura
similar destinada a cubrir la superficie y la estantería, así como de las paredes
y piso que componen el inmueble, y la fecha aproximada de su antigüedad;
11) De las condiciones de acceso a los locales o inmuebles contiguos, así como
la existencia de los materiales ubicados en esos espacios;
12) De los libros relacionados con la actividad comercial realizada en el local
inspeccionado;
13) De cualquier otro hecho o circunstancia que sea necesario hacer constar al
momento de la práctica de la inspección solicitada.
4
La interposición de la presente solicitud se fundamenta vista la urgencia de nuestra
representada ____________________ en el sentido de dejar constancia de las
circunstancias y hechos ut supra indicados, los cuales por la intervención y control
de la acción humana (participación de la actuación del hombre, por la actividad
humana, la mano del hombre), o por la misma evolución o involución que puedan
sufrir los diversos instrumentos y medios en virtud de su uso o desuso, pudieran
llegar a modificarse o desaparecer.
Por lo que, al no evacuarse de manera inmediata la prueba solicitada, dichas
circunstancias y hechos evidentemente pudieran variar y hasta desaparecer al
transcurrir el tiempo, respecto de las cuales no existe otra manera para dejar la
constancia o acreditación a que haya lugar, pues no podrían acreditarse mejor o
fácilmente de otra manera sino a través de la práctica de la inspección judicial
extralitem por parte del Juez que corresponda, de lo que perciba in situ a través de
sus sentidos, y así solicitamos sea declarado por ese Juzgado.
A los fines de probar lo expuesto, se anexan como pruebas fundamentales donde se
evidencia el interés directo de nuestra representada_______________________, las
siguientes documentales:
Copia del Contrato ________________.
Para la realización de la Inspección Judicial solicitada en el caso de marras,
presentamos listado de prácticos para la elección de ese honorable Juzgado, si así
lo considerare necesario, con el objeto de asistirlo con conocimientos para la mejor
evacuación de la prueba y en tal sentido ofrecer a ese juzgador la información
necesaria para la evacuación de la prueba de inspección judicial, para lo cual se
sugieren los siguientes salvo oposición:
1. Práctico por el Área de Contabilidad y Administración:
2. Práctico por el Área de Infraestructura:
______________, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-________, personal
adscrito a _______________, inscrito en el C.I.V. bajo el N° ________, cuya
síntesis curricular se anexa marcado __________.
3. Práctico en el Área de Especialistas de Operaciones:
______________, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-________, personal
adscrito a _______________, inscrito en el C.I.V. bajo el N° ________, cuya
síntesis curricular se anexa marcado __________.
4. Práctico Especializado en Energía:
______________, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-________, personal
adscrito a _______________, inscrito en el C.I.V. bajo el N° ________, cuya
síntesis curricular se anexa marcado __________.
5. Práctico Fotográfico:
___________ titular de la Cédula de Identidad Nro V-________, personal
adscrito a ___________.
5
 CAPÍTULO V
DE LAS CITACIONES Y NOTIFICACIONES
PRIMERO: Solicitamos muy respetuosamente se practique la citación
al____________, RIF J-________, en la siguiente dirección: ____________.
SEGUNDO: De igual manera, a los fines de practicarse citación a
la_________________, RIF J-__________, se indica la siguiente dirección:
_______________________.
TERCERO: Se notifique a Procuraduría General de la República de la referida
actuación con fundamento en el artículo 95 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza
de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Av. Los Ilustres, cruce
con calle Francisco lazo Martí, Edificio Sede Procuraduría General de la República,
Caracas, Distrito Capital.
CUARTO: Se notifique a Ministerio del Poder Popular ___________ en la
siguiente dirección:_______________________.

CAPÍTULO VI
DEL DOMICILIO PROCESAL
Indicamos el domicilio de la empresa _____________.
Juramos la urgencia del caso, y solicitamos que se habilite todo el tiempo necesario
para que se evacúe la presente Inspección Judicial Extra-Litem.
Por último, pedimos admitir la presente solicitud y una vez cumplida la misma,
ordene la devolución del original con sus resultas.
Es justicia que esperamos recibir, en la ciudad de __________________________.

6
 OBSERVACIONES

- Debe dejarse en claro de qué se quiere dejar constancia con la inspección judicial.

- Se debe distinguir y aclarar que al tratarse de una inspección judicial extralitem, en la

misma no puede pretenderse dejar constancia de la existencia del contrato de
comodato, ni pretender que el juez evacue testimonial de algún testigo o persona
presente en el lugar. Tampoco se puede pretender dejar constancia del contenido de
algún documento ya fuere público o privado; toda vez que en caso dado para ello se
requeriría es la interposición de una demanda por retardo perjudicial, lo cual llevaría
implícito la participación de la parte contra la cual se pretende hacer valer la prueba,
por ende su citación para la intervención en el juicio, procedimiento en el cual
obviamente no habría lugar a una contestación, sino de una vez la evacuación de la
prueba, e incluso con la intervención de expertos designados por las partes a tal
efecto. Esta última sí tendría que ser ratificada en un eventual y futuro litigio para
recuperar el inmueble

- No le está permitido al Juez por vía de inspección judicial, afirmar y establecer el

tiempo que lleva en el inmueble la Cooperativa o Consejo Comunal, presente al
momento de evacuarse la inspección, pues el establecimiento de ese hecho no es
cuestión que el Juez pueda apreciar directamente a través de sus sentidos, sino se
asemeja esa aseveración a una prueba testifical irregularmente evacuada, antes que
una verdadera inspección judicial.

- La Sala de Casación Civil, considera que la inspección judicial extralitem no debe ser
ratifcada en el juicio en el cual se quiera hacer valer, por cuanto hubo inmediación
del juez que aprecia por sus sentidos las circunstancias de una situación de hecho,
debiendo probarse la urgencia a los fines de no afectar la legalidad de la misma,
pues si no está demostrado en el proceso donde ella sea producida, la prueba no
puede ser apreciada. Así, ha señalado en sentencia del 09/05/2013, exp. 2012-
000744, que “las inspecciones judiciales evacuadas extra- litem no
requieren ser ratificadas en el futuro juicio para que ejerzan su
valor probatorio -como sí lo requiere por ejemplo la prueba por
7
 retardo perjudicial, que además exige la citación de la contraparte
contra la cual ulteriormente se opondrá la prueba en juicio para su
control -, pues para que tales probanzas sean admitidas y evacuadas
fuera del proceso es necesario demostrar al juez que las efectúa la
necesidad o urgencia de que ciertos hechos o circunstancias puedan
desaparecer o modificarse con el transcurso del tiempo, de manera
que tales aspectos no constituyen un nuevo asunto sometido a un
régimen de prueba posterior en el juicio de que se trate, sino que
dicha prueba debe ser apreciada y su mérito probatorio debe ser
valorado por el juez conforme a las reglas de la sana crítica de
conformidad con los artículos 1.430 del Código Civil y 507 de la ley
adjetiva civil. ”

- No obstante el criterio de la Sala de Casación Social, conforme al criterio de la Sala

Constitucional la Sala Constitucional… Si la Inspección Judicial se solicita sin citación
de la contraparte, inaudita altera pars, se impone o exige su reproducción en el juicio
en el cual se quiera hacer valer a través de la inspección intralitem, para permitir su
control a posteriori, con el objeto de demostrar que el estado fijado de las cosas se
modificó o desapareció (Art. 1429 Código Civil), ello al efectuar la comparación del
estado fijado por la inspección intra litem, con lo que se asentó en el acta de la
inspección extra litem. En virtud de lo cual, esta inspección judicial extralitem, debido
a la falta de control a priori, sólo puede producir indicios (Sentencia de la Sala
Constitucional N. º 1237/2000 del 24 de octubre del año 2000).

- En tal caso, de no requerir la citación de la contraparte, habrá de demostrarse al

Juez la urgencia que ciertos hechos o circunstancias puedan desaparecer o
modificarse con el transcurso del tiempo.