11.

- ¿IDENTIFIQUE CUALES SON LAS CAUSALES GENERALES DE IMPROCEDENCIA DE LA ACCION DE

TUTELA?

En el artículo 6 del decreto número 2591 de 1991 expresa las causales de improcedencia de la acción
de tutela, Constitucional, C. (1991):

1. Cuando existan otros recursos o medios de defensa judiciales, salvo que aquélla se utilice
como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable. La existencia de dichos
medios será apreciada en concreto, en cuanto a su eficacia, atendiendo las circunstancias
en que se encuentre el solicitante.
2. Cuando para proteger el derecho se pueda invocar el recurso de habeas corpus.
3. Cuando se pretenda proteger derechos colectivos, tales como la paz y los demás
mencionados en el artículo 88 de la Constitución Política. Lo anterior no obsta para que el
titular solicite la tutela de sus derechos amenazados o violados en situaciones que
comprometan intereses o derechos colectivos siempre que se trate de impedir un perjuicio
irremediable.
4. Cuando sea evidente que la violación del derecho originó un daño consumado, salvo cuando
continúe la acción u omisión violatoria del derecho.
5. Cuando se trate de actos de carácter general, impersonal y abstracto.

6. Artículo 38 de este mismo decreto: “Cuando, sin motivo expresamente justificado, la misma
acción de tutela sea presentada por la misma persona o su representante ante varios jueces
o tribunales" (Carrera, 2011).

12. ¿CUANDO UN JUEZ PROFIERE UNA DECISIÓN RELACIONADA CON LA ACCION DE TUTELA, QUE
SANCIONES LE PUEDEN RECAER A QUIEN INCUMPLA LA RESOLUCIÓN DE LA TUTELA?

13.- ¿EXPLIQUE CUAL ES EL PROCEDIMIENTO PARA QUE EVENTUALMENTE LA CORTE REVISE UNA
ACCION DE TUTELA, QUE PASOS DEBEN DARSE, QUE PAPEL CUMPLE, QUIENES PUEDEN INSISTIR
ANTE LA CORTE PARA QUE SE SELECCIONE UNA TUTELA?

ANTERIOR:

REGLAMENTO INTERNO: Adoptado por el Acuerdo 01 de 1992; adicionado por los Acuerdos 03 y
04 de 1992 y recodificado mediante Acuerdo 05 de 1992. Posteriormente, adicionado y modificado
por los Acuerdos 01 de 1995, 01 de 1996, 01 de 1997, 01 de 1999, 01 de 2000, 01 de 2001, 01 de
2004, 01 de 2007, 02 de 2007 y 01 de 2008.

CAPITULO XIII: DE LA REVISION DE LAS SENTENCIAS DE TUTELA

Artículo 49. Cada mes la Sala Plena de la Corte Constitucional designará a dos de sus integrantes
para conformar la Sala de Selección de Tutelas, en forma rotativa y por sorteo. Para agotar la lista,
se partirá del magistrado que no haya sido sorteado. Es decir, que esta selección debe remitir una
reseña (secretaria general) para identificar como mínimo el número de radicación de la tutela,
identificación de las partes involucradas en la tutela y el derecho que se ve vulnerado.

Artículo 51. Cualquier Magistrado titular o directamente el Procurador General de la Nación o el

Defensor del Pueblo, podrá insistir en la selección de una o más tutelas para su revisión. Luego de
realizado el trámite de insistencia, la sala de turno entra a examinar los términos y las causales de
las acciones de tutela asignadas.

Artículo 53. Cambio de jurisprudencia. En caso de cambio de jurisprudencia, la Sala de Revisión

tomará las medidas necesarias para que la Sala Plena disponga de un término razonable para tomar
su decisión.

Artículo 54. Revisión por la Sala Plena. Cuando a juicio de la Sala Plena, por solicitud de cualquier
magistrado, un proceso de tutela dé lugar a un fallo de unificación de jurisprudencia o la
transcendencia del tema amerite su estudio por todos los magistrados, se dispondrá que la
sentencia correspondiente sea proferida por la Sala Plena.

Artículo 55. Publicación de providencias. En la publicación de sus providencias, las Salas de la Corte
o el Magistrado sustanciador, en su caso, podrán disponer que se omitan nombres o circunstancias
que identifiquen a las partes.

EN LA ACTUALIDAD ACTUALMENTE:

ACUERDO 02 DE 2015 (Julio 22) CORTE CONSTITUCIONAL.

CAPÍTULO XIV: DEL PROCESO DE SELECCIÓN Y REVISIÓN EVENTUAL DE LAS SENTENCIAS DE TUTELA

SECCIÓN I: CRITERIOS ORIENTADORES DEL PROCESO DE SELECCIÓN

ARTICULO 51. La selección de los fallos de tutelas se da bajo criterios y principios orientadores
como: transparencia, autonomía judicial, imparcialidad y seguridad jurídica, moralidad, etc.

ARTÍCULO 52. La corte estará guiada por criterios objetivos como la unificación de la jurisprudencia,
exigencia de aclarar un derecho fundamental, etc. al igual, por criterios subjetivos que permitan la
protección urgente de un derecho fundamental. Otro tipo de criterios son los complementarios, que
van dirigidos a la lucha contra la corrupción y velar por los intereses generales de quienes opten por
la acción de tutela.

SECCIÓN II: PROCESO DE SELECCIÓN DE CASOS DE TUTELA

ARTÍCULO 53. Los fallos de tutela pueden ser eventualmente seleccionados cuando se pone a
consideración de la sala de selección mediante:

 Preselección por la Unidad de Análisis y Seguimiento de Tutelas o por uno de los

Magistrados que integran la Sala de Selección, con base en reseñas esquemáticas.
 Presentación de una solicitud ciudadana a la Sala de Selección.
 Insistencia.
ARTÍCULO 54. Se debe conformar una unidad de análisis y de seguimiento del proceso de selección
de las tutelas conformada por nueve miembros que se designan uno por cada despacho, al igual,
que un coordinador designado por la presidencia de la república. Entre sus funciones tenemos:
Coordinar la integralidad del proceso de preselección de tutelas, Supervisar y aprobar el trabajo
realizado por quienes realizan la práctica judicial, Realizar un seguimiento diario de la elaboración
de reseñas esquemáticas, Informar a la Sala Plena respecto de los expedientes de tutela que
desconozcan la jurisprudencia de esta Corporación, entre otras.

14.- ¿ES POSIBLE OBTENER COPIA AUTENTICA DE LAS SENTENCIAS DE TUTELA PROFERIDAS POR
LA CORTE CONSTITUCIONAL?

15.- ¿LAS PERSONAS JURIDICAS PUEDEN INTERPONER UNA ACCIONE DE TUTELA, EN CASO
AFIRMATIVO, DE EJEMPLO?

Desde sus primeros pronunciamientos esta Corporación (Corte Constitucional) ha sostenido que las
personas jurídicas, aún las de derecho público, están legitimadas para ejercer la acción de tutela
debido a que son titulares de derechos constitucionales fundamentales por dos vías, directamente
como titulares de aquellos derechos que por su naturaleza son predicables de estos sujetos de
derechos, e indirectamente cuando la vulneración puede afectar los derechos fundamentales de la
personas naturales que las integran.

La jurisprudencia ha hecho distinción respecto de los derechos fundamentales de los cuales puede
ser titular una persona jurídica, señalando que algunos de ellos se refieren exclusivamente a la
persona humana y, por tanto, aquellas no estarían legitimadas para recurrir a su amparo. Por
ejemplo, el derecho a la vida, a la prohibición de la desaparición forzada, tratos o penas crueles,
inhumanas o degradantes o al derecho a la intimidad familiar (CHALJUB, 2013).

Tampoco son titulares del derecho a la dignidad humana, ni de los derechos a la intimidad personal
y a la honra, los cuales “solamente se reconocen al ser humano, pues son atributos propios de éste,
inherentes a su racionalidad, inalienables, imprescriptibles y connaturales con el reconocimiento de
su dignidad”. Bajo ese entendido, se ha dicho que una persona jurídica tiene derecho a la igualdad,
a la inviolabilidad de domicilio, petición, debido proceso, libertad de asociación, acceso a la
administración de justicia y el derecho al buen nombre, sin que esta enunciación pretenda ser
exhaustiva (CHALJUB, 2013).

De manera que sea impetrada (solicitada) por su representante legal, directamente o a través de
apoderado. Bajo estos parámetros y respetando las reglas establecidas en la constitución nacional
y el decreto 2591 de 1991 las persona jurídicas pueden ejercer su derecho a la acción de tutela.

16.- ¿CUANDO ES PROCEDENTE LA ACCION DE TUTELA COMO MEDIO TRANSITORIO?

En el DECRETO NUMERO 2591 de 1991 en su artículo 8 se expone la tutela como mecanismo
transitorio. “Aun cuando el afectado disponga de otro medio de defensa judicial, la acción de tutela
procederá cuando se utilice como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable”
(Constitucional, 1991). El perjuicio irremediable debe ser inminente o próximo a suceder, debe ser
grave, urgente e impostergable.

17.- ¿CUANDO SE ESTA EN PRESENCIA DE UN PERJUICIO IRREMEDIABLE?

En cuanto a la cualificación de los hechos que configuran la inminencia de un perjuicio irremediable,

la jurisprudencia constitucional ha contemplado que ese perjuicio (i) debe ser inminente; (ii) debe
requerir de medidas urgentes para ser conjurado; (iii) debe tratarse de un perjuicio grave; y (iv) solo
puede ser evitado a partir de la implementación de acciones impostergables. El perjuicio ha de ser
inminente: "que amenaza o está por suceder prontamente" (SILVA, 2013, párr. 2).
Con lo anterior se diferencia de la expectativa ante un posible daño o menoscabo, porque hay
evidencias fácticas de su presencia real en un corto lapso, que justifica las medidas prudentes y
oportunas para evitar algo probable y no una mera conjetura hipotética. No basta cualquier
perjuicio, se requiere que éste sea grave, lo que equivale a la gran intensidad del daño o menoscabo
material o moral en el haber jurídico de la persona. La urgencia y la gravedad determinan que la
acción de tutela sea impostergable, ya que tiene que ser adecuada para restablecer el orden social
justo en toda su integridad (SILVA, 2013, párr. 2).

18.- ¿QUE DEBE CONTENER LA MINUTA DE PRESENTACION DE UNA ACCION DE TUTELA?

Referencias

CHALJUB, J. I. (2013). Sentencia T-317/13. Recuperado de Corte Constitucional:

http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/t-317-13.htm

Constitucional, C. (19 de noviembre de 1991). Decreto número 2591 de 1991. Recuperado de Corte
Constitucional: http://www.corteconstitucional.gov.co/lacorte/DECRETO%202591.php
SILVA, L. E. (2013). Sentencia T-956/13. Recuperado de Corte Constitucional:
http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/T-956-13.htm

Carrera Silva, L. (2011). La acción de tutela en Colombia. Revista IUS, 5(27), 72-94. Recuperado de:
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-21472011000100005