Tesis Paz

UNIVERSIDAD DE AQUINO BOLIVIA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRÍCOLAS Y PECUARIAS

CARRERA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA
UDABOL
TEMA
“EVALUACIÓN DE LA EFICIENCIA Y PRECISIÓN DE

TRES DE SEMBRADORAS DE GRANO GRUESO DE
MAYOR COMERCIALIZACIÓN EN EL DEPARTAMENTO
DE SANTA CRUZ, 2016”
INFORME BASE PARA LA DEFENSA DEL EXAMEN DE GRADO
PARA OPTAR AL TITULO DE LICENCIADO EN INGENIERÍA
AGRONÓMICA
ELABORADO POR:
RAMÓN PAZ MONASTERIO
TUTOR:
ING. AGR. JUAN FREDDY GUTIERREZ ALVARADO
SANTA CRUZ - BOLIVIA

2017
UNIVERSIDAD DE AQUINO BOLIVIA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRÍCOLAS Y PECUARIAS
CARRERA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA
UDABOL
TEMA
“EVALUACIÓN DE LA EFICIENCIA Y PRECISIÓN DE

TRES DE SEMBRADORAS DE GRANO GRUESO DE
MAYOR COMERCIALIZACIÓN EN EL DEPARTAMENTO
DE SANTA CRUZ, 2016”
INFORME BASE PARA LA DEFENSA DEL EXAMEN DE GRADO
PARA OPTAR AL TITULO DE LICENCIADO EN INGENIERÍA
AGRONÓMICA
ELABORADO POR:
RAMÓN PAZ MONASTERIO
TUTOR:
SANTA CRUZ - BOLIVIA

2017
DEDICATORIA
A Dios por la Fe y Esperanza que
nos hace renacer cada día.
Con profundo cariño y gratitud a
mis queridos padres: Ramón Paz
Torrez y Roxana Monasterio Suarez,
por enseñarme que las cosas no
terminan al completar una fase de la
vida; comienzan a partir de ese
momento y tienen un nuevo fin. Por
su inmenso sacrificio, amor y
comprensión, que me brindaron en
todo momento, que con cuyo
esfuerzo se hizo posible la realización
y culminación de mi carrera
profesional
i
AGRADECIMIENTO
En estas breves líneas quiero manifestar mi más profundo agradecimiento a las
personas que hicieron posible la culminación del presente trabajo:
A Dios por brindarme la sabiduría, fortaleza y hacer de mí una persona de bien.
Al Ing. Agr. Ramón Eduardo Figueroa Cabrera, por su orientación, acertados
consejos, supervisión, dedicación desinteresada, discusión y comentario sobre
este trabajo. Además, por darme la oportunidad de realizar el presente trabajo de
investigación.
A mi asesora la Ing. Agr. Selva María Ribera Zabala, por sus acertadas
correcciones y consejos que ayudaron a finalizar este documento técnico.
Al Ing. Agr. Juan Freddy Gutiérrez Alvarado por su consejo y enseñanza
incondicional durante mi práctica universitaria.
A la Facultad de Ciencias Agrícolas y Pecuarias de la Universidad de Aquino
Bolivia, por haberme cobijado en mis años de estudios y haberme brindado los
conocimientos recibidos en sus aulas; así como también, a los catedráticos, por
compartir sus conocimientos para mi formación profesional.
ii
ÍNDICE
1 Introducción ...................................................................................................... 1
1.1 Planteamiento del Problema.......................................................................... 2
1.1.1 Presentación del Problema ..................................................................... 2
1.1.2 Formulación del Problema ...................................................................... 3
1.2 Objetivo de la Investigación ......................................................................... 3
1.2.1 Objetivos General .................................................................................... 3
1.2.2 Objetivos Específicos ................................................................................ 3
1.3 Justificación de la Investigación .................................................................... 3
2 Revisión de literatura ........................................................................................ 5
2.1 Sembradoras ............................................................................................. 5
2.1.1 Partes esenciales de una sembradora ................................................ 6
2.1.2 Tipos de máquinas sembradoras....................................................... 10
2.2 Valoración de la precisión de la siembra .................................................. 11
2.3 Eficacia y eficiencia de la precisión de siembra ....................................... 12
2.4 Velocidad de trabajo................................................................................. 13
2.5 Distanciamiento entre hileras de siembra ................................................ 13
2.6 Normas de ensayo ISO 7256 .................................................................. 14
2.7 Siembra directa ........................................................................................ 15
2.7.1 Beneficios de la siembra directa ........................................................ 15
2.7.2 Siembra directa en el Departamento de Santa Cruz ......................... 16
2.7.3 Importancia de la sembradora en la siembra directa ......................... 17
2.8 Criterios para evaluar sembradoras de siembra directa ........................... 18
3 Materiales y Métodos ...................................................................................... 20
3.2 Descripción de las tres sembradoras de grano grueso evaluadas en la
presente investigación ....................................................................................... 20
3.2.1 Apache 27000 ........................................................................................ 20
3.2.2 Súper Walter 650 ................................................................................... 21
3.2.3 Agrometal TXM ...................................................................................... 22
3.2 Delimitación de la Investigación ............................................................... 23
iii
3.3 Metodología para evaluar la distribución de semillas ............................... 28
3.3.1 Método basado en la utilización de la distancia media .......................... 28
3.3.2. Método basado en el espacio teórico: definición de indicadores. ...... 31
3.3.3 Calidad del índice de alimentación .................................................... 35
3.3.4 Precisión ............................................................................................ 35
3.3.5 Determinación de la población real de semillas ................................. 36
3.3.6 Evaluación de la uniformidad de emergencia y eficiencia de
implantación.................................................................................................... 37
4 Resultados y discusión ................................................................................... 38
4.1 Distancia media ........................................................................................ 38
4.2 Uniformidad de la distancia media ........................................................... 40
4.3 Índice de múltiples, índice de fallos y calidad de índice de alimentación . 43
4.4 Determinación de la población real de semillas ....................................... 47
4.5 Evaluación de la uniformidad de emergencia y eficiencia de
implantación.................................................................................................... 49
4.6 Evaluación de costos de siembra de diferentes cultivos ........................... 51
4.7 Servicios ............................................................................................... 52
4.8 Costos reales de cada una de las sembradoras evaluadas ...................... 52
5 Conclusiones .................................................................................................. 53
6 Recomendaciones .......................................................................................... 55
7 Referencias Bibliográficas .............................................................................. 56
iv
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro 1. Categorías de distancias para medir la precisión de las sembradoras. 34
Cuadro 2. Resultados de la evaluación de la eficiencia y precisión de tres
sembradoras de mayor comercialización en el Departamento de Santa Cruz. ..... 39
Cuadro 3. Resultados de la población real de semillas de las tres sembradoras de
mayor comercialización en el Departamento de Santa Cruz. ................................ 48
Cuadro 4. Resultados de la uniformidad de emergencia y eficiencia de
implantación de las tres sembradoras con mayor comercialización en el
Departamento de Santa Cruz. ............................................................................... 50
v
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Sembradora Apache 27000. Fuente: (APACHE, 2016) ................................ 20
Figura 2. Sembradora Super Walter 650. Fuente: (SuperWalter, 2016) .................... 22
Figura 3. Sembradora Agrometal TXM. Fuente: (Agrometal, 2016) ............................ 23
Figura 4. Ubicación de la Propiedad “Agro Rocha”. ......................................................... 24
Figura 5. Evaluación de la eficiencia y precisión de la sembradora Apache 27000.
........................................................................................................................................................... 25
Figura 6. Ubicación de la propiedad “El Rancho”. ............................................................. 26
Figura 7. Evaluación de la eficiencia y precisión de la sembradora Súper Walter
650. .................................................................................................................................................. 27
Figura 8. Evaluación de la eficiencia y precisión de la sembradora Agrometal TXM.
........................................................................................................................................................... 28
Figura 9. Medición de la distancia media, de la distribución de las semillas. ........... 29
Figura 10. Toma de datos para el cálculo de la distancia promedio de las semillas.
........................................................................................................................................................... 31
Figura 11. Toma de datos de índice de múltiples y de fallos. ........................................ 32
Figura 12. Determinación de la población real de las semillas. .................................... 36
Figura 13. Distancia media de siembra de las tres sembradoras de mayor
comercialización en el Departamento de Santa Cruz. ................................................... 40
Figura 14. Desviación estándar de la distancia media de la sembradora Apache
27000.. ............................................................................................................................................ 41
Figura 15. Desviación estándar de la distancia media de la sembradora Súper
Walter 650.. ................................................................................................................................... 42
vi
Figura 16. Desviación estándar de la distancia media de la sembradora Agrometal
TXM.. ............................................................................................................................................... 43
Figura 17. Porcentaje de índice calidad de alimentación, índice da múltiples e
índice de fallos de las tres sembradoras de mayor comercialización en el
Departamento de Santa Cruz. ............................................................................................... 44
Figura 18. Frecuencias de índice de múltiple, índice de falla simple, índice de falla
doble, índice falla triple e índice de calidad de alimentación de la sembradora
Apache 27000. ............................................................................................................................. 45
Súper Walter 650. ........................................................................................................................ 46
Agrometal TXM.. .......................................................................................................................... 47
Figura 21. Resultados de la población real de semillas de las tres sembradoras
con mayor comercialización en el Departamento de Santa Cruz. ............................... 49
Figura 22. Resultados de la eficiencia de implantación de las tres sembradoras de
mayor comercialización en el Departamento de Santa Cruz. . .................................... 51
vii
ÍNDICE DE ANEXOS
Anexo 1. Resultados de campo de las medidas de implantación de tres
sembradoras con mayor comercialización en el Departamento de Santa Cruz. ... 59
Anexo 2. Datos estadísticos de las medidas de implantación de tres sembradoras
con mayor comercialización en el Departamento de Santa Cruz. ......................... 64
Anexo 3. Eficiencia de la implantación de la sembradora Apache 27000. ............ 65
Anexo 4. Eficiencia de la implantación de la sembradora Súper Walter 650. ...... 66
Anexo 5. Eficiencia de la implantación de la sembradora Agrometal TXM. .......... 67
Anexo 6. Memoria fotográfica de la evaluación de la eficiencia y precisión de tres
marcas de sembradoras de grano grueso con mayor comercialización en el
departamento de Santa Cruz ................................................................................ 68
viii
EVALUACIÓN DE LA EFICIENCIA Y PRECISIÓN DE
TRES SEMBRADORAS DE GRANO GRUESO DE MAYOR
COMERCIALIZACIÓN EN EL DEPARTAMENTO DE SANTA
CRUZ”1
2
RESUMEN
El sistema productivo del departamento de Santa Cruz viene implementando
nuevas tecnologías con la finalidad de optimizar la producción agrícola. Entre
estas tecnologías se puede mencionar la siembra directa, que se viene
implementando aproximadamente desde el año 1987. Ésta tecnología de
producción fue creciendo a pasos agigantados, actualmente se puede decir que el
80% de la producción de granos se realiza bajo el sistema de siembra directa. El
presente trabajo tiene como finalidad evaluar la eficiencia y precisión de las tres
marcas de sembradoras más comercializadas en el Departamento de Santa Cruz,
con la finalidad de proporcionar datos reales a la empresa FARMERLAND, y sobre
todo lograr satisfacer la demanda del productor. De acuerdo a las Normas ISO
7256, la metodología para evaluar la distribución de las semillas está basada en la
utilización de la distancia media. Cabe mencionar la misma no tiene en cuenta la
distancia teórica que se quiere sembrar. Respecto a la distancia media, la
sembradora Apache 27000 tuvo una distancia de 4,91 cm entre semillas; seguido
por la sembradora Súper Walter 650, con una distancia promedio de 5,06 cm entre
semillas y por último la sembradora Agrometal TXM con una densidad de siembra
de 5,96 cm. Todas estas distancias difirieron de la distancia teórica esperada de 4
cm entre semillas. En cuanto a la uniformidad de la distancia media, se observó
que la sembradora Apache 27000 tuvo una desviación estándar de 2,08 y un
coeficiente de variación de 7,31%. De acuerdo a las Norma ISO 7256, esos
valores están dentro de los niveles de precisión, puesto que valores superiores al
3% de desviación estándar y mayores al 10% del coeficiente de variación, señalan
que las sembradoras no son tan eficaces y precisas. Las sembradoras Súper
Walter 650 y Agrometal TXM, superaron esos valores, de tal manera que no son
tan precisas como la Apache 27000.Ninguna de las tres sembradoras evaluadas
alcanzaron una calidad de índice de alimentación superior al 70% (Norma ISO
7256). La sembradora Apache 27000 tuvo un 62,75% de calidad de índice de
alimentación, seguido por la Súper Walter 650 con un 53,54%; por último la
sembradora Agrometal TXM con un 46,43%.
1
Informe Base para el examen de grado para optar al título de Licenciado en Ingeniería Agronómica, Ramón
Paz Monasterio.
2
Gerente general, división maquinaria agrícola de la empresa FARMERLAND S.R.L.
ix
CAPITULO I
1 Introducción
El sistema productivo del departamento de Santa Cruz viene implementando
nuevas tecnologías con la finalidad de optimizar la producción agrícola. Entre
estas tecnologías se puede mencionar la siembra directa, que se viene
implementando aproximadamente desde el año 1987. Ésta tecnología de
producción fue creciendo a pasos agigantados, actualmente se puede decir que el
80% de la producción de granos se realiza bajo el sistema de siembra directa
(ANAPO, 2015).
Son muchas las razones por la cuales los productores de Santa Cruz
implementan la tecnología siembra directa a sus sistemas productivo. Entre los
cuales se puede mencionar, la mayor conservación de humedad, gracias a la
presencia de rastrojo cubriendo el suelo, lo cual disminuye la evaporación del
agua del suelo y permite tener una mayor reserva de humedad para la producción
de los cultivos. Además, se logra evitar el impacto de la gota de lluvia y proteger el
suelo de la erosión hídrica, debido a que la cobertura y el rastrojo ayuda a
disminuir la escorrentía protegido de la erosión eólica, principalmente en suelos
arenosos. Sobre todo, conservar la fertilidad química, física y biológica del suelo
en áreas que recientemente se incorporan a la agricultura, esto debido a que el
sistema de siembra directa comprende un plan integrado de rotación de cultivos.
Con el propósito de obtener buenos resultados en el manejo de la siembra
directa es necesario contar con la maquinaria adecuada. Actualmente, los
1
productores exigen una mayor eficiencia y precisión en sus sembradoras. Esto
debido a que el agricultor que planifica y controla sus actividades sabe cuánto está
gastando, cuanto está aplicando y cuanto está economizando en combustible.
Con base a lo anterior, las diferentes casas importadoras y comercializadoras
de maquinaria agrícola se esmeran en satisfacer las demandas de los
productores. Actualmente, son tres sembradoras de mayor comercialización en el
Departamento de Santa Cruz: Apache, Agrometal y Súper Walter, todas de origen
Argentino.
Expuesto lo anterior, el presente trabajo tiene como finalidad evaluar la
eficiencia y precisión de tres sembradoras de mayor comercialización en el
Departamento de Santa Cruz, con la finalidad de proporcionar datos reales a la
empresa FARMERLAND, y sobre todo lograr satisfacer la demanda del productor.
1.1 Planteamiento del Problema
Actualmente se desconoce la eficiencia y precisión de las tres sembradoras
más comercializadas en las diferentes zonas productivas del Departamento de
Santa Cruz (Apache 27000, Súper Walter 650 y Agrometal TXM).
1.1.1 Presentación del Problema
Con base al problema planteado, el presente trabajo de investigación tiene
como objetivo evaluar la eficiencia y precisión de las sembradoras más
comercializadas en el Departamento de Santa Cruz, con la finalidad de
2
proporcionar datos reales a la empresa FARMERLAND, y sobre todo lograr
satisfacer la demanda del productor.
1.1.2 Formulación del Problema
De tal manera que el presente trabajo investigación formuló el problema con
base a la siguiente pregunta ¿Cuál de las tres sembradoras de grano grueso de
mayor comercialización en el Departamento de Santa Cruz es más eficiente y
precisa al momento de la siembra?
1.2 Objetivo de la Investigación
1.2.1 Objetivos General
Evaluar la eficiencia y precisión de las tres sembradoras de grano grueso de
mayor comercialización en el Departamento de Santa Cruz.
1.2.2 Objetivos Específicos
1. Determinar la uniformidad de distribución de semillas y de plantas emergidas
en las tres sembradoras.
2. Estimar los índices de precisión de siembra con base a la Norma de Ensayo
ISO 7256 en cada una de las tres sembradoras.
3. Comparar desempeño general de las tres máquinas sembradoras.
1.3 Justificación de la Investigación
La justificación del presente trabajo de investigación se sustenta en determinar,
a través de un proceso de evaluación, cuál de las sembradoras de mayor

3
comercialización en el departamento de Santa Cruz es más eficiente y precisa.
Puesto que, hasta la fecha no existe una investigación de eficiencia y precisión de
las sembradoras de mayor demanda en el sector agrícola. Es por cuanto que se
pretende que el presente trabajo de investigación sirva como referencia para
empresa FARMERLAND; así como también, a los productores de la región
oriental.
Como justificación ambiental se tiene que el uso de sembradoras de mayor
eficiencia y precisión, permite optimizar la producción utilizando menos recursos.
Por otro lado, año a año, se incrementó la demanda de sembradoras de siembra
directa, por los grandes beneficios de conservación de suelo.
4
CAPITULO II
2 Revisión de literatura
2.1 Sembradoras
De acuerdo a (Maroni, 2000) se puede definir a las sembradoras como una
máquina que permite la siembra regular, bien sobre toda la superficie o bien en
líneas equidistantes y a una profundidad uniforme, de todos los granos utilizados
en cultivos. El mismo autor señala que, después de la siembra las semillas deben
sobrevivir de sus propias reservas hasta que, tras la germinación, los cotiledones
emergen al exterior y la radícula se clava en la tierra y como plántula puede
realizar la fotosíntesis. No todos los granos sembrados sobreviven, y es por lo que
la cantidad de semilla usada debe ser superior al número de plantas deseadas.
Al respecto (Bragachini, Mendez, Peiretti, & Rinaldi, 2003) mencionan que, en la
actualidad, las sembradoras cumplen las funciones de dosificar, conducir y
distribuir semilla y fertilizante en el terreno. Indicado que la dosificación implica la
entrega de la dosis de manera constante y sin provocar daños a la semilla; la
conducción consiste en el transporte de los insumos sin interferencias hasta el
sitio de descarga y la distribución es la disposición final de la semilla en la hilera,
donde la uniformidad de distribución longitudinal y la profundidad de siembra
constituyen los cuantificadores de su eficiencia.
Las máquinas sembradoras deben dosificar la semilla en una cantidad
determinada y colocarla en el suelo de forma de otorgarle las mejores condiciones,
para que cumpla con los requerimientos biológicos de la misma (profundidad,
5
humedad, contacto suelo semilla y distribución sobre el terreno) para su posterior
germinación, con el objetivo de obtener una buena implantación. Estas máquinas
a su vez, realizan otras funciones como la aplicación de fertilizantes y plaguicidas
(Amado, Tourn, & Rosatto, 2005).
2.1.1 Partes esenciales de una sembradora
De acuerdo a (Maroni, 2000) las partes esenciales de una sembradora, son: el
Chasis, la tolva, órganos de distribución, órganos de enterrado, órganos
complementarios y los mecanismos de regulación.
2.1.1.1 El chasis
El chasis de la sembradora está constituido fundamentalmente por una barra,
provista o no de ruedas, la cual soporta la tolva de la máquina, los órganos de
enterrado y el sistema de enganche al tractor. Ocasionalmente puede soportar un
asiento para el obrero encargado de la vigilancia de las operaciones de siembra.
En todo chasis se debe tender a conseguir que en toda su longitud se puedan
colocar los cuerpos de siembra de forma que no queden zonas muertas, es decir,
zonas en las que no pueden colocarse los órganos necesarios para la siembra de
las líneas de cultivo (Maroni, 2000).
2.1.1.2 La tolva
(Agnes, 2015) afirma que la tolva, que puede ser de madera, plástico o chapa,
es el depósito que contiene las semillas a usar en la siembra. Puede ser la tolva
común para todas las líneas de cultivo o independiente para cada una. En el
6
primer caso, para facilitar la evacuación de semillas y permitir una alimentación
regular de los distribuidores, cuando la máquina trabaja sobre un terreno en
pendiente, el fondo de la tolva debe estar dividido en compartimentos.
También es conveniente la existencia de un agitador dotado de movimiento
rotativo o alternativo, que impida la formación de bóvedas en el interior de la masa
de grano.
2.1.1.2 Los órganos de distribución
Los órganos de distribución constituyen la parte esencial de la máquina
sembradora. En ellos es esencial que permitan una gran regularidad de siembra, y
una gran polivalencia en cuanto a que puedan ser utilizados para distintas
especies de semillas. El distribuidor es el elemento que diferencia unas
sembradoras de otras. (Bragachini, Mendez, Peiretti, & Rinaldi, 2003) mencionan
los siguientes tipos de órganos de distribución:
 Distribuidores de cucharas.
 Distribuidores de cilindros acanalados.
 Distribuidores de cilindros dentados.
 Distribuidores centrífugos.
 Distribuidores neumáticos.
 Distribuidores mecánicos de precisión.
 Distribuidores neumáticos de precisión.
 Distribuidores por cintas de semillas.
7
Los cinco primeros tipos representan los distribuidores de las llamadas
sembradoras de chorrillo. Los restantes son los de las llamadas de precisión.
El accionamiento de los órganos de distribución puede hacerse desde una de
las ruedas del tractor, desde las ruedas portadoras, desde una rueda cuyo fin es
exclusivamente de accionamiento del distribuidor, o desde la toma de fuerza del
tractor.
2.1.1.3 Los órganos complementarios
(Agnes, 2015) menciona que otros órganos complementarios son los
marcadores o trazadores cuya utilización permite que las líneas contiguas,
pertenecientes a dos pasadas consecutivas de la máquina, estén exactamente a
la misma distancia que las distintas líneas de siembra dejadas en cada pasada.
Semejante precisión sólo puede obtenerse utilizando marcadores montados en
un brazo o palanca con alzamiento. Existen formas y modelos muy diferentes de
trazadores, siendo los más extendidos los constituidos por discos cóncavos.
Los borradores de pisada eliminan el apelmazamiento anormal del suelo en la
línea de paso de las ruedas del tractor, lo que hace difícil la penetración, en esas
zonas, de las rejas o discos de la sembradora. Para ello, se utilizan uno o dos
dientes flexibles de cultivador, unidos a la parte delantera del bastidor de la
sembradora. Su posición en sentido lateral es ajustable según convenga y su
alzamiento puede accionarse conjunta o separadamente con el de los órganos de
enterrado de las semillas.
8
2.1.1.4 Mecanismos de regulación
De acuerdo a (Maroni, 2000), toda sembradora debe disponer de mecanismos
de regulación. Debido a que los mecanismos de regulación de las sembradoras
tienen una importancia considerable y sobre todo en las sembradoras de
precisión.
Las regulaciones a las que debe poder someterse toda máquina sembradora
son las siguientes:
 Separación entre líneas: este ajuste se obtiene desplazando sobre el bastidor
los órganos de enterrado de las semillas. Para una correcta equidistancia entre
líneas de siembra puede servir una regla graduada o cualquier aparato de
medida. Es muy conveniente, casi necesario, que las ruedas portadoras,
puedan desplazarse lateralmente, para que no produzcan compactación en el
terreno, circunstancia ésta muy desfavorable en el caso de que pasen sobre
alguna de las líneas de siembra, pues pueden formarse costras que impidan la
germinación de las semillas.
 Regulación de la densidad de siembra: el número de semillas sembradas por
unidad de longitud, se puede variar de las formas siguientes: variando la
capacidad de grano del mecanismo distribuidor. Aumentando o disminuyendo
la velocidad de rotación del distribuidor. Cambiando el distribuidor por otro más
adecuado.
 Regulación de la profundidad de siembra: la profundidad de siembra es uno
de los factores importantes en el éxito de la operación. Debe ser regulada en
9
función de: tamaño de la semilla (los granos pequeños son generalmente
sembrados a profundidades menores que los gruesos), de la época de siembra
(se sembrará a más profundidad cuanto mayor sea la temperatura ambiente),
del tipo de suelo (en suelos arenosos se sembrará a mayor profundidad que en
suelos arcillosos). de la formación de costras (en suelos con facilidad de
encostramiento, se debe sembrar más superficialmente que en aquellos que no
exista dicha posibilidad, y otros factores más.
 Regulación del recubrimiento de los granos: la regulación del recubrimiento
de los granos es una operación que hasta ahora se le ha dado una importancia
menor de la que en realidad presenta, pues son numerosas las experiencias
que demuestran la necesidad de un enterrado uniforme de las semillas por ser
grande su influencia en la germinación y en su uniformidad.
2.1.2 Tipos de máquinas sembradoras
De acuerdo a (Arce, 1999) según la forma de los cultivos, en masa o de
escarda, existen tres diseños de sembradoras, que pueden clasificarse en:
sembradoras al voleo, sembradoras a chorrillo: de grano fino, sembradoras de
precisión: de grano grueso.
2.1.2.1 Sembradoras al voleo
(Arce, 1999) menciona que para este tipo de siembra se utilizan máquinas
esparcidoras centrífugas, también se puede sembrar con aviones. Es el método
más rustico y menos preciso de sembrar, no se puede controlar el distanciamiento,
entre las plantas y se requiere otra labor para cubrir la semilla. Su distribución no
10
es buena, ya que las semillas chicas se concentran cerca de la máquina y las
grandes lejos de la misma.
2.1.2.2 Sembradoras a chorrillo
Se utilizan principalmente para la siembra de cereales de invierno. Los
dosificadores entregan las semillas en un flujo continuo, y están separados en
forma equidistante. La separación entre líneas más usuales son: 15,8; 17,5; 20; 21
y 26 cm. En este método se puede controlar la distancia entre hileras, pero no se
puede controlar la distancia de las plantas dentro de la misma (Agnes, 2015).
2.1.2.3 Sembradoras de precisión
(Bragachini, Mendez, Peiretti, & Rinaldi, 2003) mencionan que las sembradoras
de precisión se utiliza para la siembra de cultivos de gran escala principalmente.
Poseen dosificadores que entregan semilla por semilla, lo que nos da la
posibilidad de controlar las distancias entre semillas, aparte de la distancia entre
las hileras. Las separaciones más comunes son, 52, 70 y 75 cm, aunque la
tendencia es disminuir estas distancias, para permitir una siembra de hileras
angostas con dosificadores de precisión.
2.2 Valoración de la precisión de la siembra
(Agnes, 2015) afirma que a precisión lleva implícita una variabilidad, la cual en
ocasiones es de difícil determinación y lleva a que se ignore o se estime en forma
errónea. Tener una máquina que realice una labor con precisión es tener
conocimiento de las variaciones alrededor de un valor central a lo largo de un
período de tiempo. Dicho autor señala que la precisión de una sembradora
11
depende de la uniformidad de los granos, de la forma del fondo de la tolva, de la
velocidad de la placa, de la estructura y tamaño de los alvéolos y de la cantidad de
grano existente en la tolva.
Al respecto (Amado, Tourn, & Rosatto, 2005) indican que por exactitud se
puede entender al sesgo de una medición respecto al valor real. En el caso de la
siembra, es cuán lejos quedó depositada una semilla respecto al lugar teórico
donde debería haber quedado. Al mismo tiempo afirma que ambas propiedades,
precisión y exactitud son independientes, por lo cual la operación de siembra será
de mejor calidad cuando mayor sea su exactitud y su precisión.
2.3 Eficacia y eficiencia de la precisión de siembra
(Bragachini, Von Martini, Mendez, Pacioni, & Alfaro, 2002) mencionan que
eficacia y eficiencia son términos que suelen usarse indistintamente para juzgar el
desempeño en el uso de una herramienta, metodología o realización de una labor.
Dado que unos de los problemas de la agricultura de precisión es lograr justificarla
económicamente, es que pueden tomarse de esta área las acepciones para estos
dos vocablos.
Así mismo, (Arce, 1999) menciona que se entiende por eficacia el logro de un
rendimiento utilizando de la mejor manera los recursos disponibles, y por eficiencia
el logro de una productividad mediante el buen uso de recursos tecnológicos de
última generación. Según este autor se puede ser eficaz sin ser eficiente, pero
nunca puede ocurrir lo contrario.
12
2.4 Velocidad de trabajo
Como afirman (Valentinuz, Di Orio, & Cebada, 2007) el incremento de la
capacidad de trabajo de la sembradora, por intervención exclusiva de su
velocidad, posee como condicionante a la calidad del trabajo realizado. Para
trabajar con bajas velocidades de avance del equipo de siembra y con bajas
densidades de siembra generan mejores resultados en la uniformidad del
espaciamiento entre semillas.
Desde un punto de vista económico el lucro cesante debido a la disminución de
la capacidad operativa al optar por la siembra a baja velocidad, puede ser
compensado e incluso excedido por el incremento de la producción del cultivo,
producto de una distribución espacial uniforme. En siembra directa, la profundidad
de siembra, la emergencia y el distanciamiento entre plantas no son
independientes de la velocidad de trabajo en el rango de 7 a 9 km (Amado, Tourn,
& Rosatto, 2005).
2.5 Distanciamiento entre hileras de siembra
En cuanto al distanciamiento entre hileras de siembra, (Maroni, 2000) indica
que a decisión de optar por un determinado distanciamiento entre líneas se
obedece tradicionalmente a factores de manejo, como el pasaje de alguna
herramienta para el control mecánico de malezas, o de equipos pulverizadores
para la protección de los cultivos.
En la actualidad, el distanciamiento entre hileras de siembra responde
principalmente a factores genéticos y ambientales del cultivo a sembrar. Desde el
13
punto de vista de la sembradora, esta variable es manejada con la posibilidad de
variación en la separación entre cuerpos (Agnes, 2015).
2.6 Normas de ensayo ISO 7256
El (Oficina Nacional de Normalización (ININ), 2004) estableció unas normas
denominadas ISO 7256 o Norma Cubana, para realizar ensayos o investigaciones
en máquinas agrícolas y forestales, equipamiento para siembra, métodos de
ensayos para sembradoras de semillas individuales (sembradoras de precisión).
El propósito de las Normas ISO 7256 es que las estaciones de ensayo y otras
instituciones interesadas tengan disponible un método normalizado de ensayos
que permita la reproducibilidad, o sea, la realización de ensayos uniformes
cuando las mismas se efectúen en áreas remotamente separadas y/o en
condiciones climáticas diferentes: siendo el objetivo principal que estos ensayos
sean comparables para cualquier modelo o equipo.
En una visión general de los distintos tipos de evaluación que propone la Norma
de ensayos, la misma trata de valorar los efectos de distintas variables operativas
y de diseño de las máquinas sembradoras sobre aspectos que atienden a dos
problemas principales:
1) La alimentación del mecanismo dosificador
2) La uniformidad en la precisión de entrega de la semilla del distribuidor.
14
Las principales variables evaluadas que influyen sobre la alimentación del
distribuidor son:
a) Nivel de semillas en la tolva
b) Velocidad del mecanismo dosificador
c) Pendiente del terreno
d) Velocidad de avance
e) Movimientos de la semilla en la tolva
2.7 Siembra directa
De acuerdo al (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), 2011) la
siembra directa es parte de un sistema integral de producción de granos que
evolucionó hasta la implantación del cultivo sin remoción del suelo y con una
cobertura permanente del suelo con residuos de cosecha. Por lo que, este sistema
se convierte en una excelente alternativa para la conservación de la humedad del
suelo, conservación de la materia orgánica del suelo y ayuda a mantener la
estabilidad estructural del suelo.
2.7.1 Beneficios de la siembra directa
Los beneficios de la siembra directa pueden ser medidos en varios aspectos y
todos confluyen en un sistema productivo más sustentable. (Instituto Nacional de
Tecnología Agropecuaria (INTA), 2011) menciona los siguientes beneficios de la
siembra directa:
15
 Mejora el aprovechamiento del agua.
 Protege contra la erosión (90% menos de erosión respecto a la labranza
tradicional).
 Mejora el balance de la Materia Orgánica.
 Disminuye la formación de costras superficiales.
 Aumenta la oportunidad de las semillas.
 Permite sembrar donde arar no era posible por falta de agua.
 Prolonga el ciclo agrícola.
 Mayor estabilidad en los rendimientos.
 Extensión de la vida útil del tractor (reducción del 66%).
 Ahorro en el uso de combustibles y emisiones contaminantes.
2.7.2 Siembra directa en el Departamento de Santa Cruz
En los últimos 15 años, gracias a la implementación de la siembra directa, los
avances en maquinaria agrícola y biotecnología. La zona productiva de Santa
Cruz ha experimentado un gran crecimiento, duplicando tanto su producción,
como el área cultivable, generando nuevos records en la producción (ANAPO,
2015).
Con base a comunicaciones verbales con distintos productores, se puede decir
que a principios de los años 90 se comenzó el uso de la tecnología siembra
directa, con base a los resultados positivos obtenidos en las zonas productivas de
Argentina. A partir de finales de los 90 el crecimiento del uso de esta tecnología
16
era muy marcado, pero la introducción de los avances en la biotecnología le dieron
un cambio radican en la agricultura en el Departamento de Santa Cruz.
2.7.3 Importancia de la sembradora en la siembra directa
La sembradora es un componente fundamental del sistema de Siembra Directa.
Éstas pueden ser muy variadas y con la capacidad de adaptarse a distintas
realidades productivas y agroecológicas de las zonas agrícolas.
(Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), 2011) menciona que lo
primero que se debe tener en cuenta es que la siembra siempre debe hacerse en
forma diagonal a la siembra del cultivo anterior, para no acostumbrar el suelo
siempre al mismo sentido de las labores y lograr así, una mejor implantación. Ellos
afirman que se debe cruzar 30° la siembra de los cultivos para evitar patrones de
huellas, cobertura de rastrojos y bandeo de fertilizantes.
El principio básico de la siembra directa es el corte, remoción y limpieza del
lugar donde se deposita la semilla. Esto implica el uso de una cuchilla turbo de
microlabranza que permite un eficiente corte, formación de un buen fondo de
surco, para lograr un buen desarrollo radicular y emergencia de la plántula. Para
lograrlo en los distintos tipos de suelos y ambientes, se disponen de varios
modelos de cuchillas de acuerdo a la necesidad de corte y microlabranza. Esta
labor, de vital importancia para el éxito de los sistemas de siembra directa, debe
ser realizada por una cuchilla que permita un eficiente copiado de terreno,
asegurando la calidad de corte en todo momento (Instituto Nacional de Tecnología
Agropecuaria (INTA), 2011).
17
En las sembradoras de siembra directa, el tren de siembra es el corazón de la
máquina y debe cumplir los siguientes requerimientos:
 Cortar en forma eficiente el rastrojo.
 Preparar una banda de siembra con remoción superficial de 2,5 a 3 cm de
ancho por 10 cm de profundidad, donde se alojará finalmente la semilla.
 Colocar la semilla con equidistancia de distribución y uniformidad en la
profundidad.
2.8 Criterios para evaluar sembradoras de siembra directa
De acuerdo a (Nardón, 2004) durante la siembra, bajo el sistema de siembra
directa, la sembradora debe realizar las siguientes operaciones: corte del rastrojo
en superficie, apertura del surco a una profundidad controlada, dosificación de la
semilla dentro del surco a intervalos uniformes, tapado del surco y por último
apretar el suelo con la semilla. Por lo tanto, surge la necesidad de evaluar la
performance de la sembradora antes de dar inicio a la siembra.
Para ello existen dos criterios, en lo que se refiere a la distribución del
espaciamiento entre semillas dentro de la hilera de siembra. Los que utilizan la
distancia media o promedio y los que utilizan la distancia teórica. La distancia
teórica está dada por la regulación de la sembradora y es la suministrada por el
fabricante. El uso de uno u otro método, implica la obtención de gran número de
datos, de manera tal que tenga consistencia para el análisis estadístico. En
definitiva, y a modo de balance los métodos de cálculo de la distribución del
18
espaciamiento entre semillas a los que se pueden apelar implican el tratamiento
estadísticos de los datos obtenidos (Nardón, 2004).
19
CAPITULO III
3 Materiales y Métodos
3.2 Descripción de las tres sembradoras de grano grueso evaluadas en la

presente investigación
3.2.1 Apache 27000

Las sembradoras Apache 27000 son de origen Argentino, e importadas por la
empresa FARMERLAND. Estas sembradoras se caracterizan por ser de grano
grueso, tener un cuerpo sembrador de doble disco montado sobre paralelogramo
articulado. Además, dobles ruedas con control de profundidad y poseer dobles
ruedas tapadoras de caucho con discos dentados adosados (Figura 1).
Por otro lado sus cuchillas de corte están en la línea de siembra y corta el
rastrojo sin incorporarlo. En cuanto al dosificador, es de plano inclinado y descarga
lateral, con carcasa renovada construida e material ultra liviano y de manera
opcional tiene un dosificador neumático. Poseen tolvas compartimentada para
semillas y fertilizantes en la línea y opcional la tolva delantera para realizar doble
fertilización (APACHE, 2016).
Figura 1. Sembradora Apache 27000. Fuente: (APACHE, 2016)
20
3.2.2 Súper Walter 650
Las sembradoras Súper Walter, de procedencia argentina, son importadas por
la empresa AGROTERRA. Actualmente el modelo SW 650 es uno de los más
requeridos. Como se observa en la Figura 2, se caracteriza por contar con tolvas
de mayor capacidad, con la cual se puede fertilizar en línea y en el lateral de la
línea de siembra. Simple y doble fertilización. La dosificación exacta se logra
mediante cajas de 36 marchas o cajas variadores mecánicas o eléctricas. La
distribución de las semillas es mediante un sistema de dosificación mecánica o
neumática con cajas de cambios de 54 marchas (SuperWalter, 2016).
Su sistema de dosificación mecánico horizontal brinda a la semilla un trato

delicado y suave con menos posibilidad de roturas. Además, posee un chasis muy
robusto y un sistema de fácil acceso a su línea de cuerpos. Gracias a su tolva de
mayor capacidad el rendimiento de la sembradora es mucho más productivo ya
que permite una mayor autonomía de trabajo.
El largo de la sembradora varía según su configuración pero respetamos los

tres metros de ancho de transporte. Está equipada con un circuito hidráulico para
ser accionada completamente desde el tractor. Otra de sus ventajas son los
modelos integrados que se articulan permitiendo copiar los desniveles del terreno.
Todos los componentes de esta máquina están diseñados para obtener precisión
en la siembra y larga vida en perfectas condiciones de funcionamiento
(SuperWalter, 2016).
21
Figura 2. Sembradora Super Walter 650. Fuente: (SuperWalter, 2016)
3.2.3 Agrometal TXM

Como se observa en la Figura 3, las sembradoras Agrometal TXM, de grano
grueso, también de procedencia argentina, son importadas y distribuidas por la
empresa AGROINCO. Teniendo el modelo TXM un sistema de siembra que
dispone de trenes montados sobre paralelogramos deformables (libres de
lubricación), con cuchilla Turbo (18”), doble disco plantador (16”) y maza forjada,
ruedas niveladoras de profundidad con balancín regulable, tubos de bajada de
diseño curvo (sensor opcional), afirmador plástico de semillas tipo cola de castor y
ruedas tapadoras en versiones con regulación de carga, de fundición con discos
dentados. Los alerones cuentan con un sistema de pulmones hidroneumáticos de
transferencia de peso, para un copiado uniforme en todas las líneas de siembra
(Agrometal, 2016).
La distribución de insumos es mecánica, transmisión mecánica con cajas de

engranajes de 27 velocidades. El carro tipo araña con eje balancín permite una
velocidad en traslado de 35 Km/hora, con alta estabilidad en tránsito y siembra. El
equipamiento opcional incluye monitor de siembra y transmisión electrohidráulica
22
DVA para la dosificación variable de semillas y fertilizantes por ambientes.
Demanda una potencia de 270/290 HP, según configuraciones. Presenta un peso
total de 11.600/12.000 Kg.
Figura 3. Sembradora Agrometal TXM. Fuente: (Agrometal, 2016)
3.2 Delimitación de la Investigación
La evaluación de la eficiencia y precisión de las tres sembradoras de grano
grueso de mayor comercialización se realizó en la zona Norte y Este del
Departamento de Santa Cruz.
La sembradora Apache 27000 se evaluó en la Zona Norte del Departamento de
Santa Cruz, en la Propiedad Agro Rocha, ubicada en la localidad denominada San
José del Norte, San Pedro (Figura 4).
23
Figura 4. Ubicación de la Propiedad “Agro Rocha”.
Como se puede observar en la Figura 5, se evaluó la eficiencia y precisión de la
sembradora Apache 27000 cuando se sembró soya para la campaña de invierno-
2016, dicho terreno tenía rastrojos de maíz, como cultivo anterior. El suelo tenía la
24
humedad denominada “Capacidad de Campo”, lo que asegura una buena
germinación de la planta.
Figura 5. Evaluación de la eficiencia y precisión de la sembradora Apache

27000.
Las sembradoras Super Walter 650 y Agrometal TXM, se evaluaron en la zona
Este del Departamento de Santa Cruz, en la propiedad denominada “El Rancho”,
ubicada en la Localidad Los Ángeles del Municipio de San Julián (Figura 6).
25
Figura 6. Ubicación de la propiedad “El Rancho”.
En las Figuras 7 y 8, se pueden observar las sembradoras Super Walter 650 y
Agrometal TXM utilizadas en la presente investigación.
26
Figura 7. Evaluación de la eficiencia y precisión de la sembradora Súper
Walter 650.
27
Figura 8. Evaluación de la eficiencia y precisión de la sembradora Agrometal
TXM.
3.3 Metodología para evaluar la distribución de semillas
3.3.1 Método basado en la utilización de la distancia media

De acuerdo a las Normas ISO 7256, la metodología para evaluar la distribución
de las semillas está basada en la utilización de la distancia media. Cabe
mencionar la misma no tiene en cuenta la distancia teórica que se quiere sembrar.
Como se observa en la Figura 9, se midió la distancia media de las semillas con la
ayuda de un metro.
28
Figura 9. Medición de la distancia media, de la distribución de las semillas.
Los indicadores que se utilizó para evaluar los datos recolectados fueron: el
promedio, desviación estándar y coeficiente de variación.
3.3.1.1 Promedio o Media

El promedio ( x ) de la distancia entre semillas o plantas es:
Donde: xi es la distancia entre dos plantas o semillas consecutivas (i y i +1)

dentro de la misma hilera de siembra, y N es el número total de mediciones. En
otras palabras, la distancia media fue directamente influenciada por la proporción
de fallos y/o múltiples.
29
3.3.1.2 Desviación Estándar
Esta es una medida de dispersión. La desviación estándar es la medida de la
dispersión de los valores respecto a la media (valor promedio). La dispersión se
refiere a la variabilidad en los datos. La desviación estándar (σ) del espaciamiento
es:
Donde xi es la distancia entre dos plantas o semillas consecutivas dentro de la

misma hilera de siembra, x es la distancia media y N es el número total de
mediciones. Si el espaciamiento fuese uniforme, entonces la desviación estándar
sería cero. La desviación estándar se basa sobre la desviación cuadrática de la
media. Esto será más significativo a medida que el numerador aumente.
3.3.1.3 Coeficiente de variación

El coeficiente de variación (CV) mide la dispersión relativa y se define como:
Donde: σ es la desviación estándar y x la distancia media. (Maroni, 2000)

enuncia la siguiente metodología práctica para la evaluación de la distribución del
espaciamiento entre semillas, para la siembra de precisión (Figura 10):
a) Calcular la distancia promedio entre las semillas.

b) Determinar la cantidad de medidas (distancia entre semilla intrafila) que se
agrupan entre ± 1 cm, de la distancia promedio calculada. Repetir esta agrupación
para ± 2 cm; ± 3 cm; ± 4 cm; ± 5 cm; ± 6 cm y los que superan a ± 6 cm. Con lo
cual se tiene agrupada la totalidad de las distancias encontradas. Cada
agrupación incluirá también los datos de la agrupación inmediatamente anterior.
c) Establecer, para la cantidad de datos de cada agrupación, el porcentaje con
respecto a la totalidad de los datos recopilados. Considera como una siembra
30
aceptable, si el 70 % de las mediciones de la distancia entre semillas o plantas, se
encuentran en el intervalo ( x ± ( 25% de x )).
Figura 10. Toma de datos para el cálculo de la distancia promedio de las

semillas.
3.3.2. Método basado en el espacio teórico: definición de indicadores.
La Organización Internacional para la Estandarización (2004) en la Norma ISO
7256, reproducen éstas medidas basadas en el espacio teórico (xref) para la
evaluación de la siembra de precisión. El espacio teórico se basa en la
especificación del fabricante. Sin embargo, en la práctica se puede presentar
algunas varianzas. Como se puede observar en la Figura 11, se registró los datos
reales en campo, los cuales fueron comparados con los de los fabricantes.
31
Figura 11. Toma de datos de índice de múltiples y de fallos.
De tal manera que se midió los intervalos, con la finalidad obtener las medidas
del índice de múltiples, índice de fallos, calidad del índice de alimentación, y
precisión.
Para cada una de las sembradoras evaluadas se midió cinco metros lineales,
los cuales fueron marcados, para poder medir después la germinación de cada
una de las semillas.
Para medir el índice de múltiples, fallos y semillas correctamente implantadas,

se usó los siguientes indicadores, proporcionados por la Norma ISO 7256:
3.3.2.1 Índice de múltiples

El índice de múltiples (D) es el porcentaje de espaciamientos, que es menor o
igual a la mitad del espacio teórico. Esto es:
32
Donde n1 es la cantidad de mediciones del espaciamiento entre semilla que se
encuentran en el intervalo [0; 0,5 xref ] y N es el número total de mediciones
realizadas. Es el porcentaje de semillas ubicadas a distancias menores a las 0,5
Xref.
3.3.2.2 Índice de fallos

El índice de fallos (M) es el porcentaje de espaciamientos, que es mayor a una
vez y media del espacio teórico. Corresponde al porcentaje de semillas ubicadas a
distancias superiores a las 1,5 veces la distancia de referencia. Esto es:
Donde n3 es la cantidad de mediciones del espaciamiento entre semilla que se

encuentran en el intervalo (1,5 xref ; ∞) y N es el número total de mediciones
realizadas.
De acuerdo a (Maroni, 2000), la Norma de ensayos, en este sentido, fija los

intervalos para la confección de las tablas y gráficos en 0,1 Xref (una décima de la
distancia de referencia). Las densidades varían para los diferentes ambientes y
distancias entre surcos, pero resulta práctico tomar una medida que se acerque
aceptablemente a lo que estipula la norma. Se proponen para ello intervalos de15
mm a 30 mm, siendo habitual a nivel técnico general intervalos de 20 mm, siendo
el primero el correspondiente a 0 - 20 mm cubriendo al menos hasta la detección
de fallas dobles, lo cual implica por lo menos hasta 3,5 veces la distancia de
referencia. Esto implica un intervalo final cercano a 0,68-0,70 m o 0,78-0,80 m
aproximadamente.
33
La Norma indica que la tabla de frecuencia debe dividirse en acuerdo con los
intervalos preestablecidos de la distancia de referencia Xref que indican diferentes
categorías de distancias. También se desprende de la Norma que en primera
instancia se deben tomar las medidas y se las debe volcar en una planilla para
luego confeccionar un gráfico con dichos valores. La tabla puede ser dividida
también en las categorías indicadas en el Cuadro 1.
Cuadro 1. Categorías de distancias para medir la precisión de las

sembradoras.
SUMATORIA DE EVENTOS
DISTANCIAS EN DENOMINACIÓN (DISTANCIAS EXISTENTES
RELACIÓN A Xref CATEGORÍA EN
CADA CATEGORÍA)
Nº de duplicaciones n2=
0 a <0,5 Duplicación número de mediciones en el
intervalo
Semillas correctamente n1= N de mediciones total– 2

>0.5 a < 1,5
sembradas n2
Nº de fallas simples n3 =
> 1,5 a < 2,5 Fallas simples número de mediciones en el
intervalo
Nº de fallas dobles
> 2,5 a < 3,5 Fallas dobles n4= 2 (número de mediciones
en el intervalo)
Nº de fallas triples n5= 3

> 3,5 a ∞ Fallas triples (número de mediciones en el
intervalo)
Fuente: Normas ISO 7256.

34
3.3.3 Calidad del índice de alimentación
La calidad de índice de alimentación (A) es el porcentaje de espaciamientos,
que se encuentra entre la mitad y una vez y media del espacio teórico. Esto es:
Donde: n2 es la cantidad de mediciones del espaciamiento entre semilla que se

encuentran en el intervalo (0,5 xref ; 1,5 xref ] y N es el número total de
mediciones realizadas. esta medida de uniformidad en la distribución de semillas
está basada en la Norma ISO 7256 la cual considera como aceptable a toda
aquella semilla ubicada en el surco a una distancia comprendida entre 0,5 Xref y
1,5 Xref, siendo la distancia de referencia (Xref) la separación teórica entre
semillas.
Dado que la calidad de índice de alimentación es 100% menos el índice de

fallos e índice de múltiples, este es simplemente una alternativa para presentar la
información contenida en los otros dos índices.
3.3.4 Precisión
La precisión (C) es una medida de la variabilidad dentro del espaciamiento
entre plantas o semillas después de considerar la variabilidad debido a múltiples y
fallos. Esto es:
Donde: σ2es la desviación estándar de la muestra observada en el intervalo

(0,5 xref ; 1,5 xref ]. La precisión difiere del coeficiente de variación en que este
indicador utiliza el espacio teórico en el denominador en lugar de la distancia
35
media de la muestra. Este coeficiente, al igual que a desviación estándar se
calculó en el programa PASWS Statistics 18.
3.3.5 Determinación de la población real de semillas

La población (P) o densidad de semillas, expresada en semillas por hectárea,
se determinó mediante la siguiente ecuación:
Donde: Ns es el número de semillas en la distancia evaluada; Me es la distancia

evaluada expresada en m; mha longitud lineal en una hectárea. La longitud lineal
en una hectárea dependerá a que distancia entre hileras se siembra el cultivo
(Figura 12).
Figura 12. Determinación de la población real de las semillas.
36
3.3.6 Evaluación de la uniformidad de emergencia y eficiencia de
implantación
Para cada máquina sembradora se calculó del día medio de emergencia (DME),
con base a la siguiente fórmula.
Para este fin, se delimitó la misma área donde se realizó la medición de la

densidad real de siembra. Se cuantificó en forma diaria la emergencia de
plántulas, para cada surco de siembra evaluado. Cuando no se contaron nuevas
plantas emergidas se consideró que se había llegado a momento de máxima
emergencia.
Con el dato final de plantas emergidas, y el dato de las semillas viables

descargadas por cada cuerpo, y en cada tratamiento se calculó la eficiencia de
implantación (Ei), según el siguiente modelo:
37
CAPITULO IV
4 Resultados y discusión
4.1 Distancia media

Las tres sembradoras evaluadas (Apache 27000, Súper Walter 650 y Agrometal
TXM) se calibraron con una densidad deseada de 25 semillas por metro lineal, es
decir que la distancia media teórica entre semillas debería ser de 4 cm. Sin
embargo, como se observa en el Cuadro 2, los promedios reales obtenidos en
campo fueron distintos.
Es importante mencionar que los resultados reflejados en el Cuadro 2, son

producto de la toma de datos de las distancias de las semillas implantadas (Anexo
1) y luego procesadas bajo el programa de análisis estadístico PASWS Statistics
18 (Anexo 2).
38
Cuadro 2. Resultados de la evaluación de la eficiencia y precisión de tres
sembradoras de mayor comercialización en el Departamento de Santa Cruz.
APACHE SUPER AGROMETAL

DETALLE
27000 WALTER 650 TXM
Longitud evaluada (cm) 500,5 500,5 500,5
Distancia media (cm) 4,91 5,06 5,96
Densidad real por metro
20,37 19,76 16,78
lineal (semillas)
Max (cm) 11 12 16
Min(cm) 1 1 1
Desviación Estándar 2,08 2,45 3,36
Coeficiente de Variación (%) 7,31 11,56 19,45
Total puntos 102 99 84
Calidad de índice de
64 53 39
alimentación
Calidad de índice de
62,75 53,54 46,43
alimentación (% )
Índice de múltiple 10 13 12
Índice de múltiple (% ) 9,80 13,13 14,29
Índice de falla simple 25 27 18
Índice de falla simple (% ) 24,51 27,27 21,43
Índice de falla doble 3 6 6
Índice de falla doble (% ) 2,94 6,06 7,14
Índice de falla triple --------------- --------------- 9
Índice de falla triple (% ) --------------- ---------------- 10,71
Fuente: Elaboración propia, con datos tomados en campo.
En la Figura 13 se observa que la sembradora Apache 2700 tuvo una distancia

promedio de 4,91 cm entre semillas; seguido por la sembradora Súper Walter
650, con una distancia promedio de 5,06 cm entre semillas y por último la
sembradora Agrometal TXM con una densidad de siembra de 5,96 cm.
39
Figura 13. Distancia media de siembra de las tres sembradoras de mayor
comercialización en el Departamento de Santa Cruz. Fuente: Elaboración
propia con datos de campo.
Estos valores reflejan la diferencia existente entre la densidad deseada por

metro lineal y la densidad real, puesto que la sembradora Apache 2700 tuvo una
densidad de 20,37 semillas por metro lineal; seguido por la sembradora Súper
Walter 650 tuvo una densidad de 19,76 semillas por metro lineal; y por último la
sembradora Agrometal TXM con una densidad de 16,78 por metro lineal.
De tal manera que se obtiene menor cantidad de plantas por hectárea, lo que
disminuye considerablemente optimización del terreno.
4.2 Uniformidad de la distancia media

La uniformidad de la distancia media, es otro de los aspectos que determina la
eficiencia y precisión de las sembradoras. Esta se determina a través de la
desviación estándar y coeficiente de variación con respecto a la distancia media
de siembra de las tres sembradoras.
40
En la Figura 14 se observa que la sembradora Apache 27000 tuvo una
desviación estándar de 2,08 y un coeficiente de variación de 7,31%. De acuerdo a
las Norma ISO 7256, esos valores están dentro de los niveles de eficiencia y
precisión, puesto que valores superiores al 3% de desviación estándar y mayores
al 10% del coeficiente de variación, señalan que las máquinas no son tan eficaces
y precisas.
Figura 14. Desviación estándar de la distancia media de la sembradora

Apache 27000. Fuente; Elaboración propia, con datos tomados en campo.
La sembradora Súper Walter 650, obtuvo una desviación estándar de 2,45 y un
coeficiente de variación del 11,56%. Aunque el valor de desviación estándar está
dentro del límite permitido, el coeficiente de variación supera el 10% de lo
41
reglamentado por la Norma ISO 7256. En la Figura 15 se puede apreciar
claramente la dispersión de los puntos de siembra con respecto a la distancia
media.
Figura 15. Desviación estándar de la distancia media de la sembradora Súper

Walter 650. Fuente; Elaboración propia, con datos tomados en campo.
En lo que respecta a la sembradora Agrometal TXM, se puede observar en la
Figura 16, que existe una mayor dispersión de los puntos de siembra con respecto
a la distancia media. El 3,36 de desviación estándar y el 19,45% de coeficiente de
variación, indican claramente que está sembradora no está dentro de los niveles
de eficiencia y precisión permitidos por la Norma ISO 7256.
42
Figura 16. Desviación estándar de la distancia media de la sembradora
Agrometal TXM. Fuente: Elaboración propia, con datos tomados en campo.
4.3 Índice de múltiples, índice de fallos y calidad de índice de alimentación
Como se mencionó anteriormente, estos valores se estimaron midiendo de las
distancias de implantación de las semillas (Anexo 1) y fueron comparadas con la
escala establecida por la Norma ISO 7256 (Cuadro 1).
De acuerdo a dicha Norma, el índice de múltiples, índice de fallos y calidad de

índice de alimentación, reflejan la eficiencia y precisión de las sembradoras. Para
que una sembradora sea precisa se requiere que tenga una calidad de índice de
alimentación superior al 70%.
En el Cuadro 2 y Figura 17 se observa que ninguna de las tres sembradoras

alcanzaron una calidad de índice de alimentación superior al 70%. La sembradora
Apache 27000 tuvo un 62,75% de calidad de índice de alimentación, seguido por
43
la Súper Walter 650 con un 53,54%; por último la sembradora Agrometal TXM con
un 46,43%.
Figura 17. Porcentaje de índice calidad de alimentación, índice da múltiples e

índice de fallos de las tres sembradoras de mayor comercialización en el
Departamento de Santa Cruz. Fuente: Elaboración propia con datos de
campo.
En la Figura 18 se puede apreciar la frecuencia de los índices de múltiples,
fallas simples y fallas dobles de la sembradora Apache 27000. El porcentaje de
índice de múltiples fue de 9,80%, el porcentaje de índice de fallas simples fue del
24,51% y el porcentaje de fallas dobles fue de 2,94. En cuanto a las frecuencias
de estas variables, se puede constatar que las fallas simples y dobles fueron más
frecuentes que el índice de múltiple.
44
Figura 18. Frecuencias de índice de múltiple, índice de falla simple, índice de
falla doble, índice falla triple e índice de calidad de alimentación de la
sembradora Apache 27000. Fuente; Elaboración propia, con datos tomados
en campo.
La sembradora Súper Walter 650, tuvo un porcentaje de índice de múltiple de
13,13 %, un porcentaje de falla simple de 27,27% y porcentaje de falla doble de
6,06%. De tal manera que las fallas simples y dobles fueron más frecuentes que
el índice de múltiples. En la Figura 19 se puede corroborar las frecuencias del
índice de múltiple, índice de fallas simples e índice de fallas dobles.
45
sembradora Súper Walter 650. Fuente; Elaboración propia, con datos
tomados en campo.
La sembradora Agrometal TXM fue la única que, aparte de presentar índice de
múltiples, índice de fallas simples e índice de fallas dobles, presentó índice de
fallas triples. Lo que quiere decir que las fallas superan 3,5 veces la distancia
media deseada. En la Figura 20, se puede observar que fue la única sembradora
que presentó una mayor frecuencia de estas variables que son negativas, con
altos porcentajes (índice de múltiples, 14,29%; índice de fallas simples, 21,43%;
índice de fallas dobles 7,14% e índice de fallas triples 10, 71%).
46
sembradora Agrometal TXM. Fuente: Elaboración propia, con datos tomados
en campo.
Para las tres sembradoras evaluadas, en lo que respecta el distanciamiento
entre semillas, la probabilidad en la ocurrencia de índice de fallos es superior al de
índices de múltiples, y tiene un rango mucho mayor. Es probable que la
generación de un fallo, en el distanciamiento entre semillas, esté más influenciada
por las características de los elementos que conforman en tren de distribución y
por la vibración de la máquina.
4.4 Determinación de la población real de semillas

La determinación real de semillas se estimó con base a los resultados
obtenidos de distancia media, densidad real por metro lineal y distancia entre
surcos (Cuadro 3). En teoría con una densidad deseada de 25 semillas por metro
47
lineal, se debería utilizar una población de 625 000 semillas. Sin embargo, los
datos reales en campo fueron muy distintos a los deseados.
Cuadro 3. Resultados de la población real de semillas de las tres


DETALLE
Distancia media (cm) 4,91 5,06 5,96
20,37 19,76 16,78
lineal (semillas)
Distancia entre surcos (cm) 40 40 40
Semillas por ha 509 250 494 000 419 500
En la Figura 21 se observa que con la sembradora Apache 27000 se tiene una
población real de 509 250 semillas, con una diferencia de 18,52 % de la población
deseada. Con la sembradora Súper Walter 650 se calculó una población real de
494 000 semillas, teniendo una variación de 20,96% de lo deseado. Mientras que,
con la sembradora Agrometal TXM se obtuvo una población real de 414 500
semillas, con una gran diferencia de 32, 88% de la población deseada.
48
Figura 21. Resultados de la población real de semillas de las tres
sembradoras con mayor comercialización en el Departamento de Santa Cruz.
4.5 Evaluación de la uniformidad de emergencia y eficiencia de
implantación
La uniformidad de emergencia es una variable que está en relación directa con
la eficiencia de la sembradora, puesto que al tener una buena implantación y
condiciones edafoclimáticas apropiadas se tiene una uniformidad de emergencia
óptima, lo que asegura una uniformidad en la floración y madurez del cultivo.
En el Cuadro 4 se observa que con la sembradora Apache 27000 y Súper

Walter 650, se obtuvo un día medio de emergencia de 7 días. Mientras que, con la
sembradora Agrometal TXM, a los 9 días se uniformó la emergencia de las
plántulas.
Cabe mencionar que los lugares donde se realizaron las pruebas tenían las
mismas condiciones edafoclimáticas, de tal manera, que esa diferencia de
uniformidad de la sembradora Agrometal TXM se debió únicamente a la baja
precisión de la implantación de la semilla.
49
Cuadro 4. Resultados de la uniformidad de emergencia y eficiencia de
implantación de las tres sembradoras con mayor comercialización en el
Departamento de Santa Cruz.

DETALLE
Día medio de emergencia 7 7 9

20,37 19,76 16,78
lineal (semillas)
Plantas emergidas 17,45 16,35 13,96
Eficiencia de implantación
85,67 82,74 83,19
De acuerdo a la Norma ISO 7256, la eficiencia de implantación (Plantas

emergidas entre las semillas sembradas) de las sembradoras debe superar el
85%. En la Figura 22 y Anexo 3 se puede observar que la sembradora Apache
27000 tiene una eficiencia de implantación del 85,67%, convirtiéndose en una
sembradora eficiente de acuerdo a la Norma ISO 7256. Por otro lado las
sembradoras Súper Walter 650 y Agrometal TXM, tuvieron una eficiencia de
implantación menor al 85% (82,74% y 83,19% respectivamente). Quedando fuera
del marco de la eficiencia de implantación.
50
Figura 22. Resultados de la eficiencia de implantación de las tres
4.6 Evaluación de costos de siembra de diferentes cultivos
A continuación se presenta un resumen del costo de siembra de los principales
cultivos de importancia económica en el Departamento de Santa Cruz.
 20 Hect/arroz x 18 ff/Hect = 360 ff/hect x 50 $us/ff = 18.000 $us. – (CP 20

hect/arroz x 450 $us. = 9.000.- $us.) Saldo $us. 9.000.-
 20 hect/maiz x 80 qq/hect = 1.600 qq x 9,33 $us/qq = 14.928.- $us. – (CP 20
hect/maiz x 350 $us = 7.000.- $us.) Saldo $us. 7.928.-
 20 hect/sorgo x 90 qq/hect = 1.800 qq x 5,02 $us/qq = 9.036.- $us. – (CP 20
hect/sorgo x 350 $us. = 7.000.- $us.) Saldo $us. 2.036.-
 20 hect/soya x 2 tn/soya = 40 tn/soya x 300 $us/tn = 12.000.- $us. – (CP 20
hect/soya x 400 $us. = 8.000.- $us.) Saldo $us. 4.000.-
 20 hect/trigo x 1,8tn/hect = 36 tn/trigo x 400 $us/tn = 14.400.- $us. –(CP 20
het/trigo x 350 $us. = 7.000.- $us.) Saldo $us. 7.400.-
51
 20 hect/Girasol x 1,5 tn/hect = 30 tn/girasol x 280 $us/tn = 8.400.- $us. –(CP 20
hect/girasol x 240 $us. = 4.800.- $us.) Saldo $us. 3.600.-
4.7 Servicios
Existen muchos productores que requieren los servicios de alquiler de las
sembradoras para establecer sus cultivos. Estos son los principales costos por
servicio:
 Siembra x hectáreas $us. 25.- (menos) (3.- $us. X hect/diesel y 2.- $us.
Operador) saldo $us. 20.-
 Fumigación x 5.- $us./het. (Menos) ( 2.- $us. ( Costo de fumigación) saldo
$us. 3 (se fumiga un promedio de 7 veces)
4.8 Costos reales de cada una de las sembradoras evaluadas

FARMERLAND es la empresa distribuidora de la sembradora Apache 27000 (16
líneas), cuyo costo en el mercado actual es de $U$ 115 000. Por otro lado, la
empresa AGROTERRA distribuye la sembradora Súper Walter 650 de 16 linea
con un precio a la venta de $U$ 118 000. Mientras que, AGROINCO distribuye la
sembradora Agrometal TMX de 16 líneas con un precio de $U$ 105 000.
52
CAPITULO V
5 Conclusiones
Respecto a la distancia media, la sembradora Apache 27000 tuvo una distancia
de 4,91 cm entre semillas; seguido por la sembradora Súper Walter 650, con una
distancia promedio de 5,06 cm entre semillas y por último la sembradora
Agrometal TXM con una densidad de siembra de 5,96 cm. Todas estas distancias
difirieron de la distancia teórica esperada de 4 cm entre semillas.
En cuanto a la uniformidad de la distancia media, se observó que la sembradora

Apache 27000 tuvo una desviación estándar de 2,08 y un coeficiente de variación
de 7,31%. De acuerdo a las Norma ISO 7256, esos valores están dentro de los
niveles de precisión, puesto que valores superiores al 3% de desviación estándar
y mayores al 10% del coeficiente de variación, señalan que las máquinas no son
tan eficaces y precisas. Las sembradoras Súper Walter 650 y Agrometal TXM,
superaron esos valores, de tal manera que no son tan precisas como la Apache
27000.
Ninguna de las tres sembradoras evaluadas alcanzaron una calidad de índice

de alimentación superior al 70% (Norma ISO 7256). La sembradora Apache
27000 tuvo un 62,75% de calidad de índice de alimentación, seguido por la Súper
Walter 650 con un 53,54%; por último la sembradora Agrometal TXM con un
46,43%.
La sembradora Apache 27000 obtuvo una población real de 509 250 semillas,
con una diferencia de 18,52 % de la población deseada (625 000 semillas). Con la
sembradora Súper Walter 650 se calculó una población de 494 000 semillas,
teniendo una variación de 20,96% de lo deseado. Mientras que, con la
sembradora Agrometal TXM se consiguió una población real de 414 500 semillas,
con una gran diferencia de 32, 88% de la población deseada.
Por otro lado, en cuanto a la uniformidad de emergencia, con la sembradora

Apache 27000 y Súper Walter 650, se obtuvo un día medio de emergencia de 7
53
días. Mientras que, con la sembradora Agrometal TXM, a los 9 días se uniformó la
emergencia de las plántulas.
La sembradora Apache 2700 tiene una eficiencia de implantación del 85,67%,

convirtiéndose en una sembradora eficiente de acuerdo a la Norma ISO 7256. Por
otro lado las sembradoras Súper Walter 650 y Agrometal TXM, tuvieron una
eficiencia de implantación menor al 85% (82,74% y 83,19% respectivamente).
Quedando fuera del marco de la eficiencia de implantación.
Como conclusión final se puede afirmar, que aunque no alcanzó el 70% de

precisión en cuanto a la calidad de índice de alimentación, reglamentado por la
Norma ISO 7256, la sembradora Apache 27000 (62,75%), presentó una densidad
de siembra más uniforme u homogénea, como menor índice de múltiples y fallas;
a comparación de las sembradoras Súper Walter 650 y Agrometal TXM. Además,
presentó una excelente uniformidad en la germinación de plántula y una eficiencia
de implantación, que sí están dentro del rango establecido por la Norma ISO 7256.
54
CAPITULO VI
6 Recomendaciones
Realizar evaluaciones a los cuerpos de siembra con la finalidad analizar su
comportamiento ante las distintas condiciones de suelo, velocidad de avance, y a
la presencia del accesorio asentador de semilla.
Hacer la misma investigación con otras semillas, como maíz y sorgo, con el
propósito de evaluar si la eficiencia y precisión presentan variaciones con respecto
al tipo de semilla.
Evaluar la incidencia de la vibración en los índices de múltiples e índices de

fallas.
55
CAPITULO VII
7 Referencias Bibliográficas
Agnes, D. (2015). Variabilidad de una distribución de una sembradora en la

siembra directa y convencional de Zea mais L. . La Plata: Universidad
Nacional de La Plata.
Agrometal. (24 de Abril de 2016). Sembradora Agrometal. Recuperado el 12 de

Noviembre de 2016, de Sembradora Agrometal:
http://www.agrometal.com/adx.htmlU´P97UU
Amado, A., Tourn, C., & Rosatto, H. (2005). Efecto de la velocidad de avance
sobre la uniformidad de distribución y emergencia de maíz. Avances en
ingeniería agrícola 2003 – 2005. Buenos Aires: VIII Congreso de Ingeniería
Rural.
ANAPO, A. d. (10 de Mayo de 2015). ANAPO. Recuperado el 11 de Noviembre de

2016, de Transferencia de tecnología: http://www.anapobolivia.org/
APACHE. (14 de Junio de 2016). Sembradora Apache 27000. Recuperado el 12

de Noviembre de 2016, de Sembradora Apache 27000:
http://www.apache.com.ar/producto/27000/
Arce, R. (1999). Presupuestos, costos y decisiones de empresas agropecuarias. .

Buenos Aires: MACCHI.
Bragachini, M., Mendez, A., Peiretti, J., & Rinaldi, M. (2003). Sembradora de grano
grueso. Salta: Universidad Nacional de Salta.
Bragachini, M., Von Martini, A., Mendez, A., Pacioni, F., & Alfaro, M. (2002).
Siembra de maíz, eficiencia de implantación y su efecto sobre la producción
de grano. Salta: Trabajo preparado para el Tercer Taller Internacional de
Agricultura de Precisión del Cono Sur de América.
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). (2011). Siembra Directa.

Buenos Aires: Ministerio de Agricultura Ganadería y Pesca.
Maroni. (2000). “Siembra y Sembradora”. . Rosario: Universiadad Nacional de

Rosario.
56
Nardón, G. (2004). Criterios para evaluar la siembra de precisión. Cátedra:
Máquinas de Transporte y Agrícolas. Escuela de Ing. Mecánica. . Buenos
Aires: FCEIA-UNR.
Oficina Nacional de Normalización (ININ). (2004). NORMA CUBANA NC ISO

7256-1: 2004. Máquinas agrícolas y forestales, equipamiento para siembra,
métodos de ensayos parte 1: sembradoras de semillas individuales
(sembradoras de precisión). Cuba: ININ.
SuperWalter. (17 de Mayo de 2016). Sembradora Super Walter 650. Recuperado

el 12 de Noviembre de 2016, de Sembradora Super Walter 650:
http://www.superwalter.com.ar/sembradora/w650/.
Valentinuz, O., Di Orio, C., & Cebada, S. (2007). Velocidad de siembra y

desuniformidad espacial en dos híbridos de maíz. Paraná.: INTA EEA.
57
ANEXOS
58
Anexo 1. Resultados de campo de las medidas de implantación de tres
NÚME APACHE 27000 SUPER WALTER 650 AGROMETAL TMX

RO DISTAN ESCALA DISTAN ESCALA DISTAN ESCALA
CIA (cm) CIA (cm) CIA (cm)
1 8 FALLA 4 CORREC 4 CORREC
SIMPLE TA TA
2 4 CORREC 4 CORREC 5 CORREC
TA TA TA
SIMPLE TA TA
4 5,5 CORREC 2 DUPLICID 3,5 CORREC
TA AD TA
5 5 CORREC 4 CORREC 2 DUPLICID
TA TA AD
6 3 CORREC 6 FALLA 3 CORREC
TA SIMPLE TA
TA TA TA
8 4 UNICA 3 CORREC 5 CORREC
TA TA
DOBLE TA TA
10 2,5 DUPLICID 5 CORREC 7 FALLA
AD TA SIMPLE
TA TA TA
12 8 FALLA 3 CORREC 6 FALLA
SIMPLE TA SIMPLE
13 3,5 CORREC 4 CORREC 5 CORREC
TA TA TA
14 1 DUPLICID 11 FALLA 4,5 CORREC
AD DOBLE TA
15 9 FALLA 2,5 DUPLICID 4,5 CORREC
SIMPLE AD TA
16 4 CORREC 5 CORREC 8 FALLA
TA TA SIMPLE
17 6 FALLA 8 FALLA 8 FALLA
SIMPLE SIMPLE SIMPLE
18 5 CORREC 3,5 CORREC 8 FALLA
TA TA SIMPLE
19 6 FALLA 1 DUPLICID 4 CORREC
SIMPLE AD TA
20 9 FALLA 9 FALLA 3,5 CORREC
59
DOBLE DOBLE TA
TA TA SIMPLE
22 5 CORREC 6 FALLA 6 FALLA
TA SIMPLE SIMPLE
23 4,5 CORREC 5,5 CORREC 4,5 CORREC
TA TA TA
24 8 FALLA 3 CORREC 7,5 FALLA
SIMPLE TA SIMPLE
25 4 CORREC 5,5 CORREC 6,5 FALLA
TA TA SIMPLE
26 6 CORREC 2 DUPLICID 4,5 CORREC
TA AD TA
27 7 FALLA 2 DUPLICID 11 FALLA
SIMPLE AD DOBLE
28 4 CORREC 4,5 CORREC 2,5 DUPLICID
TA TA AD
29 3 CORREC 6,5 FALLA 5 CORREC
TA SIMPLE TA
30 8 FALLA 8 FALLA 11,5 FALLA
SIMPLE SIMPLE DOBLE
SIMPLE TA TA
TA SIMPLE SIMPLE
33 6 FALLA 4 CORREC 5,5 CORREC
SIMPLE TA TA
34 8 FALLA 4 CORREC 4,5 CORREC
SIMPLE TA TA
35 6 CORREC 3 CORREC 9,5 FALLA
TA TA DOBLE
36 6 CORREC 2 DUPLICID 3,5 CORREC
TA AD TA
37 3 CORREC 4 CORREC 2,5 DUPLICID
TA TA AD
TA TA DOBLE
TA TA SIMPLE
40 5,5 CORREC 7 FALLA 3,5 CORREC
TA SIMPLE TA
41 3 CORREC 4 CORREC 5,5 CORREC
TA TA TA
42 5,5 CORREC 4,5 CORREC 1 DUPLICID
TA TA AD
60
43 2 DUPLICID 7,5 FALLA 8 FALLA
AD SIMPLE SIMPLE
44 2 DUPLICID 5,5 CORREC 9 FALLA
AD TA DOBLE
45 4,5 CORREC 5,5 CORREC 2,5 DUPLICID
TA TA AD
46 6,5 FALLA 2 DUPLICID 4 CORREC
SIMPLE AD TA
47 8 FALLA 4 CORREC 12 FALLA
SIMPLE TA SIMPLE
48 4 CORREC 3 CORREC 2 DUPLICID
TA TA AD
49 9 FALLA 3 CORREC 2 DUPLICID
SIMPLE TA AD
TA SIMPLE TRIPLE
51 4 CORREC 8 FALLA 5,5 CORREC
TA SIMPLE TA
TA TA TRIPLE
53 2 DUPLICID 8 FALLA 6 FALLA
AD SIMPLE SIMPLE
TA TA TRIPLE
55 6 FALLA 5,5 CORREC 3 CORREC
SIMPLE TA TA
TA TA TA
TA TA TRIPLE
TA TA TA
59 5,5 CORREC 4,5 CORREC 1,5 DUPLICID
TA TA AD
TA TA SIMPLE
61 5,5 CORREC 2 DUPLICID 3,5 CORREC
TA AD TA
62 2 DUPLICID 11 FALLA 3,5 CORREC
AD DOBLE TA
63 2 DUPLICID 4 CORREC 9 FALLA
AD TA SIMPLE
64 4,5 CORREC 3 CORREC 4 CORREC
TA TA TA
65 6,5 FALLA 6 FALLA 6 CORREC
SIMPLE SIMPLE TA
61
66 8 FALLA 8 FALLA 3,5 CORREC
SIMPLE SIMPLE TA
TA TA TA
68 9 FALLA 1,5 DUPLICID 9,5 FALLA
SIMPLE AD DOBLE
69 4 CORREC 9 FALLA 5,5 CORREC
TA SIMPLE TA
TA TA TRIPLE
71 3 CORREC 7 FALLA 6,5 FALLA
TA SIMPLE SIMPLE
72 2 DUPLICID 8 FALLA 11 FALLA
AD SIMPLE TRIPLE
TA TA TRIPLE
74 5 CORREC 6 FALLA 3 DUPLICID
TA SIMPLE AD
75 4 CORREC 3,5 CORREC 2 DUPLICID
TA TA AD
76 7 FALLA 4,5 CORREC 11 FALLA
SIMPLE TA TRIPLE
77 4 CORREC 9,5 FALLA 7 FALLA
TA DOBLE SIMPLE
TA TA AD
79 7,5 FALLA 10,5 FALLA 5 CORREC
SIMPLE DOBLE TA
80 5,5 CORREC 6,5 FALLA 4 CORREC
TA SIMPLE TA
TA TA AD
82 2 DUPLICID 6,5 FALLA 4 CORREC
AD SIMPLE TA
83 4 CORREC 1 DUPLICID 4 CORREC
TA AD TA
84 3 CORREC 8 FALLA 11,5 FALLA
TA SIMPLE TRIPLE
85 3 CORREC 9 FALLA
TA SIMPLE
86 7 FALLA 2,5 DUPLICID
SIMPLE AD
87 4 CORREC 6,5 FALLA
TA SIMPLE
88 3 CORREC 12 FALLA
TA DOBLE
62
89 8 FALLA 2 DUPLICID
SIMPLE AD
90 4 CORREC 4,5 CORREC
TA TA
91 5,5 CORREC 7,5 FALLA
TA SIMPLE
92 3 CORREC 8 FALLA
TA SIMPLE
93 5,5 CORREC 4 CORREC
TA TA
94 4 CORREC 9 FALLA
TA SIMPLE
95 4,5 CORREC 4 CORREC
TA TA
96 4 CORREC 3 CORREC
TA TA
97 2 DUPLICID 2 DUPLICID
AD AD
98 11 FALLA 8 FALLA
DOBLE SIMPLE
99 4 CORREC 7 FALLA
TA SIMPLE
100 3 CORREC
TA
101 6 FALLA
SIMPLE
102 6 FALLA
SIMPLE
63
Anexo 2. Datos estadísticos de las medidas de implantación de tres
Fuente: Elaboración propia, con datos del SPAWS Statistics 18.
64
Anexo 3. Eficiencia de la implantación de la sembradora Apache 27000.
65
Anexo 4. Eficiencia de la implantación de la sembradora Súper Walter 650.
66
Anexo 5. Eficiencia de la implantación de la sembradora Agrometal TXM.
67
Anexo 6. Memoria fotográfica de la evaluación de la eficiencia y precisión de
tres marcas de sembradoras de grano grueso con mayor comercialización
en el departamento de Santa Cruz
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78

Tesis Paz

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Tesis Paz

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

UNIVERSIDAD DE AQUINO BOLIVIA

FACULTAD DE CIENCIAS AGRÍCOLAS Y PECUARIAS

“EVALUACIÓN DE LA EFICIENCIA Y PRECISIÓN DE

SANTA CRUZ - BOLIVIA

“EVALUACIÓN DE LA EFICIENCIA Y PRECISIÓN DE

SANTA CRUZ - BOLIVIA

A Dios por la Fe y Esperanza que

nos hace renacer cada día.

Con profundo cariño y gratitud a

mis queridos padres: Ramón Paz

Torrez y Roxana Monasterio Suarez,

por enseñarme que las cosas no

terminan al completar una fase de la

vida; comienzan a partir de ese

momento y tienen un nuevo fin. Por

su inmenso sacrificio, amor y

comprensión, que me brindaron en

todo momento, que con cuyo

esfuerzo se hizo posible la realización

personas que hicieron posible la culminación del presente trabajo:

A Dios por brindarme la sabiduría, fortaleza y hacer de mí una persona de bien.

Al Ing. Agr. Ramón Eduardo Figueroa Cabrera, por su orientación, acertados

consejos, supervisión, dedicación desinteresada, discusión y comentario sobre

este trabajo. Además, por darme la oportunidad de realizar el presente trabajo de

correcciones y consejos que ayudaron a finalizar este documento técnico.

Al Ing. Agr. Juan Freddy Gutiérrez Alvarado por su consejo y enseñanza

incondicional durante mi práctica universitaria.

A la Facultad de Ciencias Agrícolas y Pecuarias de la Universidad de Aquino

compartir sus conocimientos para mi formación profesional.

Cuadro 1. Categorías de distancias para medir la precisión de las sembradoras. 34

Cuadro 2. Resultados de la evaluación de la eficiencia y precisión de tres

sembradoras de mayor comercialización en el Departamento de Santa Cruz. ..... 39

Cuadro 3. Resultados de la población real de semillas de las tres sembradoras de

mayor comercialización en el Departamento de Santa Cruz. ................................ 48

Cuadro 4. Resultados de la uniformidad de emergencia y eficiencia de

implantación de las tres sembradoras con mayor comercialización en el

Departamento de Santa Cruz. ............................................................................... 50

Figura 1. Sembradora Apache 27000. Fuente: (APACHE, 2016) ................................ 20

Figura 2. Sembradora Super Walter 650. Fuente: (SuperWalter, 2016) .................... 22

Figura 3. Sembradora Agrometal TXM. Fuente: (Agrometal, 2016) ............................ 23

Figura 4. Ubicación de la Propiedad “Agro Rocha”. ......................................................... 24

Figura 5. Evaluación de la eficiencia y precisión de la sembradora Apache 27000.

Figura 6. Ubicación de la propiedad “El Rancho”. ............................................................. 26

Figura 7. Evaluación de la eficiencia y precisión de la sembradora Súper Walter

Figura 8. Evaluación de la eficiencia y precisión de la sembradora Agrometal TXM.

Figura 9. Medición de la distancia media, de la distribución de las semillas. ........... 29

Figura 11. Toma de datos de índice de múltiples y de fallos. ........................................ 32

Figura 12. Determinación de la población real de las semillas. .................................... 36

Figura 13. Distancia media de siembra de las tres sembradoras de mayor

comercialización en el Departamento de Santa Cruz. ................................................... 40

Figura 14. Desviación estándar de la distancia media de la sembradora Apache

Figura 15. Desviación estándar de la distancia media de la sembradora Súper

Walter 650.. ................................................................................................................................... 42

Figura 17. Porcentaje de índice calidad de alimentación, índice da múltiples e

índice de fallos de las tres sembradoras de mayor comercialización en el

Departamento de Santa Cruz. ............................................................................................... 44

doble, índice falla triple e índice de calidad de alimentación de la sembradora

Apache 27000. ............................................................................................................................. 45

doble, índice falla triple e índice de calidad de alimentación de la sembradora

Súper Walter 650. ........................................................................................................................ 46

doble, índice falla triple e índice de calidad de alimentación de la sembradora

Agrometal TXM.. .......................................................................................................................... 47

Figura 21. Resultados de la población real de semillas de las tres sembradoras