PROVINCIA DE BUENOS AIRES

“ESTUDIO CARACTERIZACIÓN DE
RESIDUOS SÓLIDOS FLOTANTES EN
EL RIO RECONQUISTA”

Diciembre 2018

Gerencia de Saneamiento y Mantenimiento de CDF Terminados

Av. Amancio Alcorta 3000 - CP 1437
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
http://www.ceamse.gov.ar
Estudio de Caracterización de los RSF
Contenido

1. Introducción .........................................................................................................................3
2. Objetivos y Alcance de los Estudios ......................................................................................3
3. Metodología .........................................................................................................................3
3.1. Cálculo del número de muestras ....................................................................................... 5
3.2. Normativa aplicada ............................................................................................................ 5
4. Estudio de caracterización ....................................................................................................7
4.1. Área de Estudio .................................................................................................................. 7
4.2. Planificación de los trabajos a campo ................................................................................ 9
4.3. Composición Física de los residuos .................................................................................... 9
4.4. Análisis de los componentes y subcomponentes de la Composición física..................... 12
4.5. Peso Volumétrico Promedio ............................................................................................ 14
5. Conclusiones...................................................................................................................... 15
5.1. Asociación entre la composición de los residuos y los generadores de residuos del área
estudiada. ............................................................................................................................... 15
6. Bibliografía ......................................................................................................................... 16

Índice de Ilustraciones

Ilustración 1 – Metodología aplicada ............................................................................................ 4

Ilustración 2 – Sectorización del área de estudio.......................................................................... 8
Ilustración 3 – Composición Física Promedio por Componentes ............................................... 11
Ilustración 4 – Porcentajes de subcomponentes Plásticos ......................................................... 13
Ilustración 5 – Porcentajes de subcomponentes Vidrio.............................................................. 13
Ilustración 6 – RSF compostables, reciclables y no aprovechables ............................................ 14

Índice de Tablas
Tabla 1 – Valores media y desvío Standard .................................................................................. 5
Tabla 2 – Listado Componentes y Subcomponentes a ser clasificados ........................................ 6
Tabla 3 – Cálculo para el número de muestras ............................................................................. 9
Tabla 4 – Composición Física Promedio de RSF .......................................................................... 10
Tabla 5 – Cálculo estadístico Composición Física ........................................................................ 12

2
1. Introducción

El estudio de Caracterización de los Residuos Sólidos Flotantes se realizó en el Río

Reconquista, Provincia de Buenos Aires durante cuatro semanas entre agosto –
septiembre de 2018.

La finalidad del mismo es generar información cualitativa y cuantitativa, sobre la

cantidad y características de los residuos sólidos flotantes en el área de “Paraje
Taurita” Río Reconquista, mediante el manejo de métodos de muestreo estadístico y
análisis señalados en las normativas ASTM.

2. Objetivos y Alcance de los Estudios

Los objetivos perseguidos en el presente estudio fueron:

• Determinación de la composición porcentual en peso de los principales

componentes y subcomponentes de los residuos sólidos flotantes que se
extraen de la barreras de contención colocada en el Río de la Reconquista en
Puente Carupá (Paraje El Taurita)

• Determinación del peso volumétrico promedio (Kg/m3) de los residuos sólidos

flotantes.

3. Metodología

Las actividades se realizaron en dos fases bien diferenciadas, la fase de campo, que
comprende la obtención de muestras de los subproductos que conforman los RSF y la
fase de gabinete en donde se analizan estadísticamente los resultados obtenidos en
campo y se realizan las conclusiones que resultan de los mismos. En la ilustración 1,
se puede observar el diagrama de flujo que se utilizó para efectuar el trabajo
propuesto.

3
Ilustración 1 – Metodología aplicada

Metodología

Norma ASTM Cálculo del número

5231-92 (2008) de muestras

Trabajo de Campo

Norma ASTM
5057-90/96
Método de cuarteo de
RSF

Pesaje in situ y Composición

cálculo volumétrico porcentual peso en
peso

Trabajo de Gabinete

Norma ASTM
Cálculo y análisis 5231-92 (2008)
estadístico

Informe de Estudio y
Caracterización de
los RSF

Fuente: Elaboración propia

3.1. Cálculo del número de muestras

La normativa aplicada para este cálculo es la ASTM D 5231-92 (2008) “Standard Test
Method for Determination of the Composition of Unprocessed Municipal Solid
Waste” descripto en el punto 9. Cálculo y la tabla 4 valores de t (Student) como
función del número de muestras e intervalo de confianza. Estos valores no se
utilizaron para el cálculo del número de muestras ya que son datos para América del
Norte, por lo tanto se utilizaron datos de la ciudad de Trenque Lauquen (Provincia de
Buenos Aires).

Esta norma ASTM determina que el número de muestras requerido para alcanzar un
nivel de precisión deseado es función del o de los componentes de residuos bajo
consideración al menos de los más importantes y del nivel de confianza deseado. En
este estudio se utilizó un intervalo de confianza solicitado del 95% con un nivel de
precisión del 10%.

El número de muestras se determinó tomando como parámetros de referencia los

valores estadísticos (Tabla 1) de la media (x) y los desvíos de los componentes:
papeles y cartones, plásticos y desechos alimenticios, por considerarse estos
materiales como los de mayor representatividad del “Estudio de Caracterización de
RSU de la ciudad de Trenque Lauquen, Buenos Aires” – CEAMSE (2016). Los valores
promedio (x) y desvíos estándar (s) para muestreos efectuados dentro de una semana
para determinar los componentes de los RSU así como los valores estadísticos de t*
como función del número de muestras e intervalos de confianza que se utilizaron en
los trabajos de caracterización para Trenque Lauquen son los que están regulados en
la Norma Argentina IRAM 29523, Primera Edición 2003-03-10, Calidad Ambiental –
Calidad del suelo “Determinación de la composición de residuos sólidos urbanos sin
tratamiento previo”.

Tabla 1 – Valores media y desvío Standard

Cálculo del número de muestras para determinaciones físicas
Parámetro Media Desvío
Papeles y cartones 0.12472 0.0174
Plásticos 0.15625 0.0174
Desechos alimenticios 0.31690 0.02035
Fuente: Elaboración propia – Datos Trenque Lauquen, Bs.As.

Para la determinación del número de muestras, se consideró que el aporte de residuos

de este sitio proviene de la población de la cuenca media y baja del Río Reconquista
entre Puente Arcillex y Puente Carupá.

3.2. Normativa aplicada

3.2.1. Composición de los residuos

El muestreo en campo se realizó teniendo en cuenta la norma ASTM 5231-92 (re

aprobada en 2008) “Standard Test Method for Determination of Composition of
Unprocessed Municipal Solid Waste”.

5
Este método se utiliza para conocer la composición de los residuos sólidos urbanos sin
previo tratamiento a través de la selección y clasificación manual de las muestras de la
carga de un camión discriminando los diferentes componentes del residuo.

Particularmente en este caso se utilizó como muestra los residuos que fueron
captados por las barreras de contención colocadas a tal fin por días de muestreo.

Las categorías de residuos seleccionadas se presentan en la Tabla 2 según

componentes y subcomponentes que se definieron utilizando la normativa ASTM D
5231 – 92 (2008) como base, Norma IRAM 29523 (Primera Edición 2003-03-10) –
Determinación de la composición de los residuos sólidos urbanos sin tratamiento
previo – Calidad Ambiental – Calidad del suelo y el “Estudio de Calidad y gestión de
los residuos Sólidos Urbanos de la Ciudad de Buenos Aires” – (2001/2002) –
IIS/FIUBA – DHU/GCBA y “Estudio de Calidad de los residuos Sólidos de la Ciudad
de Buenos Aires - 2009 – FIUBA/CEAMSE.

Tabla 2 – Listado Componentes y Subcomponentes a ser clasificados

Componentes Subcomponentes

Diarios y revistas
Oficina
Papel
Mezclado
Cartón
Env. Tetrabrik
PET (1)
PEAD (2)
PVC (3)
Plásticos PEBD (4)
PP (5)
PS (6)
OTROS (7)
Metales no ferrosos
Metales ferrosos
Blanco
Verde
Vidrio
Ámbar
Plano
Materiales textiles
Madera
Goma, cuero y corcho
Pañales descartables y apósitos
Residuos de poda y jardinería
Materiales de demolición y construcción
Residuos peligrosos
Residuos patógenos
Desechos alimenticios
Plantas acuáticas
Otros
Fuente: Elaboración propia
Para contar con una muestra de residuos de características homogéneas para las
diferentes determinaciones de campo y laboratorio, se procedió a usar el método de
cuarteo. Los residuos son cuarteados sucesivamente para su homogeneización y
obtención de una unidad muestral de 120 kg: esta unidad se utiliza para las
determinaciones físicas según sus componentes y subcomponentes y la determinación
del peso volumétrico in situ.

3.2.2. Peso Volumétrico in situ

Para determinarlo se empleó la metodología ASTM E 5057-90/96 “Standard Test

Method for Screening Apparent Specific Gravity and Bulk Density of Waste”, tomando
los residuos eliminados de la primera operación de cuarteo. Para cada muestra se
realizó el pesaje correspondiente y luego se promedió entre el total de muestras
tomadas. Los valores obtenidos serán detallados en el ítem 4.5 del presente informe.

4. Estudio de caracterización

El estudio de Caracterización de los RSF se realizó en el sector del río de la

Reconquista a la altura del Puente de la Ex Ruta Nacional 197, Paraje denominado El
Taurita en intersección con Av. Juan B. Justo (Partido de San Fernando) entre el 29 de
agosto y el 20 de septiembre de 2018.

Para poder realizar el estudio, se tomó como población a los barrios que bordean el rio
Reconquista desde el Puente Arcillex hasta el Paraje El Taurita hasta 500 metros
hacia adentro desde el borde del rio. Tomando como número una población entre
25.000 – 30.000 habitantes.

4.1. Área de Estudio

El área de estudio es la zona que va desde el Puente Arcillex hasta el Paraje El

Taurita, que se observa en la siguiente imagen satelital. El borde de color verde
representa la población del área afectada al estudio de caracterización.

7
ILUSTRACIÓN 2 – SECTORIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

Fuente: CEAMSE

8
Teniendo en cuenta la población que bordea la zona de estudio y realizando el cálculo
del número de muestras (Tabla 3), se determinó la cantidad de muestras a analizar y
para aumentar la confiabilidad y precisión en los resultados el valor de las mismas es
de 9 muestras, ya que la norma especifica que se debe seleccionar el valor más
grande como el número de muestras a ser clasificadas y se tomaron 9 para subsanar
errores del muestreo.

La metodología para el cálculo del número de muestras fue detallada en el punto 3.1.
Cálculo del número de muestras. Se utilizaron los valores para los componentes
Papeles y cartones, Plásticos y desechos alimenticios de desvío estándar y media
obtenidos para el municipio de Trenque Lauquen, Provincia de Buenos Aires
(CEAMSE, 2016), ya que la cantidad de habitantes se acerca más a de la zona de
estudio.

Tabla 3 – Cálculo para el número de muestras

Desviación
Verificación
Componentes estándar Media t*
s X 95% 10%
Papeles y cartones 0,0174 0,12472 2,179 0,75
Plásticos 0,0174 0,15625 2,052 0,48
Desechos alimenticios 0,02035 0,31690 2,365 0,16
Fuente: Elaboración propia

4.2. Planificación de los trabajos a campo

Se considera que el aporte de residuos de este sitio proviene de la población de la

cuenca media y baja del Río Reconquista entre Puente Arcillex y Puente Carupá.

Las tareas de cuarteo y clasificación se realizaron en el obrador del Paraje El Taurita,

donde se realizó la descarga de los residuos que se extrajeron de las barreras de
contención colocadas en el Río de la Reconquista.

Los materiales que se utilizaron fueron una balanza electrónica de precisión hasta 150
Kg., palas, guantes de hule de uso industrial, escobas, mascarillas protectoras,
formularios de campo, cartelería para indicar los materiales a separar, etc.

4.3. Composición Física de los residuos

Los datos obtenidos de la composición física promedio de los residuos sólidos

flotantes, se observan en la tabla 4 y la ilustración 3, según componentes y
subcomponentes.

9
Tabla 4 – Composición Física Promedio de RSF

Promedio
Componentes Subcomponentes
Diarios y revistas 0,00%
Oficina 0,00%
Papel
Mezclado 0,00%
Cartón 0,95%
Env. Tetrabrik 0,39%
PET (1) 3,98%
PEAD (2) 10,40%
PVC (3) 0,47%
Plásticos PEBD (4) 2,14%
PP (5) 1,56%
PS (6) 1,34%
OTROS (7) 1,45%
Metales no ferrosos 0,98%
Metales ferrosos 0,23%
Blanco 0,58%
Verde 1,38%
Vidrio
Ámbar 0,09%
Plano 0,00%
Materiales textiles 1,78%
Madera 7,81%
Goma, cuero y corcho 1,60%
Pañales descartables y apósitos 8,81%
Residuos de poda y jardinería 0,69%
Materiales de demolición y construcción 0,47%
Residuos peligrosos 0,00%
Residuos patógenos 0,00%
Desechos alimenticios 0,00%
Plantas acuáticas 48,95%
Otros 2,22%
Fuente: Elaboración propia

10
Ilustración 3 – Composición Física Promedio por Componentes

0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60

Papel 0,95%
Env. Tetrabrik 0,39%
Plásticos 21,33%
Metales no ferrosos 0,98%
Metales ferrosos 0,23%
Vidrio 2,05%
Materiales textiles 1,78%
Madera 7,81%
Goma, cuero, corcho 1,60%
Pañales descartables y apositos 8,81%
Residuos de poda y jardinería 2,41%
Materiales de demolición y construcción 0,47%
Residuos peligrosos 0,00%
Residuos patogénicos 0,00%
Desechos alimenticios 0,00%
Plantas acuáticas 48,95%
Otros 2,22%

Fuente: Elaboración propia

Se realizó además la evaluación estadística de los datos obtenidos de las muestras y

calculándose el valor estimativo de la media aritmética (Promedio), que constituye un
parámetro de posición y el valor estimativo del desvío Standard (s), parámetro de
dispersión con los valores de los límites inferiores y superiores de todos los l
componenteses y subcomponentes.(Tabla
subcomponentes. 5).
Tabla 5 – Cálculo estadístico Composición Física

Componentes Subcomponentes Media Desviacion Limite Limite

Estándar (s) Superior Inferior
Papel Diarios y revistas 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%
Oficina 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%
Mezclado 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%
Cartón 0,95% 1,24% 1,91% 0,00%
Env. Tetrabrik 0,39% 0,27% 0,60% 0,18%
Plásticos PET (1) 3,98% 1,27% 4,95% 3,00%
PEAD (2) 10,40% 4,85% 14,13% 6,67%
PVC (3) 0,47% 0,68% 0,99% -0,05%
PEBD (4) 2,14% 1,29% 3,13% 1,14%
PP (5) 1,56% 1,46% 2,68% 0,44%
PS (6) 1,34% 0,77% 1,93% 0,75%
OTROS (7) 1,45% 0,72% 2,00% 0,90%
Metales no ferrosos 0,98% 1,55% 2,17% -0,21%
Metales ferrosos 0,23% 0,28% 0,45% 0,02%
Vidrio Blanco 0,58% 0,53% 0,99% 0,17%
Verde 1,38% 0,76% 1,97% 0,80%
Ámbar 0,09% 0,28% 0,31% -0,12%
Plano 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%
Materiales textiles 1,78% 1,89% 3,24% 0,33%
Madera 7,81% 3,71% 10,66% 4,96%
Goma, cuero y corcho 1,60% 1,01% 2,37% 0,82%
Pañales descartables y apósitos 8,81% 7,32% 14,44% 3,18%
Residuos de poda y jardinería 0,69% 2,42% 2,55% -1,16%
Materiales de demolición y construcción 0,47% 1,41% 1,55% -0,61%
Residuos peligrosos 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%
Residuos patógenos 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%
Desechos alimenticios 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%
Plantas acuáticas 48,95% 14,79% 60,32% 37,58%
Otros 2,22% 1,77% 3,58% 0,86%
Fuente: Elaboración propia.

4.4. Análisis de los componentes y subcomponentes de la Composición física

Se analizan en este ítem aquellos materiales que son potencialmente reciclables.

4.4.1. Papel

Los subcomponentes del Ítem papel sólo estuvo representado por el cartón: 0.95%

4.4.2. Plásticos

Respecto de este ítem la incidencia de los subcomponentes seleccionados es:

• PET (1) 3,98%

• PEAD (2) 10,40%
• PVC(3) 0,47%
• PEBD(4) 2,47%
• PP(5) 1,56%
• PS(6) 1,34%
• Otros (7) 1,45%

12
 Ilustración 4 – Porcentajes de subcomponentes Plásticos

OTROS (7)
PS (6) PET (1)
1,45%
1,34% 3,98%
PP (5)
1,56%

PEBD (4)
2,14%

PVC (3)
0,47%

PEAD (2)
10,40%

Fuente: Elaboración propia

4.4.3. Vidrio

Los subcomponentes dell vidrio son los que a continuación se enumeran:

• Verde 1,38%
1,38
• Ámbar
ar 0.09%
0.09
• Blanco 0,58%
0,5
• Plano 0%%

Ilustración 5 – Porcentajes
ajes de subcomponentes Vidrio

Ámbar Blanco
0,09% 0,58%

Verde
1,38%

Fuente: elaboración propia

Al analizar los Residuos Sólidos Flotantes se puede observar que las Plantas
acuáticas (48.95%) fue lo más
ás representativo
representativ de la muestra,, seguida por los plásticos
PEAD (10,40%), pañales descartables y apósitos (8,81%)
81%) y madera (7,81%).

Los RSF compostables están representados por las plantas acuáticas y restos de
poda y jardinería. Los reciclables en su mayor parte por los plásticos, también el ítem
papel, vidrio, metales y madera.

También se observó la presencia de residuos no aprovechables (15%),

( o sea, los que
no son reciclables por falta de tecnología o la poca viabilidad económica de su
reciclaje o la compleja mezcla
ezcla con otros materiales. Estos están compuestos
mayoritariamente por pañales, telas,
telas goma, corcho, etc.

ILUSTRACIÓN 6 – RSU F COMPOSTABLES, RECICLABLES Y NO APROVECHABLES

No
aprovechables

Reciclables
Compostables

Fuente: Elaboración propia

4.5.. Peso Volumétrico Promedio

Para realizar esta determinación se utilizó un recipiente se llenó con los residuos
descartados en el primer cuarteo de cada muestra y se obtuvo el peso de la basura
por diferencia entre la tara y el peso total del recipiente calculándose así el peso
volumétrico “in situ” de
e los residuos.

Con estos datos se calculó la densidad o peso volumétrico de cada muestra y al

promediarse todos éstos, se obtuvo el peso volumétrico promedio
prom que es de:

PVP = 232.5 kg/m3

5. Conclusiones

De los resultados obtenidos de la caracterización los RSF, se ha observado que el

principal componente de los RSU son las plantas flotantes con un promedio de
48.95%.

Los papeles constituyen aproximadamente un 0.95% promedio del flujo total de RSU
Dentro del ítem papel, el cartón es el único material que se encontró.

El vidrio se refiere a todas las botellas y envases, el proveniente de ventanas, focos,

espejos y vajilla (plano) se considera contaminante del vidrio reciclable. El color verde
representa el mayor porcentaje respecto del resto (ámbar, blanco y plano).

En cuanto a los plásticos, estos representan aproximadamente el 21.33% del flujo de

RSF. Con el objeto de facilitar la selección de acuerdo a la codificación de los envases
según su tipo de resina se enumeran los componentes seleccionados para cada tipo
de plástico:
PET (1) – Envases de gaseosa, jugos, botellas de agua, etc.
PEAD (2): bolsas de supermercado, implementos de aseo, envases de shampoo,
detergentes, etc.
PVC (3): marcos de ventanas, tuberías rígidas, tarjetas de crédito, mangueras, etc.
PEBD (4): bolsas de residuos, manteles plásticos, envases de crema, etc.
PP (5): tapas de botellas, vasos desechables, contenedores de alimentos, etc.
PS (6): vasos y platos descartables, envases de yogurt, envases de helado,
margarinas, etc
OTROS (7) ABS, envases de jugos en polvo, envases de enjuagues, etc.

De todos estos tipos, el polietileno de alta densidad (PEAD) es el de mayor

componente de los plásticos y la mayor proporción de estos son las bolsas de
supermercado. Seguidos del subcomponente PET.

Pañales descartables y apósitos representan un valor importante de porcentaje en

peso también.

5.1. Asociación entre la composición de los residuos y los generadores de

residuos del área estudiada.

De acuerdo al análisis de marcas de algunos residuos caracterizados se puede definir

el nivel socioeconómico y el tipo de consumo de los generadores de residuos del área
de estudio, como por ejemplo del Ítem PET la marca predominante fue Manaos, Ítem
Tetrabrick: Termidor, del Ítem Metales no ferrosos: Brahma y de Vidrio: Cólon.

15
6. Bibliografía

ABNT (Associação Brasileira de Normas Técnicas) PN 1:603.06.008 Anexo H Listado

9 (Limite máximo na massa bruta do resíduo).

ASTM – Standard Test Method for Determination of the composition of Unprocessed

Municipal Solid Waste – ASTM D 5231 – 92 (2008).

ASTM – Standard test Method for Screening Apparent Specific Gravity and Bulk
Density of Waste – ASTM D 5057 – 90 (2001).

EPA SW 846 – Test Method for Evaluating Solid Waste Physical/Chemical Methods.

IRAM 29523 (Primera Edición 2003 – 03 – 10) - Determinación de la composición de

residuos sólidos urbanos sin tratamiento previo.

Estudio de Calidad de los Residuos Sólidos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires -

2009 – FIUBA – CEAMSE.

Estudio de Calidad de los Residuos Sólidos Urbanos del Área Metropolitana de

Buenos Aires – Verano 2010/2011. FIUBA – CEAMSE.

Estudio de Caracterización de los Residuos Sólidos de la Ciudad de Trenque Lauquen,

Buenos Aires - 2016 – CEAMSE.

Estudio de Estrategia y Factibilidad de la Gestión de estudios Sólidos Urbanos para la

República Argentina. Cámara Argentina de la Construcción. 2015

Gabás, F.J.M. et al, “Diagnóstico Preliminar de la Ciudad de Paraná” – Junio 2010.

Norma NBR 10004:2004 “Classificação de residuos Sólidos” Anexo 1 Listado 9.

Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos para la Provincia de Entre Ríos.
Préstamo BID 1868/OC-AR. Servicio de Consultoría GIRSU MTII – SBCC 01/2013,
SAyDS. CEAMSE-INCOCIV, 2014.

Programa de Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos en Municipios Turísticos –

BID 1868/OC-AR – “Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos en los Municipios
de San Carlos de Bariloche y Dina Huapi, Provincia de Río Negro” – IATASA
Ingeniería – 2010.

Castells, X. (2005), Tratamiento y Valorización Energética de Residuos, Ed. Días de

Santos – Fundación Universitaria Iberoamericana.

Informe de la Evaluación Regional del Manejo de Residuos Sólidos urbanos en

América latina y el Caribe 2010. BID, AIDIS y OPS.

Tchobanoglus, G. et Al (1994), Integrated Solid Waste Management, Engineering

Principles and Management Issues, Mc Graw-Hill.

16
ANEXO I – FOTOGRAFÍAS

Foto No. 1 29/08/18

29/08/18

Foto No. 2 06/09/18

29/08/18
Foto No. 3 11/09/18
29/08/18

Foto No. 4 17/09/18

29/08/18
Foto No. 5 18/09/18
29/08/18

Foto No. 6 20/09/18

29/08/18