1

SUMARIO:

• VARIANTE DEL CAMBIO EN; LA ~USA

GRtlNFELD

• SISTEMA NAJDORF-OPOCENSKY EN LA
DEFENSA SICILIANA

EDI A REVISTA -JAQUE

CUADERNO TEORICO N.o 1
de Editorial Sopen a Argentina. S.A.

Editado po1·la Revista {{JAQUE»

PUBLICACION MENSUAL ESPECIALMENTE

DEDICADA A LA ACTUALIZACION DE LOS
CONOCIMIENTOS SOBRE APERTURAS DEL
JUEGO CIENCIA.

EDICION EXCLUSIVA DE EDITORIAL. SOPENA

ARGENTINA, S. A., CEDIDA Y TRANSFERIDA
A LA REVISTA «JAQUE», DE SAN SEBASTIAN
(ESPAÑA), EN LENGUA CASTELLANA, PARA
LA VENTA EN ESPAÑA Y SUSCRIPTORES DE LA
REVISTA DE AJEDREZ «JAQUE» EN TODO EL
MUNDO, SALVO EN LA REPUBLICA ARGENTINA.
 CUA R OS TEORICOS
LA PPI: ' T I!':
·DICION- LIMITADA ES
PROPIE: A&l DE LA REVISTA «JAOUEn
DERECHOS ADQUIRIDOS V RESERVADOS

EDITOR RESPONSABLE:
EDITORIAL SOPENA ARGENTINA, S. A .

EDITOR·DISTR 1BU 1DOR:

REVISTA DE AJEDREZ ccJAOUE ..

Pedidos: Apartado 529. SAN SEBASTIAN (España)

Directora: Mercedes Sopena

Asesor Técnico: Normando l. lvaldi

Asesor Teórico: Moisés Studenetzky

IMPRESO EN GRAFICAS GONFER

Breyer- Morphy Cerrada- Apertura Ruy López
Apertura Ruy lópez
Sistema Breyer de la Defensa Morphy Cerrada
Luego de 1. P4R, P4R; 2. C3AR, C3AD;
3. A5C, P3TD; 4. A4T, C3A; 5. 0-0,
A2R; 6. T1R, P4CD; 7. A3C, 0-0; 8.
P3A, P3D; 9. P3TR, ClC!
Una vieja continuación introducida en
1911, por el genial húngaro, Gyula Bre-
yer (1894-1921), que ha sido remozada
por su compatriota G. Barcza y los so-
viéticos, especialmente el ex campeón
mundial B. Spassky, quien hizo de ella
su arma favorita contra la apertura es-
pañola.
Su idea es tan sencilla como lógica:
defender la tensión, en el centro, que
se avecina (al jugar el primer jugador
P4D y al tratar las negras de no cam-
biar en 4D) desde 2D, al mismo tiempo
que despejar la diagonal 1TD-8TR para
el alfil dama. Además existe la posibi-
lidad de poder mover el peón alfil dama
una o dos casillas en el momento opor-
tuno para poder contraatacar. También
e$ posible idear giros de caballo
3
1C-2D-4AD, lo que demuestra la flexibi-
lidad de la variante.
Las blancas tienen tres posibilidades:
«A» 10. P4TD comenzando acciones
agresivas en el flanco dama.
«B» 10. P3D jugando con un centro
retenido para reagrupar mejor las fuer-
zas y violentar el centro en el momento
oportuno.
«C» 10. P4D iniciando de inmediato el
contacto central.
«A» 10. P4TD
Empleada con la idea de debilitar la
formación contraria en el flanco dama,
para después atacarla con la maniobra
C3T-2A-4C. No es muy frecuente en la
actualidad, debido a que las negras ob-
tienen posición satisfactoria, con más fa-
cilidad que en otras variantes, pero es
~>ólida y conduce a juegos posicionales
de largas maniobras.
4 Cuaderno teórico N9 1 - AJEDREZ
10. . .... , A2C; 11. P3D.
El inmediato cambio de peones lleva
por transposición a la variante del texto.
11 ...... , CD2D; 12. PxP.
Lo que da un sello propio. En la par-
tida Milic v. Spassky, Olimpíada Mun-
dial Estudiantil, Lyón 1955, se jugó
12. A2A, TlR; 13. CD2D, AlAR; ClA,
P4A; con buen juego, llegando a posicio-
nes similares a las de «B».
12...... , PxP; 13. TxT, AxT.
Es inferior la toma con la dama, de-
bido a la posibilidad de la maniobra
14. C4T! no dando resultado 14...... ,
CxP por 15. C5A!
14. C3T, A3A.
La posición típica. Las respuestas de
las negras se circunscriben a 14. . .. .. ,
D1C y a la del texto que se considera
ligeramente mejor.
A 14. . . ... , DlC; sigue 15. C2A para
tener a disposición.los saltos a 4C a 3R;
y ahora el segundo jugador puede deri-
var con:
1) 15 ...... , P4A; 16. C3R, P3C con
equilibrio, Matulovic v. Sznapik, Olim-
píada de Skoplie 1972.
2) 15. . .... , C4A; 16. A2T, con las
alternativas:
2a) 16. . .... , A3A; 17. C3R, A2D
(poco menos que forzado) 18. C5A, AxC
(de otro modo el caballo blanco se tor-
naba muy molesto) 19. PxA, D1T; 20.
AlC y las blancas con sus dos alfiles y
la probabilidad de abrir el juego, tienen
posibilidades superiores, Matulovic v.
Barcza, Zagreb 1973.
2b) 16 ...... , P~ 17. C3R, D2T; 18.
AlC, TlR; 19. P4CD, C3R; 20. D3C, AlA
y las blancas tienen más espacio, pero la
posición del segundo jugador es sólida,
Matanovic v. Hecht, Helsinki 1972.
15. C2A, C4A; 16. A2T.
Según Gligoric, mejor que 16. C4C,
A2C!; 17. A2T, y ahora tanto con
17 ...... , C3R; 18. C5D, CxC; 19. AxC,
P3AD; 20. A3C, A3A Matanovic v. Hecht,
Skoplie 1972; como con 17 .... .. , C(4)2D;
18. A1C, TlR; 19. P4D, P4A; 20. PxPR,
CxP4R; Ivkov v. Padevsky, Zagreb 1965
las negras equilibran el juego.
16...... , A2D; 17. C3R.
Tratando de mejorar el modelo 17.
C4C, DlT; 18. A5C, C3R; 19. A4T, P4A;
20. C5D, CxC; 21. AxC, DlD; 22. A3CR,
D3C! con buena posición Matulovic v:
Matanovic, Umag 1972.
17 ...... , D1T; 18. A1C, T1R; 19. C5A,
AxC; 20. PxA, AlA; 21. P4D, C(4)2D;
22. PxP, PxP; 23. C5C, P3T; 24. C4R,
P4A.
Breyer- Morphy Cerrada- Apertura Ruy López
con chances recíprocas Matulovic y Ma-
t anovic, torneo internacional de Hel-
sinki 1972.
«B» 10. P3D
Las blancas tratan de construir una
posición de ataque en el flanco rey y
por ello restringen las acciones centra-
les. El gran maestro A. Karpov la utiliza
con asiduidad obteniendo victorias reso-
nantes como contra Spassky, U. R. S. S.
1973 y Gligoric, San Antonio 1972. El
juego de las negras no es muy fácil,
pero con un correcto plan pueden ob-
tener buenas chances para mantener la
paridad.
10. .. . . . , CD2D.
La otra movida qu e puede concitar el
interés es 10 .. . ... , P4A!?, recomendada
por los analistas holandeses; para conti-
nuar luego de 11. CD2D con 11. ..... ,
C3A pre~ionando sobre 5D. El primer
jugador dispone aquí de varios caminos:
1) 12. ClA, P3T (l o mejor. Inferiores
son 12 ..... . , D2A; 13. A2A, P4D; 14.
C3R, PxP; 15. PxP, TlD; 16. D2R, P3C;
17. P4TD! con ventaja Stein v. Evans,
Amsterdam 1964; o 12 .... . . , ClR; 13.
C3R, C2A; 14. C5D, A3R; 15. CxA+,
DxC; 16. A2A Browne v. Scholl, IBM
1971. En la partida Lein v. Averbach, Tor-
neo por equipos, Moscú 1973, las negras
quisieron reforzar su juego con 12 ...... ,
5
A3R; 13. AxA, PxA; pero la irrupción
central con 14. P4D! dio mejores chan-
ces a las blancas. 13. C3C, TlR; 14,
C5A, AlA; 15. P4TD, A2D; 16. P4CR,
C4TD; 17. A2A, P5C con lucha compleja,
Ciocaltea v. Ree, Skoplie 1972.
2) 12. P4TD, A2C! (mejor que 12 . . .. . .,
P5C?; 13. C4A, TIC ; 14. A5C, PxP; 15.
PxP, A3R; 16. T1C, P 3T; 17. AxC, AxA;
18. C3R y las blancas que consiguieron
dominar el punto 5D, están un poco me-
jor. L. Schmid v. Radovici, Olimpíada
de Tel Aviv 1964. Euwe en Chess Ar-
chives sugiere como bueno 12. . .... ,
A3R) 13. PxP, PxP; 14. TxT, AxT; 15.
ClA, D3C; 16. A2T, D2T; 17. A1C, TlR
con igualdad Keres y Scholl Torneo IBM,
Amsterdam 1971.
Otra idea interesante para las negras,
se practicó en la partida Lutikov v. Lo-
maia, U.R.S.S. 1970: 10 . . . . . . , P4TD;
11. CD2D, P5T; 12. A2A, P3C; 13. P4D,
CR2D; 14. ClA, A3A; con una posición
de doble filo.
11. CD2D, A2C; 12. A2A, TlR; 13. ClA,
C4A.
Al llegar a esta posición, detengámo-
nos un instante, y observemos atenta-
mente el diagrama. De acuerdo a la di-
rección que tome el caballo blanco, así
se encauzará el juego. Además se puede
efectuar el giro C3A-2T-4C, por lo que
la próxima jugada de las blancas, será
la clave.
6 Cuaderno teórico NP 1 - AJEDREZ
U. C3C.
Favorita de Karpov. Se proyecta so-
bre 5AR, sin obstaculizar la salida del
AD. Su único defecto es que deja de
controlar un posible intento de ruptura
a base de ... P4D.
Las otras alternativas son:
1) 14. C(3)2T, C3R (mejor que 14.
P3C; 15. P4AR, PxP; 16. AxP. Browne
v. Reshevsky, Netanya 1971) 15. C3C,
AlAR; 16. P4D, PxP; 17. PxP, P4AD!
con igualdad.
2) 14. C3R, AlAR; 15. P4CD, C(4)2D
(es insuficiente 15...... , C5T!; 16. AxC,
PxA por 17. P4A! como jugó Evans con-
tra Robatsch en Venecia 1967) y ahora:
2a) 16. A2D, P3C; 17. A3C, P3A; 18.
P4A, P3T con un juego incierto.
2b) 16. A3C!
2b) 16. A3C! y según la experiencia de
los últimos torneos las blancas tienen
mejores chances, debido a la facilidad de
montar un ataque contra el monarca
rival, combinado con una irrupción en
el centro a base de P4A.
Algunos ejemplos:
2bl) 16 ...... , C3C; 17. A2D, P3T; 18.
P4A!, P3A; 19. D2A, TIA; 20. TDlD,
CD2D; 21. DlC con más espacio, Rolland
y Forintos v. Forintos, Le Havre 1966.
2b2) 16...... , P3A; 17. P4A!, P4D (un
contraataque desesperado que no da re-
sultado. Mejor 17...... , P3T para evi-
tar mayores males). 13. PAxPD, PAxPD;
19. A2D, C3C (si 19...... , PxP sigue
20. C5C!); 20. PxP, A3D; 21. C5C, P3T;
22. C4R, CDxP; 23. C5A, AlAR; 24. D3A!
con gran ataque. La partida Matanovic
v. Dely, Luxemburgo 1971 terminó rápi-
damente luego de 24...... , R2T; 25.
CxPT, PxC; 26. AxC, abandonan.
2b3) 16 ...... , P3T (receta de los labo-
ratorios de Alemania Oriental); 17. P4A,
P4A! (la clave) 18. P3T, PAxP; 19. PTxP
Matanovic v. Hennings, Helsinki 1972
y ahora según Hennings las negras po-
dían obtener una excelente posición con
19 ...... , P4D!; 20. PRxP, AxPC!.
Debido a ello, considero que las ne-
gras obtienen más fácilmente el equili-
brio si juegan 14. . .... , P3C (en lugar
de 14. . .... , AlAR); 15. P4CD, C3R;
16. A3C, P4TD; 17. C4C, CxC; 18. PxC,
A3AR; 19. P3C, P4D con juego igual,
Westerinen v. Tringov, Leningrado 1967.
3) 14. P4CD (prematuro), C3R; 15.
P4TD, AlAR; 16. C3C, P3C; 17. A3R,
A2C; 18. DlA, P4A; 19. PCxP, CxPA;
20. PxP, PxP; 21. D2C, A3A con juego
nivelado, Bronstein v. Krogius, XXXII
Camp. U.R.S.S.
14 ...... , AlAR.
Ahora el blanco debe decidir que plan
utiliza:
Bl) Una expansión en el flanco dama
por medio de 15. P4CD seguido de la
Breyer- Morphy Cerrada- Apertura Ruy López
ubicación del alfil en 3C o de la ruptura
central, P4D, combinado con la presión
que puede ejercer el AD desde 2CD.
B2) El asalto al rey por medio de la
caballería, teniendo como casillas claves
4CR y 5AR dando paso a la dama, ju-
gando un oportuno C2T.
B1).
15. P4CD, CD2D; 16. P4D.
Considerada como la mejor continua-
ción. Las otras no ofrecen dificultades
serias a las negras; por ejemplo:
1) 16. A2C, P3C; 17. P3T, A2C; 18.
D2D, D2R; 19. A3C, TDlD; 20. P4A, P3A
y en esta compleja posición ambos riva-
les declararon tablas! Seslija v. Moles,
Groninga 1966/67.
2) 16. A3C, y ahora.
2a) 16......,, P3A; 17. C2T seguido de
D3A y C5A con iniciativa según Euwe.
En una partida Matanovic v. O'Kelly,
Bad Pyrmont 1970 las blancas intentaron
un interesante golpe 17. P4A!?, P4D; 18.
PAxP, PAxP; 19. A2D (o 19. P3T segui-
do de 20. A2C) 19 ...... , C3C; 20. PxP,
A3D; 21. C5C, P3T (mejor AxP); 22.
C5-4R con ventaja. Compare el amigo
lector con la partida Matanovic v. Dely
citada precedentemente.
2b) 16 ... .. . , P4D; 17. P3T, P4A; 18.
PRxP, AxP; 19. A5C, D2A; 20. C2D,
PxP; 21. PAxP, TDlA; 22. AxA, CxA;
23. D3A, C5A; tablas, Petrosian v. Por-
tisch, Hamburgo 1965. ./
2c) 16 ...... , P3T; 17. A2C....("en la par-
tida Gaprindashvili v. Spassky, Gotero-
burgo 1971, las blancas se arriesgaron
con 17. P4TD pero luego de 17 . .. ... ,
P4A; 18. D2A, P4D!; 19. PRxP, CxP;
20. D2T, P5A! quedaron en inferiori-
dad) . 17 ...... , P4TD; 18. P3T, PxP;
19. PTxP, TxT; 20. DxT, D1T con igual-
dad, Trifunovic v . Barcza, Match Yugos-
lavia v. Hungría 1966.
2d) 16...... , P4TD! el contraataque
en el flanco dama se muestra como lo
más efectivo para luchar por la inicia-
tiva. 17. P3T (falla 17. C5C por 17 ...... ,
P4D!; 18. PRxP, P5T; 19. A2A, AxPD)
7
17: P3T y ahora el segundo jugador tiene
2 continuaciones:
2dl) 17 ...... , P4A; 18.C5C, P4D; 19.
PRxP, C3C (naturalmente si 19 . . .... ,
AxP; 20. AxA, CxA; 21. D5T con ataque
y si 19. . .. .. , P3T; 20. C6R! debe ser
muy fuerte) 20. PxPA, CDxP; 21. P4D,
P3T.
22. CxP!, RxC ; 23. PxP, AxP (devol-
viendo la pieza extra. Si 23. . .. . . , C2T
podía seguir 24. C5A, AxP; 25. AxP!,
PxA; 26. D5T+ ganando) 24. PxC, TxT+;
25. DxT, DxPA; 26. C4R, D2R ; 27. D2R,
TlD; 28. DxP, DxC; 29. DxA+ , RlA;
30. A3R!, abandonan, Tal v. Tukmakov,
Sochi 1970 si 30. . .... , AxA; 31. PxA,
DxP+ ; 32. R1T con las amenazas TIA+,
T1D o AxC.
2d2) 17 ... . .. , PxP; 18. PAxP, P3T;
19. C5A, P4D; 20. C(3)4T, P4A; 21. T3R,
P5A con excelente contrajuego de las
negras, Tal y Spassky, Match 1965.
3) 16. C5A, P4D; 17. P4C, P4TD ; 18.
PCxP,TxP; 19.C2D,PxP;20.Px P,C4A;
21. D3A, DlT con buen juego para las
negras, Barczay v. Foldi, Campeonato
Húngaro 1965.
16...... , P3C.
(Véase el diagrama siguiente)
Alternativas:
1) 16 ...... , P4TD y ahora tanto con
17. D3D, TIC; 18. P4TD, PTxP; 19.'PTxP,
8 Cuaderno teórico N9 1 - AJEDREZ
PCxP; 20. DxP, AlT; 21. TlC o 17. P3T,
PTxP; 18. PAxP, PxP; 19. CxP, P4D; 20.
A5C, P4A; 21. P5R y las blancas r etienen
la iniciativa.
2) 16 ...... , P3T; 17. A2D, C3C; 18.
A3D, P3C (mejor que 18 ... .. . , TIA; 19.
D2A, D2D; 20. TDID, D3A; 21. A3R con
mejor juego, Karpov v . Gligoric, San
Antonio 1972. Según Minie es mejor
19 ...... , PxP; 20. PxP, P4A; 21. P5D,
P5A!); 19. D2A, CR2D; 20. TDID, A2C;
21. PxP, PxP; 22. P4A, PxP; 23. AxPA,
Karpov v. Spassky, U.R.S.S . 1973 y aho-
ra con 23. . .... , CxA las negras pueden
aspirar al equilibrio.
3) 16 ...... , C3C!?; 17. A3D, P3C; 18.
A2D, A2C; 19. D2A, TIA; 20. TDID,
hasta aquí la partida Jansa v. Hennings,
Karlovi Vary 1973, los boletines del tor-
neo aconsejan 20 .. ... , CR2D o 20 ..... ,
D2R con buen juego, en lugar de lo
jugado 20 ...... , P3A?; 21. PxP, PxP;
22. P4A, etc. o también 17. A5C, P3T;
18. PxP, PxA; 19. PxC, DxP y a juicio
de Hort las negras están bien.
17. P4TD.
(Véase el diagrama siguiente)
Otros movimientos que pueden efec-
tuarse son:
1) 17. A3C, A2C; 18. PxP, C2xP; 19.
CxC, TxC; 20. P3A, C2D con prontas ta-
blas, Parma v. Spassky, Olimpíada de
Tel-Aviv 1964.
2) 17. A2C, C3C; 18. PxP, PxP; 19.
A3C, P4A; 20. P3T, DxD; 21. TDxD,
P4TD; 22. PxPA, AxPA con ventaja de
las negras, Lee v. Gheorghiu, Hastings
1965/66.
3) 17. PxP, C2xP; 18. CxC, PxC; 19.
D3A, A2C; 20. TlD con una mínima ven-
taja para las blancas.
4) 17. P3T, A2C; 18. A2C, P4D con
equilibrio, Bradvarevic v. Sokolov, Novi
Sad 1965.
17 ...... , P3T.
Parece ser lo más apropiado. Lo na-
tural de 17. . .. .. , A2C no convence del
todo. Por ejemplo: 18. A3D (muy pasivo
resulta 18. PDxP, C2xP; 19. CxC, TxC;
20. A3R, TlR) 18 ...... , PCxP; 19. PDxP
(si 19. TxP, P4D!) 19 ...... , PxP; 20.
TxP, P4A; 21. D2R, AlAR; 22. TID, PxP;
23. PxP, con alguna ventaja Keres v. Ma-
tanovic, Winnipeg 1967 sin embargo el
segundo jugador podía mejorar su mo-
vida diecinueve con 19 ..... . , C2xP (en
lugar de 19 ...... , PxP); 20. CxC, TxC
como en ejemplos anteriores.
18. A3D, P3A; 19. A3R, A2C; 20. D2D,
R2T; 21. TDID.
En una posición similar, en la partida
Karpov v. Lengyel, Budapest 1973, el
primer jugador movió la torre a 1AD
Breyer- Morphy Cerrada- Apertura Ruy López
que parece más coherente con el plan
ideado.
21 ..... , D2A; 22. D2T, T2R; 23. P4AD,
PRxP; 24. AxPD, P4A.
Las blancas tienen una ligera inicia-
tiva, pero la posición de las negras es
sólida. Westerinen v. Hennings, Hel-
sinki, 1972.
B2)
15. C2T.
Apurando las acciones en el flanco
rey. Inferior es 15. A5C por 15 . ... , C3R;
16. A3R, P4A; 17. P4D (correcto es 17.
TIA según Euwe) 17 ...... , PAxP!; 18.
PxP, PxP; 19. CxP, C4A; 20. P3A, P4D!
con ventaja, partidas Yanovsky v. Unzic-
ker y Kuipers v. Portisch de la Olimpía-
da de Tel Aviv, 1964.
En cambio lleva a posiciones muy
complejas la idea de Tal 15. C5A según
se desprende de la partida Wade v. Ro______./
batsch, Vincovci 1968, 15 ...... , P4D; 16.
P4D (si 16. PxP, DxP; 17. A5C, P5R! con
equilibrio Tal v. Robatsch, La Habana
1963) 16 ...... , PRxP; 17. P5R, P6D; 18.
A1C, CR5R; 19. C(3)4D y ahora en lugar
de 19. . .... , P7D las negras pudieron
jugar 19 ...... , P3C; 20. C3R, TxP con
ventaja.
15... ... , P4D.
La reacción natural. Otros caminos:
1) 15...... , P3C?; 16. P4AR, PxP; 17.
AxP partidas Ciocaltea v. Stanciu, Buca-
9
rest 1964 y Browne v. Liberzon, Sara-
jevo 1970. La segunda de ellas siguió
17 ...... , C3R; 18. A3R, P4D; 19. P5R y
las blancas tuvieron mejor juego.
2) 15 ...... , C3R; 16. P4D (Si 16. D3A,
P3C entramos por transposición en la
variante principal y si 16. C5A, P3T; 17.
C4C, CxC; 18. DxC, R2T tablas! Mata-
novic v. Ivkov, Palma de Mallorca 1966),
16. ..... , PxP; 17. PxP, P4A!; 18. C3A,
partida Schmidt v. Spassky, San Juan
de Puerto Rico 1969 y ahora con 18..... ,
P4D!; 19. P5R, C5R! las negras tomaron
la iniciativa.
16. D3A, C3R.
Incorrectas son 1) 16...... , P4TD; 17.
A5C, T3T; 18. C4C con ventaja de las
blancas, de acuerdo a los análisis de
Spassky y Tolusch.
2) 18 . .. ... , P3C; 17. A5C, A2R; 18.
P4TR, P4TD; 19. P5T con mejor partida
para las blancas Medina v. Spassky, Go-
temburgo 1955.
En cambio es jugable 16 .... . . , D1A!?;
17. A5C, PxP; 18. PxP, CR2D; 19. TDlD,
C3C; 20. C4C, D3R; Browne v. Spassky,
San Juan de Puerto Rico 1969.
17. C5A.
Lo más pujante. 17. C4C, CxC; 18.
DxC, R1T; 19. D3A, P3AR y tablas,
Fuchs v. Tringov, Leningrado 1967.
17 .. . .. . , RIT!
10 Cuaderno teórico NP 1 - AJEDREZ

Una idea de O'Kelly, para hacer frente

a los ataques contrarios. Antiguamente
·s e continuaba con 17. . .. . . , P4A; 18.
C4C, CxC; 19. DxC, D2A?; 20. PxP, AxP;
21. TxP! ganando (si 21. .. . .. , DxT, 22.
C6T+, R1T; 23. CxP+ ganando la dama),
Parma v. Gligoric, Titovo Uzice 1966.
También no es suficiente 17. . . . .. . ,
PxP; 18. PxP, P4A; 19. P4TR, P5A; 20.
A5C, CxA; 21. PxC, C2D; 22. TDlD,
D2A; 23. D5T! con fuerte ataque, Matu-
lovic v. Robatsch, Vincovci 1968.

18. P4TR.

No es mejor 1) 18. C4C, CxC; 19. DxC,

P4A; 20. P4TR, D2A; 21. T3R, P3C; 22.
T3C, C5A con mejor juego de las negras,
«C» 10. P4D
Shamkovich v. O'Kelly, Palma de Ma-
llorca 1966.
2) 18. P4CR, P4A; 19. P5C, PxP; 20.
PxP, C2D Ciocaltea v. O'Kelly, La Ha-
bana 1965.

18..... . , P4A!

Cuando el adversario ataca en el flan-

co, nosotros debemos reaccionar central-
mente. Esta premisa del gran Nimzo-
vich, tiene una gran vigencia en esta
posición.
Las amenazas del segm:ido jugador son
..... , P5D o ... . . , P5A sacando prove-
cho de la posición de la dama enemiga.

19. A5C, CxA; 20. PxC, C1C.

La mejor casilla para el corcel. Desde
allí defenderá al monarca y tendrá bue-
nas casillas para volver a entrar en
juego.
21. D3C, P3C; 22. C3R, P5D!; 23.
C(3R)4C, DxP!
(Véase el diagrama siguiente)
Con material extra y una posición pro-
tegida las negras pueden mirar seguras
su porvenir. Browne v. Portisch, Wijk
Aan Zee 1972.
Lo más empleado en la práctica mo-
derna.
Las blancas ocupan el centro y posi-
bilitan la iniciación de planes a base de
agresiones laterales (jugando oportuna-
mente P4TD o P4AD) o desarrollando
metódicamente sus trebejos (A5C o
CD2D).
10...... , CD2D.
En la época primitiva de la variante
se usaba el contraataque 10. . .... , A2C,
original de Benko, pero en el torneo de
Breyer- Morphy Cerrada- Apertura Ruy López 11

Candidatos 1959 se demostró su insufi-

-ciencia:
1) 10 ...... , A2C; 11. PxP!, CxP; 12.
P6R!, PxP; 13. AxP+, R1T; 14. A5D Gli-
goric v. Benko.
2) 10 ...... , A2C; 11. PxP!, PxP; 12.
DxD, AxD; 13. CxP, CxP; 14. A3R,
A3AR; 15. C4C, C2D; 16. C2D Keres v.
Benko, en ambos casos las blancas están
sensiblemente mejor.
En la posición del diagrama, tenemos
la llave de donde arrancan las diversas
líneas que comienzan con 10. P4D. El
amigo lector verá que hay para todos los
gustos: desde la simple movida de des-
arrollo hasta la que sacrifica material,
para mantener la iniciativa. 13. A5D, TIC seguido de 14...... , C3C
con excelente juego.
Ahora las blancas tienen varias alter-
nativas correctas, que veremos por se- 12. CD2D, P3T.
parado:
Esto lo que usualmente se juega por
C1) 11. A5C una movida de desarro- parte de las negras pero no es obliga-
llo, que trata al mismo tiempo de impe- torio.
dir la ruptura central ..... , P4D de las
negras. Alternativas son:
i) 12...... , TlR; 13. P4TD, P4A; 14.
C2) 11. P4A convulsionando el centro A2T! (Una mejora a lo habitual de 14.
y produciendo complejos problemas para A2A, P3T; 15. A4T, P3C con chance pa-
a mbos bandos. reja), 14 ...... , PAxP; 15. PxP, PxP;
16. CxP, C4A; 17. C5A!, PxPT; 18. P5R!
C3) 11. C4T sacrificando un peón por
Con buen atr:que, Bednarski v. Grabc-
chances de ataque.
zewski, Polol\ia 1972.
C4) 11. P4TD. 2) 12. . ... , ClR; 13. A3R, A3AR. (Es
interesante 13. . .... , P4A; 14. P4TD,
C5) 11. CD2D la típica movida espa- C2A; 15. D2R, A3AR; 16. PxPR, PDxP
ñola para llevar el caballo a 3CR y con chance pareja); 14. P4CR, P3C; 15.
a tacar al monarca rival. A6T, A2C; 16. A5C, A3AR; y las negras
ganaron después de una ardua lucha, Ul-
Cl) 11. A5C vestad v. Zinser, Málaga 1968.
13. A4T.
(Véase el diagrama siguiente)
En la partida Novak contra Kozma
11...... , A2C. del campeonato checoslovaco 1964, las
blancas capturaron el caballo y queda-
Aunque es lo que se juega usualmen- ron con ventaja luego de 13. AxC, AxA;
te, correcto es también 11. ..... , P3T. Si 14. P5D pero las negras pueden fácilmen-
12. A4T se entra por transposición en la te contrabalancear la posición por me-
v ariante principal; y si 12. AxC, AxA!; dio de 14..... , C3C seguido de .... , P3AD.
12
13. ..... , T1R.
La jugada principal, el plan de las
negras es proteger el alfil rey al mismo
tiempo que deja libre la casilla lAR
para ubicar el alfil o el caballo de acuer-
do a las ideas del segundo jugador. Dis-
tintos caminos pueden seguir las negras
además de la del texto:
1) 13 ...... , C2T; con la idea de cam-
biar algunas piezas menores en 4CR;
aunque no da un juego muy fácil. Puede
seguirse con:
la) 14. A3C, A3AR; 15. D2R, C4C;
16. TDlD, TlR; 17. PxP, CxC+; 18. CxC,
PxP; 19. C4T! con gran ventaja Tal v.
Krogius, campeonato soviético 1964-65.
lb) 14. A3C, A3AR; 15. D2R, D2R; 16.
P4TD, P3A; 17. ClA, C4C; 18. TDID,
P3C; 19. C(1A)2T, CxC+; 20. DxC, A2C;
21. D2R, TR1R; 22. P4AR con mejores
perspectivas para las blancas. Penrose v.
Wade, Ilford 1968.
2) 13 ...... , P4A tratando de estabili-
zar el centro, incitando a que el primer
jugador alivie la tensión por medio del
cambio de peones, o cierre el centro, con
P5D; dado que las jugadas para man-
tener <<status», no conducen a nada po-
sitivo.
Algunos ejemplos:
2a) 14. P4T, D2A; 15. D2R, P5A; 16.
A2A, TRlR; con igualdad.
Cuaderno teórico N9 1 - AJEDREZ
2b) 14. D2R, C4T; 15. AxA, DxA; 16.
P3C, C3C; 17. C4T, C5AR con un juego-
de chances recíprocas.
2c) 14. PxPR, PxP; 15. P4TD, TlR;
16. D2R, D3C; 17. AxC, AxA; 18. A5D,
P5A.
Y el primer jugador no consigue nada
favorable.
14. P4T.
Consecuente con el plan iniciado con
11. A5C las blancas tratan de vulnerar-
el flanco dama adversario. Menos co-
lor tiene:
1) 14. A3C, AlAR; 15. C4T (parece
más prudente 15. A2A, P3C; 16. P4TD,
A2C; 17. A3D, P3A; 18. D3C, D2A; 19.
TDlA, C3C con partida pareja).
15 .. ... . , P4A (siempre este golpe ni-
velador); 16. PxPR, PxP; 17. D3A, P5A!;
18. A2A, P3C; 19. TDID, A2C; 20. ClA,
D3C con excelente contrajuego. Browne
v. Smeikal; Wijk Aan Zee 1972.
2) 14. A2A, P4A (más enérgico que
14 . ... .. , AlAR; las negras, tratan de
obtener preponderancia en el flanco da"
ma, por medio de un oportuno P5A!);
15. PxPR, PxP; 16. ClA, P5A; 17. C3R,
C4T! (es peligroso aceptar el presente
griego. Luego de 17 ..... , CxP; 18. AxA,
TxA. Sigue 19. C5A!); y las negras tie-
nen ventaja Shankovich v. Jolmov; Cam-
peonato URSS. 1970.
3) 14. D2R, P4A; 15. TDID, D2A; 16.
PxPR, PxP; 17. P4A, CIA con buena par-
tida para las negras, Gipslis v. Matano-
vic; Zagreb 1965.
14 ...... , P4A.
(Véase el diagrama siguiente)
Esta posición merece un diagrama. El
lector podría compararla con los que
emer~en de 13 ...... , P4A (apartado 2)
del comentario a la decimatercera juga-
da de las negras. La experiencia mues-
tra que esta movida es característica del
Breyer- Morphy Cerrada- Apertura Ruy López 13

15. . .... , PDxP; 16. AxC.

La jugada temática para ocupar la ca-
silla 5D con una figura.
16•. .. .. , CxA!

sistema. Sin embargo, el gran maestro

S . Gligoric en su partida contra Tatai
(blancas), encontró otra respuesta dig-
na de consideración: 14.... , PxPD; 15.
PAxP, CxP!; 16. AxA, TxA; 17. CxC,
TxC; 18. TxT, AxT; 19. C2D, A2C, con
un peón extra. Gligoric v. Tatai; Memo- Una interesante entrega de peón para
rial Vidmar; Liubliana 1973, era mejor asumir la iniciativa después de la más
para las blancas: 15. CxP, P4A; 16. C5A, natural 16. . .... , AxA las blancas que-
AlAR con juego parejo. dan mejor por ejemplo 17. A5D, TIC;
En cambio, fracasó la tentativa de des- 18. PTxP, PTxP; 19. AxA, TxA; 20. C1A
clavarse, por medio de 14. . .... , C2T? con ventaja según Euwe en Chess Archi-
debido a que el primer jugador evita la ves o 17 ...... , AxA; 18. PxA, C3C; 19.
simplificación dejando a las piezas riva- PxP, PxP; 20. TxT, DxT; 21. P6D segui-
les en una posición poco feliz: 15. A3C, do de 22. C4R con ventaja.
A3AR; 16. A2TD!, D2R (la única chance
17. PxP, ~; 18. TxT, AxT; 19. CxP,
era jugar 16 ...... , P3AD); 17. C3C!, P5A; 20. A2A, A4A.
TD1C; 18. C5T, P3A (había que preve-
nir P5D); 19. P4A! con gran ventaja de
espacio, Kapengut v. Tukmakov, 39 Cam-
peonato soviético 1971.
15. PxPR.
El primer jugador no tiene superio-
ridad con la jugada «misteriosa» 15. A3C
pues luego de 15..... . , AlAR; 16. A2A,
PAxP; 17. PAxP, D3C; 18. PTxP, PTxP;
19. TxT, AxT; 20. P5D (parece mejor
20. PDxPR, PxP entrando en juegos co-
nocidos); 20 ...... , C4A con mejor dis-
posición de las fuerzas negras, que harán
entrar en juego su alfil dama vía 2C-1AD,
partida Kotkov v. Averbach, Campeonato
de Moscú 1970.
14
Esta posición se produjo en las parti-
das Smeikal v. Parma, Olimpíada de Sie-
gen 1970 e Ivkov v. Smeikal, Palma de
Mallorca 1972. Se considera que el par
de alfiles y la actividad de las piezas
negras compensan el peón. El segundo de
los juegos mencionados siguió con 21.
C(5)3A, D3C; 22. D2R, C4T!; 23. C1A,
C5A; 24. D2D y se declaró tablas. Sin
embargo, después de 24. . .... , CGD el
comentarista prefiere la posición de las
negras.
a:C2) 11. P4A»
Con la idea de un inmediato P5A, ha-
ciendo tambalear al centro de las negras.
11..... . , P3A
La mejor de las réplicas. Otras posi-
bilidades son:
1) 11. ..... , P5C; 12. P5A, A2C; 13.
D2A, PRxP; 14. P6A; con ventaja.
2) 11 ...... , PRxP; 12. PxP, PxP; 13.
CxP, C4A; 14. A2A, A2C; 15. C3AD, P5C;
16. C5D, CxC; 17. PxC, A3AR; 18. C5A!
eon ataque, Peli v. Minsker, Campeonato
de Israel, 1966.
3) 11. . . .. . , A2C; 12. C3A, P3A (o
12.. . ... , P5C; 13. C5D!); 13. P3T!, con-
tinuándose con:
3a) 13 ... .. . , D2A; 14. A5C, TDlA; 15.
T1AD, DlC; 16. A2T, RlT; 17. P4CD con
mejor juego de las blancas.
Cuaderno teórico N9 1 - AJEDREZ
3b) 13 ...... , TIC; 14. A2T, P 4TD ; 15.
PAxP, PAxP; 16. P4CD, PTxP; 17. PTxP~
PxP; 18. CRxP, P4D; 19. P5R!, AxP; 20-
PxC, AxC; 21. PxP con buenas perspec-
tivas para las blancas (Boleslavsky).
3c) 13 ...... , P3T; 14. A2T, TlR; 15.
A3R, AlAR; 16. PDxP, PDxP; 17. P4CD~
C2T; 18. P5A con mejor partida para las
blancas, Spassky v. Jiménez, La Haba-
na 1962.
4) 11. ..... , P4A; una idea de los ju-
gadores ingleses usualmente se continúa
con el cambio de los peones centrales.
12. PDxPR y ahora el segundo jugador-
puede tomar con:
4a) 12 .... . . , PDxP; 13. C3A, A2C; 14.
PxP, PxP; 15. CxPC, CxP partida Pen-
rose v. Littlewood, Campeonato británico
1963 y ahora el blanco puede obtener-
una fuerte presión con 16. A5D!
4b) 12 . . .... , CxP4R; 13. CxC, PxC;
y el primer jugador dispone de dos posi-
bilidades hasta ahora, analizaremos :
4b1) 14. D2R, P5C; 15. A5C, C2D; 16.
AxA, DxA; 17. A4T, TlD; 18. A6A, TIC
(las negras tienen buena partida); 19.
P3T, ClA (acariciando la casilla 5D);
20. PxP, C3R; 21. .A5D, C5A; 22. D3A,
TxP; 23. T2T, T3C; 24. R2T, T3AR!;
25. D3R, T3CR (apoderándose de la ini-
ciativa); 26. TIC, AxP; 27. PxA, TxT;
28. RxT, D4C+; 29. RlR, D8C+; 31.
R2D, DxC; 32. D3CD, DxPR y las blan-
cas abandonaron. Tringov v. Jolmov, La
Habana 1965, una excelente producción
que sirve de ejemplo para ilustrar las
posibilidades de las negras.
4b2) 14. C3A (recomendación de Li-
lienthal) 14. . . ... , A2D! (mucho mejor
que 14.... . . , DxD; 15. TxD, TIC; 16.
P4TD, A3R; 17. PTxP, PTxP, partida
Geller v. Jolmqv, Kizlovdosk 1972 y aho-
ra las blancas obtienen ventajas con 18.
C5D! o 14.... .. , DxD; 15. TxD, A2C;
16. A5C, P5C; 17. AxC, AxA; 18. C4T con
alguna preponderación); 15. P4TD,
PxPA; 16. AxP, A3R; 17. D2R, AxA; 18.
DxA, D5D; 19. D2R, P3T; 20. TlD, D5C
con buen contrajuego Suetin v. Forintos,
Titovo Uzice, 1965.
12. P5A.
Breyer- Morphy Cerrada- Apertura Ruy López
Una jugada, que forma la base del
plan de las blancas que es destruir el
centro adversario, para poder atacar por
medio de P4AR. La movida del texto
obliga a las negras a tomar una decisión,
ya sea sobreprotegiendo 3D o cambian-
do los peones centrales.
Alternativas:
1) 12. A5C, P3TR (más inclSlvo que
12 ... .. , A2C; 13. CD2D, P4A; 14. PxPR,
CxP4R ; 15. CxC, PxC; 16. D2R, P5C; 17.
TD lD, D2A; 18. A2A, TRID y el equili-
brio se hace inminente. Gheorghiu v.
Portisch, Hamburgo (1965); 13. A4TR,
C4T; 14. AxA, DxA; 15. PAxP, PTxP;
16. C3A (mejor 16. CD2D); 16 .... ., P5C;
17. ClC, C5A; 18. C(1)2D, PxP; 19. CxP,
C4R!; 20. C(2)3A?, D3A! con iniciativa
del segundo jugador. Tukmakov v. Kar-
pov, torneo interzonal Leningrado 1973.
2) 12. C3A, P5C (mejor que 12 ..... ,
A2C; 13. P3T, 14. A3R, TlR; 15. TlAD,
AlAR(?); 16. PAxP, PAxP; 17. P5D! con
ventaja blanca. Hort v. Pribil, Checos-
lovaquia, 1972. Gligoric sugiere 15 ..... ,
PRxP en lugar de 15. . .... , AlAR); 13.
ClC (si 13. C4T, P4A; 14. P5D, TlR; 15.
A2A, P4TD; 16. P3CD, ClA; 17. C2C,
C3C con chances parejas. R. Byrne v.
Darga, Amsterdam 1969.
13 ...... , P4A; 14. P5D (14. PxPR,
PxP; 15. CD2D, A2C; 16. A4T, D2A; 17.
AxC, CxA; con buenas perspectivas para
el segundo jugador), 14. .. . . . , C3C; 15.
15
P3TD, D2A; 16. PxP, PxP; 17. A3R,
CD2D; 18. CD2D, C4A; 19. A2A, P4TD;
con posición pareja. C. García Palermo
v. Schroeder, Match Chile-Argentina,
Santiago 1971.
3) 12. P3T, PCxP; 13. AxP y ahora las
negras tienen dos caminos:
3a) 13 ...... , CxP; 14. TxC, P4D; 15.
TlR, PxA; 16. D2R, TlR; 17. CD2D, C3C;
18. CxPR, A3R con buen juego.
3b) 13 .... . , P4D! un interesante gam-
bito, que se jugó en la partida Duckstein
v. Krogius, El Havre 1966 que siguió
con 14. PDxP, CxP(5R); 15. AxPD, PxA;
16. DxP, TlC; 17. DxC4R, C4A; 18. D2A,
C6C; 19. T2T, A3R; y el primer jugador
tiene dos peones extras, pero su flanco
damatiene problemas para desarrollarse!
Las blancas tuvieron que devolver el
material para terminar su desarrollo y
la partida terminó tablas.
4) 12. P4TD, PxPA; 13. AxP, CxP; 14.
TxC, P4D; 15. TlR, PxA; 16. C3T, PxP;
17. CxPD, A3A; 18. CxP6A, D2A con una
buena partida para las negras. Lombar-
dy v. Matanovic, Leipzig 1960.
5) 12. PAxP, PTxP.
y ahora: 5a) 13. P3T, A2C; 14. A2T, D2A;
15. C3A, C3C; 16. P5D, C5T; 17. CxC,
TxC con equilibrio.
5b) 13. C3T, A2C; 14. A2D, PxP; 15.
CxP, P3C; 16. C3A, C4A; 17. A6T, TlR;
18. C5C, CxA; 19. DxC, P4D; con una po-
sición confortable para el segundo ju-
16 Cuaderno teórico N!J 1 - AJEDREZ

gador, Haag v. Lengyel, Szombathely La mejor movida, inferiores son:

1966. 1) 12 ...... , PDxP; 13. PDxPR, C1R;
5c) 13. C3A. La movida que trató de 14. P6R.
dar nueva vida al sistema; las negras 2) 12...... , A2C; 13. C3A, D2A; 14.
tienen dos senderos: PAxP, AxP; 15. A5C, PxP; 16. CxPD,
5c1) 13 ...... , A2C; 14. A5C, P5C; 15. A7T+; 17. R1T, A5A; 18. A4TR, TDlD;
C1C, P4A; 16. PxPR, CxP4; 17. CD2D, 19. AxP+ (Duistermaat) en ambos casos
C(3)2D; 18. AxA, DxA; 19. P4TD, PxP a.p. las blancas tienen mejor juego.
con complicaciones. Mecking v. Unzic-
ker, Hastings 1972. 13. PAxP, AxP; 14. A5C.
5c2) 13 ...... , A3T!; 14. A5C, P3TR;
15. PxP (si 15. A4T?, TIR; 16. P4T, P5C; Incorrectos son:
17. CIC, PRxP; 18. CxPD, C4R; 19. C2D, 1) 14. P4TD, A2C; 15: PTxP, PAxP;
TIAD; 20. C(4)3A, CR2D; 21. CxC, CxC; 16. C3A, PxP; 17. CxPD, C4A.
22. AxA, DxA; 23. C3A, P4AD! con me- 2) 14. C3A, PxP; 15. CxPD, C4A; 16.
jor juego. Unzicker v. Smeikal, Bam- D3A, A4R; 17. C5A, CxA; 18. PxC, A3R
berg 1972), 15...... , CxP4R!; 16. CxC, con equilibrio.
PxC; 17. AxC, AxA; 18. D5T, D2R; 19.
TDlD, AlA; 20. T3R, A3R; 21. T3C, R1T 14...... , PxP.
con suficiente defensa. Geller v. Unzic-
ker, Kislovodsk 1972.
6) 12. D2A (el último grito de la mo-
da) y ahora
6a) 12 . ... .. , P4TD; 13. P4TD (obli-
gando a una definición), 13 ..... , PxPA;
14. AxP, P4D; 15. A3D, PDxP; 16. AxP,
CxA; 17. DxC, A5C; con juego complejo.
Geller v. Portisch, Match desempate;
Portoroz 1973.
6b) 12 .... . . , A2C (luce más natu-
ral), 13. C3A, P5C; 14. C2R, PRxP; 15.
C(2)xP, P3C; con chances equilibradas
Tal v. Timman, Sochi 1973.
12• ..... , D2A.

Esta posición se presentó en la partida

Gligoric v. Petrosian, Los Angeles 1963,
concitando la atención de los analistas.
A despecho de la mala estructura de
peones que se le va a formar, el segundo
jugador, tiene un contrajuego, que le
asegura un cómodo equilibrio.
15. AxC.
Forzando a las negras a capturar con
peón pues si 15 ...... , CxA; 16. P5R.
Más simple parece ser 15. DxP, P4A; 16.
D3R, P5A; 17. A2A, TIR; 18. AxC, CxA;
19. P5R, A5C con buena disposición de
las piezas negras, según Darga.
Breyer- Morphy Cerrada- Apertura Ruy López 17

15.. . ... , PxA; 16. DxP.

Más débil parece ser 16. CxP, C4A;
17. C5A, AxC; 18. PxA, TDlD; 19. D5T,
Gligoric v. Petrosian, Los Angeles 1963
y ahora tanto con 19. ... . . , P5C! (Gli-
goric) como con 19 .. ... , C6D; 20. T4R,
D2T (Kmoch) las negras tienen un exce-
lente juego de piezas.
16...... , C4R.
Sugerencias: 1) 16 ...... , P4AD según
Euwe en Chess Archives pero sin va-
riantes.
2) 16. . .... , A4AD (I. Zaitsev); 17.
D3A (Si 17. D2D, C4R); 17 ...... , P4TD
y ahora;
2a) 18. CD2D, P5T; 19. A2A, P5C; 20. por R.Byrne quien obtuvo algunos éxitds
D3D, A3T; prácticos pero los analistas no le tienen
2b) 18. P3T, D6C (o 18 ...... , A5C!); simpatía, debido a las pérdidas de tiem-
19. DxA (si 19. T1AR, C4R!), 19. . .... , po que ocasiona.
CxD; 20. AxP+, RxA; 21. PxD, C6C; Las negras tienen cuatro alternativas :
22. T2T, A3R con ventaja.
C3a) 11 ...... , CxP;
17. CD2D, R1T. C3b) 11. ... .. , C3C;
C3c) 11. ..... , PxP; 12. PxP, C3C!
Una novedad: en la partida Fischer v. C3d) 11. ..... , T1R.
Portisch, Santa Mónica 1966 se conti-
nuó con 17 ...... , T1D; 18. D3R, C6D; C3a) 11•..... , CxP
19. D6T, A5A; 20. DxPA, T3D; 21. D3A,
CxT; 22. TxC, D1D; 23. T2R. La respuesta más antigua, jugada en
la partida Simagin v. Estrin, Campeo-
Con posición compleja, aparentemente
nato de Moscú 1961, origen del sistema
la actividad de las piezas blancas, com- 11. C4T.
pensan la «calidad» sacrificada. Es de
hacer notar que si 19 . . . ... , CxT; 20. 12. C5A, C(5)3A.
TxC las blancas quedan mejor: por
ejemplo 20 ...... , A4R; 21. CxA, DxC;
22. C3A, D2R; 23. P5R!
18. C4T, T1CR; 19. C5A, AxC; 20. PxA,
TDlD.
Y las negras están algo mejor Ro-
batsch v. Averbach, Palma de Mallorca
1972.

C3) 11. C4T

(Véase el diagrama siguiente)

Una idea de Simagin que data de 1961

y que fue favorecida por el interés de
Fischer. Ultimamente ha sido revivida
18
O también 12 ...... , C(2)3A; 13. D3A,
A2C; 14. A2A, C4A; 15. D3C, C3R; 16.
PxP, DxP; 17. A3C, C5R; 18. D4C, A4C;
19. AxA, DxA; 20. TxC, AxT; 21. DxA,
D8A+; 22. R2T, TDlD; 23. DxPR, T2D;
24. P4AD, PxP; 25. A4T con ventaja de
las blancas según Petrosian.
13. A5C, C3C; 14. CxA+ , DxC; 15.
C2D, A2C.
Y ahora jugando 16. A2A las blancas
mantienen la iniciativa.
«C3b) 11...... , C3C»
Una de las buenas respuestas a 11. C4T,
en cambio no parece recomendable
11. ..... , P3C por 12. C3A aconsejada
por Tal o 12. A6T. Una partida Saver-
man v. Corden del IX campeonato ale-
mán por correspondencia, continuó 12.
A6T, TlR; 13. P4AR, AlA; 14. A5C, P3T;
15. CxP, PxA; 16. PxPC, C2T; 17. D5T,
T3R; 18. AxT, PxA; 19. CxA, C(2T)xC;
20. TIA, D2R; 21. C2D, D2C; 22. T2A,
PxP; 23. PxP, DxPD; 24. D7A+, RlT;
25. TDlAR, A2C; 26. P6C, A3A; 27. P5R.
Abandonan las negras.
12. C5A.
No son mejores:
1) 12. PxP, PxP; 13. C5A, AxC; 14.
DxD, TRxD; 15. PxA, CR2D; 16. C2D,
P4TD; con buen juego.
Cuaderno teórico N9 1 - AJEDREZ
2) 12. C2D, P4AD; 13. PxPA, PxPA;
14. C5A, P5A; 15. A2A, A2C; 16. C3A,
CR2D; 17. CxA+, DxC; con equilibrio
Browne v. Ivkov, Amsterdam 1972.
12...... , AxC; 13. PxA, PxP; 14. PxP,
P4AD!; 15. C3A.
En la partida Peretz v. Parma, Ne-
tanya 1971, se jugó 15. A3R, P5A! con
buenas chances.
15. .. ... , P5A; 16. A2A, P5C; 17. C4T,
CxC; 18. AxC, P4D; 19. A5C, T2T; 20.
T2R, P3TR; 21. A4T, C5R; 22. AxA, TxA
con mejor juego de las negras. Suetin v.
Podgajec, Moscú 1972.
C3c) 11..... . , PxP; 12. PxP, C3C
Posición típica del sistema. Las blan-
cas no han podido conseguir una ventaja
definida; debido a que el oportuno P4AD
del segundo jugador, neutraliza todas las
perspectivas de ataque. Es en esta va-
riante, donde se nota mejor, la carac-
terística de la variante Breyer: el caba-
llo de las negras que se instala en 3CD
para controlar 4D y 5A; la posibilidad de
jugar el PAD para tratar de capitalizar
la mayoría de peones en el flanco dama;
y la posibilidad de desarrollar el AD
por 2CD.
13. C2D.
Breyer- Morphy Cerrada- Apertura Ruy López
Sugerencia de Fischer empleada en su
partida contra Forintos (Monte Cario
1967).
Otros senderos para las blancas son:
1) 13. P5R, PxP; 14. PxP, CR4D (Kro-
gius).
2) 13. A2A, CR4D; 14. C5A, AxC; 15.
PxA, A3A; 16. C3A, CxC; 17. PxC, P4A!
con ventaja de las negras.
3) 13. C3AR, P4A; 14. A4AR, A2C; 15.
PxP, PxP; con paridad.
13...... , P4A!
Mejor que 13 ...... , CR4D; 14. CR3A,
C5C; 15. P5D!
14. A2A, PxP; 15. C(4)3A, TIR.
16. CxPD, AlA; 17. P3CD, A2C; 18.
A2C, CD2D; 19. D3A, TIA; 20. TDID,
P4D con juego satisfactorio para las ne-
gras. Byrne v. Spassky memorial Ale-
khine, Moscú 1971.
C3d) 11...... , TIR
La continuación moderna. Las negras
reservan la casilla lAR para el alfil, al
mismo tiempo que preparan el conocido
plan P3CR y A2C presionando además
sobre el peón de 5R.
12. C5A.
Jugada por Averbach contra I. Zaitsev,
Alma Ata 1969. Otra movida para las
blancas podría ser 12. CD2D, A2C; 13.
19
C5A, AlAR; 14. C(2)3A, PxP; 15. C5C,
P4D; 16. PxP, CxP; 17. D5T con ata-
que. Dueball v. Tukmakov, Kiev 1970,
Euwe, sugiere como mejor para el se-
gundo jugador.
12 ...... , AlA (en lugar de 12 ...... ,
A2C); 13. C(2)3A, P4A con juego acep-
table.
12...... , AlA; 13. P3A.
Una idea de Byrne para apoyar el
avance de PCR; al mismo tiempo que
inicia la maniobra A5C-A4T-2AR.
13 ...... , A2C.
I. Zaitsev, recomienda 13 ..... , P3AD;
14. A5C, D3C; con contrajuego.
14. A5C, P3T; 15. A4T, P4D.
Parece mejor 15 ...... , P3C; 16. C3R,
A2C; 17. C2D, P3A con chances parejas.
Byrne v. Ree, Skoplie 1972.
16. PRxP, PRxP; 17. PxP, P3C; 18.
C3R, C3C; 19. C3AD, P4C.
Se imponía 19. . .... , A2R. Ahora el
blanco gana fácilmente.
20. A3C, CRxPD; 21. CxC, TxT+; 22.
DxT, CxC; 23. D4R.
Con clara ventaja. Byrne v. Rukavina,
Interzonal Leningrado 1973.
«C4) 11. P4TD»
11 ...... , A2C.
20
12. CD2D, P4A; 13. A2A, TlR; 14.
P3CD, PRxP; 15. PAxP, PxP; 16. CxP,
C3C; 17. T2T, PxP; ya las negras obtie-
nen la igualdad Haag v . Lengyel, Gyla
1965.
C5) 11. CD2D
La movida más usada en los últimos
torneos, protege el peón rey al mismo
tiempo que insinúa un giro del caballo,
muy común en la apertura Ruy López:
llevarlo a 3CR. Por otra parte también
existe la posibilidad de llevar el alfil a
2AD, para movilizar los peones del flan-
co dama (este tipo de estrategia, se cum-
ple fielmente en la famosa décima par-
tida del match Fischer v. Spassky, Reyk-
javik 1972).
11 ...... , A2C; 12. A2A, TlR.
Cuaderno teórico N9 1 - AJEDREZ
Una interesante idea, es aquí 12. ..... ,
P4A, entrando en esquemas similares a
las de la variante Chigorin. (9. . . . .. ,
C4T; 10. A2A, P4A) con la sutil diferen-
cia, que el caballo está mejor colocado
en 2D que en 4TD. Las blancas enton-
ces, podrían seguir con 1) 13. ClA, T1R;
14. C3C, AlAR; 15. P5D, P3C; 16. P3CD,
C3C; 17. A3R (mejor 17. D2R seguido
de 18. P4TD); 17 ... . .. , AlA, 18. P4TD,
PCxP; 19. PxP, C5A; 20. A5C partida
Tal v. Gligoric torneo Interzonal, Lenin-
grado 1973, las negras equilibran con
20 ...... , P3TR.
2) 13. P5D, ClR! (también es buena la
recomendación de Euwe en Chess Archi-
ves: 13 ...... , TlR).
14. ClA, P3C; 15. A6T, C2C; 16. C3R,
C3A; 17. P4TD, RlT; 18. P3CD, TlCD;
19. D2R, AlAD; 20. PxP, PxP; con jue-
go complejo, Karpov v. Gligoric, Le-
ningrado 1973. Otra idea para las ne-
gras, en su decimotercera jugada es
13 ...... , C3C; 14. ClA, TlR; 15. C3C,
P3C; 16. P3C, AlAR; 17. A5C, P3T; 18.
A3R, A2C; con buen juego. Ciocaltea v.
Gligoric, Liubliana-Portoroz, 1973.
3) P4TD, TlR; 14. P5D, C3C; 15. P4CD,
PAxP; 16. PAxP, CxPT; 17. AxC, PxA;
18. C4A, AlAD; 19. DxPT, A2D con equi-
librio Minie v. Gligoric, Liubliana-Porto-
roz 1973.
4) 13. P3CD, TlR; 14. P5D y ahora:
4a) 14...... , ClA; 15. P4TD, TlCD;
16. P4AD, P5C; 17. C1A, AlA; 18. P4CR,
P4TR! y las negras tienen ventaja. Sue-
tin v. Matanovic, Liubliana-Portoroz
1973.
4b) 14...... , P3CR; 15. P4TD, TICD;
16. A3D (mejor 16. P4CD), 16...... ,
AlAD; 17. P4CD, P5A; 18. A2A, C4T;
19. ClA, C2C; 20. A6T, C3A; 21. D2D,
Rl T con buen juego Rasuvaiev v. Mata-
novic, Liubliana-Portoroz 1973.
Del diagrama, arrancan las alternati-
vas para las blancas, de las cuales dos
son las más frecuentemente empleadas.
C5a) 13. P4CD! o C5b) 13. CIA. Exa-
minaremos cada una por separada.
C5a) 13. P4CD!
Breyer- Morphy Cerrada- Apertura Ruy López
Movida que se puso de moda, luego del
match Fischer-Spassky 1972.
13..... . , AlAR.
Lo más sólido. Se han experimentado
también 13 . ..... , P4TD y 13 . ..... ,
PxP.
En el primero de los casos las blancas
pueden responder con 14. C3C, PTxP;
15. PAxP, PRxPD (parece mejor que
15...... , TIC; 16. C5T; como en la par-
tida Suetin v. Tringov, Yugoslavia 1966);
16. CRxPD, AlAR; 17. A5C, DlA; 18.
AxC, CxA; con juego complicado aunque
ligeramente favorable al blanco. Mata-
novic· v. Dimitrijevic, Pores 1973.
En cuanto a 13 ...... , PxP; 14. PxP,
P4TD; 15. PxP, P4A; las blancas con
16. P5R! mantienen la iniciativa. Vasiu-
kov v. Kostro, Polanica Zdroj 1972.
14. P4TD.
La respuesta más ambiciosa que obli-
ga a hilar fino para mantener el equili-
brio. Una idea similar pero solamente
moviendo el peón torre una casilla se-
guido del desarrollo del alfil dama por
dos caballos se presentó en la partida
Hartston v. Haygarth, campeonato bri-
tánico 1973, que continuó con:
14. A2C, P3C; 15. P3T (posiblemente
sea más fuerte 15. P4A, PRxP; 16. PxP,
PxP; 17. CxP, P4D; 18. PxP, TxT+; 19.
DxT, AxPD; 20. P3T; con excelente posi-
21
ción para las blancas. Dueball v. O'Kelly,
Hamburgo 1970), 15 ..... , A2C; 16. P4A,
PxPD; 17. PxP, PxP; 18. CxP, P3A; 19.
C(4)3C con una fuerte presión.
Quizá sea mejor para el segundo ju-
gador buscar el equilibrio con otras mo-
vidas como 14. . .... , C3C o 14. . .... ,
P4TD. Algunos ejemplos:
1) 14...... , C3C; 15. DlC, CR2D; 16.
P3TD, P4AD; 17. PCxP, PDxP; 18. P4TD,
D2A; Kupreichik v. A. Petrosian, torneo
juvenil, Kiev 1973.
2) 14 . ... .. , C3C; 15. P3T, P3T; 16.
P4A, CxPA; 17. CxC, PxC; 18. PxP, PxP;
19. CxP, P4A! con buen contrajuego;
partida Parma v . Unzicker, Berlin 1971.
3) I4 ...... , P4TD; I5. A3D, P3A; I6.
P3T, C3C; I7. TIAD, PRxP; I8. CxP,
CR2D con buen juego. Tal v. Karpov,
Torneo Interzonal Leningrado I973.
14 . ..... , C3C.
Obligando al primer jugador a resol-
ver la tensión existente en el flanco
dama.
Alternativas para las negras son:
·I) I4 ...... , P4TD; I5. PCxP, TxP;
I6. TIC; y ahora:
la) 16 ...... , DlT?; 17. PTxP, PxP;
I8. PxP, CxPR; I9. CxC, AxC; 20. TxA?,
TxT; 21. C5C, T5T! (Geller v. Portisch,
Match desempate Portoroz I973).
22. P3C, T3T; 23. CxPA, TxPT; 24.
P5D? ganando según Boleslavsky. Si en
lugar de tomar el peón torre, las negras
juegan 23 ...... , T3A; las blancas ganan
con 24. D5T.
lb) I6 ..... . , A3T; I7. PTxP, TxP; 18.
A3C, T2R; 19. D2A, T4T (mejor que
I9 ...... , TIC; 20. C5C, A2C ; 21. P4AR,
P3T; 22. PxP, PxP; 23. C3AR. Con ven-
taja para las blancas Mecking v. Resh-
evsky, Interzonal Petrópolis I973); 20.
A2C, P3A; 21. TIT. Y la partida pronto
fue declarada tablas. Rasuvaiev v. Smei-
kal, Memorial Vidmar, Liubliana -· POT~
toroz I973.
Sin embargo, las blancas pudieron ju-
gar más enérgicamente en su jugada dé-
cimoctava moviendo I8. TI T (en lugar
22
de 18. A3C), 18..... , T3C; 19. A3C, P3T;
20. D2A y el primer jugador domina las
~cciones, Kuzmin v. Tukmakov; 41 cam-
peonato soviético, Moscú 1973.
2) 14...... , P4D?! (un producto de los
laboratorios holandeses); 15. CxPR, PxP;
16. P4AR (mejor que lo analizado por
Vasiukov 16. C4C, A4D); 16..... ,PxPap;
17. C(2)xP, CxC; 18. CxC, A3D; 19.
A4AR, AxC; 20. AxA, C2D; 21. D3D; con
ventaja de espacio para las blancas. Ba-
lashov v. Spiridinov, Sochi 1973, en cam-
bio es más débil 15. PRxP, CxP5R; 16.
CxC, PxC; 17. A5C, P3AR; 18. AxPR,
AxA; con igualdad. Vasiukov v. Zuide-
ma, Wijk Aan Zee 1973.
15. P5T, CD2D; 16. A2C, DIC.
Una interesante alternativa es aquí
16.. .. .. , P3C; 17. P4A, PCxP; 18. P5D,
P3A; 19. PxP, AxP; 20. CxPA, D1C; 21.
A4T, T1AD; con juego poco claro. Sin
embargo, el comentarista opina que lue-
go de 18. A4T las blancas pueden obte-
ner la iniciativa.
Un experimento digno de atención es
también 16 ...... , TIC; 17. TIC, A1T;
18. A1T, P3C; 19. P4A, PRxP; 20. PAxP,
PTxP; 21. CxP, P4D; 22. C(4)3A, PxP;
23. C5C, P6R; con juego enredado. Pla-
ninc v. Spassky, torneo IBM Amsterdam
1973.
17. P4A!
Cuaderno teórico N9 1 - AJEDREZ
Fischer jugó contra Spassky 17. TIC;
que fue contestado con una violenta
acción en el centro 17 ..... . , P4A; 18.
PCxPA, PDxP; 19. PDxPR, C2xPR; 20.
CxC, DxC; 21. P4AD; con dominio. La
textual aparece como más enérgica.
17 ...... , PCxP; 18. A4T, P3A; 19.
CxPA; y las blancas mantienen una có-
moda supremacía. Kavalek v. Reshevs-
ky, Chicago 1973.
C5b) 13. ClA
13 .. . .. . , AlAR; 14. C3C, P3C.
En la partida Lein v. Jolmov del XL
campeonato soviético 1972, se jugó 14 . ... ,
P4A y luego de 15. P5D!, P5A!; 16. A5C,
D2A; 17. C5A, TR1CD; 18. C2T, AlA; 19.
D3A, ClR; 20. C4C, C4A; 21. P3C, P3A.
Las negras tuvieron buenas chances
defensivas . Y t erminaron por imponer-
se. Se les presentó una posición similar
a las normales, donde el CD, está muy
bien ubicado. El amable lector perdo-
nará la repetición de algunos conceptos,
pero debe comprender, que señalar los
aspectos salientes de la variante, es fruc-
tífero.
15. P4TD.
(Véase ez diagrama siguiente)
Uno de los tantos caminos por donde
pueden transitar las blancas. La práctica
magistral no ha podido determinar cuál
Breyer- Morphy Cerrada- Apertura Ruy López
es el mejor: el comentarista tampoco y
lo deja en manos del lector.
En su lugar puede jugarse.
1) 15. P3C, A2C (o 15 .... . , P4AD; 16.
P5D, A2C; 17. P4TD, C3C; 18. C2D,
A1AD; con paridad Juárez v. Rubinetti,
Pinamar 1973); y ahora:
1) 16. A2C, P4D! (Gufeld o 16. A2C,
P4A; 17. PDxPR, PDxP; 18. D2R, D2A;
19. P4TD; tablas. Kraidman v. Parma,
N e tan ya 1971.
1) 16. P4TD, P4D (la ruptura típica.
Las negras resuelven así todos los pro-
ble mas de la apertura); 17. PDxP,
CxP5R; 18. AxC, PxA; 19. A5C, PxC; 20.
AxD, TDxA; 21. PTxP, CxPR; y el se-
gundo jugador tiene amplia compensa-
ción por la dama sacrificada. Byrne v.
Spassky, 31!- partida del match, San Juan
de Puerto Rico 1974.
2) 15. A2D, A2C; 16. DlA, P4D; 17.
A5C, D1A; 18. CxP (o 18. PxPD, PxP;
19. TxT+, DxT; 20. CxP, AxP; 21. D2D,
D1AR; 22. P4TD, P4A; 23. C(4)2R, A3A;
24. PxP, tablas, Spassky v. Unzicker,
Siegen 1970), 18. . .... , CxC; 19. PxC,
CxP; 20. AxC, PxA; 21. A6A, AxA; 22.
PxA, D3R; con equilibrio. Balashov v.
Spassky, Sochi, 1973.
Hay que hacer notar que las negras
pueden jugar 15 ...... , P4A en lugar de
15... ... , A2C; con resultados satisfac-
torios por ejemplo. 16. P5D, A2C; 17.
23
DlA, R1T; 18. A5C, D2R; 19. C2T, D1A;
20. C4C, C1C; 21. P4TR, P4TR; 22. C2T,
C3C; 23. D1D, P3A. Y el ataque ha sido
rechazado. Rubinetti v. Zuidema, Olim-
píada Skoplie 1972.
También el golpe P4A puede efectuar-
se en la movida decimosexta (luego de
15. A2D, A2C; 16. DlA).
16.. .... , P4A; 17. A6T, D2R; 18. AxA
(o 18. D2D, AxA; 19. DxA, TD1A; 20.
A3C, P4T); 18..... , RxA; 19. D2D, C3C;
20. TD1D, TD1A; con juego satisfactorio.
Unzicker v. Karpov, Hastings 1972.
3) 15. PxP, PxP; 16. C2T, C4A; 17.
A5C, DxD; 18. TDxD, A2C.
15...... , P4A.
Luego de este golpe, las negras con-
siguen una cómoda igualdad.
16. P5D.
1) 16. P3C, A2C; 17. PxP, PxP (Ke-
res); pero no 17 ...... , CxP4R; 18. CxC,
PxC; 19. A3R, C2D; 20. D2R, A3AD; 21.
PxP, PxP; 22. A3D con ligera ventaja.
Keres v. Spassky, Dortmund 1973.
2) 16. A3R, D2A; 17. D2D, PAxP; 18.
PAxP, C3C; 19. A5C, A2C; 20. TDlA,
C5A; 21. D3A, PRxP; 22. CxP, D4A con
complicaciones.
16...... , P5A; 17. A3R.
También se juega 17. A5C, P3T; 18.
A3R, D2A; 19. D2D, R2T; 20. T3T, C4A;
24 Cuaderno teórico Nf! 1 - AJEDREZ

21. TRlT, A2C; 22. DlD, TDIC; 23. PxP,

PxP; como ocurrió en dos partidas del
torneo de Budapest 1973, que continua-
ron:
a) Geller v. Karpov: 24. T7T, D3C;
25. T(l)lT, TDIT; 26. DlT, TxT y las
negras se defendieron a duras penas.
b) Hort v. Hecht: 24. C2D, C(3)2D; 25.
T5T!, D3C; con partida superior para las
blancas.
Este golpe merece atención dado que a
pesar de perder un tiempo, debilita el
flanco rey adversario. Y al ganar a su
vez tiempos (jugando D2D) permite el
paso de las torres al flanco dama para
ocupar la columna abierta. La futura
práctica, dará la última palabra.
17 ...... , D2A; 18. D2R. Breyer de la apertura Ruy López es per-
fectamente jugable y que proporciona
Mejor que 18. C2D, C4A; 19. D2R, buenas chances al segundo jugador.
TDIC (o 19 .... , CR2D; 20. P4TR, P4TR);
20. TRIAD, AlA; 21. PxP, PxP; 22. P3C, Las blancas, tienen su mejor arma en
PxP; 23. CxPC, C5T: con buen juego. tratar de paralizar el flanco dama rival,
Jansa v. Smeikal. Campeonato Checos- o en abrir la columna TD, para ocuparla
lovaco 1972. con sus dos torres y la dama, cualquier
demora en sus planes permitirá la victo-
18...... , TIC; 19. T3T, AlA; 20. PxP, ria de su adversario. Las negras a su
PxP; 21. TRIT, C4A. vez, fincan sus esperanzas en un pronto
P4AD, para poder instalar un buen cor-
(Véase el diagrama siguiente) cel en 4AD, además de poder irrumpir
en el centro por medio de P4D.
Con buen juego Spassky y Jolmov,
Unión Soviética 1973. Las variantes expuestas en este tra-
bajo, no son absolutas, por lo que el co-
Conclusión: mentarista recomienda al lector, que
sus propias ideas las ponga en práctica;
A la luz de los análisis precedentes, si este trabajo ayuda a ello; hemos lo-
se llega a la conclusión, que el sistema grado gran parte de nuestro objetivo.

* * *
Variante del cambio Defensa Grünfeld
Defensa Grünfeld
Variante del Cambio
Luego de las jugadas l. P4D, C3AR;
2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, P4D; 4. PxP,
CxP; 5. P4R, CxC; 6. PxC.
Nos encontramos aquí sumergidos de
lleno en las inmensidades del mar Grun-
fe ldiano; en la variante que ofrecemos
existe una controversia hasta ahora no
dilucidada por los analistas.
L as blancas han obtenido un centro
de peones móviles que le sirven para
atacar el flanco rey y restringir a l
mismo tiempo la movilidad de las pie-
zas adversarias, en cambio las negras
obtienen un gran juego de piezas y la
mayoría de peones en el flanco dama
que ofrece buenas chances para el fi-
nal. Las distintas estrategias se perfi-
lan nítidamente y de la prontitud de
resolver los planes depende la victoria
de cada uno de los bandos.
En la posición del diagrama, las negras
tienen dos alt ernativas distintas: <<A:
6...... , P4AD; la antigua movida que
25
ataca inmediatamente el centro adver-
sario y permite un desplazamiento de
la dama y «B. 6...... , A2C», el tratamien-
to debido a Simagin que procura un des-
arrollo de piezas para atacar posterior-
mente el centro adversario.
A la luz de la teoría moderna, los dos
sistemas son igualmente correctos y en-
traremos a analizarlos cada uno por se-
parado.
«A. 6..... . , P4AD»
7. A4AD.
La jugada usual en esta posicwn, las
otras no han tenido mayor éxito:
1) 7. A5C+, A2D; 8. A4A, A2C; 9. C2R,
0-0; IO. 0-0, PxP; con equilibrio. O
también 8. P4TD (en lugar de 8. A4AD);
8...... , A2C; 9. C2R, PxP; IO. PxP,
C3A; y . .. . . 0-0 con igualdad.
2) 7. C3A, A2C; 8. A5C+, A2D; 9.
AxA+, DxA; IO . 0-0, 0-0; 11. A3R,
PxP ; I2. PxP, C3A; I3. TIA, TRIA; con
26
equilibrio Kashdan v. Alekhine, Lon-
dres, I932.
3) 7. P5D, A2C; 8. D3C, 0-0; 9. A3R,
D4T; IO. A2D, C3T; Il. TIA, P5A; I2.
AxP, C4A; 13. DIC.
Esta línea es una sugerencia del teó-
rico alemán G. Gunderam que no está
avalada por la práctica. Hay que hacer
notar que si las negras juegan 7. ... . . ,
P3R(?) sigue 8. A5C+, A2D; 9. PxP.
7...... , A2C; 8. C2R.
La posición clave. Las negras eligen
en la posición del diagrama, cuál será la
estrategia a seguir:
Al) 8. . .... , 0-0, manteniendo la
tensión y demorando un par de jugadas
más la definición estratégica.
A2) 8...... , PxP; con la idea de mo-
vilizar la mayoría de peones en el flanco
dama y dar un oportuno jaque en 4T.
Al) 8...... , 0-0
9. 0-0.
(Véase el diagrama ' siguiente)
Lo más usual. Las blancas, movilizan
rápidamente su flanco rey, para lan-
zarse al ataque por medio de las manio-
bras P4AR, P5A y la ubicación del ca-
ballo en 3C, plan que de no realizar des-
pués del enroque, puede, traer una sim-
Cuaderno teórico N9 1 - AJEDREZ
plificación de parte de las negras, por
medio de un oportuno PxP y ... D4T+.
Se ha practicado también:
9. P4TR, C3A; 10. A3R, PxP; 11. PxP,
D3D; 12. TIA, TlD; 13. P5D, C4R; I4.
D3C, A2D con buen juego de las negras.
Naranja v. Portisch. Olimpíada de Sie-
gen 1970.
9 ...... , C3A.
Alternativas:
1) 9...... , D2A; 10. A4AR (mejor que
IO. A3C, P4R; 11. A3T, C3T; 12. P4AR,
PRxPD; 13. PxP, A5C; 14. P5R, D4T; con
buen juego); 10...... , P4R; 11. PxPR,
AxP; 12. AxA, DxA; 13. A5D, C2D; 14.
P4AR, D2R; 15. P4AD; con una gran
ventaja posicional, para las blancas, por
el inamovible alfil de 5D. Gligoric v.
Wexler, Buenos Aires 1960.
2) 9. . .... , C2D, una idea de Botvin-
nik, olvidada bajo el polvo del archivo,
después del match. Bronstein v. Bot-
vinnik, Moscú 195I y ahora:
2a) 10. P4TD, D2A; 11. A2T, P3C; 12.
A3R, A3TD; 13. TlR, TDlD; I4. D3C,
P4R; I5. P5D, P5A; 16. D3T, P4A; con
ventaja de las negras. Ratner v. Bot-
vinnik IV campeonato soviético 1945.
2b) 10. A3R, con las continuaciones:
2bi) 10 ..... , D2A; 11. D1A (u 11. T1A,
P3TD; 12. P4AR, C3C; 13. A3C, P5A; 14.
Variante del cambio Defensa Grünfeld
A2A, P4AR; I5. C3C, PxP; I6. AxPR,
A4A; 17. D3A, AxA; I8. CxA, D3A; I9.
C5C, DxD; 20. TxD, C4D y las negras
dominan los puntos estratégicos. Raga-
sin v. Botvinnik Match I940); Il. ..... ,
P3C; I2. C4A (con la idea de dominar la
casilla 5D aún a costa de pérdidas mate-
riales. Lo más tranquilo de I2. A3D,
A2C; I3. A6T, P4R; 14. AxA, RxA; I5.
D3R, TDIA; I6. TDIA, D3D no causa
dificultades al segundo jugador); I2 ..... ,
P3R; I3. P5D, C4R (jugando con energía
las negras salvan las dificultades de la
apertura. Malo hubiera sido I3. . .... ,
P4R por 14. P6D, DxP; I5. TID, DIC;
I6. C5D; o 14...... , DIC; I5. C5D, DxP;
I6. A5C, DIC; I7. TRlD; Tolush v. Ko-
tov, XVI Campeonato soviético I948. En
ambos casos; la ventaja del caballo cen-
tralizado, paralizando el juego adversa-
rio, vale con creces un peón); I4. A2R,
P5A; I5. A4D, TlR; I6. PxP, PxP; 17.
D3R, A2C; I8. TDlD, D3A; I9. P3A,
P4CD con chances recíprocas. Borisenko
v. Lilienthal, Semifinal XVIII, Campeo-
nato soviético I950.
2b2) IO. D4T.
Una innovación del maestro yugosla-
vo. B. Tot que da buenas posibilidades
de contraataque. La amenaza de un po-
sible ... .. P4CD o de ..... C3C seguido
del desarrollo del alfil dama de las ne-
27
gras, obliga a tomar medidas. Alterna-
tivas para el primer jugador:
2b2a) Il. T1A, PxP; I2. PxP, C3C; I3.
A3C, A2D; I4. T5A, D3T; I5. D2D, A4C;
con juego equilibrado. Tordion v. Tot,
Belgrado I950.
2b2b) Il. DlA, C3C; I2. A3D, PxP; I3.
PxP, A2D y si I4. D7A sigue I4 .... . . ,
TDIC seguido de 15 ...... , TRIA. Aná-
lisis de Tot.
2b2c) 11. D3C, PxP; I2. PxP, C3C; I3.
TDIA, A2D; I4. A3D, TDIA; partida
Vidmar (h) v. Tot, Split I949 con igual-
dad.
2b2d) Il. TIC, C3C; y si I2. T5C, D3T;
I3. D3C, CxA; I4. DxC, A2D; I5. TxPA,
DxD; I6. TxD, A4C; ganando según Tot.
2b2e) 11. A3D una sugerencia de Tri-
funovic, no empleada en la práctica, pue-
de seguirse Il. ... .. , PxP; I2. PxP, C3C;
o 11. ..... , P3TD; o Il. .... . , T1D en-
trando en líneas similares a los esque-
mas normales.
2c) IO. A5CR; lo que pasa por ser la
refutación del sistema 9. ..... , C2D. Al
amenazar el PR, impide la salida inme-
diata de la dama rival, al mismo tiempo
que trata de provocar el debilitamiento
del enroque adversario. Respuestas son:
2ci) IO ..... . , D2A?; 11. AxP, TIR; 12.
P5D, D4R (si I2 .. . ... , TxA; I3. P6D);
I3. P6D, DxPR; con un gran dominio
central según Trifunovic, Gruber y Bo-
zic en «Grunfeldova Indiska Odbrana>.
2c2) IO . ..... , C3C; Il. A3C, D2A; I2.
D2D, TIR; I3. TDlD, A5C; I4. P3TR,
AxC; I5. DxA, TDID; I6. A3R, P5A; 17.
A2A, P4R; I8. P4TD; con superioridad.
Letelier v. Eliskases, Buenos Aires 1951.
2c3) IO ...... , P3TR (lo mejor); 11.
A3R (o también 11. A4T); 11. ..... , D4T
(esta jugada, con analogía a la variante
Tot, 2b2) de este párrafo, revive todo
este sistema. Anteriormente se jugaba
Il. .... , D2A; I2. TDlA, P3TD; I3. D2D,
R2T; I4. A3D, P4CD; I5. C4A, P4R; I6.
C5D; con ventaja Bronstein v. Botvinnik,
201!- partida del Match, Moscú I951. Según
los analistas rusos Kutianin y Estrin, las
negras debían haber jugado I5. . .... ,
28
A2C; 16. P5R, C3C y si 17. P4TR, C4D;
luchando por la casilla 4D); 12. DlA,
C3C; 13. A3C, PxP; 14. PxP, A5C; 15.
P3AR, TDlA; 16. DlR, DxD; 17. TRxD,
A2D; 18. TDlA, P3R; con equilibrio. El
lector deberá volver a analizar las va-
riantes que se producen con 10. . .... ,
D4T; vistos anteriormente y agregar
12. C4A(?) amenazando 12 ...... , CxPC;
a lo que sigue 12. . .... , C3C seguido de
13 ...... , P5A.
10. A3R.
Gligoric en su partida con Ulhmann,
Amsterdam 1970; jugó 10. P5D pero no
consiguió nada luego de 10 ...... , C4T;
11. ..... , A3D, P5A; 12. A2A, P3R; 13.
PxP, PxP; 14. A3R, D2R.
Luego de 10. A3R; las negras, deben
decidir el camino a seguir, eligiendo
entre:
«Ala: 10. . .... , D2A».
«Alb: 10. .. .. . , C4T».
«Ale: 10... .. . , PxP».
«Ala: 10 ... . .. , D2A»
(Véase el diagrama siguiente)
El sistema de Smyslov, considerado
uho de los mejores para las negras: su
objeto es mantener la tensión del cen-
tro para desarrollarse y recién después
Cuaderno teórico N9 1 - AJEDREZ
atacarlo con mayor eficacia. Con la ubi-
cación de la dama en 2AD; el segundo·
jugador, trata de colocar su torre en ID,
para presionar sobre el PD, al mismo
tiempo que se amenaza un futuro
..... PxP, CxP si las blancas no toman
medidas.
11. TIA.
Sobreprotegiendo el alfil al mismo
tiempo que «impresiona a la dama ri-
val». Alternativas:
1) 11. PxP? ganando temporariamente
un peón; pero destrozando su estruc-
tura de peones;puede seguirse con 11 .... ,
C4R y luego .... C5C con gran actividad
de las piezas negras.
2) 11. DlA y ahora el segundo juga-
dor tiene varias respuestas para lograr
el equilibrio.
2a) 11. . . ... , A2D; 12. T1C (parece
ser mejor 12. A6T); 12 ...... , PxP; 13.
PxP, TIA; 14. A5C, D4T; 15. D2C, TRlD,
con ventaja. Gulko v. Tal; Sochi 1970.
2b) 11. ... .. , TlD; 12. TlD, C4T (pero
12 .. .... ,A2D; 13. A4AR, D4T; 14. A6T,
PxP; 15. PxP, TDlA; 16. D4A, AxA; 17.
DxA; con mejor juego. Gligoric v. Iv-
kov. Liubliana-Portoroz 1973); 13. A3D,
P4R; 14. PxP, DxP. Szabo v. Gheorghiu,
Olimpíada de Lugano, 1968.
2c) 11. ..... , P3C; 12. PxP, C4R; 13.
A5D, A2C; Donner v. Adorian, IBM 1972.
Variante del cambio Defensa Grünfeld
11 . ..... , TID.
Las negras han experimentado tam-
bién:
1) 11. ... . . , P3C; 12. P4A, P3R (me-
jor que 12. . .. . . , C4T; 13. A3D, P4A;
14. PxPAR, AxP; 15. AxA, PxA; 16. PxP,
T1D; 17. PxP, PxP; 18. C4D; con mejor
juego Spassky-Schmidt, Olimpíada de
Lugano, 1968); 13. P5A, PRxP; 14. C3C
(si 14. PxP, sigue 14 ..... , C4T); 14..... ,
C4T; 15. A5D, A2C; 16. PxP (si 16. AxA,
DxA; 17. PxP, C5A; y las negras están
mejor); 16 ...... , TD1D; 17. P4AD, PAxPR;
18. D4C, AxA; y las negras están bien.
Grigorian v . Bronstein, Bakú 1972.
Boleslavsky recomienda 12. A4AR,
D2D; 13. A5CR, P3TD; 14. AxC, DxA; 15.
P5D, D2D; 16. P4A y las blancas están
mejor.
2) 11. ..... , C4T; 12. A3D, P3C; 13.
P4AR, P3R; 14. P5A, PRxP; 15. PRxP,
D2R; 16. T3A; con gran ataque Radev v.
Medinian, Sofía 1973.
El lector observará el diagrama aten-
tamente, pues aquí es donde se bifur-
can los senderos de las blancas. En la
práctica magistral hay hasta ahora las
siguientes continuaciones:
a) 12. D4T.
b) 12. DlR.
e) 12. D2D.
d) 12. A4AR.
e) 12. P4AR.
f) 12. P3TR.
29
a) 12. D4T
12 . ..... , A2D; 13. D3T, AlAR.
Para proteger el peón rey y al mismo
tiempo amenazar la dama blanca, esto
obliga a efectuar otro movimiento: la
mejor casilla parece ser 2CD.
14. D2C, P4CD.
Esto es mejor que 14 ..... , C4T; como
se. jugó en la partida Petran v. Honfi,
Budapest 1972.
El inmediato avance del peón caballo
fue recomendado en análisis posteriores a
la partida por el propio Honfi. La ci-
tada partida siguió con 15. A3D, P4CD;
16. D2D, A3A; 17. A6T, P3R; 18. AxA,
TxA; 19. D6T! y ahora con 19. . .... ,
D2R; 20. P4AR, P4A o 20. P5R, TRlD;
21. C4A, DlA. Las negras conseguían la
igualdad según los boletines del torneo.
15. A3D, TDIC.
Y el contraataque negro en flanco
dama se vuelve peligroso.
b) 12. DIR.
(Véase el diagrama siguiente)
La movida que popularizó Spassky
luego de su partida con Fischer en Santa
Mónica 1966. Luego de su triunfo fue
extensamente analizada y hoy en día se
30
llega a la conclusión que no entraña
peligro para las negras.
12....... P3R.
Euwe recomienda aquí 12. . . ... , D4T
basado en la partida Gligoric v. Harts-
ton, Praia Darrocha 1969; que siguió
13. T1D, PxP; 14. PxP, DxD; 15. TRxD,
P3C; 16. A5CD, A2D; y las negras se
mantinen.
13. P4A, C4T; 14. A3D, P4A; 15. D2A,
P3C!; 16. TDlD, PxPD.
Según Boleslavsky podría jugarse aquí
16..... . , PxPR; 17. AxPR, A2C; con
posición incierta.
17. AxPD.
En la partida Kristinsson v. Malich del
torneo Vrnjacka, Banja 1972. Las blan-
cas quisieron mejorar su juego con 17.
PAxPD pero el segundo jugador equi-
libró fácilmente luego de 17 ...... , A2C;
18. C3C, TD1A; 19. A1C, C5A; etc.
17 ... . .. , A2C; una recomendación de
O'Kelly en lugar de lo jugado en la par-
tida Spassky v. Fischer citada anterior-
mente en la que las negras luego de
17..... . , AxA; 18. PxA, A2C; 19. C3C,
D2A; 20. P5D!, quedaron en desventaja.
Cuaderno teórico NP 1 - AJEDREZ
18. C3C, TDIA.
Y las negras quedan bien.
C) 12. D2D.
12.... .. , D4T con la amenaza de PxP
ganando material. También es correcto
aunque menos enérgico 12 ... . .. , C4T;
13. A3D, P3C; pero en este caso las ne-
gras sólo pueden aspirar a equilibrar el
juego.
13. D2C, P3C.
Las negras pretenden terminar su des-
arrollo sacando el alfil, vía 2C-3T. Pasi-
vo sería jugar aquí 13. . . . . . , D3C invi-
tando al cambio de damas, debido a
que con la movida 14. D3T! el primer
jugador mantiene la iniciativa, por ejem-
plo; 14 ...... , PxP; 15. PxP, CxP; 16.
CxC, AxC; 17. DxPR, etc. Vaganian v.
Adorian, Budapest 1973.
14. ASD, A2C; 15. TRlD, P3R; 16. A3C,
PxP; 17. PxP, TD1A; 18. PSR, AlA;
19. P4TD, DSC.
(Véase el diagrama siguiente)
Y las negras han resuelto los proble-
mas de la apertura. Gligoric v. Tukma-
kov, torneo Interzonal, Leningrado 1973.
Variante del cambio Defensa Grünfeld
d) 12. A4A
Una movida probada durante el Match.
Gaprindashivili v. Kushnir, Riga 1972.
Que conduce a posiciones muy intere-
santes. Las blancas tratan de explotar
la situación de la dama rival al mismo
tiempo que tratan de abrir líneas con
13. PxP amenazando, quedarse con el
peón extra o pasar un peón con 13. P5D,
trabando el juego rival.
12•. . ... , D2D.
La mejor respuesta. Inferior es 12 .... . ,
P4R; 13. A5C, T3D (si 14. TlR; 15. P5D);
14. A5D; con mejor juego 12 ...... , P4R;
13. A3C (Gipslis).
31
13. P5D.
Alternativas:
1) I3. D3C, P4R (posiblemente más
fuerte que I3 ...... , P3R); I4. AxPR,
C4T; I5. D5C, DxD; I6. AxD, AxA; I7.
PxA, P3TD; I8. A4T, A3R; con mejor
final Van Scheltinga v. Timman, Cam-
peonato Holandés I970. Mejor debe ser
I4. A5CR, TIR; I5. P5D, C4T; I6. D5C,
CxA; 17. DxC, D3D; y las negras están
bien.
2) I3. A5CD, P3TD; I4. AxC, DxA; I5.
P5D, D2D; I6. P4AD; una recomendación
de Gipslis.
3) 13. PxP. La innovación de Alla
Kushnir v. Gaprindashvili mencionad..
anteriormente, con éxito vario (2 gana-
das por las negras, 1 ganada por las
blancas, 2 tablas). En todas se continuó:
con 13. . .. .. , D1R; dado que el cambio
de damas favorece al primer jugador.
14. A5D, A2D.
(Si 14..... , P3R; 15. AxC; y si I4..... ,
C4R; I5. D3C, P3R; 16. AxC, AxA; 17.
AxPC, TIC; 18. P6A; con ventaja. Aná-
lisis de Kotov a la 4ta. partida del match
Gaprindashvili v. Kushnir, Riga I972).
Y ahora:
3a) 15. TIC, P3R; 16. A3C, C4R; 17.
A5C, TRIA; I8. C4D, TxPA; I9. P4AR.
C5A; 20. AxC, TxA; 21. TxPC, D1A; y
 Cuaderno teórico N9 1 - AJEDREZ

las negras están mejor 6ta. partida del

match.
3b) 15. A5C, TRIA; 16. D2D, C4T; 17.
A3R, P3R; 18. A3C, AlA; 19. TRlD,
T2A; 20. P4AD; con ventaja Sta. partida
del match.
3c) 15. A5C, TRIA~ 16. D2D, P3R; 17.
A3C, C4R; 18. P4AR, C5C; 19. P5A (19.
P3TR); 19. TxP; 20. C4D, T(l)lA; 21.
P3TR, C4R; con buen juego de las ne-
gras. 1O!J. partida.
3d) 15. A5C, C4T (por hoy la refuta-
ción a 13. PxP); 16. P4AR, TRIA; 17.
P5A, P3R; 18. PAxPR, PAxPR; 19. A3C,
TxP; 20. A3R, T2A; 21. A4A, CxA; 22.
PxC, P4R; y las negras tienen una exce-
lente posición 12. partida del match.
3e) 15. A5C, P3TR; 16. A4T, T(l)lA;
17. D2D, C4T; es una interesante suge- 12...... , ASC.
rencia de Euwe en Chess Archives.
La respuesta, más polémica, que pro-
13...... , C4T; 14. A3D, P4CD. duce una terrible lucha en el tablero. El
comentarista, cree que ésta es la posi-
En la partida Korchnoi v. Stein, Me- ción crítica del sistema. Si las negras
morial Alekhine, Moscú 1971 se jugó sobreviven, la variante es correcta.
14...... , P4R; 15. A3R, P5A; 16. A2A,
D2R; 17. D2D, P3C; 18. P4AR, PxPAR ; Alterna ti vas:
19. AxP, C3A; 20. T2A, C4R; 21. C4D,
A2D; 22. TRIA, P4CD; con buen con- 1) 12 ..... . , C4T, que da a las blancas
trajuego. mejores chances: 13. A3D, P4A (una su-
gerencia de Panov); 14. PxPAR (mejor
15. TIC, P3TD; 16. DIA, P3R. que el análisis de Panov que hacía figu-
rar solamente 14. C3C, P3R); 14 ...... ,
Si 16. .... . , P4R; sigue 17. A5C, P3A; AxPA; 15. AxA, PxA; 16. C3C, y ahora:
18. A3R, P5A; 19. A2A, C2C; 20. P4AR,
con ventaja. Hort v. Adorian, Amster- la) 16 ...... , PxP. Las negras ganan
dam 1972. un peón, pero su adversario tiene mu-
chas posibilidades tácticas, un ejemplo
17. D3T, P5A; 18. A2A, C2C; 19. PxP, de ello es la partida Ivkov v. Jiménez,
DxPR; 20. TDID, A2D, con juego com- La Habana 1965, que continuó 17. AxP,
plicado. Tatai v. Saidy, Netayna 1973. AxA+; 18. PxA, D2D; 19. T5A, P3C; 20.
CxP!, P3R (la torre blanca no puede ser
e) 12. NAR capturada en vista de 21. D4C+, R3A;
22. D7C+, R3R; 23. D5R+, R2A; 24.
(Véase el diagrama siguiente)
C6T+ y mate es la próxima jugada);
21. C6T+, R1T; 22. T5CR, D2R; 23. P5D,
TxP; 24. D 1T + ; y las negras abando-
La línea más peligrosa, amenazando naron.
violentar las defensas negras con un rá- lb) 16 . ... .. , P3R; la movida correcta.
pido P5A, todavía no hay una clara de- El comentarista ha encontrado que en
finición sobre ella, pero en estos mo- las siguientes alternativas, las blancas
mentos se calcula, que es favorable al mantienen la iniciativa, pero no llegan
primer jugador. a nada concreto.
V4riante del cambio Defensa Grii.nfeld
1b1) 17. C5T, C5A; y si 18. D3C, CxA;
19. DxP+, D2A; 20. CxA, CxT.
1b2) 17. T3A, T2D; seguido de la do-
blada de torres en la columna dama.
Posiblemente, sea mejor para el pri-
mer jugador 16. T3A . (en lugar de 16.
C3C) dado que ahora no es posible
16... ... , C5A por 17. D3C pero 16. R1T
p ara aprovechar la columna CR y salir
de la clavada, puede ser un recurso inte-
resante, si 17. T3C, T2D, seguido de
T1CR.
2) 12...... , P3R.
Y ahora:
2a) 13. P5A, PRxP; 14. A5C, T1A; 15.
P RxP, AxPA; 16. C3C, A3R (también es
bueno PxP como en la partida Antoshin
v. Haag, Zinnowitz 1966); 17. P5D, C4R;
18. PxA, CxA; 19. P7R, TRlR; 20. D5D,
C4R; 21. TDlR, TxP; 22. AxT, DxA; 23.
C4R, T1AD; 24. TlD, P3C.
Y las negras tienen buenas compensa-
ciones por la calidad sacrificada su ca-
b allo centralizado y la mayoría de peo-
nes en ambos flancos fueron factores del
triunfo en la jugada 40, partida Afana-
siev v. Beloushkin, Rostov Don 1973.
2b) 13. R1T para evitar un jaque mo-
lesto. Las negras tienen ahora dos con-
tinuaciones.
2b1) 13 ...... , P3C; 14. P5A, C4T (en
consideración debemos tener la respues-
33
ta 14...... , C4R; en cambio es défini-
tivamente mala 14..... , PRxP; 15. A5C,
TlR; 16. PRxP; y si 16•... . . , PRxP; 17.
C3C; dado que estando el rey en 1'1' no
existen jaques salvadores); 15. A3D,
PRxP; 16. PRxP, A2C; 17. D2D, TlR;
18. C3C, D3A; 19. T2A; hasta aqui la
partida Geller v. Smyslov, 59 del match
Moscú 1965. Según análisis de Simagin,
las negras deben continuar con 19...... ,
TxA; 20. DxT, PxP; 21. PxP, AxP; 22.
D4A, DxT+; 23. DxD, AxT; con buena
posición, la torre, alfil y peón son una
compensación por la dama. Sin embar-
go, luego de 24. D6T, A5D (se amenaza-
ba 25. P6A. Las negras no pueden ju-
gar 24 . . .... , A4A por 25. C5T, PxC; 26.
P6A, ganando); 25. PxP, PTxP; 26. AxP,
PxA; 27. DxP+, R1T (si 27 ...... , R1A;
28. D6D+); 28. D5T+, R1C; 29. D4C+ las
blancas recuperan el material sacrificado
y el salto C5A les asegura un ataque
peligroso.
2b2) 13 ...... , C4T.
14. A3D y ahora el segundo conduc-
tor tiene dos buenas continuaciones para
elegir.
2b2a) 14..... , P4AR; 15. PRxP (toda-
vía no han sido explorados 15. P4CR,
PAxPC; 16. C3C sugerida por Haag ni
15. P3TR, P3C; 16. P4C, A2C; una reco-
mendación de Euwe); 15. . .... , PCxP
34
puede seguir 16. T3A con posibilidades
de ataque); 16. PDxP, A3R; 17. D2A,
C3A; 18. TIC, D2A; con buenas chances
para las negras, Tukmakov v. Stein,
Memorial Alekhine, Moscú 1971.
2b2b) 14...... , P3C; 15. P5A, PRxP;
16. PRxP, A2C; 17. A5C, TIR; 18. C4A
(si 18. P6A, sigue 18. . .... , AlAR; 19.
D2D, PAxP; 20. CxPD, C5A; 21. AxC,
DxA; 22. A6T, A6T; 23. TDIR, T4R; con
mejor posición) ; 18. . . .. . , PAxP; 19.
PAxP, D3D, y las negras resolvieron los
problemas de la apertura. Razuvaiev v.
Haag, Polanica Zdroj 1972.
2c) 13. P4C, P3C (el remedio univer-
sal, las negras planean contestar a
14. P5A, con 14...... , C4R; y si PAxP
con buenas chances según análisis de
Hagg en Chess Player N<? 3/1972); 14.
DlR, C4T; 15. A3D, P4A y ahora :
2cl) 16. C3C, D2A.
2c2) 16. D2A, PxPC; 17. D2C, D2R; 18.
TDID, PADxP; 19. PADxP, D5T; 20.
A2A, D6T; Razuvaiev v. Smeikal, Pola-
nica Zdroj 1972.
2c3) 16. PCxP, PRxP; 17. PRxP,PCxP;
18. D4T, A2C; Toth v. Ribli, Budapest
1967. En todos los casos las negras tie-
nen contrajuego satisfactorio:
2d) 13. DlR entrando en la variante
12. DlR.
13. P5A.
Cuaderno teórico N!l 1 - AJEDREZ
La movida de gambito que hace peli-
grar la variante. La amenaza negra de
ganar un peón, obliga a jugar con ener-
gía. Hartston en Chesman Quarterly
recomienda 13. T2AR, pero luego de
13 ...... , PAxP; 14. PAxP, CxPD; 15.
AxP+, RxP; 16. TxD, C6A+; 17. PxC,
TxD+; 18. R2C, T2D; las negras tienen
un buen finaL
13...... , PCxP.
Con la idea de que a una oferta, hay
que aceptarla, para poderla, refutar.
También se probó en esta posición:
13 ...... , C4T y luego de 14. A3D, D2D;
15. P5D, PCD (si 15. . .. .. , P5A; 16.
AlC, PCxP; 17. P3TR, AxC; 18. DxA,
PxP; 19. AxPR; con ataque según
Szabo); 16. P4A (sosteniendo el puesto
avanzado de 5D); 16. . .... . , P4CD; 17.
P3TR; con excelente ataque por el ma-
terial sacrificado. Szabo v. Hort, Sara-
jevo 1972.
Sin embargo,esta variante no es la pa-
labra definitiva. En el último campeo-
nato soviético, Korchnoi puso su sello
personal y jugó: 13 ...... , C4T; 14. A3D,
PAxP; 15. PAxP, D3C (saliendo de la
clavada y presionando sobre el PD ri-
val); 16. TIC (lógica pero ahora viene
la sorpresa); 16....... , AxP; 17. TxD,
AxA+; 18. R1T, PxT; 19. D1C, TD1A;
20. P5R, C5A; con excelente contrajue-
go. La actividad de las piezas menores,
equivalen a la dama sacrificada. Rash-
kovsky v. Korchnoi, XLI Campeonato
URSS, Moscú, 1973.
2) 13 ...... , C4R!?; 14. A4AR (es dig-
no de considerar 14. A5D o 14. A3C);
14....... , P4CR; 15. A3CR! (natural-
mente no 15. AxC, AxA; 16. P3TR, AxC;
17. DxA, PxP; 18. PAxPD, AxP+; 19.
R1T, D4R; 20. D5T, D3A! pasando todas
las amenazas); 15 ....... , PAxP; 16.
PAxPD, D3C; 17. A5D, C3A; 18. A2A,
CxPD; 19. AxC, AxA+; 20. DxA, AxC;
21. DxD, PxD y las negras tienen un fi-
nal ligeramente inferior. Pribyl v. Smei-
kal, campeonato Checoslovaco 1972.
14. P3TR.
Variante del cambio Defensa Grünfeld
Un golpe debido a Korelov. Las anti-
guas continuaciones no ofrecen, esperan-
zas de conseguir ventajas en el juego,
por ejemplo:
1) 14. PRxP, PAxPD; 15. PAxPD,
D2D y las blancas están bien. La amena-
za . ... , AxC es real o también 14. . ... ,
P3D.
2) 14. AxP-t-!?
Un sacrificio debido a Spassky que
h oy no se considera correcto, pero que
en su aparición produjo, sensación.
14 ...... , RxA (rehusar el sacrificio
con 15. R1T lleva a una inferioridad
muy notoria, como en la partida Schish-
kin v. Bondarevsky, Semifinal del cam-
35
peonato soviético 1960, continuó 15. PRxP,
PxP; 16. PxP, AxC; 17. DxA, AxP; 18.
AxA+, TxA; 19. D5T, D4R y aquí el ana-
lista belga Clemens encontró una jugada
que gana fácilmente y que él aplicó en
algunas partidas por correspondencia.
Una de las cuales siguió 20. A6C -en
lugar de 20. TD1R, T5R; 21. TxT, DxT;
tablas, partida Schishkin v. Bondarevsky
antesmencionada- 20. . .... , D2C; 21.
T3AR, TDlD (21. .... , R1C; 22. T3CR);
22. T3TR, T7D; 23. P6A (obstrucción),
PxP; 24. DxP-t-, DxD; 25. TxD-t-, R1C;
26. TxP, C4R; 27. A5A, T1T; 28. T(1)7A,
abandonan; 15. D3C+ P3R; 16. C4A,
D2D; 17. PRxPA, C4T; 18. DxP-t- (me-
jor que 18. PxP+, AxP; 19. DxA-t-, DxD;
20. CxD, RxC; 21. TD1R, R4D; 22. T5A-t-,
R3A; y las negras remontaron el pe-
ligro. J. Littlewood v. Hartston, Gran
Bretaña 1969); 18...... , DxD; 19. CxD.
Y las negras tienen tres caminos.
2a) 19...... , C5A; 20. A5C, T1CR; 21.
T4A; con ventaja blanca Spassky v.
Shishkin, Tallin 1959.
2b) 19 ... ... , A3A; 20. CxT, TxC con
chances para los dos bandos, según La-
rry Evans.
2c) 19. . .... , PxP; 20. CxT-t-, TxC;
21. PxP (si 21. AxP, AxA; 22. PxA, C3A
con igualdad); 21. ...... , C3A según
Hartston, la posición es equilibrada aun-
que Gipslis opinó que después de 22.
36
P6A, AlAR, las chances de las negras
son superiores.
14•..... , AxC.
Casi forzada. Si 14..... . . , A4T; 15.
TxP y si 14...... , PAxPD; 15. PAxPD,
AxPD; 16. AxA, TxA; 17. AxP+, RxA;
18. D3C+, ganando.
15. DxA, PAxP; 16. PAxPD, D3D.
Mejor que 16 ...... , D6C; 17. T3A,
D5T; 18. TxP, CxP; 19. AxD+, R1T; 20.
AxC, AxA+; 21. R1T, TDlR; 22. TDlAR,
T1AR; 23. D3D, con ventaja. Balashov
v. Bagirov. XI Campeonato soviético
1972.
17. PRxP.
Más fuerte que 17. TxPA, CxPD; 18.
AxP+, R1T.
1'7...... , C4T; 18. D5T.
En la partida Silberstein v. Kozma,
Kislowodsk 1972, se jugó con menos
energía 18. D4C, CxA; 19. TxP, R1T y
las negras capearon el temporal.
18...... , CxA; 19. TxC.
(Véase ez diagrama siguiente)
Y según análisis de Gufeld, las blan-
~as están mejor. Una posible continua-
ci6:n. podría ser 19 ...... , TD1A; 20. TxT,
TxT; 21. P6A.
Cuaderno teórico NP 1 - AJEDREZ
F) 12. P3TR.
En la partida Spassky v . Bilek, Go-
temburgo 1971 se jugó 12. P3A, P3TD;
13. DlR, P4CD; 14. A5D, P3R ; 15. Ax C,
DxA; 16. D4T, A2C; 17. A5C, T2D ; 18.
A6A, AxA; 19. DxA, D3C; con equilibr io.
La textual prepara el avance de peo-
nes sin tener que pensar en la amena-
za ..... , A5C, pero tiene el inconvenien-
te que da el tiempo necesario para que
el segundo jugador pueda preparar con-
venientemente sus defensas.
12...... , P3C.
La continuación más activa preparán-
dose para ejercer presión por medio
de . .... , A2C, ..... , C4T acompañado
de ..... , P3R y ..... , P4A bloqueando
el centro móvil de las blancas.
13. P4A, P3R; 14. D1R, C4T; 15. A3D,
P4A.
Completando el plan.
16. P4C, A2C.
(Véase el diagrama siguiente)
Mejor que 15 ...... , PxP; 17. AxPR,
A2C; Spassky v. Fischer, Siegen 1970.
1'7. C3C.
Si 17. PRxP, PRxP; 18. PxP, TlR; 19.
D3C, PCxP (análisis de Adorian).
Variante del cambio Defensa Grünjerd
17 • . .... , D2D; 18. TID.
O 18. PCxP, PAxP; 19. PAxPR, DxPR;
20. P5A, D3D; con buen juego.
18. . .. .. , PAxPD; 19. AIC, C5A; 20.
AxPD, P4R; 21. PAxPR, PAxPC.
Con mejor juego de las negras. Schei-
chel v. Adorian, Hungría 1972.
cA lb) 10. . .... , C4T».
Una antigua movida revivida por
Smeikal y Adorian. Las negras mantie-
nen la tensión y preparan el desarrollo
del alfil dama el fianchetto.
11. A3D, P3C; 12. TIA.
37
Alternativas:
1) 12. D2D, A2C; 13. A6T, P3R.
2) 12. D4T, P4R; 13. TDlD, D2A.
3) 12. PxP, PxP; 13. AxP, D2A; 14.
A4D, P4R; 15. A3R, TlD; 16. D2A, A3R;
con buen juego. Androvitzky v. Len-
gyel, Budapest 1962.
12...... , A2C.
También es bueno:
1) 12... ... , PxP; 13. PxP, P3R; para
responder a 14. P5R con 14. ... .. , A2C.
2) 12.. .... , C3A; 13. A5CD, A2C; 14.
AxC, AxA; 15. P5D, con equilibrio, o 13.
P5D!, P5A; 14. A2A, P3R; 15. PxP, PxP;
16. C4D, D2R!, con chances parejas. Gli-
goric v. Pachman, Olimpíada de Moscú
1956.
cAle) 10. . .... , PxP».
Eliminando la tensión en el centro,
para obtener un buen juego de piezas.
por otro lado, la mayoría de peones en
el flanco dama, no es de despreciar en
el final.
11. PxP.
Recomiendo al amigo lector, estudie
con atención este diagrama; dado que
las negras tienen una buena cantidad
de sistemas de defensa, pero que no está
establecido cuál de ellos es el mejor, por
38
lo tanto, sólo la práctica podrá deter-
minarlo.
11. . . ... , A5C.
La vieja y firme continuación, pero
no son de desdeñar las otras movidas.
1) Il. . . ... , P3C. I2. TIA, A2C (o
I2 ...... , C4T; 13. A5D, A2C; 14. A x A,
CxA; 15. P5D); 13. A5CD, C4T; 14. P5D,
P4R; I5. PxPap, PxP; 16. C4A; con buen
juego Spassky v . D. Byrne, Palma de
Mallorca 1968.
2) 11. ..... , C4T; 12. A3D, P3C; 13.
T1A y ahora:
2a) 13 ...... , A2C; 14. P5D, P3R (?);
15. PxP, PxP; 16. C4A, D3D (según
Korchnoi es mejor 16 ...... , D2R; 17.
D4C, TDID); 17. D4C, TDlR; 18. A5C,
T2R; 19. TRID, D4R; 20. A7D, DxP; 21.
AxP+, R1T; 22. T4D, TxC; 23. T8D+,
T1A; 24. TxT+, AxT; 25. DxD y las ne-
gras abandonaron. Geller v . Kapengut,
Leningrado 1971.
2b) I3 .. . ... , P3R; 14. D2D, A2C; 15.
A6T, T1A; 16. AxA, RxA; 17. TRID,
D2D; con juego parejo, análisis de Es-
trin y Kutianin.
3) Il. ..... , C4T; 12. A3D, C3A!?
Una continuación analizada por el po-
laco Witkowsky con las alternativas:
3a) 13. A4AR, C4T; 14. A3D, C3A; y
tablas.
Cuaderno teórico NIJ 1 - AJEDREZ
3b) 13. A4AR, C4T; 14. TIA, CxA; 15.
TxC, P3C; 16. D3T (si I6. DxD, AxD;
16. T7A, A4C; y las negras están bien);
16 ...... , D4C; 17. TRIA, P3R; I7. C4A,
A2C; 18. T7A, AxP; 19. CxPR, TR1R;
con complicaciones. Karpov v. Adorian,
Campeonato Mundial Estudiantil, Graz
I972.
3c) 13. A5C, A5C; 14. P3A (si I4. AxC,
PxA; I5. P3A, A2C; I6. TIA, D4T; 17.
T2A, TRID); 14. . . . .. , A2C; 15. TIC,
C4TD; 16. D4T, AxA; I7. TxA, P3C; 18.
TIA, T1A; 19. T5D, TxT; 20. CxT, D1A,
con buen juego, Timman v. Lewi, Gro-
ninga I967 /8.
3d) 13. A2A, P3C; y ahora
3dl) 14. P5D, C5C; 15. A3C, A3TD;
3d2) 14. A4T, C4T; 15. A5CD, P3TD;
16. A3D, D4CD; 17. TIA, P3R; 18. D2A,
A2C; I9. DlC, DlD; 20. RlT, TDlA; 21.
P4A, P4A; con iniciativa de las negras.
12. P3A, C4T; 13. A3D.
O también:
I) 13. A5D, A2D! y si 14. TIC puede
seguirse con la oferta I4 ...... , P3TD.
En una partida Furman v. Byschev, Mos-
cú I954, se continuó I5. AxPC, T2T; I6.
A5D, A4C; I7. A5C, y ahora con I7 ..... ,
D2D; seguido de I8. . . . .. , P3R las ne-
gras hubieran conseguido una excelente
posición, dado que no es posible mante-
ner el peón de 4D.
Variante del cambio Defensa Grünfeld
2) 13. AxP+, ganando un peón, pero
dando chances a las negras 13. . . ... ,
TxA; 14. PxA, TxT+; y ahora:
2a) 15. DxT, D2D; 16. D3A, D3C; 17.
A2A, D7C. Kamishov v. Flohr, Tallin
1949.
2b) 15. RxT, D2D (Trifunovic reco-
mienda 15. . .... , P4R; 16. P5D, D5T);
16. P3TR, D3R (o también 16. . .... ,
P 4CD; 17. D3D, TlD; 18. TIC, C5A; 19.
A 2A, AxPD; 20. T 1D, AxA! ! ganando,
Arkangelsk v. Leningrado, match tele-
gráfico 1956. Si 21. DxD, C6R+; 22.
P xA, CxT+, etc.l7. D3D, D5A; 18. D2D,
D3T con buen juego. Spassky v. Korch-
noi, XXII Campeonato URSS 1955.
3) 13. TIA, CxA; 14. TxC. Las blancas
han cedido la pareja de alfiles, per o tie-
nen un poderoso céntro y el dominio de
la columna alfil dama. Sin embargo,
jugando con circunspección, las negras
p ueden equilibrar:
14.... . . , A2C; 15. D3C, D4T ; 16. C3A,
P3C ; 17. TIA (si 17. T7A , sigue 17... ... ,
T RIA; y las negras n o tienen n a da que
temer), 17 ..... , P3R ; 18. T7A, TR lD; 19.
R2A, TDlA; 20. C2R, TxT ; 21. TxT,
P3TR; y las negras est án bien, segú n
Boleslavsk y.
13. ... . . , A3R.
Inferior es 13 . . . .. . , A2D; 14. TIC,
P3C; 15. D2D, TIA; 16. TRI A; Redolfi v.
Espinosa, Córdoba 1951.
14. P5D!
(Véase ez diagrama sigui en·t e)
La posición crítica. El sacrificio de
Bronstein imaginado en 1950, tiene t o-
davía plena vigencia y no está dicha
todavía la última palabra.
Alternativas:
1) 14. TIA con la idea de ofertar el
material que se considere mejor, por
ejemplo: 14. .... . , AxPT; y ahora :
39
la) 15. P5D, P3R; 16. D4T, A 6C ; 17.
D4C, PxP; 18. T5A, A5A; 19 ... . . . , AxA
(si 19. TxC, AxA; 20. TxPD, AxC; 21.
TxD, TRxT; 22. TlR, A3TD; y el segundo
jugador con sus piezas activas y su flan-
co dama libre no tiene problemas);
19...... , CxA; 20. TxP, DxT; 21. PxD,
CxA; 22. TIA, CxPD; análisis de Sham-
kovich. Las negras tien en suficiente
compensación por la dama.
lb) 15. D4T, A3R; 16. P5D, A2D ; 17.
D4C, P3R ; 18. C3A (mejor que 18. PxP ,
AxP; 19. TR lD, P 3C; 20. A6TD, D5T);
18. .. . . , P 3C ; 19. A6TD, D3A; 20. P4AR,
PxP; 21. CxPD, D7C ; 22. C7R+, RIT;
23. DxD, AxD ; con igualdad. Spassky v.
Dueball, D ortmund 1973.
2) 14. D4T, P 3TD; bifurcándose el sen-
dero :
2a) 15. TDlD, P4CD; 16. D2A, C5A;
17. A2A, TlAD ; 18. DlC, D4T; 19. P5D,
A2D; 20. AxC, TxA; 21. C4D, TRIA; 22.
C3C, D6T; con buen j u ego. Yanovsky v.
Saidy, Netanya 1973.
2b) 15. P5D, P4CD; 16. D4C, A x T; 17.
TxA, A2D; 18. D4D, P3A; 19. P 5R, PxP;
20. DxP, DlC; 21. DxP; h asta a quí la
partida, Gligoric v. Portisch, San Anto-
nio 1972, según opinión de Gligoric, las
negras pueden mantener la posición con
21. . .... , TlR; 22. D5A, C2C. E l p ar de
alfiles y el peón extra, balancean la cali~
dad. El británico Keene cree q ue las ne-
gras debieron jugar 19 ...... TlAD (en
40
lugar de I9 ..... , PxP); si 20. P6R, AlR;
21. A6T, C5A; con la idea de ..... D3C
con buen juego o también I9 ...... , P3R;
20. C4A, PxPR; 21. DxPR, D3A; salvan-
do las dificultades, todo ello está sujeto
a experencias posteriores.
14...... , A:d'; 15. DxA, P3A.
Posición clave: el lector deberá gra-
bar bien el diagrama, pues de él, parten
todas las continuaciones de las cuales,
las más importantes son:
a) I6. A6TR.
b) I6. DIC.
e) I6. A2D.
d) I6. TIC.
a) 16. A6TR.
Jugada en la partida madre de la va-
riante Bronstein v. Boleslavsky, Buda-
pest I950, continuaciones inferiores son:
I) I6. R1T?, A2D; I7. P5R, TIA; 18.
A6TR, TIR; 19. C4A, C5A; 20. P6R, A4C;
con ventaja para el segundo jugador Gli-
goric v. Idígoras, Mar del Plata I955.
2) 16. C4D, A2D; 17. A~TR, T1R; tras-
poniendo en lineas de las variantes nor-
males.
3) 16. DlR, A2A; I7. C4D, TIA; 18.
D2R, P3TD; I9. P4A, P4CD; 20. P4TR,
C5A; y las negras no tienen problemas.
Simagin v. Illivitzky, XX Campeonato
Soviético 1952.
Cuaderno teórico N9 1 - AJEDREZ
16•..... , T1R.
Mucho mejor que 16...... , D3C+;
I7. R1T, TRlD; 18. TIC, D4A; 19. A2D;
Bronstein v. Boleslavsky Budapest,
1950. La práctica ha demostrado que el
jaque en 3CD hay que dejarlo para un
momento más oportuno.
17. C4A.
O también:
1) I7. R1T, T1AD; 18. D4D, A2D; I9.
DxPT, C5A; seguido de C4R y PACR
con posición satisfactoria para las ne-
gras.
2) 17. C4D, A2D; 18. P4A (si 18. P5R,
P3R); 18. . .... , TIAD; I9. P5A, C5A
en excelente juego y ventaja material.
Minie v. Gligoric, Belgrado I964.
3) I7. TIC, P3T; 18. D4D, A2A; I9.
P4A, TIAD; 20. P5A, P4CD; 21. PxP,
PxP; 22. P4TD, C5A; 23. PxP, PxP y las
negras consolidaron su pequeña ventaja
material.
4) I7. P4TR, A2A; 18. C4A, T1AD; 19.
RIT, R2A; 20. DIR, C5A; 21. D3C, P4CD;
con buenas chances para el segundo ju-
gador, Vaganian v. Muchin, Moscú 1972.
17...... , A2A.
Si 17 ...... , A2D; 18. P5R, TIAD; 19.
DlR, seguido de D3R (Shamkovich).
18•..... , T1R, D3C+.
Variante del cambio Defensa Grünjeld
La única respuesta satisfactoria, si
18...... , P4C, deja una estructura, muy
debilitada.
19. R1A.
Si 19. R1T, D7A; 20. C2R, TDlA.
19•..... , TRID.
Y es dudoso que la calidad esté com-
ensando, Boleslavsky indica 20. P5R,
AxP; 21. PxP, DxP; con excelentes
chances.
b) 16. DlC
Introducida en la partida Damianovic
v. Szabo, Kecskemet 1964. Su objeto es
41
avanzar P5R, amenazarWO un 4:brutab
sacrificio en 6CR. Según Hartston en
Chessman Quarterly es la mejor movida
por hoy.
16...... , A2A.
Par~ce mejor que 16 ...... , A2D; 17.
A6T, T1R; 18. P5R, sin embargo Harts-
tón cree que las negras salvan las difi-
cultades luego de 18...... , D3C+.
1'7. C4D.
Hay que cubrirse de un posible jaque
en 3C al mismo tiempo que se amenaza
un futuro 5C. Si 17. A6T, T1R; 18. A5CD,
D3C+; 19. R1T, TR1D; con buen juego.
17 •..... , D2D.
Una improvisación a la partida men-
cionada anteriormente en la que se jugó
17 ...... , T1AD; 18. D4C, P3C; 19. A6TR,
recuperando la calidad.
18. ASCD, D3D y según Euwe las ne-
gras se defienden bien. Si ahora 19. A2D;
19. . .... , D3C, seguido de P3TD.
e) 16. A2D.
Original del jugador moscovita Smir-
nov. Las blancas pretenden ganar un
tiempo, atacando el caballo (cuando
mueven su dama a lR) y aprov~harlo
42
para que la dama pase al flanco rey, con
reales posibilidades de ataque en el debi-
litado enroque.
16.... . . , A2D.
Mejor es según Estrin 16 ...... , C3A;
17. A6TR, D3C+; 18. R1T, C4R; 19. AxT,
TxA; con equilibrio.
17. D1R, P3C; 18. A6TR, T1R.
Según Hartston, lo indicado es 18..... ,
T2A para responder al 18. . .... , P5R
con 19 ...... , PxP; 20. D3C, A4A; des-
pués de 19. D3C, P4R las negras tienen
buenas perspectivas.
19. P5R, D2A; 20. P6R, A4C; 21. A4R,
TD1A; 22. P4TR, D5A; 23. D3C, R1T.
Si 23 ...... , DxC; 24. AxP gana.
24. P5T, P4C; 25. D4C, DxC; 26. D5A,
DxA; 27. PxD, AxT; 28. P5R, TSA; 29.
PxP, A6D+; 30. R2T, AxD; 31. A7C+,
R1C; 32. P7A+. Abandonaron las ne-
gras. Ruzhnikov v. Linert, Correspon-
dencia 1967.
d) 16. TIC
Impidiendo la expanswn del flanco
dama de las negras, con 16 . ... .. , P3TD
debido a 17. A6C, ganando.
16•..... , A2D.
Cuaderno teórico N9 1 - AJEDREZ
Si 16...... , R2C; 17. D3A, A2A; 18.
C4D, TlR; 19. D2D, R1T; 20. P3TR, P3C;
21. D2R, D3D y tablas. Gligoric v. Korch-
noi, Sarajevo 1969.
17. A6T, T2A; 18. P5R, PxP; 19. DxPR,
P3C.
Según Gligoric, lo correcto es aquí
19.. . . . . , D1C; 20. DxD, TxD; 21. A2D,
A4A; 22. AxA, TxA; 23. AxC, TxPD; con
defensa suficiente.
20. A2D.
Hasta aquí la partida Donner v. Ree,
match 1971, según los analistas, las ne-
gras debían haber jugado 20. . . .... ,
T1AD; 21. A3AD, T3A; con suficientes
recursos.
«A2) 8. . ... . , PxP»
Retardando el enroque, las negras ga-
nan tiempo por el ataque contra el cen-
tro blanco. Una idea novedosa es 8.. . .. ,
C2D, similar a la mencionada, con 9 .... ,
C2D, en el párrafo correspondiente a la
novena jugada de las negras en Al) con
la diferencia que el peón rey está de-
fendiendo con el rey; debido al ingenio
de Smys!ov 9. 0-0, D2A; 10. A4AR,
P4R; 11. PxP, AxP; 12. AxA, CxA; si-
guiendo:
1) 13. A5D, C5C; 14. C3C, P4TR; 15.
P3TR, P5T.
Variante del cambio Defensa Grünfeld
2) 13. A5C+, A2D; 14. AxA+, DxA;
15. DxD+, RxD con buen juego, Tesch-
ner v. Smyslov, Monte Carla 1969.
9. PxP, C3A; 10. A3R.
Llegado a esta posiCión, las negras tie-
nen dos interesantes líneas, además de
10. 0-0; entrando en líneas normales
una iniciando un contraataque en el flan-
co dama, con 10. . .... , P4CD y la otra
dando el jaque en 4TD, estudiaremos
cada una de ellas:
A2a) 10. . .... , P4CD.
A2b) 10...... , D4T+.
A2a) 10. . .... , P4CD.
Esta agresiva continuación data de los
años 1956-57. La idea que luego fue to-
mada por Fischer en la defensa semi -
Tarrasch (l. P4D, P4D; 2. P4AD, P3R;
3. C3AD, C3AD; 4. C3A, P4A; 5. PAxP,
CxP; 6. P4R, CxC; 7. PxC, C3AD; 8. A4A,
PxP; 9. PxP, P4CD); es avanzar los peo-
nes del flanco dama para compensar la
superioridad central de las blancas.
11. A5D.
Parece más fuerte que:
1) 11. AxP, D4T+; 12. C3A, DxC+; 13.
A2D, DxC+; 13. A2D, DxP; 14. AxC+,
A2D; 15. AxT, DxT; 16. DxD, AxD; 17.
0-0, 0-0; y las chances se equilibran.
43
2) 11. A3C, 0-0; 12. T1AD, A2D; 13.
P5D, C4T; 14. A4D, CxA; 15. PxC, P4R;
16. A5A, T1R; con posibilidades para
ambos bandos.
3) 11. A3D, 0-0; 12. P5D, AxT; 13.
DxA, C5C; 14. A1C; obteniendo las blan-
cas una buena compensación por el sa-
crificio de la calidad según análisis de
Witkovsky.
11.... . . , A2D.
11. . .... , A2C es insuficiente a causa
de 12. D3C!
12. AxC.
Igualmente buena es 12. T1AD, T1AD;
13. 0-0, P3R; 14. AxC, TxA; 15. TxT,
AxT; 16. P5D, PxP; 17. D2A, A2C; 18.
A5A; con un ataque decisivo, Spassky v.
Witskovsky, Riga 1955.
12. : . ... , AxA; 13. P5D, A2D; 14. A4D,
D4T+; 15. D2D, DxD+; 16. RxD, 0-0;
17. AxA, RxA; 18. C4D, TRxD; 19. R3R,
y las blancas obtienen un mejor final,
Amos v. Martz, Olimpíada Estudiantil,
Graz 1972.
A2b) 10...... , D4T+
11. A2D, D6T.
La otra alternativa para la dama es
11. ..... , D4'r a lo que el primer juga-
dor tiene dos buenas respuestas:

1) 12. 0-0, y las negras quedan mal
ubicadas, no es posible, ahora, 12. . .... ,
CxP; por 13. CxC, AxC; 14. D4T+, RlA;
15. A2R!, D4AD; 16. TDIA, D3D; partida
Lundin v. Helling, Olimpíada de Praga
1931 y ahora las blancas ganan elegan-
temente con 17. A6T+, A2C; 18. TRlD,
D3C; 19. DxPT!
2) 12. P5D. Quizá mas fuerte que el
enroque 12 ...... , C4R; 13. A5C+, A2D;
14. AxA+, CxA; 15. TIA con mejores
perspectivas para las blancas. Bonda-
revsky v. Katetov, Match Praga-Moscú
1946.
12. T1CD!, 0-0.
Si ahora 12. CxP?, sigue 13.
A4C.
13. 0-0!
No sirve 13. P5D? por 13 ...... , C4R;
14. A4C, D6A!!, ganando dado que si
15. PxD, sigue lógicamente CxP+; 16.
RlA, A6T mate.
13..... , A5C; 14. P3A, A3R; 15. AlA!,
D4T; 16. AxA, PxA; 17. TxPC, con ven-
taja para las blancas, partida Smeikal v.
Melich, Luhacovice 1973.
cB) 6. ..... , A2C»
Las negras posponen la movida
..... , P4AD para dar prioridad al des-
arrollo del flanco dama con ..... , C3AD,
..... , P3C, ..... , A2C, de acuerdo con
Cuaderno teórico N9 1 - AJEDREZ
las últimas experiencias se llega a la con-
clusión que la mayoría de los casos debe
jugarse P4AD posteriormente por lo
cual se entran en sistemas vistos bajo el
rótulo A6), pero también nuevas juga-
das, introducidas por Laúser y Smyslov,
dan un cariz propio a este sistema, que
el comentarista, considera el mejor, con-
tra la variante del cambio:
7. A4A.
Una jugada de rutina, pero ¿dónde co-
locar el alfil rey? En la partida Knaak
v. Gheorghiu, Bucarest 1973. Las blan-
cas movieron 7. A5C+ con la idea de
entorpecer el plan adversario, pero lue-
go de 7...... , P3A; 8. A4A, P4CD; 9.
A3C, P5C; minando la base del centro de
peones, 10. A2C, C3T; 11. C2R, 0-0; 12.
0-0, P4A; 13. TIA, A2C y las negras se
han desarrollado cómodamente.
7•..... , 0-0.
Lo usual. Interesante es aquí una idea
de Smyslov 7...... , P3C con la idea de
enrocar largo, si el primer jugador se
lanza a un ataque en el flanco rey por
medio de P4TR, P5T, etc. Por el momen-
to las blancas ensayaron dos respuestas:.
1) 7...... , P3C; 8. D3A (impidiendo
.el plan citado anteriormente y amena-
zando P5R); 8. . .... , 0-0, 9. P5R y
ahora:
la) 9...... , P3A; 10. C2R, D2D; 11.
P4TR, D5C; 12. DxD, AxD; 13. P5T,
TlAD (lógicamente si 13. . .... , AxPT
sigue 14. P3A, seguido de P4CR ganando
el alfil); 14. PxP, PTxP; 15. C4A, A4A;
H). P3A, P4CR; 17. P4C, con mejor posi-
ción. Balashov v. Ree, Wijk Aan Zee
1973.
b) 9...... , A3T (un interesante in-
tento de refutación); 10. DxT (si 10.
AxA, CxA y las negras no tienen proble-
mas), AxA; 11. D3A, P3A (abriendo lí-
neas, para aprovechar el mejor desarro-
llo); 12. P6R, D3D; 13. C2R, DxPR; 14.
A3R, P4AR; y las dificultades de las
blancas aumentan jugada a jugada; para
poner en seguridad a su rey, entregaron
una pieza; pero ello sólo demoró la de-
Variante del cambio Defensa Grünfeld
rrota. Kane v. Benko, Campe o nato
EE. UU. 1973.
2) 8. C2R, A2C; 9. D3D, C3A; 10. P4TR,
C4T; 11. A5C+, P3A; 12. A4T, D2D; 13.
P5T y después de 13. . .... , 0-0-0 las
negras no tienen problemas. Valcarcel v.
Smyslov, Las Palmas 1972.
8. C2R.
Posición crítica del sistema. Las ne-
gras tienen tres camin os:
«lH) 8. . .... , C3A».
«B2) 8...... , P3C».
«B3) 8. . .... , D2D».
Analizaremos cada una de ellas por
separado.
c:Bl) 8. . .. .. , C3A»
9. 0-0.
Alternativas:
1) 9. A5C . Una movida original de
K opilov, que incita a las n egras a jugar
P 3TR, debilitando el enroque y luego
g anar un tiempo, jugando D2D. Las ne-
g ras tienen tres planes distintos para
contrarrestar lo:
la) 9..... . , C4T; 10. 0-0 (mejor 10.
A5D, A2C; 11. D4T, C4T; 12. AxA, CxA;
13. 0-0, P3R con ligera ventaja las
blancas); 10..... . , A2C; 11. D2D (o 11.
TIA, D2D); 11. . .... , C4T; 12. A3D,
P4AD; 13. P5D, D2D; 14. A6T. P5A; 15.
A2A (no 15. AxA? por 15...... , PxA);
15...... , P3R con igualdad.
lb) 9...... , C4T; 10. A3C (o 10. A3D,
P3C; 11. DlA, TlR; 12. TlC, D2D; 13.
0-0, A2C); 10...... , CxA; 11. PxC,
P3C (en lugar de ll ...... , P3TR; 12.
A3R, P3R; 13. 0-0; P3C; 14. P3A, A2C;
15. P4A. Kopilov v. Simagin, XIX Cam-
peonato URSS 1951); siguiendo con
..... , A 2C, ..... , D2D y ..... , P4AD,
con buen juego. Ovchikin v. D u binin,
Campeonato soviético por corresponden-
cia 1959/60.
le) 9.... . , D2D; 10. 0 - 0 (si 10. DlA,
C4T; 11. A3D, TlR; 12. TlC, P3C; 13.
0-0, A2C; 14. TlD, TD1D con b uena
posición Ialdavsky v. Boleslavsky, semi-
fin al del XXII Campeonato Soviético,
Gorki 1954); 10. . .... , C4T, 11. A3D,
P3C; 12. D2D, partída Filip v. Korchnoi,
Bucarest 1954, los analistas soviéticos
Kutianin y Estrin recomiendan ahor a
12 . ..... , P4AD; 13. A6T, PxP; 14. AxA,
RxA; 15. P AxP, A2C; con buena posi-
ción.
2) 9. A3T, C4T; 10. A3D, P3C; 11.
0 - 0, A2C; y q.hora :
2a ) 12. C4A, D2D ; 13. D2R, TRlD; 14.
TDlD, P3R; 15. P 5R, P4AD ; 16. PxP,
D2A; Lilienthal v . Kor chnoi, Campeona -
to Soviético 1954.
2b) 12. D2A, D2D; 13. TRlD, TRlD; 14.
P4AR, P3R.
2c) 12. TlCD, D2D; 13. P4AR, P4AD;
14. PxP, TRID; 15. A2A, D2A; Sliwa v.
P achman, Olimpíada de Moscú 1956.
En los tres casos las negras tienen muy
buen juego.
3) 9. A3R, P3C (o 9. . . . .. , C4T; 10.
A3D, P4AD; 11. 0-0, P3C; 12. TlA,
A2C; con juegos parecidos a los de A l b )
10. D2D, A2C; 11. P4TR (con 11. 0 -0,
se transitan caminos conocidos); 11 ..... ,
C4T; 12. A3D, P4R; 13. P5T, D2R; 14.
PTxP, PAxP; 15. P5D, P3AD. En la par-
tida Gligoric v. Larsen, Palma de Ma-
llorca 1970. Las blancas continua ron 16.
PxP (?), AxP AD y las negras e stán me-
jor. Correcto era 16. P4AD, P x P ; 17.
46 Cuaderno teórico NIJ 1 - AJEDREZ

PAxP, AxP; 18. PxA, P5R; 19. TlD, PxA, 11. TIA.
con equilibrio.
Mejor que 11. P4AR, C4T; 12. A3D,
4) 9. P4TR, C4T, y ahora: P4AD; 13. PxP, PxP; 14. AxPA, D2A; 15.
4a) 10. A3D, P4AD ; 11. A3R, PxP; 12. A4D, P4R; 16. PAxPR, AxP; 17. AxA,
PxP, C3A; 13. P5R, D4T+; 14. R1A, T1D; DxA; y la actividad de las piezas negras
15. P5T, A3R y las negras tienen venta- y su mejor estructura de peones, com-
jas. Spassky v . Sajtar, Bucarest 1954. pensaron el material de menos.
4b) 10. A3C, P4AD; 11. P5T, CxA; 12.
PxC, PAxPD; 13. PAxPD, A2D; 14. PxP, 11.. . ... , P3R.
PTxP ; 15. D3D, D3C; 16. A2D, TRIA;
17. T5TD, P3TD; superioridad de las ne-
gras. Spassky v. Stein, Campeonato So-
viético 1964. Más fuerte para el primer
jugador es 16. D3C (en lugar de 16.
A2D), pero luego de 16 .. . . .. , TRIA; 17.
D4T, TxA+; 18. TxT, D5Ct; 19. T3A,
A4C; 20. D3T, P3R, amenazando TlA con
gran contrajuego: análisis de Stein.
9. . ... . , P3C.

Las negras, además, disponen de otras

buenas movidas.
1) 11. . .... , C4T ; 12. A3D, P4A; en-
tr ando en A1b) .
2) 11. .. .. . , D2D; 12. A5C, P3TD; 13.
A4T, P 4CD, seguido de TDlD. Toran v.
Larsen, Beverwijk 1959.
3) 11. .. . .. , D3D y ahora:
3a) 12. D2D, C4T ; 13 A3D, P4AD; 14.
P5D, P5A ; 15. A l C, P3R ; 16. PxP, PxP;
La alternativa es 9. .... . , C4T; 10. Wehnert v. Ulhmann, Weimar 1968.
A3D y ahora : 3b) 12. P4A, C4T; 13. A3D, P4AR; 14.
1) 10 ...... , P3C; 11. A3R, A2C, etc. PxP (14. C5C, sigue 14. . . . ... , P3R) ;
14...... , PxP; 15. C3C, D3C; 16. D2R,
2) 10...... , P4A; 11. A3R, P3C en-
P3R; Petersen v. Ulhmann, Halle 1967.
trando en Al b) .
3c 12. A3D, TDlD; 13. P3A, C4R; 14.
3) 10 .... . . , D2D; 11. A3R, TlD; 12.
C4A, CxC; 15. CxC, A3TD; 16. D2D, T2D;
TIC, P4AD.
17. TDlD, TRlD; 18. D2C, AxC, seguido
10. A3R, A2C. de un oportuno P4AD. Toumainen v.
Hort, Harrachov 1967.
O 10...... , C4T; 11. A3D, P3R; 12. En todos los casos las negras tienen un
D2D, A2C; 13. A6T, P4AO; 14. AxA, RxA juego muy satisfactorio.
con juego igualado. Rasuvaiev v. Kuprei-
chik, URSS, 1971. 12. A3D.
Variante del cambio Defensa Grünfeld
O 12. D2D, D3D; 13. A3D, TRlD; 14.
TR1D, D6T; 15. P4AR, A3TD; 16. AxA,
DxA; 17. D2A, D5A; 18. C3C, P4CD; 19.
D2A, C2R; 20. D2R, P4AR y la estrate-
gia negra ha triunfado. El blanco se que-
dó con el alfil «malo» y no tiene ataque,
la partida fue ganada, instructivamente
por el segundo jugador, aprovechando
esos detalles. Yanovsky v . Hort, Olim-
píada de Siegen 1970.
12..... . , D2D; 13. D2D, TD1D.
Y las negras están muy bien. Note el
amable lector que si el primer jugador
qui~re emprender acciones violentas, se
encuentra con que serán paradas a tiem-
po: por ejemplo si 14. P4AR, P4AR; o si
14. TRlD, D2R o 14. A6T, D2R.
«B2) 8. . .. . . , P3C»
Una vieja continuación, ·para ser más
preciso, la primera que se jugó al ser
demorado el golpe ..... , P4AD y que
hoy ha sido casi desterrado de la prác-
tica magistral, debido a la partida Fu-
derer v. Filip, Gotemburgo 1955.
9. P4TR.
Una agresiva continuación, que es la
única capaz de hacer tambalear el sis-
tema. Las otras movidas no causan pro-
blemas a las negras:
1) 9. A3R, A2C; 10. P3A, C3AD; 11.
P4TR!?, C4T; 12. A3D, P4AD; 13. P5T,
47
PAxP; 14. PAxP, C3A; Bonhaman v.
O'Kelly, correspondencia 1954.
2) 9. 0-0, A2C; 10. P3A, P4AD; 11.
A3R, PxP; 12. PxP, C3A; 13. TlA, C4T;
14. T1AD, C4T; 15. D2D, TRIA; o 15..... ,
P3R.
3) 9. 0-0, A2C; 10. P3A, P4AD ; 11.
A5CR, PxP;12. PxP, C3A; 13. A5D, D2D;
14. D2D, D3R.
9" ..... , A3T.
Mejor que 9 . .... , A2C; 10. D3D, P4AD;
11. P5T, D2D; 12. PTxP, PTxP; 13. A6T
y el ataque de las blancas es muy fuerte.
Sin embargo, en la partida Bajec v.
Gheorghiu, Liubliana 1969, el segundo
jugador encontró una interesante tabla
de salvación con 10 ..... , C3A (en lugar
de 10 ...... , P4.AD); y luego de 11. P5T,
C4T; 12. PxP, CxA; 13. PxP+, RlT; 14.
DxC, AxPR; con chances.
Definitivamente malo es 9. . .... , P4R,
sugerido por Shamkovich, por 10. P5T,
PRxP; 11. PTxP, PTxP; 12. PxP, D2R;
13. D3D, TlR; 14. A6T, con gran ataque.
Berliner v. Messere, Campeonato Mun-
dial por correspondencia 1967.
IO. AxA, CxA; 11. P5T.
Inferior es 11. D3D, DlA; 12. P5T,
P4AD; 13. PTxP, PAxP; Pachman v . Saj-
tar, Praga 1953, y ahora sí 14. D4A+,
T2A; 15. TxPT, PAxP; o si 14. C4A,
PAxP; 15. PxP, 'T2A; 16. A2D, C4A; 17.
PxC, AxT, con ventaja de las negras.
11...... , P4AD; 12. PTxP, P TxP.
Si ahora 12 ...... , PAxP; 13. D3C+,
RlT; 14. C4A o si 13 ...... , RlT; 14. C4A
o 13 ...... , T2A; 14. TxPT, PAxP; 15.
A6T, RxT; 16. DxT, RxA (?); 17.
0-0-0, D3D; 18. P4AR, ganando.
13. D3D, D1A; 14. D3CR, PxP; 15. PxP.
(Véase el diagrama siguien te)
En la partida Fuderer v. Filip, Gotem-
burgo 1955, el ataque de las blancas, se
hizo irresistible luego de 15...... , C5C;
16. D4T, P3A; 17. D7T, R2A; 18. A6T,
TIC; 19. C4A, se ha probado también
15. . .... , D3R, pero luego de 16. P3A,
48
las negras no tienen buena jugada. El
comentarista sugiere 15•..... , D7A.
Si ahora a) 16. P3A, C5C; amenazando
C6D.
b) 16. D4T, P3A; 17. D7T+, R2A; 18.
A6T, T1CR; 19. P3A, C5C.
e) 16. D4T, P3A; 18. P3T, R2A, seguido
de T1TR.
Pero las blancas, quedan luego de D3T,
P3A; 18. D6R+, T2A; 19. A2D, D1A; 20.
D3C; con ventaja posicional.
«B3) 8. .. .. ., D2D»
Una novedad debida al fértil ingenio
de Larsen, para evitar los ataques en el
flanco rey: pues si ahora 9. P4TR sigue
9. . .... , D5C. Es obvio que las negras
sacarán el alfil dama vía 2C.
Cuaderno teóric-o N? 1 - AJEDREZ
9. 0-0, P3C; 10. A3R.
Mejor que 10. D3D, A2C; 11. A5CR,
C3A; 12. D3R, C4T; 13. A3D, P4AD; 14.
PxP, PxP; 15. TDlD, TD1A; 16. A6T,
TRlD; 17. A."'!.A, RxA; 18. P4AR, D5T;
con mejor juego de las negras. Anikaev
v. Zeitlin. Semifinal XL Campeonato
URSS. Leningrado 1972.
10. . .... , A2C; 11. D2D.
Si 11. P3A, las negras con 11 ...... ,
C3A; 12. T1A, TRlD; 13. D2D, C4T; 14.
A3D, P4AD; 15. TRlD, PxP; 16. PxP,
TD1A; quedan mejor.
11...... , TlD.
O 11. ..... , P3R; 12. D2D, P4AD; 13.
TDlD, PxP; 14. PxP, C3A; 15. A5CD,
D3D; 16. A6T, AxA; 17. DxA, TRlD;
18. P4TR, D5C; 19. T1C, DlA; 20. D3R,
T3D; 21. TR1D, TD1D; con excelente
juego de las negras Petkevic v. Zeitlin,
Leningrado 1972.
Es de hacer notar que si las blancas
juegan 13. PxP (en lugar de 13. TD1D)
puede seguir 13 ...... , T1D; 14. TR1D,
PxP; 15. AxP, D2A; 16. A4D, P4R; 17.
A3R, C2A; seguido de C4A con juego
activo por el material sacrificado .
12. D3C, C3A; 13. TDlD, P3R.
Y llegamos a posiciones semejantes a
B1) en las que el segundo jugador no
tiene problemas.
Conclusiones: A la luz de los análisis
expuestos, se aprecia que el sistema es
perfectamente jugable, con chances para
los dos bandos. La variante antigua
6. . .... , P4AD, trae mayores riesgos
para las negras, debido a los ataques
que deben soportar, que en teoría son
refutables, pero que en la práctica, son
muy peligrosos. El comentarista reco-
mienda las variantes que nacen de «B~,
especialmente «Bl» y «B3».
Porque además de sus características
propias se pueden llegar a variantes de
«A» en condiciones favorables para el
segundo jugador. La práctica constante
dirá la última palabra.
V ariante Najdorf- Opocensky Defensa Siciliana
Defensa Siciliana
Variante 6. A3R en el sistema Najdorf- Opocensky
Luego de l. P4R, P4AD; 2. e3AR,
P3D; 3. P4r·, PxP; 4. exP, e3AR; 5.
CD3A, P3TD; 6. A3R.
Se ha puesto de moda esta jugada de
expectativa, que al mismo tiempo, pre-
para el enroque largo, y demora la sa-
lida del alfil rey de las blancas, para
tratar de ubicarlo en su mejor posición.
de acuerdo al cariz que tome la partida
(podría ser en 2R, 4AD o 2CR). Ocasio-
nalmente jugada hasta 1971, encontró
sus paladines en el norteamericano R.
Byrne, que la empleó en el Memorial
Alekhine 1971, Hastings, 1972, el inglés
Hartston quien la jugó en Skoplie 1972 y
en Vrnjacka Banja 1972. Dado la poca
difusión que ha tenido esta movida, al
comentarista le ha parecido oportuno
darla a conocer a sus lectores. Las res-
puestas naturales del segundo jugador
son:
A) s...... , ese.
B) 6•..... , PSB.
e) 6•..... , P4R.
D) 6...... , eD2D.
A) 6... ... , ese.
Una pérdida de tiempo, que solo pue-
de justificarse con 7. A4AD, CxA; 8.
PxC, P3R, posición en la cual les negras
tendrán los dos alfiles y una mejor es-
tructura de peones, a cambio de chancea
de ataque y columnas abiertas de parte
de su adversario. Pero el primer jugador
tiene una fuerte respuesta, a esta incur-
sión apresurada del caballo.
'7. A5eB!
Impidiendo el temático ..... , P4R.
7...... , e3AD; 8. D2D, D3e.
Si 8. . . .... , CxC; 9. DxC, P4R; 10.
D4T+, A2D; 11. AxD, AxD; 12. A6C y
las blancas tienen mejor final.
9. e3e, P3R; 16. P3TB, e(B)~B; lL
P4A, ese; lZ. P5A!
50 Cuaderno teórico N9 1 - AJEDREZ

Y las blancas tienen un ataque muy 2a) 10 ...... , C3AD; 11. P4A, T1CD;
fuerte. R. Byrne v . Browne, Campeonato 12. P5A, CR4R; 13. PxP, PxP; 14. 0-0
U.S.A., 1970. con ventaja de las blancas, Byrne v.
Tukmakov, Memorial Alekhine, Moscú
B. 6. ..... , P3R 1971.
2b) 10 ...... , C3C; 11. P4A, CD2D;
12. 0-0, A2C; 13. P5A(?), P4R; 14.
C3C, C5T y son las negras las que tienen
la iniciativa, Byrne v. Kavalek, campeo-
nato de EE. UU. 1972. Es mejor para
las blancas 13. A3A y si 13 ...... , C5A;
14. AlA seguido de C(4)2R y P3C con
buen juego, también puede jugarse 8.
0-0 o 8. P4A entrando en líneas nor-
males del sistema Scheveningen.
8. P4A, D2A; 9. A3A.

Tratando de entrar en terrenos del sis-

tema Scheveningen, lo que en cierto mo-
do representa un «triunfo moral» para
el conductor de las blancas, porque, es
conocido, que el jugador efectúa 5. . . .. ,
P3TD para jugar .... , P4R, significando
la jugada 6. . .. . . , P3R una desviación
de los planes originales.
Es de hacer notar que son incorrectos:
1) 6...... , P4CD(?) por 7. C5D;
2) 6. . .... , P3CR y podemos llegar a Esta es la posición crítica de la movi-
lineas de las variantes del Dragón donde da 6. . .... , P3R, que parece ofrecer
la jugada 5...... , P3TD es una pérdida buenas chances al primer jugador:
de tiempo.
1) Ataque tradicional por medio de
7. A2R. 0-0, P4CR y una agresión en el flan-
co rey.
Estamos ya en las líneas de la variante
Scheveningen pero, con un tratamiento 2) El sistem~ típico de ataque, con en-
muy particular, el posible enroque largo roque largo, por ejemplo:
de parte del primer jugador. 2a) 9...... , C3C; 10. D3D, C5A; 11.
7•..... , CD2D. 0-0-0, CxA; 12. DxC, P4R; 13. C5A,
P3T; 14. D2D, AxC; 15. PxA, A2R; 16.
Alternativas: P4CR, PxP; 17. DxPA, 0-0-0; 18.
P4TR; y las blancas están mucho mejor
1) 7.... . . , P4CD; 8. A3A! Byrne v. Najdorf, Hastings 1972, la ma-
2) 7..... . , D2A; 8. P4CR, P4CD; 9. niobra de cambiar el alfil en 3R ha con-
P5C, CR2D; 10. P3TD y ahora, sumido mucho tiempo, lo que ha permi-
Variante N ajdorf- Opocensky Defensa Siciliana
tido al primer jugador, terminar el des-
arrollo y amenazar abrir la posición con
P5R.
2b) 9...... , A2R; 10. P4CR, C3C; 11.
D3D, CR2D; 12. 0-0-0, C4A; 13. D2R,
A2D; 14. P5C, C(4)5T; 15. CxC, AxC; 16.
R1C; con ventaja de espacio para las
blancas, Hartston v. Bukic, Vrnjacka
Banja 1972. Luego de 16 .. ... , 0-0-0;
17. P4T se produce una posición muy
parecida a los normales de la defensa
Caro-Kann.
C) 6...... , P4R.
La respuesta que, da las característi-
cas del sistema Najdorf-Opocenky, pero
no se juega mucho hoy, debido a que las
blancas obtienen buenas chances.
7. C3C.
Aunque no muy frecuente, es correcta
también 7. C3A, y ahora
1) 7...... , A2R ; 8. A5CR, C3A; 9.
A4AD con superioridad, debido al con-
trol del punto 5D, según Westerinen.
2) 7. . ..... , D2A; 8. A2R, A3R; 9.
0-0, CD2D; 10. C5D, AxC; 11. PxA,
P3CR; 12. P4A, A2C; 13. C2D, 0-0;
14. TlA, DlC; 15. D3C, TIA; 16. P4A con
mejor juego Westerinen v. Browne, Ne-
tanya 1971. Las negras están restringi-
das, en cambio las blancas tienen posibi-
lidades en ambos flancos, si 16 ...... ,
51
PxP; 17. AxP, TlR; 18. TDlR, D2A; 19.
D3C!
7.... .. , A3R.
La movida correcta. 7. ....., A2R resulta
un tanto pasiva debido a que las blancas
pueden cumplir su plan de atacar en el
flanco rey sin ningún problema. Inco-
rrecto es 7. ..... , P4CD (?) por 8. P4TD,
P5C; 9. C5D con gran ventaja. La tex-
tual amenaza una pronta reacción cen-
tral a base de . .. .. , P4D.
8. D2D.
Prepara el gran enroque al mismo
tiempo, impide el avance 8. . .. .. , P4D
por 9. PxP, CxP; 10. 0-0-0, A5CD;
11. A4AD ganando una pieza.
9.. . ... , CD2D.
O 8...... , A2R; 9. P3A, CD2D entran-
do por transposición en la variante de
texto en cambio es inferior 8..... , A2R;
9. P3A, P4D? por 10. PxP, CxP; 11. CxC,
DxC; 12. DxD, AxD; 13. 0-0-0.
Con mejor juego.
9. P3A, A2R; 10. P4C!
Más preciso que el inmediato enroque
largo, que permite, el contraataque de
las negras en el flanco dama o también
una acción a base de . . . P4TR impi-
diendo la jugada del texto. Al mismo
52 Cuaderno teórico N9 1 - AJEDREZ

tiempo que la amenaza de P5C obliga a rey por la cual entran las torres blan-
tomar medidas profilácticos ya sea pa- cas, el segundo jugador podía defender-
rando el avance de peón, como dándole se algo mejor con 19 ...... , D5T (en lu-
una buena casilla al CR. Algunos ejem- gar de 19 ...... , C3AR), y si 20. T2C,
plos: C5A; 21. AxC, DxA+, pero pienso que
a) 10. 0-0, P4TR; 11. RlC, P4CD; 12. la iniciativa siempre está en manos del
C5D, AxC; 13. PxA, C3C; 14. AxC, DxA; primer jugador. En síntesis una posición
15. C5T, C2D. Y las negras están pron- diabólica, que necesita más de una expe-
tas a lanzar el contraataque. Una par- riencia.
tida Petrushin v. Shashin, Campeonato
del ejército rojo, Kiev 1973 continuó 2) 10...... , P4CD; 11. P5C.
con 16. C6A, A3A; 17. A3D, C4A; 18.
P4AR, P5R; 19. AxPR, 0-0; 20. A3A,
C5T; 21. P3A, P5C; con superioridades.
b) 10. 0-0-0, D2A; 11. P4C, P3T;
12. P4TR, 0-0-0; 13. A2R, C3C; 14.
P5C, C4T; 15. con equilibrio Gavrilakis
v. Marianovic, Groninga 1973.
C) 10. 0-0-0, P4CD; 11. C5D, AxC;
12. PxA, C3C; 13. AxC, DxA; 14. C5T,
Mecking v. Evans, San Antonio 1972 y
las negras con 14. ..... , 0-0; 15. C6A;
•rRIR; 16. P4AD, PxP; 17. AxP, AlA;
quedan en buenas chances.
Las negras ahora tiene varias alterna-
tivas pero según el inglés Hartston, no
alcanzan a equilibrar.
1) 10•..... , TlAD.
Y ahora:
Y ahora:
2a) 11.... . . , P5C (Hartston); 12. C4T,
la) 11. 0-0-0, C3C; 12. P5C, CR2D; C4T; 13. DxP, AxP; 14. AxA, DxA; 15.
13. TIC, D2A; 14. RlC, C5A; 15. AxC, DxPD, D5T+; 16. RlD, D7A; 18. C2D o
DxA; 16. P4TR, P4C; 17. D2C, P5C; 18. 13.. . ... , P4D; 14. D5T; y las negras no
CID, AlD; 19. P4A. tienen mucho por d peón sacrificado.
Y las blancas dominan el centro y tie- 2b) 11 ..... , C4T; 12. 0-0-0, 0-0;
nen ventaja en el flanco rey, pudiendo 13. TIC, TIA (mejor parece 13. . .. .. ,
organizar un rápido ataque de mate P5C; 14. C5D, AxC; 15. DxA, P4T; o
Byrne v. Balashov, Memorial Alekhine, 13 ...... , C3C; 14. C5D, CxC; 15. PxC,
Moscú 1971. A2D; 16. C5T, TIA; 17. RlC, D2A; Wi-
lliams v. Liuboievic, Caorle 1972.
lb) 11. P5C, C4T; 12. TlC, 0-0; 13.
14. C5D, AxC; 15. PxA, P4A; 16. P4TR
0-0-0, P4CD; 14. €5D, AxC; 15. PxA,
y las blancas están mejor Hartston v.
C3C; 16. C5T, CxPQ; 17. DxC, DxC; 18.
Smeikal, Vrnjacka Banja 1972.
P6C,PxP; 19.TxP,C3AR;20.D3C,P4D;
21. T5C, D2A; 22. A3T. 3) 10..... , 0-0; 11.0-0-0, P4CD;
pudiendo seguirse con
Y las blancas tienen un fuerte ataque 3a) 12. P5C, C4T; 13. C5D, AxC; 14.
Eales v. De Fotis, Mundial Estudiantil PxA, T1A; 15. A3T, T2A; 16. C5T, ClC;
Graz, 1972. El sacrificio de peón es la 17. A4C, C5A; 18. P4TR con clara ven-
mejor manera de ocupar la casilla 5D y taja R. Byrne v. Fischer, partida rápida
poder luego abrir la columna caballo a cinco minutos, Nueva York 1971.
Variante Najdorf- Opocensky Defensa Siciliana
3b) 12. P3TD, C3C; 13. P5C, C4T; 14.
C5D, AxC; 15. PxA, TIA; 16. CST,
CxP; 17. DxC, DxC; 18. A3D, P3C; 19.
RlC,D2A;20.A4R,TlC;2l.D3C,TR1A;
22. A5D, AlA; 23. P4AR; con buen ata-
que a cambio del peón Djindjinndashvili
v . Rashkovsky, XL campeonato U.R.S.S.
Bakú 1972, (véase las notas en lb), co-
mentando la partida Eales v. De Fotis.
D) 6...... , CD2D.
Una jugada elástica que pasa por
ser la mejor respuesta a 6. A3R, pero
también tiene algunos inconvenientes,
pues en algunos casos es el caballo rey
el que tiene que ocupar la casilla 2D.
7. A2R.
En la partida Byrne v. Korchnoi, Me-
morial Alekhine, Moscú 1971, el gran
maestro americano, quiso seguir con la
idea del sistema, jugando el ataque a la
bayoneta 7. P4CR, pero fue sorprendido
por la reacción central 7...... , P4D;
8. P5C? (si 8. PxP, C3C u 8. CxP, CxP;
es bueno para las negras), 8...... , CxP;
9. CxC, PxC; 10. C3C, P3CD; 11. D4D,
A2C; 12. 0-0-0, D2A; 13. A2C, P4R;
14. D4T, TIA; 15. T2D, D3A; y el pri-
mer jugador no obtuvo nada positivo
por el peón sacrificado. En cambio pue-
de tomarse en consideración: 7. D2D. La
partida Buza v. Ghitescu, campeonato
Rumano, 1972; siguió con 7...... , P3R
53
(si 7...... , C4A; 8. P3A); 8. P3A, P4CD;
9. P4CR, P3T; 10. 0-0-0, A2C; 11.
D2C con una posición aguda y chances
para ambos lados.
7...... , C4A.
Si 7. . .... , P3R, el camino a seguir es
8. P4AR, seguido de 9. P4CR. La partida
Mecking y Saidy, San Antonio 1972, si-
guió (a 7...... , P3R), 8. P4TD (para
impedir la expansión del flanco dama),
8...... , P3C; 9. P4R, A2C; 10. A3D,
D2A; 11. D3A, C4A; 12. 0-0, A2R; 13.
P4CR, entrando en los dominios de la
variante Paulsen moderna.
8. A3A.
8. P3A, P3R; 9. 0-0, D2A; 10. P4TD,
P3CD; 11. D2D, A2R; 12. TRlD, 0-0;
13. P4CD, C2C y la posición de las ne-
gras, es apretada pero sólida Ivkov v.
Quinteros, Manila 1973.
Mejor parece ser 9. D2D (en lugar de
9. 0-0), 9...... , D2A; 10. 0-0-0.
8...... , A2D.
Si 8...... , P4R; 9. C(4)2R, seguido
de C3C.
9. P4CR, P3T; 10. D2R, P3CR; 11. P5C.
Si 11. 0-0-0; sigue 11. ..... , A2C;
12. P4TR, P4TR.
11. . ... . . , PxP; 12. AxP, A2C; 13.
0-0-0, D4T; 14. P4TR, TDlA.
54
Y las chances son parejas. Una par-
tida Hartston v. Liuboievic, Olimpíada
de Skoplie, 1972. Siguió con 15. RlC,
C5T; 16. CxC, AxC; 17. AlA, etc.
Conclusión: 6. A3R uno de los más
modernos sistemas «anti Najdorf» se
muestra como una interesante tentativa
de salir de las líneas clásicas, al mismo
tiempo que trata de poner a las negras,
* *
Variante 6. A2R en el sistema Najdorf- Opocensky
Variante 6. A2R en el sistema Naj-
dorf v. Opocensky de la defensa Sici-
liana.
l. P4R, P4AD; 2. C3AR, P3D; 3. P4D,
PxP; 4. CxP, C3AR; 5. CD3A, P3TD; 6.
A2R.
Esta antigua jugada, la primera con-
tra la cual fue dirigida el sistema Naj-
dorf v. Opocensky ha sido revivida por
Smyslov, Geller y Karpov, obteniendo
este último las victorias de su match con
Polugaievsky, gracias a este tratamiento
Cuaderno teórico N9 1 - AJEDREZ
ante problemas novedosos. De las res-
puestas posibles, la «D » parece la me-
jor, actualmente, debido a su elasticidad,
lo que hace posible la transformación de
la posición en otras líneas que pueden
ser más caras al segundo jugador. Para
las blancas es muy importante impedir
el golpe ..... , P4D, pues, toda la par-
tida gira en torno a la casilla 5D.
*
de las blancas. En sus primeros tiempos,
se lo consideró anodino y pronto fue
reemplazado del favor popular por 6.
A5CR, 6. A4AD o 6. P3CR, pero luego
Geller, Smyslov y Stein lograron devol-
verle parte de su prestigio. En 1963, a
raíz de algunas partidas de Fischer con
negras, se consideró nuevamente archi-
vada, pero la persistente práctica de
~arpov, la h a vuelto a ubicar en los
primeros planos y hoy es una de las
variantes más jugadas.
6. . ... . , P4R.
Si 6. . . . .. , P3R o 6. . .. . . , D2A se lle-
gan a juegos similares a los del sistema
Paulsen o si 6. . .. . . , P3R nos interna-
mos en las selvas de la variante del
Dragón. También es posible 6. . .... ,
CD2D un híbrido para transformarse
después en algunos de los otros sistemas
(si las negras juegan luego P4R llega-
mos al texto, si ..... , P3CR al sistema
Dragón y si . . ... , P3R la variante es
del tipo Echeveningen o Paulsen moder-
na, todo ello debido a la magia de las
transposiciones).
Incorrecto es 6. . ... . , P4CÚ; 7. A3A,
T2T; 8. A3R, T2D; 9. C5D, P3R; 10.
CxPR, D4T+ (si 10..... , PxC; 11. A6C,
Variante N ajdorf- Opocensky Defensa S iciliana
P x C; 12. AxD, RxA; 13. PxP); 11. P4CD,
D5T ; 12. C(6)7A+ ganando.
7. C3C.
Considerado como la mejor , sin em-
bargo, puede haber otras retiradas.
1) 7. C5A, Cx PR; 8. CxPC+, AxC; 9.
CxC, P4D ; 10. C3C, 0-0; 11. C5T, AlT;
12. A6T, T 1R; 13. D3D, D3D; y las ne-
gras están muy bien según Kusminich.
2) 7. C3A y las negras pueden res-
ponder
2a) 7. . ... . , A2R; 8. 0-0, 0 - 0 (me-
jor que 8. . . . .. , A5C; 9. A5C, CD2D; 10.
C4TR, AxA; 11. DxA con ventaja); 9.
A5C, CD2D; 10. D2D, P4CD con chan -
ces parejas según el teórico alemán
R. Schwarz.
2b 7...... , P3TR; 8. A3R, A3R; 9.
0-0, A2R; 10. D2D, 0-0; 11. P3TR,
CD2D; 12. TDlD, D2A; con equilibrio.
2c) 7. . .... , CD2D; 8. A 5C, A2R; 9.
P4TD, P3CD; 10. A4AD, A2C; 11. D2R,
0 - 0; 12. TlD, D2A ; 13. 0 -0, P3T ;
14. AxC, CxA; 15. C4T! Con ventaja de
las blancas. Westerinen v . St ean , Has-
t ings 1973.
En esta posición se define la est r ate-
gia de las n egr as. Si desean desarrollar
el a lfil dama a 3R y luego atacar en el
fl anco dama, mediante P4CD y el giro
A1AD-3R-5A, o si desarrollarán primero
el flanco r ey y luego el alfil dama irá al
campo de batalla por el fianchetto. Ana-
lizaremos ambos casos por separado:
A) 7. .... . , A3R.
B) 7.. . . .. , A2R.
A) 7.... .. , A3R.
(Véase el diagrama siguiente)
Las blancas disponen aquí de varios
<!aminos a los que podemos dividir en
dos grupos: 1) los agresivos, 2) los posi-
cionales.
Pertenecen al primer grupo Al) 8.
P4AR y al segundo A2) 8. 0-0.
Al) 8. P4AR.
55
Impide el inmediato desarrollo del ca-
ballo dama a 2D y obliga a las n egras a
tomar medidas ante la amenaza P5AR.
8•. . ... , D2A.
Mejor que el cambio de peones, las
negras apoyan el futuro desplazamiento
del alfil a 5AD al mismo t iempo que v an
a trat ar de completar el desarrollo de
sus fuer zas con CD2D . . . A2R , etc.
mferior es 8. . . .... , PxP; 9. A xP,
C3A ; 10. 0 - 0, A2R ; 11. DlR, 0-0 ; 12.
RlT, RlT; 13. TlD (13. P 4TD), D2A;
Gufeld v. Zhidkov y ahora según Gufeld
las blancas a dquieren v entaja con 14.
C5D, AxC ; 15. PxA, C4C ; 16. C4D. Se
nota aquí que ambos bandos quedan con
un peón central aislado. Las negras fin-
can sus esperanzas en la casilla 4R y en
las columnas semicubiertas de AD y
R. En cambio el primer jugador acari-
ció 5D y tratará de atacar por las co-
lumnas dama y alfil rey.
9. PSA.
(Véase el diagrama sigui ente)
Considerado la más fu erte, sin em-
bargo, las blancas tienen a su disposi-
ción algunas jugadas interesantes, a) 9.
P4CR y b) 9. P4TD. Veamos ca da una
de ellas. 9. P4CR !
a) una continuación agresiva con el
fin de disuadir al segundo jugador de
 56
enroque corto y evitar la puesta en jue-
go de la TR de las negras, que es una
peza muy importante en el plan estra-
tégico, solamente tienen dos alternati-
vas, cambios en 3AR o tomar medidas
contra P5C.
al) 9...... , PxP; 10. P5C (mejor que
10. AxP, P3TR; 11. C4D, CD2D; 12. CxA,
PxC; 13. D3D, P4CR; 14. D4D, A2R y las
negras han contenido la embestida rival.
Su fuerte caballo en 4R les asegura un
buen contrajuego Kaplan v. Saidy, San
Antonio, 1972), 10. . . .... , CR2D; ll.
AxP, C3AD; 12. D2D, A2R; 13. 0-0-0,
C(3)4R; 14. C4D, P3CR; 15. P4TR, C3C;
16. CxA, PxC; 17. D3R, T1AD; 18. D3T!
en mejor juego, Adorian v. Browne,
Wink Aan Zee, 1974.
a2) 9. . .... , P3TR; 10. P5C, PxPC;
11. PxPC, C2D; 12. A4C, T5T (mejor
12...... , C3AD); 13. AxA, PxA; 14.
A3R, A2R; 15. D3A, C3AD; 16. D3C,
T1T; 17. D4C, CID; 18. P4TR; con ataque
Gurevích v. Balashov, torneo por equi-
po, Odessa 1973.
b) 9. P4TD, A2R; 10. A3R, 0 -0; 11.
0-0, CD2D; 12. P5T, P4CD; 13.
PxAa.p., CxP; 14. P5A, A5A; 15 R1T
entrando en posiciones similares a los
que se produciría en la variante princi-
pal en cambio no es bueno 9. . .... ,
C3A (en lugar de 9..... . , A2R), por
10. P5A, AxC; 11. PxA, D3C; 12. A5CR,
A2R; 13. AxC, AxA; 14. C5D con supe-
Cuaderno teórico N? 1 - AJEDREZ
rioridad, Karpov v. Mecking, Hastings.
1972.
9...... , ASA; 10. A3A.
Lo que da característica particular a
esta variante. 10. 0-0, A2R; 11. P4TD
entrando en los sistemas posicionales.
10...... , P4TD.
Interesante es 10 . ..... , C3A (Tal). Si
10...... , CD2D; 11. C2D, TIA; 12. CxA,
DxC; 13. A2R (Ribli).
11. P4TD, C3A.
Una idea novedosa es 11. . .... , D3C,
para responder, a 12. A5C con 12 ...... ,
CD2D. La partida Tal v. Pojla, Par-
nú 1971, siguió en 12. A2R, D3A; 13.
A5C, CD2D (naturalmente no 13. . .... ,
CxP por 14. A3A, P4D; 15. AxC; y no se
puede responder 15 .. .... , PxA por 16.
D8D mate); 14. C2D, AxA; 15. DxA,
T1AD; 16. C3C, P3C; 17. 0-0, D5A;
18. D3A, A2R; 19. TRlD, 0-0 y las ne-
gras resolvieron los problemas de aper-
turas.
12. ASC, C5CD; 13. AxC, PxA; 14. A2R.
Las blancas quieren ahora cambiar su
alfil malo para obtener un mejor final
por su buena configuración de peones y
su dominio de la casilla 5D, pero ahora
viene la sorpresa.
Variante N ajdorf- Opocensky Defensa Siciliana
14. ..... , P4D.
En la 2da. partida del Match Smyslov
v. Portisch 1971, las negras jugaron pa-
sivamente y pronto quedaron en des-
ventaja 14 ...... , AxC?; 15. A5C+, R1D;
16. PxA, D4A; 17. D2D, P4T; 18. TlD,
R2R; 19. D2A.
15. PxP.
Si CxPD, AxC; 16. PxA, CxP+; o si
15. C5C, D3C; 16. P3A, D6R con fuerte
presión.
15 . ..... , 0-0-0.
Seguido de 16. . .... , CxPD y las ne-
gras obtuvieron por lo menos la igual-
dad de acuerdo a análisis de Keres.
A2) 8. 0-0.
La receta posicional, favorita de Kar-
pov. Las blancas ponen en seguridad su
rey, antes de emprender acciones vio-
lentas, al mismo tiempo, que mantienen
latente el avance de peones. Ocasional-
mente se ha jugado 8. A5C, CD2D; 9.
P3A, D2A con chances recíprocas.
8 ...... , D2A.
Lo más corriente. La dama ocupa su
casilla habitual y se mantiene expec-
tante la salida del caballo. Dado que
frente al avance P4AR se debería efec-
57
tuar esta movida para no ceder el cen-
tro, ¿por qué no hacerla ahora?, al mis-
mo tiempo se va desbrozando el camino
para qu ela torre rey llegue a 1AD o a
1D casillas ideales para ella. Alternati-
vas son:
1) 8...... , P4D?; 9. PxP, CxP; 10.
C4R y el primer jugador domina la ca-
silla 5AD.
2) 8. . .... , A2R y ahora si 9. A3R,
0-0; entran en la variante «B» y 9.
P4AR, D2A como en la variante del
texto.
3) 8. . .... , CD2D y ahora si
3a) 9. P4A, D2A; 10. P4TD, A2R; 11.
R1T, 0-0; siguiendo la textual
3b) 9. P4TD, A2R; 10. P5T, 0-0; 11.
A3R, TIA (mejor 11. . .... , D2A para
llevar la torre rey a 1AD); 12. P3A,
D2A; 13. D2D, TRlD; 14. TRlD, D3A;
15. TD1A, A5A; 16. AxA, DxA; 17. C5D,
CxC; 18. DxC, DxD; 19. TxD, T3A; 20.
T2D y las blancas están mejor, Geller v.
Muchnik, Moscú 1970. Los cambios en
lugar de aligerar la posición de las ne-
gras han acentuado sus debilidades; el
peón retrasado y el dominio de 4D por
parte de su adversario.
3c) 9. A3R, A2R; 10. P4TD, D2A; 11.
P5T, 0-0; 12. C5D, AxC; 13. PxA,
P4CD; 14. PxP a. p., CxP; 15. P4AD con
mejor juego.
9. P4A.
58
Alternativas de interés son también:
1) 9. A3R, A2R; 10. P4TD, 0-0 ; 11.
P5T, CD2D; 12. C5D, CxC; 13. PxC,
A4A; 14. P4AD, P3TR; partida J. Szabo
v. Ghitescu, Bucarest 1969 y ahora con
la recomendación de Ciocaltea 15. TIA!
las blancas quedan mejor.
2) 9. P4TD, A2R; IO. P5T, 0-0; Il.
A3R, CD2D; y ahora el primer jugador
puede elegir entre:
2a) I2. D2D, TDIA; I3. TRlD, TRlD;
14. P3A, P4D; I5. PxP, CxPD; I6. CxC,
AxC; 17. DxA, C3AR; 18. D4A, TxT+;
19. TxT, DxD; 20. AxD, TxA; con equi-
librio Kostro v . Pytel, Campeonato po-
laco I972.
2b) 12. P3A, TDIA (mejor I2 . ... .. ,
TRIA para P4CD); I3. D2D, D3A; I4.
TRlD, TRlD; I5. TDlA, A5A; I6. AxA,
etc. partida Geller v. Muchik (ver en
3b de los comentarios a la 8~ jugada
de las negras).
2c) I2. C5D, AxC (si 12 ...... , CxC;
13. PxC, A4A; 14. P4AD, A3C; 15. TIA,
C4A; I6. CxC, PxC; I7. P4CD y la ma-
yoría blanca en el flanco dama, se pone
en movimiento más rápido que su simi-
lar negra en el lado opuesto, Geller v.
Fischer, Curazao, 1962).; "13. PxA, P4CD;
14. PxP a. p., CxPC; I5. P4AD, CD2D (si
I5 ...... , CxPA; I6. D2A, TRIA; 17.
TRIAD, CxA; I8. DxD, TxD; I9. TxT,
C(6)xPD; 20. T7CD! con mejor juego);
16. C5T, TRIAD; 17. P4CD, CIC; I8.
D3C, AlD; 19. P5A, CD2D; 20. C6A!
(20 ...... , CxP; 21. DxC, DxC; 22. DxD,
TxD; 23. A3AR; ganando), 20 .... , P4TD;
21. PxPT, CxPA; 22. AxC, PxA; 23.
A4A, C2D; 24. P6T, CIC; 25. P6D! aban-
donan, Kostro v. Pokojowczyk, Campeo-
nato polaco, 1972.
9. . .... , CD2D.
O también 9...... , A2R; 10. P4TD,
CD2D entrando por inversión de jugadas
en la variante principal.
10. P4TD.
Cuaderno teórico N9 1 - AJEDREZ
El momento más importante. Las
blancas deben definir su política. L a
textual es la más elástica, restringe el
flanco dama adversario y amenaza blo-
queado con P5T. Antiguamente se ju-
gaba 10. P5A, A5A y recién ahora 11.
P4TD a lo que seguir
1) 11. .. ... , TIA; I2. A3R, A2R; 13.
P5T, 0-0 (mejor que 13 .. ... , P4T una
movida de Najdorf para impedir el ata-
que a la bayoneta, p ero que fue refu-
tada en la partida Geller v. Najdorf, Zu-
rich, 1953, que siguió 14. AxA, DxA; 15.
'T4T, D2A; 16. P3T, P5T; 17. T2A, P4CD ;
18. PxP a. p., CxP; 19. AxC, con supe-
rioridad); I4. AxA, DxA; I5. T4T, D2A;
16. T2A, P3TR; 17. P4C! con ataque.
2) 11. ..... , A2R; I2. P5T, 0-0 y
ahora las blancas pueden optar por:
2a) I3. RIT, A4C; I4. CxA, PxC; I5.
A5C, P5C; 16. A3D, C4A; I7. DIR, CxC;
I8. PxC, TxP; I9. TxT, DxT y las negras
tienen una excelente posición, lvkov v.
Mecking, lnterzonal Petrópolis, I973.
2b) I3. A3R, P4CD; I4. PxP a. p.,
CxPC; 15. RIT, TRIA; I6. AxC, DxA;
I7. AxA, TxA; I8. D2R, TDIA; I9. T2T
con cierta ventaja, Marianovic v. Stean,
Mundial juvenil, Teesside, I973.
2c) I3. A5C! Una interesante idea de
Karpov a lo que puede seguir 13. . ... . ,
TRIA (me parece mejor I3 . .... ,P4CD);
I4. AxA, DxA; I5. T2A, AlA (mejor
Variante N ajdorf- Opocensky Defensa Siciliana
que 15 ...... , P3TR ensayado en la par-
tida Karpov v. Gheorghiu, Memorial
Alekhine, Moscú 1971, en la cual las
blancas hubieran podido sacar ventaja
con tomarse el caballo); 16. T4T (es
más correcto 16. D3D!, buscando el me-
jor final); 16 ...... , D3A; 17. D3D, P4C;
18. PxA a. p., C5C; con complicaciones,
Kaufman v. Stean, Campeonato mundial
estudiantil, Graz, 1972.
10 . ..... , A2R; 11. R1T.
La idea de Geller, que refuerza la
variante. Aplicada en la partida Geller
v. Ivkov, Budapest, 1973 y que fue deba-
tida en el match Karpov v. Polugaievs-
ky, Moscú 1974. De acuerdo a los re-
sultados, las blancas ganaron tres par-
tidas y una fue tablas, las negras no al-
canzaron a igualar. Anteriormente se
jugaba 11. P5A, A5A; 12. P5T, 0-0;
desembocando en variantes vistas pre-
cedentemente, pero de las cuales dare-
mos algunos ejemplos :
13. A3R, P4CD; 14. PxP a. p., CxPC;
15. RlT, TRIAD; y ahora las blancas
pueden seguir con:
1) 16. T2T, TDlC; 17. A5CR! una su-
gerencia de Minie en el Informador, y
las blancas están bien, una posible con-
tinuación, podría ser 17 ...... , AxA; 18.
DxA, D5A; 19. D3A! con ventaja.
2) 16. AxC, DxA; . 17. AxA, TxA; 18.
D2R, TDlA (se considera mejor que
59
18 ...... , T5C; 19. T2T, P3T; 20. T(l) 1T,
AlA; 21. T4T, TlAD; 22. TxT, DxT; 23.
DxP'I'; con mejor juego Karpov v.
Bronstein, Memorial Alekhine, Moscú,
1971); 19. T2T, AlD (mejorando la posi-
ción del alfil); 20. TRlT, D2C; 21. T4T,
TxT; 22. TxT, T3A! con juego equilibra-
do, partida Kostro v . Pytel, Polanica
Zdroj 1972; Karpov v. Byrne, Interzo-
nal Leningrado 1973); Vaikav v. Herm-
lin, campeonato de Estonia 1973, todo un
triplicado!!
11. ..... , 0-0; 12. A3R.
En la partida Spassky v. Byrne (2da.
del match), Puerto Rico 1974, se conti-
nuó con 12. P5T y después de 12. . .... ,
C4A; 13. CxC, DxC; 14. P5A, A4A; 15.
AxA, DxA; 16. A5C el maestro ameri-
cano quedó en inferioridad, asimismo,
si las negras juegan 12. . ... , PxP (para
fines P5AR); 13. AxP, C4R; 14. C5D,
AxC; 15. PxA, C(3)2D; 16. P4AD, A3A;
17. C4D, C3C; 18. A3R, TRlR; 19. T3T!
y las blancas quedan mejor. Shemkovs-
ky v. Silberstein, Campeonato R.S.F.S.R.
Omsk' (U.R.S.S.), 1973. Sin embargo,
Furman en <<64» considera que el se-
gundo jugador podrá luchar con 12 . .... ,
C4A; 13, CxC, DxC; 14. P5A, A2D! (en
lugar de 14 ... ... , A5A); 15. A5C, A3A;
y las negras defienden el punto 5D.
12 . ..... , PxP.
60
Parece !orzado, pues la amenaza P5A,
parece muy fuerte. En la partida Geller
v. Ivkov, Avro 1973, se continuó con
12. . . . .. , TIA, sin embargo, luego de
13. P5A, A5A; 14. AxA, DxA; 15. P5T,
TRlD; 16. T4T, D3A; 17. D3A! las blan-
cas están mejor.
13. TxP!
La torre en 4A defiende el peón
rey y al mismo tiempo se prepara para
atacar. Como dato curioso, debemos re-
cordar que a la posición del diagrama se
llegó en cuatro partidas del match Kar-
pov v. Polugaievsky, Moscú, 1974.
13 . ..... , C4R.
En la segunda partida, Polugaievsky,
jugó más débilmente 13. TRlR;
14. C4D (es de considerar 14. P5T),
14 . ..... , C4R ; 15. C5A, C3C; 16. TlAR,
AlAR; 17. D4D, C4R (forzado con la
amenaza de 18. C6T+), C(3)2D; 19.
TDlD y las blancas, ejercen una molesta
presión.
14. P5T!
(Véase el diagrama siguiente)
Mejorando la 4ta. partida, esta mo-
vida tiene un profundo sentido posicio-
nal. Si el primer jugador consigue el
control de 5D, tendrá una gran ventaja
Cuaderno teórico N9 1 - AJEDREZ
estratégica, pues pondrá en evidencia la
debilidad del peón dama retrasado y el
flanco dama atenazado. El lector, podrá
inquirir, que también las blancas tienen
el PR aisl::~do, pero es más importante
el control de 5D y 5AR que 4R y 4AD.
Es la partida citada, las blancas ju-
garon 14. C4D, TDlD; 15. DlCR, T2D;
16. TlD, TlR; 17. C5A, AlD! y las ne-
gras resolvieron los problemas de la
apertura.
14. . . . . . , TR1R .
En la sexta partida, Polugaievsky si-
guió con 14 ... . .. , C(3)2D; 15. TlAR,
A3A; 16. C5D, AxC; 17. DxA!, las blan-
cas, sacrifican dos peones, por ataque
que fue demoledor.
15. A6C!
Obligando a la dama a colocarse en
la column a dama a colocarse en la co-
lumna dama.
15 . ..... , D2D; 16. T4TD!
Impidiendo . . ... , P4D.
16 ..... , TD1D; 17. T4D, D3A; 18. T2D.
Y las blancas poseen el control de las
acciones. Karpov v . Polugaievsky, 81).
partida del match, Moscú 1974.
Variante N ajdorf- Opocensky Defensa Siciliana
«B» 7. . .... , A2R.
Desarrollando el flanco rey al mismo
tiempo que demora la salida del alfil
dama.
8. 0-0.
Al terna ti vas:
1) ll. P4TR!? Una antigua idea de
Tolush, sin comprobación práctica:
2) 8. A5CR, 0-0; 9. C2D y ahora sí
2a) 9...... , CxP; 10. AxA, CxC(6A);
11. AxD, CxD; 12. A7R, TlR; 13. C4A,
CxPC; 14. C6C, TxA; 15. CxT, C5T; 16.
0-0--0; Fischer v. Ghitescu, Olimpía-
de Leipzig, 19t'i0.
2b) g, .. . .. , A3R; 10. AxC, AxA; 11.
C4A, C3A(?); 12. C3R, C5D; 13. A3D,
TIA; 14. 0-0, P3CR; 15. C(A)5D!,
Fuchs v. Evans, Olimpíada, La Habana
1966.
3) 8. A3R, 0-0 (mejor 8 ...... , A3R
y si 9. P4CR entonces puede ser bueno
9 ...... , P4D); 9. P4CR, A3R; 10. P5C,
CR2D; 11. D2D (también es bueno 11.
P4TR, C3AD; 12. C5D, P4TD; 13. P3AD,
P5T; 14. C2D, C4A; 15. P4CD!, PxP a. p.,
16. FTxP, TxT; 17. DxT!), 11. .. . ... ,
C3AD; 12. C5D, P4TD; 13. P4TD, AxC;
14. PxA, C5C; 15. P3A, C3T; 16. A3D,
C(3)4A; 17. CxC, CxC; 18. A2A, D2D;
19. P4TR, TRIR; 20. D2R! Con mejor
juego Zinn v. Ghitescu, Sofía 1967.
61
4) 8. P4AR, D2A; entrando en varian-
tes ya estudiadas, pero no 8...... , PxP;
9. AxP, C3A; 10. 0-0, 0-0; 11. R1T,
A3R; 12. D2D, D2A; 13. TD1D con exce-
lente posición!
8...... , 0-0.
También es jugable 8 ...... , D2A con
la idea de mantener la elasticidad de la
posición. Sin embargo, se ha demostrado
que no trae ventaja para las negras,
pues la práctica magistral, certificada,
que a veces, la omisión de D2A da la po-
sibilidad de un A4CR, cambiando el «:al-
fil malo»; un viejo ejemplo: 8. ..... ,
0-0; 9. A3R, A3R; 10. P3A, CD2D; 11.
C5D, CxC; 12. PxC, A4A; 13. P4A, A4C;
14. D2D, AxA+; 15. DxA, A3C; 16. C2D,
P4TD con chances parejas Barcza v. J.
Bolbochán, Interzonal, Estocolmo 1962.
9. P4TD.
Mejor que 9. A3R dado que en otras
circunstancias, el alfil puede ir a 5CR:
al mismo tiempo que si las negras quie-
ren desarrollar su alfil por 3R llegamos
a variantes de «A».
Una idea interesante es aquí 9. A4AD
para ubicar una pieza en 5D. La partida
Robatsch v. Ardianjah, Olimpíada de
Skoplie 1972, siguió con 9. . .... , D2A;
10. C5D, CxC; 11. AxC, C2D; 12. TlR,
C3A; 13. A3C, P4CD; 14. A5C, A2C; 15.
AxC, AxA; 16. P3AD con áspera lucha.
Las blancas han impedido .... . , P4D,
pero las piezas negras están bien ubi-
cadas.
9...... , P3CD.
La diferencia con las líneas que hemos
visto bajo -.:A», las negras quieren tratar
de jugar el golpe central ..... , P4D
apoyado con el alfil desde 2CD. Si se
hubiera jugado 9. . .... , D2A, hubiera
podido seguirse con 10. P5T, A3R; 11.
C5D, CxC; 12. PxC, A4A; 13. A3R, C2D;
14. P4AD, TDIA; 15. R1T, A3C; 16. T3T
con buena posición. Shemkovsky v. Sa-
jarov, Harrov, 1967.
10. ASC.
62 Cuaderno teórico N9 1 - AJEDREZ

O 10. A3R, D2A; 11. D2D, A2C; 12.

P3A, CD2D; 13. TRlD, TRlD; 14. AlA
(para que la dama pueda hacer el viaje
a 2A), 14...... , C4A; 15. CxC, PxC; 16.
D2A, C2D; 17. A4AD, ClA; 18. A5D con
superioridad, por el control que ejer-
cen sobre 5D. Stean v. Weber, Campeo-
nato mundial juvenil, Teesside, 1973.
10...... , CD2D; 11. C2D, D2A.
Si 11. ..... , P3TR; 12. AxC, CxA; 13 .
A4A, A2C; 14. D2R, D2A; 15. TRlD,
TRIAD; 16. A3C, A3A; 17. ClA, T2T; 18.
P3A, P4CD; 19. C3R con un gran domi-
nio sobre el escaque crítico. Adorian v.
Buliovic, Novi Sad, 1973.
12. C4A, A2C; 13. C3R, TRIA; 14. sionar sobre el peón retrasado impidien-
A4AD, D4A; 15. AxC, CxA; 16. C(D)5D, do su avance, controlan las acciones.
AxC; 17. AxA, T2T; 18. P3A. Conclusión: El sistema a base de 6.
A2R se muestra perfectamente jugable
(Véase el diagrama siguiente)
y tiene a su favor la posibilidad de
Las blancas tienen una superioridad crear ideas novedosas sin sujetarse a
indiscutible, Bogdanovic v. Buliovic. análisis previos, por este motivo, es fa-
Campeonato Yugoslavo, 1967. vorito de los grandes luchadores como
Karpov y Geller. Combatirlo con éxito
El segundo jugador, no ha podido con- es muy difícil pero es en «A» donde se
tragolpear en ninguno de los dos flancos podrían mejorar las acciones de las ne-
y asiste pasivo al desarrollo armonioso gras. Esperemos que el amable lector
de las fuerzas rivales que con sólo pre- ponga manos a la obra.
 ¡GRAN NOVEDAD!
Cuadernos Teóricos
·JAQUE· se complace en comunicar a sus sus-
criptores la inminente edición -EXCLUSIVAMENTE
PARA NUESTROS ABONADOS DE TODO EL MUN-
DO- de los prestigiosos ·CUADERNOS TEORICOS•
de Editorial Sopena Argentina, como consecuencia
de la cristalización de las conversaciones manteni-
das en Buenos Aires entre los directores de ambas
publicaciones. Quedando excluidos los suscriptores
en Argentina. por razones obvias.
Para aquellos que desconozcan el alcance y ca-
rasterísticas de esta colección, diremos que se tra-
ta de una publicación de carácter mensual (hasta
e l momento con 54 números editados). dedicada
a la actualización de los conocimientos sobre aper-
turas. Cada número trata varias líneas teóricas en
notación DESCRIPTIVA y lengua española . Formato:
15.5 X 22 cm.
Como consecuencia de tener que afrontar la mag-
na labor de editar 54 números sucesivamente, ca l -
culamos que la colección completa estará en con-
diciones de venta hacia finales de febrero o pri-
meros de marzo, al precio de 250,- Ptas. el ejem-
plar suelto, cabiendo la posibilidad de estudiar un
precio especial para CLUBS, FEDERACIONES y BI-
BLIOTECAS ESCOLARES. siempre que sean colec-
ciones completas.
Al margen de estos 54 números existentes en
la actualidad, ·JAQUE· editará mensualmente los
suces ivos que vayan saliendo.
Seguidamente ofrecemos el temario que abarca
cada cuaderno, con objeto de admitir reservas-de
podido a partir de este momento.
CUADERNO N.• 1: Sistema Breyer de la Defensa
Morphy Cerrada en la Apertura Ruy López. Va-
riante del cambio en la Defensa Grünfeld. Sistema
Najdorf - Opocensky en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N.• 2: Ataque 1ndio de Rey en la
Apertura Re ti. Sistema Najdorf - Opocensky en la
Defensa Siciliana (2.• parte). Sistema Hübner de la
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia.
Sistema Schmid de la Variante Tarrasch en la
Defensa Francesa.
CUADERNO N.• 3: Apertura Larsen - Nimzowitch.
Ataque Canal - Soko l sky en la Defensa Siciliana.
Sistema Gurgenidze en la Defensa Caro - Kann.
Sistema Tahl en la Defensa Indo - Benoni.
CUADERNO N.• 4: Gambito del Valga. Variante
del Dragón en la Defensa Siciliana. Apertura Lar-
sen - Nimzowitch (2.• parte). Variante del Cambio
en la apertura Española.
CUADERNO N.• 5: Gambito del Valga (2 .• parte).
Variante del Dragón ace lerado en la Defensa Sici-
liana. Ataque yugoslavo en la Defensa India de
Rey. Apertura Larsen - Nimzowitch (conclusión).
CUADERNO N.• 6: Aperturas abiertas (Defensa
Phi"lidor y Apertura del Centro). Variante Dragón
ace lerado en la Defensa Siciliana (2.• oarte). Gam-
bito · del Valga aceptado (conclusión). Variante Mo
derna en la Apertura Inglesa.
CUADERNO N.• 7: El Gambito Goring en la Aper-
tura Escocesa. Variante del Dragón acelerado en
la Defensa Siciliana (conclusión). Defensa India de
Dama.
CUADERNO N.• 8: Defensa India de Dama (con-
clusión). Ataque Leonhardt - Sozin en la Defensa
Siciliana. Variante Winawer en la Defensa Francesa.
Variante del Fianchetto en la Defensa lndo-Benoni.
Variante del cambio de la Defensa Morphy de la
Apertura Española .
CUADERNO N.• 9: Va Jiante Winawer en la De-
fensa Francesa (2 .• parte). Variante del Fianchetto
en la Defensa Indo - Benoni (conclusión). Ataque
Keres en la Defensa Siciliana. Gambito Letón.
CUADERNO N.• 10: Variante Winawer en la De-
fensa Francesa (3• parte). Variante Húngara en ra
Defensa Siciliana. Variante Panno en la Defensa
India de Rey. Variante Merano en la Defensa Semi-
Eslava. Gambito letón (2.• parte).
CUADERNO N.• 11: Gambito Letón (3.• parte) . De-
fensa Scl iemann en la Apertura Española. Variante
Estocolmo en la Defensa Grünfeld. Variante Taima-
nov en la Defensa Siciliana. Variante Winawer en
la Defensa Francesa (4.• parte).
CUADERNO N.• 12: Variante Moderna en la De-
fensa Alekhine. Sistema Barcza en la Apertura Reti.
Variante Taimanov en la Defensa Siciliana (2.• par-
te). Variante Leningrado en la Defensa Holandesa.
Variante Winawer en la Defensa Francesa (5.•
parte).
CUADERNO N.• 13: Sistema Averbach en la De-
fensa Moderna (1.• parte). Variante Rubinstein en
la Defensa Nimzoindia. Variante Moderna en la De-
fensa Alekhine (2.• parte) . Variante Clásica en la
Defensa Petroff (1.• parte).
CUADERNO N.• 14: Sistema Averbach en la De-
fensa Moderna (2.• parte) . Variante Gotemburgo en
la Defensa Siciliana.
CUADERNO N.• 15: Variante Clásica en la De-
fensa Petroff (conclusión). Sistema Scheveningen en
la Defensa Siciliana. Sistema Averbach en la De-
fensa Moderna (conclus ión) . Variante Mackenzie en
la Defensa Morphy Ab ierta en la Apertura Espa-
ñola. Variante del Cambio en la Defensa Ortodoxa
(conclusión). Variante del Cambio en la Defensa
Eslava.
CUADERNO N.• 16: Sistema Scheveningen en la
Defensa Siciliana (conclusión) . Variante Nimzowltch
en la Defensa Caro - Kann. Sistema Spassky en
la apertura Reti. Variante Byrne en el Sistem~
Saemisch de la Defensa India de Rey. Variante
Arcángel en la Apertura Española.
CUADERNO N.• 17: Variante Arcángel en la Aper-
tura Española (conclusión). Variante Nimzowitch en
la Defensa Caro-Kann (2.• parte). Variante Byrne en
el Sistema Saemisch de la Defensa India de Rey.
Sistema Santasiere en la Apertura Reti. Ataque Ve-
limirovic en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N.• 18: Sistema Ruso en la Defensa
Grünf e ld . Apertura Trompowsky. Variante Nimzo-
witch en la Defensa Caro-Kann (conclusión). Ataque
Velimirovic en la Defensa Siciliana (conclusión).
Ataque Marshall en la Apertura Española .
CUADERNO N.• 19: Ataque Marshall en la Aper-
tura Española (2.' parte). Sistema Ruso en la Defen-
sa Grünfeld (2.• parte). Sistema Lasker-Pilnik en la
Defensa Siciliana. Gambito Blackmar.
 CUADERNO N.• 20: Gambito Blackmar (2.• parte).
Sistema Ruso en la Defensa Grünfeld (conclusión).
Variante de los cuatro peones en la Defensa Ale-
khine. Ataque Marshall en la Apertura Española (3.•
parteJ. Ataque Nimzowitch en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N.• 21: Ataque Marshall en la Apertu-
ra Española (conclusión). Ataque Nimzowitch en la
Defensa Siciliana (conclusión) . Sistema Clásico en
la Defensa Pire. Gambito Blackmar (3.• parte).
CUADERNO N.• 22: Variante Antigua de la Defen-
sa Philidor. Defensa Tarrasch. Gambito Blackmar
(conclusión). Ataque Richter- Rauser (sistema Aver-
bach) en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N.• 23: Sistema O'Kelly en la Defen-
sa Siciliana. Sistema Richter - Veresov. Variante Wi-
nawer en la Defensa Francesa (6.• parte).
CUADERNO N.• 24: Defensa Tarrasch (conclusión).
Variante de los cuatro peones en la Defensa India
de Rey. Gambito del ala en la Defensa Siciliana.
Variante Winawer en la Defensa Francesa (7.• parte)
CUADERNO N.• 25: Variante Winawer de la De-
fensa Francesa (conclusión). Variante Alapin en la
Defensa Siciliana. Apertura Escocesa. Variante de
los cuatro peones en la Defensa India de Rey
(2. • parte).
CUADERNO N.• 26: Variante de Jos cuatro peones
en la Defensa India de Rey (conclusión). Variante
Polugaievsky en el Sistema Najdorf- Opocensky de
la Defensa Siciliana. Gambito de Rey rehusado. Sis-
temas Neo.indios en la Apertura Inglesa.
CUADERNO N.• 27: Contragambito Falkbeer. Va-
riante Paulsen Antigua en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N.• 28: Variante Paulsen Antigua en
la Defensa Siciliana (2.• parte). Defensa From en
la Apertura Española . Sistemas Neoindios en la
Apertura Inglesa (conclusión). Variante Rubinstein
en la Defensa Nimzoindia.
CUADERNO N.• 29: Nuevas proposiciones y actua-
lización de viejas ideas en la Defensa Holandesa.
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (2.•
parte). Variante Paulsen antigua en la Defensa Si-
ciliana (3.• parte) .
CUADERNO N.• 30: Apertura Bird . Variante Paul-
sen antigua en la Defensa Siciliana (conclusión).
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (3.•
parte).
CUADERNO N.• 31: Variante Rubinstein en la De-
fensa Nimzoindia (4 .• parte). Ataque Si c iliano en la
Defensa Siciliana. Variante Steinitz en la Defensa
Francesa. Apertura Bird (2.• parte).
CUADERNO N.• 32: Apertura Bird (3 .• parte) . De-
fensa Steinitz Diferida en la Apertura Española. Va-
riante de Jos cuatro caballos en la Defensa Sicilia-
na. Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia
(S.• parte).
CUADERNO N.• 33: Variante Rubinstein en la De-
fensa Nimzoindia (conclusión) . Variante Najdor1-0po-
censky en la Defensa Siciliana. Variante India en
la Defensa Caro-Kann . Defensa Steinitz Diferida en
la Apertura Española (2.• parte).
CUADERNO N.• 34: Defensa Steinitz Diferida en
la Apertura Española (3.• parte). Variante Clásica
de la Defensa Grünfeld. Variante Dragón en la De-
fensa Siciliana.
CUADERNO N.• 35: Variante Dragón en la Defen-
sa Siciliana (2.• parte). Defensa Steinitz Diferida en
la Apertura Española (conclusión). Var iante Clásica
en la Defensa Grünfeld (2.• parte).
CUADERNO N.• 36: Variante Marshall en la Defen-
sa Escandinava. Variante Clásica en la Defensa
Grünfeld (conclusión). Sistema Tartakower en la
Defensa Ortodoxa (1.• parte).
CUADERNO N.• 37: Variante Paulsen de la Aper-
tura Vienesa. Variante Dragón de la Defensa Sici-
liana (conclusión). Sistema Tartakower de la Defen-
sa Ortodoxa (conclusión). Ataque Austríaco en la
Defensa Pire (1 .• parte).
CUADERNO N.• 38: Ataque Austriaco en la Defen-
sa Pire (2.• parte). Variante Simétrica en la Apertu-
ra Inglesa. Defensa Semi-Tarrasch. Sistema Cerra-
do en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N.• 39: Ataque Austríaco en la Defen-
sa Pire (3 .• parte). Defensa lndo-Be noni Rehusada.
Defensa Semi-Tarrasch (2.• parte). Sistema Cerrado
en la Defensa Siciliana (2.• parte).
CUADERNO N.• 40: Defensa Semi-Tarrasch (con-
clusión). Defensa lndo-Benoni Rehusada (conclu-
sión). Ataque Austríaco en la Defensa Pire (4.• par-
te). Sistema Cerrado en la Defensa Siciliana (3.•
parte) .
CUADERNO N.• 41: Ataque Austriaco en la Defen-
sa Pire (conclusión). Variante del cambio en la De-
fensa Grünfeld (Sistemas Modernos). Contraataque
Traxler en la defensa de los dos caballos. Defensa
Alekhine (Misceláneas).
CUADERNO N.• 42: Sistema Cerrado de la Defen-
sa Siciliana (conclusión) . Sistema Averbach en la
Defensa India de Rey Gambitos Bellón y Mikenas
en la Apertura Inglesa. Defensa Alekhine (Miscelá-
neas-conclusión).
CUADERNO N.• 43: Defensa Balogh en el Gambito
de Dama. Defensa Tchigorin. Variante Tarrasch en
la Defensa Francesa.
CUADERNO N.• 44: Variante Rubinstein-Nímzo-
witch en la Defensa Siciliana. Variante Tarrasch en
la Defensa Francesa (conclusión). Apertura Peón
de Dama.
CUADERNO N.• 45: Defensa Inglesa en el Gambi-
to de Dama. Apertura Peón de Dama (2 .• parte).
Variante Clásica del Gambito Budapest.
CUADERNO N.• 46: Variante Nimzowitch-Rubins-
tein en la Defensa Siciliana (conclusión). Variante
Clásica en la Defensa Caro-Kann. Apertura Peón
Dama (conclusión ).
CUADERNO N.• 47: Variante Lasker-Pilnik en la
Defensa Sicil iana. Gambito Escocés. Defensa Benoni
Clásica.
CUADERNO N.• 48: Defensa Benoni Clásica (conolu-
sión). Defensa Owen (1 . ... , P3CD). Gambito Esco-
cés (conclusión). Variante Lasker-Pilnik en la De-
fensa Sicili ana .
CUADERNO N.• 49 : Vari ante Lasker-Pilnik en la
Defensa Siciliana (conclusión). Variante del Cambio
en la Apertura Español a. Defensa Owen 1.... , P3CD
(conclusión). Sistemas ant i- Merano en la Defensa
Semi-Eslava . ·
CUADERNO N.• 50: Variante Leningrado en la De-
fensa Nimzoindia. Contrataque Dilworth en la Aper-
tura Española. Sistemas anti-Merano en la Defensa
Semi-Eslava (conclusión). Variante Nimzowitch en
la Defensa Francesa .
CUADERNO N.• 51: Variante Nimzowitch en la De-
fensa Francesa (conclusión). Sistema Scheveningen
en la Defensa Siciliana .
· CUADERNO N.• 52: Variante Leningrado en la De-
fensa Nimzoindia (conclusión) . Variante del Cambio
Diferida en la Apertura Españo.Ja. Sistema Scheve-
ningen en la Defensa Siciliana (conclusión). De-
fensa Bogoindia.
CUADERNO N.• 53: Variante Checoslovaca en la
Defensa Eslava. Variante del Avance en la Defensa
Caro-Kann. Defensa Bogo india (conclusión).
CUADERNO N.• 54: Variante Norma l en el Gambi-
to Letón. Defensa Siciliana (Misce láneas). Variante
Alekhine en el Gambito de Dama Aceptado. Va-
riante Checoslovaca en la Defensa Eslava [2.• parte)
 - Artículos, Anécdotas, Información.
- Tratados Teóricos .
- Traducciones del Ruso, Inglés, Francés
- Torneos en directo.
- Material de Ajedrez.
- Suscripciones a revistas extranjeras.

Distribuidora de libros de ajedrez nacionales y extranjeros

(Chess Player, Informador Ajedrecístico, Enciclopedia de
Aperturas, Cuadernos Teóricos, Batsford Ltd. , Hugo Mursia
Editare, British Chess, Magazine, etc.)