(Références Sciences.) Yger, Alain-Analyse Complexe - Un Regard Analytique Et Géométrique Enrichi de 230 Exercices Corrigés-Ellipses (2014) PDF

Alain Yger
Analyse complexe
Un regard analytique et géométrique
enrichi de 230 exercices corrigés
Analyse complexe
Un regard analytique et géométrique

enrichi de 230 exercices corrigés
Alain Yger
Collection Références sciences
dirigée par Paul de Laboulaye

paul.delaboulaye@editions-ellipses.fr
Retrouvez tous les livres de la collection et des extraits sur www.editions-ellipses.fr
ISBN 9782340-000292
©Ellipses Édition Marketing S.A., 2014
32, rue Bargue 75740 Paris cedex 15
Le C ode de la propriété intellectuelle n’ autorisant, aux termes de l’ article L. 122-5.2° et
3°a), d ’ une part, que les « c o p ie s ou reproductions strictement réservées à l ’ usage privé
du copiste et non destinées à une utilisation collective » , et d ’ autre part, que les analyses
et les courtes citations dans un but d ’ exem ple et d ’ illustration, « toute représentation ou
reproduction intégrale ou partielle faite sans le consentement de l’ auteur ou de ses ayants
droit ou ayants cause est illicite » (art. L. 122-4).
Cette représentation ou reproduction, par quelque procédé que c e soit constituerait une
contrefaçon sanctionnée par les articles L. 335-2 et suivants du C ode de la propriété
intellectuelle.
www.editions-ellipses.fr
Avant-propos
Depuis le siècle des Lumières et la form alisation du principe de m oindre

action, l’analyse com plexe en une variable n ’a eu de cesse de nourrir l’évolution
des idées en mathématiques, tous champs confondus : géométrie, analyse pro
prement dite, théorie des nombres, aujourd’hui ingénierie mathématique et
théorie de l ’inform ation. À l’heure où les calculateurs efficaces n ’existaient pas
encore, elle a constitué tant un fil directeur (et unificateur) q u ’un précieux
auxiliaire.
Le but de cet ouvrage (se plaçant au niveau master 1, niveau où l’analyse

com plexe en une variable est en général enseignée à l’université) est de tenter
d ’en présenter (sans être exhaustif, bien loin de là) les multiples facettes, de
mettre en lumière les aspects transversaux qui lui sont inhérents, en même
temps que de faire entrevoir le très riche cham p des applications potentielles.
Une présentation de l’analyse harmonique en deux variables, qui en constitue
le pendant réel, accom pagne cette initiation. L ’o b je ctif est ici d ’exploiter ces
« m odèles - jouets » déjà si riches en eux-m êm es que constituent les ouverts
du plan com plexe ainsi que certaines surfaces de Riemann com pactes très
simples (sphère de Riemann ou droite projective com plexe, tore ou courbes
elliptiques), avec les fonctions qui vivent dessus, pour introduire (ici en une
variable) les concepts mathématiques élaborés depuis Euler et Gaufi, puis tout
au long du X IX e siècle. Ce sont ces mêmes concepts dont la transposition au
cadre de plusieurs variables s’est avérée inéluctable à l ’orée du X X e siècle,
avec les travaux des écoles de géom étrie allemande, italienne, française, ceux
d ’Henri Poincaré, d ’Elie Cartan, de G eorge de R ham , d ’André Weil, pour ne
citer que quelques noms. Le point de vue adopté, tant sous l’angle analytique
que géométrique, vise précisément à m ettre le lecteur en situation d ’aborder
ultérieurement les immenses champs que constituent aujourd’hui (tant pour
eux même que com m e outils au service d ’autres) la géométrie et l’analyse
en une ou plusieurs variables com plexes (citons [H orm ] pour poursuivre le
voyage).
Cet ouvrage suppose com m e prérequis le bagage concernant les séries de

fonctions, en particulier les séries entières et les séries de Fourier, ainsi que
les bases du calcul différentiel et du calcul intégral élémentaire (point de vue
de Riem ann). Quelques fondements en géom étrie différentielle (sous variétés
ii AVANT-PROPOS
de R ^ , champs de vecteurs, formes différentielles) peuvent s’avérer utiles. Le

contenu de cet ouvrage correspond à un enseignement dispensé en master de
puis plusieurs années, à diverses périodes marquées par des interruptions. La
matière de ce cours s’est nourri bien sûr de mes travaux de recherche (je pense
en particulier à mes collaborations avec mes amis Roger Gay, Carlos Beren-
stein, Mats Andersson, Jan Erik Bjôrk, Mikael Passare, August Tsikh), qui
m ’ont avec le temps forcé à prendre le recul bien souvent nécessaire et à croiser
divers regards. Les ouvrages de Carlos Berenstein et Roger G ay ([B G ], cha
pitres 1-2-3-4), d ’Eric Am ar et Etienne M atheron [A M ], de M ats Andersson
[A n d ], de Steven Krantz [K ra], de Raghavan Narasimhan [N ar], m ’ont beau
coup influencé ; il convient d ’y ajouter quelques références plus spécifiques (tels
des articles séminaux) que je mentionnerai au fil du texte. Les références incon
tournables que constituent les ouvrages de L .V . Ahlfors [A h l], J.B. Conway
[C on w a y ], P.L. Duren [D u ren ], C. Pommerenke [P om ], W . Rudin [R u d ],
[W W ], [V a ll, V a l2] qui ont nourri m a form ation, ont été évidemment pour
moi des mines durant la gestation de ce texte. Une partie de la matière de cet
ouvrage puise ses bases dans la m onographie (encore imparfaite car de « jeu
nesse » ) [Y ], où je proposais une confrontation (que je crois encore porteuse de
constructives interactions) entre le cadre « rigide » de l’analyse com plexe en
une variable et, face à lui, la « souplesse > de l’analyse au travers de la théorie
des distributions. Les aspects culturels et historiques de l’analyse com plexe
ne doivent certes pas être négligés. J ’ai tenu à émailler le texte autant que
faire se peut de références, d ’indications historiques, etc., mais je m ’empresse
de renvoyer le lecteur aux sites en ligne aujourd’hui très bien documentés.
S’il est un cham p des mathématiques où apprendre à situer de la genèse des
concepts s’avère essentiel, indéniablement l’analyse com plexe en une variable,
fédératrice des diverses branches des mathématiques depuis voilà plus de deux
siècles, en fait partie.
Une série de 230 exercices, tous entièrement corrigés (chapitre par cha
pitre), accom pagne, com m e je l’ai déjà mentionné, le lecteur au fil des quatre
parties de l’ouvrage. La place q u ’ils y occupent est plus que substantielle, ce
qui constitue de m a part un choix délibéré. Ils proposent un approfondissement
vers des résultats dépassant le cadre actuel du cours, tels les théorèmes de Pi
card, les représentations conform es < explicites » , la « promenade » guidée
dans l’univers fascinant des fonctions gam m a d ’Euler, zêta de Riemann, ou
des sommes de séries de Dirichlet, etc. Certains sont inspirés d ’énoncés pro
posés dans l ’ouvrage de C .A . Berenstein et R. G ay [B G ] ou dans celui d ’Eric
Am ar et Etienne M atheron [A M ]. D ’autres sont en relation avec des questions
soulevées par mes thématiques de recherche (ils figuraient sous une forme pri
mitive com m e exercices dans [Y] et ont été réactualisés depuis). Tous ont fait
l’ob jet d ’exercices de travaux dirigés, d ’encadrement de mémoires de master
(T E R ) ou de textes d ’examen (auquel cas ils ont étés organisés en une suite
AVANT-PROPOS 111
d ’exercices enchaînés). Certains sont des exercices d ’application immédiate

(parfois illustrés avec Maple ou MATLAB) ; d ’autres, nettement plus difficiles, se
présentant sous la forme de longs problèm es guidés de bout en bout, nécessitent
une réflexion progressive et le lecteur y est pris par la main ; il peut à tout m o
ment, s ’il le souhaite ou se retrouve bloqué, se reporter au corrigé . O utre ceux
que j ’ai construit, beaucoup sont dus également à tous les collègues qui ont
assuré les travaux dirigés de m on cours à B ordeaux au fil des années : Karim
Kellay, Chantal Ménini, Nikolai Nikolski, Pierre Parent, M oham ed Zarrabi. Je
me dois ici de les remercier tous, ainsi que Philippe Charpentier dont j ’ai assuré
/
les travaux dirigés du cours, sans oublier Eric Charpentier et A hm ed Sebbar
qui m ’ont fait profiter à maintes reprises de leur immense culture. Je dois enfin
un grand merci à tous mes étudiants, à l’École Polytechnique, à l’université
de M aryland, à Bordeaux depuis bien des années, années aux fil desquelles
ces notes de cours se sont lentement élaborées en même temps que m a re
cherche; sans leurs réactions, leurs com m entaires et leurs critiques lorsqu’il
leur a fallu par exemple patiem m ent « tester » ces exercices ou ces problèmes,
elles n ’auraient certainement pas pu se trouver ainsi finalisées ; je m e dois de
✓
remercier en particulier les étudiants bordelais ou venant des Ecoles Normales
Supérieures de Lyon ou de Cachan que j ’ai eu la chance d ’encadrer com m e
stagiaires dans la préparation de mémoires de master ; j ’ai pu ainsi construire
sur la base de ces riches expériences des textes de problèmes inspirés du travail
de synthèse q u ’ils avaient réalisé sous m a direction.
Cet ouvrage est bien loin d ’être com plet ! L ’ouverture vers le cadre géom é
trique des surfaces de Riemann n ’y est q u ’à peine esquissée, alors qu’évidem-
ment celle ci aurait du s’im poser : je pense par exemple à la construction
explicite de formes méromorphes suivant la m éthode de Perron, à la théorie
des formes modulaires, au théorèm e de la m onodrom ie, etc. Autant de lacunes
auxquelles j ’ai du à regret me résoudre. Il m ’a fallu faire des choix. Je souhaite
cependant que cet ouvrage puisse inviter le lecteur à pénétrer cet univers et lui
fournisse un minimum de bases nécessaires pour une exploration ultérieure de
l ’analyse et la géom étrie com plexes en non plus une, mais cette fois plusieurs
variables.
Table des matières
Chapitre 1. Le plan com plexe et les formes différentielles dans le plan 1

1.1. Le plan com plexe et ses com pactifications 1
1.1.1. D eux structures sur R 2 1
1.1.2. La sphère de Riem ann et la projection stéréographique 3
1.1.3. La droite projective P ^ C ) 6
1.1.4. Exercices 7
1.2. Formes différentielles dans un ouvert du plan com plexe 7
1.2 .1. Champs de vecteurs et 1-form es différentielles dans le plan 7
1.2.2. Potentiel et 1-formes exactes 9
1.2.3. 2-formes différentielles dans un ouvert du plan 10
1.2.4. Image réciproque d ’une form e différentielle 15
1.2.5. Exercices 16
1.3. Intégration des formes différentielles 19
1.3.1. Chemins paramétrés dans R 2 19
1.3.2. Intégrale curviligne d ’une 1-form e le long d ’un chemin
paramétré C 1 par m orceaux 20
1.3.3. Exactitude des 1-formes et intégration curviligne 21
1.3.4. Intégration des 2-formes différentielles 26
1.3.5. La formule de Green-Riem ann 28
1.3.6. La formule de Cauchy-Pom peiu 33
1.3.7. Exercices 34
1.4. Formes localement exactes et chemins continus 38
1.4.1. Primitive d ’une 1-forme localem ent exacte le long d ’un
chemin continu 38
1.4.2. H om otopie entre chemins continus et groupes d ’hom otopie 44
1.4.3. Le théorème de Rouché, version topologique 50
1.4.4. Exercices 52
1.5. Une brève initiation aux notions d ’hom ologie et de cohom ologie 57
1.5.1. Groupes des fc-chaines singulières différentiables d ’un ouvert 57
1.5.2. Le morphisme bord et la notion de cycle 59
1.5.3. H om ologie singulière différentiable et cohom ologie d ’un
ouvert 61
1.5.4. Exercices 64
1.6 . Corrigés des exercices du chapitre 1 65
vi TABLE DES MATIÈRES
Chapitre 2. Holom orphie et analyticité 87

2.1. Fonctions holom orphes : plusieurs points de vue 87
2.1.1. Différentiabilité au sens com plexe 87
2.1.2. Le théorème de Cauchy-Goursat 88
2.1.3. L ’opérateur de Cauchy-Riem ann 90
2.1.4. Le théorème de M orera 92
2.1.5. Exercices 96
2.2. Formules de Cauchy et analyticité 103
2 .2.1. Séries entières ; quelques rappels 103
2.2.2. Formules de représentation de Cauchy
et analyse de Fourier 106
2.2.3. Développem ent de Taylor d ’une fonction holom orphe
au voisinage d ’un point 107
2.2.4. Principes des zéros isolés, du prolongement analytique,
et de l’application ouverte 111
2.2.5. Exercices 114
2.3. Les inégalités de Cauchy et leurs conséquences 123
2.3.1. Inégalités de Cauchy et théorèm e de Liouville 123
2.3.2. Suites de fonctions holom orphes, théorèmes de
Weierstrafi et de M ontel 124
2.3.3. Principes du m axim um 128
2.4. Corrigés des exercices du chapitre 2 142
Chapitre 3. Singularités isolées, m érom orphie et théorèmes

d ’approxim ation 185
3.1. Singularités isolées des fonctions holom orphes 185
3.1.1. Singularités isolées et coupures 185
3.1.2. Développem ent de Laurent d ’une fonction holom orphe
dans une couronne ou au voisinage épointé
d ’un point 186
3.1.3. Résidu en une singularité isolée et version topologique
de la formule des résidus 191
3.2. Types de singularités isolées, m érom orphie 199
3.2.1. Classification des singularités isolées 200
3 .2.2 . M érom orphie et calcul de résidu en un pôle 202
3.2.3. M érom orphie et variation de l’argument 206
3.2.4. La formule des résidus, version analytique 206
3.2.5. Le théorème de Rouché, version analytique 209
3.3. Théorèm e de Weierstrafi, approxim ation, et résolution du B 228
3.3.1. Produits infinis et facteurs primaires de Weierstrafi 229
TABLE DES MATIÈRES VU
3.3.2. Le théorème de Weierstrafi 232

3.3.3. Les théorèmes d ’approxim ation de Runge 235
3.3.4. Résolution du B 242
3.3.5. Le théorème de Mittag-Leffler et l’interpolation 245
3.4. Représentation conform e et théorèm e de Riemann 252
3.4.1. Les notions de conform ité de d ’univalence 253
3.4.2. Le théorème de représentation conform e dans C ou S2 255
3.4.3. Le cas des dom aines de Jordan : la formule de l’aire
et le théorème de C arathéodory 257
Chapitre 4. Harmonicité, sous-harm onicité, positivité 331

4.1. Sous-harmonicité et haxmonicité 331
4.1.1. Définitions des deux notions, exem ples 332
4.1.2. Sous-harmonicité, positivité et opérateur
de M onge-A m père com plexe 335
4.1.3. Principes du m aximum
pour les fonctions sous-harm oniques 342
4.2. A utour du problèm e de Dirichlet 345
4.2.1. Le théorème de Dirichlet pou r un disque 346
4.2.2. La régularité des fonctions harmoniques réelles 348
4.2.3. La formule intégrale de Poisson dans un disque 350
4.2.4. La relation entre harm onicité réelle et holom orphie 350
4.2.5. Mesure harmonique, fonction de Green et problèm e de
Dirichlet 351
4.2.6. Analyse de Fourier et formule de Poisson
du disque D (0 , 1) 356
4.3. Formules de Jensen et Poisson-Jensen 364
Bibliographie 389
Index 391
C H A P IT R E 1
Le plan complexe et les formes différentielles dans

le plan
1.1. Le plan co m p le x e et ses com pactification s
Cette première section est naturellement dévolue à une présentation du cadre sur
lequel opère l’analyse complexe en une variable, à savoir le plan complexe C cüR 2. Il
s’agit certes ici géométriquement d’un univers « plat » (sur lequel s’effectue l’analyse
mathématique au niveau des êtres ou des fonctions). Cependant, nous serons amenés,
en vue de réaliser une compactification bien utile de ce cadre (comme la droite réelle
achevée [—00, + 00] en est une pour R), d’envisager, au lieu de cet univers « plat » ,
un univers « courbe » (même ici de courbure constante et strictement positive), à
savoir la sphère de Riemann. Le recours à la géométrie projective sera également
invoqué pour proposer un second modèle (algébrique autant que géométrique cette
fois) de compactification, à savoir la droite projective P1(C). Cette section introductive
constitue donc un premier signe du fait que l’introduction du cadre même dans lequel
opère l’analyse complexe (à savoir le plan R 2) oblige que l’on croise très tôt un point
de vue de géomètre avec un point de vue d’analyste.
1.1.1. D eu x structures sur R2

L’ensemble R 2 des couples de nombres réels est naturellement équipé d’une struc
ture de R-espace vectoriel; c ’est le plan (vectoriel) réel Le choix du point O = (0,0)
comme origine et de la base canonique (i, j) comme base de ce R-espace vectoriel
fournit un repère (orthonormé pour le produit scalaire usuel) pour le R-espace affine
correspondant, dit plan (affine) réel On sait d’autre part qu’il existe une correspon
dance biunivoque entre R 2 et C via
(1.1) (x>y) <— >x + iy
(au point M de coordonnées (x>y) dans le repère ( 0 ; t , j ) , on associe son affixe).
L’ensemble R 2 peut ainsi être équipé d’une structure de C-espace vectoriel, la multi
plication externe étant1
(a + ip) •(x, y) = (ax - py, ay + px),
ce en conformité avec la règle de calcul algébrique
(a -h ip) x (x + iy ) = (ax - py) + i(ay + px)
1. On peut effectuer le produit en opérant trois multiplications et cinq additions-soustractions,

au lieu, comme ici, de quatre multiplications et deux additions-soustractions ; le gain d ’une multi
plication s’avère souvent appréciable du point de vue des temps de calcul. Voir à ce sujet l’exercice
1. 1.
2 1. LE PLAN COMPLEXE ET LES FORMES DIFFÉRENTIELLES DANS LE PLAN
et la correspondance biunivoque (1.1) entre les points du plan affine réel et leurs
affixes. L’ensemble des couples (x, y) de nombres réels, une fois identifié à C et équipé
de cette structure de C-espace vectoriel, est le plan (vectoriel) complexe. Il s’agit d’un
C-espace vectoriel de dimension 1 (alors qu’avec la structure de R-espace vectoriel,
nous avions affaire à un R-espace vectoriel de dimension 2). En prenant comme repère
(0; 1) (1 étant ici le nombre complexe l x l + 0 x i ) , o n dispose d’un repère pour le C-
espace affine correspondant, dit plan complexe. Notons toutefois que cette terminologie
est équivoque car il s’agit d ’un C-espace vectoriel complexe de dimension 1, donc
d’une droite complexe, et non d’un plan ! On la conserve néanmoins dans la pratique
courante.
Les points de R 2 sont ainsi repérés de deux manières :
- par le couple (æ, y) de leurs coordonnées cartésiennes, R2 (vu comme plan affine
réel, équipé de sa structure de R-espace affine de dimension 2) étant rapporté
au repère (0 ;i, j) ;
- par leur affixe complexe z = x + iy> R2 étant ici vu comme le plan complexe,
c’est-à-dire le C-espace affine C (équipé de sa structure de C-espace vectoriel
de dimension 1).
La conjugaison complexe z\-> z sera appelée à jouer un rôle majeur . Les formules de
< passage » des coordonnées (x,y) aux « fausses coordonnées » (z>z) sont
z = x + iy z = x —iy
( 1. 2) Z+ z z —z
2 y 2i
La raison pour laquelle nous parlons de «: fausses coordonnées » à propos du couple
(z} z) est la suivante : au contraire de (x ,y), le couple (z>z) ne saurait être interprété
comme un système de paramètres indépendants car z est fonction de 2 (c’est le
conjugué) ! Le paramètre complexe z = x + iy intègre à lui seul les deux degrés
de liberté dont dépend le point courant de R2 ; avec la connaissance à la fois de z et
z , nous avons automatiquement une information redondante. Nous verrons cependant
dans la suite de ce cours que les formules (1.2) s’avéreront néanmoins utiles : on fera
« comme si » le couple (z> z) joue le rôle d’un couple de paramètres indépendants :
une fonction (x,y) h» f ( x yy) d’un ouvert U de R 2, à valeurs dans C, s’exprime en
effet, grâce aux formules (1.2), comme une fonction g de z et z (définie cette fois dans
U x conj (U)) :
V ( x ,y ) e t f , / ( x (2/) = / ( ^ £ , =g(z,z).
Un autre repérage des points du plan complexe (ramené au repère ( 0 ; i , j ) ) s’avère

possible. C ’est le repérage polaire, où, pour z E C*,
^ ^ r(z) = \z\ = a/ x 2 + y2 9(z) = arg(z)

z = r exp (iO) = r(co s0 + isinO).
Si z = 0, on a r = 0, mais la définition de l’argument devient hors de propos. Notons

que dans cette formule (1.3), l’exponentielle complexe est définie comme la somme de
1.1. LE PLAN COMPLEXE ET SES COMPACTIFICATIONS 3
la série entière (de rayon de convergence +oo, on y reviendra plus loin)

OO U
,W
e*P(t») := 5 3 -jÿ- V w e C '
k=0
les fonctions trigonométriques (complexes) cos et sin s’en déduisant par les relations
d ’Euler
exp (iw) + exp(—iw) exp (iw) - ex p (-îw )
(1.4) cos w := sinu; : = ----- -— -------- —------ - Vu; G € .
2i
En revanche, la « fonction » z 4 arg z n’est pas une fonction au sens usuel (à une
entrée 2, on n’associe pas une < valeur » arg z) ; l’argument en effet n’est défini que
modulo 27r et ce que l’on convient de noter arg 2, lorsque z est un nombre complexe
non nul, est l’ensemble de toutes les déterminations possibles de l’argument, parmi
elles la détermination (dite principale), que l’on note Arg 2, et qui est par convention
celle appartenant à l’intervalle ] — 7r,7r] ; ainsi, si z G C*,
2 arctan (y/(x + y/x1

2 + y2Ÿ) + 27tZ si z £ \ - 00, 0[
arg z —Arg z + 27rZ =
1 TT+ 27rZ si z e] —00, 0[
Notons au passage que la fonction z h* Arg 2 est bien C°° dans C\] — 00, 0] au vu de
son expression analytique1 :
(1.5) Arg (x + iy) = 2 arctan [y/(x + y/ x2 + y2)ÿ \/z = x + iy e C\] — 00, 0].
On dit que la fonction z G C* h-» arg z est une fonction multivaluée ou encore une
fonction multivalente2 au lieu d’une fonction au sens classique du terme (c’est-à-dire
monovaluée ou encore monovalente
1.1.2. La sphère de R iem an n et la p r o je ctio n stéréographique
Il est commode de réaliser une compactification du plan complexe (équipé de sa to

pologie d’espace métrique usuelle, celle de R 2) en lui adjoignant un point dit point
à Vinfini Une manière de concrétiser cette réalisation consiste à plonger R2j3/ dans
via
(x,y) ^ (x,y, 0)
(R2)î( est alors considéré comme {(x ,y ,0 ) ; {x, y) e R 2} = {t = 0}) et à considérer la
sphère unité
S2 := { ( u,v,w) € R 3 ; u2 + v 2 + w2 = 1}
et son pôle nord N := (0,0,1). On parle de sphère de Riemann3 pour désigner S2
au travers de sa relation avec le plan complexe (relation que nous allons expliciter).
La figure 1.1 illustre les constructions qui vont suivre. La projection stéréographique
1. Qu’il est aisé de vérifier en exercice en s’aidant de figures dans le plan.

2. Ces qualificatifs ont été introduits au X IX e siècle. Il est important de souligner que le concept
de «: fonction » à cette époque était bien souvent celui de fonction multivalente.
3. Élève de Gaufi, Bernhard Riemann (1826-1866) a posé dans son traité de 1854 Sur les hy
pothèses sur lesquelles reposent les fondements de la géométrie les bases de ce qui allait devenir
la géométrie différentielle. Au travers de l’étude des surfaces (plus particulièrement des surfaces de
Riemann, dont C et S2 sont des exemples), le couplage avec l’analyse complexe est omniprésent dans
ses travaux.
F ig u r e 1.1. Sphère de Riemann et projection stéréographique
depuis le pôle nord est l’application ir+ de S2 \ {N } dans R2 définie ainsi : au point
(u,v,w) de S2 \ {IV}, on associe le point n+(u,v,w) = (x+(u,v,w),y+(u,vtw),0) du
plan { i = 0} ~ R| y où la droite issue de N et passant par (u, v, w) perce ce plan.
Par un calcul immédiat (basé sur le théorème de Thalès), on trouve
(1.6) x+(u>v,w) = —— y+(u,v,w) = —— .

1 —w 1 —w
Cette application tt+ de S2 \ {N} dans R 2 ~ {t = 0} s’avère être bijective et son
inverse est l’application
(1.7)
2x 2y x2 + y2 - 1 \
(x,y, 0) i ^ (u(xyy)>v(x,y),w(x,y))
<1 + X2 + y2 ’ 1 + X2 + y2 * 1 + x 2 + y 2)
Ainsi le plan complexe se trouve-t’il en bijection (il s’agit même en fait d’un difféo-
morphisme C°°) avec S2 \ {N } ; le pôle sud de S2 correspond à l’origine (0, 0) du plan.
Le pôle nord N de S2 est naturellement interprété comme le point à l’infini du plan
complexe.
On peut répéter cette opération avec le pôle sud S et considérer cette fois l’application
7r” de § 2 \ 5 dans R2 qui au point (u,v,w) de S2 \ {S} associe le point
(1.8) 7r (u)v,w) = (x (u,v>w)>-y (n ,u ,u ;),0),
où (x {u>v,w)>y (uiv}w)) 0) désigne le point où la droite issue de S et passant par
(u, u, w) perce le plan {t = 0} ^ >2/- La raison pour laquelle on introduit ici le signe
1.1. LE PLAN COMPLEXE ET SES COMPACTIFICATIONS 5
moins devant y~ (w, v , w) est le souci de respecter la cohérence des orientations : si

( i j , k) désigne la base canonique de R3, le repère (? ,/, —k) n’est plus direct dans R3,
alors que le repère (i, —j , —k) l’est ! Toujours grâce au théorème de Thalès, on trouve
cette fois
U V
(1.9) x~ (U, V, w) = y - (u , v, w) = •
L’application ir de S2 \ {S1} dans M2 s’avère être bijective et son inverse est l’appli-
cation
( 1. 10)
2x 2y 1 - x 2 - y2\
(x,y,0) t— > ( u(x,y),v(x,y),w(x,y ))
(1 + x2 + y2' 1 H- x2 + y2 ’ 1 + x2 + y2) ’
Ainsi le plan complexe se trouve-t’il aussi en bijection (il s’agit encore ici d’un diffé-
omorphisme C°°) avec S2 \ { 5 } ; le pôle nord N de S2 correspond cette fois à l’origine
(0, 0) du plan, tandis que le pôle sud S est maintenant interprété comme le point à
l’infini du plan complexe.
Un calcul s’avère particulièrement instructif ici : il est clair que w+ o (7r- ) -1 est un
difféomorphisme C°° entre le plan R 2 privé de l’origine (0,0) et lui-même. Le calcul
donne, pour ( x ,y ) e R2 \ {(0 ,0 )},
2x 2y 1 - x 2 - y 2\
(7T+ o ( 7 r ) 1)(x,y) = 7T+ (
1 + x 2 + y2 ’ 1 + x2 + y2 ’ 1 + x2 + y2)
( 1. 11)
_ ( _ _ £ _________ V \
Vx2 + y2 ’ X2 + y2/ '
En termes d’affixes complexes, le difféomorphisme1 7r+ o (n ), 1 est ainsi l’involution
1
zGC*^
z
de C* dans lui-même; ce difféomorphisme opère une transformation géométrique
préservant les angles orientés des figures.
Le souci de respect des orientations qui nous a guidé pour la construction des deux
cartes (S2 \ et (S2 \ 5 , 7r_ ) (dont la mise en commun réalise un atlas de la
surface différentiable S2) se traduit ici par le fait que le jacobien de la transformation
x + iy G C* M- 1/(x + iy) G C* (considérée comme un difféomorphisme de R2\ {(0 ,0 )}
dans lui même) reste strictement positif en tout point. Notons par contre que la
composée de 7r+ avec l’inverse de la projection stéréographique depuis le pôle sud
exprimée dans le même repère (O ; i>j) (ce qui revient à oublier cette fois le signe
- devant y~ dans (1.8)) correspond, une fois restreinte à C* et exprimée en termes
d’afïixes complexes, à l 'inversion géométrique
Z e C* -
Z
1, On peut interpréter ce difféomorphisme comme un changement de carte sur la sphère S2

permettant de ramener l’étude d ’un problème posé sur la sphère au voisinage du pôle nord (ou, ce
qui revient au même, au voisinage de l’infini dans le plan complexe) à celle d ’un problème posé au
voisinage de 0 dans le plan complexe.
par rapport au cercle unité ; on sait que cette transformation géométrique importante
préserve les valeurs absolues des angles orientés des figures, mais change leur signe.
1.1.3. La d roite p ro je ctiv e P ^ C )

Il existe une autre manière de compactifier le plan complexe en lui ajoutant un point
à l’infini. Cette construction est la transcription dans le cadre complexe de celle de la
droite projective réelle. Elle puise ses origines dans le concept de perspective introduit
par les artistes de la Renaissance, formalisé ultérieurement par des géomètres tels
Girard Desargues (1591-1661) au milieu du XVIIe siècle. On introduit sur
C 2 \ { ( 0, 0) }
la relation d’équivalence de colinéarité
{zo,zx) K (zô, 2Î) <=> z0z[ - ZiZo = 0.
L’espace quotient
p I(c , = e n <(0,0)}
v ' n
est équipé d’une distance ainsi définie
_________ \ZpWj - ZjWp\_________
( 1. 12) d([zQ: *i],[w 0,w i]) :=
V\zo\2 + M V K I 2 + K |2
si [zq : z\] et [wo : W\] désignent les classes d’équivalence respectivement des couples
(zojZi) et (wo)Wi). La définition (1.12) est bien indépendante des représentants
(*o,*i) et (wo,wi) choisis dans ces classes. On remarque que
(1.13) PX(C) = {[1 : z] ; « € C } U {[0 : 1]}.
L’application z h-)> [1 : z] est un homéomorphisme entre C et son image, à savoir l’ou
vert Uo = {[1 : z) ; 2 G C } de P ^ C ). Le point [0 : 1] s’interprète dans la décomposition
(1.13) comme le point à l’infini du plan complexe C.
R em arqu e 1.1. L’application
[u + iv : 1 —w] si w^ 1
(u^Vyw) e S2 i— >
[1-f- w : u —iv] si w ^ —1
(il y a compatibilité des deux définitions si w2 ^ 1 du fait de l’équation de S2, à savoir
u2 + v2 + w2 = 1) réalise un difféomorphisme entre la sphère de Riemann S2 et la
droite projective PX(C) que l’on peut paramétrer par deux cartes (Uo^tpo) et (Ui}<pi)
correspondant aux deux copies de C, Up := {[1 : z] ; 2 G € } et U\ = {[z : 1] ; z € C }
(y?o([l : x + iy]) = (æ,y) et ipi([x + iy : 1]) = (x,y)). Ceci montre bien la cohérence
(entre elles) des deux manières de compactifier le plan complexe en lui ajoutant un
point à l’infini. Les analystes préféreront la compactification via la sphère de Riemann,
les algébristes celle réalisée par la droite projective PX(C). Ce qui différencie aussi dans
notre présentation les deux réalisations de compactification de C que sont la sphère
de Riemann S2 et la droite projective PX(C) est que la première de ces deux surfaces
différentiables est présentée (avec son atlas) comme plongée dans R3, tandis que la
seconde est présentée (toujours avec son atlas) sous forme intrinsèque.
1.2. FORMES DIFFÉRENTIELLES DANS UN OUVERT DU PLAN COMPLEXE 7
1.1.4. E xercices
E xercice 1.1 (multiplication rapide de deux nombres complexesx). Étant donnés
deux nombres complexes a + ij8 et x + iy, la formule algébrique usuelle opérant le
produit de ces deux nombres (a+i/3) x (x+iy) = (ax—¡3y)+i(oty+/3x) implique quatre
multiplications et deux additions (calculer un nombre complexe revenant à calculer
sa partie réelle et sa partie imaginaire et Ton convient ici qu’une soustraction compte
comme une addition). Indiquer une méthode basée sur le calcul de trois nombres
intermédiaires k\, &2, ks (calculables chacun avec une addition et une multiplication)
de manière à ce que, au final (a + if3) x (x + iy) = (k\ —k2) + i(k\ + ks).
E x ercice 1.2 (distance cordale dans C). Soient z\ et Z2 deux nombres com
plexes. On définit la distance cordale entre z\ et Z2 comme la distance de leurs
antécédents (n+)~l (zi) et (tt* ) “ 1^ ) sur la sphère de Riemann S2 via la projection
stéréographique 7r+ depuis le pôle nord. Montrer que cette distance vaut
2\Zj - 321
(1.14) ¿cord(^lj^2)
V^l + \zi\2yjl + 1-^212
Comment cette distance cordale se trouve t-elle reliée à la distance projective, définie
(voir (1.12)) par dProj(î)^2) = d([ 1 : z\], [1 : Z2]) ? Calculer, pour 2 G C, la valeur de
^cord(^) 00).
1.2 . Form es différentielles dans un ou v ert du plan com p lex e
1.2.1. C ham ps de vecteu rs et 1-form es différentielles dans le plan
Soit (x,y) un point du plan R 2. Les opérateurs différentiels réels ( d/dx)(x,y) = d/dx
et (d/dy)XiV = d/dy (ils ne dépendent pas en fait de (x,y)) engendrent un R-espace
vectoriel de dimension 2, appelé plan tangent en (x,y) au plan R2. Ce plan tangent
est indépendant de (x, y) ; c ’est le R-espace vectoriel de dimension 2 :
Son dual T^2 est appelé espace cotangent au point courant (x, y) de R2 (cet espace ne
dépend pas du point (rr, y)). La base duale de la base {d/dx, d/dy} est notée ( dx, dy).
D éfinition 1.1 (champs de vecteurs, 1-formes différentielles). Soit k G NU { 00}

et U un ouvert de R2. Une application £ de classe Ck de U dans le complexifié
Cd/dx (&Cd/dy du plan tangent Tr2 est appelée champ de vecteurs de classe Ck, à
valeurs complexes, dans U. Une application u de classe Ck de U dans le complexifié
Cdx^Cdy de l’espace cotangent T^2 est appelée 1-forme différentielle de classe Ck,
ou encore forme différentielle de degré 1, à valeurs complexes, dans U. Si le champ de
vecteurs (resp. la 1-forme différentielle) prend ses valeurs dans TK2 ( resp. dans T^2),
le champ (resp. la 1-forme) est dit réel (resp. réelle).
1. Ce petit résultat parait anodin, mais s’avère bien utile dans les procédures algorithmiques
enchaînant les multiplications de nombres complexes, par exemple les algorithmes de transforma-
tion de Fourier rapide opérant la multiplication d ’un vecteur de C 2 avec la matrice symétrique
[exp(—2inkl/2M)\0<k l<2M-.i, d ’usage très courant aujourd’hui, par exemple en traitement de l’in
formation, en algorithmique, ou en analyse des signaux ou des images
R em arqu e 1.2 . Dans le contexte plus général d’une surface différentiable E

différentiable (telle que par exemple la sphère de Riemann introduite dans la section
1.1.2 avec son atlas {(S 2 \iV,tt+ ), (S2 \ 5 , 7r“ ) } et présentée dans cette section comme
sous-variété de R3), le plan tangent T x(E ) en un point X G E s’interprète comme le
R-espace vectoriel (de dimension 2) des dérivations au point X de l’algèbre £ e ,x des
germes en X de fonctions C°° et à valeurs réelles définies sur la surface E au voisinage
de X. Une dérivation de est une application R-linéaire D de £ ^ x dans R, se
pliant à la règle de Leibniz
D(uv) = u(X)D(v) + v(X)D(u) V(ti,t/) G £s ,x.
Dans le cas particulier E = R 2, on retrouve bien le fait que le plan tangent ne dépende
pas de X et soit engendré par les deux opérateurs différentiels d/dx et d/dy. L’espace
cotangent T £(E ) au point X de E est le R-espace vectoriel de dimension 2 défini
comme le dual de l’espace tangent T x(E ). Les notions de champ de vecteurs et de
1-forme différentielle s’étendent à ce nouveau contexte, un champ de vecteurs dans
un ouvert U de E étant une section au dessus de U du fibré tangent T(E ) (la fibre au
dessus du point courant X étant le R-plan vectoriel T x (R )), tandis qu’une 1-forme
différentielle dans U est une section au dessus de U du fibré cotangent T*(E) (la fibre
au dessus du point courant X étant cette fois de R-plan T £(E )). La différence majeure
avec le cas « plat » E = R 2 est que cette fois plan tangent et plan cotangent varient
avec le point courant X G E.
Revenons pour ne plus le quitter pour l’instant au cas « plat » de R 2. Un champ de

vecteurs £ de classe Ck) à valeurs complexes, dans un ouvert U de R 2, s’exprime donc
(de manière unique car d/dx et d/dy constituent une base de T®? ) sous la forme
(1.15) Ç(x,y) = ot(x,y)-^ + P ( x , y ) - ^ W(x,y)£U,
où les applications coordonnées a et /3 sont des applications de classe Ck de U dans

C. De même, une 1-forme différentielle oj de classe Ck, à valeurs complexes, dans ce
même ouvert U de R2, s’exprime (de manière unique car dx et dy constituent une
base de T^2) sous la forme
(1.16) u(x, y) = P(x , y) dx + Q(x , y) dy V(z, y) G U,
où P et Q sont des fonctions de classe Ck de U dans C. La 1-forme différentielle
a) = Pdx + Qdy (de classe Ck dans U) agit sur le champ de vecteurs (de classe Ck
dans U) £ = a d/dx + /3d/dy en produisant la fonction, elle aussi de classe Ck (de U
dans C) :
(x,y) G U i > {u(x,y),t(x,y))(Xiy) = P{x,y)a{x,y) + Q(x,y)p(x,y).
En utilisant les relations (1.2), il est utile de remarquer que la 1-forme Pdx + Qdy
s’exprime aussi sous la forme
P dx + Q dy = A dz + B dz>
où
dz := dx + idy dz := dx —idy
(m ) . P -iQ _ P + iQ
2 2
On dispose d’ailleurs aussi des formules inverses

Adz + B dz = P dx + Q dy
P = A+ B Q = i(A-B).
Il est aussi commode d’introduire les deux champs de vecteurs (sur R1
2)
d_ _ i /_a _ ,j9 \
dz ’ 2 V&e 1dy)
(1.19)
._0 \
dz ’ 2 Vôx dy)
puisque ceux ci réalisent avec (dz, dz) un système en dualité, c’est-à-dire1 :
( 1. 20)
L’opérateur différentiel à coefficients complexes d/dz défini dans (1.19) jouera par la
suite un rôle majeur : c ’est Vopérateur de Cauchy 2 - Riemann. S’il s’agit d’un opérateur
différentiel complexe (et non réel) du fait de son expression, on peut faire apparaitre
un opérateur réel (mais du second ordre), agissant sur les fonctions C°°, en calculant
d_ A
(1.21) 4 » o
dz dx2 + dy 2 - ’
où A est l’opérateur laplacien 3 .
1.2 .2. P oten tiel et 1-form es exa ctes
Soit U un ouvert de C (identifié ici à R 2). Si F : U h» C est une fonction de classe

C k+1 (ce qui signifie que R e F et Im F le sont), la différentielle de F (F étant ici
considérée comme une application définie dans un ouvert de R2 et à valeurs dans C)
peut être considérée comme une 1-forme de classe Ck à valeurs complexes, à savoir la
1-forme
d F .Ô F . dF. dF
dF := — dx + — dy = — dz + dz
dx dy dz dz
d ’après les formules (1.19) et (1.17). On dispose ainsi d’un opérateur R-linéaire d de
l’espace C,fe+1(C7, C) des fonctions de classe de U dans C (on dit aussi 0-formes
de classe dans U et h valeurs complexes) dans l’espace des 1-formes de classe
Ck de U dans C.
1. Faire la vérification en exercice.

2. Augustin-Louis Cauchy (1789-1857) demeure l’inventeur de l’analyse moderne. Il a
considérablement œuvré pour l’essor de l’analyse complexe et sa formalisation au X IX e siècle.
3. On fait ici référence à Pierre-Simon de Laplace (1749-1827), mathématicien, astronome et
physicien, dont les travaux ont contribué, comme ceux de Joseph-Baptiste Fourier, à aiguiller l’analyse
complexe vers le champ des applications. Le laplacien, la transformée de Laplace, etc., sont des objets
omniprésents dans les sciences de l’ingénieur aujourd’hui. On retrouvera le laplacien plus loin dans
ce cours, avec les fonctions harmoniques.
D é f i n i t i o n 1.2 (formes différentielles exactes). Une 1-forme u de classe Ck (k G

N U oo) est dite exacte dans un ouvert U de R1 2 s’il existe une fonction F de classe
C Aj+1 de U dans C telle que
(1.22) co{x,y) = dF(x,y) V(xiy ) £ U .
On dit alors que la 1-forme différentielle u) dérive du potentiel complexe F, ou encore
que F est une primitive de u dans U.
R em arqu e 1.3. Si U est connexe et si u est une 1-forme différentielle de classe
Ck exacte dans £/, deux potentiels complexes Fi et F2 dont u dérive diffèrent d’une
constante complexe. En effet dF\ = di5^ = w implique que d{F\ —F2) = 0, donc que
Fi - Î 2 = constante localement de part l’inégalité des accroissements finis, donc aussi
globalement dans U puisque U est connexe.
E xem ple 1.1 (fonctions puissance). Dans C, un exemple majeur de forme exacte
est celui des formes (z - zo)k dz, k G N. On vérifie en effet immédiatement que, dans
C tout entier,
j [(£ _ 3 Ç H ] = ( z _ V d z
(1.23)
puisque
J ^ [( X + i y - 20)fe+1] = (k + l)(x + i y - z0)k

(1.24)
■£-[( X + i y - 2o)fe+1] = i(k + l)(x + iy - Zo)k
oy
pour tout (x,y) G K2 d’après la règle de Leibniz. Lorsque k est un entier strictement
négatif, la forme (z—z o )k dz est exacte dans C \{zo} lorsque k ^ —1 puisque la formule
(1.23) reste valable dans C \ {¿ 0} dans ce cas. Seul subsiste le problème concernant
le cas k = —1 sur lequel nous reviendronsx.
1.2.3. 2-form es différentielles dans un ou v ert du plan
Comme T^2 est un R-espace vectoriel de dimension 2, le produit extérieur Tj£2AT^2 est
une droite vectorielle réelle, engendrée par la forme déterminant dxAdy, qui s’exprime
aussi sous la forme
, , /dz + dz\ tdz —dz\ dzAdz
d x A d y = ^ ^ J A ( 2i ) = 2i '
D é f i n i t i o n 1.3 (2-forme différentielle). Une 2 -forme différentielle à valeurs com
plexes2 et de classe Ck (k G N U { 00}) dans un ouvert U de R2 est par définition une
application de classe Ck de U dans le complexifié Cdx A dy de la droite vectorielle
Une telle 2-forme Cl s’exprime donc de manière unique sous la forme
(1.25) ft(x, y) = $ (x , y) dxAdy = rr$(a:, y) dz A dz,
1. Cette difficulté n’est pas une surprise si l’on pense à l’analyse réelle. En effet, la fonction
t log |t—to|, primitive de l / ( t - t o ) , est la seule, parmi les primitives des autres fonctions puissances
1 ( t — to)fe> k qui ne se présente pas comme une fraction rationnelle, donc échappe au cadre
de l’algèbre. Nous mettons ici le doigt sur un point majeur tant de l’analyse que de la géométrie
complexe.
2. On dit aussi « une forme différentielle de degré 2 » .
où $ désigne une fonction de classe Ck de U dans C.
R em arqu e 1.4. On peut définir la notion de 2-forme différentielle réelle sur une
surface différentiable réelle E (telle la sphère de Riemann) : une 2-forme différentielle
réelle (de classe Ck) au dessus d ’un ouvert U de E est par définition une section
de classe Ck au dessus de U du fibré déterminant T*(E) A T*(S). En complexifiant
les fibres de ce fibré déterminant, on étend cette construction à celle de 2-for mes
différentielles complexes. S’il existe une 2-forme différentielle réelle de classe C°°,
définie sur E toute entière et ne s’annulant nulle part sur cette E, une telle 2-forme
est est appelée forme volume (c’est le cas de la forme déterminant dans E = R2). Le
fait qu’il puisse exister une forme volume sur une surface différentiable est équivalent
au fait que celle-ci soit orientable. Ceci n’est pas le cas, par exemple, pour le ruban
de Mœbius, la bouteille de Klein, le plan projectif réel. C ’est le cas, en revanche,
pour toute sous variété de RN qui hérite d’une orientation induite par celle de R ^ ,
comme la sphère de Riemann, donc la droite projective ? * (€ ). Dans ces deux cas, on
a d’ailleurs remarqué (par exemple à la fin de la section 1.1.2 pour ce qui concerne
S2) que le jacobien du changement de carte préservait les angles orientés des figures,
donc en particulier les orientations.
N ota. Sauf mention du contraire, toutes les 1 ou 2-formes différentielles envisagées à

partir de maintenant seront toujours complexes.
Comme nous avons défini un opérateur R-linéaire d allant du R-espace vectoriel des
0-formes différentielles de classe Ck+l (dans un ouvert U de C) dans le R-espace
vectoriel des 1-formes de classe Ck dans U (à savoir l’opérateur de différentiation
F h» dF), nous allons maintenant définir un opérateur R-linéaire (que nous noterons
naturellement aussi d) du R-espace des 1-formes de classe Ck+X à valeurs complexes
sur U dans le R-espace des 2-formes de classe Ck à valeurs complexes dans U. Puisque
nous avons en tête la construction d’un opérateur de différentiation, la règle que nous
allons imposer pour cette définition est la règle de Leibniz : si / est une fonction de
classe Ck+1 de U dans C et a; une 1-forme de classe C fc+1 de U dans C, on souhaite
donc d[fu] = df A (jü+ fdw. Les formes dx et dy étant constantes, on impose aussi
d[dx] = d[dy] = 0. On trouve donc, compte tenu de ces règles et de la clause de
R-linéarité,
d[Pdx + Q dy\ = dP A dx + dQ A dy =
(1.26) = ( £ * + % d>) A'* + (!* + w iy) h‘iv
Ou encore, ce qui revient au même (mais est plus en phase avec le point de vue
complexe plutôt que réel) :
d[A dz + B dz\ = dA A dz + dB A dz =
fdA . dA J_\ , (ÔB , dB \
(1.27)
“ f e * + 9F* ) A* + ( te * + W * ) A^
= ( 9 F - t e ) * A<i2 = 2* ( t e - t e ) * ' ' * '
Il est commode d ’introduire les deux opérateurs linéaires d et d agissant ainsi sur les
1-formes de classe Cl :
-r „ , dB _ __ dB
d[Adz + Baz\ = — dz Adz = dz A dz
(1.28)
dA
B[Adz + Bdz] = — dz A dz.
Ainsi l’action de d se scinde en celles de ces deux opérateurs R-linéaires : d = d + d.

L’action des deux opérateurs d et B est aussi définie sur les 0-formes (c’est-à-dire les
fonctions) de classe C 1 ; on pose
(1.29) dF := dz BF := ^ dz,
v dz dz
de manière, ici encore, à ce que l’action de d se scinde en celle de ces deux opérateurs
R-linéaires : d = d + B.
On remarque immédiatement que, si F est une fonction de classe C 2 dans U,
(1.30) (dod)[F]=d[dF] = 0
du fait du lemme de Schwarz1 sur les dérivées croisées. Ceci s’écrit encore
(1.31) d o d — —d o d <9o <9 = <9o <9 = 0.
L’opérateur (du second ordre cette fois)
(1.32) ddc := -dB,

7T
dit opérateur de Monge-Ampère (complexe), joue un rôle important en théorie du
potentiel2. On remarque que la formule (1.21) se lit aussi
pour toute fonction F de classe C2.

D é f i n i t i o n 1.4 (forme fermée). Une 1-forme différentielle u) de classe C 1 dans
un ouvert U de R 2 est dite fermée si et seulement si dw = 0.
E xem ple 1.2 . Si / est une fonction de classe C 1 de U dans C, la forme f(z) dz
est fermée dans U si et seulement si df /dz = 0 dans U.
Puisque dod = 0, toute 1-forme différentielle dans un ouvert U, exacte et de régularité
au moins C 1, est fermée. Nous verrons plus tard que la réciproque est fausse sans
condition supplémentaire sur U. En revanche, nous avons un résultat très important,
le lemme de Poincaré, qui nous assure que, sous une hypothèse particulière sur U
1. Il s’agit ici du mathématicien allemand Hermann Schwarz (1843-1921). On lui doit un résultat
plus relevant en analyse complexe, dit aussi lemme de Schwarz (ou encore principe de réflexion), que
nous verrons plus loin. Le résultat mentionné ici est un lemme classique de calcul différentiel, sans
relation particulière avec l’analyse complexe.
2. L’équation de Monge-Ampère (et, avec elle, Yopérateur de Monge-Ampère réel), a été in
troduite par le mathématicien français Gaspard Monge (1746-1818) pour résoudre un problème de
minimisation de coût pour une fonctionnelle de transport (c’est aujourd’hui le cadre de la théorie
du transport optimal). On retrouve cet opérateur en électrodynamique (et théorie du potentiel) dans
les travaux d ’Ampère. C ’est sous l’angle de la théorie du potentiel (et de l’analyse harmonique) qu’il
apparaitra dans ce cours. Il est parfois normalisé différemment en (i/2n) dd au lieu de (i/n) dd.
(vérifiée si U est convexe, par exemple est un disque), alors toute forme fermée est
exacte (le lemme propose même la construction explicite d ’une primitive).
L e m m e 1.1 (lemme de Poincaré1 ). Soit U un ouvert du plan complexe étoilé

par rapport au point Xo = (xo,yo), ce qui signifie que} pour tout X = (x,y) G U> le
segment [X0iX\ reste inclus dans U. Soituj = P dx + Qdy une 1-forme différentielle
de classe C 1 fermée dans U. La fonction F définie dans U par
(1.34) F(x, y) := j f * ((® - x0)P(X0 + t(X - X 0)) + (y - yo)Q(X0 + t(X - X 0))) dt
est de classe C 2 dans U et vérifie dF = uj dans U.

D é m o n s t r a t i o n . On ne restreint nullement le problème en supposant U étoilé
par rapport à l’origine (xq = 0, yo = 0). Puisque P et Q sont de classe C 1, les
théorèmes élémentaires de continuité et dérivabilité des intégrales dépendant d ’un
paramètre 2 assurent que la fonction proposée F est de classe C 2 dans U et que l’on
a, en utilisant la règle de Leibniz,
dF f1 f 1 dP dQ
•^■(2 , 2/) = J P(tx, ty)dt + x J (tx , ty) tdt + Vj o tdt-
Si l’on injecte l’hypothèse que la forme uj est fermée, soit
^Q(tx,ty) = tx,ty ) V (x ,y ) e u , v t e [0,1],
on trouve, pour tout (æ, y) dans C/,

dF f1 f 1 / dP dP \
-fa(x >y) = Jo P(tx,ty)dt + \x-^(tx,ty) + y-^(tx,ty)J tdt>
soit (après intégration par parties)

dF f1 f1 d
-faix,y) = P(tx,ty)dt + t— [P(tx,ty)\dt
= f P(tx,ty)dt + ^tP(tx,ty)^ —J P(tx,ty)dt
= P(x,y) V {x,y) € U.
Le même calcul (pour raisons de symétrie, on échange juste x et y) ainsi que P et Q)
conduit à
= Q(x,y) V(x ,y )eU .
On a donc bien dF = cj, ce qui achève la preuve du lemme. □
1. La formalisation du calcul extérieur doit pour une grande part au travaux du géomètre
différentiel et algébriste Élie Cartan (1869-1951). Ce lemme de Poincaré (mentionné en 1889 par
Volterra, comme d ’ailleurs la formule de Green-Riemann que nous verrons plus loin) ne figure qu’im-
plicitement dans les travaux d ’Henri Poincaré (1854-1912), mais il est évident que le pont entre
l’analyse complexe et la géométrie constitue la trame d ’une grande partie de son œuvre (on pourra
se reporter à [CGL] pour un panorama de l’héritage scientifique de Poincaré).
2. Inutile en effet d ’invoquer la théorie de l’intégration à la Borel-Lebesgue. Ces résultats
élémentaires (en général vus en L 1 ou L2) dans le cadre de l’intégration Riemann s’appliquent
ici.
E xem ple 1.3 (le logarithme complexe). Notons qu’un ouvert étoilé est toujours
connexe. Outre le cas des ouverts convexes (€ tout entier, un disque ouvert D(zo,ro)
de C, etc.), un exemple particulièrement important d’ouvert étoilé est celui du plan
complexe fend% c ’est-à-dire le plan complexe auquel on retire une demi-droite fermée
{te*00 ; t > 0}, avec 0o G [0, 27t[, permettant l’accès à l’origine1 . Un tel ouvert U$Q
est étoilé par rapport à tout point de la demi-droite {£e~i0() ; t > 0} opposée à la
demi-droite retirée. La 1-forme
U)g0 : Z e Ug0 H-> ( l o g \z\ + iârg]eo<9o+2n[( z ) ) dz
(où arg]0Oj0o+27r[ désigne la détermination de l’argument appartenant à ]0o ,0o + 2tt[)

est une forme C°° et fermée dans Ue0. On se réfère à l’exemple 1.2. Pour montrer
que l’on est bien en situation d’exploiter cet exemple, il est commode d’exprimer
l’opérateur de Cauchy-Riemann d/dz en coordonnées polaires. On vérifie que si / est
une fonction de classe C 1 dans Uo0 et si
g : (r,0) E]O,oo[x]0o,0 o + 27t[i— > /( r c o s 0 ,r sin0),

on a
(1 351 ^mrco>e,rsm0) =
— [/](r cos 6,rsin6) = - f e i0— + - e i0— )lg](r,d).
La fonction g correspondant ainsi à la fonction
feo : (x, y) e Ug0 i— > log y/x2 + y 2 + i arg]eOt0o+M(x + iy)
est la fonction p(r, 0) = log r + iO et l’on déduit de la seconde relation dans (1.35) que
dfoo/dz = 0 dans Uqq. La forme u)qq est donc fermée dans Uq0) donc exacte d’après
le lemme de Poincaré 1.1 (ce lemme en fournit d’ailleurs explicitement un potentiel
F$0 dont elle dérive), si l’on utilise que Uq0 est étoilé par rapport (par exemple) au
point d’affixe Cette fonction Fq0 vérifie donc dFe0/dz = fe0 et dFoQ/dz = 0
dans Ue0. En utilisant la première des relations (1.35), on observe aussi que
(1-36) |lAo]<*.»> = ï à ï = ï
La relation (1.36) justifie que l’on appelle la fonction fe0 une détermination du loga
rithme complexe dans le plan fendu Uqq.
P r o p o s i t i o n 1.1 (locale exactitude des formes fermées). Toute l-forme u; de

classe C 1 et fermée dans un ouvert U de C est localement exacte dans cet ouvert.
Plus précisément, étant donné un point (x>y) quelconque de U, la 1-forme u> est
exacte dans le disque ouvert de centre (x,y) et de rayon la distance de (x,y) à la
frontière de U.
1. Un coup de ciseaux dans une feuille de papier suffit à produire une réalisation de plan complexe
fendu.
1.2.4. Im age récip roq u e d ’ une form e différentielle
La construction des champs de vecteurs et des 1-formes différentielles faite dans le cas
du plan peut être répétée dans le cas de la droite réelle R. L’espace tangent Tk est le
R-espace vectoriel R d/dt (il ne dépend pas du point), son dual est le R-espace R dt
({dt} est ici la base duale de { d/dt}), et une 1-forme différentielle sur de classe Ck (à
valeurs complexes) un intervalle ouvert I de R est par définition une application de
classe Ck de I dans C dt. Elle se représente donc de manière unique sous la forme
t h» r(t) = p(t) dt,
où p désigne une fonction de classe Ck de I dans C.
Etant donné un intervalle ouvert I de R, un ouvert U de R2, ainsi qu’une application
7 = (7i >72) : I —> U de classe C1 (l > 1), on associe à toute 1-forme co = Pdx + Qdy
sur U son image réciproque (en anglais pullback) définie comme la 1-forme sur I :
(1.37) 7*H W = -P[7W] <*7i + Qh(t)} dr/2 = (p{l{t)) 7 iW + <5(7(0)72W ) dt-
Si u) est de classe Ck, cette 1-forme est de régularité au moins Si u> = dF,
où F est une fonction de classe Ck+1, on note que la règle de Leibniz du calcul
différentiel implique
(1.38) 7 * H = l*{dF] = d[F o y],
autrement dit d commute avec la prise d ’image réciproque pourvu que l’on convienne
que, pour les 0-formes, c’est-à-dire les fonctions, 7 *[F] := F 0 7 , ce qui est naturel.
Soient maintenant V et U deux ouverts respectivement de R£iV et M^y, et © une
application de classe C1 ( l > 1) de V dans U, de jacobien
_ 9 (© i, ©2) dQi/du d@i/dv
0 _ d(u,v) ~ dQ2/du d e 2dv '
On peut associer à toute 1-forme to = Pdx + Qdy sur U son image réciproque définie
comme la 1-forme sur V :
(1.39)
© * H (W>V) - i >[0 (« ,v )]d © i(« ,v ) + <3 [© (u,u)]d© 2(u,v)
= ( ( P o 0 ) ^ i + (<5 o 0 ) ^ ) ( u >u) <iu+ ((p ° Q ) ^ + ( Q 0&) ^ ) ( u>v) dv-
Si co est de classe cette 1-forme est de régularité au moins C min(fe,l" 1)t

On peut également (sur le même principe que précédemment) associer à toute 2-forme
fi = $ dx A dy sur U son image réciproque comme la 2-forme sur V :
(1.40) $*[fi \(u,v) = $[0(w ,v)] dQi Ad @2 = Je(uyv) $[0(w ,u)] du A dv.
Si fi est de classe cette 2-forme est de régularité au moins <7min(M-:Q#
On note le résultat utile suivant :
P r o p o s i t i o n 1.2 (commutation image réciproque versus d). Soient V et U deux

ouverts de R 2, 0 une application de classe C 2 de U dans V, co = Pdx + Qdy une
1-forme de classe C 1 sur U. On a la relation
(1.41) d[© *M ] = © * [< H
autrement dit la prise dHmage réciproque des 1-formes commute avec Vopérateur de
différentiation des formes d.
D é m o n s t r a t i o n . Si Гоп utilise la formule (1.39), le fait que dod = 0 (on note
que le lemme de Schwarz sur les dérivées croisées est caché ici) et que Гоп ait aussi
dQi A d@i = dQ2 A dQ2 = 0, le calcul conduit à :
d[e* M ] d[P о ©] л dQi + d[Q о 0 ] Д d 0 2
((^ 0 0 ) x d&2) Л dQ1 + ( ( ^ о 0 ) x dQ1) A dQ2
e*[du>\.
□
1.2.5. E xercices
E xercice 1.3 (le «c yoga » des calculs en les coordonnées z et z). Soient U et
V deux ouverts de C (les coordonnées y étant respectivement dénotées £ et z), f
une fonction différentiable de U dans V , g une fonction différentiable de V dans C.
Exprimer (en utilisant la règle de Leibnitz relative à l’expression de la différentielle
d’une fonction composée, les fonctions d(g o f)/dÇ et d(g o f)/dÇ en fonction de /¿ ,
/¿ , 9z 0 /> 9tz° /> Puis en fonction de /¿ , /£, g'z of,g'2 o / . On note ici g'z := dg/dz,
g*z := dg/dz, et, pour une fonction (p de la variable C (ici en l’occurrence (p = / ou
(p = f) <p'ç := dp/dÇ, et (p'ç := dtp/dÇ Retrouver le fait que si g'z = 0 et = 0, on a
(9 0 / ) f = 0 et que, si c ’est le cas, (g o f ) z = (g'z o f ) x / ' .
E xercice 1.4 (une égalité exploitée par L. Hôrmander1). Soient p et / deux

fonctions de classe C 2 sur C ; on suppose la fonction p (appelée à jouer un rôle de
« fonction poids » ) à valeurs réelles. Prouver l’identité
(ce calcul fastidieux pour lequel il n’y a pas vraiment d’astuce n’est pas totalement
gratuit car le résultat sera plus tard investi dans la résolution de l’opérateur d au sens
de la théorie des distributions, voir l’exercice 3.61).
E xercice 1.5 (laplacien en coordonnées polaires),

a) Vérifier que, pour toute fonction F de classe C 2 et à valeurs complexes dans un
ouvert U de K2, on a
1. Le résultat de cet exercice sera réinvesti ultérieurement dans l’exercice 3.61, en relation cette
fois avec les méthodes L2 introduites par le mathématicien suédois Lars Hôrmander (1931-2012),
spécialiste des équations aux dérivées partielles, aux fins de la résolution de problèmes de division
ou d ’interpolation en une, voire plusieurs, variables complexes.
dx2 dy2
désigne l’opérateur de Laplace (ou laplacien) en dimension 2.
b ) Soit U un ouvert de IR2 \ {(0 ,0 )} et V son image réciproque par l’application
( r,6) 6 ]0 ,oo[xR i— >•(rco s0 ,rsin 0 ) G R 2 \ {(0 ,0 )}.
Vérifier que si F est une fonction de classe C 2 dans U, à valeurs dans C, on a, pour
(r,8)ev,
&(Xty)[F](rœ86,rsmO) =
si G (r,0) := /(r c o s 0 ,r s in 0 ). Déterminer toutes les fonctions F de classe C 2 dans

R2 \ {(0 ,0 )}, radiales (F(x)y ) ne dépend que de \Jx2 + 2/2), et solutions de A [F] = 0
dans M2 \ {(0 ,0 )}.
E xercice 1.6 (formes exactes, formes fermées). Soit lo la 1-forme différentielle

LO \x + iy !-> 2y2(x + y)dx + 2xy (x + 3y) dy = P(x , y) dx + Q(x , y) dy
dans C. Est-elle fermée ? Vérifier qu’elle est exacte et trouver un potentiel F dont elle
dérive.
E xercice 1.7 (formes exactes, formes fermées). Pour quelles valeurs de a > 0 la
forme
( x - y ) d x + (x + y)dy
(oa := |2q ------ , Z = x + iy ,
est elle fermée dans R2 \ {(0 ,0 )} ? exacte dans R2 \ {(0 ,0 )} ?
E xercice 1.8 (formes exactes, formes fermées). Soit U un ouvert de C et / une

fonction de classe C 1 de U dans C ; montrer que f(z) dz est fermée si et seulement si
df/dz = 0 et que f(z)dz est fermée si et seulement si df /dz = 0.
E xercice 1.9. Soit 0o un nombre réel, Uq0 l’ouvert
Ueo=C\{tei6°-,t>0}
(le plan complexe « fendu » le long de la demi-droite issue de l’origine et dirigée par
et0°) et, pour tout a G C, la 1-forme différentielle dans Uq0 définie par
wa (z) = |^|aeîaarg)0o.0o+27r[(2) dZt
Pourquoi cette forme est-elle exacte dans Uq0 quelque soit la valeur de a ? Montrer
que les fonctions F de classe C 1 dans Uq0 telles que dF = coa sont de la forme
z e U e 0 >-^ F(z) = C + exp (i(a + l)arg]0O)(,o+2ff[(z ))
si a - 1 (C étant une constante arbitraire) et de la forme
z G ^00 1— >F(z) = C + lo g \z\ + %arg]0O)0o+27r[(2)

si a = - 1 (C désignant toujours une constante arbitraire).
E xercice 1.10 (formes différentielles et équations différentielles). Soit U un ou

vert étoilé de R2 et Pdx + Qdy une 1-forme de classe C 1 fermée dans U, Ecrire ce
que cela signifie sur P et Q, On désigne par F une primitive de Pdx + Qdy dans (7,
c ’est-à-dire une fonction de classe C 2 dans U telle que dF = Pdx + Qdy, Pourquoi
existe-t-il bien une telle primitive ? Quelle est l’équation cartésienne du graphe de la
solution maximale du problème de Cauchy
dy = P(x, y)
y(x o) = 3/o»
dx Q(x, y)
lorsque (xo,yo) est un point de U où Q ne s’annule pas?
E xercice 1.11 (division des formes).

a) Soit U un ouvert de C et / : U -* C une fonction de classe C 1 telle que df ne
s’annule pas dans U ; montrer que toute 2-forme iî continue dans U s’exprime sous
la forme Q = df A S, où H est une 1-forme continue dans U ; quelles sont toutes les
1-formes H possibles réalisant une telle formule de division ?
b) À quelle condition une 2-forme continue dans un ouvert U de C se factorise-t-
elle sous la forme iî = d\z\2 A H, où S est une 1-forme continue dans cet ouvert (on
distinguera les cas où 0 G U et 0 & U), Quelles sont, lorsque cela est possible, toutes
les 1-formes continues H solutions de d\z\2 A S = iî ?
E xercice 1.12 (image réciproque de 2-formes différentielles). Soient U et V deux

ouverts de C et i» une application de classe C 1 de U dans V. Exprimer $*[dz A dz]
en termes de \d$/dz\ et de \d$/dz\.
E xercice 1.13 (facteurs intégrants locaux dans un ouvert de R 2). Soit u une
1-forme de classe C 1 dans un ouvert de R2, telle que u(zo) ^ 0 (ce qui signifie
(P(xo,yo),Q(xo,yo)) 7^ 0 si co = P(x,y)dx + Q(x,y)dy), Le but de l’exercice est de
montrer qu’il existe une voisinage V(æo>2/0) de (x o ,2/o) dans Î7, une fonction f Xchy0 de
classe C 1 dans ce voisinage et ne s’y annulant pas, telle que la forme f(X0iy0) x ^ s°it
exacte dans V(XOiVo).
a) Montrer que l’on peut se ramener à résoudre le problème dans la situation parti
culière où u = dx + R(x) y) dy,
b ) En utilisant le théorème de Cauchy-Lipschitz (voir un cours de calcul différentiel
et équations différentielles niveau licence 3), montrer qu’il existe e > 0 et 7] > 0 assez
petits tels que, pour tout x dans ]æo - e,xo + e[, il existe dans J^/o - V>Vo + r)[ une
unique solution y ipx(y) du problème de Cauchy :
^ ÿ ( y ) = -R(<Px(v),v) et ipx(yo) = x.
Montrer aussi (voir encore un cours de calcul différentiel et équations différentielles

niveau licence 3, en particulier ce qui concerne la dépendance en des paramètres dans
le théorème de Cauchy-Lipschitz) que l’on peut, quitte à choisir e et rj assez petits,
affirmer que (x , y) <px(y) est de classe C 1 dans ]xo - c, xo + e[x]y0 - V, yo + v[-
c) Montrer que $ : (æ, y) (x , y) = (y>x(y),y) réalise un difféomorphisme local entre
deux voisinages de (æo,2/o) dans U. Vérifier que l’on a au voisinage de (xo,yo) *
[dx + R(x, y) dy] =^-(<Px(y),v)dx.

1.3. INTÉGRATION DES FORMES DIFFÉRENTIELLES 19
F ig u r e 1.2 . flocon de Von Koch ([0 :1]) et lacet de Lévy ([i :1 :i])
En déduire que la forme [dx + R (x, y)dy ] a un facteur intégrant ne s’annulant pas
au voisinage de (xo,yo)> et en est de même pour la forme dx + R (x,y)d y (en
utilisant l’opérateur ($- 1 )*).
1. 3 . In tégration des form es différentielles

1.3 . 1. C hem ins param étrés dans R2
D é f i n i t i o n 1.5 (chemin continu du plan). Un chemin paramétré continu de R2
est une application continue 7 d’un segment [a, b] de R dans le plan R2. Le point 7 (a)
est appelé origine de ce chemin, le point 7 (b) en est appelé extrémité. L ’ensemble
7 ([a, 6]) est appelé support du chemin 7. Si 7(a) = 7(6), on dit que 7 est un lacet ; si
tel est le cas et que de plus 7|[a,&[ est injective, on dit que 7 est un lacet simple. Etant
donné un chemin continu 7 : [a, b] -» R2, on appelle paramétrage admissible de ce
chemin tout autre chemin paramétré continu 7 : [a', b'] R2 tel que 7 = 7 o </?, où y
est un homéomorphisme strictement croissant de [a, 6] dans [a')b'}.
Il ne faut donc pas confondre la notion de chemin (notion fonctionnelle, un chemin
est une fonction!) et celle de support d'un chemin (qui est une notion géométrique).
Attention! Il existe des chemins continus très pathologiques : la courbe de Peano,
chemin continu d’origine 7(0) = 0 et d’extrémité 7(1) = 1 dont le support est le carré
plein [0,1] x [0,1] (son graphe « noircit » donc complètement ce carré plein), le flocon
de Von Koch (d’origine 7(0) = 0 et d’extrémité 7(1) = 1, donc réalisé en partant du
segment [0, 1]) ou le lacet de Lévy (construit à partir de la ligne brisée consistant en
l’aller-retour entre les points d’affixe i et 1, donc tel que 7(0) = 7(1) = z), tous deux
modèles de courbes fractales, réalisés récursivement de manière approchée grâce à une
procédure implémentée sous le logiciel Maplel2 et qui exploite leur propriétés d’auto
similarité, etc.
Pour pouvoir conduire des calculs explicites (par exemple des calculs d’intégrales cur
vilignes de 1-formes différentielles), il faut certainement introduire plus de régularité,
ce que nous allons faire dans un premier temps (avant de revenir au cas simplement
continu ultérieurement).
D é f i n i t i o n 1.6 (chemin paramétré C 1 par morceaux). Un chemin paramétré C 1

par morceaux 7 est une application continue et C 1 par morceaux d ’un segment [a, b]
de R dans R2. Ceci signifie, outre que 7 est continue, qu’il existe une subdivision
(1.42) a = to <t± <••• < tN-i < b = tN

(les points tj sont appelés nœuds de la subdivision) telle que la restriction de 7 à
chaque segment fermé [^ ,^ + 1], j = 0, ...,iV — 1, soit de classe C 1 sur ce segment1.
On dit qu’une telle subdivision est adaptée2 au chemin 7 . On appelle paramétrisation
admissible d’un tel chemin tout autre chemin 7 paramétré lui aussi C 1 par morceaux
7 : [a7, b'] ->• R2 tel que 7 = 7 o <p, où (p est une application de classe C1 strictement
croissante entre [a, b] et [a7, &'].
E xem ple 1.4 (bords orientés de triangles). Tout triangle plein T du plan orienté
(le repère (0;i,j) est supposé direct) induit un chemin paramétré C1 par morceaux :
le chemin consistant à suivre son bord dans le sens trigonométrique. Une subdivision
avec N = 1 (trois nœuds) est alors adaptée pour décrire ce chemin paramétré. On
notera <9T+ ce chemin paramétré.
1.3.2. Intégrale cu rvilign e d ’une 1-form e le long d ’ un chem in param étré

C 1 par m orcea u x
Si 7 = (71, 72) : [a, b] -> R 2 est un chemin paramétré C 1 par morceaux du plan
complexe et u = P dx + Q dy une 1-forme différentielle continue dans un ouvert U
contenant le support de 7 , on peut définit Yintégrale curviligne de u le long de 7 . Cette
définition correspond, lorsque uj est une 1-forme réelle, à celle du calcul de la circula
tion (on dit aussi en physique travail) du champ de forces (x,y) h» (P(x}y)iQ(x,y))
le long du chemin paramétré 7 . Si (1.42) est une subdivision de [a, 6] correspondant
à 7 , on pose
Jy j = 0 JU
(1.43)
= Ê [ tl+1( W ) ) ( 7 Í ) | [ t3,t,+1](t) + Q (7 (0 )(^ )|[ti ,í, +1](í))d í.

Cette définition ne dépend ni du choix de la subdivision3, ni de la paramétrisation
admissible choisie pour le chemin 7 . En effet, si (p : [a, b] ->> [a7, i/] est de classe C1 et
strictement croissante (avec 7 = 7 o <p), on a
u>
du fait de la formule de changement de variables dans les intégrales de Riemann.
1. C ’est-àrdire se prolonge C 1 sur un intervalle ouvert de R contenant ce segment.

2. Il existe, étant donné un chemin 7 : [o, b] -* C, une subdivision adaptée à 7 et de pas maximal,
le pas étant défini comme le maximum des £¿+1 —t j , j = 0 , N — 1.
3. Pour voir cela, on passe par une subdivision raffinée englobant les nœuds des deux subdivisions
en jeu.
1.3.3. E xa ctitu d e des 1-form es et in tégration curviligne
Lorsque la forme u; est exacte, l’intégrale curviligne / 7 cj sur un chemin C 1 par mor
ceaux 7 ne dépend en fait que de manière très faible du chemin : elle ne dépend que
de l’origine et de l’extrémité de ce chemin. C ’est cette proposition importante (propo
sition 1.3) qui nous permettra ultérieurement de donner un sens à l’intégration cur
viligne d ’une 1-forme continue localement exacte sur un chemin simplement continu.
P r o p o s i t i o n 1.3 (intégrale curviligne des formes exactes). Soit u une 1 -forme

continue dans un ouvert U de M2, exacte et dérivant d’un potentiel F dans cet ouvert
(lu = dF dans U). Soit 7 : [a, b] -> U un chemin C 1 par morceaux de support inclus
dans U. On a
(1.44) [ dF = FfrQb)) - F M a)).
J7
Si en particulier 7 est un lacet} cette intégrale curviligne est nulle.
Démonstration. On introduit la subdivision (1.42) adaptée à 7 . Il suffit de
remarquer que, pour tout j = 0,..., N —1, on a
(ifi)
j ' ““ ( ^ ( 7 W ) W ) lfe * t.]( 0 + ^ ( 7 W ) « ) | | .rt„ ]( t) ) dt = FMt1+l))-FMt,))
(on reconnaît sous l’intégrale de gauche la dérivée de la fonction 1 1-> -F(7|[t, * +ti(*))).
On ajoute ensuite les égalités (1.45), j = 0,..., N — 1, pour obtenir la formule voulue
(puisque 7 est continue, les termes intermédiaires se détruisent dans cette somme
télescopique). □
E xem ple 1.5 (non exactitude de la forme dz/z dans C*). Si la forme dz/z était
exacte dans C*, on devrait avoir, d’après la proposition 1.3, si 7 désigne le lacet
t G [0,27r] e%t (de support dans C*),
/ * - 0.
Jy Z
Or un calcul immédiat donne
Jy Z J0
Il y a donc une contradiction. La forme dz/z est localement exacte (car fermée, on le
voit tout de suite) dans C*, mais n’est pas exacte dans cet ouvert. Ceci complète la
discussion à propos de l’exactitude des formes du type (z —zo)k dz, k G Z, envisagée
à l’exemple 1.1.
En fait, les bords orientés de triangles pleins (exemple 1.4) jouent un rôle particulier :
celui de « chemins-test » pour tester la locale exactitude d’une forme continue. On a
vu (proposition 1.1) que toute 1-forme de classe C 1 fermée dans un ouvert est locale
ment exacte dans cet ouvert, la réciproque étant vraie (toute 1-forme C 1 localement
exacte est fermée puisque d o d = 0). Nous allons donner ici un critère permettant de
caractériser les formes localement exactes lorsqu’elles sont simplement continues (et
non plus C1).
P r o p o s i t i o n 1.4. Soit U un ouvert de C. Une 1 -forme continue u dans U est

localement exacte dans cet ouvert si et seulement si on a
(1.46) [ u= 0 V T C t /,
JdT+
T désignant ici un triangle fermé plein.
D é m o n s t r a t i o n . Prouvons d’abord que, si la condition (1.46) est vérifiée pour
tout triangle plein inclus dans [/, u est localement exacte. Nous noterons (comme
souvent dans ce cours à partir de maintenant) les points du plan par leurs affixes
complexes. Soit Zq G U. Nous allons vérifier (si (1.46) est vérifiée) que co est exacte
dans le disque de centre zo et de rayon la distance r(zo) = r de zq au bord de U. On
peut se ramener (par translation) à supposer zq = 0. On introduit dans D (0, r) la
fonction
z = x + iy F ( x , y) := / w,
J[o,z)
où [0, z] désigne le chemin paramétré t G [0,1] t z correspondant au segment [0, z]
du disque D (0,r) parcouru de 0 à 2. Si h = h\ + i h 2 est une perturbation complexe
voisine de 0 dans C, on a, du fait de l’hypothèse (1.46) appliquée au triangle plein
de sommets 0 , z , z + h (inclus dans D (0 ,r), donc dans 17, du fait de la convexité de
0(0, r)),
F ( x + hi>y + h2) - F ( x yy ) = [ u
J[zyZ+h\
= [ ( h i P ( z + th) + h 2 Q ( z + t h ) ) d t
Jo
= P ( x , y ) h i + Q ( x , y ) h 2 4- o(\h\).
La dernière ligne est justifiée par le fait que lj (donc P et Q) est continue en 2 = x+iy.
On a bien ainsi dF = u dans D (0 ,r) (car on reconnaît avec la forme R-ünéaire
(/il, h2) ^ P{x,y)h\ + Q(x,y)h 2 la différentielle de F au point {x,y) d ’affixe z).
Nous montrons la réciproque par l’absurde1. Prenons donc un triangle plein T = To
inclus dans U et supposons
= r¡ > 0 .
Découpons le triangle T en quatre triangles en utilisant les milieux des côtés comme
sur la figure 1.3.
Comme la somme des intégrales curvilignes sur les bords orientés (dans le sens positif)
de ces quatre triangles (dits triangles « à la génération 1 » ) vaut l’intégrale
1. Nous aurons plus tard l’occasion de ré-investir cet argument pour démontrer le théorème de
Cauchy-Goursat.
Figure 1.3. Découpage de triangle (preuve de la proposition 1.4)
et est donc un nombre de module rj > 0, il existe certainement un de ces triangles,

appelons le Ti, tel que
/
J(OTi)+
(la somme de quatre nombres complexes de module strictement inférieur h rj/ 4 ne
peut avoir un module égal à rj du fait de l’inégalité triangulaire). On recommence
avec Ti l’opération faite avec To. On introduit ainsi un triangle T2, emboité dans Ti,
tel que
Cü
L № )+
On poursuit l’opération, pour aboutir à la construction d’une suite {Tk)k>0 de tri
angles pleins, emboités les uns dans les autres, dont le diamètre tend vers 0 (en
0 (1/ 2^)) lorsque k tend vers l’infini, avec
(1.47) /J(dTk)+ ^ >0-
Du fait que R 2 est complet (donc vérifie la propriété des compacts emboîtés1), il existe
un point zq de T, donc de U, intersection de tous les triangles pleins emboités Tk,
1. Dans un espace métrique complet (ici C avec la métrique usuelle), l’intersection d ’une suite
de compacts emboités dont le diamètre tend vers 0 est non vide et consiste en un singleton. Ceci
caractérise d ’ailleurs la complétude d ’un espace métrique.
fc > 0. Il est impossible que la forme u) soit exacte au voisinage de zo. Si tel était le
cas, la forme cj serait exacte au voisinage de Tk pour k assez grand et l’intégrale de u
sur ( dTk)+ devrait être nulle d’après la proposition 1.3 puisque (dTfc)+ est un lacet.
Ceci est en contradiction avec (1.47). □
Avant de clore cette sous-section, nous allons établir un résultat important impliquant
encore l’intégration curviligne sur le bord (orienté) des triangles. Ce résultat sera la
« brique de base » dans la formule de Green Riemann à venir plus loin. Il permet
de retrouver le fait que, si u est une 1-forme de classe Cl fermée dans un ouvert
£/, alors la condition (1.46) est remplie dans [7, et, par conséquent, si l’on invoque
la proposition 1.4, la forme co est localement exacte dans U. Ce que l’on savait déjà
(proposition 1.1), mais que la proposition 1.5 ci-dessous permet de retrouver.
P r o p o s i t i o n 1.5 (formule de Stokes, version de base). Soit U un ouvert de R2,

T un triangle plein inclus dans cet ouvert, u une 1 -forme de classe C l dans U. On a
la formule
<i-48) U a’ = I I M - ^ ) dxds-
D é m o n s t r a t i o n . Si T est un triangle aplati » (c’est-à-dire d’intérieur vide),
on vérifie toute de suite que les deux membres de la formule (1.48) sont nuis. On peut
supposer donc que T est un triangle plein d’intérieur non vide. Nous allons dans un
premier temps établir la formule (1.48) lorsque T désigne le l-simplexe standard
S i := {(*, s) G R 2 ; t > 0, s > 0, t + s < l } .
Ce l-simplexe standard, enveloppe convexe de l’ensemble constitué de l’origine et des

extrémités des vecteurs i,j de la base canonique de R2 (rapportée à l’origine) constitue
l’analogue du dimension 2 du segment [0,1] = Eo en dimension 1. En dimension 3,
le 2-simplexe standard est le tétraèdre enveloppe complexe de l’origine et des trois
extrémités des vecteurs i,j, k , et l’on peut bien sûr continuer ainsi en toute dimension
pour construire le (n — l)-simplexe standard En_ i dans Rn.
Supposons Ei C U etu> = Pdx + Qdy.Le calcul de l’intégrale de Pdx sur les chemins
paramétrés 71, 72, 73, correspondant aux trois côtés du bord de Ei ([0, 1], [l,i], [i,0],
dans cet ordre) donne respectivement
[ P (i,0)cft, - / P (i,l-t )d t , 0,
J0 J0
et la somme de ces trois nombres vaut
3
^ / P (x , y)dx = - Jo (p (t>1 - 1) - P(t, 0))dt = - j i ( jf dy) dx•
Le calcul est en tout point semblable lorsque l’on remplace la forme Pdx par la forme
Qdy et l’on obtient alors :
dQ
Q(x, y) dy (x,y) dxj dy.
dx
Si l’on < concatène » les trois chemins paramétrés 71, 72,73 en le chemin paramétré
Cl par morceaux (9E i)+, on obtient la formule suivante :
L j pdx+Qiy)~S'AÎ ,e-à^y)dx)iy-[([ 'f <*.»><&)«*•

Il ne reste plus qu’à utiliser le théorème de Fubini (qui s’applique ici car toute fonc
tion continue de deux variables est bornée, donc intégrable, sur le compact E i) pour
conclure à la formule (1.48) dans ce cas particulier T = Ei.
Il reste à passer au cas d’un triangle quelconque (d’intérieur non vide) T. Effectuons le
changement de variable L, affine et de déterminant strictement positif1, transformant
le triangle T en le 1-simplexe standard Ei. Le membre de droite de (1.48) devient,
grâce à la formule de changement de variables dans les intégrales de Lebesgue,
d C ti U t d u d v'
Mais l’on remarque (voir la sous-section 1.2.4 et en particulier la proposition 1.2) que
d(Pdx + Qdy) = )dxAdy
L* [d(Pdx + Qdy)) = d[L*[Pdx + Qdy]]
= det L x ( ^ (L(u, v)) —^ ( L(u, v ))^ du A dv.
Il suffit d’observer que l’on a aussi
f £»
r0T+
pour conclure que (1.48) se lit aussi, si L*[u>] = P du + Qdv ,
La formule (1.48) est ainsi prouvée par changement de variable (en travaillant avec
T = Ei et u = (L “ 1)*^ ] en place de u>). □
R em arqu e 1.5. Si 0 est une application de classe C 2 de Ei dans M2 (c’est-à-dire

une application se prolongeant en une application de classe C 2 à voisinage ouvert de
E i) qui réalise un CLdifféomorphisme entre Ei et son image, avec Jac[0] > 0 dans
Ei (respect des orientations), alors, pour toute 1-forme u) = Pdx + Qdy de classe C 1
au voisinage de 0 (E i), on a encore la formule
(1.49) /J0ep(E i)+] Cü=

Ceci résulte du fait que la formule (1.48) pour T = Ei soit comptatible avec d ’une
part le changement de variable dans les intégrales curvilignes couplé avec la prise
d’image réciproque (pour ce qui est du membre de gauche), d’autre part avec la for
mule de changement dans l’intégration Lebesgue toujours couplé avec la prise d’image
réciproque (pour ce qui est du membre de droite). Le fait que d commute avec la prise
1. Préserver les orientations est ici important !

d ’image réciproque des 1-formes (proposition 1.2) joue pour cela un rôle fondamen
tal ; c ’est ici d’ailleurs qu’intervient la nécessité de supposer 0 de classe au moins C 2
(lemme de Schwarz). Le fait que © doive respecter les orientations (Jac [0] > 0 dans
E i) est aussi primordial.
1.3.4. Intégration des 2-formes différentielles
Nous avons introduit dans la sous-section 1.3.2 l’intégration des 1-formes sur les che
mins paramétrés C 1 par morceaux. Il convient maintenant d’intégrer les 2-formes
non plus cette fois contre des chemins paramétrés C x-par morceaux, mais (dimension
oblige) contre des « nappes paramétrées » fonctions cette fois non plus d’un, mais de
deux paramètres, toujours suffisamment régulières par morceaux.
Si U est un ouvert de R 2 et iî = $ dx A dy une 2-forme continue dans C/, on peut
considérer tout compact K CC U inclus dans U comme une nappe paramétrée
(précisément par (t, s) = (xyy) £ K y attention ! respecter l’ordre des variables en
accord avec l’orientation du plan est ici capital) et poser
(1.50) / $dx/\dy:= / / $( xyy)dxdyy

Jk J JK
Cette définition1 reste cohérente avec la prise d’image réciproque des 2-formes pourvu
que l’on opère des changements de variables (Cfl-difféomorphismes)
(uyv) £ V i— > Q(uyv) = (xyy) £ U
qui préservent les orientations (Jac[0] > 0 dans U). On a bien en effet
(1.51) a
he-HK)
du fait de la définition (1.40) de 0*[f2] et de la formule de changement de variables
dans l’intégration Lebesgue.
Afin de rester le plus élémentaire possible, nous allons introduire des compacts K très
particuliers (qui joueront un rôle analogue à celui joué par les chemins paramétrés C 1
par morceaux). Pour cela, nous avons besoin d ’une définition assez naïve.
D é f i n i t i o n 1.7 (polygones à trous). On appelle polygone (non croisé) à trous du

plan tout sous-ensemble fermé borné A du plan d’intérieur non vide dont la frontière
est constituée d ’une union finie de lacets réalisés comme des lignes brisées sans point
double.
Un tel domaine A se présente comme un polygone fermé, mais avec un éventuel

nombre fini de < trous » . Voir la figure 1.4 : sur cette figure, l’union des deux polygones
fermés non croisés A i et A 2 est un polygone à trous dont l’unique « trou » a été ici
hachuré ; on voit d’ailleurs aisément qu’il est toujours possible (comme sur la figure
1.4) de découper tout polygone à trous du plan (quel que soit le nombre de trous
qu’il présente) en l’union de deux polygones fermés A i et A 2 non croisés, dont les
intérieurs sont non disjoints.
Etant donné un tel polygone fermé non croisé du plan (sans trous), il est toujours
possible (voir la figure 1.5, figure de gauche) de le trianguler » , c’est-à-dire de l’écrire
1. Il faut ici la voir comme telle.

F ig u r e 1.4. Polygone à trous
Figure 1.5. Triangulation d’un polygone non croisé et orientations

induites sur les arêtes
comme une union de triangles fermés pleins Ti,...,T /v dont les intérieurs sont deux
à deux disjoints, de telle manière que, si Tjx ^ Tj2 et Th fl Tj2 ^ 0, alors Tjx H Tj2
est soit réduit à un point (sommet commun aux deux triangles), soit consiste en une
arête (commune aux deux triangles). Qu’il existe au moins une telle triangulation se
voit par exemple en faisant une récurrence sur le nombre de sommets k de la ligne
polygonale (en partant du cas initial k = 3, où le polygone est un triangle plein)
constituant la frontière de ce polygone. Il est donc possible de trianguler également
un polygone à trous À en l’écrivant comme union A = A i U A 2 de deux polygones
fermés non croisés d’intérieurs disjoints.
D é f i n i t i o n 1.8 (nappe paramétrée plane simple1). Soit A un polygone à trous

dans R2j<y. Une application 0 : A est dite C 2 par morceaux sur A si elle
1. Par «: simple » , il faut entendre ici « sans points doubles » .

est continue, injective, et s’il existe une triangulation {T i, ...,7 # } de À telle que la
restriction G\Tj de © à chaque triangle plein fermé Tj soit de classe C 2 et telle que
Jacf© ^] > 0 sur Tj, j = 1,..., N. On appelle nappe paramétrée plane simple de classe
C 2 la donnée d’un polygone à trous et d’une application 0 : A -> R 2 de classe C 2
par morceaux. Le compact 0 ( A ) est dit support de la nappe paramétrée plane simple.
Les nappes paramétrés planes simples de classe C 2 vont être appelées à jouer le
rôle des chemins paramétrés C 1 par morceaux sur lesquels l’intégration des 1-formes
continues était bien définie1. En cohérence donc avec la formule (1.43), on définit, si
iî est une forme continue au voisinage de © (A ), l’intégrale de iî = $dx A dy sur la
nappe paramétrée plane simple © par
(1.52) 'ÿj(u,v) dudv,
OÙ
ÿj(u, v ) duAdv = ©¡"y. [$ dx A dy] = $ (© (« , v)) d@i(u, v) A dQz(u, v)
= * (© («» «)) x ^ ^ 0|1^ 1’^0|T^ 2^(u, v )) du A dv
= $(©(w, v)) Jac[©|T:.](u, v) du A dv.

Comme c ’est la cas pour la définition de l’intégrale curviligne des 1-formes sur un
chemin C 1 par morceaux (voir (1.43)), cette définition ne dépend pas du paramétrage
© de la nappe, pourvu que celui ci soit admissible au sens suivant : si 0 : A R2 est
une autre nappe paramétrée de classe C 2 telle que 0 = 0 o où ip : A - » A ' est un
difféomorphisme de classe C 2 entre A et A ', de jacobien strictement positif dans A,
alors f Qiî = Q d’après la formule de changement de variables dans les intégrales
de Lebesgue. En particulier, l’expression (1.52) ne dépend pas de la triangulation de
A, pourvu toutefois que celle ci soit adaptée à la nappe 0 en accord avec la définition
1. 8 .
I.3.5. La formule de Green-Riemann
Le théorème fondamental de l’analyse en dimension 1 s’énonce ainsi :
T h é o r è m e 1.1 (théorème fondamental de l’analyse en dimension 1 ). Soit F une

fonction à valeurs complexes, de classe C 1 sur le segment fermé [0, 1] (ce qui est
équivalent à dire que f est la restriction à [0, 1] = £o d’une fonction de classe C 1 sur
un intervalle ouvert} —e, 1 + e[ contenant [0, 1 ]). Alors
(1.53) [ F := F ( l) - jF(0) = [ F’ {t)dt\= [ dF

J(d[0A])+ J[oa ) J[ o,i]
la quantité F( 1) — F( 0) pouvant en effet être interprétée comme l’intégration de F
sur le bord orienté de [0, 1], l’extrémité étant chargée positivement (+ ), l’origine étant
1. Nous aurions pu introduire, en accord avec la situation en dimension 1, les nappes paramétrées
C 1 par morceaux, mais une hypothèse de régularité C2 facilitera la preuve des assertions de cette
section. Le cadre C 1 sera repris dans la section 1.5.
chargée négativement (—), et { 0, l } 0rienté = ($ [0, 1])+ se comportant donc comme un

dipôle.
Remarque 1.6. Le point de vue utilisé ici est celui de la théorie de l’intégration,
dt représente la mesure de Lebesgue. Le fait de considérer le bord comme un dipôle
revient à l’orienter, en conformité avec l’orientation de [0, 1].
En dimension 2, le 1-simplexe standard est Ei = {(¿, s) ; t > 0, s > 0, t + s < 1}, son
bord orienté est le chemin paramétré (9E i)+ et le théorème fondamental de l’analyse
en dimension 2 s’exprime naturellement comme un cas particulier de la formule de
Stokes (proposition 1.5). Il s’agit juste d ’une reformulation, à la lumière de l’approche
développée dans la sous-section 1.3.4.
Théorème 1.2 (théorème fondamental de l’analyse en dimension 2). Soitco une
1 -formedifférentielle à valeurs complexes, de classe C 1 sur Ei (c’est-à-dire se pro
longeant en une 1 -forme différentielle de classe C 1 au voisinage de E ij. Soit Ei la
nappe paramétrée (u>v) G Ei 4 (u,u) et (c?Ei)+ son bord orienté (il s ’agit d’un
chemin paramétré C 1 par morceaux). On a,
(1.54) f u> = [ du).

J(dxi ) + JE i
On observe le parallèle formel entre les deux formulations (1.53) et (1.54), suivant
que l’on soit en dimension 1 ou 2. On pourrait évidemment continuer et formuler le
théorème fondamental de l’analyse en dimension 3 et au delà. Mais il faudrait pour
cela avoir poussé le développement du calcul extérieur et des formes différentielles en
dimension supérieure (nous renvoyons pour cela à des cours de géométrie différentielle,
niveau licence 3 ou master 1, voir par exemple [MathL2], chapitre 15 pour le cadre
de la dimension 3 ou aussi [HY] pour le cadre de la dimension quelconque).
Le point de vue formel développé dans la sous-section 1.3.4 et l’observation faite à la
remarque 1.5 nous permettent de formuler un résultat capital, la formule de Green-
Riemann\ incarnation du théorème de Stokes2 dans le contexte de la dimension
deux.
Théorème 1.3 (formule de Green-Riemann). Soit 0 : A 4 R2 une nappe
paramétrée plane simple de classe C 2 au sens de la définition 1.8. Soit 7 W,
les chemins paramétrés C 2 par morceaux correspondant aux composantes connexes de
la frontière de K = 0 (A ) parcourues chacune une seule fois en conservant le domaine
K à sa gauche 3. Soitu = Pdx+Qdy = Adz+Bdz une 1 -forme différentielle de classe
1. George Green (1793-1841), physicien et mathématicien anglais : ce sont ses travaux consacrés
à la théorie du potentiel et à l’électromagnétisme (autour de 1828) qui ont vraisemblablement motivé
l’apparition d ’un tel résultat. Le géomètre et analyste allemand Bernhard Riemann (1826-1866) y
a également attaché son nom. C ’est Volterra (1887), puis Poincaré (1889), qui expliciteront le
raisonnement et les constructions qui conduisent à sa généralisation en dimension supérieure (formule
de Stokes).
2. George Stokes, physicien, mécanicien et mathématicien irlandais (1819-1903) : ses travaux liés
à la mécanique des fluides et aux lois de l’hydrodynamique sont à l’origine du théorème qui porte son
nom, théorème que l’on peut considérer comme la version 2-dimensionnelle du théorème fondamental
de l’analyse. La vision générale sera donnée par Henri Poincaré (1889) et Elie Cartan.
3. Le compact K se présente, comme celui du polygone à trous A, comme un < gruyère » (voir
la figure 1.6) ; le lacet correspondant au bord externe de K correspond à un parcours dans le
F igure 1.6. Un compact à bord orienté dans le plan
C l au voisinage de K . On a
M
V" [ (Pdx + Qdy )

b da=Je ( i Ê - i ; ) d* Ady
(1.55)
l j K( j Ê ~ ^ ) dxdy'
ou encore
b da,=i ( ^ - ^ ) isAdz
(1.56)
R em arqu e 1.7. La formule de Green-Riemann est en fait valable pour tout

compact K dont le bord est union disjointe de courbes lisses (exception faite des
points où deux telles courbes se rencontrent) de classe C 1. Le résultat prouvé ici ne
permet que de retrouver le cas où les courbes lisses définissant le bord sont de classe
C 2. Il est cependant facile de constater par perturbation que, du fait que les dérivées
d’ordre 2 des lacets 7 ^) n’interviennent en aucune manière dans les formules (1.55)
ou (1.56), celles ci restent valables si le bord de K est union de courbes lisses de classe
C\
sens trigonométrique, tandis que les autres lacets 7^), ...,7 ^ ) (correspondant aux bords des trous
du gruyère) correspondent à des parcours dans le sens des aiguilles d’une montre.
Démonstration. Elle se ramène immédiatement au cas où A est un triangle,

cas qui a déjà été traité dans la remarque 1.5 (on note que dans la formule (1.49), le
1-simplexe Ei peut être remplacé par un triangle arbitraire). On introduit ensuite une
triangulation de A obtenue en concaténant des triangulations des deux polygones non
croisés A i et A 2 (voir la figure 1.4). Tous les bords des triangles Tj sont orientés dans
le sens trigonométrique (voir le schéma de droite sur la figure 1.5). On ajoute ensuite
toutes les formules du type (1.49) obtenues. Il ne reste plus qu’à constater que toutes
les contributions des intégrales curvilignes correspondant aux arêtes (transformées
par 0 ) des triangles Tj qui ne sont pas partie prenante du bord de A se compensent
deux à deux. L’orientation des arêtes restantes (dont l’image recompose le bord de
K ) induit, par transformation via 0 qui respecte les orientations (puisque de jacobien
strictement positif), l’orientation voulue pour les chemins 7 ^ . La formule de Green-
Riemann est bien démontrée dans ce cas (presque général, en tout cas amplement
suffisant à nos besoins). □
Si K C M2 désigne un compact à bord orienté (comme dans le théorème 1.3), on

peut définir en tout point z du bord (excepté les points où deux courbes lisses se ren
contrent, correspondant aux images par 0 de sommets de triangles Tj impliqués dans
une triangulation du polygone à trous A conditionnant la définition de 0 ) une normale
extérieure au compact K . Ce vecteur (supposé unitaire) next(^) pointe vers la compo
sante connexe non bornée de C \ K lorsque 2 est un point du bord «: extérieur » de K
(le support du lacet C 1 par morceaux 7 ^ , voir la figure 1.6) ; il pointe vers l’intérieur
du « trou » qu’entoure le lacet 7 ^) (j = 2,..., M) concerné lorsque z est un point du
bord « intérieur » de K> c ’est-à-dire un point à la frontière de l’une des composantes
connexes bornées de C \ K (par exemple le support des lacets 7 ^ , j = 2,3,4, sur la
figure 1.6).
Il est également possible de définir une mesure de longueur aqk supportée par le bord
de K : si Ej est un sous-ensemble mesurable du support du chemin paramétré C 1 par
morceaux 7 ^) : t G [üj> bj] ^ 7 ^ (£ ), j = 1,..., M , on pose
aexiEj) := / ||(7 ü ) m i l dt
< f ||(-y(j))/(i)|| = longueur (Supp 7 ^ ) < -f-oo

**[a3»W
puisque la fonction 7 ^ est supposée C 1 par morceaux. La mesure gqk est donc une
mesure borélienne positive de masse totale finie, supportée par le compact dK.
Une fois armés de ces définitions, nous pouvons énoncer une reformulation de la
formule de Green-Riemann : c ’est la formule de la divergence, ou encore de Green-
Ostrogradski1 (en dimension 2 ici).
THEOREME 1.4 (formule de la divergence ou de Green-Ostrogradski). Soit K
un compact du plan à bord orienté comme dans le théorème 1.3. Soit F = ( F i , ^ )
1. Mikhail V. Ostrogradski (1801-1862), mathématicien et mécanicien russe qui fit ses études à
Paris avec Cauchy et Fourier vers 1822 ; il mit en évidence le rôle de la divergence d ’un champ de
forces et sa relation au flux. C ’est plutôt en dimension 3 que la formule de la divergence porte son
nom.
un champ 2- dimensionnel complexe de classe C 1 au voisinage de K, c'est-à-dire une

application de classe C 1 au voisinage de K, à valeurs dans C2. On a
(1.57) [
JdK
(F ,n ext) dcdK— f f
J JK
div (F) dxdy,
où la divergence div (F) du champ F est définie par

.. 9F,dF 2
d, v ( F) ' + W
La quantité figurant au membre de gauche de (1.57) est appelée flux (sortant) du
champ F au travers du bord orienté du compact K.
R em arqu e 1.8. La remarque 1.7 vaut également pour la validité de la formule

de la divergence.
Démonstration. On introduit la 1-forme différentielle complexe définie au voi

sinage de K par u := F\ d y - F 2 dx. Pour tout j = 1,..., M , on a (en dehors des points
anguleux du support de 7 ^)),
(7W )*M (i) = F r ia it )) - F 2( ^ \ t ) ) (7 « ) '( i)
- ( F ( 7 0')(i)»«ext(70)(i)) ll(7°’)(i)),||-
D ’autre part, on vérifie que du; = div (F) dxAdy. La formule (1.57) résulte donc de la
formule de Green-Riemann (1.55), appliquée avec cette forme co (au vu de la définition
de la mesure de bord crax)* D
«
Un corollaire de la formule de la divergence nous sera utile par la suite : ce sont les
formules de Green.
THEOREME 1.5 (formules de Green). Soit i f C R2 lira compact à bord orienté

comme dans le théorème 1.3. Soient F et G deux fonctions de classe C 2 au voisinage
de K, à valeurs complexes. On a les formules (la première sous forme dissymétrique,
la seconde sous forme symétrique)
f
/ ÔK
Jdi
F
dnext
d(JdK f
JdK
(F VG, next) doQK
(1.58) J (F A [G] + (VF, V G )) dxdy
L<( F -ff- —
Onext onext /
\dcroK f
JdK
(F VG — G V F ,n ext) d(Jai<
(1.59) f j (F A G - G AF) dxdy,
où V désigne la prise de gradient et A le laplacien.

R em arqu e 1.9. La remarque 1.7 vaut également pour la validité des formules
de Green.
Démonstration. Pour obtenir la formule (1.58), on utilise la formule de la di

vergence (1.57) avec le champ F = F VG. Pour obtenir la formule (1.59), on écrit
la formule de la divergence (1.57) avec cette fois F = G VF, puis on la soustrait à
(1.58). □
1.3.6. La form ule de C a u ch y -P om p eiu

En analyse complexe, la formule de Green-Riemann se décline comme une formule
très utile, la formule de Cauchy-Pompeiu1 .
Proposition 1.6 (formule de Cauchy-Pompeiu). Soit K c R2 un compact à bord

orienté comme dans le théorème 1.3. Soit f une fonction de classe C l au voisinage
de K. Soit z un point intérieur à K. On a, si 7 ^ , . . . , 7 ^ désignent les chemins
paramétrés C 1 par morceaux correspondant au bord orienté de K (comme sur la figure
1 . 6), la formule de représentation suivante :
(1.60)
IT}
R em arqu e 1.10. La remarque 1,7 vaut également pour la validité de cette for
mule. Il ne faut pas oublier que ( l/(Ç —z) est intégrable dans R2 (donc dans € ) au
voisinage de sa singularité 2 (en vertu du critère de Riemann). Donc l’intégrale double
dans (1.60) est bien convergente au sens de Lebesgue. Comme dans la première ligne
des formules (1.55) et (1.56), l’intégrale double sur K d ’une 2-forme (au membre
de droite de la première ligne dans la formule (1.60)) est ici à comprendre comme
l’intégrale de la 2-forme sur la nappe paramétrée 0 dont K représente le support
(voir la section 1.3.4); ceci vaut aussi au second et troisième membre de la suite
d’égalités (1.61) un peu plus bas.
Démonstration. On introduit e strictement inférieur à la distance de z au

bord de K et on applique la formule de Green-Riemann en prenant comme com
pact K e = K \ D(z , e) (qui est, comme K , un compact à bord orienté) et comme
1-forme différentielle
eu = / « ) dÇ.
On vérifie aisément que

dÇ, AdÇ,
du) = dw = (C)
C- 2
1. Au nom de Cauchy, est attaché ici celui de Dimitrie Pompeiu (1873-1954), mathématicien
roumain spécialiste d ’analyse complexe et de mécanique; il a donné son nom à un célèbre problème
de géométrie intégrale (lié aussi à l’analyse harmonique) qu’il souleva en 1929.
en vertu de la règle de Leibniz car car (9 /9 C )(l/(C - z) = 0. La formule de Green-

Riemann (1.55) implique donc, si 72}€ : t G [0,27r] 2 + eeli,
' j —l J ' C z ) P - f J tJK\D(z,e) *-

C %
( i .6i)
dÇdrj
//
= J JK\D(z.e) Ç~ z J J K\D(z,e) dÇ t + iy-z'
D ’autre part
/ = * f 2* f(z + eeu)dt
Jyz,e Ç
J0 Z
compte tenu de le définition du chemin paramétré 7^ . En passant à la limite (lorsque
e tend vers 0) dans (1.61) et en utilisant, d’une part le fait que / est continue en 2,
d’autre par le théorème de convergence dominée de Lebesgue et le fait que la fonction
( h-» l/(( —z) est intégrable sur K (critère de Riemann), on obtient bien la formule
(1.60). □
1.3.7. E xercices
E xercice 1.14 (la formule de Green-Riemann et le lemme de Schwarz),
a) Montrer que si G 1 et G2 sont deux fonctions continues sur un ouvert U de E2, à
valeurs dans C, telles que
JJ Gi(x,y)dxdy = JJ Gi{x,y)dxdy
pour tout rectangle fermé plein R inclus dans 17, alors G\ = G2 dans U.
b ) Déduire de a) que si F est une fonction de classe C 2 dans [/, à valeurs complexes,
alors on a (d2/dxdy)[F] = (d2/dydx)[F] dans U.
E xercice 1.15 (une application directe de Green-Riemann). Soit T le bord du

carré [—1, l ]2 orienté dans le sens trigonométrique. Calculer
xdy —ydx
Lr X2 + y2
E xercice 1.16 (une application directe de Green-Riemann). Calculer l’aire de
la boucle du folium de Descartes d ’équation cartésienne
x 3 + y 3 —Saxy = 0
(a désignant un paramètre réel). Indication : on paramétrera cette courbe en cherchant
le point d’intersection avec la droite d’équation y = tx, t désignant le paramètre que
l’on utilisera; la boucle correspondf on le montrera, aux valeurs du paramètre entre 0
et +oo.
E xercice 1.17 (une application directe de Green-Riemann). Soient a et 6 deux
réels strictement positifs et K le compact de E2 défini par
K : = { ( x , y ) G R 2- , ^ +
a) Calculer l’intégrale double I := JJK(x 2 + y2)dxdy en utilisant le paramétrage en

coordonnées polaires.
b ) Calculer, en utilisant un paramétrage admissible de l’intégrale curviligne
J '•= I ( d K) +( y3 t e - X3 ày).
c) Donner une relation simple reliant les deux nombres I et J. Retrouver cette relation
sans faire le calcul ni de / , ni de J.
E xercice 1.18 (une approche au théorème du point fixe de L. Brouwer1). Soit

/ = (P, Q) une application définie et de classe C 2 au voisinage du disque unité fermé
{\z\ < 1} du plan complexe, à valeurs dans M2, et telle que
f({\z I < 1}) C {(* , y ) ; x 2 + y 2 = 1} = {\z\ = 1}
( / réalise une rétraction du disque fermé sur sa frontière).
a) Déduire de la formule de Green-Riemann que, si 7 désigne le lacet 6 G [0, 27t] e%e,
PdQ = 0.
L
On suppose de plus que la restriction de / au cercle {\z\ = 1} est l’identité. Montrer
que cette hypothèse additionnelle implique 7 * [PdQ] = 7 *[xdy] et que l’on a d’autre
part
PdQ = 7T.
L
Que peut-on en conclure ?
b ) Soit F une application définie et de classe C 2 au voisinage de {\z\ < 1}, à valeurs
dans M2, telle que F({\z\ < 1}) C {\z\ < 1} et que F(x>y) ^ (x,y) pour tout (x>y)
dans {\z\ < 1}. Pour tout (x,y) dans {\z\ < l},o n note G(x>y) le point d’intersection
du cercle unité {\z\ = 1} avec la demi-droite issue de F(xiy) et dirigée par le vecteur
(non nul par hypothèses) (x, y) —F(xyy). Vérifier que (æ, y) h* G ( x , y) se prolonge en
une fonction (P, Q) de classe C 1 au voisinage de {\z\ < 1} qui vérifie les hypothèses
de l’en-tête de l’exercice et du a). En déduire que F admet nécessairement un point
fixe dans {\z\ < 1} (c’est-à-dire un point (xo^yo) tel que F(xo>yo) = ( æoj2/o))-
E xercice 1.19 (formule de Green-Riemann, séries entières). Soient J2kLoakzk
une série entière de rayon de convergence R > 0 et f(z) = YlkLo a^zk sa somme dans
D(0, R). On suppose / injective dans D( 0 ,P ).
a) Montrer que, si 0 < r < P, le lacet r r : 0 G [0,27r] h* f(re%e) est un lacet de classe
C 1 simple et que la surface du domaine borné entouré par ce lacet vaut
^ J f i t + iv) § £ (C + irj) (dÇ + idn),
où 7r : 6 G [0,27r] h» reid.
b ) Vérifier que la surface calculée au a) vaut &\ak\2r 2 et en déduire, pour
tout r g ]0,Æ[, l’inégalité
2r 2k < (sup |/(z)|)2 .

Î> m \z\=r
k=1
Ce résultat est connu comme le théorème de Uaire .
1. Luitzen Brouwer (1881-1966), théoricien néerlandais de la mesure.

E xercice 1.20 (formule de Green-Riemann). Soit ip une fonction C°° de C dans

lui-même et à support compact dans C. Vérifier que, pour tout n G N, on a
dMQdÇ} d*e Cn+1 dzn
E x ercice 1.21. Soit K un compact à bord orienté du plan (comme dans la
formule de Green-Riemann (1.55) ou les formules de Green (1.57), (1.58), (1.59)) et
F une fonction de classe C 2 au voisinage de K . Montrer que
f[
J Jk
A Fdxdy= f - ^ — dadK'
JdK dnext
Cette propriété basique est exploitée en traitement d’image pour faire surgir les lignes
de rupture ou de contraste d’une image.
E x ercice 1.22 (formule de Neumann1). Soient / une fonction de classe C 2 au
voisinage du disque fermé D = {\z\ < 1} de R 2 et z un point de D = {\z\ < 1}. On
suppose que A / = 0 dans D (une telle fonction est dite harmonique). Montrer (en
utilisant les formules de Green (1.58) ou (1.59)) que, pour tout point 2 de D, on a,
en posant ne = (cos0,sin0) pour 0 < d < 27r, la formule de Neumann en dimension
deux :
«*>— s r ^ 106|z- +s C 4 [ioe|e" - 1 ■*■

E xercice 1.23 (formule de Cauchy-Pompeiu). Soit (p une fonction de classe C 1
dans C, nulle hors du disque D (0,R o) pour un certain Ro > 0.
a) Montrer que, pour tout 2 G C,
dÇdrj
où l’on a noté sous l’intégrale C == £ + ^7*

b ) Déduire de a) qu’il existe une fonction $ de classe C 1 dans M2 (que l’on explicitera)
telle que
H ( * ) = ?(* ). V z e C .
E xercice 1.24 (formule de Cauchy-Pompeiu). Soit / une fonction de classe C 1

au voisinage du disque unité fermé du plan complexe et 2 un point fixé du disque
unité ouvert. En utilisant la formule de Cauchy-Pompeiu pour représenter au point z
la fonction
(on remarquera que cette fonction est aussi C 1 au voisinage du disque unité fermé),
montrer que
i d£dr) dtdii
m = -
n
où l’on a noté C = £ + ir)-
1. On la doit au mathématicien et physicien allemand Cari Gottfried Neumann (1832-1925),

dans ses travaux en théorie du potentiel et électrodynamique.
E x ercice 1.25 (de la formule de Cauchy-Pompeiu à l’identité de Bézout). Soient

Pu •••jPm m polynômes de n variables sans zéros communs dans C, tels que l’on ait
d = max(degpj) > 0.
a) Montrer que, pour tout z G C, la fonction
( G C \ { z } i— > ^ ( Pj( 0 \P3 «)-Pj{z)

3= i
'T ZL i i ^ ( 0 i2 j a -z
se prolonge en une fonction Qz de classe C 1 dans C. Calculer Qz(Ç)(z “ 0 + 1*

b) Soit R > 0 et z un point du disque ouvert D (0, R). Représenter au point z avec la
formule de Cauchy-Pompeiu la fonction
C G D( 0 ,R) i— ►{Qz(C)(z - C) + l ) 2-
c) En fixant z et en faisant tendre R vers l’infini dans la formule établie au b ),

construire m polynômes çi, ...,çm à coefficients complexes tels que
m
1= V 2 €<C.
j =i
Quelle autre méthode, algébrique cette fois, attribuée au mathématicien français
Étienne Bézout (1730-1783) - même si on n’en trouve pas réellement trace dans ses
travaux - permet aussi de calculer de tels polynômes qj ?
E xercice 1.26 (une approche à la formule des résidus dans le cadre algébrique).
Soient P et Q deux polynômes à coefficients complexes premiers entre eux dans C[X],
zu •••, zp les zéros distincts du polynôme Q , de multiplicités respectives ^ i,..., vp. Pour
tout j = 1, ...,p, on effectue la division suivant les puissances croissantes
P(zj+X)
(1.62)
Q(zj + X) k—— Vj
et on pose ResZj[Pdz/Q] := a ^ -i.
a) Montrer que, si K est un compact à bord orienté (comme dans la formule de
Cauchy-Pompeiu), sans trous, tel qu’aucun point Zj, j = l,...,p , ne soit au bord de
RT, alors :
1
f M d<= E Res*i [Pdz/Q] ,
2 in JdK+ Q ( 0 zjGK
où 9 K+ désigne le bord orienté de K (dans le sens trigonométrique).
b ) Montrer que, si K contient dans son intérieur tous les points z\,...,zp et si l’on a
deg P < deg Q —2, alors
f m dÇ = 0 .
JdK+ Q( 0
E xercice 1.27 (formule de Lelong-Poincaré (cadre algébrique)). Soit une fraction
rationnelle R = P/Q S C (X ) à coefficients complexes, z %,..., zp ses zéros (affectés
de multiplicités ¿n,...,/xp), Wi, .. ., Wq ses pôles (affectés d’ordres vérifier,
pour toute fonction zpi wu •••>Wq, la formule de Lelong-Poincaré
A[y>] (x,y ) log |R(x + iy )| dxdy = 2nr ( - '¿ l 'M w j ) )

3=i 3-1
après avoir prouvé la convergence de l’intégrale double.
1.4. Formes localement exactes et chemins continus

Dans cette section, nous allons nous placer dans le cadre des chemins paramétrés
continus d’un ouvert du plan (sans plus de régularité, voir la définition 1.5) et donner
un sens à l’intégration sur ces chemins des 1-formes continues et localement exactes l.
Le chemin n’étant plus C 1 par morceaux, nous n’avons plus droit à la définition (1.43)
de la sous-section 1.3.2. Cette construction nous permettra de dégager le concept de
relèvement d’un chemin, ainsi que deux notions très importantes dans le champ de
l’analyse complexe (sous l’angle ici plutôt topologique) : la notion d’indice (définition
1.11) et la notion de logarithme complexe (proposition 1.13). La relation d’équivalence
que constitue Vhomotopie (à points de base marqués ou entre lacets libres) constituera
le fil d’Ariane topologique de cette section.
1.4.1. Primitive d’une 1-forme localement exacte le long d’un chemin con
tinu
Définition 1.9 (primitive d ’une 1-forme localement exacte le long d’un chemin
continu). Soit 7 : [a,b] —» C un chemin continu du plan, de support inclus dans
un ouvert [/, et lo une 1-forme différentielle continue et localement exacte dans U.
On dit qu’une fonction continue $ : [a, b] h-> C est une primitive de u le long de
7 si et seulement si, pour chaque to G [a, 6], il existe un voisinage ^ ( 7 (^0)) de 7 (^0)
inclus dans £/, une primitive F^to) de u dans ^ ( 7 (^0)) (c’est-à-dire dFy(to) = u dans
V( 7 (*o))), tels que,
(1.63) 3eio > 0, V i e]t 0 - eto, to + eto[, 7 (*) G ^ ( 7 (^0)) et $(t) = F7(io)(7 (t)).
Notons que la clause (1.63) implique la continuité de $ . La proposition suivante assure
à la fois l’existence et l’unicité (à une constante près) d ’une telle primitive d ’une 1-
forme localement exacte le long d’un chemin.
Proposition 1.7 (existence et unicité d’une primitive d ’une forme localement

exacte le long d’un chemin continu). Soit 7 : [a, b] -» C un chemin continu et u
une 1 -forme continue et localement exacte au voisinage du support de 7. Il existe au
moins une primitive de u le long du chemin 7. De plus, deux primitives $1 et $2
de u) le long de 7 (définies toutes deux sur le même segment [a, b] C R, domaine de
définition de'y) diffèrent d’une constante.
Démonstration. Il est plus facile de prouver d’abord l’unicité (à une constante
près) d’une telle primitive. En effet, supposons que $1 et $2 soient deux telles primi
tives de uj le long de 7 définies sur le segment [a, b]. Au voisinage de 7 (to)> il existe1
1. On ne peut parler ici de « formes fermées » puisque les 1-formes localement exactes que l’on
prétend intégrer ne sont plus supposées C1, mais seulement continues, c’est-à-dire C°.
1.4. FORMES LOCALEMENT EXACTES ET CHEMINS CONTINUS 39
donc deux primitives F7(to)tl et F7(t0)j2 de cj, telles que, pour t voisin de on ait
simultanément les deux clauses $1 (t) = et $ 2(i) = F^to),2(7(0)- Mais
les deux primitives F7(t0),i et F^ to^2 diffèrent nécessairement d’une constante au
voisinage de 7 (^0) (d’après l’inégalité des accroissements finis, voir aussi la remarque
1.3). La fonction t G[a, b] <3>2(t) — $1 (t) est ainsi une fonction continue localement
constante sur le connexe [a, 6]. Elle est donc bien constante, ce qui prouve l’unicité, à
une constante près, de la primitive de co le long de 7 .
Pour prouver l’existence d’une primitive, nous allons « dénouer1 » le chemin pa
ramétré continu t G [a, b] 7 (t) en un chemin continu de R3t2/j<u; ne présentant plus
aucun point double, par exemple le chemin
r :iG[a,6]H> (7
où (a),<¿>(6)] = [a', 6']. La 1-forme différentielle u = Pdæ + Qdy, lo
calement exacte au voisinage du support de 7 , peut aussi être considérée cette fois
comme la 1-forme il = P(x,y)dx + Q(x,y)dy + 0 dw, localement exacte elle aussi
(comme 1-forme différentielle en trois variables) au voisinage du support du chemin
« dénoué » T. Nous allons prouver qu’il existe alors un voisinage U du support de T
dans K3, et une fonction F : U —> C, tels que d¥ = il dans U, c’est-à-dire
(1.64)
d¥ d¥ d¥
— (x,y,w)=P(x,y), — (x,y,w) = Q(x,y), — (x,y,w) = 0 V (x,y,w) e U.
Admettons ce résultat pour l’instant. Posons

Vt G [fl, 6], m := F(7
Comme d¥/dw = 0 dans un voisinage connexe V(r(£o)) de T(to) = (7 (^0)» <¿>(¿0))
(tel que V (r (t0)) C U), la fonction (x,y,w) \-> F (x%y>w) ne dépend que de (x,y)
dans V (r(¿o)) (car constante en z dans ce voisinage) ; elle s’exprime même comme
une certaine primitive F7(to) de la forme u> dans le voisinage de 7 (^0) défini comme la
projection de V (r (t0)) sur R ^ . On a donc bien, pour chaque t0 G [a, 6], pour t assez
voisin de ¿0)
$ (i) = F (7 (f ),¥>(*)) = F(7 (i),<p(io)) = Fy(to)(j(t )),
ce qui prouve que 4> est bien une primitive de uj le long de 7 .
Il reste à prouver notre assertion concernant l’existence à la fois de U et de la primitive
F :U C de il. Notons
E := G[a, b] ; il admet une primitive au voisinage de T([a, £]) j.
L ’ensemble E est évidemment un sous-ensemble ouvert de [a, b] (puisque lechemin T
est continu). Nous allons montrer que E est aussi fermé dans [a, b]. Soit to GE. Puisque
il est une 1-forme localement exacte au voisinage de T(to) (car co est localement exacte
au voisinage de 7 (io))> il existe une primitive Fr(*0) ^ (c’est-à-dire dFp(to) = il)1
1. On peut penser le chemin paramétré continu matérialisé par un bout de ficelle noué
éventuellement sur lui-même que précisément l’on dénoue en en < relevant » l’extrémité /(6) suivant
une direction verticale, d’où le qualificatif de « chemin dénoué » . On utilise en effet plus classique
ment le terme de «: relèvement » pour désigner, s’agissant d’un chemin 7 de € \ {20}> une primitive
le long de 7 de la forme dz/(z - zq).
dans une certaine boule ouverte B(T(to),e). Le fait que T soit continu et que to soit
adhérent à E implique qu’il existe t G E tel que r([t, t0]) C £ (r (to ), é). Puisque t e E,
il existe un voisinage ouvert Ut de T([a, t]) dans R3 et une primitive Et de fi dans U*.
On note Ct la composante connexe de l’ouvert U*nÆ(r(£o)> e) contenant le point T(t).
Dans Cu les deux primitives de la forme iî que sont ¥t (primitive dans U*) et Fr (t0)
(primitive dans JB (r(t0),e)) diffèrent d’une constante kt0yU soit Fr (io) = ¥t + kt0it .
Quitte à restreindre U*, on peut supposer que
r ( [ t ,i0]) n Ü Â C t = 0
(en effet T ne présente aucun point double). Sur l’ouvert
Ut0 := U i U ( B ( r ( t o ) ,c ) \ ( ü T \ â ) )
(qui est un voisinage de r([a,to]))> on considère la primitive Fto de iî définie comme
Ft + kt0it dans Ut et Fp(t0) dans i?(r(£o),e). Ces deux primitives de fl se recollent
bien en une seule dans l’ouvert Ut0, qui est un voisinage ouvert de r([a,to])* On a
donc bien to € E. L’ensemble E est un ouvert-fermé non vide de [a, b] (car E contient
a) ; puisque [a, 6] est connexe, on a E = [a, 6], ce qui prouve l’existence du voisinage
U et de la primitive F de iî dans U. La proposition est ainsi démontrée. □
La proposition 1.7 incite à poser la définition suivante :
Définition 1.10 (intégrale d’une 1-forme continue localement exacte sur un che
min continu). Soit 7 : [a,6] - » R2 un chemin continu du plan et u une 1-forme
différentielle continue et localement exacte au voisinage du support de 7 . On définit
Yintégrale de la 1 -forme continue localement exacte u sur le chemin continu 7 par
(1.65) [ w : = $ ( 6) - * ( a ) ,
A
où $ désigne n’importe quelle primitive de co le long du chemin 7 (au sens de la
définition 1.9).
R em arqu e 1.11. Du fait de la clause d’unicité dans la proposition 1.7, la défini

tion (1.65) est bien indépendante du choix de la primitive $ de u; le long de 7 (il
en existe au moins une d’après la même proposition 1.7). Comme l’homéomorphisme
strictement croissant ip : [a, b] - » [a\ 6'], choisi dans la construction (à la proposition
1.7, volet « existence de $ » ) d’une primitive $ de u le long de 7 , est arbitraire, on
déduit du fait que la définition (1.65) ne dépende pas de $ que, si 7 : [a', b'] ->* R2
(avec 7 = 7 o p) est un autre paramétrage admissible de 7 , alors
autrement dit, la définition (1.65) ne dépend pas, ce qui est important, du choix du
paramétrage admissible du chemin 7 .
Un cas particulièrement intéressant retiendra ici notre attention : celui de la forme

fermée u = dz/(z — zo) dans C \ { 20}. La possibilité de construire une primitive de
cette forme localement exacte le long d’un chemin continu de C \ {zo} implique en
effet le résultat suivant :
Proposition 1.8 (relèvement d’un chemin continu tel que supp7 c C \ {ô}).
Soit 7 : [a,b] C \ { z o } un chemin continu de support inclus dans C \ { z o } . Il existe
un chemin continu c : [a, 6] -» C (dit relèvement du chemin continu j ) tel que
(1.66) V* G [a, b] , 7 (i) - 2o = exp (c(t)).
De pZws, ¿i Von fixe cy(a) G C tel que exp(c7(a)) = 7 (a) - 20, alors, toute solution c
de (1.66) s ’exprime ainsi :
f dz
(1.67) 3k G Z, Vie[o,6], c(t) = (Cy(a) + 2ikir) -f / -------- .
Alla,»] 2 z°
Une telle fonction c : [a, 6] —>•C est appelée relèvement (dans C) du chemin continu
7 de C \ {zo }. Dans le cas particulier où 7 est un lacet continu de C \ {zo}> on a
c(b) - c(a) = J _ f dz € z
( 1. 68)
2î 7T J
2Î7T y Z - Zo
D é m o n s t r a t i o n . La 1-forme différentielle dz/(z - zq) est fermée, donc locale

ment exacte (proposition 1.1), dans C \ { zq} : ceci résulte de la remarque faite à
l’exemple 1.2 et du fait que (d/dz) (l/z) = 0 dans C*. Cette forme dz/(z — zo) est
donc localement exacte au voisinage du support de 7 . Il existe donc, d’après la pro
position 1.7, une primitive $ de dz/(z - zq) le long de 7 . Au voisinage de £0 G [0, 6],
on peut donc écrire $(£) = í!y(Í0)(7 (£)), ou F7(t0) est une primitive de dz/(z - zo).
Comme ( z - zo) dFy(to) = dz dans un voisinage de V ('y(to)) c C \ { zq} de 7 (^0), on a
aussi
d[(z - zo) e-K *<*o>(z)j = e~FiOo)(z'>(dz - (z - z0) dFy(to)(z)J = 0 dans V (7 (£o)).
Il existe donc une constante fc7(io) telle que
(1.69) z zo — ky(i0) e*«*» Vz e Vy(to).

En spécifiant (1.69) en z = 7 (t) (aux points t suffisamment voisins de to), on observe
que la fonction t h-» (7 (t) —zo) e~®^ est constante au voisinage de to. Cette fonction
étant continue sur le segment connexe [a, b], elle est constante en fait sur [a, b] tout
entier. Il existe donc une constante fc7j$ telle que
(1.70) V£ G [a, b], 7 (t) - z o = fc7,$ exp($(£)).
On a donc en particulier 7 (a) - zq = fc7j$ exp($(a)) et (1.70) se réécrit :
VÍ € [0, 6], 7 (i) —zo = (7 (0) - z 0) e x p ($ (£ )-$ (a )) = (j(a ) - z 0) exp ( f - dz Y

v Au.*] z ~ zoJ
Tous les lacets continus c tels que 7 (t) - zq = exp(c(£)) sont donc les lacets de la forme
(1.67), avec k G Z arbitraire une fois que can a été spécifié. Lorsque 7 est un lacet
continu de support dans C \ {zo}, on a bien 7 (a) = 7 (6), d’où c(b) - c(a) G 2inZ. □
Remarque 1.12. Si 7 est de classe C 1 par morceaux et que oj est une 1-forme
différentielle continue et localement exacte au voisinage du support de 7 , l’intégrale
0J
L
définie en (1.65) coïncide avec l’intégrale curviligne (1.43) définie dans la sous-section
1.3.2. Il suffit pour s’en convaincre d ’introduire une subdivision
CL = to < t\ < ••• < tjsf-i < tw = b
de pas assez petit pour que u admette une primitive au voisinage de tout compact
7([^»^*+i])> 3 = 0, — 1. Il y a donc bien dans ce cas cohérence entre les deux
notions d’intégrale d’une 1-forme continue localement exacte*.
La proposition suivante permet de ramener le cas du calcul de l’intégrale (1.65) à celui

de l’intégrale d’une 1-forme continue sur un chemin par morceaux (et par conséquent
permet de se retrouver en position d’effectuer, si besoin est, des calculs cette fois
explicites).
P r o p o s i t i o n 1.9. Soit 7 : [a, b] —> C un chemin continu et a; une 1 -forme

continue localement exacte dans un voisinage U du support de 7 . Il existe rj > 0 (ne
dépendant que de 7 et de U, mais non de w), tel que, pour toute subdivision a de
[a,b],
a = to < t\ < • • • < £ jv - i < tw = 6,
de pas strictement inférieur à rj, on ait
(1.71) [ u, = / w,
J7 Jlo
où le membre de gauche est défini comme en (1.65), et le membre de droite représente
lfintégrale curviligne (1.43) de la 1-forme continue w sur le chemin C 1 par morceaux
(en fait polygonal) 7* : [a, b] —» U défini par
(Tf‘ 0 |[ii,i<+i](t) := 7 (* j) + * № + 1 ) - 7 (tj)), j = 0 ,.... N -h

(ce chemin est bien de support inclus dans U si rj est assez petit).
D é m o n s t r a t i o n . Le fait que le support de 7^ soit inclus dans U résulte de

l’uniforme continuité de 7 sur [0,1] et du lemme de recouvrement de Lebesgue2. Soit
t G [a, b] 1-» T(t) = (7 (t),t) une version dénouée de 7 dans U un voisinage de
r([a, b]) dans dans lequel existe une primitive F de la 1-forme définie dans U
par Q>X}y}w = wXyy + 0 dw (voir le volet « existence » de la preuve de la proposition
1.7). Si le pas de la subdivision a est assez petit, le support du chemin continu dénoué
Ta :te[a,b] 1— >(7 a{t)yt)
1. N’oublions pas toutefois que, si 7 est un chemin C 1 par morceaux, l’intégrale curviligne (1.43)
d ’une 1-forme différentielle continue au voisinage du support de 7 , qu’elle soit localement exacte ou
non, est parfaitement définie.
2. Le lemme du recouvrement de Lebesgue joue, couplé en général avec le théorème de Heine,
un rôle majeur dans ces raisonnements ; il s’énonce ainsi : si K est un compact d ’un espace métrique
et un recouvrement de ce compact par une collection d ’ouverts, il existe rj > 0 tel que tout
sous-ensemble de K de diamètre inférieur ou égal à g soit inclus dans au moins l’un des ouverts du
recouvrement
reste inclus dans U. On constate alors que, compte-tenu de la formule (1.43) et de la

définition (1.65),
/ " -
•'To
t , L
j=0
= É L ,
j=0 •'(rff)|(«J-.ti+i]
n
N -l
= E ( F ( 7 (*j + i ) , t j + i ) - F ( 7 ( î j ) , i j ) ) = F ( T ( 6 )) - F ( T ( a ) ) = / a;.
-1=0 A
□
La dernière assertion de la proposition 1.8 (concernant le relèvement des lacets conti
nus de C \ {z0}) motive naturellement l’introduction de la notion suivante :
Définition 1.11 (indice d’un lacet continu par rapport à un point). Soit 7 un
lacet continu du plan et zo un point n’appartenant pas au support de 7 . L 'indice de
7 par rapport à zq est le nombre entier :
(1.72)
Lorsque zo = 0, on appelle aussi Ind(7 , 0) Ie degré du lacet continu 7 de support cette

fois dans le plan épointé C*.
R em arqu e 1.13 (variation de l’argument). Compte tenu de son expression à
partir de la primitive F obtenue dans la preuve de la proposition 1.8, on voit que
l’indice d’un lacet continu par rapport à un point zo n’appartenant pas à son support
s’interprète comme le nombre de tours (compté algébriquement, le sens positif étant
le sens trigonométrique) que le lacet 7 , parcouru dans le sens imposé 7 : [a, b] —> C
depuis son origine 7 (a) jusqu’à son extrémité 7 (6), effectue autour du point zq. Plus
généralement, si 7 : [a, b] - » C est un chemin continu dont le support évite le point
zq, sans être nécessairement un lacet, on a
fdz _ 7(b) - Zq
(1.73) log + ¿Aarg[¿ »“> 7 (0 “ ¿o],
A z-z 0 7 (a) - Zo
où A arg [t 1—y 7 (t)-zo] G R représente le bilan algébrique de la variation de Vargument
(exprimée en radians) de t h» 7 (î ) — zq lorsque t varie de a à b.
Il est évident que le symbole intégral dans une expression telle que (1.72) ou (1.73)
ne saurait avoir qu’une signification formelle ; il n’est pas question ici de calculer la
moindre intégrale (au sens classique du terme, par exemple une intégrale curviligne),
à moins que 7 ne soit C 1 par morceaux, ce qui en général n’est pas le cas. Avec
l’invariance de l’intégrale sous une « déformation » continue des chemins 7 , nous
conforterons dans la sous-section suivante cet état de fait (voir la proposition 1.12).
Une première propriété de la fonction indice est la suivante :
Proposition 1.10 (l’indice est localement constant). Soit 7 un lacet continu de
C et U Vouvert C \ supp (7 ). La fonction
z € C \ supp7 1— >Ind(7 , z) € Z
est constante dans chaque composante connexe de Vouvert C \ su p p (7 ).
D é m o n s t r a t i o n . Comme cette fonction est à valeurs dans Z, il suffit de montrer

que cette fonction est continue en un point zo du complémentaire du support de 7 .
Grâce à la proposition 1.9, on peut représenter Ind (7 , zo) sous la forme
Ind
où 7^ est un chemin C 1 par morceaux correspondant à une ligne polygonale à sommets
sur le support de 7 . Cette représentation demeure valable lorsque zo est perturbé en
zo + h, avec h assez proche de 0. On a alors, au voisinage de h = 0,
Cette fonction de h se traite (du fait de la formule (1.43)) comme une intégrale
dépendant d ’un paramètre. On applique les résultats usuels de licence 2, dans le
cadre de l’intégration Riemann, pour voir que cette dépendance en le paramètre est,
comme celle de h h-* 1/(z —zq —h) dans l’intégrant, un dépendance continue. □
1.4.2. H o m o to p ie entre chem ins continus et grou pes d ’ h om otop ie
Tout chemin continu 7 : [a, 6] —> M2 ~ C admet nécessairement un paramétrage

admissible 7 : [0, 1] —>•C, soit
7 : t € [0,1] —»7 ia "bt(b —a)).
Dans la suite, notre objectif étant à terme d ’étudier le comportement de l’intégrale
(1.65) des 1-formes continues localement exactes sur les chemins continus, nous sup
poserons, puisque cette intégrale est indépendante du paramétrage admissible du che
min, que tous les chemins continus paramétrés en jeu sont des chemins continus de la
forme 7 : [0, 1] C.
Une opération importante entre chemins continus est, lorsqu’elle est possible, la
concaténation (ou mise bout-à-bout). Si 7 : [0, 1] - » C et S : [0, 1] -* C sont
deux chemins continus du plan tels que l’extrémité de 7 soit l’origine de Í, on définit
le chemin concaténé continu 7 V 5 comme le chemin continu :
7 ( 2 1) Vt G [0,1/2]
(1.74) 7 V 5 : t G [0,1] 1— >
5{2t-l) Vt G [1/2,1].
R em a rq u e 1.14. Si l’on choisit d ’autres paramétrages admissibles pour 7 et 5

(définis par exemple respectivement sur [a, b] et [c, d] pourvu bien sûr que 7 (b) = <S(c)),
tous les chemins que l’on obtient en concaténant ces deux chemins suivant la règle
(1.74) (une fois qu’on les ait ramené via des paramétrages admissibles à des chemins
paramétrés sur [0, 1]) diffèrent d’un seul chemin modulo le choix d’un paramétrage
admissible. La concaténation de deux chemins continus 7 : [a, b] C et S : [c, d] —>C,
pourvu que 7 (b) = 5(c), modulo le choix de paramétrages admissibles près.
Il faut prendre garde au fait qu’une telle opération, dans le cas ou existe la pos
sibilité de concaténer deux, voire trois chemins, n’a pas les propriétés que l’on se
rait en droit d’espérer. La concaténation des lacets continus d’origine-extrémité un
point a G C est par exemple certes toujours possible mais ce n’est cependant ni une
opération associative, ni une opération commutative (voir l’exercice 1.33). Etant donné
un chemin continu 7 : [0, 1] C, on définit son inverse (au sens ici de l’opération de
concaténation) comme le chemin
(1.75) t G [0,1] 7(1 —t ) .
L’intégration des 1-formes localement exactes respecte additivement l’opération de

concaténation. C ’est la relation de Chasles :
P r o p o s i t i o n 1.11 (relation de Chasles). Soit U un ouvert de C, u> une \-forme

continue et localement exacte dans U, 7 : [0, 1] - » U et S : [0, 1] -» U deux chemins
continus de support dans U tels que Vextrémité de 7 soit aussi Vorigine de S. Alors
[ [ U + [ U).
J'yVÔ J7 Jô
Démonstration. On peut (par exemple) utiliser la proposition 1.9, qui nous
ramène à la relation de Chasles pour deux chemins C 1 par morceaux concaténés et,
par conséquent, à la relation de Chasles satisfaite dans l’opération de prise d ’intégrale
curviligne (1.43). □
Nous introduisons dans les deux définitions suivantes (dans deux cadres différents,
celui des chemins continus « à extrémités marquées » et celui des lacets continus
« libres » ) , la relation d’équivalence d 'homotopie (assujettie à un ouvert U du plan).
Définition 1.12 (homotopie entre chemins continus à extrémités marquées).

Soit Uun ouvert du plan complexe, a et /3 deux points de Ï7. Deux chemins continus
70 : [0,1] ->> U et 71 : [0,1] -> {/, tous deux d ’origine a et d ’extrémité /3, sont
homotopes dans U comme chemins continus d'extrémités marquées a et P s’il existe
une fonction continue F : [0,1] x [0,1] —> U telle que
v t G [0,1], F(t, 0) = 7o(i), F(t, 1) = 71 (i)
{ ' V S G[0,1], F( 0 ,s) = a, F(l,s) = 0.
Autrement dit, le chemin continu 70 peut se déformer continûment dans U en le
chemin continu 71, ce suivant une famille de chemins continus intermédiaires définis
comme : t G [0,1] —> F(t , s) G U) s G [0,1], tous d’origine a et d ’extrémité /3, et
de support inclus dans U. Le paramètre s G [0,1] joue ainsi le rôle de paramètre de
déformation1. La relation /Hu\a,p :
7o ^£/;c*,/3 7i <=> 7o et 71 homotopes dans U comme chemins continus de a à /3
est une relation d’équivalence entre chemins continus à extrémités marquées les points
a et /3. Lorsque a = /3, cette relation d ’homotopie est dit relation d 'homotopie dans
U entre lacets continus de point de base a.
Si 70 : [0,1] - » U et ¿0 : [0,1] - » U sont des lacets continus de point de base a
respectivement homotopes (dans U, comme lacets continus de point de base a) aux
lacets 71 : [0,1] U et 5\ : [0,1] - » C/, on voit facilement que le lacet 70 V Sq est
1. Une manière parlante de visualiser Phomotopie est de se figurer les chemins continus in
carnés par des brins de ficelle (arbitrairement extensibles) tendus entre les deux extrémités a et P
matérialisées, elles, par deux clous. Dire que 70 est homotope à 71 dans U signifie que le brin 70
peut être amené de manière continue (en restant dans U) sur le brin 71.
homotope au lacet 71 V ¿1 au sens de Phomotopie dans U entre lacets continus de

point de base a. L’opération de concaténation entre lacets continus de U de point
de base a induit donc une opération au niveau des classes d’équivalence 7 des lacets
continus de point de base a modulo la relation d’équivalence '
(1.77) 7 V5 := classe de (7 V S).
Cette opération (entre classes d’équivalence) est cette fois associative (c’est facile à
vérifier, voir l’exercice 1.34). Elle admet un élément neutre, à savoir la classe è du
lacet constant : t G [0,1] -> a, et tout élément 7 admet un opposé, à savoir la classe
de 7V (voir encore l’exercice 1.34).
Remarque 1.15 (non commutativité de la concaténation des classes d’homo-

topie). L’opération (1.77) entre classes d’homotopie Hu\a,a de lacets continus de
point de base a n’est pas commutative : on prend comme exemple U = C \ {0 ,1 },
a = 1/2, et pour 7 et 5 les classes des lacets continus 7 : t G [0,1] e2int/2 et
5 : i G [0, 1] 1—> 1 — e2lirt/2 (les supports sont deux cercles de centres respectifs 0 et
1 tangents au point 1/2). Voir pour plus de détails à ce propos l’exercice 1.37 et son
corrigé.
Ce qui précède montre que l’on dispose, avec l’opération de concaténation V passée
au quotient, d’une structure de groupe (en général non commutatif, voir la remarque
1.15) sur le quotient de l’ensemble des lacets continus de U de point de base a par la
relation d’équivalence /Hu\aia*
D é f i n i t i o n 1.13 (premier groupe d’homotopie 7Ti (U}a)youverts simplement con
nexes). Soit U un ouvert de C. Le groupe des classes d’équivalence des lacets continus
de point de base a G U, avec la structure de groupe induite par passage au quotient
V de l’opération de concaténation V, est appelé premier groupe Phomotopie de U
relativement au point a, et noté 71*1(£/, a). Si U est connexe, ce groupe ne dépend pas (à
isomorphisme près) du point de base choisi, et est appelé premier groupe d}homotopie
7Ti({/). Un ouvert connexe de C est dit simplement connexe si tti(U) = {é }.
Exemple 1.6 (étoilé = > simplement connexe). Si U est un ouvert de C étoilé

par rapport à un point zo, U est simplement connexe car tout lacet 7 : [0, 1] - » U
de point de base zo est homotope au lacet constant t G [0,1] -» zq via l’application
(£,s) G [0,1] x [0,1] h-» F(tys) = 7 (t) + t(zo - 7 (t)) G U. On a donc dans ce cas
particulier 7ri(C/, zq) = 7Ti(U) = {é }. En particulier C, le plan « fendu » C\ [0, oo[e^°
avec 60 G [0,27r[, le disque unité, ou plus généralement tout ouvert convexe de C, sont
simplement connexes.
Une autre relation d’équivalence homotopique joue souvent un rôle.
D é f i n i t i o n 1.14 (homotopie entre lacets continus libres). Soit U un ouvert du

plan complexe. Deux lacets continus 70 : [0, 1] - » U et 71 : [0,1] -* C/, sont
homotopes dans U en tant que lacets continus libres s’il existe une fonction continue
F : [0, 1] x [0, 1] - » U telle que
Vt G [0,1], F(t, 0) = 70W , F(t , 1) = 71 (t)
(1.78)
Vs G [0,1], F(0}s ) = F ( l,s ) .
Autrement dit, le lacet continu 70 peut se déformer continûment dans U en le lacet

continu 71, ce suivant une famille de lacets continus intermédiaires, définis encore
comme 7* : t G [0,1] -> F(t,s) € 17, s G [0,1], tous de support inclus dans U (la
seule autre exigence étant cette fois 75(0) = 7S(1), c ’est-à-dire que 7S soit un lacet).
Le paramètre s G [0,1] joue ainsi le rôle de paramètre de déformation1. La relation
Hu •
7o Mu 7i 7o et 71 homotopes dans U comme lacets libres
est une relation d’équivalence entre lacets continus de support dans l’ouvert U.
P roposition 1.12 (invariance de l’intégrale par homotopie). Soit U un ouvert
du plan, a et ^ deux points de U, 70 : [0, 1] —> U et 71 : [0,1] —» U deux chemins
continus tels que 7o(0) = 71 (0) = a, 7o (l) = 7i ( l ) = P, homotopes dans l’homotopie
Mu\a,p entre chemins continus d’origine a et d’extrémité/3 et de support dans U. Soit
u> une 1-,forme continue localement exacte dans U. On a
Si 70 et 71 sont deux lacets continus de support inclus dans U, homotopes dans l’ho
motopie 7iu entre lacets libres de support dans U, l’égalité (1.79) est également valide.
DÉMONSTRATION. Soit 7 : [0,1] —>U un chemin continu de support inclus dans
t/, que l’on dénoue en le chemin continu t G [0,1] h-> (7 (t),t) G U x R. Soit, comme
dans la preuve de la proposition 1.7 (volet « existence » ) un voisinage U de T ([0,1])
dans dans lequel on puisse définir une primitive F de la 1-forme continue
iî = ojXiV + 0 dw. Si 7 : [0, 1] - » U est un autre chemin continu tel que le support du
chemin
t G [0, 1] >-> f = (7 (t),t)
soit inclus dans U, on peut utiliser la même primitive F pour construire, comme dans
le volet « existence » de la proposition 1.7, une primitive de oj le long de 7 ou une
primitive de uj le long de 7 . Si de plus 7 a même origine et même extrémité que 7 , la
définition (1.65) montre que nécessairement, on a alors
Si 70 : [0, 1] -> Í7 et 71 : [0, 1] - » U sont deux chemins continus d ’origine a et

d ’extrémité /3, de support inclus dans U, homotopes dans U au sens de l’homotopie
à extrémitées marquées a et P (l’homotopie étant réalisée par la fonction continue
F : [0,1] x [0,1] - » U), il résulte de ce qui précède que la fonction
(1.80) s G [0,1] 1— y Í u)
est localement constante comme fonction de s. Comme [0,1] est connexe, cette fonction
est constante sur [0,1] et l’on a bien l’égalité (1.79). La première affirmation de la
proposition 1.12 est prouvée.
1. Une manière parlante de visualiser l’homotopie est de se figurer les lacets continus incarnés
par des élastiques (arbitrairement extensibles) placés dans U. Dire que 70 est homotope à 71 dans
U signifie que l’élastique 70 peut être amené de manière continue (en restant dans l’ouvert U) sur
l’élastique 71.
Pour la seconde affirmation (le cas de Phomotopie entre lacets libres), on utilise une
idée similaire. Soit 7 : [0,1] - » U un lacet continu, r : t E [0,1] -» (7 (£),£) une version
dénouée dans et U un voisinage ouvert de T ([0,1]) dans Ri*^^ dans lequel
on dispose d’une primitive i î pour la forme Q Xiy,w = wx,y + 0 dw. Si 7 : [0,1] -> U
est un lacet continu tel que le support de T : t (7 (£),£) soit inclus dans U, ainsi
que les segments [r(0) , r ( 0)] et [ r ( l) ,r ( l ) ] , on observe (en suivant la preuve de la
proposition 1.7) que
OJ + /
/ - /^[7(0),7(0)] u + Jl/ 77 w+/ CO = CO.
J\ï(
^ [7(0)17(0)] I,
Si F : [0,1] x [0,1] - » U réalise dans U Phomotopie (entre lacets libres) entre 70
et 71 (selon (1.78)), on déduit de ce qui précède que la fonction (1.80) est encore
localement constante sur [0,1], donc constante puisque [0,1] est connexe. On a donc
encore l’égalité entre ses valeurs en s = 0 et s = 1, soit la formule (1.79). □
Voici une première conséquence importante de la proposition 1.12 : dans un ouvert

simplement connexe, une fonction continue / ne s’annulant pas admet un «: loga
rithme » continu.
P roposition 1.13 (logarithme complexe). Soit U un ouvert simplement connexe

de C, / une application continue de U dans C*. Il existe une application continue
g : U -+ C telle que f = exp(p) dans U. On dit que g est une détermination continue
du logarithme de / dans Vouvert U. Dans le cas particulier où U C C* et f(z) = z,
on parle de détermination continue du logarithme complexe. Deux déterminations
continues du logarithme de la même fonction f dans U diffèrent d’une constante. Si
de plus f est de classe Ck dans U ,k = 1, ...,+ 00, toutes les déterminations continues
du logarithme de f dans U sont aussi de classe Ck. Si enfin f est de classe C 1 et
telle que df/dz = 0 dans U, toutes les déterminations continues du logarithme de f
dans U sont de classe C 1 et annulées par l’opérateur de Cauchy-Riemann.
D émonstration . On fixe un point de base a (tel que f(a) = exp(co)) dans U.

On définit une fonction continue ga : U C en posant, pour tout z G 17,
dw
9oc(z ) co +
w
7 a ,z désignant n’importe quel chemin continu (il en existe car U est connexe) de
support dans U, joignant a à z ; le chemin f o 7Q 2 est donc bien un chemin de C*
car f ne s’annule pas dans U. Il résulte de la proposition 1.12 que la définition de ga
ne dépend que du choix de a et non de celui du chemin 7<*)2. Elle est donc licite. On
vérifie aussi, pour z fixé dans U, que, si h est assez voisin de 0,
(1.81) ga{z + h) —ga(z) = f

Il résulte alors de la formule (1.73) (remarque 1.13) que la fonction
h i-> f(z + h) exp (~ga(z + h))

est en fait constante au voisinage de h = 0 (car fti-> ga (2 + /i) réalise, à une constante
additive près, une détermination du logarithme de h ^ f[z + h)). La fonction
f(z) exp {-gQ(z))
est donc constante, car localement constante, dans U. On a donc bien, puisque
f(oi)exp(—ga(a)) = 1, f(z) = exp(p(^)) dans U. Si g\ et g2 sont deux fonctions
continues dans U et telles que exp(pi) = exp(p2) = / dans [/, on a exp(pi - g2) = 1
dans U et la fonction continue gi - g 2 prend ses valeurs dans l’ensemble discret 2 inZ ;
comme U est connexe (car simplement connexe), g\ —g2 est constante. Si 2 G t/,
soit 9 z = —a r g (/(z )) et \og0z la fonction C°° définie dans C \ {tei6z ; t > 0} par
l°ëez(w) = logICI + i 8xg[$at$a+2ir[(w) (vo^r l’exemple 1.3); la fonction gz définie au
voisinage de z par gz(z + h) = log Z(f(z + /i)), \h\ « 1, est une détermination conti
nue du logarithme de / au voisinage de z, héritant de la régularité de / ; lorsque / est
de classe Cl dans î/, le fait que / soit dans le noyau de l’opérateur de Cauchy-Riemann
est une propriété qui se transporte par composition à gz (voir l’exercice 1.3). Si / est
de classe Ck dans t/, avec k > 1, toutes les déterminations continues du logarithme de
/ (elles diffèrent en fait de gz par une constante additive au voisinage de z) héritent
donc de la régularité de / et sont annulées par l’opérateur de Cauchy-Riemann dès
que / l’est. □
La proposition 1.12 et la proposition 1.9 nous permettent, si U est un ouvert de M2,

a un point de [/, et w une 1-forme continue localement exacte dans t/, de définir un
homomorphisme du groupe 7Ti(i/, a) (muni de l’opération interne V) dans le groupe
additif (C, + ) par
7 G 7T i(£/,a ) i— > / a;,

y
où 7 désigne un représentant arbitraire de la classe d ’homotopie 7 . Un exemple par
ticulièrement important est celui de U = C*, avec w = dz/z.
P r o p o s i t i o n 1.14 (7ri(C*) = Z). Soit a G C* et (71*1(C *,a), V) le groupe des

classes d’équivalence des lacets continus de C* de point de base a (l’opération V étant
l’opération de concaténation des lacets passée au quotienty voir ( 1 . 7 7 ) L’application
(1.82) 7 G ^ ( C * ,# ) 1— >Ind(7 , 0) = -7 - / — eZ
¿nr J7 z
(où 7 désigne un représentant arbitraire de la classe 7 modulo la relation d’équiva
lence 'Hc*\Gtyct)} réalise un isomorphisme de groupes entre les groupes (7Ti(C*,a), V)
et (Z, + ). Autrement dit, on peut affirmer que le premier groupe d’homotopie 7Ti(C*)
introduit à la définition 1.13 est égal au groupe additif Z.
D é m o n s t r a t i o n . Comme nous l’avons déjà mentionné, si u est une 1-forme
continue localement exacte dans C* (par exemple dz/z) et si 7 et 5 sont deux éléments
de 7Ti(C*,a), on a
(propositions 1.9 et 1.12). L’application (1.82) réalise donc bien un homomorphisme

de groupes entre (71*1(C*, a), V) et (Z, + ).
C e t h o m o m o rp h is m e e s t s u r je c t if : o n v é r ifie en e ffe t q u e p o u r le c h e m in
7 a , n ■ t 6 [0 , 1] i—>a e 2 i,rn t, n e Z,
o n a I n d ( 7 a ,„ , 0) = n .
R e s te à v o ir q u e l ’h o m o m o rp h is m e ( 1 .82 ) e s t a u s si in je c tif. S o it 7 u n la c e t co n tin u d e
C * d e p o in t d e b a s e a , t e l q u e In d ( 7 ,0 ) = 0. Il s ’ a g it d e m o n tre r q u e 7 = 0, c ’e s t-à -
d ire q u e 7 e s t é q u iv a le n t (m o d u lo l ’h o m o to p ie % c * ;a ,a ) à u n la c e t c o n s ta n t. D ’a p rè s
la p r o p o s itio n 1.8 , il e x is t e u n c h e m in co n tin u c : [0 ,1] —>€ tel que 7 (t) = e x p (c(£ ))
p ou r to u t t G [0 , 1]. E n p o san t
F(t, s) := e x p ( c ( 0 ) + s(c(t) - c ( 0 ))) V(£, s) G [0 , 1] x [0 , 1],
o n ré a lise u n e h o m o to p ie (e n tre la c e ts co n tin u s d e p o in t d e b a s e a dan s C * ) e n tr e le

la c e t 7 = F ( - , 0 ) e t le la c e t c o n s ta n t jF(*, 1) : t G [0 , 1] -» ec = 7 ( 0 ). O n a d o n c b ien
7 = è et l ’h o m o m o rp h is m e ( 1 .82 ) e s t in je c tif. □
1.4.3. Le théorème de Rouché, version topologique
U n e c o n s é q u e n c e m a je u r e d e l ’in v a r ia n c e d e l ’in té g r a le d e s 1-fo rm e s lo c a le m e n t e x a c te s

p a r d é fo rm a tio n d e s c h e m in s so u s h o m o to p ie ( p r o p o s itio n 1 .1 2 ) c o n c e rn e la fo n c tio n
in d ice . O n a le r é s u lta t s u i v a n t 1 :
T héorème 1.6 (th é o r è m e d e R o u c h é 2, v e rs io n to p o lo g iq u e ) . Soient deux lacets

continus du plan 70 : [0,1] -» C et 7 1 : [0,1] — C tels que
(1.83) V f e [0,1], |7o(i) —7 i(0 l < l7o(i)| + |7i(*)|-
Les deux lacets 70 et 7 1 ont alors tous deux leur support inclus dans C * et on a
In d (70 ,0 ) = In d ( 7 1 ,0 ) .
D émonstration . S i (p a r e x e m p le ) 70(^0) = 0 , la c o n d itio n (1.6) im p liq u e r a it

|7 i(t)| < |7 i ( 0 l> ce Qui e s t im p o s s ib le . N i 70, n i (p a r s y m é trie ) 7 1 , n e s a u r a ie n t
s ’a n n u le r su r [0 ,1]. L e s u p p o r t d e ces d e u x la c e ts e s t d o n c b ie n in c lu s d a n s C * . O n
in tr o d u it le la c e t co n tin u
7 o(*)
t G [0 , 1] 1— >7 (t)
7 iW
D e ( 1. 83 ), o n d é d u it
V i G [0 , 1], | l - 7 ( * ) l < l + l7 (i)|.
C e c i im p liq u e q u e le s u p p o r t d e 7 e s t in c lu s d a n s U= C \ ] - 00,0], q u i e s t u n o u v e r t
é to ilé , d o n c sim p le m e n t c o n n e x e (e x e m p le 1 .6 ). O n a d o n c I n d ( 7 , 0 ) = 0 (d u fa it d e la
p r o p o s itio n 1 .1 2 , a p p liq u é e a v e c l ’h o m o to p ie Wt/;7(o),7(o))* C o m m e 7 = 7 0 /7 1 e t q u e
l ’in d ic e fig u r e (u n e fo is m u ltip lié p a r 27r) la v a r ia t io n d e l ’ a rg u m e n t le lo n g d u la c e t,
o n a b ie n
A arg[* >“ > 7 (*)] = A arg[t ^ 70 (t)] - A arg[£ ^ 7 l (*)] =
O n a d o n c b ie n In d (7 0 ,0 ) = In d ( 7 1 , 0 ). □
1. Nous en donnerons plus tard une incarnation « analytique » , en voici ici une incarnation
< topologique » .
2. Mathématicien et enseignant français, Eugène Rouché (1832-1910) publia ce célèbre résultat
(dans sa version analytique) en 1862 au Journal de l’École Polytechnique.
Exemple 1.7 (une illustration didactique du théorème de Rouché). Voici l’illus

tration didactique proposée par le mathématicien (et aussi didacticien) hongrois Geor
ge Polya (1887-1985) pour la version topologique du théorème de Rouché : supposons
qu’un promeneur (nous l’appellerons le « maitre » ) déambule avec son chien autour
d ’un rond-point gazonné de rayon R. La laisse du chien est de longueur l < R) et le
maitre n’est pas autorisé à piétiner le rond-point. Le chien, par contre, y est autorisé.
Si la trajectoire du maitre pendant un certain laps de temps (à partir de l’instant
t = 0) est un lacet 70 (il revient exactement à son point de départ à l’instant t = 1),
et si celle du chien pendant le même laps de temps est aussi un lacet 71 (il revient
aussi à son point de départ à l’instant t — 1), on a
|7o(i) - 7i №1 < 1 < R < |7o(i)l>

et maitre et chien ont donc accompli au final le même nombre (algébrique) de tours
autour du centre du rond-point (car Ind(7o ,0) = Ind(7i , 0) en vertu du théorème
1.6).
Exemple 1.8 (une preuve < topologique » du théorème fondamental de l’algè
bre). Pour illustrer la profondeur du théorème 1.6 de Rouché, il est intéressant de
constater qu’il fournit une démonstration du théorème de d ’Alembert, selon lequel
tout polynôme a coefficients complexes de degré au moins un a au moins une racine
complexex. Soit P un tel polynôme, de degré d > 0,
P{X) = aoXd + a\Xd * + •••+ q>
o 7^ 0*
Soit, pour R > 0, 7 æ le lacet continu t G [0,1] «-)■ P(Re2l7rt). Si 2 P ( z ) ne s’annule
pas dans le plan complexe, ce lacet est homotope (dans l’homotopie entre lacets
continus libres de l’ouvert C*, voir la définition 1.14) au lacet constant défini comme
70 : t G [0,1] t-> P(0) via l’application de déformation
(t, s) 6 [0,1] x [0,1] 1— > P(se2iirt).
En vertu de la proposition 1.12 (second volet, cas de l’homotopie entre lacets continus
libres), on a donc Ind (7^ ,0) = Ind (70, 0) = 0. Mais, pour R assez grand, on a
\a0Rd\> ^max ¡7 R(t) - a0 {Re2t7rt)d\
puisque
d
max |7* (i) - aü{ R e ^ ) d\< £ |a,|J?K
j =1
D ’après le théorème 1.6 de Rouché, on a donc
Ind (7 Rf 0) = Ind (7 r , 0),
où 7/j : t £ [0,1] h-» ao(Re2l1Tt)d = a^Rdexp(2iTTcit). Or on a
- ¿ / . t - k j f «<*/*]- i> 0 -1
1. Il s’agit ici du «: théorème fondamental de l'algèbre » et le rôle du théorème de Rouché dans
sa preuve met en lumière le fait que l’analyse complexe se situe à un point charnière de l’édifice
mathématique tout entier. Notons que la démonstration originellement incomplète de ce résultat
annoncé par l’encyclopédiste Jean le Rond d ’Alembert (1717-1783) ne fut définitivement établie que
par Cari Friedrich Gaufi dans sa thèse en 1799.
Il y a donc contradiction entre Ind(7# , 0) = 0 et Ind(7^ ,0) = Ind(7 R,0) = d > 0.

L’hypothèse conduisant à pareille contradiction ({z G C ; P(z) = 0} = 0) est donc
absurde et le théorème de d’Alembert est ainsi prouvé par l’absurde.
1.4.4. Exercices
Exercice 1.28 (1-formes localement exactes, exactes). Soit U un ouvert de C,
7 : [0,1] -* U un chemin continu de U et w une 1-forme continue localement exacte
au voisinage de U. Existe-t-il toujours un voisinage V du support de 7 dans lequel co
soit exacte ? Donner sinon un contre-exemple.
Exercice 1.29. Soit U un ouvert de C, / une application continue de U dans C*.
On suppose que pour tout lacet continu 7 de [/, l’indice Ind(/c>7 , 0) est nul. Montrer
qu’il existe une fonction g continue de U dans C telle que / = exp ( g).
Exercice 1.30. Montrer que C et C* ne peuvent pas être homéomorphes (on
pensera à utiliser l’homotopie, en confrontant par exemple la situation décrite dans
l’exemple 1.6 et celle décrite à la proposition 1.14).
Exercice 1.31. Soit / une fonction continue de C* dans C*. Montrer qu’il existe
un unique entier k = k(f) G Z et une fonction g continue dans C* telles que l’on ait
f(z) = zkW exp (g(z)) pour tout z e C* (utiliser le résultat établi à l’exercice 1.29 et
le résultat de la proposition 1.14).
Exercice 1.32 (indice, logarithme, racines n-ièmes). Soit U un ouvert de C et
/ une fonction continue de U dans C*.
a) Montrer que si / admet un logarithme continu dans U, elle admet aussi, pour tout
entier strictement positif n, une racine n-ième continue dans ¡7.
b ) Soit n G N* et 7 un lacet continu de U. Montrer que si / admet une racine n-ième
continue dans U, l’indice I n d ( /0 7 , 0) de / 0 7 par rapport à l’origine est un multiple
de n.
c) Montrer que si / est une fonction continue de U dans C* admettant pour tout
n G N* une racine n-ième continue, alors / admet aussi un logarithme continu dans
l’ouvert C/.
Exercice 1.33 (concaténation des lacets). Montrer que si 7 et 5 sont deux lacets
continus du plan de point de base a, on a
(7 V 5)v_1 = S v~1 V 7 V_1,

mais que l’opération de concaténation entre lacets de même point de base a n’est ni
une opération associative, ni une opération commutative.
Exercice 1.34 (concaténation des classes de lacets). Soit U un ouvert de C et
a G U. Montrer que l’opération V obtenue par passage au quotient modulo 'Hu\aya
de l’opération de concaténation V entre lacets de point de base a, est une opération
associative. Vérifier que la classe du lacet constant t G [0,1] 4 a est bien élément
neutre pour cette opération V, et que l’inverse de 7 pour cette opération est la classe
de 7V 1.
Exercice 1.35. Soit U un ouvert connexe de C. Exhiber un isomorphisme entre
les groupes d’homotopie (7Ti ({7, a ), V) et (7Ti ({7, /3), V) lorsque a et /3 sont deux points
distincts de C/.
E x ercice 1.36 (union de deux ouverts simplement connexes d’intersection con

nexe). Montrer que l’union de deux ouverts simplement connexes de plan dont l’in
tersection est non vide et connexe est encore un ouvert simplement connexe. Montrer,
en exhibant un exemple, que ceci est faux dès que l’intersection n’est pas connexe
(penser à une couronne ouverte, décrite comme l’union de deux ouverts simplement
connexes).
E x ercice 1.37 (le groupe d’homotopie de C \ {p i, ...,pw })- Soit N un entier

strictement positif et pi, ...,pw, N points distincts du plan complexe. On définit l’ou
vert Un comme Un •= C \ {pi, ...,pw}-
a) Montrer que l’on peut toujours trouver deux demi-plans ouverts Hn,i et 11/^2, de
frontières parallèles, d’union C tout entier, tels que, quitte à renuméroter les points pj,
on puisse séparer ainsi les points pj : {p i, ...,P at- i } C U n .i \ÏÏ n ,2> Pn £ 11^,2 \ n ^ ,i.
b ) Soit a G II ^ i 011^2 et 7 : [0,1] —> Un un lacet continu de support dans Un et de
point de base a. En se basant sur l’argument utilisé dans l’exercice 1.36, montrer qu’il
existe une subdivision 0 = ¿0 < h < •** < = 1 telle que, pour j = 0,..., M - 1 :
- le point 7 (tj) appartient à I I ^ i fl 11^2 ;
- l’ensemble 'y([tj,tj+i\) est entièrement contenu dans l’un des deux demi-plans
ouverts n ^ i ou IÎNt2 ;
- les ensembles 7 ([tj, £¿+1]) et 7 ([¿j+i, ¿¿+2]) (par convention £m + i = £1) ne sont
pas inclus tous les deux dans le même demi-plan 11^,1 ou Un #-
c) Déduire du b ) (par récurrence sur N) que tout lacet continu de Un est homotope
(pour l’homotopie UuN)a,a) à un lacet obtenu en concaténant un nombre fini de lacets
(indexés ici par 1) du type
(1.84) 5ayjLV7p^,e V5a,jt. >h £ {!>•••>N },

où
- le chemin ôaijLest un chemin continu d’origine a, d’extrémité pjt = pjc+€e2md^
avec e < m in^- d(Pj,p^), donc de support inclus dans Un ;
- 7pjL,e est le lacet de point de base pjLdéfini par
0 G [ O , 2 tt] * -> P j+ee2i"to>+k^ ;
- kjt est un entier relatif.
d ) Déduire du c) en utilisant le résultat établi à l’exercice 1.29 et en s’inspirant de

celui établi à l’exercice 1.31 (qui correspond au cas particulier N = 1) que, si / est
une fonction continue de Un dans C*, il existe des entiers (uniques) fci(/), ...,kN(f),
que l’on exprimera en fonction de / , et une fonction continue g : UN - » C, de telle
manière que / se factorise dans Un s o u s la forme
f(z) = (z - p i ) fcl(/). . . (z - p j v ) fcw(/) exp(g(z)) Vz G UN .
e) Q uel est le gro u p e d ’hom otopie k i (U n ) ? O n p en sera ici au groupe libre (ou groupe
des mots) co n stru it sur un a lp h a b e t à N caractères.
f ) P ou rq u oi les assertions éta b lies a u x qu estion s d ) e t e ) su bsisten t-elles lorsque Un
F i g u r e 1 . 7 . C a lc u ls d ’indice (exercice 1.40 )
désigne cette fois le complémentaire de l’ensemble constitué par N points distincts

dans un ouvert U C C homéomorphe à C ?
Exercice 1.38 (simple connexité de la sphère de Riemann). En utilisant le

résultat établi dans l’exercice 1.36 et deux projections stéréographiques convenables,
montrer que si 7 : [0,1] -> S2 est un lacet continu tracé sur la sphère de Riemann
(7 (0) = 7 ( 1) = a ), il existe une application continue F : [0,1] x [0,1] —►S2 telle que
V i € [0,1], F (i,0 ) = 7o(i), F (t,l) = a
V « € [0,1], F(0)s ) = F ( l )s) = a.
Autrement dit la sphère de Riemann est simplement connexe (tout lacet continu de
point de base a tracé sur S2 se rétracte continûment, sur la sphère, en le lacet constant
de support {a } ) .
Exercice 1.39 (lacets de C* et lacets tracés sur le cercle unité).

a) Montrer que tout lacet continu de C* est homotope dans l’homotopie Hc+ entre
lacets libres (dans C*) à un lacet continu de support inclus dans le cercle unité.
b) Montrer que tout lacet continu 7 de C* est homotope (dans l’homotopie H c * ) au
lacet
t G [0,1] 1— >e2i7rInd(7»°)it
Exercice 1.40 (une règle visuelle pour calculer l’indice). On considère les la
cets 7 représentés sur la figure 1.7; calculer, dans chaque composante connexe du
complémentaire du support de chacun de ces lacets, la valeur de la fonction
z 1— >Ind(7 , z).
Tenter d’énoncer à partir de ces trois exemples une règle générale pour calculer
Ind (7 , a) (a G C \ supp(7 )) en examinant comment une demi-droite arbitraire is
sue de a (demi-droite qu’il est judicieux de choisir intelligemment de manière à ce
qu’elle ne rencontre le support de 7 qu’en des points non multiples, de manière trans
verse, et que ce nombre de points d ’intersection soit le plus petit possible) intersecte le
support du lacet orienté 7 . Compter 1 si le lacet coupe dans le sens trigonométrique,
—1 sinon, et ajouter les ±1 correspondant à tous les points d’intersection avec la
demi-droite. Justifier ce calcul.
E xercice 1.41 (des calculs d ’ind ice pas si su rp ren an ts que cela ). O n rap p elle q u ’il
ex iste une a p p lication continue su rjectiv e de [0,1] dan s [0, l ] 2 telle que 7(0 ) = (0,0)
et 7 ( 1 ) = ( 1 ,1 ) ; c ’est la co u rb e in tro d u ite par G . P eano. Soit C la couronn e ferm ée
du p lan com p lexe C : = { z G C ; 1 < \z\ < 2 } et C'~ et <7 + les d eu x dem i-couronnes
ferm ées définies par C ~ : = C n { z ; ïm (z) < 0} e t <7 + := C fl { z ; Im (z) > 0}. E n
u tilisan t la cou rb e de P eano, con stru ire un chem in continu 7 + : [0,1] C* dont le
su p p o rt est exactem en t C + , tel que 7 + (0) = 2, 7 + ( l) = - 1 , puis un chem in continu
7 “ : [0,1] -»• C * dont le su p p o rt est ex a ctem e n t C ~ tel que 7~ (0 ) = — 1, 7 “ ( 1) = 2.
O n n ote 7 le lacet de C * obtenu en co n ca tén a n t (dans cet ordre) 7 + , puis 7 ” . Q u e
v a u t l ’ind ice In d (7 ,0 ) ? M êm e qu estion en d em an d an t à 1 (et non plu s à — 1) d ’être
l ’ex tré m ité du lacet 7 + et en m êm e tem p s l ’origin e d e 7 “ .
E x ercice 1.42 (variation de l ’arg u m e n t). Soient ol\, ...,ajv, N poin ts d u disque
u n ité ouvert. Q uel est le bilan g lo b a l de la va ria tio n de l ’argu m en t le long d u lacet
e2iirt - Qij
t G[0,1] ?
1 - âje2iirt
M êm e question si les otj sont tou s de m od u le stricte m e n t su périeu r à 1. Idem si les a j
sont sim plem ent supposés de m od u le d ifférent de 1.
E xercice 1.43 (déterminations continues de l’argument).

a) Construire une détermination continue de l’argument dans C privé de l’union de
[0,1] et du support du chemin paramétré T : t G [0,oo[h* / ( t ) é ity où / est un
homéomorphisme croissant entre [0, +oo[ et [l,+ oo[.
b) Même question, mais cette fois dans C privé de { f ( t ) e ü ; t G R}, où / est un
homéomorphisme entre R dans ]0,00[ (par exemple f ( t ) = exp t).
E x ercice 1.44 (théorème de Rouché, version topologique). Soit l’arc paramétré
7 : t G [0,1] 1— > (1 + 1( 1 - t) )e 4i7Vt.
Vérifier qu’il s’agit d’un lacet de C* et calculer Ind (7 , 0). Représenter ensuite géométri
quement 7 et retrouver ce résultat.
E x ercice 1.45 (variation de l ’argu m en t e t co m p ta g e de zéros).

a) Soit 0 < ao < ai < ... < an une su ite stricte m e n t croissante de nom bres réels
p o sitifs et P (X ) := a0 + a\X H----- + anX n. E n considérant, si P(z) = 0, la ligne
p o ly g on ale ferm ée de som m ets 0 ,a o ,a o + a i£ , ...,a o + ai^H------- \-an^ i z n~ 1} 0 ) m on trer
que les zéros de P sont tou s dan s le disque u n ité o u v ert .0 (0 ,1).
b ) C a lc u le r la va riation to ta le de l ’argu m en t le lon g du lacet T : t G [0,1] 1— >P ( e 2iirt).
E n d éduire que l ’équation
ao + a i cos 0 + a 2 cos(20) H------- h cos(n0) = 0

a exactement 2n solutions distinctes 9 dans ]0,27r[ (utiliser la règle pratique pour le

calcul « visuel » de l’indice établie à l’exercice 1.40).
E xercice 1.46 (toute application continue injective est ouverte),

a) Soit / une application continue injective de {\z\ < 1} dans C. Pour tout s G [0,1],
on considère le lacet
/ p 2 î 7TÎ \ / p2t7TÎ v
M on trer que tou s les 7 5, s G [0 ,1 ], sont des lacets continus de su p p o rt dans C * et que
70 et 71 sont hom otopes d an s l ’h om otopie en tre lacets libres dans C * . E n d éduire, en
u tilisan t la p rop osition 1.12 , que d eg7 o = d e g 7 i.
b ) P ou rqu oi existe-t-il une fon ction continue c\ : [0 ,1] —> C réalisan t le relèvem en t
71 (t) = e x p (c i(t)) pour to u t t G [0 , 1] ? V érifier q u ’il ex iste d eu x entiers fci e t l\ tels
que
V i G [ 0 , 1 / 2 ] , ci (t + 1 /2 ) - exit) = (2fci + 1 )<tt
V t G [ 1 / 2 , 1 ] , c x(t - 1 /2 ) - exit) = ( 2 /i + l)iir.
(utiliser le fait que l’on a à la fois 71 (t + 1 /2 ) = -7 1 (t) p our to u t t G [ 0 ,1 /2 ] et

71 (t - 1 /2 ) = -7 1 (t) pour to u t t G [ 1 /2 ,1 ] ) .
c) En vérifiant, pour tout t G [0,1/2], que
Ci (t + 1/ 2) — Ci (t + 1/ 2) + 2(fci + lx + l)Î7r,
montrer que kx ^ /1, puis que deg7i = kx — h ^ 0. Déduire du a) que l’on a

nécessairement deg7o 7^ 0.
d) On suppose que /(0 ) est un point frontière de f({\z\ < 1}). Montrer qu’il existe
une suite (wn)n de nombres complexes tendant vers / ( 0) et tels que le lacet défini
comme Tn : t G [0,1] 1— > /(e*4) —wn ait son support dans C* et soit d’indice nul par
rapport à l’origine (utiliser, après l’avoir justifié, le fait qu’une fonction continue ne
s’annulant pas dans {\z\ < 1} s’écrit comme l’exponentielle d’une fonction continue
dans {\z\ < 1} ; reprendre pour cela la preuve de la proposition 1.13).
e) Montrer, en utilisant le théorème de Rouché version topologique (théorème 1.6),
que degTn = deg7o pour n assez grand et conclure à une contradiction.
f) Montrer que si U est un ouvert de C et / est une application injective continue de
U dans C, / ( [ / ) est un ouvert.
Exercice 1.47. Soit R = P/Q une fraction rationnelle dans Q (X ) et 7 un lacet

continu de C dont le support évite tous les pôles de R dans C. Montrer que l’intégrale
est bien définie et est un nombre complexe algébrique (penser à utiliser la décompo
sition en éléments simples de R dans Q (X ), Q désignant le corps des nombres algé
briques).
1.5. UNE BRÈVE INITIATION AUX NOTIONS D’HOMOLOGIE ET DE COHOMOLOGIE 57
1.5. Une brève initiation aux notions d ’homologie et de cohomologie
Inspirés par l’introduction des chemins paramétrés C 1 par morceaux, puis des
nappes paramétrées C 2 par morceaux (définitions 1.6 et 1.8), nous nous proposons
d’introduire dans cette section, étant donné un ouvert de C, les groupes additifs libres
ou G-espaces vectoriels Co(U,G), C\(U, G) et C2(i7, G) respectivement des 0-chaînes,
des 1-chaînes singulières différentiables et des 2-chaînes singulières différentiables,
à coefficients dans le groupe additif G = Z,R ou C, ainsi que le morphisme bord
5 : Ce+i(U,G) -* Ce(U,G) (t = 0, 1). Ceci nous permettra d ’introduire la notion
de 1-cycle et de 1-bord, puis la relation d’équivalence d 'homologie, enfin le groupe
d’homologie singulière différentiable Hi(U,Z) ou les G-espaces vectoriels iïi((7,G )
(G = R ou C), matérialisant l’obstruction pour qu’un 1-cycle soit le bord d’une 1-
chaine. On dégagera ainsi la relation entre les deux groupes Hx(U,Z) et ni(U), qui
sera illustrée en exercice sur des exemples. Une courte présentation de la dualité
homologie/cohomologie sera également esquissée.
1.5.1. Groupes des fc-chaines singulières différentiables d ’un ouvert
Commençons par introduire la notion de 0-chaine d ’un ouvert de C, à coefficients

dans Z, R ou C.
DÉFINITION 1.15 (groupes des 0-chaines). Etant donné un ouvert U de C, on

appelle 0 -chaîne de U à coefficients dans Vun des trois groupes additifs G = Z ,R ,C
toute combinaison linéaire formelle du type
(1.85) ^2 cz { z }, z G U, cz e G,
zeu
les cz étant tous nuis sauf un nombre fini. Le groupe Co(U,G) des 0-chaines de U à
coefficients dans G consiste en l’ensemble des 0-chaines de U, équipé de la structure
de groupe libre (lorsque G = Z) ou de G-espace vectoriel (si G = R ou C) induite par
l’addition définie par :
£ c* w + !> {* > = £ (p*+ s .) m

zeu zeu z€U
et (dans les cas G = R ou C) par l’action externe
A -£ c « {* } = 5 > c ,){* }.
z€U zeu
Une fonction / : [ / - > C s’intégre naturellement contre une 0-chaine c G C0(t/,G )

suivant la règle suivante :
( 1.86) m := ( ! > { * } ,/) = £ * /(* ).

(4 ' zeu
L’opération
est « bilinéaire » , au sens où, si ci,C2 sont des éléments de Co(i7,G ), f et g des
fonctions de U dans C, A et // des scalaires complexes,
(1.87) / /(<) = / / ( 0 + / /«)> / ( A / + A*p) ( 0 = A / 7 ( 0 + m /7 ( 0 ,

« 'C 1 + C 2 « 'C l J C2 Je Je Je
et, dans le cas G = E ou C, Jpcf ( ( ) = p fc f (0 P°ur tout c € C0(U,G), pour tout

p GG, pour toute fonction / : 17 -> C.
Pour introduire maintenant les groupes libres (ou G-espaces vectoriels si G = R ou C)
des 1-chaines singulières et des 2-chaines singulières différentiables à coefficients dans
G, il faut se souvenir que la brique de base en dimension 1 est le segment [0, 1] = Eo,
tandis que la brique de base en dimension 2 est le 1-simplexe standard
Ex = {(*, s) ; t > 0, s > 0, t + s < 1}
(voir la sous-section 1.3.3).
D éfinition 1.16 (groupes des 1-chaines singulières différentiables ou de classe

Ck). Étant donné un ouvert U de C, on appelle 1-chaîne singulière différentiable de
U à coefficients dans Vun des trois groupes additifs G = Z ,R ,C toute combinaison
linéaire formelle du type
(1.88) 7 : [0,1] ^ U, c7 € G,
7
les c7 étant tous nuis sauf un nombre fini. Le groupe Ci (17, G) des 1-chaines sin
gulières différentiables de U à coefficients dans G consiste en l’ensemble des 1-chaines
singulières différentiables de t/, équipé de la structure de groupe libre (lorsque G = Z)
ou de R-espace vectoriel (si G = R ou C) induite par l’addition définie par :
E ct 7 + E ^ 7 = S ^ + ^ )7
7 7 7
7 7
Si l’on décide de choisir les chemins 7 de classe Ck (k GN) au lieu de C°°, on définit de
manière analogue les groupes libres ou G-espaces vectoriels fcCi(t/,G) des 1-chaînes
singulières de classe Ck de U, à coefficients dans G.
D éfinition 1.17 (groupes des 2-chaines singulières différentiables ou de classe
Ck). Étant donné un ouvert U de C, on appelle 2 -chaîne singulière différentiable de
U à coefficients dans Vun des trois groupes additifs G = Z ,R ,C toute combinaison
linéaire formelle du type
(1.89) E c* 6' 6 '■Ei ^ U, ce e G,

e
les ce étant tous nuis sauf un nombre fini. Le groupe C2(?7,G ) des 2-chaines sin
gulières différentiables de U à coefficients dans G consiste en l’ensemble des 2-chaines
singulières différentiables de U, équipé de la structure de groupe libre (lorsque G = Z)

ou de G-module libre (si G = R ou C) induite par l’addition définie par :
+ 0 = ,^ 2(ce + ce)e
6 e e
= ^ ( À C 0) 0.
e e
Si l’on décide de choisir les chemins 7 de classe Ck ( k e N) au lieu de <7°°, on définit de
manière analogue les groupes libres ou G-espaces vectoriels ¿.(^(t/, G) des 2-chaînes
singulières de classe Ck de U, à coefficients dans G.
R em a rq u e 1.16 (pourquoi « chaines singulières » ) . Le terme «: singulières » fig
urant dans les définitions 1.16 et 1.17 fait référence à l’aspect singulier de la brique
de base ([0,1] ou S i), non à la régularité (ici choisie C°°, voire Ck) des chemins
élémentaires 7 : [0,1] —►U ou des nappes paramétrées élémentaires 6 : S i —> U.
Notons aussi qu’ici aucune condition ni d’injectivité ni d’orientation n’est requise
pour les nappes paramétrées élémentaires 6 (au contraire de ce que l’on imposait aux
nappes paramétrées 0 : S i —> U dans la sous-section 1.3.3 (voir par exemple la
remarque 1.5).
Une 1-forme complexe u de classe C° sur U s’intégre contre une 1-chaine singulière
de U à coefficients dans G suivant la règle suivante :
(1.90) L w=(Sc^-w
)=S^ [ ,7*N=5^ [ v-rA*) dt
(si 7*[u>] = <£>7,w (£) dt). Ceci garde un sens lorsque c est une 1-chaine singulière de U
de classe C 1 ou même simplement C° (mais à condition dans ce dernier cas que la
forme u> soit localement exacte dans U pour que J u; ait un sens lorsque 7 est juste
continu, voir la définition 1.10).
De même, une 2-forme complexe iî de classe C° sur U s’intégre contre une 2-chaine
singulière de U à coefficients dans G suivant la règle suivante :
(1.91) f iî = (y ^ C 00 , = V ]c 0 f 0* [ f i ] = y ^ C 0 f i '&ôin(t,s)dtds
JlZecoO e o e */ «/si
(si 0*[iî] = ^ 0,n(i, s) dtAds). On retrouve bien sûr les mêmes propriétés de bilinéarité
qu’en (1.87) (pour l’intégration des fonctions de U dans C contre les 0-chaines de U
à coefficients dans G).
1.5.2. Le m orph ism e b o r d et la n otion de cy cle
Il existe un morphisme naturel du groupe libre C i(t/,Z ) (ou G- espace vectoriel

C i([/,G ) si G ou C) dans le (groupe libre ou G-espace vectoriel) Co(?7,G). Il suf
fit pour cela de définir
(1.92) ¿ 7 = {7 (1 )} - (7 (0 )}
pour tout 7 de classe C°° de [0, 1] dans [/, puis d’étendre cette action à C\(U, G) tout
entier en posant
5(E ^ - E ^ ( 7 ( 1)} - E c7 Î 7 ( 0 )}.

7 7 7
On définit ainsi le morphisme bord 8 : Ci (U, G) -> C0(U,G).

On procède de manière identique pour définir le bord d’une 2-chaine singulière et ainsi
étendre le morphisme bord en un morphisme 8 : CÛ, G) -> Ci (U, G). Si 6 : S i ->• U
est une 2-chaine élémentaire, on pose :
7fo,o) •^£ [0) 1] '-*■ 0(1 i)

(1.93) à® ~ 7(o,o) ~ 7(%) + 7(o,i)> oil < 7(i,o) : t e [0,1] •-►0(0,«)
Notons le caractère alterné de cette définition : les trois sommets de Ei sont parcourus
dans le sens trigonométrique : (0, 0), (1, 0), puis (0, 1), ce de manière cyclique : le
chemin 7(^0) figure le chemin joignant les deux points suivants (1, 0) et (0, 1) (pris
en respectant l’ordre), le chemin - 7^ 0) figure le chemin joignant les deux points
suivants (0, 1) et (0, 0) (le signe est ici important, il traduit l’alternance nécessaire),
le chemin 7^0,1) figure le chemin joignant les deux points (0, 0) et (0, 1) (on persiste
à respecter le sens trigonométrique pour ce qui est de l’ordre dans lequel on parcourt
les sommets de £ 1). On étend ensuite cette action à C ^ t/jG ) tout entier en posant
S (E C e - E 00 7(0,0) - E 00 7(1,0) + E 00 7(0,1)

7 6 e e
On définit ainsi le morphisme bord 8 : CîU^G) —» C i(f7, G). .

L’action du morphisme bord peut être envisagée de manière analogue du groupe libre
ou G-espace vectoriel feQ+ i(?7,G) dans fcQ(C/,G) {l = 0, 1) car la régularité des
chemins ou nappes élémentaires 7 ou 6 n’a pas été ici mise à contribution. On vérifie
immédiatement que si 9 : £1 U est une 2-chaine singulière élémentaire de classe
C 0, alors 8[5 7] = 0 ; il en résulte :
(1.94) Vc G 0C2(U, G ) , S[6(c)] = (5 o 5) (c ) = 0.

Cette observation nous conduit à la définition suivante :
D é f i n i t i o n 1.18 (1-cycles et 1-bords singuliers d’un ouvert de £/, à coefficients

dans G). On dit qu’un élément c de Ci(î7,G ) est un 1-cycle singulier différentiable
de U à coefficients dans G si 8c = 0. On dit que c G C\{U,G) est un \-bord singulier
différentiable de U à coefficients dans G s’il existe C G C2 (U) G) tel que 8C = c. Les
deux mêmes notions se transposent au cadre de la régularité Ck (on parle alors de 1-
cycles singuliers de classe Ck et de 1-bords singuliers de classe Ck de U) à coefficients
dans G).
La formule de Green-Riemann établie à la sous-section 1.3.5 (avec ses diverses va

riantes, dont la formule de Cauchy-Pompeiu, si importante en analyse complexe) est
en fait un avatar de la formule géométrique plus générale pouvant s’énoncer ainsi dans
ce nouveau contexte (et que l’on admettra ic i x) :
T h é o r è m e 1.7 (théorème de Stokes dans un ouvert de C, version générale). Pour

toute 2-chaine singulière C (de classe C 1 suffit) de U à coefficients dans G (où G = Z,
R ou C), pour toute l-forme complexe u> de classe C 1 dans U, on a :
(1.95) f
Jsc
u = [d u ).
Je
1.5.3. Homologie singulière différentiable et cohomologie d’un ouvert
Soit U un ouvert de C. Tout 1-bord singulier différentiable de U à valeurs dans

G est un 1-cycle singulier différentiable de U (d’après (1.94)). Mais, si un 1-cycle
singulier différentiable c G Ci (17, G) est un 1-bord (c’est-à-dire c = dC pour un
certain c G Ci(C/,G)), alors l’intégrale de toute l-forme de classe C 1 fermée dans
U contre ce cycle est nulle de par la formule (1.7). Il existe donc (pour un ouvert
général) des 1-cycles dans C i(î/, G) qui ne sont pas des 1-bords : par exemple, un
lacet C°° de C* de degré non nul, paramétré par [0, 1] est bien un 1-cycle élémentaire
singulier différentiable de C* (car 7 (0) = 7 (1)), mais ce n’est pas un 1-bord singulier
différentiable de C* car l’intégrale de la forme fermée dz/z contre ce 1-cycle vaut
2i7rdeg7 ^ 0. Ceci nous conduit à la définition suivante :
D é f i n i t i o n 1.19 (premier groupe d ’homologie singulière différentiable d’un ou

vert de C). Le groupe (additif) abélien
{c G Ci(C/,Z) ; Je = 0}
(1.96) Hl (UiZ) =
6[C2(U,Z)\
est appelé premier groupe d’homologie singulière différentiable de l’ouvert U. Il figure
l’obstruction à ce qu’un 1-cycle c G Ci(C/,Z) soit un 1-bord. Si les chaînes en jeu
sont de régularité simplement C*, k = 0, 1,..., et non plus nécessairement C°°, on
définit de manière analogue le premier groupe d’homologie singulière Ck> que l’on
note fciïi(i/,Z ), auquel cas on convient aussi de noter H\(U,Z) = ooHi(UyZ). On
définit de manière analogue les G-espaces vectoriels fc-ffi([/,G) lorsque G = R ou C
(dits premiers groupes d’homologie singulière de classe Ck de C/, à valeurs dans G,
car on n’en retient que la structure de groupe abélien).
On convient également que le bord d’un 0-cycle d’un ouvert U de C (à coefficients dans
G = Z, R ou C) est nul, ce qui permet de définir trivialement l’action du morphisme
bord sur Co(î7,G) en posant :
6 : c G C o ( [ / , G ) —» 0.
Ceci étant posé, le groupe de cohomologie singulière HoiU^Z) et les G-espaces vec
toriels i/o (t/,G ) lorsque G = R ou C, G-espaces vectoriels dont on ne retient que la
1. Il s’agit d ’un résultat très général, valable sur n’importe quelle variété réelle différentiable
non seulement de dimension 2, mais de dimension n quelconque. Dans le cadre différentiable (même
simplement C 2), la démonstration pour un ouvert U de C n’est pas difficile : elle est en fait calquée
sur celle qui a été utilisée précédemment pour prouver la formule de Green-Riemann (voir les sous-
sections 1.3.3, 1.3.4, 1.3.5). Le cas C 1 est plus délicat car il faut utiliser en prime un processus de
régularisation (par exemple par convolution).
structure de groupe abélien, s’identifient respectivement à Zb°(u\ Rb°(u\ Cb°(u\ où

bo(U) désigne le cardinal (fini ou infini) de l’ensemble des composantes connexes de
l’ouvert U : en effet, si V désigne une composante connexe de U et ay un point pri
vilégié de V , toute 0-chaine de V s’écrit de manière unique comme la somme d’un bord
de 1-chaine singulière de classe Co et d ’une 0-chaine élémentaire cav {a ^ } , cav G G.
Les exercices 1.48 et 1.49 (que l’on pourra s’entraîner à faire pour se familiariser avec
le lien pas toujours facile, même s’il parait l’être intuitivement, entre homotopie et
homologie) montrent qu’il existe un homomorphisme du groupe 7Ti (U) dans o-Hi (U, Z)
et que le noyau de cet homomorphisme est inclus dans le commutateur [7Ti(?/), tti( î7)].
En fait, le noyau de cet homomorphisme s’identifie au groupe [ni(U),7Ti(U)] et l’on
admettra ici le résultat important suivant :
T h é o r è m e 1.8 (groupe fondamental et premier groupe d’homotopie singulière

continue). Si U est un ouvert connexe de C, le groupe qH\(U,Z) (premier groupe
d’homologie singulière continue à coefficients entiers) est isomorphe au groupe quo
tient 7Ti(C/)/[7Ti (Z7), 7Ti (U)].
E xem ple 1.9 (homologie singulière de U\{pi, ...,pjv} lorsque U est homéomorphe
à C). Soit U un ouvert de C homéomorphe à € et pi, ..., p n N points distincts de U. Le
premier groupe d’homologie singulière continue à coefficients entiers de U\{pi, ...,pjv}
est égal à ZN (puisque 7Ti(C/\{pi, ...,p //}) est isomorphe au groupe des mots construits
à partir d’un alphabet de N caractères, voir l’exercice 1.37, question f)).
Un important résultat de géométrie différentielle, appliqué ici dans le cas de la di

mension 2, se doit d’être mentionné dans ce cours, même si nous l’admettons ic i1 :
THEOREME 1.9 (théorème de de Rham2 dans le cadre des ouverts de C). Si U

est un ouvert de C, le dual du R-espace vectoriel H\(U, R) est isomorphe au quotient
du C-espace vectoriel des 1-formes réelles C°° fermées dans U par le sous-espace des
1-formes réelles exactes dans U (c’est-à-dire de la forme u) = dF, où F : U R
est un potentiel C°° dans U). De plus, les R -espaces vectoriels iïi(i7 ,R ) et oHi(U,R)
sont isomorphes.
La définition suivante est donc naturellement attendue :
D é f i n i t i o n 1.20 (premier groupe de cohomologie d’un ouvert de C). Si U est

un ouvert de C, le premier groupe3 de cohomologie de U, noté H 1(U, R) ou souvent
H 1(U), est le R-espace vectoriel
{u = P d x + Q d y ; ( k j = 0, P , Q G C ° ° (t/,R )}
(1.97) H 1(U) = H 1(U,R) =
{u = dF] F e C ° ° { U , R ) }
1. Pour une preuve de ce résultat dans l’esprit de ces notes, voir [BG], section 1.9; on pourra
aussi trouver dans cette même référence une preuve détaillée du théorème 1.8.
2. Géomètre suisse (1903-1990). Les résultats établis par George de Rham ont joué un rôle clef
dans le développement de la géométrie et l’analyse complexe dans le contexte cette fois de plusieurs
variables, au fil de tout le vingtième siècle.
3. On retient ici du point de vue algébrique seulement la structure additive, c ’est la raison pour
laquelle on parle de < groupe » et non de < R-espace vectoriel » .
R em a rq u e 1.17 (les groupes H°(U) et H2(U)). Soit toujours U un ouvert du

plan R 2. On peut sur le même principe que celui qui a présidé à la définition de H 1(U)
définir le groupe de cohomologie H°(U) comme le R-espace vectoriel des 0-formes (soit
des fonctions F \U - ï C) qui sont fermées, c ’est-à-dire telles que dF = 0. On a bien
sûr, du fait de l’inégalité des accroissements finis, H°(U) ~ R6°, où bo désigne le
cardinal (fini ou infini) de l’ensemble des composantes connexes de U. De même, on
peut considérer toute 2-forme réelle de classe C°° sur U comme une forme fermée
(l’opérateur d étant naturellement défini comme agissant sur les 2-formes C°° par
d : $dx A dy h* 0). On peut donc définir le groupe de cohomologie H2(U) comme le
R-espace vectoriel quotient (une fois encore, on ne retient que la structure additive) :
{Q dxA dy; $ g C °°([/,R )}
(1.98) H2(U) = JÏ2(C/, R) =
{d(Pdx + Qdy) ; P, Q G C°°(tf, R )} *
Si l’on introduit le complexe obtenu en enchainant la suite de morphismes
0 — » C°°(U, R) {Pdx + Qdy ; P, Q € C°°(U, R )}

{ $ dx A dy ; $ G C°° (U, R) — > 0
(ce complexe est appelé justement complexe de de Rham de Vouvert U), on observe
que les groupes de cohomologie iP (î7 ), j = 0,1,2, matérialisent précisément les obs
tructions qui empêchent ce complexe aux divers crans d’être exact (au sens ou l’image
d ’une flèche est exactement le noyau de la flèche suivante).
Il existe, d ’après le théorème de Stokes (théorème 1.7), une application R-bilinéaire

du R-espace vectoriel produit i î 1(i7,R) x H 1(U) dans R, naturellement définie par
(c ,* ) G # i(E /,R ) x HÛ) »— > (c , ù) : = [ w G R
(l’intégrale ne dépend pas du choix des représentants). Ce qu’assure le théorème de

de Rham (théorème 1.9), appliqué dans le contexte des ouverts de C, est que cette
application R-bilinéaire est en fait non dégénérée, c ’est-à-dire :
((¿,w) = 0 V ù e H ' i U ) } <=>è = 0

( 1. 100)
^(c,w) = 0 V c € Hi(U, R )) ù> = 0.
Les notions de chaines singulières différentiables ou simplement continues, les com

plexes correspondant induits par le morphisme bord, et, parallèlement, les notions
de formes différentielles réelles et le complexe de de Rham (1.99), sont des notions
inhérentes au cadre des variétés différentiables réelles de dimension finie (voir par
exemple [HY]). On peut définir pour une telle variété différentiable réelle X (de
dimension cette fois n) les groupes d’homologie singulière kHj(X ,Z ), kHj(X>R),
k H j ( X , C), j = 0, ...,n, ainsi que les groupes de cohomologie H j ( X) = H j ( X , R).
Le théorème de de Rham mentionné ici seulement dans le cas où X est un ouvert de
C (théorème 1.9) assure, en toute généralité cette fois, que, pour tout j = 0, ...,n, le
R-espace vectoriel H j ( X , R) est le dual de H j { X , R) et que H^X^R) ~ 0Hj ( X, R) .
Lorsque de plus X est compacte et orientable (ce qui signifie qu’il existe une n-forme
différentielle sur X ne s’annulant pas, appelée, on l’a vu, forme volume, jouant le rôle
que joue la forme déterminant dx A dy dans le cas où X est un ouvert du plan), sans
bord, alors1 on a Hn(X , R) ~ R. C ’est par exemple le cas de la sphère de Riemann S2
ou du tore S1 x S1, surfaces toutes deux plongeables dans R3 (et héritant donc de la
possibilité d’orienter cet espace à trois dimensions). En revanche, on a o-ffi(S2, Z) = 0
(donc H 1(S2) = 0 de par le théorème de de Rham) car S2 est simplement connexe
(voir l’exercice 1.38), tandis que clairement la surface S1 x S 1 (le tore) n’est pas simple
ment connexe2 et que l’on a même o-HiiS1 x S1, Z) = Z 2, donc i î 1(S1 x S1) = R2. On
retrouvera ces deux surfaces que sont la sphère de Riemann et le tore ultérieurement
dans notre présentation ; elles nous serviront de modèles-jouets pour transporter les
concepts dans des univers qui ne soient plus « plats » .
1.5.4. Exercices
Exercice 1.48 (une première relation entre homologie et homotopie). Soient 70

et 71 deux lacets continus d’un ouvert connexe U de C, de même point de base a G U,
homotopes dans l’homotopie H u^œ Montrer que, si 70 et 71 sont pensés comme des
1-cycles singuliers différentiables de classe C°, alors ils sont homologues dans U (pour
l’homologie singulière de classe C ° ). En déduire que le groupe abélien oHi(U,Z) est
isomorphe à un sous-groupe de 7Ti(U}a) (on exploitera pour cela la fonction continue
F : [0, l ]2 - » U réalisant la déformation de 70 en 71). En déduire que l’application de
l’ensemble des lacets continus de point de base a, à valeurs dans o # i(t /,Z ), qui à un
lacet continu de U de point de base a associe sa classe d’homologie, passe au quotient
pour la relation d’homotopie 'Hu-ioctcn c ’est-à-dire induit une application de 7ri({7,a )
dans oHi(UyZ).
Exercice 1.49 (un homomorphisme de groupes de 7Ti (I7 ) dans o-Hi(E/,Z)).

a) S o ie n t 7 : [0,1] —> U e t 6 : [0,1] —> U d e u x ch e m in s c o n tin u s d ’u n o u v e r t U
d e C te ls q u e 7 ( 1 ) = 5 ( 0 ), c o n s id é ré s to u s d e u x c o m m e d e s 1 -c h a in e s é lé m e n ta ire s
sin g u liè re s c o n tin u e s , a in si q u e le ch e m in 7V S (lu i a u ssi c o n s id é ré c o m m e p a r a m é tr é
par [0, 1]). M o n tr e r q u e la 1-c h a in e sin g u liè re c o n tin u e 7 + 5 - ( 7 V S) G 0C 1(C/, Z) e s t
le b o rd d ’u n e 2-c h a in e s in g u liè re c o n tin u e é lé m e n ta ire d e U.
b) Soit a G U. Déduire du résultat établi au a) que l’application de 7Ti(i/, a ) dans
o-Hi(E/,Z) construite à l’exercice 1.48 est en fait un homomorphisme de groupes.
c) P o u r q u o i le n o y a u d e l ’h o m o m o rp h is m e r é a lis é a u b) e s t-il u n s o u s -g ro u p e d u
c o m m u ta te u r [7Ti(C/, a), 7ri (U, a)] ?
Exercice 1.50 (u n e p r e m iè re a p p r o c h e à la n o tio n d e résidu de Poincaré3). S o it

U un o u v e r t d e C h o m é o m o rp h e à C e t p i , ...,PiVj N p o in ts d is tin c ts d e C/. S o it e > 0
t e l q u e e < m i n ^ d^pj.pe) e t e < min^ d(pj,dU). S o it, p o u r j = 1, ..., IV, j j le ch e m in
t G [0 , 1] pj + ee2i?ri. O n n o te Un = U \ {p i, ...,P n }*
a) M o n tr e r q u e l ’o n d é fin it b ie n u n e a p p lic a tio n C -lin é a ir e d e i î 1 (C / ^ ,C ) d a n s C en
1. Voir par exemple [HY], section 3.6.1 ; l’isomorphisme entre H l {X) et R est alors réalisé par
@ f # O, O se présentant comme le produit de la n-forme volume par une fonction G°°.
2. Penser au lacet correspondant à un cercle extérieur tracé sur un pneu et à un lacet tranversal.
3. Le morphisme Res introduit dans cet exercice est le morphisme résidu géométrique de Poin
caré, d ’où la notation utilisée; il faut ici voir ce morphisme comme réalisant un isomorphisme entre
H 1( U \ { p i i ...,pN } i C) et # ° ( { p i ,...,p ;v } ,C ) ~ CN .
1.6. CORRIGÉS DES EXERCICES DU CHAPITRE 1 65
F igure 1.8. Les ouverts Ug et Ud de l’exercice 1.51
posant, pour toute 1-forme C°° complexe fermée dans [/,
Res (cj) = f / eu,..., / a;J.
b ) Montrer que Res est surjective (penser à faire intervenir les formes différentielles
d z / (z -p j), j = Ï,...,N).
c) En utilisant le résultat établi à l’exercice 1.37, f), montrer que si Res(tü) = 0,
alors = 0 pour tout lacet continu de Un - En déduire qu’alors ù = 0 (construire
explicitement une primitive de u dans Un )-
d) Pourquoi a-t-on ^ ( U n ^C) ~ C N ? Retrouver ce résultat en utilisant le théorème
de de Rham.
E x ercice 1.51. Quels sont les groupes de cohomologie H 1{Ug) et H l (Ud) des
ouverts Ug et Ud représentés sur la figure 1.8 comme les complémentaires dans C des
sous-ensembles noircis ? Le tracé spiralé sur la figure de droite (ouvert Ud) se poursuit
en spirale comme indiqué jusqu’à l’infini. On pensera à se référer à la méthode utilisée
dans l’exercice 1.37 et on utilisera le théorème 1.8).
1.6 . C orrigés des ex ercices du chapitre 1
C orrigé de l’exercice 1.1. On pose (par exemple) k\ = a(æ+î/), &2 = 2/(a+/3),

h = x (f3 -a ). On a alors k \ -k 2 = a x - f i y et k i+ k s = ay+/3x. Au final, la procédure
consomme 3 multiplications (au lieu de 4) et 5 additions-soustractions (au lieu de 3).
C orrigé de l’ex ercice 1.2. On utilise le fait que Z\ = (î + iv 2)/(l - wi) et
Z2 = (u 2 + iv 2)/(l —W2) (les points (г¿l, v \, w\) et (^2, ^2, W2) sont les relevés de z\ et
Z2 sur S2 par projection stéréographique). Comme de plus Wj = (\zj\2 - l)/{\zj\2 + 1)
pour j = 1,2, on a
(1.101) |Z\ - Z21(1 - Wi)(l - W2) = \{ui + iv i)(l - W2) - (U2 + iV2)( 1 - Wi)\.
Le calcul du carré du membre de droite donne, une fois que Гоп y a injecté le fait que
(uuvi9wi) et (u2 ,V2 ,W2) sont des points de S2 :
|(wi + ¿u i)(l - w2) - (u2 + iv2)(1 - wi)\2
= 2(1 - W i)(l - W2){ 1 - (uiU2 + V1 V2 + W1 W2))
= (1 - W l)(l - W2) ||(7Г+ ) _ 1 (^ 2 ) - (7T+ ) _ 1 (^ l)l| 2 -
En reportant cette égalité dans (1.101), on obtient l’égalité (1.14) voulue. En reve
nant à la définition (1.12) de la distance projective sur РХ(С), on constate ainsi que
dcord(*i>22) = 2dproj([l : 21], [1 : 22]). Pour calculer ¿cordai 00)» il suffit de faire
tendre |^| vers l’infini dans (1.14) ; on obtient dcordiôo) = 2/^/1 + \z\2.
C orrigé de l’e x ercice 1.3. D ’après la règle de composition de Leibniz, on a,

pour tout h € C,
Ф°/](С)[Л] = d g(f(0 ) [df(0 [/г]]
- ____ ____
- ! ( / < o ) ( f « > » + ! « ) * ) + | < /«))(§ £< o * + § £ k ) a) .
En utilisant le fait que dÇ : h и- h et dÇ : и ft, on a donc
(“ 02) =( d + (!» /) $ « + ( ( I ’■ } )■ ( § °f ) j?)

où = df/dÇ et /£ = d f /dÇ Ceci donne les premières expressions demandées, ainsi
que l’assertion finale de l’exercice. En conjuguant d’autre part la formule
d № lh ]= f< ;h + ffh
on trouve
d № [ h ] = № + fzh = 7çh + 7zh,
d’où par identification les formules
(1.103) /J = 7 J et f'ç = 7
En injectant les identités (1.103) au second membre de (1.102), on obtient les secondes
expressions demandées pour d(g o f)/d( et d(g o f)/dÇ.
C orrigé de l’e x ercice 1.4. En utilisant la règle de Leibniz , on trouve

d_
dz I
+ ep \ ? l? L + f £ L ____ j dp
Idz dz J dzdz dzdz * dz dz J dz dz.
(1.104)
=ep(2l+f?p) (Ël+/ÜE и ep I/I2 - ^ -
\ d z + J âzJ\dz + J dzJ+ 1/1 dzdz
+e”(JËL +f-Ш afdf}_ePdfdf
v dzdz 3 dz dz dz dz) dz dz
Il reste à exploiter le lemme de Schwarz du calcul différentiel (symétrie de la différen

tielle seconde de / exprimée en zfz)f les formules (1.103) établies dans le corrigé de
l’exercice 1.3, puis enfin le fait que p est réelle, pour obtenir les deux identités
Ë l + f Ël\2
dz J d z I
d_ id p 9 ¿ d ld ¿ \
dz 1 dz dz dz d z )'
identités que l’on injecte dans (1.104) pour obtenir l’identité requise.
C orrigé de l’exercice 1.5. Pour le a), le calcul est immédiat (on utilise le
lemme de Schwarz assurant la symétrie de la différentielle seconde). Pour le b ), il
faut utiliser les expressions en coordonnées polaires de d/dz et d/dz (formules (1.35)),
puis invoquer encore le lemme de Schwarz. Dire enfin que F est de classe C 2 dans
U = C*, radiale et harmonique, revient à dire (si l’on reprend l’expression du laplacien
en coordonnées polaires établie au début de la question b )) que, dans C*, on a que
F est de la forme F(x,y) = G(\z\)) où G est de classe C 2 dans ]0, +oo[ et telle que
r h* rG'(r) soit constante. Ceci revient à dire que G est de classe C 2 dans ]0, +oo[ et
telle que G'(r) = C /r , où C est une constante, c’est-à-dire G(r) = <7 logr+constante.
C orrigé de l’ex ercice 1.6 . On vérifie immédiatement que cette forme est fermée
car Qfx = Py. Pour trouver un potentiel F tel que dF = a;, on intègre P par rapport
à x ) ce qui donne F(x, y) = y2x2 + 2y3x + /( y ) , puis on dérive par rapport à y et l’on
identifie avec Q> ce qui donne f ( y ) = 0, d’où F(x> y) = y2x2 + 2y3x + C, C étant une
constante arbitraire, comme choix de potentiel.
C orrigé de l’exercice 1.7. On vérifie que du>a = 2(1 — a)dx A dy/\z\2a. La
forme <ja est donc fermée dans C* si et seulement si a = 1. Si a ^ 1, n’est donc
pas fermée, ni a fortiori exacte dans C*. On a u>i = d[log \z\] + (xdy — ydx)/\z\2>qui
est la somme d ’une forme exacte dans C* (d[log \z\]) et d’une forme fermée dans C*,
qui, elle, n’est pas exacte : en effet, l’expression (locale) en coordonnées polaires dans
C* de (xdy —ydx)/\z\2 est dû, et il ne saurait y avoir de détermination continue de la
fonction argument (ce devrait être la primitive potentielle, aux constantes additives
près) dans l’ouvert connexe C*.
C orrigé de l’exercice 1.8 . On vérifie en utilisant les règles du calcul différentiel
extérieur que d[f(z)dz] = (df/dz) dzAdz = 2i(df/dz) dxAdyyd’où le premier résultat
à établir. De même d[f(z) d%\ = (df/dz) dzAdz = —2i(df/dz) dxAdy, ce qui implique
immédiatement le second résultat à établir.
C orrigé de l’ex ercice 1.9. La fonction f a := z h-»- \z\aeia&rg^0o>0o + ^ z) s’ex
prime en coordonnées polaires dans Ue0 sous la forme (r, 0) h* e<*(iogr+t6) gj pon
invoque l’expression de l’opérateur d/dz en coordonnées polaires (formules (1.35)),
on voit que dfa/dz = 0 dans U$0. La forme oja est donc fermée dans cet ouvert (voir
l’exercice 1.8). La fonction F s’exprime en coordonnées polaires dans UeQ comme
F(rei6) = C + e(a+1)(1°er+ ^ )/(o ' + 1) (lorsque a ^ —1) ou F(r10) = C + logr + i0
(lorsque a = - 1). En utilisant l’expression de d/dz en coordonnées polaires (formules
( 1.35)), on vérifie dans les deux cas que dF = u)a. Comme Uq0 est connexe, on a bien
trouvé ainsi (dans chacun des deux cas) toutes les primitives de u>a .
C orrigé de l’ex ercice 1.10. Dire que uj = P dx+Q dy est fermée dans U signifie
Q'x - P'y = 0 dans U. Le lemme de Poincaré (lemme 1.1) assure l’existence d ’une
primitive F pour uj dans U. Dans le cas où Q(xo ,2/o) ^ 0» la solution maximale du
problème de Cauchy en question a pour équation cartésienne F (x , y) = F (x o, yo) (car
en multipliant par <3 (x ,2/), on constate que l’équation différentielle en jeu s’exprime
uj(x,y) = dF(x,y) = 0 ; le graphe de cette solution est d’ailleurs la composante
connexe de {(x,y) G U ; F (xyy) = F(xo,yo)} qui contient le point (xo,yo) (d’après le
théorème de Cauchy Lipschitz qui assure l’existence et l’unicité d’une telle solution
maximale et le lemme des bouts qui assure que les « bouts » du graphe d ’une telle
solution sont nécessairement à la frontière de t/, voir un cours de calcul différentiel,
niveau licence 3).
C orrigé de l ’e x ercice 1.11.
a) Soit \df\2 = |/'|2 + l/^l2 > 0. Si l’on exprime uj so u s la forme uj = $dx A dy>
la 1-forme continue So = $ (fxdy ~ fydx)/\df\2 réalise la division $ = df A S. Deux
formes Si et S 2 réalisant cette division diffèrent d ’une forme continue 0 = Pdx+Q dy
telle df A 6 = 0. Le fait que df A0 = 0 signifie que 0(x,y) et df(xyy) sont colinéaires
(comme éléments de T^y(U)) en tout point de U. Puisque df{x>y) ^ 0 dans [/, il
existe une fonction continue À : U - » C telle que 6 = Xdf. Toutes les 1-formes H
possibles solutions continues de iî = df A S sont donc les formes H = So + A df> où A
désigne n’importe quelle fonction continue dans î/.
b) Si 0 ^ U, on est ramené au cas traité au a). Si 0 G t/, la forme iî s’exprime
iî = $dx A dy s’exprime sous la forme $ = d\z\2 A S si et seulement si le germe de
$ en (0, 0) est dans l’idéal maximal (engendré par les fonctions coordonnées x et y)
de l’algèbre des germes de fonctions continues à l’origine. Si c ’est le cas, $ s’exprime
sous la forme $ = a x + /3yy les fonctions a et ¡5 étant continues dans U (on utilise
une partition de l’unité de U réalisée avec un disque ouvert de centre 0 et de rayon
e < < 1 assez petit et le complémentaire dans U du disque fermé de centre l’origine et
de rayon e/2, puis on invoque le célèbre lemme de P. Urysohn). Toutes les solutions
S de $ = d\z\2 A S sont de la forme ady —(3dx + udx + vdy, où u et v sont deux
fonctions continues dans U telles qu’il existe une fonction A : U\{0} dans C, continue,
de manière à ce que (u(x)y))v(x)y)) = A(x,y) (x,y) dans U \{0}.
C orrigé de l ’ex ercice 1.12. On obtient (en utilisant les règles établies à l’exer
cice 1.3) : $*[dzAdz\ = A d $ = (|$'2|2 - \%\2)dzAdz = 2i(|$/J 2 - \&2\2)dx Ady.
C orrigé de l’ex e rcice 1.13. La méthode proposée pour résoudre cet exer
cice relève d’une stratégie très importante en géométrie, à savoir le redressement des
champs de vecteurs.
a) On peut supposer que P (x o ,2/o) ^ 0 (sinon, on permute les dénominations des co
ordonnées x et y). Chercher un facteur intégrant local pour uj au voisinage de (xo,yo)
revient à chercher un facteur intégrant local pour uj/ P = dx + (Q/P) dy = dx + Rdy.
b) On peut appliquer ici (comme suggéré) le théorème de Cauchy-Lipschitz (pour
un problème de Cauchy {d(p/dy = —iî((/?,y), ip(yo) = 0(x)} avec explicitation de la
dépendance en les paramètres, lorsque la condition initiale dépend de manière C 1 d’un
paramètre x, voir un cours de calcul différentiel niveau licence 3). En effet, comme R
est de classe C 1 au voisinage de (xo, 2/o)> la fonction —R est bien continue en les deux
variables et localement lipschitzienne en la première variable au voisinage de (xo, yo))
ce qui implique que les conditions d’application de ces résultats sont remplies,
c) Comme <px(yo) = x pour tout x voisin de Xo> on a ( d(px/dx)(x0,yo) = 1. Comme le
jacobien de $ vaut précisément d<px/dx, ce jacobien est non nul en (xo, yo) et $ réalise
un C 1 difféomorphisme local (entre deux voisinages du même point (xo>2/o) préservé
par $ ) d’après le théorème d’inversion locale (voir un cours de calcul différentiel,
niveau licence 3). On a
tda;] = l d i ' ^ ^ dx + ! ¡ ¡ f ^ æ^ ’ yS>dy
= ^ r(< P x(y),y)d x- R(<fix(y),y)dy
$*[R(x,y)dy] = R(<px(y),y) dy.
En ajoutant ces deux relations, on obtient la formule demandée. Puisque la forme

dx a évidemment un facteur intégrant local (x) et que (xyy) (d(px/dx){(px{y)yy)
ne s’annule pas au voisinage de (xo>2/o), ^ en résulte que la forme $*[dx + Rdy]
admet un facteur intégrant local fXo,yo. En utilisant ( $ -1 )*, on en déduit que la forme
dx + Rdy = ($ -1)* [$*[cte + Rdy]] admet le facteur intégrant f x0i2/0 = f i c 0,2/0 0
C orrigé de l’exercice 1.14.

a) Le problème posé est local et l’on peut donc supposer que U est un disque ouvert
D et que G\ et G2 sont continues et bornées dans D. Les fonctions indicatrices des
rectangles pleins fermés inclus dans D constituent une partie totale dans le C-espace
de Hilbert L2(DyC). Comme élément de ce C-espace de Hilbert, G\ —G2 est orthogonal
à tous les éléments d’une famille totale, donc est nul, ce qui veut dire que G\ —G2
est nulle presque partout dans D, en fait partout dans D car G 1 —G2 y est continue.
b ) Pour tout rectangle plein R inclus dans f/, on a JQR dF = 0. On déduit alors
de la formule de Green-Riemann que f f R((Fy)x - (F^)y) dxdy —0. L’identité voulue
(Fy)x = ( F ') y dans U résulte alors du résultat établi au a).
C orrigé de l’exercice 1.15. Si l’on applique la formule de Green-Riemann avec

K = [—1 ,1]2\Z)(0, e) avec 0 < e < 1, on trouve l’égalité des deux intégrales curvilignes
f v(xdy - ydx)/\z\2 = J^(xdy - ydx)/\z\2y où 7e : 0 € [0,1] »-> ee2i*d. Or la forme
(xdy —ydx)/\z\2 s’écrit en coordonnées polaires dO; son intégrale curviligne contre %
ne dépend pas de e et vaut 2n.
C orrigé de l’exercice 1.16. L’intersection du folium de Descartes avec la droite

y = tx est constituée, outre l’origine (qui compte comme point double) du point
(3 a t/(l + t3),3at2/ ( l + t3)). Lorsque t varie entre 0 et + 00, ce point parcourt la
boucle du folium (voir par exemple la figure 1.9, ici pour a = 1). Ceci correspond à
un chemin T. L’aire de la boucle s’obtient par la formule de Green-Riemann comme
aire (boucle) = ^ J (xdy - ydx) = ^ J x2 d(y/x)
/ +00/ 3at \2 ^ 3a2 / ‘+°° du 0 2/n

= /. (î+ ?) * - - r L ÏÏTÜ ? = 3a/2-
F ig u r e 1.9. Folium de Descartes x3 + y3 — 3xy = 0 et paramétrisation
C orrigé de l’e x ercice 1.17.

a) On a immédiatement (dxdy = rdrdO)
I = ai.(a2 + 62) f'r'd rx

Jo Jo 4
b) Comme le paramétrage du bord orienté de K est 7 : 0 G [0,2n\ (acos0,6sin0),
on a, en reportant dx = —a sin 0 d0 et dy = b cos 0 d0 (c’est-à-dire en calculant
7 *[y3dx - x3dy}) :
J = -ofr(a2 + 42) j T ( coa2(^ ) + 1) de = .
c) On a manifestement J = —3 /. En appliquant la formule de Green-Riemann dans

le compact i f , on retrouve bien cette relation car
J = / d(y3dx - æ3ch/) = 3 / (y2 + æ2) dy Adx := - 3 [ [ (x2 + y2) dxdy.

*/AT i/C J JK
C orrigé de l’ex ercice 1.18.
a) Comme f({\z\ < 1}) C {\w\ = 1}, on a P 2 + Q2 = 1 dans Z)(0,1) ; en différentiant,
on obtient PdP + QdQ = 0 dans D (0 ,1), d ’où l’existence d’une fonction continue A
de D( 0,1) dans R telle que dP = XdQ (voir par exemple l’exercice 1.11). On a donc
dP A dQ = —XdP A dP = 0 dans D (0 ,1), donc aussi dans {|z| < 1} par continuité.
La formule de Green-Riemann implique donc J^PdQ = /{|2|<i} dP A dQ = 0. Si
(P,Q ) = (x>y) sur le support de 7 , on a 7 *[.PdQ\ = 7 *[œdj/] (utiliser le paramétrage
7 (t) = e2î7ri, t G [0,1]) ; en utilisant la formule de Green-Riemann, on trouve que
/ 7 PdQ = / 7 xdy = J ^ ^ d x A d y ^ T T (aire du disque unité). On obtient ainsi une
contradiction et l’on conclut que les deux hypothèses faites dans cette question sont
incompatibles.
b) Soit F = (F i ,F 2)* Pour trouver G(x,y) lorsque x2 + y2 < 1, on doit déterminer
l’unique racine t(x , y) > 0 de l’équation du second degré :
(1.105) (P i (x,y) + t(x - Fi(x,y))2 + (F2{x,y) + t(y - F2(x,y))2 = 1
et poser ensuite G(x,y) = F(x,y) + t(xyy) ( x - F i ( x iy)iy - F 2 (xiy)), En effet, du fait
de l’hypothèse, on peut affirmer que, pour tout (x , y) G {\z\ < 1}, la droite passant par
les deux points (supposés) distincts (x,y) et F(x>y) (tous les deux dans {\z\ < 1}) est
sécante (donc non tangente!) au cercle {\z\ = 1}, ce qui implique que le discriminant
réduit du trinôme (1.105) reste strictement positif lorsque tant que x2 + y2 < 1;
il en résulte que l’expression analytique de l’unique racine positive ou nulle t(x,y)
de ce trinôme dépend de (x>y) avec la même régularité que la fonction F (et ce
jusqu’au bord), et donc que G est bien une fonction de classe C 1 dans {\z\ < 1}.
On a ||G(x , 2/)||2 = 1 par définition de G(x,y ), ce pour tout (x>y) G {\z\ < 1}, et
G(x) y) = (x, y) (toujours compte-tenu de la définition de G(æ, y)) lorsque x2+ y 2 = 1.
D ’après le a), une telle fonction G ne saurait exister. L’hypothèse sur laquelle la
construction de G reposait, à savoir que F n’avait aucun point fixe dans {\z\ < 1},
est donc absurde.

a) La somme de la série entière J2kt=o a^zk est une fonction C°° à l’intérieur de son
disque de convergence D(0,Æ). Pour 0 < r < R, Tr : 6 G [0,27r] h* f ( r e i6) est donc
de classe C 1. Le fait que ce soit un lacet simple résulte du fait que / soit injective dans
D(0, R), donc dans le disque fermé {|(| < r}. D ’après la formule de Green-Riemann,
l’aire du domaine enserré par ce lacet Vr vaut
^ jf z dz = Y iJ + **?) + irl) W + idv) ■
b ) Compte-tenu de la convergence uniforme de la série entière YlkLo ak zk et de sa

série dérivée sur le cercle de rayon r < R, on a
/( € + iv) + «?) № + idv) = % j Î (j^taeJ-^dz

OO OO 1 p OO
= YHYhià k a i{T- I zt~lzk(lz) = ^ ^ k \ a k \ 2r2k.

fe=0 £=1 J'T'- fc= 1
Le domaine enserré par le lacet Tr est contenu dans le plus petit disque fermé de
centre l’origine contenant ce lacet, c ’est-à-dire le disque fermé de centre 0 et de
rayon su p ^ i^ \f(z)\. Comme la surface de ce disque vaut 7r sup|z|=r \f(z)\2, on a bien
l’inégalité Tr Y%Li k\o>k\2r2k < n (sup|z|=r \f(z)\)2} d’où l’inégalité requise en divisant
par 7r.
C orrig é d e l’exercice 1.20. On suppose que (p est identiquement nulle hors

du disque fermé {\z\ < Ro} et l’on choisit R > Ro- En utilisant la formule de Green-
Riemann dans la couronne K = {e < \z\ < R }, on observe, du fait que 0[^(C) dÇ] = 0
dans C et que 9 ( l / ( n+1) = 0 dans C*, que, pour tout e > 0,
f 5[y(Ç)dÇ] = _ J _ f <p(QdÇ
to*J\c\>* <n+1 2i7r K cn+1 ’
où % : 9 e [0,271-] H-» ei6. On remplace C ^ ¥>(() sous l’intégrale de droite par son
développement de Taylor-Young à l’ordre n + 1 en 0, soit :
« a - £
En remarquant que s i O < p + g < n + l,
/ <”(" * »
7o, c
si et seulement si p —q — n = 0, c ’est-à-dire si p = q + n, ce qui implique q = 0 et

p = n sous l’hypothèse p + q = 2q + n < n + l, on voit que
1 1 dp+y
2in U E<
p+qn+1p!g! dzPdzQ
Ve > 0,
tandis que le terme o(|C|n+1) contribue à une limite nulle lorsque e tend vers 0, d’où
le résultat.
C orrigé de l’e x ercice 1.21. On a (par définition des dérivées directionnelles

d’une fonction de classe C 1 dans un ouvert) que, pour une fonction F de classe C l
au voisinage de K , (V F ,n ext) = dF/dnext sur la frontière de i f . Comme F est ici
supposée C 2 au voisinage de i f , la formule demandée résulte d’une application directe
de la formule de Green-Ostrogradski (1.57) (théorème 1.4).
C orrigé_de l’ex e rcice 1.22. On prend e strictement positif très petit, et l’on
utilise dans D\D(z , e) la seconde formule de Green (1.59) (théorème 1.5) avec les choix
F(C) = /(C) et G(C) = log \z —C|/(27t). Comme ces deux fonctions sont harmoniques
dans l’ouvert D \ {|£ - * \ < * } lorsque e < R — \z\, le membre de droite de cette
formule est nul, tandis que le membre de gauche est égal à
1_
2it
2?T / log K - A S r dtJ{IC-*|=€} •

dn<;
On fait tendre ensuite e vers 0 et l’on constate, d’une part que
l f df
lim — / log |C - z\ -?-r dcri\c-z\=e\ = 0
£-►0 2lT J{\Ç—
> { \ C - zz\=e\
\=e} ' '9 ñ C
(car e log e tend vers 0 lorsque e tend vers 0), d ’autre part que
aïog ic — .g|
lim ~ f
e —»0
27r Juz-c
/ il*-C I= «}
dnç
' í¿cr{|C-^|=e> = f(z)
puisque / est continue dans D .

a) On prend R > Ro et on applique la formule de Cauchy-Pompeiu (1.60) (théorème
1.6) pour représenter (C) = 0 si
|C| > R- On obtient ainsi la première égalité voulue, la seconde s’en déduisant par le
changement de variables z —( <— >Ç.

b ) On pose, pour tout z G C,
^ - ~ J L ^ + q ît
(l’intégrale est de fait une intégrale sur {\(\ < Æo})- Le théorème de dérivation des
intégrales fonction de deux paramètres (ici x, y, où z = x + iy) s’applique et l’on
vérifie, du fait de la relation établie au a), que d$/&z = <p dans C.
C orrig é de l’ex ercice 1,24. Il s’agit d ’appliquer directement la formule de
Cauchy-Pompeiu (1.60) (théorème 1.6). L’intégrale sur 71 : = 6 G [0,27r] »-)• dis
parait ici parce que la fonction que l’on représente est identiquement nulle sur le
support de ce chemin. Comme d ’autre part elle vaut f{z) en ( = z, on représente bien
la fonction / en utilisant la formule de Cauchy-Pompeiu avec la fonction proposée.
C orrig é de l’exercice 1.25.

a) On dispose, pour tout A: G N*, de l’identité ( k - zk = (C - z) £ ¿ ” 0 C***"1” *)*
Chaque fonction Ç (Pj(0 -Pj{z))/{ C — 2), 3 = l f . . . » s’exprime donc sous la
forme C *-> Pj((,z)i où Pj G C [XyY]} deg Pj = deg pj - 1. On peut donc poser, pour
tout z G C,
m
pA Q p ?(Ç> z)
< ? .« ) = E
3 =1
IIp î O I I 3 ’
C ’est une fonction de classe C°° car ||p||2 ne s’annule pas. On a
E ? p A *) p A 0
V* , C GC , Qz(C)(z - 0 + 1 =
b(C )ll2
b ) La seule chose importante à remarquer ici est que la règle de Leibniz (relative au
calcul de la dérivée d’un produit) implique
¿ [<3.(0 ( * - 0 + 1]2 = 2 (Z - 0 (< 3 ,(0 (* - 0 + 1) S ( 0
/E P j(z)p j(0 ' rE ra ( 0 a ( C .* ) i

= 2(z - 0
r lb «)ll2 dç ' _1 lb(C)ll2
La formule de Cauchy-Pompeiu, appliquée à la fonction proposée, donne donc, pour
tout z G £>(0, R) :
r i \Pe(0Pe(Ç,z)-
Pj( 0 9
(1.106)
- s i* » J L R) lb(C)ll2 9C _1 lb(OII3
dÇdi]
1 r d(>
+
lb(C)ll2 < -z'
où 'yR : 0 g [0,27r] ■-> fíe*0.
c) Lorsque /2 est fixé, les diverses intégrales doubles figurant comme coefficients des
Pj(z), j = 1, ...,m , dans le premier des deux blocs du second membre de (1.106)
ont des expressions polynomiales en z de degré (en z) au plus d — 1. L’intégrant
dans chacune des intégrales doubles figurant comme le coefficient du monôme zk
(k < d — 1) se présente (au voisinage de l’infini en h z fixé) comme une expression
en Oz(\Ç\~d)x O z(\Ç\-2) = Oz{\C\~d~2) du fait de l’inégalité max(degPj) < d—1 et de
ce que ||p(C)||2 rsj K\C\2d (avec k > 0) lorsque |Ç| tend vers l’infini. Le terme figurant
sous l’intégrale curviligne se présente (toujours au voisinage de l’infini et à z fixé)
comme un (Oz(\(\~d))2 x O^dCI- 1 ) = Oz(|CI~’ 2d” 1) = Oz(R~2d~1). Si l’on fait tendre
R vers l’infini dans (1.106) (z restant fixé), l’intégrale curviligne au second membre
de cette identité contribue à un Oz(R~2d) et tend donc vers 0. D ’autre part, toutes
les intégrales doubles figurant dans le premier bloc sont absolument convergentes sur
C car —d — 2 < —2 et l’on obtient donc ainsi l’identité de Bézout requise à condition
de poser, pour j = 1, ...,m :
P&>z) d e=i di7

« { z ) = î I l e lb(C)ll2 ac lb(C)ll2
(le membre de droite est bien un polynôme en ¿ de degré au plus d — 1 car le coef
ficient de chaque monôme zk est une intégrale double absolument convergente (en la
variable £). Une méthode alternative pour réaliser une telle identité consiste à utiliser
l’algorithme d’Euclide (qui fournirait lui aussi, notons le, des polynômes qj de degrés
inférieur ou égal à d —1) 1.
a) Soit e > 0 suffisamment petit pour que le disque fermé {|£ —Zj\ < e} soit contenu
entièrement dans l’intérieur de K dès que Zj G K , ce pour tout j = 1, ...,p II résulte
de la formule de Cauchy-Pompeiu (1.60) (théorème 1.6) que, si 7 € : 0 e [0, 27t] h* ee**,
1 p( C) P (Z j+ Q
2î 7T Lai<+ Q(C) ( X !/ a3'k
< Q(zj + 0
7.
ZjeK 1 J~
Comme, pour tout j = 1,..., m, la série entière EfkLo aj>kXk a un rayon de convergence
non nul, on peut affirmer que, pourvu que e soit assez petit,
1 p +00 +00 1 p
£ : sfj ( ( e ^<s)«=
Zj£K
u G K k = —Vj
e
zZ *j e K
€ K k—
E
= -—VVAj
(ldi) - Zj€K
E “j.-
za G K
b) D ’après l’hypothèse, l’intégrale curviligne JdK+ P(Ç) d(/Q(Ç) reste inchangée si

l’on remplace le chemin d’intégration par le chemin 7 r : 6 G [0,27r] R é 10,
avec K C D(0, R) (ceci résulte de la formule de Green-Riemann appliquée au compact
{|C| < R } \ intérieur^)). Comme |P(C)|/|Q«)I ~ « JRdegP_degQ = 0(R~2) ( k > 0)
1. En revanche, lorsque le problème de la recherche d ’une identité de Bézout 1 = 1PjQj est

posé en plusieurs variables (lorsque les p i , s o n t des polynômes en n variables à coefficients
complexes sans zéro commun dans Cn , il s’agit là de questions classiques se posant par exemple en
robotique), les méthodes d ’inspiration analytique (telles celle qui fait l’objet de cet exercice) s’avèrent
plus efficaces que les méthodes basées sur l’utilisation de l’algorithme d ’Euclide pour contrôler de
manière la plus économique la complexité géométrique (quantifiée de fait par le degré, on peut ainsi
réaliser des qj tels que m axdeg (pjqj) < dinf(n*m)) d ’une telle identité.
sur le cercle |C| = R lorsque R tend vers l’infini, l’intégrale curviligne f P(Ç) dÇ/Q(Ç)
est un 0 ( l / i î ) lorsque R tend vers l’infini et tend donc vers 0 dans ces conditions.
On a donc bien fdK+ P(Ç) dC/Q(C) = 0 dans ce cas.
Corrigé de l’exercice 1.27. Il suffit de montrer la formule lorsque R s’écrit

R(X) = c(X - z\), avec c G C* (le cas général s’obtient en factorisant P et Q en
facteurs du premier degré). Comme l’intégrale sur R 2 de A (p est nulle (puisque (p est
à support compact), on peut supposer c = 1. On utilise la seconde formule de Green
(1.59) (théorème 1.5) avec les choix F(Ç) = <p(() et G(Ç) = log|( - zi \/(2tc) dans le
compact K = {|£| < i?o} \ -D(2i,e ), où Ro > \zi\ et e < Ro — \zi\. On fait ensuite
tendre e vers 0. L’argument est le même que celui utilisé dans la preuve du théorème
de Cauchy-Pompeiu (théorème 1.6).
Corrigé de l’exercice 1.28. Ceci est faux : soit U = C* ; s’il existait un voisi
nage V du cercle unité dans C dans lequel la forme dz/z soit exacte, on aurait, d ’après
la proposition 1.3, en prenant 71 : 0 e [0,1] e2î7r0, / 7i d(/Ç = 0, ce qui est faux
puisque cette intégrale vaut 2ítt.
Corrigé de l’exercice 1.29. On peut supposer U connexe (sinon, on travaille
indépendamment avec chaque composante connexe de U). On fixe un point de base
a e Uy on choisit co tel que f(a) = exp(co), et, pour chaque z e U, on introduit
(comme dans la preuve de la proposition 1.13) un chemin continu 7a>2 de support
dans [/, d’origine a et d’extrémité 2. On définit g par g{z) = co + / / 07a, ¿C/C Cette
définition de dépend pas du choix du chemin 7ûjZ et définit (voir la preuve de la
proposition 1.13) une détermination continue du logarithme de / dans Í7.
Corrigé de l’exercice 1.30. Si C et C* étaient homéomorphes, ils auraient le

même groupe d’homotopie 7Ti. Or 7Ti(C) = { 0} car C est étoilé, donc simplement
connexe, tandis que 7Ti(C) = Z d ’après la proposition 1.14.
Corrigé de l’exercice 1.31. Soit 71 : 6 i-> e2™6 et k(f) le degré du lacet / 07. Si
h : z e C* f{z)/zk^\ on constate que le lacet hoî a pour degré k(f) —k(f) = 0.
Comme la classe d’homotopie de 71 est un générateur du groupe d ’homotopie 7Ti(C*)
(voir la proposition 1.14), on en déduit que, pour tout lacet continu de C*, le degré
du lacet h o 7 est nul. D ’après le résultat établi à l’exercice 1.29, il existe bien une
détermination continue du logarithme de h dans C*.
Corrigé de l’exercice 1.32.

a) Si g est une détermination continue du logarithme de / dans E/, exp (g/n) ( n e N*)
est une détermination continue de la racine n-ième de / dans U.
b ) S i / = gn d a n s U e t si 7 d é s ig n e u n la c e t c o n tin u d e C/, o n a
f dz/z = f df/f = n f dg/g,

J/07 v/7 J7
donc Ind ( / o 7 ,0) = n Ind (g o 7 ,0) e n Z .
c) D ’après le résultat établi à la question b ), on a alors, pour tout lacet continu 7 de
UyInd ( / 0 7 , 0) e nZ. Comme flneN* = № > on a donc Ind ( / o 7 , 0) = deg( / o 7 ),
ce pour tout lacet continu de U. Il résulte du résultat établi à l’exercice 1.29 qu’il
existe une détermination continue du logarithme de / dans C7.
C o r r ig é d e l ’e x e r c ic e 1 . 3 3 . L e p r e m ie r p o in t r é s u lte im m é d ia te m e n t d e la
d é fin itio n d e la c o n c a té n a tio n ( 1. 74 ) d e d e u x c h e m in s, c o u p lé e a v e c la d é fin itio n d e
l ’in v e rs e 7 »-> 7 V ( 1 . 75 ). S i 7 : [0,1] C e s t u n la c e t d e p o in t d e b a se a , les d e u x
la c e ts
a si £ < 1 /2 7 (2£) si t < 1/2

€a V7 : £E [0,1] h» 7 V6a : £E [0,1] h-*
7 ( 2 t - 1) si £ > 1/2 a si £> 1/2
n e so n t p a s é g a u x en g é n é r a l. C e c i p r o u v e q u e la c o m m u t a t iv it é e s t en d é fa u t ; l ’a s
s o c ia t iv it é l ’e s t é g a le m e n t : p r e n d r e 70 = 72 = 7 , 7 ! = 7 V" : o n c o n s ta t e a lo rs q u e
l ’o n a (70 V7 1 ) V72 = ea V7 ta n d is q u e 70 V (71 V72 ) = 7 Vea.
C o r r i g é d e l ’ e x e r c i c e 1 . 3 4 . S o ie n t 7 0 ,7 1 ,7 2 tro is la c e ts d e U de p o in t d e b a se
a (q u e l ’o n s u p p o s e p a r a m é tr é s to u s les tr o is su r [0 ,1 ] ) . O n d é fin it le la c e t c o n c a té n é :
7o(31) si £E [0,1/3]
Г :£ E [0 , 1] 1— У <7i(3(* —1/3)) si £E [1/3,2/3]
72(3(£ —2/3)) site [2/3,1].
O n o b se rv e q u e la r e s tr ic tio n Г о д d e ce la c e t à [0 , 2 / 3] (p a r a m é tr é e d e m a n iè re a d
m issib le su r [0 , 1]) e s t c la ir e m e n t h o m o to p e a u la c e t 70 V 7 1 (d é fin i p a r ( 1. 74 )) ta n d is
q u e la r e s tr ic tio n Г ^ d e Г à [1/ 3 , 1] ( p a r a m é tr é e d e m a n iè re a d m is s ib le s u r [0 , 1]) e s t
h o m o to p e a u la c e t 7 1 V 72. E n fin les la c e ts Г о д V 72 e t 70 V T i }2 so n t t o u s les d e u x ho-
m o to p e s a u la c e t Г . C e s d iv e rs e s h o m o to p ie s e n tr e la c e ts d e p o in t d e b a s e a, s o u v e n t
lo u rd e s à e x p r im e r via l ’e x p lic it a t io n d es fo n c tio n s c o n tin u e s F : [0 , 1] x [0 , 1] - » [0 , 1]
les ré a lis a n t (s u iv a n t ( 1. 76)) , so n t in tu itiv e m e n t im m é d ia te s à v é rifie r lo rsq u e l ’o n
m o d é lise les tr o is la c e ts co n tin u s 7 0 ,7 1 ,7 2 c o m m e d es é la s tiq u e s . L e fa it q u e 7 V ea
et ea V 7 so ie n t to u s d e u x h o m o to p e s à 7 e s t a u s si u n p e u fa s tid ie u x , m a is im m é d ia t
in tu itiv e m e n t ; p o u r p r o u v e r q u e 7 V ea e s t h o m o to p e à 7 , o n p r o c è d e a in si : o n re
m a r q u e q u e 7 V ea s ’o b tie n t c o m m e £ E [0 , 1] i-> 7(/<*(£)), o ù f a (t) = 2£ si £ E [0 , 1/ 2]
e t /<*(£) = 1 si £ E [1/ 2 , 1] ; l ’a p p lic a t io n (£, s) E [0 , l ] 2 7 ( ( 1 - s)t + s f a (t)) r é a lise
d o n c l ’h o m o to p ie e n tr e 7 (s = 0 ) e t 7 V еа (s = 1). O n ra is o n n e d e m a n iè re id e n tiq u e
p o u r c o n s tr u ire u n e h o m o to p ie e n tr e ea V 7 e t 7 . E n fin , si 7 e s t u n la c e t co n tin u d e
p o in t d e b a s e a , o n r é a lis e l ’h o m o to p ie e n tre eQ e t 7 V 7 V~ e t ea p a r
7(2£) si £E [0, s/2]

7 (5) si £E]s/2,1 - s/2]
7 v 1 (2£ — 1) si £ e ]1 — s / 2 , 1 ] ,
ce q u i p r o u v e la d e rn iè re a s s e rtio n .
C o r r i g é d e l ’e x e r c i c e 1 . 3 5 . S o it u n ch e m in c o n tin u d ’o rig in e a et d ’e x t r é
m ité /?, d e s u p p o r t d a n s U (il e x is t e u n t e l c h e m in c a r U est conn exe, d on c co n n exe p ar
a rc s ). L ’a p p lic a t io n q u i, à la c la s s e d ’u n la c e t 7 d e p o in t d e b a s e P (p o u r l ’h o m o to p ie
<H f/;/3,/3)> a s s o c ie la c la s s e d u la c e t 7 Q}p V7 V7 ^ , r é a lis e l ’is o m o rp h ism e v o u lu (v o ir
la m a n iè re d o n t se c o m p o r te la p rise d e c la s s e v is -à - v is d e la c o n c a té n a tio n e t d e la
p rise d ’in v e rse , v o ir l ’e x e r c ic e 1. 34 ).
C o r r i g é d e l ’e x e r c i c e 1 . 3 6 . O n m o n tre q u e iri(Ui fl C/2,o;) = {éa } p o u r un

p o in t a a r b itr a ir e d a n s U\ fl U2 ^ 0 . S o it 7 : [0,1] -y U\ U U2 u n la c e t c o n tin u d e
b a se a G U\ D C/2, d e s u p p o r t d a n s l ’u n io n d es d e u x o u v e r ts sim p le m e n t co n n e x e s.
L e s o u v e r ts 7 ” 1 (C/i) e t 7 _ 1 (C/2) r e c o u v r e n t [0 , 1] ; à ce r e c o u v r e m e n t e s t a ss o c ié
e(âë) > 0 p a r le le m m e d u r e c o u v r e m e n t d e L e b e s g u e (te l q u e t o u t so u s-e n se m b le
d e [0,1] d e d ia m è tr e in fé rie u r o u é g a l à e{&) s o it in c lu s d a n s l ’u n d e s o u v e r ts d u
re c o u v r e m e n t &). O n ch o is it u n e s u b d iv is io n to = 0 < t\ < - - < = l de pas
s tr ic te m e n t in fé rie u r à e ( ^ ) , ce q u i a ss u re , p o u r j = 0 , . . . , M — 1, q u e 7 ( fo ,fy + i] ) est
in c lu s so it d a n s C/i, s o it d a n s U2. O n n e c o n s e r v e c o m m e noeuds d a n s c e t t e s u b d iv is io n
q u e les te te ls que 7 (te) G U\ fl C/2. P o u r c h a q u e i = 0 , . . . , M —1, il e x is te u n ch e m in
c o n tin u p a r a m é tr é p a r [0 ,1 ] jo ig n a n t a à 7 (te) e t d e s u p p o r t d a n s U\ fl C/2 (il
e x is t e u n t e l ch e m in c a r C/i fl C/2 e s t s u p p o s é c o n n e x e , d o n c c o n n e x e p a r a rcs) ; o n
p re n d 5a ,7(io) = eor C h a q u e la c e t
Ve •= âaa(te) V ^ 7 (te + t(t£+1 - fy))J V (¿a,7(t£ + i))V
e s t h o m o to p e a u la c e t ea , so it d a n s P h o m o to p ie s o it d a n s P h o m o to p ie 'Hu2\a,oL
(s u iv a n t q u e ^(\teê-\-i\) e s t in c lu s e n tiè r e m e n t d a n s U\ o u C/2)) p u is q u e U\ e t U2 so n t
to u s d e u x su p p o s é s s im p le m e n t c o n n e x e s. C o m m e 7 e s t c la ir e m e n t h o m o to p e (d a n s
P h o m o to p ie 'Hu1uu2\aia c e t t e M la c e ts 77^,
fo is, a u la c e t o b te n u e n c o n c a té n a n t les
i = 0, . . . , M — 1 , le la c e t 7 e s t h o m o to p e (d a n s 'Huiuu2\a,a) a u la c e t c o n s ta n t ea .
L ’o u v e r t U\ U U2 e s t s im p le m e n t c o n n e x e c a r ni(Ui U C/2, a) = {èa} p o u r u n c e r ta in
p o in t a , d o n c p o u r t o u s les p o in ts a p u is q u e U\ U C/2 e s t c o n n e x e .
S i C/i = {z; 1 < |^| < 2 } n { | A r g ( ^ ) | < 27r / 3 } e t C/2 = { ( — x,y) ; (x>y) G C/i}, les d e u x
o u v e r ts Ui e t U2 (s y m é tr iq u e s p a r r a p p o r t à l ’a x e yf0 y) s o n t c la ir e m e n t sim p le m e n t
c o n n e x e s c a r, si l ’o n p a ss e e n co o r d o n n é e s p o la ir e s , ils d e v ie n n e n t d e s r e c ta n g le s , p a r
e x e m p le U\ = [ l , 2]r x [— 27t/ 3 , 27t/ 3]^) ; le u r u n io n e s t la co u ro n n e {1 < \z\ < 2 } q u i,
e lle , n ’e s t p a s sim p le m e n t c o n n e x e (le p r e m ie r g r o u p e fo n d a m e n ta l e s t Z , c o m m e p o u r
C * , c a r o n a fa it u n < t r o u > dans le d is q u e £>(0,2) q u i, lu i, e s t sim p le m e n t c o n n e x e ).
Ic i U\nC/2 n ’e s t p a s c o n n e x e , ce q u i e x p liq u e p o u r q u o i le r é s u lta t c o n c e rn a n t la sim p le
c o n n e x ité d e l ’u n io n U\ U C/2 s ’a v è r e e n d é fa u t.

a ) S o it K l ’e n v e lo p p e c o n v e x e fe rm é e d e l ’e n s e m b le { p i , i a p rè s r é in d e x a tio n
des pj) o n p e u t s u p p o s e r q u e pn e s t u n s o m m e t d u p o ly è d r e c o n v e x e K ; si est
u n e fo rm e R -lin é a ir e su r R 2 te lle q u e K c {{x,y) G R2; Lisfix^y) < Ln (pn)}, o n
{(x,y) G R2 \LN{x,y) < k i } e t n Wi2 : =
p o s e I I w ,i := { ( x , y ) G R 2 ; LN(x,y) > k2},
avec K2 < Ki < Ln (pn) e t Ln (pn) —k2 s u ffis a m m e n t p e t it .
b ) P u is q u e I l ^ i U l I j v ^ = C , les o u v e r ts 7 “" 1 ( IIjv ,i) e t 7 " 1 (II;v l2) r e c o u v r e n t [0 , 1] ; à ce
recouvrem en t & est a s s o c ié e ( ^ ) > 0 p a r le le m m e d u r e c o u v r e m e n t d e L e b e s g u e (te l
q u e t o u t so u s-e n se m b le d e [0,1] d e d ia m è t r e in fé rie u r o u é g a l à e ( ^ ) s o it in c lu s d a n s
l ’u n d e s o u v e r ts d u r e c o u v r e m e n t âê). O n c h o is it le p a s d e la s u b d iv is io n s t r ic te m e n t
in fé rie u r à e ( ^ ) , c e q u i a ss u re , p o u r j = 0, . . . , M — 1, q u e 7 ( [ ^ ) ^ + i ] ) e s t in c lu s
s o it d a n s I I ^ i , s o it d a n s I I jv,2- O n é lim in e e n s u ite é v e n tu e lle m e n t (p a rm i les n œ u d s
^0) •••) 1 d e la s u b d iv is io n ) le s n œ u d s te t e ls q u e 7 (ti) n e s o it p a s u n p o in t d e
UNAr\UNt2 (si t e l e s t le ca s, les im a g e s p a r 7 d e s d e u x in te r v a lle s te] e t [¿¿, te+1]
s e ra ie n t to u t e s d e u x in clu se s d a n s le m ê m e d e m i-p la n 11^ ,1 o u 11^,2)• L a s u b d iv is io n
d é te rm in é e p a r les n œ u d s r e s ta n ts c o n v ie n t.
c) O n m o n tre p a r in d u c tio n su r N > 2 le r é s u lta t s u iv a n t : é t a n t d o n n é u n p o ly è d r e
convexe ouvert II de € , m + 1 points distincts ûi,pi, ...,pm de II (m < N), tout lacet
continu de point de base a et de support dans II est homotope dans à
un lacet se présentant comme la concaténation d’un nombre fini de lacets de la forme
(1.84), les points Pj concernés étant à prendre parmi p i,...,p m, e étant à prendre
strictement inférieur à la fois mine^jPj et à m inj<i(pj,dll), les chemins 6aj 0 étant
ici de support inclus dans Il \ {p i, ...,pm}. Le résultat est vrai dans le cas N = 2
puisque 7Ti(II \ {p i}) est engendré par la classe de tout lacet 7 consistant à faire
une fois le tour de pi dans II en partant d ’un point arbitraire pi ^ pi de II tel que
|pi — Pi| < d(pi,0II) du fait que II \ { p i} est homéomorphe à C * comme II l’est
à C (appliquer ensuite la proposition 1.14). On suppose donc l’hypothèse inductive
acquise pour un certain N > 2. Il faut vérifier l’hypothèse inductive au cran N + 1,
le cas à étudier étant celui de N points distincts dans un polyèdre ouvert convexe II.
Pour cela, on introduit ces N points pi, ...,p // de II, les demi-plans séparants II//,i et
II//,2 comme au a) et l’on va utiliser l’hypothèse inductive au cran N avec II fl II//,1
(les points de la liste appartenant à cet ouvert étant Pi, ...,p w -i) et I I n lI //,2 (le seul
point de la liste appartenant à cet ouvert étant p^ ). On peut sans perte de généralité
(quitte à introduire un aller-retour au niveau de la définition des lacets) supposer que
a G II//,i fl II//,2. Pour chaque j = 0 , . . . , M —1, on introduit un chemin continu f3j
(paramétré sur [0, 1]) de support inclus dans II//,i fl II//,2, d ’origine a et d ’extrémité
le point 7 (tj) (on prend fio = £<*» chemin constant stationnant au point a) : les lacets
Vj = fij v [* € [0,1] 1 y7 ( 1 “ f y + i) + ( l ” *) fy ) ] • [0,1] €, j = 0, . . . , M - 1 ,
so n t d es la c e ts d e p o in t d e b a s e a , d e s u p p o r t s o it e n tiè r e m e n t d a n s II f l II//, 1, s o it
e n tiè re m e n t d a n s II f l II//,2. O n u tilis e d o n c l ’h y p o th è s e in d u c tiv e d a n s c h a c u n d es
d e u x p o ly è d r e s c o n v e x e s o u v e r ts n o n v id e s II f l I I jv, i e t II f l II//,2. L e la c e t 7 e s t h o
m o to p e (p o u r l ’h o m o to p ie 'Hn\{pi1...,pN};a1oc) a u la c e t d e p o in t d e b a s e a o b te n u en
c o n c a té n a n t les la c e ts rjj, j = 0, . . . , À f — 1 . C h a c u n d es la c e ts r)j, j = 0, . . . , M — 1 ,
e s t h o m o to p e (s o it d a n s ( n f l I L v ,i) \ { p i , . . . , p w - i } o u d a n s ( I l fl n ^ , 2) \ { p w } s u i
v a n t q u e so n s u p p o r t e s t d a n s II fl II//,i o u II fl II//,2) à u n la c e t d e la fo rm e v o u lu e
( c ’e s t l ’h y p o th è s e in d u c tiv e ) . L e la c e t 7 e s t d o n c b ie n h o m o to p e , d a n s l ’h o m o to p ie
^ n \{p i,...,p A r};a,a à u n la c e t d u t y p e v o u lu . C o m m e II p e u t ê tr e ch o isi a r b it r a ir e d e
m a n iè re à c o n te n ir le s u p p o r t d e 7 e t les p o in ts p ^ le r é s u lta t q u ’il fa lla it p r o u v e r à
c e t t e q u e s tio n e s t b ie n a c q u is .
d) P ou r to u t j= 1 , . . . , iV , o n p o s e kj(f) = In d ( / o 7 ;- , 0 ) = d e g ( / o 7 ¿ ), o ù 7 j d é sig n e
le ch e m in 9 -> p j + e e M , e é t a n t ch o isi s tr ic te m e n t in fé rie u r a u m in im u m d e s d is
ta n c e s m u tu e lle s e n tr e les p o in ts p j , j= 1 ,..., N. Si h : Un C * d é sig n e la fo n c tio n
z e Un ~Pj)kj^\ o n o b s e r v e p a r c o n s é q u e n t q u e l ’o n a a u n iv e a u
d es in d ice s In d(h o 7^, 0) = d eg(/i o 7^) = 0 p o u r j = 1 , . . . , N. D u fa it q u e t o u t la
cet 7 de Un d e p o in t d e b a s e a G Un e s t h o m o to p e d a n s l ’h o m o to p ie 'HuN\otia à la
c o n c a té n a tio n d ’u n n o m b re fin i d e la c e ts d u t y p e ( 1 .84 ) ( d ’a p rè s le r é s u lta t é t a b li a u
c ) ) , o n e n d é d u it q u e p o u r t o u t j = 1, . . . , iV , p o u r t o u t k e Z, degiho'yj ) = 0, e t, p a r
c o n s é q u e n t ( d ’a p rè s la p r o p o s itio n 1 .1 2 ) , q u e d e g (h c > 7 ) = 0 p o u r t o u t la c e t c o n tin u
7 de su p p o rt dans Un - H r é s u lte a lo rs d e l ’ a s s e rtio n é t a b lie d a n s l ’e x e r c ic e 1.29 q u e
la fo n c tio n h adm et u n lo g a r ith m e c o n tin u g d a n s U. O n o b s e r v e a u s si q u e , p o u r q u e
ce ci s o it le ca s, il e s t in d is p e n s a b le q u e d e g (h o 7 j) = 0 p o u r j = 1, donc que
kj(f) kj(f)> j = 1, . . . , 1V.

= d e g ( / 0 7 ^ ), ce q u i im p o s e l ’u n ic ité d u c h o ix d es
e) É t a n t d o n n é u n a lp h a b e t fin i N e t l ’a lp h a b e t < re n
= { 7 1 , . . ., 7 i v } d e c a r d in a l
v e rs é » = { 7 i /_1, •••)7]v~1 } Qui h d es^ é q u ip o te n t, le groupe des mots c o n s tr u it
su r (o u groupe libre construit sur un ensemble fini de cardinal N) e s t r é a lisé co m m e
l ’e n se m b le d es m o ts fo rm é s en c o n c a té n a n t d e s « c a r a c tè r e s » p ris d a n s srf o u «g^ v ,
p u is en fa is a n t d is p a r a itr e (ré d u c tio n ) les b lo c s d e c a r a c tè r e s d u t y p e 7 ; V 7 V et
7 V 1 V 7 j c h a q u e fo is q u ’ils s u r g is s e n t d a n s l ’e x p r e s s io n d u m o t. S o it le g r o u p e d es
m o ts c o n s tr u it su r l ’a lp h a b e t à N c a r a c tè r e s 7 1 , . . . , 7 n . S i l ’o n in te r p r è te 77
c o m m e la c la sse d ’h o m o to p ie d u la c e t 6 G [0 , 1] pj + e e 2î7r0, j = 1 , . . . , 1V (a v e c
e < m in jîd{zj)ze))^ le r é s u lta t é t a b li à la q u e s tio n c ) a ss u re l ’e x is te n c e d ’u n m o r
p h is m e s u r je c t if d e 7Ti(Un ôî) ~ î {Un ) d a n s le g r o u p e d es m o ts à N c a r a c tè r e s (ici
p r é c is é m e n t 7 1 , . . . , 7 tv)- D u fa it d e la m a n iè re d o n t e s t c o n d u ite l ’in d u c tio n a u c ) (en
p a r tic u lie r d e la tro is iè m e e x ig e n c e im p o s é e a u b ) a u x s u b d iv is io n s c o n d u is a n t a u
d é c o u p a g e d es la c e ts (e t su r la q u e lle se fo n d e e n s u ite l ’in d u c tio n d u c )), o n o b s e r v e
q u e l ’e x p r e s s io n q u e l ’on tr o u v e e n c o n c a t é n a n t le s la c e ts ( 1 . 84 ) e s t n é c e s s a ire m e n t
u n e e x p r e s s io n « r é d u ite » . C o m m e la fo r m e r é d u ite d ’u n m o t d u g r o u p e JS?tv e s t
u n iq u e , o n en d é d u it q u e le m o r p h is m e c o n s tr u it ic i d e 7Ti (Un ya) d a n s J?n e s t a u s si
in je c tif. C ’e s t d o n c u n is o m o rp h ism e e t l ’o n p e u t d o n c a ffirm e r q u e tti(Un ) —&n -
f ) Si U d é sig n e u n o u v e r t d e C h o m é o m o rp h e à C e t q u e p i , ...,p w fig u r e n t N p o in ts
d is t in c t s d e i/ , l ’o u v e r t Un = U \ { p i , ..., p w } e s t h o m é o m o rp h e a u c o m p lé m e n ta ir e
(d a n s C ) d e l ’e n se m b le c o n s titu é d e N p o in ts d is t in c t s (le s im a g e s d e s pj via l ’h o m é o -
m o r p h is m e e n tr e U et C ) . L e g r o u p e tti(Un ) e s t d o n c iso m o rp h e a u p re m ie r g r o u p e
d ’h o m o to p ie d e C p r iv é d e N p o in ts d is tin c ts , c ’e s t-à -d ire a u g r o u p e lib re su r u n
e n se m b le d e c a r d in a l N (v o ir la q u e s tio n e ) ) .
C orrigé de l’ex ercice 1.38. O n r e p re n d d a n s c e t e x e r c ic e l ’id é e u tilis é e d a n s

1.36. L e s o u v e r ts Ui = S 2 \ N e t U2 = S 2 \ S (N e t S d é s ig n a n t p ô le n o rd
l ’e x e r c ic e
e t p ô le su d ) so n t t o u s les d e u x h o m é o m o rp h e s à C via r e s p e c tiv e m e n t les p r o je c tio n s
s té r é o g r a p h iq u e s 7r+ e t 7r” (v o ir la s o u s -s e c tio n 1 .1 .2 ) ; ce s d e u x o u v e r ts so n t s im p le
m e n t c o n n e x e s a u se n s d e la d é fin itio n p r o p o s é e d a n s le t e x t e d e l ’e x e r c ic e : t o u t la c e t
co n tin u 7 t r a c é d a n s l ’u n d e ce s o u v e r ts Uj e t d e p o in t d e b a se a G Uj e s t h o m o to p e
a u la c e t c o n s ta n t ea ; o n ré a lise e n e ffe t p o u r v o ir c e la l ’h o m o to p ie e n tre les d e u x la c e ts
t r a c é s d a n s C , d e p o in t d e b a s e 7r± ( a ) , q u i s o n t im a g e s p a r n± r e s p e c tiv e m e n t d e 7
e t d e ea , p u is o n r e lè v e c e t t e h o m o to p ie via ( 7r ± ) ” 1 en u n e h o m o to p ie e n tr e la c e ts d e
p o in t d e b a s e a tr a c é s c e t t e fo is d a n s Uj . L ’in te r s e c tio n U\ fl U2 = S 2 \ {iV , S} e s t
c o n n e x e . L ’a rg u m e n t u tilis é à l ’e x e r c ic e 1.36 s ’a p p liq u e d e m a n iè re rig o u r e u s e m e n t
id e n tiq u e .
C orrig é de l’ex ercice 1.39.

a) L e la c e t t G [0 , 1] 7 (t) (d e s u p p o r t d a n s C * ) e s t h o m o to p e d a n s l ’h o m o to p ie
e n tr e la c e ts lib re s Hc* a u la c e t t G [0 , 1] h* 7(£ )/|7(£ )| ( tr a c é su r le c e r c le S1) ; il
s u ffit d e p re n d re c o m m e la c e ts in te r m é d ia ire s d a n s la d é fo r m a tio n co n tin u e r é a lis a n t
l ’h o m o to p ie e n tr e la c e ts lib re s les la c e ts
% : t ^ (1 - s) j(t) + s 7 (0
F i g u r e 1 .1 0 . V aleurs de la fon ction z In d ( 7 ,^ ) (exercice 1 .4 0 )
b) Les d eu x lacets considérés ont m ê m e degré (c o m m e lacets continus de C * ) ; ils sont

donc h om oto p es dans P h om otopie Hc* d ’ après la proposition 1 .1 4 .
C orrigé de l’ex e rcice 1.40. Les valeurs de la fon ction z In d ( 7 , z) dans les
diverses com p osan tes con n exes de C \ su pp ( 7 ) sont affichées pour les d eu x exem ples
envisagés dans l ’exercice sur la figure 1 .1 0 . L a règle utilisée ici est celle qui est proposée
dans l ’énoncé. Soit a un poin t app arten an t à l’ une des com p osan tes connexes de
C \ supp 7. S u pposon s que la d em i-d roite La (dirigée par ua) issue de a rencontre le
lacet de m anière transverse en des poin ts distin cts zn >zn- 1, z\ tels que l ’on ait par
exem ple |zn — oî\< \zn- i —a\ < ••• < \z\ —a\. E n to u t point 2 de cette d em i-d ro ite
tel que \z — a\ > \z — 211, on a In d ( 7 , z) = 0 (puisque le poin t 2
l ’on ait l’inégalité
appartient alors à l ’unique co m p osa n te connexe non bornée du com p lém en taire du
su pport du lacet 7 ). Il suffit, pour justifier la règle de calcul proposée pour In d ( 7 , ce),
de vérifier que :
(1) si le lacet intersecte transversalem ent La en z\ dans le sens trigon om étriqu e,

ce qui signifie q u ’un observateur avançant surLQ en se dirigeant vers l’infini
voit t h* 7 (t) lui couper la route en z\ en venant de sa droite, alors, pour
to u t z G La tel que \z2 —a\ < \z —a\ < \zi - a|, on a In d ( 7 , z) = 0 + 1 = 1 ;
(2) si le lacet intersecte transversalem ent La en z\ dans le sens inverse du sens

trigon om étriqu e, ce qui signifie q u ’un observateur avançant sur La en se
dirigeant vers l ’infini voit t 7 (t) lui couper sa route en z\ en venant cette
fois de sa gauche, alors, pour to u t z G La tel que \z2—a\ < \z—ot\ < \z\ — a|,
on a In d ( 7 , z) = 0- 1 = - 1.
E n rem on tan t ensuite de proche en proche depuis l’infini ju s q u ’à a , on observe que
l ’indice (initialem ent nul) est incrém enté de + 1 lorsque l ’ intersection de La et de 7 en
Zj se fait de m anière directe (c o m m e c ’est le cas en z\ dans le cas ( 1 ) ci-d essu s), ou bien
incrém enté de — 1 lorsque l’intersection de La et de 7 en Zj se fait de m anière indirecte
(c o m m e c ’est le cas en z\ d ans le cas (2 ) ci-d essu s). Voici com m en t l’on procède pour
prouver les deux assertions ci-dessus, le lacet étant paramétré par [0,1]. Si Z\ = 7 (^1)
(il g ]0, 1[), on introduit, pour e > 0 suffisamment petit, les points 7(^1 - e ) et 7(^1 + e)
(voisins de zi, mais distincts de ce point puisque z\ est supposé n’être pas un point
double du lacet), puis deux chemins continus 0+ et 6~ , le premier de support inclus
dans la composante connexe CooiZi de C \ supp7 contenant les points de La de la
forme zi + tuay 0 < t « 1, le second de support inclus dans le composante connexe
CZuZ2 de C \ supp7 contenant les points de La de la forme z\ —tuai 0 < t « 1.
Les lacets 7^ := ^ [o^ -e] V Of V 7|[il+€|i] sont tous les homotopes à 7 . Du fait que le
support de 6+ reste inclus >2l, on a, pour tout z G] 21, 22!» Ind(7 , 2) = Ind(7 + , 2) ;
pour les mêmes raisons, du fait cette fois que supp7^ C CZliZ2, on a, pour tout
z G]2i , a + (+oo)w a [, Ind(7 ,^) = Ind(7 7 , 2). Si 7100,1 et nZliZ2 désignent les valeurs
de la fonction z Ind(7 , 2) respectivement dans les composantes Cîy CZuZ2, on a
f —1 cas (1)
« 00,1 - « 1,2 = Ind(7 ~ ,Zi) - Ind(7e+ ,z i) = ln d (0 " V (0+)v \ z x) =
1+1 cas (2).
C orrig é de l’ex ercice 1.41. En coordonnées polaires, l’anneau C correspond

au rectangle [ l , 2]r x [—7r,7r]^, les deux demi-couronnes C~ et <7+ correspondant
respectivement aux deux rectangles [l,2]r x [—7r, 0]^ et [ l ,2]r x [0, 7r]^. Soit $ + l’ap
plication linéaire (x>y) h* (2 — æ,7xy) transformant le carré [0, 1] x [0, 1] en le carré
[1,2] x [0, 7r] (avec * + (0 ,0 ) = (2, 0) et $ + ( 1, 1) = (1, tt)). Si : [0, 1] -> [0, 1]2
désigne la courbe de Peano, on définit le chemin 7 + comme le composé (à gauche) de
o & avec l’application (r, 6) •->- ré10. De même, on considère l’application linéaire
$>“ : (æ, y) h» (x + 1 , —7r(l - y)) (transformant [0, l ]2 en [1,2] x [—tt, 0], le point (0,0)
en (1, —7r), le point (1,1) en (2,0)) et l’on définit 7 ” comme la composée (à gauche)
de o & avec l’application (r, 9) reld. Le chemin 7 + est homotope dans l’ouvert
étoilé C \ ¿R” (donc dans C*, pour l’homotopie Hc*\2,-\) au chemin 7 + obtenu en
concaténant t G [0,1] h» 2eî7ri avec t G [0,1] —2 + 1, tandis que le chemin 7 “ est
homotope dans l’ouvert étoilé C \ ¿R"1- (donc dans C*, pour l’homotopie / Hc*\-i,2)
au chemin 7 “ obtenu en concaténant t G [0,1] h* —1 - t et t G [0,1] i-> -2 e mt.
Le lacet 7+ V 7_ est donc homotope (dans l’homotopie Hc *52,2) au lacet 7 + V 7 “ ,
lui-même homotope (puisque les chemins t —2 + t et t\-^ —1 —t sont inverses pour
la concaténation) au lacet t G [0,1] h» 2 e2ilrt. On a donc Ind(7 , 0) = 1 dans le premier
cas. Pour réaliser 7 + dans le second cas, on concatène le chemin 7 + précédemment
construit avec le chemin t G [0,1] ; de même, pour réaliser 7 ” dans le se
cond cas, on concatène le chemin t G [0,1] h* e“ Z7ri avec le chemin 7 ” précédemment
construit. Cette fois 7 + est homotope dans l’ouvert étoilé C \ ¿R"“ (donc dans C*,
pour l’homotopie 7ic*;2,i) au chemin t G [0,1] h* 2 - 1 tandis que 7 “ est homotope
dans l’ouvert étoilé C \ iR+ (donc dans C*, pour l’homotopie 7ic*; 1,2) au chemin
t G [0,1] »-)> 1 + 1. On a dans ce cas Ind(7 , 0) = 0 car les deux chemins t 2 - 1 et
t h-* 1 + 1 sont inverses pour l’opération de concaténation.
C orrigé de l’ex ercice 1.42. Il suffit d’ajouter les bilans globaux de la variation
de l’argument pour chacun des facteurs. La variation de l’argument le long du lacet
t G [0,1] h» e2mi — a j , j = 1 ,...,JV, vaut 27r car \otj\ < 1, tandis que la variation
de l’argument de t G [0,1] (1 — âj e2i7ri) _1 est nulle puisque \l/ôtj\ > 1. Dans
le premier cas, le bilan total de la variation de l’argument est 2Nn. Si tous les aj
F igure 1.11. Le support de t e [0,1] i-> (1 + 1{ 1 - t))e4iirt (exercice 1.44)
sont de module strictement supérieur à 1, le bilan total de la variation de l’argument

est —2iV7r. Si les otj sont de module différents de 1, le bilan de cette variation est
2it(Nint - iVext), où N'mt = card { j ; \aj\ < 1} et Next = card { j ; \aâ\> 1}.
a) Soit ^ l’union du support de T et de la demi-droite R+ = [0, oo[ du plan. Dans la
composante connexe Co de C \ ^ ayant 0 comme point adhérent, on choisit comme
détermination de l’argument la détermination appartenant à ]0, 2n[. Dans la compo
sante connexe Ci de C \ ^ ayant [/(0),/(27r)] comme partie de frontière commune
avec Co, on choisit comme détermination de l’argument la détermination apparte
nant à }2ir, 47r[. Dans la composante connexe Cayant [/(27r), / ( 47t)] comme
partie de frontière commune avec Ci, on prend comme détermination de l’argument
celle appartenant à ]47r,67r[, et ainsi de suite. Ces diverses déterminations continues
(définies pour chaque ouvert Cfc, k GN) se recollent en fait par construction même
sur tous le segments [ / ( 2A;7r ) , / ( 2(fc + l ) 7r], k GN, et réalisent ainsi une détermination
continue de l’argument dans l’ouvert « en spirale » C \ ([0,1] U suppT).
b ) On raisonne de manière identique, en introduisant les composantes connexes de
C \ (suppT U R + ). Dans l’unique composante connexe Co de cet ouvert telle que
Co fl {ïmz > 0} ait [/(0),/(27r)] dans son adhérence, on choisit la détermination de
l’argument dans ]0,27r[ ; dans les deux composantes connexes C _i et Ci contigües à Co,
on choisit respectivement les déterminations de l’argument dans ] —27r, 0[ et ]27r, 47t[,
et ainsi de suite. Ces diverses déterminations continues de l’argument (définies pour
chaque ouvert C*., k G Z) se recollent en fait par construction même dans l’ouvert
« en spirale » C\suppT pour réaliser une détermination continue de l’argument dans
cet ouvert.
Corrigé de l’exercice 1.44. On a \t(l —t)\ < 1/4 sur [0,1] et, par conséquent,
\/y (t)-e 4™t\< \e4%1Tt\sur [0,1]. Le théorème de Rouché (version topologique, théorème
1.6) s’applique : 7 est par conséquent un lacet de C* et son degré est le même que
celui du lacet t G [0,1] e4l7ri, c ’est-à-dire 2. Le tracé (réalisé avec MAPLE sur la
figure 1.11) rend compte de cet état de fait (le lacet présente un point double car on
observe que 7 (1/ 4) = 7 (3/ 4) = -1 9 /1 6 ).
a) On peut supposer üq > 0 (sinon, on divise P par z). Si 2 = r eie ( - 7T < 0 1, deux vecteurs consécutifs dirigeant l’arête entre deux
nœuds Mj et Mj+i de la ligne brisée [ao : a0+ aiz : •••: ao+aizH -------han- i zn 1 : 0]
font entre eux un angle orienté d’argument constant 9 (puisque aô > 0 pour tout j).
D ’autre part, la suite des longueurs de ces arêtes consécutives est une suite strictement
croissante (car r > 1, plus le fait que l’on ait stricte croissance de la suite (o>j)o<j<n)•
On distingue géométriquement trois cas :
- lorsque \0\ < 7r/2, la ligne polygonale ainsi construite se présente sans point
double; le fermé limité à droite par cette ligne brisée et inférieurement par
] —oo, ao] est un polyèdre convexe du plan ; ce polyèdre ne peut être borné car
la suite des longueurs des arêtes successives de la ligne brisée est strictement
croissante ;
- lorsque \6\ = 7r/2, la ligne brisée se présente sous forme spiralée (avec coins
droits) et ne saurait se refermer puisque la suite des longueurs des arêtes suc
cessives est strictement croissante ;
- lorsque 7r/2 < \6\ < 7r, la ligne brisée peut être une ligne croisée, mais, du fait
que la suite des longueurs des segments consécutifs est strictement croissante,
ne saurait une fois encore se refermer ; le cas \9\ = tt est le cas extrême où les
arêtes successives se chevauchent mais où la ligne brisée ne peut se refermer
car la suite des longueurs de ces arêtes est strictement croissante.
b ) Puisque P a toutes ses racines dans £>(0,1) (d’après le a)), la variation totale de
l’argument le long du lacet T est égale à 27r fois le nombre de racines de P, soit ici
27rn (voir l’exercice 1.42). Dire que 6 est solution de l’équation proposée ici signifie
que le point T(e2î7çd) appartient à l’axe imaginaire iR. Ni 0, ni ± 7r ne sont solutions
de cette équation. D ’après la règle de calcul pour le calcul < visuel » de l’indice
d ’un lacet par rapport à un point (voir l’exercice 1.40), le lacet T intersecte n fois la
demi-droite zR+ (comme d’ailleurs la demi-droite ¿R~), tous ces points d’intersection
r (0 j) (0 < Qj < 7r) étant forcément des points où l’intersection de T avec cette demi-
droite se fait suivant un repère direct. Le nombre de zéros distincts de l’équation
trigonométrique dans ] —7r, 7t[ (donc aussi dans ]0,27r[ par périodicité) est donc 2n.
a) La définition de 7 s (t) (pour t G [0,1]) est licite. L’injectivité de / dans {\z\ < 1}
assure que 7^ est un lacet de C*, continu comme composée d’applications continues.
La fonction (t, s) 1—^ 7s(i) réalise l’homotopie Hc* entre 70 et 71. La proposition 1.12
assure donc que deg7o = deg7i.
b ) Comme 71 est un lacet continu de support dans C*, le lacet 71 admet un relèvement
continu ci : [0, 1] C tel que 71 = exp(ci) (voir la proposition 1.8). On remarque
que, pour tout t G [0,1/2], 71(t + 1/2) = -7 1 (t) et que, pour tout t G [1/2,1], on a
par contre 71 (t - 1/2) = -7 1 (t). Les deux relations demandées résultent de ce que
71 (t) = exp(ci(£)) pour tout t G [0,1] et de ce que les deux fonctions en jeu sont
continues respectivement sur les segments connexes [0, 1/ 2] et [1/ 2, 1].
c) En ajoutant les deux identités établies au b ), respectivement exprimées en t et
t + 1/2 lorsque t G [0,1/2], on obtient la relation voulue, soit k\ -h l\ + 1 = 0 ; comme
fci G Z, il est par conséquent impossible que k\ = l \ . Or, d’après la dernière assertion
de la proposition 1.8 et la définition du degré d ’un lacet de C* (définition 1.11), on a
deg7 i = (c(l) -c ( 0 ) ) /( 2 m ) = fci — h ^ 0. Comme deg7o = deg7i (d’après le a)), on
a aussi deg7o ^ 0.
d ) Si /(0 ) G d [ f ( { \ z \ < 1})], il existe une suite de nombres complexes (wn)n>o
convergeant vers /(0 ) dans C et tels que wn $ f({\z\ < 1}) pour tout n G N. En
reprenant la preuve de la proposition 1.13 \ on montre que, pour tout entier n G N,
il existe une fonction continue gn : {\z\ < 1} C telle que / - w n = exp (gn) dans
{\z\ < 1}. On a donc d e g r n = (pn( r n( l)) - 0 „ ( r n(O)))/(2Mr) = 0.
e) Si l’on note 70,1 le lacet t G [0,1] ^ e2int, on a 70 = ( / - /(0 )) o 70,1 tandis
que r n = ( / „ - / ( 0)) o 70,1. Si \wn - /(0)| < min|2|=1 \f(z) - /(0)|, on en déduit
l’inégalité |(/ — wn) — ( / — /(0))| < min|2|= 1 1/ — / ( 0)|. Le théorème de Rouché
(version topologique, théorème 1.6) assure alors que d e g rn = deg70. Or degTn = 0
d’après le résultat établi au d ). L ’égalité obtenue ici est donc en contradiction avec
le résultat établi plus tôt au c). L’hypothèse suivant laquelle / ( 0) est à la frontière
de /({|z| < 1}) est par conséquent absurde; / ( 0) est un donc un point intérieur de
f) Soit z0 G U et r = r(zo) > 0 tel que {|z — zq\ < r} C U. On applique le résultat
établi au e ) à la fonction ( G { |CI < 1} ^ f{zo + r Ç) et l’on en déduit que / ( 20) est
intérieur à f(U). Ceci étant vrai pour tout 20 G U, f(U) est bien un ouvert.
C orrigé d e l’ex e rcice 1.47. On écrit R(X) = E(X) + N(X)/D(X), où le

polynôme E = [P : Q] G <Q>[X] désigne le quotient de la division euclidienne de
P par Q, N, D G Z[X] étant tels que deg TV < deg D et PGCD q |xj (TV, D) = 1.
Les p < deg D zéros (distincts) de D sont les nombres algébriques zlt ...,zp, avec
les multiplicités correspondantes , ...,Vp. D ’après le résultat classique concernant
la décomposition en éléments simples des fractions rationnelles en une variable sur
un corps algébriquement clos (ici le corps des nombres algébriques Q), il existe des
éléments uniques aê, j = 1..... p, £ = dans Q tels que
R (x)= Em + Ê ê a" « k ÿ -
L’intégrale proposée ici est bien définie car la forme R{z)dz est fermée, donc lo
calement exacte, dans C \ {zi,...,zp}. Comme d’autre part la forme E(z)dz, ainsi
que toutes les formes dz/(z - Zj ) e, j = 1..... p, f G Z \ { - 1 } , sont exactes dans
C \ { z i,...,z p}, on a
C orrigé de l’ex e rcice 1.48. Soit F : (t, s) G [0, l ]2 F(tf s) e U une app-
plication continue telle que .F(i,0) = 7o(t) et F(t) 1) = 7 i(t) pour tout t G [0,1],
F (0, 5) = F( l , s ) = a pour tout s G [0,1]. Pour prouver que 71 - 70 est un bord,
il faut utiliser un repérage des points du simplexe £1 par les points du carré [0, l]2,
ce que permet de faire le recours aux coordonnées barycentriques. Les points de £1
peuvent être repérés en coordonnées barycentriques (r, a) G [0, l]2, par exemple par
(X)V) = ((1 —t )<j, t ) (la condition a = 1 correspondant alors au sommet (0,1)). On
1. On utilise U = {\z\ < 1} au lieu de U ; ce n’est certes plus un ouvert, mais l’argument de cette
preuve s’adapte immédiatement, le point important étant ici le fait que tout lacet continu de support
dans (|^| < 1} se déforme homotopiquement en le lacet constant eo, tous les lacets intermédiaires
lors de cette déformation ayant leur support dans {\z\ < 1}.
définit l’application 6 ainsi :
F ( o, t/(1 — a)) si a ^ 1
(t , a) G E i ô ( t , a)
a si a = 1 .
Cette fonction 0 est clairement continue sur Ei \ { ( 0, 1)}. D ’autre part, comme
F ( l ,s ) = a pour tout s G [0,1], alors, pour toute suite de points (rn,crn)n de Ei
distincts de (0, 1) et convergeant vers ce point (c’est-à-dire an —> 1 lorsque n tend vers
l’infini), la seule valeur d’adhérence possible pour la suite bornée (F(crn, rn/(l—an)))n
est a. L’application 0 est donc aussi continue en (0,1) et réalise ainsi une 2-chaine
singulière continue élémentaire. On vérifie que :
V* G [0,1], 0(0, t) = F(t , 0) = 7o(t), 0(i, 0) = F( 0, t) = a, 0(1 - i, i) = F(t, 1).
Il en résulte donc que
se = 7 (0,0) ~7?i,o) + ifo.i) = 7i ~ 7o + «a

= 7i “ 7o+ (e» - ea + ea) = 71-70 + € E i -> aj.
On a donc bien 71 ~ 7o = SC, où C est une 2-chaine singulière continue, ce qui prouve
que les 1-cycles singuliers continus 71 et 70 définissent la même classe d’homologie
dans qH\{U, Z). La dernière assertion de l’exercice est une conséquence immédiate de
ce qui précède.

a) On définit une 2-chaine singulière continue élémentaire de U en posant
7 (t + 2s) si t + 2s G [0,1]
V (t, s) G Ei, 0 (M ) =
ô(t + 2s — 1) si t + 2s G [1/2,1].
Il est immédiat de vérifier que 86 = 7 + S—(7 V ô) compte-tenu de la définition même

(1.74) de 7 V 8.
b ) Soient 7 et 8 deux lacets continus de même point de base a. D ’après le résultat
établi au a) , la classe d’homologie (dans oiïi(E /,Z )) du lacet 7 V 8 est la somme des
classes d’homologie des lacets 7 et 8. Compte-tenu du fait que, si deux lacets ont même
classe d’homotopie pour l’homotopie %[/,<*,<*> ils définissent la même classe d’homologie
dans oHi(U, Z) (il s’agit précisément du résultat établi à l’exercice 1.48), l’application
de 7Ti(E/,a) dans oHi(U>Z) construite à l’exercice 1.48 est bien un homomorphisme
(relativement à la concaténation passée au quotient à la source, et à l’addition de
0iTi(i7,Z) au but).
c) Ceci résulte immédiatement du fait que le groupe additif oHi(UyZ) est un groupe
abélien.

a) Le fait que Res soit bien défini (c’est-à-dire qu’il y ait indépendance vis-à-vis du
choix des représentants des classes de cohomologie) résulte du fait que l’intégrale
d’une forme exacte sur un lacet continu est nulle. L’application Res ainsi construite
est trivialement C-linéaire.
b) Si (wiy ..., w n ) £ C n , on a
N ^
Res ( y ^ W j —^ r ) = (wu ...,wN).
V i Z Pj
c) On utilise les résultats établis à l’exercice 1.37. Tout lacet continu de Un est
homotope (en y ajoutant les allers-retours nécessaires, voir la forme (1.84)) à un la
cet correspondant à un mot construit à partir de l’alphabet dont les caractères sont
7i>--->7iv- Si tous les nombres f oj sont nuis (j = 1, ...,iV), alors f^co = 0 pour
tout lacet continu 7 de Un >Pour construire une primitive de u dans Un , on choisit
un point arbitraire a 6 Un et l’on pose F(z) = g u;, où 7 ajZ désigne n’importe
chemin continu de Un , d ’origine a et d’extrémité 2 (la définition est alors, d ’après ce
qui précède, indépendante du choix du chemin 7a>z). Si Res(ô;) = 0, on a donc bien
ù) — 0, ce qui prouve que Res est injective.
d) L’application Res réalise (d’après les résultats établis au b) et au c)) un isomor
phisme entre les C-espaces vectoriels H 1(C/, C) et C ^. On sait aussi (voir l’exemple 1.9,
conséquence du théorème 1.8) que qH i (U,C) ~ CN. D ’après le théorème de de Rham
(théorème 1.9), on a # i ( t /,C ) - 0Hi(U,C) ^ CN et H l (U, C) - {Hx{U X)Y ^ C N,
ce qui permet de retrouver le résultat.
Corrigé de l’exercice 1.51. Le premier groupe d’homotopie de l’ouvert Ug
représenté sur la figure de gauche est isomorphe au groupe des mots formés avec
l’alphabet à deux caractères, à savoir deux lacets 71,72 tel que 71 entoure l’une (et
une seule) des deux entités connexes à éviter, et 72 l’autre (et celle la seule). Dans ce
premier cas, on a donc, d ’après le théorème 1.8, qH i (U9)'L) Z 2. Il résulte ensuite du
théorème de de Rham (théorème 1.9) que H l (Ug) ^ M2. Dans le second cas (l’ouvert
Ud représenté sur la figure de droite), on a affaire à un ouvert simplement connexe (le
complémentaire de la ligne spiralée issue de l’origine et filant en spirale vers l’infini),
dans lequel on a fait trois trous. On a donc, dans ce second cas, oHi(Ud,Z) = Z 3 et,
toujours d’après le théorème de de Rham, H l (Ud) —R3*
C H A P IT R E 2
Holomorphie et analyticité
2.1. Fonctions holomorphes : plusieurs points de vue

La notion de fonction holomorphe, l’étymologie même du terme en rend compte,
renvoie à une notion de « rigidité » . Rigidité « géométrique » d’une part (c’est
précisément celle que nous introduisons dans cette section, relayant ici plutôt la vi
sion d ’Augustin Cauchy), mais aussi «c rigidité analytique » (à travers l’intime relation
avec Vanalyticité, ce sera l’approche développée plus tard par Karl Weierstrafi et l’ob
jet de la section 2.2). Une question revenant comme un leitmotiv constitue la trame
de cette première section : comment tester les propriétés de différentiabilité d ’une
fonction non pas en tentant de la dériver ou de calculer la limite de taux de varia
tions, mais, tout au contraire, en essayant de l’intégrer? L’intégration (ou la prise de
moyenne) sont, du point de vue numérique, des opérations régularisantes et stables,
tout au contraire bien sûr de l’opération de différentiation ; ceci justifie l’intérêt prar
tique d’une telle approche et met en lumière le caractère rigide des fonctions continues
qu’ici l’on étudie.
2.1.1. Différentiabilité au sens complexe
Le mot < holomorphe » a été inventé (dans un de leurs travaux consacrés à l’étude
des équations différentielles et des feuilletages, précisément < holomorphes » ) par les
mathématiciens français Jean-Claude Briot (1819-1885) et Charles Bouquet (1817-
1882), tous deux.élèves de Cauchy. Le qualificatif remplace celui de « fonction synec-
tique » (qui « comprend en soi » ) que proposait auparavant Cauchy. La juxtaposition
des préfixes grecs holos (< entier » ) et morphos ( « forme » ) traduit (sous diverses
formes : algébrique avec la notion de « série entière » , géométrique avec la notion de
« conformité » , etc.) une notion de rigidité : « la forme reste entière » .
C ’est sous l’angle géométrique que l’on va voir surgir dans un premier temps ce ca
ractère de rigidité qui accompagne la notion de fonction holomorphe.
D éfinition 2.1 (fonction holomorphe). Une fonction holomorphe dans un ouvert

U du plan complexe est une fonction / : U -> C, différentiable (au sens réel) comme
application définie dans l’ouvert U (vu cette fois comme un ouvert de M2) et à valeurs
dans R2 ( / = P + iQ, où P := R e f et Q := Im / , étant assimilée à / = ( P,Q )),
et dont la différentielle df en tout point est une similitude directe, c’est-à-dire, en
utilisant la notation complexe :
V z G U, 3 a(z) G C tel que V h voisin de 0 dans C,
( 2 . 1)
df(z) (hi + i/i2) = a(z) x (/ii + i/i2).
88 2. HOLOMORPHIE ET ANALYTICITÉ
Ou encore, avec les notations de Landau :
(2.2) V 2 eU , 3 a(z) € C, f(z + h) = f(z) + a(z) h + o(\h\) au voisinage de 2.

Ou enfin, si on ne souhaite pas expliciter la valeur de a(2),
f(z + h ) - f ( z ) '
(2.3) V z G U, lim ( existe.
o \
hec*
Le nombre a(z) dans (2.1) ou (2.2) (c’est-à-dire la valeur de la limite dans (2.3)) est
appelé alors nombre dérivé au sens complexe au point 2 et noté f (z ). La fonction qui
h z € U asscocie f\ z) est appelée fonction dérivée au sens complexe de la fonction
holomorphe / dans l’ouvert U.
R em arqu e 2.1 (rigidité géométrique). On rappelle que les similitudes directes

h h» a(z) h (pensées comme applications R-linéaires du plan dans lui-même) sont
les seules applications R-linéaires du plan dans lui-même qui préservent les angles
orientés, donc essentiellement à la fois la forme et l’orientation des figures (évidemment
seulement si a(z) 0). On trouve là matière à une première justification du qualificatif
< holomorphe » : au niveau infinitésimal, au voisinage d’un point où le nombre dérivé
f ( z ) n’est pas nul, une application holomorphe U préserve la forme et Yorientation
des figures (car elle préserve les angles orientés de ces figures). Ce n’est pas un hasard
si le principe de moindre action \ au siècle des Lumières, présida à la genèse de ce
concept d’holomorphie.
R em a rq u e 2.2 . La somme, le produit, l’inverse d ’une fonction ne s’annulant pas,

sont holomorphes si les fonctions impliquées le sont ; la somme, la composée, l’inverse
de deux similitudes directes sont en effet des similitudes directes. Il en est de même de
la composée de fonctions holomorphes ; on obtient ce dernier résultat en composant
les développements limités au premier ordre (2.2) écrits pour les deux fonctions en
jeu. En revanche l’inversion géométrique par rapport au cercle unité z G C* l/z
n’est pas une fonction holomorphe, tandis que la transformation l/z l’est.
2 .1.2. Le th éorèm e de C au ch y-G ou rsat
Une fonction / holomorphe dans un ouvert U est continue (en vertu de (2.2)) ; elle
est en effet différentiable, considérée comme application de R2 dans R 2. On constate
d’ailleurs que ses dérivées partielles au point courant 2 satisfont Yéquation de Cauchy-
Riemann :
(2 -4 ) ^ ( x + iy) + i ^ ( x + iy) = ^ ( x + iy) = 0 V(x,y)€U.
Si / = P 4- iQj où P et Q désignent respectivement la partie réelle et la partie ima

ginaire de / , on observe que l’équation de Cauchy-Riemann (2.4) se < dédouble » en1
1. Ainsi le formula en 1744 le mathématicien, philosophe et astronome malouin Pierre-Louis de

Maupertuis (1698-1759) : VAction est proportionnelle au produit de la masse par la vitesse et par
l'espace. Maintenant, voici ce principe, si sage, si digne de l'Être suprême : lorsqu'il arrive quelque
changement dans la Nature, la quantité d'Action employée pour ce changement est toujours la plus
petite qu'il soit possible » .
2.1. FONCTIONS HOLOMORPHES : PLUSIEURS POINTS DE VUE 89
le système de Cauchy-Riemann :
(2.5) V(x,y)eu.
f (* .y ) = - g ( * . y )
Notons qu’on a alors

d£_dP ,dQ_d£_dP .dP
( 2. 6)
dz d z ^ %dz dx d x ^ %dy
La forme générale d’une matrice de similitude directe de R 1
2 dans R2 (composée d ’une
rotation et d’une homothétie) est en effet
(u u ) ’ Û' V^ = ( ™ o s 0 , r s i n 0 ) G R 2.
C ’est grâce au joli théorème de Cauchy-Goursat1ci-dessous, couplé avec la proposition

1.4 (les preuves de ces deux résultats sont, on le verra, très voisines), que nous serons
en mesure de prouver (dans la sous-section 2.1.3 à venir) qu’une fonction / : U -* C
holomorphe dans un ouvert y est automatiquement de classe C 1 (considérée comme
une application définie sur un ouvert U du plan, à valeurs dans le plan R2 ~ C).
THEOREME 2.1 (théorème de Cauchy-Goursat). Soit f : U —» C une fonction

holomorphe dans un ouvert U de C. On a
(2.7) [ f{z)dz = 0 V T C t/,

J ôt+
T désignant ici un triangle fermé plein. L ’assertion (2.7) équivaut à dire (d’après la
proposition 1.4) que la l-forme continue f(z)dz (qui est appelée alors, en l’honneur
d’Abel2, forme abélienne) est localement exacte dans U.
D é m o n s t r a t i o n . La preuve du théorème est calquée sur celle (par l’absurde) de
l’assertion réciproque dans la proposition 1.4. Prenons donc un triangle plein T = To
inclus dans U et supposons
( 2. 8) = 77 > 0 .
On construit la suite de triangles emboîtés (Tk)k>0 comme dans la preuve de la

proposition 1.4. On observe que le périmètre et le diamètre de T& tendent vers 0 en
1. Analyste français, Édouard Goursat (1858-1936) fut celui qui remarqua que la régularité C 1
de / n’était pas indispensable (alors que Cauchy l’utilisait) pour prouver le théorème 2.1 ci-dessous.
C ’est lui aussi qui baptisa (dans ses cours à la fin du X IX e siècle) la < règle de l’Hôpital » en mémoire
du marquis de l’Hôpital (1661-1704).
2. On retrouvera fréquemment, au fil du cours ou des exercices, le mathématicien norvégien Niels
Henrik Abel (1802-1829), autant pour ses travaux sur les séries entières ou les intégrales généralisées,
les fonctions elliptiques, la notion de trace en géométrie ou, comme ici ses travaux d ’algébriste et de
théoricien des nombres, contemporains, sinon précurseurs, de ceux d ’Évariste Galois.
0 (2 k) (car on introduit à l’étape k un découpage utilisant les milieux des côtés du

triangle D ’autre part, on sait que
L(ÔT,.)+
f(z) dz — 4& Vfc>0.
> \
L’intersection des triangles pleins emboîtés 2*, fe > 0, est non vide et se réduit à
un singleton {¿o }, comme on l’a vu dans la preuve de l’assertion réciproque de la
proposition 1.4. Dans un voisinage V de zo, la fonction holomorphe / vérifie dans V ,
d’après (2.2),
I/ ( « ) - f(z o) - f'(zo)(z - Zo)\ = o(\z - Zq \).
Pour k assez grand (tel que Tk C V), on constate que
(f(z o) + ( z - zo)f(zo)) dz = 0
L № )+
en appliquant la formule de Stokes (proposition 1.5). On constate donc que
(2.9) [ ( /( * ) - f{z o) - f(zo)(z - zo)) dz = f f(z) dz\ >

9Tk)+
’ (9Tk)+
' J( J(9Tk)+ 1 4
Or on a également
/ (/(-*) - f(z o) - f(zo)(z - Zo)) dz

J(dTk)+
(2.10) < périmètre(7*.) x sup If{z) - f(z0) - f(zo)(z - z0)\
z€Tk
< 0(2~k) x o( 2~k) = o( 4~k).

L’hypothèse (2.8) conduit ainsi à une contradiction entre la minoration (2.9) d ’un côté
et la majoration (2.10) de l’autre. Le théorème 2.1 est bien prouvé par l’absurde. □
2.1.3. L ’op éra teu r de C au ch y-R iem an n

L’opérateur de Cauchy-Riemann d/dz possède une très importante propriété, dite
d ihypoellipticité) dont la première assertion dans la proposition 2.1 ci-dessous n’est
(dans notre contexte) qu’un avatar1 :
P r o p o s i t i o n 2.1 (régularité des solutions de l’équation de Cauchy-Riemann et

formules de Cauchy pour un disque). Si F : U - » C est une fonction de classe C 1
dans un ouvert U du plan, telle que (d/dz) (F) = 0 dans U, la fonction F est une
fonction C°° dans U. De plus, pour tout disque fermé {|C - ¿o| < r} C U, on a la
formule de Cauchy
(2.11) |
où 7 ZOir désigne le chemin paramétré C 1 défini par

720,r(t) = zo+ re2mt Vf G (0,1],
1. Ce n’est que dans le cadre de la théorie des distributions que cette propriété prend tout
son sens. Ici pour la première fois se croisent l’analyse complexe (avec sa rigidité) et la théorie
des distributions (avec, elle, sa souplesse héritée du contexte C°°) qui fera l’objet d ’une future
monographie dans la même collection, en écho à celle ci.
correspondant au bord du disque fermé {|C — zo\ < r}, parcouru une fois dans le sens
trigonométrique. On a de plus les formules de Cauchy pour les dérivées complexes :
dpF p! f F (0
(2.12) \z - zo\ < r ■ V pe
dzp (*) 2in h o .r (C -z)P+'
D é m o n s t r a t i o n . Le fait que Гоп ait la formule de Cauchy (2,11) résulte de
Papplication de la formule de Cauchy-Pompeiu (1.60) (proposition 1.6), appliquée ici
avec F en place de / et K = {|£ —zo\ < r }. L ’intégrale double disparait car F vérifie
(d/dz)(F) = 0 au voisinage de K . Le fait que F soit de classe C°° dans £/, ainsi que le
fait que l’on ait les formules de Cauchy pour les dérivées complexes (2.12), résulte de
l’application du théorème de différentiation des intégrales fonctions d’un paramètre
(dans le cadre de l’intégration Riemann, mais on peut aussi invoquer ici le théorème
de différentiation de Lebesgue) ; on remarque en effet que, pour tout p G N, pour tout
¿ G D(z0ir),
1 m re 2ÍTrt
dÇ = Í F i z o + reMwt) dt
2Í7T Jo Zo + re 2ÍTxt X—\
et que, pour tout t G [0,1], pour tout z = x + iy tel que \z —zq \ < r, pour tout p G N,
dp
Tt- x - iy] ^
dzP zo + ге2Ш (zo + re2int —X —iy)P+l ’
Ainsi
&P
° L ( ± [
dzP\2iir Jô r Ç - z
ÎM td à
V dzP C F(. + reMvt)
zo + ге2ш —X —iy )
Í1 П
, a rp2int
pi f F ( „ + re •* )Гго+гег, „ _ х _ . ||)р+1 dt
A í ^(0 »
2 (С - г ) Р+1<Ц-
□
On déduit de cette proposition le théorème suivant :
THEOREME 2.2. Dire que f est une fonction holomorphe dans un ouvert U de
C équivaut à dire que f est une fonction C°° de U dans C, solution de Véquation
de Cauchy-Riemann (2.4) (d/dz)(f) = 0 dans U, ou bien, si Von préfère écrire
f = P + iQj avec P et Q fonctions de U dans M, que P et Q sont C°° et solutions
du système de Cauchy-Riemann (2.5) dans U.
D é m o n s t r a t i o n . La seule chose à prouver est qu’une fonction / holomorphe
dans un ouvert U de C est nécessairement de classe C°° dans cet ouvert. La suite
résultera de la proposition 2.1. Si / est holomorphe dans t/, il résulte du théorème
de Cauchy-Goursat (théorème 2.1), combiné avec la proposition 1.4, que la forme
continue f(z) dz est localement exacte dans U. La fonction / s’écrit donc localement,
au voisinage de tout point zq de [/, sous la forme dFZo/dz> où FZo est une fonction de
classe C 1 au voisine de Zo, solution au voisinage de ce point de l’équation de Cauchy-
Riemann (puisque dFZo = f(z)dz ), donc C°° d’après la proposition 2.1. La fonction
f = dFZo/dz est donc C°° au voisinage de zq. □
C o r o l l a i r e 2.1 (dérivées d’une fonction holomorphe). Si f est une fonction

holomorphe dans un ouvert U de C, la fonction df/dz (coïncidant avec la fonction
dérivée au sens complexe f ') est aussi holomorphe. C}est le cas de toutes les dérivées
au sens complexe successives, que Von note f ( p\ p G N.
2.1.4 . Le th éorèm e d e M o re ra
Le théorème de Cauchy-Goursat (théorème 2.1) suggère que l’on puisse caractériser le
fait qu’une fonction continue soit holomorphe sans chercher à tester au delà du cran
0 (continuité) sa régularité. Le résultat le plus utile dans ce sens est une relecture de
la proposition 1.4 à la lumière des résultats établis dans la proposition 2.1. C ’est le
théorème de Morera1 :
T h é o r è m e 2.3 (théorème de Morera). Une fonction f : U —> C continue dans

un ouvert U de C est holomorphe dans U si et seulement si
(2.13) [ f{z)dz = 0 V T C U,
JdT+
T désignant ici un triangle fermé plein.
D é m o n s t r a t i o n . Si / est holomorphe dans l’ouvert U, on sait déjà d ’après le
théorème de Cauchy-Goursat (théorème 2.1) que la 1-forme (dite alors, on l’a vu,
abélienne) f(z) dz vérifie la condition (2.13).
Il reste donc à prouver la réciproque. Soit / : U - » C une fonction continue, telle
que la condition (2.13) soit remplie. On sait d’après la proposition 1.4 que la 1-forme
différentielle continue f(z)dz = f(z)dz + 0 dz est localement exacte. Au voisinage
d’un point quelconque zq e U, elle admet donc une primitive FZ0. Cette primitive est
(par définition) une fonction de classe C 1 dans un voisinage V^zo), telle que
(*) = /(*)> -à f =0 VzeV(zo).

D ’après la proposition 2.1, la fonction Fz0 est de classe C ° ° dans V ( zq). Il en est
de même de / = dFZ[)/dz dans Vô)* D ’autre part, il résulte du lemme de Schwarz
assurant la symétrie de la différentielle seconde que
d f = ± \ \dFz01 a dFZoi = 0 ^ z G V ( zq).
dz dz \L dz J _ dz dz J
D’après le théorème 2.2, la fonction / est holomorphe dans V ( zq). Comme zo est
arbitraire dans U, / est bien holomorphe dans U. □
R em arqu e 2.3 . On connait aujourd’hui2 des versions plein plus faibles (et de
fait bien plus étonnantes!) du théorème de Morera. Par exemple, un résultat récent
de C.A. Berenstein et R. Gay (Journal d’Analyse Mathématique 52,1989) assure que,
si U est une union de disques ouverts de rayon au moins r > 0, et si T est un triangle
1. Giacinto Morera (1856-1907), mathématicien italien, s’est intéressé à des questions de dynar
mique et d ’analyse complexe (ses motivations étant souvent liées à des questions de mécanique ou
d ’élasticité). Il établit ce résultat en 1886.
2. Ceci sort ici du cadre de ce cours, parce que la théorie des distributions dans un ouvert U du
plan et la transformation de Fourier des fonctions ou mesures de deux variables réelles entrent en
jeu.
plein du plan dont le cercle circonscrit est de rayon strictement inférieur1 à r / 2, alors
une condition nécessaire et suffisante pour qu’une fonction continue / : U -» C soit
holomorphe est que
[ f(z) dz = 0
J(d[p(T)])+
pour tout déplacement p de R2 tel que p(T) C U. Ainsi, un seul triangle plein T, sup
posé assez « petit » , auquel on fait subir tous les déplacements possibles (pourvu qu’il
reste assujetti à demeurer inclus dans l’ouvert C/), suffit pour que le test de Morera
soit concluant. Par curiosité à propos de telles questions (concernant tant les fonc
tions holomorphes que les fonctions harmoniques), on pourra consulter le passionnant
article séminal de Lawrence Zalcman 2.
Nous allons donner ici deux applications du théorème de Morera.

La première est très importante. Elle concerne l’étude des intégrales fonctions d’un
paramètre complexe. Il faut noter que nombre de transformées intervenant dans les
sciences de l’ingénieur (transformée de Laplace, de Fourier, de Mellin, etc.) ou en
probabilités (fonctions génératrices, fonctions caracéristiques) sont précisément des
fonctions de ce type. Dans le cadre de l’analyse complexe, on peut proposer une
version ad hoc bien utile du théorème de Lebesgue de différentiation des intégrales
fonctions d’un paramètre (on utilise dans ce qui suit le vocabulaire de la théorie de
l’intégration abstraite familier aux probabilistes).
Proposition 2.2 (holomorphie des intégrales fonctions d’un paramètre com

plexe). Soit (Cl,T,p) un espace mesuré et U un ouvert de C. Soit ( f z)z€U une col
lection de fonctions de Cl dans C, toutes (T, B(C))-mesurables, B(C) désignant ici la
tribu borélienne sur C ~ R2. On suppose les deux choses suivantes :
(1 ) pour tout uj G Cl (hormis éventuellement les points d’un sous-ensemble E de
Cl tel que p(E) =0), la fonction z h* / z(u>) est holomorphe dans U ;
(2) pour tout zq G U, il existe un voisinage V(zo) de zq dans U et une fonction
positive gZo G £ * (0 , T ,^ ) telle que
(2.14) Vu; G i î , \/z G V(zo), \fzH\ < 9 M -
Alors la fonction
(2.15) F :z G C/ i— y f fz(w) dp(fjf)

Jn
est holomorphe dans U,
1. On peut supposer que U = D (0 , 1) pour voir (avec un dessin) que la condition r < 1/2 est alors
indispensable pour avoir la propriété souhaitée (sinon, le triangle « rigide » T n’aurait pas assez de
champ pour bouger dans D ( 0,1) et il serait impossible de tester avec simplement les déplacés de T
ce qui se passe au voisinage de l’origine).
2. L. Zalcman, « Offbeat integral geometry » , Amer. Math. Monthly 87 (1980), pp. 161-175.
Figure 2,1. Un ouvert U et son symétrique par rapport à l’axe réel
D émonstration . Nous supposerons ici la mesure ¡i a-finie pour donner une

preuve de ce résultat s’articulant sur le théorème de Morera1*. Le théorème de conti
nuité des intégrales à paramètre (dans le cadre de la théorie de l’intégration de Le-
besgue où nous nous plaçons ici) assure que, sous les hypothèses faites, la fonction
(2.15) est bien définie et continue dans U. Pour vérifier qu’elle est holomorphe, il suffit
(d’après le théorème de Morera 2.3) de vérifier que, pour tout triangle fermé plein
inclus dans U, on a
[ (Í fz(w)diA(wj)dz = Q.
J(dT)+ 4 Jçi J
Or, par compacité de dT (on peut recouvrir ce compact par un nombre fini de V(zo)
impliqués dans une clause de domination du type (2.14)), il existe une fonction me
surable positive qqt € £ 1(tî,T , fl) telle que
Va; G iî, Vz G 9T, \fz(u)\ < g&r(w)-
La clause d’application du théorème de Fubini est donc remplie et l’on peut affirmer
[ ( [ f z (u) dfi(u))) dz = [ ( [ f z(u) dz) dn(v) = 0

J ( d T ) + y Jn ' Jn'J(dT)+ J
d’après le théorème de Morera (puisque chaque fonction 2 f z(co) est supposée

holomorphe dans U). La fonction F vient donc de passer avec succès le « test » de
Morera et est par conséquent holomorphe dans U. □
La seconde application est un principe de réflexion, dû à Hermann Schwarz, dit prin

cipe de réflexion de Schwarz (on comprend immédiatement pourquoi en l’énonçant).
1. Une mesure positive p : T -» [0, oo] sur l’ensemble Cl (équipé d’une tribu T ) est dite a-finie
si Cl s’écrit comme union au plus dénombrable d’éléments de T de mesure finie. Une autre preuve,
basée sur le théorème de Weierstrafi que l’on verra plus loin et le théorème de différentiabilité des
intégrales fonctions de deux paramètres réels, n’utiliserait pas la condition de cr-finitude. Voir le
corollaire 2.6 plus loin (sous-section 2.3.2).
Proposition 2.3 (principe de réflexion de Schwarz). Soit U un ouvert de C,

entièrement situé dans le demi-plan {\mz > 0}, et dont la frontière contient un
ouvert I de Vaxe réel (voir la figure 2.1). Soit symR(U) Vouvert obtenu en prenant le
symétrique de U par rapport à Vaxe réel (c’est-à-dire l’image de U par la conjugaison
complexe). Soit f une fonction holomorphe dans U et continue sur U U I, telle que
f(I) C R. La fonction f définie par
(2.16)
f(z) = i f (z) si ZJ_U U I
1 /0 * ) = f(z) si z € sym&(U)
réalise un prolongement holomorphe de f à U U / U symR(î7).
R em arqu e 2.4. On peut évidemment transformer le problème par déplacement
(rotation plus translation) à la source et au but. Soit U un ouvert de C entièrement
situé dans l’un des deux demi-plans ouverts limités par une droite L du plan, tel que la
frontière de U contienne un ouvert I de cette droite L. Soit / une fonction holomorphe
dans f/, se prolongeant en une fonction continue dans U U/ , avec / ( / ) C 1/, où V
désigne une autre droite du plan. Alors la fonction / se prolonge en une fonction holo
morphe « au travers de I » , plus précisément à l’ouvert U U/U sym L{U). Il suffit pour
cela de poser, pour tout z G symL(U)} f(z) = symL,[f(symL(z))]. Il est également
possible de remplacer L ou L7 par des cercles (et non plus des droites), la symétrie
par rapport à un cercle étant cette fois comprise comme Yinversion géométrique1 par
rapport à ce cercle (voir à ce sujet l’exercice 2.18).
Démonstration. La fonction / définie dans U UI U symR(U) y est conti

nue puisque / est supposée continue sur U UI et que la conjugaison complexe est
continue. La fonction / est holomorphe dans C/, donc de classe C 1 dans U et so
lution de l’équation de Cauchy-Riemann. Puisque la conjugaison complexe est un
difféomorphisme C°° de C, la fonction / est aussi C 1 dans symR([/). La fonction
2 G symK(f/) f(z) := f(z) vérifie df/dz = 0 dans symK(i7) puisque f vérifie
l’équation de Cauchy-Riemann df/dz dans U. La fonction f = f vérifie donc (par
conjugaison complexe) l’équation de Cauchy-Riemann dans symR(t/) et est donc ho
lomorphe dans cet ouvert. Il reste à prouver l’holomorphie de / au voisinage d’un
point quelconque xq de 7, et nous pouvons pour cela nous ramener à supposer que
U = D (x o,r) fl {ïmz > 0} et / =]xo - r,æo + r[ pour un certain r > 0 (voir la
figure 2.2). Nous allons, dans cette situation, faire passer à la 1-forme continue f(z)dz
dans le disque D(xo,r) le test de Morera. Le seul cas éventuellement litigieux est
celui d’un triangle plein T inclus dans £)(xo,r) et dont l’intérieur intersecte le seg
ment ]xo —r)Xq + r[\ dans tous les autres cas en effet, l’intégrale sur (c?T)+ de la
forme f(z)dz est nulle puisque / est continue dans D(xo)r) et holomorphe dans
D(x0,r)\]x0- r , X q+ r[. On subdivise le triangle T en trois triangles pleins, comme in
diqué sur la figure. Chacun des trois triangles est inclus dans l’intersection de D(x o, r)
l’un des deux demi-plans fermés ({Im ^ > 0} ou {Im 2 < 0}). L’intégrale curviligne de
f(z) dz sur le bord orienté de chacun de ces trois triangles est nulle car / est continue
(on perturbe le triangle concerné en l’approchant par des triangles tous dans l’un des
1. C ’est-à-dire z 1/z lorsque le cercle est le cercle unité de centre 0 et de rayon 1. L’origine
est transformée en le point à l’infini, c ’est-àrdire le pôle nord sur la sphère de Riemann.
Figure 2.2. La preuve du principe de réflexion de Schwarz (lemme 2.3)
deux demi-disques ouverts D(xo,r) fl {Imz > 0} ou D(xo>r) fl {Imz < 0}). Comme
l’intégrale de f(z) dz contre (0T)+ est la somme des trois intégrales curvilignes sur
les bords des trois triangles en lesquels on a subdivisé T, cette intégrale curviligne
est nulle et la forme f(z) dz satisfait positivement au test de Morera. La fonction
continue / est donc holomorphe dans D(xo,r). □
2.1.5. Exercices
Exercice 2.1 (équation de Cauchy-Riemann). Soient rn fonctions ho-
lomorphes dans un ouvert connexe U de C, telles que \fj\2 s°iï une fonction
constante dans U. Montrer qu’alors toutes les fonctions / j , j = 1,..., m, le sont aussi.
Exercice 2.2 (équation de Cauchy-Riemann). Soit / une fonction de classe C 1

au voisinage du disque unité fermé du plan complexe, à valeurs complexes ; on note
P = R e /, Q = I m /, et 71 le chemin continu t G [0,1] h* e2î7r*. Montrer que, si /
est de plus holomorphe dans D( 0 ,1), on a / PdQ > 0 et exprimer cette intégrale
curviligne en termes de la dérivée au sens complexe / ' de la fonction / . Que peut-on
dire de la fonction / si P dQ = 0 ?
Exercice 2.3 (formule de Cauchy). Calculer les intégrales curvilignes suivantes :
f . . dÇ f cosC Í dÇ . _v
J\C+i\=3 Sm ^ C + î ’ /< 1 = 4 C2 - TT2 ’ J\Ç\=2 (C - 1 )"(C - 3) ( n G Z ) ;
les chemins d’intégration mentionnés sont ici parcourus une seule fois dans le sens
trigonométrique.
Exercice 2.4 (formule de Cauchy). Soit a et b deux nombres complexes distincts

et 7 le lacet continu de C \ {a, b} représenté sur la figure 2.3 (et parcouru une seule
fois dans le sens indiqué sur la figure). Calculer en fonction de a et b l’intégrale le
F igure 2.3. La lacet de l’exercice 2.4
long de 7 de la forme différentielle d z / ( ( z — a)2(z - b)) après avoir justifié que cette
1-forme était localement exacte au voisinage du support de 7 . Cette forme est-elle
exacte dans C \ {a, b} ?
E xercice 2.5. Calculer l’intégrale / 027r d0/(5 + 2cos0) en l’exprimant comme une
intégrale curviligne.
E x ercice 2.6 (formule de Cauchy; une idée de Carleman1 : celle de « quen

Soit / une fonction à valeurs complexes définie et continue dans
ching j u n c t i o n s ) .
la couronne fermée C TyR := {r < \z\ < R} du plan complexe (où r < R sont deux
nombres strictement positifs), holomorphe dans la couronne ouverte correspondante
CVîr : = { r < \z\ < R}. On note respectivement 7 r et 7 r les lacets t G [0,1] »-> re2wrt
et t G [0,1] h* Re2™1. Montrer que, pour tout entier n G Z,
cm cm y z G C VyR.
Zn(C - z) 2n (C - z)
1. On doit l’idée sous-jacente à cet exercice au mathématicien suédois Torsten Carleman (1892-
1949) ; les fonctions puissances jouent ici le rôle de « quenching functions » (le terme employé ici fait
référence à l’idée d ’ « atténuation » , on comprendra pourquoi en faisant cet exercice). L’idée de Car
leman est exploitée en mathématiques appliquées, en particulier dans les questions d ’interpolation.
En déduire, pour tout 2 G Cr^r , les « formules de représentation approchées » :
/w “ è i . Î 1?- ( /,„ « ) ' "2S JSS» ( l , £ r= T ) # ) ■

E xercice 2.7 (formule de Cauchy). Soit I = [ia,ib] un intervalle fermé de l’axe
imaginaire du plan complexe (avec a < b) et f une fonction holomorphe dans un
voisinage ouvert de I. Pour tout 2 G C \ J, on pose
* (* ) : = ^ - f P ^ - d C .
w 2iir J! C - z
a) Montrer que la fonction $ est holomorphe dans C \ I.
b ) Montrer que, pour tout zq = iyo dans ]za, ifc[, les deux limites
lim $ (z ) et lim $(z).

Z-+ZQ X7 *->*0
R ez<0 R e2>0
existent et que leur différence est égale à f(zo)-
E xercice 2.8 (un cas particulier du problème additif de Cousin1). Soit T > 0
et Ut la bande horizontale ouverte {z G C; \lmz\ < T} du plan complexe. Soit / une
fonction holomorphe dans Ut telle que \f(z)\ = o(\z\) au voisinage de l’infini et que
v r €] o ,n ¿ l / ( * ± « ' ) l ï f i i < +~ -
a) Montrer que, pour tout V g ]0,T [, on définit bien une fonction holomorphe dans
le demi-plan {Imz > —T '} en posant :
^ w = - ± f J_ f Æ L
2 î 7T Ju-iT' x —iT* —Z 2Î7T ,/[ —qo —¿ T ', + oo—¿T'] ( - z
Prouver (en utilisant la formule de Cauchy) que, si 0 < T[ < T'2 < T, les deux fonctions
et coïncident dans le demi-plan {Imz > - T { } et que, par conséquent, toutes
les fonctions (T ' g ]0, T[) se recollent en une fonction holomorphe dans le demi-
plan {Im z > - T } . Construire de manière analogue une fonction holomorphe cette
fois dans le demi-plan {Im z < T }.
b ) Vérifier que les deux fonctions et construites au a) vérifient
V ^ g C/t , f(z) = $ + { z ) - $ - ( z )
et
lim * + (* ) = lim * “ (*) = 0 V T 'G ]0,T [.
|*|->+oo \z\—
>+oo
Im z > —T ’ Im z< T '
1. Il s’agit ici d ’un cas particulier de la solution d ’un problème que nous retrouverons
ultérieurement, le problème additif de Cousin, posé ici dans une bande de C, avec de plus des condi
tions de croissance imposées. L’exercice proposé ici consiste, à ce stade,en une application directe de
la formule de Cauchy.
E xercice 2.9 (formule de Cauchy1). Soit / une fonction holomorphe dans un

voisinage du disque fermé {|(| < i?}, avec / = P + iQ (P et Q à valeurs réelles) dans
ce disque; montrer que, pour tout z € D(0,R),
• p&Tt
l_ f 1* P(Reie) (Ré + *)
№ =
inJo Reie - z
2* P ( R é e) {Reid + z)
d0 + - J o Q(Rei6)d0
- -2iir J0
Í Rei6 _ ^ dO -|- iQ{0)
1
= / ( 0) + - / P(Rei9) Rei0 _ ^ dB.
K Jo
E xercice 2.10 (fonction Gamma dans le champ complexe2). En utilisant la pro
position 2.2 concernant Fholomorphie des intégrales fonctions d’un paramètre com
plexe, montrer que la fonction
/*oo
z i—y T(z) := / tz~1e~tdt
Jo
est une fonction définie et holomorphe dans {z G C ; Rez > 0} et qu’elle y vérifie
l’équation fonctionnelle
r ( * + i) = * r(* ).
Montrer (en explicitant le prolongement) que cette fonction se prolonge en une fonc
tion holomorphe dans l’ouvert C \ { 0, —1, —2,...}. Calculer T(n + 1) pour tout entier
positif n. Que vaut T (l/2 ) ?
E x ercice 2.11 (fonction zêta de Riemann).
a) Vérifier que l’on définit une fonction holomorphe dans le demi-plan {R e^ > 1} en
posant
o° 1
{W!- £ p
(utiliser la proposition 2.2 concernant l’holomorphie des intégrales fonctions d’un
paramètre complexe).
b ) Vérifier, si (pn)n>i désigne la suite des nombres premiers (2,3 ,5 ,7 ,...), que l’on a la
formule d’Euler (équivalente à l’énoncé du théorème fondamental de l’arithmétique :
N 1
(2.17) C (* )= üm TT--------- ^z G {Rez > 1}.
iV">+00i r i 1 “ î^
1. Le résultat établi dans cet exercice sera exploité au chapitre 4 pour conduire à l’inégalité de
Carathéodory (exercice 4.15) dans le contexte harmonique et non plus holomorphe.
2. La fonction T introduite dans cet exercice interpole les valeurs prises aux entiers par la fonction
n G N* h-* (n - 1)!. Elle joue un rôle majeur en combinatoire (on la retrouve par exemple dans les
incarnations de la formule du binôme lorsque les exposants ne sont plus des entiers positifs, mais
des entiers négatifs, voire même des nombres complexes, voir l’exercice 3.36). De plus, cette fonction
est positive sur ]0, +oo[ et t G]0, +oo[i-^ log (r(t)) est une fonction convexe (de toutes les fonctions
positives sur ]0, +oo[ interpolant la fonction n e N* f-* (n — 1)! sur les entiers, T est d ’ailleurs la seule
fonction à posséder cette propriété). Elle joue aussi un rôle en géométrie (dans les espaces métriques)
puisque le volume euclidien de la boule unité Bn de W1 vaut 7rn/ 2/ r ( n / 2 + 1), tandis que l’aire de
la sphère unité Sn_1 de Mn vaut 27rn/ 2/r ( n /2 ) . Dans cet exercice, qui sera suivi d ’autres (exercices
2.40, 3.20, 2.13, 2.35, 3.47), nous introduisons T dans le champ complexe.
Exercice 2.12 (abscisse d ’absolue convergence d’une série de Dirichlet1).

a) Soit (\k)k>i une suite strictement croissante de nombres positifs et (a,k)k>i une
suite de nombres complexes. On suppose E = {x G K ; Ylk> 1 lafcl e~XkX < + o o } ^ 0.
Montrer que la série Ylk>î °>k^XkZ (dite série de Dirichlet) converge pour tout z tel
que Rez > xa = inf E G { —oo} UM et (en utilisant la proposition 2.2) que la fonction
2 G {R e 2 > xa} '— > dk e~XkZ

k>1
est holomorphe.
b ) Montrer que la fonction zêta de Riemann introduite à l’exercice 2.11 entre dans ce
cadre et que, pour cette série de Dirichlet, xa = 1. Que valent les Xk et les a^, k > 1
dans ce cas ?
Exercice 2.13 (une relation2 entre r et £).

a) En utilisant le théorème de convergence dominée et le développement
i _t oo
= ï é p ï = E « '“ Vf£]0,Oo|,
démontrer, pour tout z tel que R ez > 1, l’identité

/*0 0 fZ — 1
T ( z ) x a z ) = Jo
b) Montrer que, pour tout z G C, la fonction t G [1, oo[m >tz~l /(e* — 1) est intégrable
au sens de Lebesgue sur [l,oo[, puis que la fonction
/»OO ±z — 1
E : z G C 1—^ / —7— r dt
J1 e* - 1
est une fonction holomorphe dans € (on dit aussi une fonction entière).
Exercice 2.14 (fonction caractéristique d’une variable aléatoire). Soit P est

une distribution de probabilité sur un espace probabilisable (fi, T) et X une variable
aléatoire réelle sur (fi, T ), telle qu’il existe rj > 0 avec
[ dP(u) < + 00.

Jü
Montrer que la fonction
z 1—> f elzX^dP(u) = Espérance de elzX ,

Jn
est une fonction holomorphe dans la bande {z G C ; |Imz| < rj}.
1. La terminologie fait référence à l’analyste et théoricien des nombres allemand Johann Peter
Gustav Lejeune Dirichlet (1805-1859) qui étudia ce type de série de fonctions holomorphes dont la
fonction zêta de Riemann constitue un prototype. On peut voir [Bern] comme une mine d ’exercices.
2. Cet exercice sera poursuivi ultérieurement, d ’abord à l’occasion de l’exercice 2.35, puis dans
un contexte plus général au chapitre 3 : il s’agit d ’un cas très particulier d ’un théorème du à Hardy
et Fekete, important résultat concernant les séries de Dirichlet (voir l’exercice 3.38).
E xercice 2.15 (transformée de Laplace). Soit / une fonction mesurable sur R,

de support limité à gauche, et telle qu’il existe A G R, avec
oo.
Montrer que la fonction1 (dite transformée de Laplace de / )
F : p>-ï
Jr
f f(t)e~ptdt
est bien définie et holomorphe dans le demi-plan {p G C ; R e p > A}.
Exercice 2.16 (tra n s fo rm é e d e M e ll i n 2*) . S o it / :]0 , o o[-> C u n e fo n c tio n lo c a

le m e n t in té g r a b le su r ]0 ,o o[.
a) O n s u p p o s e d ’a b o r d p o u r u n c e r t a in 7 G R, \f(t)\ = 0(t7) a u v o is in a g e d e t = 0 e t
que f(t) = o(l/tk) p o u r t o u t k e N a u v o is in a g e d e l ’in fin i. M o n tr e r q u e la fo n c tio n
poo
( 2 . 18) A t-> / txf(t)dt
J0
e s t b ie n u n e fo n c tio n h o lo m o r p h e d a n s le d e m i-p la n {À G C ; R e A > —7 — 1} . Q u e lle
e s t la tra n s fo rm é e d e M e llin d e la fo n c tio n t e~l ? O n se r e p o r t e r a ic i à l ’e x e r c ic e
2. 10.
b ) O n s u p p o s e m a in te n a n t q u ’il e x is t e x G R t e l q u e Jj0>oo[ tx~l f(t) dt < +00 e t l ’o n
n o te :
Xq := su p {x G R U {+ 0 0 } ; [ |/(t)| tx~l dt < +00)

1 J[l,oo[ }
Xq := in f ix G R U {-0 0 } ; [ \f(t)\tx~~l dt < + 0 0 ).
1 Mn J
M o n tr e r q u e si Xq < x$ , la fo n c tio n ( 2 . 18 ) e s t d é fin ie e t h o lo m o r p h e d a n s la b a n d e
{xq < R eÀ < æ j} .
E x ercice 2.17 (transformée de Mellin). Soit ip : C -> C une fonction C°° à

support compact et N G N*,
a) Montrer que la fonction
Iv : A G {A ; ReA > N/2 —1} i— > JJ + iv)d^dn (( = £ + «?)
1. En ingénierie, où la transformée de Laplace joue un rôle opérationnel majeur, la variable est

fréquemment dénommée s ou p. On conserve ici cette notation familière aux ingénieurs, plutôt que
notre notation familière z.
2. C ’est le mathématicien finlandais Robert Hjalmar Mellin (1854-1933) qui introduisit cette
transformée et l’étudia, en vue notamment de ses relations étroites avec la fonction C de Riemann dont
on connaît (au travers de la formule d ’Euler) le lien avec le théorème fondamental de l’arithmétique.
La transformée de Mellin est devenue aujourd’hui aussi un outil des mathématiques appliquées et
des sciences de l’ingénieur (traitement d ’image, robotique). Elle est aussi très utilisée en théorie
analytique des nombres (plus encore que la transformée de Laplace).
est bien définie et holomorphe dans le demi-plan {ReA > N/2 — 1}.
b) Vérifier que, pour tout entier N 6 N*, pour tout A dans {ReA > N/2 —1}, on a
(-i)tf
/v(A ) = (Л + 1)(А + 2 ).-.(Л + ЛГ)
En déduire que la fonction I^ se prolonge en une fonction holomorphe dans le demi-

plan {ReA > - 1 / 2 } . Indiquer comment Ton pourrait poursuivre cette idée et montrer
que I<p se prolonge en fait en une fonction holomorphe dans C \ { —1, —2, —3,...}.
E xercice 2.18 (réflexion par rapport à des arcs de cercle).

a) Soit / une fonction holomorphe dans le disque unité ouvert, à valeurs dans le demi-
plan {ïmz > 0}, se prolongeant par continuité à un arc de cercle ]A> B[ de la frontière
de ce disque, avec /( ] A, B[) c R. En utilisant la transformation homographique définie
comme H : z h* i(l + z)/(l —z) et le principe de réflexion de Schwarz, montrer que /
se prolonge à tout le plan complexe privé du complémentaire de l’arc de cercle ]j4, B[
dans le cercle unité.
b ) Soit U un ouvert du disque unité privé de l’origine dont la frontière contient un
arc de cercle ouvert ]A,B[ du cercle unité et f : U - » C une fonction holomorphe
dans C/, se prolongeant de manière continue à ZJ\J]AyB[, On suppose qu’il existe
R > 0 et wo G C tels que f(U) C D(wo,R) et /(]i4 ,B [) C {w £ C ; \w - wo| = Ro}*
Montrer que / se prolonge en une fonction holomorphe dans l’ouvert UU]A)B[\JU)
où U désigne l’image de U dans l’inversion géométrique par rapport au cercle unité
(c’est-à-dire la transformation z ^ 1/z).
E xercice 2.19. Soit / une fonction continue de [0, l ]2 dans le disque fermé
{\z\ < 1}, holomorphe dans ]0,1[2. On suppose / bijective entre [0, l ]2 et { \z\ < 1}
(on justifiera au chapitre 3, section 3.4, exemple 3.4, l’existence d’une telle application,
et l’on se contente de l’admettre pour l’instant dans cet exercice).
a) Montrer que, si Г désigne le lacet correspondant au bord de [0, l ]2 parcouru une fois
dans le sens trigonométrique, un paramétrage admissible de / о Г est t G [0,1] н* е2Ш
(on utilisera ici le résultat établi à l’exercice 1.46 pour assurer que le support de ce
lacet est bien inclus dans le cercle unité).
b ) On suppose aussi que /( 0 ) = 1. Montrer (en utilisant le principe de réflexion de
Schwarz, proposition 2.3) que l’application г e]0, 1[2н> (1 + f(z))/(l - f(z)) réalise
une application holomorphe bijective entre ]0, 1[2 et {R ez > 0} et se prolonge en une
application holomorphe F dans C \ (2Z 02zZ ) vérifiant dans cet ouvert les relations de
double périodicité F(z + 2) = F(z + 2i) = F{z). Quels sont les points où F(z) = —1 ?
Déduire de ce qui précède que / se prolonge à C privé de deux réseaux ai + (2 Z 0 2 iZ )
et Q2 + (2Z 0 2 iZ) que l’on précisera en une fonction holomorphe vérifiant les relations
de périodicité f(z + 2) = f(z + 2i) = f(z) dans son domaine de définition. Dans quel
cas ces deux réseaux ne font plus qu’un ?
2.2. FORMULES DE CAUCHY ET ANALYTICITÉ 103
2.2. Formules de Cauchy et analyticité

2.2.1. Séries entières; quelques rappels
On ne peut dissocier le qualificatif holos ( « entier » ) présent dans l’épithète «: holo-

morphe » de la notion de < série entière » Y^=o akZk- Une série entière est une série1
de fonctions monômes z ^ akzk, où précisément les exposants sont entiers2. On rap
pelle ici le résultat majeur (formalisé probablement dans sa forme la plus élaborée
par Niels Henrik Abel) concernant les séries entières et leur convergence.
Proposition 2.4 (Lemme d’Abel). Soit Y^kLoakzk une série entière (pensée
pour l’instant comme une série formelle) de la variable complexe z. Si cette série
converge en un point zq du plan complexe, elle converge normalement dans tout
disque fermé {\z\ < r} lorsque 0 < r < \zo\- De plus, la convergence de la suite
Œfk=oakzk)n>o est uniforme dans tout compact3 de la forme
(2.19) :== { zo} O ^z G D(0, \z0\) ; |^| __ ^ fi ^ > 1.
Démonstration. La première assertion (on peut supposer bien sûr |ô| > 0)
résulte du fait que, si 0 < r < \zo\, on a
sup \akzk\< ( * - ) sup |afcZo|.

|*|<r VM ' k> o
La suite (\akzk\)k>o tend vers 0 si la série entière YlkLoakzk converge en zo ; cette

suite est donc bien majorée et la convergence normale de la série est assurée par la
convergence de la série géométrique de raison r/\zo\. La seconde assertion réside sur
un résultat auxiliaire que nous aurons l’occasion de fréquemment mettre en œuvre
dans les exercices illustrant cet ouvrage et que nous formulons donc ici sous forme
d ’un petit lemme (auquel nous renverrons fréquemment au fil des exercices) ; il s’agit
d ’une idée clef exploitée à diverses reprises par Abel dans ses travaux.
L e m m e 2.1 (intégration par parties discrète). Soient { u o , un}, { i > o , vn} deux
listes de n + 1 nombres complexes (n G W ). Soit <5+ [w] (w = u ou w = v) la
dérivée à droite discrète de l’une ou Vautre de ces deux suites, c ’est-à-dire la suite
(wk+i —'Wk)k=oi...in-ij et S~[w] sa dérivée à gauche, c ’est-à-dire cette fois la suite
1. Pour l’instant formelle, on ne précise pas le domaine de convergence dans C, domaine qui de
toutes façons contient toujours au moins l’origine.
2. L’extension au cas des exposants rationnels, voire plus récemment, réels, puis complexes,
initiée par Newton, a été reformalisée (dans le cas rationnel) par le mathématicien et astronome
français Victor Puiseux (1820-1883) vers 1850. Puiseux avait pour objectif majeur la paramétrisation
des diverses branches des courbes algébriques planes de C 2 (se présentant comme définies par une
équation cartésienne irréductible P(z>w) = 0, où P G C[X, Y]).
3. On note que ce compact K ZQyK est symétrique par rapport au diamètre [—zotzo] du cercle
{\z\ = M L contient toujours le segment [0 , zo], et que son intersection avec le cercle {\z\ = M }
se réduit au seul point z q . A u voisinage de ce point z o > K z 0,r se trouve inclus (tout en lui étant
tangent intérieurement) dans le demi-cône de sommet zo, d ’axe le rayon [0 , zo], de demi ouverture
arctan(/t - 1) G [0,?r/2[. Le cas limite k = 1 correspond à K ZQt i = [0, 20].
( w k - w k- l)k=l„ Alors
Tl—1 ^ 1
52 uk (5+H)fe = Uovo] - D < - M )kVk
[un- i v „ -
k=0 fc=l
( 2. 20)
n n—1
52 (<5"[u])fe = [u„v„ - u i Vq] - ^ ( ¿ +N)fe v k .
fc=i ft= i
Preuve du lemme. Il s’agit d’un calcul immédiat. Notons que les formules
(2.20) constituent de par leur écriture même deux versions discrètes de la classique
formule d’intégration par parties u ( t ) v ' ( t ) d t = [u(b)v(b) — u (a )v (a )] — f ^ u ' ( t ) v ( t ) dt
dans le contexte continu (étant données deux fonctions / et g de classe C 1 sur
[a, 6]). □
On introduit la suite de fonctions ( u k { z ) ) k > o (dans K ZOyK)> ainsi que la suite de sca
laires (£k)k> o» définies respectivement par Uk{z) = ( z / z o ) k ( z G K ZOyK) et £* = akZ§.
On introduit aussi la suite convergente ( Vk)k obtenue en prenant la primitive (au sens
discret) de la suite (Çk)k> o, c ’est-à-dire la suite (convergente) des sommes partielles
Œ 2e= o ak * o )k > o de la série entière au point zo. On vérifie que
(2.21) sup
k
(M
, 0.k \
+ 2 lu* - “ *—il)> - 1 + sup
z e K ZOtK
^171^
Fo| ^ îT t ) ) - 1 + K'
2 3 (vFo|/ /
Si q > p sont deux entiers strictement positifs, on remarque que, pour tout 2 G K ZQiK,
( 2.22)
p p
52 & U k (z)= 52 u k { z ) { 5 ~ [ v ] ) k = [Up(z)vp - U q + i ( z ) v q}-\- ^2 (<5+M2)])fcUfe

k =q+l k =q+l q+l<k<p
en appliquant la première formule (2.20) d ’intégration par parties discrète. En injec

tant l’inégalité (2.21) dans l’inégalité déduite de (2.22) par l’inégalité triangulaire, on
voit que
I P I
sup 5 2 ÇkUk(z) < 3 (1 + k) sup |vfc|.
Z€ K Z0,K k = q +l g+l</c<n
La suite de fonctions (J 2e= o ^ k U k (z ))k > o vérifie donc le critère de Cauchy uniforme
dans K z0)W, donc converge uniformément dans ce compact du fait de la complétude
de C(KZQtKi C) équipé de la norme uniforme. □
Le lemme d ’Abel induit la notion de rayon de convergence d’une série entière .
Définition 2.2 (rayon de convergence d’une série entière). Si Yl'kLo akzk est une
série entière, son rayon de convergence est défini par
R := sup{r > 0 ; sup(|afc|rfc) < + o o } =

(2.23) oo
= sup j r > 0 ; ^ 2 akZk converge dans Z)(0, ?’) | e [0, + 00].
k=0 ’
Ce rayon de convergence s’exprime à l’aide d’une règle attribuée aussi à Cauchy :
(2.24)
limsup \ak\x/k '
fc—H -oo
R em arqu e 2.5 (encadrement ou règle de d ’Alembert). On a aussi parfois recours

pour le calcul du rayon de convergence d’une série entière à Vencadrement (ou règle)
de d’Alembert, pourvu que la série ne présente pas de lacune (a/j 7^ 0 pour k assez
grand) :
(2.25) J <R<
lim s u p i^ lim i n f i n i
fc-H -oo 1 *•' fc—H-OO la*l
Notons toutefois que cette règle, bien que souvent mise à contribution, s’avère en
général moins efficace que la règle de Cauchy, d ’une part parce qu’il ne s’agit que
d ’un encadrement, d’autre part parce que les séries entières lacunaires (telles par
exemple YlkLo ^ /^> vo*r l’exercice 2.20) posent problème (du fait des occasionnelles
indéterminations 0/ 0).
Signalons aussi, à propos de ces notions de rayon de convergence R et de disque

de convergence, que les séries entières de rayon de convergence nul (par exemple
]C&lo ^ zk) n’en sont P35 m°ins des êtres mathématiques très intéressants : le problè
me de la resommation des séries divergentes a constitué un problème central en ana
lyse complexe depuis plus d’un siècle. Certains exercices proposés dans cet ouvrage
(par exemple les exercices 2.32 ou 2.45) permettront d ’en donner un infime aperçu.
Au delà des questions de convergence ou de divergence, les séries entières (souvent
dans un premier temps pensées de manière formelle) jouent un rôle central au carre
four des mathématiques (discrètes ou continues), de l’informatique, de la théorie de
l’information, de l’analyse et du traitement des signaux et des images, de l’automa
tique, etc. Le fait que l’opération consistant à faire la convolution discrète (disons ici
formelle) de deux informations digitales
(flfc)fc>0 * (h)k >0 1— ►( £ o>e ^k~^)k>0

eez
se traduise par la multiplication des séries entières Y^kLoak^ k y
contribue certes pour beaucoup. On suppose ici que le lecteur est déjà familier avec
le maniement de tels objets et que les notions de disque de convergence, de rayon de
convergence, de série entière dérivée, etc. sont acquises. En guise d’entrainement, on
propose plutôt, au travers d’une suite d’exercices classiques1 proposés en début de
la sous-section 2.2.5, une révision (par le calcul, parfois fastidieux, mais enrichissant)
des techniques acquises, prenant en compte (comme dans l’exercice 2.24) le bagage
déjà introduit au chapitre 1. Le lecteur pourra consulter des ouvrages d’enseignement
au niveau licence 2 pour consolider ici ses acquis.
1. Ces exercices sont centrés autour de la recherche de séries entières solutions d ’équations
différentielles dans le champ complexe, tels les exercices 2.21, 2.22, 2.23, 2.24, ou de l’interface
avec la combinatoire ou le calcul formel, tels les exercices 2.25, 2.26, 2.27.
2 .2.2. Formules de représentation de Cauchy et analyse de Fourier

Puisque les fonctions holomorphes / dans un ouvert de C sont les fonctions de classe
C 1 (même en fait C°°) dans cet ouvert vérifiant l’équation de Cauchy-Riemann (2.4)
(ou le système de Cauchy-Riemann (2.5) si l’on pense à l’expression de f sous la
forme P + iQ, avec P et Q à valeurs réelles), on déduit de la formule de Cauchy-
Pompeiu (1.60) (proposition 1.6) la possibilité de représenter les fonctions holo
morphes à l’intérieur des ouverts relativement compacts (c’est-à-dire bornés) de C
dont l’adhérence est un compact à bord orienté comme dans le théorème 1.3. C ’est la
version analytique des formules de représentation de Cauchy (pour les dérivées).
T h e o r e m e 2.4 (formules de représentation de Cauchy, version analytiquex). Soit

U un ouvert relativement compact de C tel que U = K soit un compact à bord orienté
comme dans le théorème 1.3 de Green-Riemann. Soit f une fonction holomorphe dans
U et continue dans U. On a
<2.26) vp 6 n, v? 6 и , /« и = A Ц *,
où 8K+ désigne le bord orienté de K, comme dans ce même théorème 1.3 (sens
trigonométrique pour le bord externe, sens des aiguilles d’une montre pour le bord
interne).
Si {|C - 2o| < r} est un disque fermé inclus dans un ouvert où est définie une fonction
holomorphe / , la formule (2.26) devient (dans D(zo,r)) la formule (2.11) (avec / en
place de F). En particulier, on constate (en prenant z = Zo) que
1 /»2тг jû
/Ы = 2- Jo f (z0 + ге*в) M = Jo f ( z0 + re<Ô) 2^ ’
autrement dit la valeur de / au centre du disque de rayon r est aussi la moyenne des
valeurs de / sur la frontière de ce disque. Si l’on note dar la mesure de longueur sur
le cercle de centre 0 et de rayon r, on peut donc énoncer la formule de la moyenne.
P r o p o s i t i o n 2.5 (formule de la moyenne). Soit U un ouvert de C et f une

fonction holomorphe de U dans C. Pour tout disque fermé {|£ - Zo\ < r } inclus dans
U, on a
(2,27) /(г о ) / f(z0 + C) < M 0 = / /(*> + C ) ë

27ГГ У|С|=Г У|С|=Г 2?rr
Si f s ’écrit P + iQ, avec P et Q à valeurs réelles, la formule de la moyenne (2.27)

est aussi vérifiée par P et Q séparément puisqu’il s ’agit d’une formule réelle (ce qui
n’est pas le cas des formules de Cauchy (2.11) ou (2.26)).
La proposition 2.5 est en fait un cas particulier (en l’occurrence p = 0) du résultat
suivant (qui nous renvoie un instant à la théorie des séries de Fourier classiquement
introduite en deuxième année de licence).
1. On en donnera une version topologique dans la sous-section 2.2.3 (théorème 2.6).

P r o p o s i t i o n 2.6 (coefficients de Fourier). Soit U un ouvert de C et f une fonc

tion holomorphe de U dans C. Pour tout disque fermé {|Ç — zo\ < r } inclus dans Uy
on a
1 P2?r
2- J f ( zo + re i№)e~ip0 dfi =
r*f<r>(zo) V pe N
27T
f(zo + re ie)e~ipe dâ = 0 Vp € Z \ N.
D é m o n s t r a t i o n . Pour ce qui concerne les formules (2.28) lorsque p G N, il suf

fit d’exprimer les formules de Cauchy pour les dérivées (2.12) au centre du disque (à
savoir le point z = zo). Pour p < 0, on remarque que la fonction £ h* (C —ô)~p_1/(C )
est holomorphe au voisinage de {|C ~ ô‘ | < r }, donc que la 1-forme abélienne
(C — zo)~p~1f{C) dÇ est localement exacte au voisinage de ce disque fermé. Comme
un disque ouvert est simplement connexe (car convexe), l’intégrale curviligne (d’une
forme fermée, donc exacte) / ÎG[0li]^ô+re2iw*(^ “ zo)~p~l /(C ) ¿C est nulle d’après la
proposition 1.12. On en déduit (en paramétrant) les formules (2.28) pour p < 0. □
R em arqu e 2.6 . Voici une remarque subtile, qu’il convient de faire cependant. Il
est important d’observer que, dans les formules (2.28) lorsque p £ N, l’introduction de
la division par p\ au second membre est susceptible d’introduire des difficultés si l’on
en tête le souci (ultérieur) de raisonner d’un point de vue qui soit le plus algébrique
possible (imaginons que l’on travaille en caractéristique strictement positive ...). De
fait, c’est le membre de gauche de ces formules qui, une fois divisé par rp) est un objet
intéressant ; il convient de penser la division par p\ à droite comme une < fausse » di
vision (compensée souvent de fait par la multiplication par le numérateur f^\zo)).
2.2.3. D évelop p em en t de T aylor d ’ une fo n ctio n h olom orp h e au voisinage

d ’un poin t
Nous déduisons de la proposition 2.6 le théorème suivant :
THEOREME 2.5 (analyticité des fonctions holomorphes). Soit f : U —> C une

fonction holomorphe dans un ouvert U de C. Pour tout zo G U, les nombres ap(zo),
p GN, donnés par les relations
(2.29) f ( p\z0) = p! x apizo) Vp e N,
sont tels que :

OO
Rayon de convergence (^>2ak(zo)Xk^ > distance (zo>dU) G]0, oo]

k—0
(2.30)
Mz G D(zo,distance(zo)dU))) f(z) = ^ a ^ o ) (z - z0)k.
k=0
De plus, le développement
(2.31) £( \ V "' / W (*>) (

k=0
(qui est appelé développement en série de Taylor de f au voisinage de Zq) est l’unique
développement possible de f en série de puissances de (z —zo) au voisinage de z ~ z0.
Les coefficients ak{zo), k € N, sont dits coefficients de Taylor de f en zq .
D é m o n s t r a t io n . Si {| £ — zo\ < r} c U et si \z—zo\ < r, on dédu it de la form ule
de C au ch y (2 .1 1 ) p ou r un disqu e que,
,, X 1 f /«) .>_ 1 f № 1
m ~ 2 * W 7<0ir ( < - * ) - ( * - * > ) * ^ L 0, C - z o l - f E f ^
- ¿ L S (g (^ )V
oo
= ^ ~2ak(z0) ( z - z o )k.
k=o
L ’interversion de lim ite de la ligne 2 à la ligne 3 est justifiée par le fait que la
convergence de la série sous l ’intégrale est uniform e sur le su p p ort de 7 Zo>r : en ef
fet, si \Ç - z0 \ = r et z e D ( z o , r ), on a bien \z - zo\/\Ç - zo\ = \z - z o \ /r < l
(in d ép en d am m en t de C)* L e (lem m e 2 .4 ) im plique que le rayon de convergence de
la série entière o a k (z o ) X k est au m oins égal à la distan ce de zq au bord de U .
L ’unicité du développem en t de / en série de puissances àe z — zq au voisinage de zq
résulte enfin de l ’unicité du d éveloppem en t en série de Fourier de la fon ction C°°
0 G K i— > f(zo + eeie),
lorsque e> 0 est choisi assez p etit. □
E x e m p l e 2 .1 (série génératrice des n om bres de B ern o u lli). L e th éorèm e 2 .5 peu t
perm ettre de calculer des rayons de convergence dont l ’approche serait inaccessible via
les règles de C au ch y ou de d ’A le m b e rt. P ar exem p le, pour la série Bk X k, où les
nom bres (Bk)k>o sont ob ten u s en faisant la division suivant les puissances croissantes
de 1 par A ’/c_1//c !, le rayon de convergence vau t exactem en t 2ir, puisque 2ir est
la distan ce de 0 au bord du dom ain e U dans lequel la fon ction 2 h * z/(ez — 1) est
h olom orph e : il est en effet m inoré par 2n du fait du th éorèm e 2 .5 et m a jo ré par 2it
\e%t\/\it — 2z7r| = + o o .
car lim t_* 27r_ Les coefficients (h\Bk)k>o con stitu en t la liste des
nombres de Bernoulli. O n retrouve ces n om bres de B ernoulli (im pliqués alors co m m e
coefficients) dans une form ule jo u a n t un rôle im p ortan t en analyse num érique (parce
q u ’elle fournit une version « décentrée » de la form ule de T aylor avec reste intégral),
à savoir la formule d’Euler-MacLaurin.
D é f i n i t i o n 2 .3 (fon ctions an a lytiq u es). U n e fon ction / : U —>C se développan t
en série de puissances de z — zq au voisinage de tou t point zq G U est dite analytique
dans U.
L e th éorèm e 2 .5 a d m et ainsi co m m e corollaire le résultat suivant :
C o r o l l a i r e 2 .2 . Soit U un ouvert du plan complexe. Une fonction f de U dans

C est holomorphe dans U si et seulement si elle est analytique dans cet ouvert.
D é m o n s t r a t i o n . Le théorème 2.5 montre que toute fonction holomorphe est

analytique. Réciproquement, si une fonction / se développe au voisinage de tout
point zq de U en
oo
f(zo + h) = y}Taz0,k hk,
fc=o
on voit en particulier que, pour h voisin de 0 dans C (dépendant de zo),
f{zo + h) = f(zo) + aZoAh + o(|/i|).

La fonction / satisfait donc (2.2) ; elle est donc holomorphe dans U. □
Avec l’équivalence entre les deux notions d’holomorphie et d’analyticité, surgit une
autre incarnation de la rigidité que reflétait l’étymologie du mot « [holo]-[morphe] » ,
comme nous l’avons déjà pointé dans l’introduction de la sous-section 2.2.1 consacré
aux rappels de licence 2 concernant les séries entières. Il s’agit cette fois d’une rigi
dité algébrique. Localement, c ’est le développement qui est un développement en série
entière ; on pense encore à « holo » , mais en pensant cette fois à la < forme » des expo
sants : les puissances sont entières1. Pareille rigidité se traduit au niveau algébrique
par le fait que la classe des fonctions holomorphes (c’est-àrdire celle des fonctions
analytiques) se rapproche, au niveau des propriétés dont elle hérite, de celle des po
lynômes.
R em arqu e 2.7. Remarquons qu’il n’est pas évident de prouver que la composée
de deux fonctions analytiques est analytiques . Il faut avoir recours à la méthode
des séries majorantes, dont nous ne parlerons pas ici2, sauf à l’occasion de quelques
exercices en fin de cette section. En revanche, il est facile de vérifier, on l’a vu, que
la composée de deux fonctions holomorphes est holomorphe (voir la remarque 2.2 au
début de ce chapitre). S’il est clair que des fonctions holomorphes telles les fonctions
polynomiales de la variable 2, l’exponentielle complexe, les fonctions trigonométriques
complexes, les fonctions du type 2 »-> log(l + z) ou leurs avatars tels 2 *-» arctan(z),
plus généralement les fonctions dites de la classe de Liouville, sont naturellement
exprimées sous la forme de fonctions analytiques (par un développement de Taylor
immédiatement c visible » ) , il n’en va pas de même (au moins à première vue) pour
d’autres classes de fonctions holomorphes, telles par exemple celles qui sont exprimées
comme des intégrales dépendant holomorphiquement d’un paramètre (transformées
de Fourier, Laplace ou Mellin, voire transformations plus complexes voir les exercices
2.15, 2.16, 2.24), ou celles qui se présentent données sous forme de série de Dirichlet
(voir les exercices 2.12, 2.31 ou 2.54).
Voici (pour conclure cette sous-section) une version topologique des formules de
représentation de Cauchy pour les dérivées. Ce résultat est le pendant topologique
des formules de représentation analytiques (2.26) du théorème 2.4.
1. On appelle d ’ailleurs < fonction entière » une fonction holomorphe dans C tout entier.
2. Cette méthode est (par exemple) également impliquée dans la recherche des séries entières
formelles solutions d ’équations différentielles dans le champ complexe, suivie du contrôle de leur
rayon de convergence visant à assurer que ce rayon est au minimum strictement positif, voir par
exemple l’exercice 2.21 et son corrigé.
THEOREME 2.6 (formules de représentation de Cauchy, version topologique). Soit

U un ouvert de C et 7 un lacet continu de U homotope à un point dans Vhomotopie
Hu entre lacets continus libres de U. Soit f : U —» C une fonction holomorphe dans
U et z G U \ supp (7 ). On a, au point z, les formules de représentation :
(2.32) Vp e N, / ( » ( z ) Indfr, *) ~ (( <K,
ou bien encore, ce qui revient au même :
(2.33) VpsN,
D é m o n s t r a t io n . A u voisinage de z , on peut développer en série entière / ( £ )

sous la forme
00
/« ) = £ «* (* ) ( Ç - * ) k-
k=0
Fixons p G N. La fonction
(2.34) C e U \ {z} (c f (g p+1 - £ «*(*)(< - z )* - * - 1
est holomorphe dans U\{z} et se prolonge au voisinage de 2 en la fonction holomorphe

00
fc =P + l
La fonction / ZjP, ainsi obtenue par prolongement de (2.34), est donc holomorphe dans
U. La forme /*,p(C)dC est localement exacte dans U, et la proposition 1.12 implique
f fz,p{C) dÇ = 0 ,
«/7
puisque 7 est homotope à un point dans l’homotopie Hu entre lacets continus libres
de U. Ceci se lit, compte-tenu de l’expression (2.34) de f ZyP,
(2 35) lH H * -| > (2) / « - * = °-

Comme les formes (Ç — z)k~p~l dÇ, pour k ^ p, sont exactes dans C \ {z} (voir
l’exemple 1.1), et que 7 est un lacet, on a (proposition 1.3)
= f (c - z)k~p~1d,C= 0.
J'Y
On déduit donc de (2.35) que
/ K - H + 1 d>* = ap^ J c = 2i7r Ind(7, *)•

On a donc bien les formules (2.33). Comme on sait aussi que f ( p\z) = p\ap(z) pour
tout p G N (formules (2.29)), les formules (2.32) en résultent. □
2.2.4. P rin cip es des zéros isolés, du p rolon gem en t analytique, et de l’ap
plication ou verte
La première conséquence importante du fait que la notion d’holomorphie soit équiva

lente à celle d ’analyticité est le principe des zéros isolés.
T h é o r è m e 2.7 (principe des zéros isolés). Soit U un ouvert connexe et f une

fonction holomorphe dans U non identiquement nulle dans cet ouvert. L fensemble
Z(f) := {a £ U \ f(a) = 0}
n}a pas de point d}accumulation dans U, autrement dit les zéros de f dans U sont des
points isolés.
D é m o n s t r a t i o n . On raisonne par l’absurde. Soit a un point d’accumulation de
Z(f). On a f(a) = 0 car / est continue. Au voisinage de h = 0, on peut développer
h h-» /(a + h) en série entière
oo
f ( a + h) = ^ T a k (a) hk.
fc= 1
Les a&(a), A; G N, sont nécessairement tous nuis : si tel n’était pas le cas, on pourrait
écrire, si /cmin désigne le plus petit entier strictement positif tel que akipi) ^ 0, dans
un disque ouvert D(0, ea),
f { a + h) = akmht(a )h kmhl ua (h ),
où ua est une fonction holomorphe valant 1 en h = 0 et ne s’annulant pas dans

D( 0, ea) ; le zéro a de f serait donc isolé. Le sous ensemble ouvert de U défini comme
E = {a GU ; f = 0 a,u voisinage de a}
est donc non vide (car contenant tous les points d ’accumulation de l’ensemble Z(f)
des zéros de / dans U). Ce sous-ensemble E est aussi fermé car les formules (2.28)
donnant les coefficients ak(C),
1 1 /*27T
ûfe(c) = ; W o K +rei6) e~ikede

(avec r > 0 suffisamment petit, mais ne dépendant que de a)> lorsque C est assez
voisin de a, dépendent continûment de C; si tous les ( dk(Cn))k>o sont nuis pour une
suite de points (Cn)n>o convergent vers a, il en est donc de même pour tous les afc(a).
Comme E est non vide, ouvert et fermé dans f/, et que U est connexe, on a E = C/,
ce qui contredit le fait que / ne soit pas identiquement nulle. □
R em arqu e 2.8 (multiplicité d ’un zéro isolé). Si / est une fonction holomorphe
dans un ouvert connexe U de C, s’annulant en zq e U, mais non identiquement nulle
dans U) l’ensemble {fc G N* ; ak(zo) ^ 0} est un sous ensemble non vide de N*,
admettant donc dans N* un plus petit élément v{zo), que l’on appelle multiplicité de
zq comme zéro de / .
C o r o l l a ir e 2.3 (principe du prolongement analytique). Si U est un ouvert

connexe de C, et que f : U - ï C et g : U C sont deux fonctions holomorphes dans
U prenant les mêmes valeurs sur un sous-ensemble de U présentant un point d’accu

mulation dans U, on a f = g dans U. La même conclusion demeure sous l’hypothèse
que f et g aient même développement de Taylor en un point donné a de U.
D é m o n s t r a t i o n . On applique le principe des zéros isolés (théorème 2.7) à la
fonction f —g, elle aussi holomorphe dans U. □
R em arqu e 2.9. Le principe du prolongement analytique est un principe extrê

mement profond, quand bien même il semble à première vue n’être qu’une simple
reformulation du principe des zéros isolés. Voir par exemple l’exercice 2.39 ou la suite
d’exercices techniques (exercices 2.11, 2.13, 2.35, 2.36, 2.54, 3.38, 3.44, 3.45, 3.47)
conduisant l’étude du prolongement de la célèbre fonction zêta de Riemann :
oo
z € {R e z > 1} i— > Y^k z = Y exp( -(lo g A ) z),
k> 1 k = l
exemple de série de Dirichlet ( voir les exercices 2.12, 2.31, 2.54) « encodant » en des
termes analytiques, de par la formule d’Euler
n 1
£(2) = lim V 2 tel que R e 2 > 1,
V 7 n->+oo I I t^
3=1 p3
(pi = 2,p2 = 3,... désignant la suite des nombres premiers), le théorème fondamental
de l’arithmétique. Il s’agit, notons le, d’une série de Dirichlet, donc d ’une fonction
holomorphe ne s’exprimant pas « naturellement » comme la somme d’une série entière
convergente. Si l’on sait que cette fonction ( de Riemann se prolonge en une fonction
holomorphe dans C \ { 1}, peu de choses sont en revanche connues relativement à
l’explicitation de pareil prolongement (unique d ’après le principe du prolongement
analytique). On connait certes quelques valeurs particulières comme £(0) = —1/2,
C(—1) = —1/12, C(” 2/c) = 0 pour tout k > 1, conduisant à l’écriture d’étranges
formules telles que
00 00
Y 1= <(o) = - 1/ 2, y k = « - 1) = - V 12, -
k= 1 fc=1
(on comprend bien sûr comment il faut les entendre, à savoir au sens du prolongement
analytique). Pourtant, par exemple, l’hypothèse formulée par B. Riemann dès 1859,
stipulant que les zéros non triviaux (c’est-à-dire autres que - 2 fc, k G N*) de cette
fonction C prolongée sont tous sur la droite < critique » {Re 2 = 1/ 2}, reste depuis plus
d’un siècle un challenge tant pour les mathématiciens que les physiciens théoriciens.
Autre résultat majeur résultant du fait que les concepts d ’holomorphie et d’analyticité
coïncident, on a le théorème de l’application ouverte.
THEOREME 2.8 (théorème de l’application ouverte, version locale précisée). Soit

f une fonction holomorphe non constante au voisinage de l’origine (dans C) et
(2.36) f ( z ) = ^ 2 akzk
k=0
son développement de Taylor en ce point Soit v := inf{fc E N * ; û f c / 0}- Pour tout

e > 0 assez petit, il existe rj(e) > 0 tel que
(2.37) 0 < \w- /(0)| < 7?(e) = > card (D (0,e) fl / ^ ( M ) = v.
D é m o n s t r a t i o n . Dans un disque D(0,eo) (avec eo suffisamment petit) on peut

écrire, compte-tenu de (2.36) :
oo
/(* ) = /(o ) + ^ ( E a* * ~ v) = / ( ° ) + * "«(* ).

k=u
où u est une fonction holomorphe dans D (0, eo), ne s’annulant pas dans ce disque,
et valant av en z = 0. En utilisant la dernière assertion de la proposition 1.13, on
constate qu’il existe une fonction holomorphe v : D (0, eo) —> C telle que u = expu
dans D(0,eo). L’application £ : z G D(0,eo) zexp(v(z)/v) est une application
holomorphe, dont le nombre dérivé en 0 vaut exp(u(0)/^ ) ^ 0. Considérée comme
une application de D(0,eo) dans R 2, c ’est une application dont le jacobien en 0 vaut
|exp(u(0)/^)|2 > 0 (d’après le fait qu’une fonction holomorphe obéit au système
de Cauchy-Riemann (2.5)). Le théorème d’inversion locale pour les applications de
classe C 1 assure qu’il existe un disque D (0,ei) (ei < eo) tel que £ réalise un C 1-
difféomorphisme entre D (0, ei) et son image £(D (0, ei)). Si l’on effectue le changement
(holomorphe1) de coordonnées z = £(z), on voit que la fonction £ i-> / ( £ _ 1(C))
s’exprime dans £(D (0, ei) comme
/ ( r 1(O ) = / ( 0) + C*'.
Comme l’équation w — /(0 ) = ^ admet exactement v racines distinctes lorsque

|w - / ( 0)| > 0 et que ces p racines tendent vers 0 lorsque w tend vers / ( 0), le fait
que £ soit un difféomorphisme assure que, pour tout e < ci, il existe r¡(e) > 0 tel que
(2.37) soit valide. □
C o r o l l a i r e 2.4 (théorème de l’application ouverte). Soit f : U C une

fonction holomorphe non constante dans un ouvert connexe U du plan. L’application
f : U —► C est ouverte, c’est-à-dire l’image par f de tout ouvert de U est un ouvert
de C .
D é m o n s t r a t io n . Si zq est un point de U, la fonction
Z f(z + Zq)
est holomorphe non constante au voisinage de 0. On lui applique le théorème 2.8.

L’image du disque D ( zq, e) (pour tout e assez petit) contient un disque D(f(zo)> r)(e))
(pour un rj(e) > 0 convenable). Cela résulte de (2.37) puisque u = v(zo) > 1. Ceci
prouve bien que / est ouverte. □
1. On peut montrer que l’inverse de f est aussi une application holomorphe, car de classe C 1 et
vérifiant le système (2.5) de Cauchy-Riemann.
2.2.5. E xercices
E xercice 2.20 (séries entières, calculs de rayons de convergence). Calculer (en
utilisant soit la règle de Cauchy, soit celle de d’Alembert) les rayons de convergence
des séries entières suivantes :
oo
^ 2) k
sin(/s1 ^ zk
Y ,M zk J 2 k<*zk («eC)
k=0 k= 1 /¡5=1 k=0
E x ercice 2.21 (séries entières et équations différentielles dans le champ com
plexe, méthode des séries majorantes). Soient A o,..., A # , i V - f l séries entières de
rayon de convergence strictement positif, avec A n (z) = ]Cfcloaw>fc zk>où ajv,o € C*.
Démontrer que le C-espace vectoriel des séries entières y(z) = Y?k=o ak zk solutions
(formellement) de l’équation différentielle d’ordre N
¿ > - ‘« 0 - 0
k=0
est de dimension N et que toute série entière formelle solution de cette équation a un
rayon de convergence strictement positif. On pourra pour simplifier utiliser la méthode
classique ramenant le problème de la résolution d’une équation différentielle ordinaire
d’ordre N à celle d’un système de N équations différentielles ordinaires d’ordre 1.
E xercice 2.22 (séries entières : les fonctions de Bessel). On appelle série de

Puiseux formelle toute série formelle de la forme y ( z ) = z K Y ^ k L o a k Z ky où k G C,
et l’on munit l’ensemble des séries de Puiseux formelles d’une structure de C-espace
vectoriel.
a) Montrer que, si v £ Z, le C-sous-espace des séries de Puiseux formelles solutions
de l’équation différentielle du second ordre1 :
(2.38) z 2 y" + z y' + (z2 - u2) y = 0

est un C-espace vectoriel de dimension 2 dont on exhibera une base de solutions.
Vérifier que, si v est un réel qui n’est pas un entier 2, on peut exprimer une telle base
de solutions en termes des valeurs de la fonction F introduite à l’exercice 2.10, sous
la forme
Ë f c !r ( ± « / + * + l)
(on justifiera en particulier pourquoi les nombres F(±i/ + k + l) figurant au dénomina

teur des coefficients des séries ci-dessus sont bien définis et non nuis),
b ) Montrer que, si v —n G Z, le C-sous-espace vectoriel des séries de Puiseux formelles
1. C ’est pour résoudre un problème de mécanique céleste que le mathématicien et astronome

allemand Friedrich Wilhelm Bessel (1784-1846) introduisit cette équation différentielle (fondamentale
en mécanique et en physique) et les fonctions solutions (fonctions de Bessel de première et de seconde
espèce).
2. En fait, ceci vaut aussi si v est un complexe qui n’est pas un entier, mais il faut alors admettre
que T ne s’annule pas dans C \ { 0, —1, —2,...} où elle est définie, voir l’exercice 3.47 au chapitre 3).
zH- y ( z ) solutions de l’équation différentielle (2.38) est de dimension 1, engendré par

une série de Puiseux formelle Jn qui devient dans ce cas la série entière
/ z \ 2fc
« * )-© ■ E
fc= m ax (0 ,—n)
k\ (n + A:)! (!)'
Quel est le rayon de convergence de cette série entière1? En utilisant le résultat
établi à l’exercice 2.21, montrer que la droite vectorielle C Jn ne fournit pas toutes les
solutions (développables en série entière au voisinage d’un point arbitraire zq € C*
voisin de 0) de l’équation différentielle (2.38) au voisinage de 0.
c) Vérifier que, pour tout z G C, pour tout ( G C*, on a (Jk(z) Ck)kez € ^ (Z ) et la
formule
^ kez
d ) Exprimer en termes de Jo et J\ les transformées de Fourier de la fonction ca
ractéristique du disque unité de R 2 et de la mesure da\z\=,i/2'K (mesure de masse 1
uniformément distribuée sur le bord de ce disque). On utilisera les formules de Cau
chy pour les dérivées (2.26) pour expliciter des représentations intégrales de Jq( z ) et
J\{z) comme des intégrales sur [0,27r] à partir de l’identité établie au c).
E x ercice 2.23 (séries entières et équations différentielles dans le champ com
plexe). Soient Aj(z) = YlkLoaj,kZky 3 = 0, ...,iV, N + 1 séries entières non nuiles
et toutes de rayon de convergence strictement positif. Pour chaque j = 0, on
note vo(Aj) G N U {+ o o } le plus petit entier positif v tel que a,j^ ^ 0 (on appelle ce
plus petit entier v valuation de Aj). et l’on définit le diagramme de Newton en 0 de
l’équation différentielle (dans le champ complexe)
(2.39) E ^ - * W 0 = O
k=0
comme l’enveloppe convexe dans R2 de IJ^Lo{(#j2/) ; x < j, y > vo(Aj) —j}.
a) Dessiner les diagrammes de Newton en 0 pour :
- l’équation de Bessel z2yn + zy f + (z2 —v2)y = 0 étudiée à l’exercice 2.22 ;
- l’équation d’Airy yn —zy = 0 (voir l’exercice 2.24 pour l’étude d’une solution
particulière de cette équation, la fonction dAiry) ;
- l’équation z6y" + 2z4yf —y = 0 déduite de la précédente par le changement de
variables z \/z (à prouver aussi).
b ) Vérifier que le diagramme de Newton en 0 de l’équation différentielle (2.39) ne
présente aucune pente strictement entre 0 et + oo si et seulement si la condition
suivante est vérifiée : m in ^ jv ^ o iA ;) —j) > vo(An ) —N . On dit alors que l’équation
différentielle est fuschienne 2 (en 0), ou encore que 0 est un point singulier-régulier
(à condition toutefois qu’il soit singulier, c ’est-à-dire que i/o(An ) > 0). Pour quelles
équations différentielles envisagées au a) cette condition est-elle remplie ?
c ) Montrer que si N = 2 et si la condition du b ) est remplie, il existe au moins
1. La somme de cette série est la fonction de Bessel de première espèce Jn.

2. Le qualificatif fait ici référence aux travaux du mathématicien allemand Lazarus Immanuel
Fuchs (1833-1902) qui précisément développa l’étude des équations différentielles linéaires dans le
champ complexe.
une solution (multiforme) de l’équation (2.39), de la forme 2 i-> zK Y^kLo ak zki où le

rayon de convergence de la série entière ci-dessus est non nul*.
E xercice 2.24 (variantes autour de la fonction d’Airy 1

2 ).
a) Montrer que, pour tout z E C, on définit bien une intégrale semi-convergente au
sens de Riemann en posant :
(2.40) Ai (z) = ^ j f ° (e^zt+t3^ + e-<(**+*3/ 3*)) dt = ¿ J*°° cos {zt + t3/3) dt,
et que la fonction ainsi définie est une fonction entière.

Indication : utiliser pour ce faire la formule de Green-Riemann avec la forme différen
tielle e±»(*C+<3/ 3) dCi/{27r) et le compact K ^ = {r e%e ; 0 < r < R, 0 < ±6 < 7r /6} ;
faire ensuite tendre R vers l’infini pour exprimer l’intégrale semi-convergente (2.40)
comme la somme de deux intégrales convergentes correspondant à des intégrales cur
vilignes sur les chemins t G R + h » te ±ï7r/ 6.
b) En exploitant la représentation alternative établie au b ) et le théorème de dériva
tion des intégrales dépendant d’un paramètre réel, montrer que la fonction d’Airy
restreinte à l’axe réel est solution sur R de l’équation différentielle du second ordre
(dite d’Airy) y"{x) - x y ( x ) = 0.
c) Déduire du résultat établi au b ) comment s’expriment les coefficients a* du
développement Ai (z) = 52Î=o en fonction de ao et ai. Pourquoi la fonction d’Airy
Ai est-elle solution de l’équation d’Airy y"(z) —zy(z) dans tout le champ complexe?
d) On admet ici que le comportement asymptotique de la fonction d’Airy dans le sec
teur {r exQ; \0\ < 7r/3 } (on a consulté ici une table, par exemple l’excellente référence
[GR]) est donné en
1 2 |z|3/2\
Ai(^) ~
2VSF* 1/ 4 3 )
En quoi ceci est-il cohérent3 avec le diagramme de Newton construit au a) [item 3]
de l’exercice 2.23 ?
E xercice 2.25 (fractions rationnelles et séries entières). Soit F = P/Q G C (X )

et R le maximum des modules de tous les pôles de F dans C. Montrer que, pour
1. Cette méthode de recherche d ’une solution particulière d ’une équation différentielle dans le
champ complexe sous la forme d ’une série de Puiseux (a priori formelle) est due à Frobenius. Les
contributions du mathématicien allemand Ferdinand George Frobenius (1849-1917) en analyse com
plexe concernent la résolution des équations différentielles dans le champ complexe, l’étude de la fonc
tion zêta de Riemann, les fonctions elliptiques de Weierstrafi ; Frobenius a aussi beaucoup contribué
à la théorie des groupes.
2. Introduite à propos de questions liées à la diffraction et aux caustiques par l’astronome anglais
George Airy (1801-1892), cette fonction est aussi du point de vue mathématique une fonction test
intéressante dans l’étude des équations différentielles algébriques envisagée sur la droite projective
complexe Px(€ ) tout entière. L’équation d ’Airy dont cette fonction est solution n’a aucun point
singulier dans C, mais justement une singularité irrégulière à l’infini (voir le a) [item 3] de l’exercice
2.23).
3. On demande juste ici d ’esquisser une remarque à propos d ’une certaine correspondance. Un
théorème puissant, celui de Fabry-Hukuhara-Turritin, sortant complètement du cadre de ce cours,
éclairerait l’observation qu’il est possible de faire ici.
\z\ > R, la fonction z t-> F(z) se développe dans la couronne {\z\ > 7?} sous la forme
OO
(2.41) F (z) = amzm + ..- + a0 +
fe=1 2
où m G N, am,...,ao G C et la suite (a-k)ken* obéit, dès que k est assez grand, à
une certaine relation de récurrence linéaire. Réciproquement, si F est une fonction
à valeurs complexes définie dans une couronne {\z\ > R} et se développant dans
cette couronne sous la forme (2.41), où la suite (a-k)k€N* obéit à une relation de
récurrence linéaire dès que k est assez grand, peut-on affirmer que F est la restriction
à la couronne {\z\ > R} d’une fraction rationnelle?
E xercice 2.26 (séries génératrices). De combien de façons (distinctes) peut-on

décomposer 2 0 1 4 sous la forme 3a + 56 + 7c, où a, 6, c G N ? On pensera ici à utiliser
une démarche algorithmique (s’aider par exemple de Maple).
E xercice 2.27 (la suite de Fibonacci1). On considère la suite (Fk)k>o obtenue
en effectuant la division suivant les puissantes croissantes de 1 par 1 —X —X 2. Quel
est le rayon de convergence de la série entière YlkLo Fk zk ? Vérifier que les coefficients
Fk vérifient Fo = 1, F\ = 1 et, pour tout k > 2, la relation de récurrence à deux pas
Fk = +Ffe_2 (cette suite, qui est donc une suite d ’entiers positifs, est la suite de
Fibonacci 2). Comment pourrait-on calculer explicitement Fk (en fonction de k) par
une formule « close » ? On demande ici de suggérer deux méthodes pour y parvenir.
E xercice 2.28 (analyticité locale). Existe-t-il une fonction / holomorphe au
voisinage de l’origine dans C et telle que /( 1 /n ) = / ( —1/n) = l/(2 n + 1) pour tout
n G N* ? Même question, cette fois sous la contrainte |/(l/n)| < 2“ n pour tout
n G N*. Même question, cette fois sous la contrainte limsupn_>+00 n 1*“ 6 |/(l/n)| G R+
pour un certain e G ] 0 , 1[.
E xercice 2.29 (analyticité locale versus globale). Soit / une fonction holomorphe
dans . D ( 0 ,1) et telle que / " ( 1 / n ) = / ( 1 / n ) pour tout n G N*. Montrer que la fonction
/ se prolonge en une fonction holomorphe dans C tout entier.
E xercice 2.30 (séries entières : points singuliers, points réguliers, lacunarité).
a) Soit Yl'kLo akzk une série entière de rayon de convergence R > 0. Montrer qu’il
existe au moins un point zo du cercle {\z\ = R} tel que la fonction définie par
z G D( 0, R) h» YlkLo akzk ne se prolonge en une fonction holomorphe à aucun disque
D(zq, e) (un tel point de {\z\ = R } est dit singulier, les autres étant dits réguliers).
b ) Donner un exemple de série entière de rayon de convergence strictement positif tel
que le bord du disque de convergence ne présente qu’un seul point singulier.
c) Montrer que la série entière ^ est Que bord de son disque de conver
gence ne contienne aucun point régulier3 (on dit alors que {\z\ = 1} réalise une
coupure pour la somme de cette série entière).
1. En référence au mathématicien de Pise du XIIIe siècle, Leonardo Pisano, ou encore Leonardo

Fibonacci (vers 1175-1250).
2. On fait parfois démarrer cette suite avec Fo = 0 , Fi = 1, c ’est selon ; on a choisi ici Fo = 1 et
F a = l.
3. Une telle série entière est dite lacunaire. Le meilleur résultat possible en ce qui concerne la
généralisation du phénomène observé ici est dû au mathématicien français Eugène Fabry (1856-
1944) : pour toute série entière de rayon de convergence 1 de la forme X)fc^=o ak zVk telle que la suite
Exercice 2.31 (théorème de Landau pour les séries de Dirichlet). Soient ( a,k)k>i
et ( ^ k ) k > i deux suites de nombres réels positifs, la suite ( \ k ) k > i étant strictement
croissante et tendant vers +oo. On suppose que {x G R ; YlkLi e""AfciC < + o o } est
non vide et minoré et on note xa sa borne inférieure. On suppose que la fonction
/ : z G {Rez > x a} Y^kLi ak e~XkZ (c’est une fonction holomorphe dans le
demi-plan {Rez > xa} en tant somme d’une série de Dirichlet d’abscisse d’absolue
convergence æa, voir l’exercice 2.12) se prolonge à un voisinage de xa dans C en une
fonction holomorphe.
a) Montrer que nécessairement YlkLi a>ke~XkXa < +oo et qu’il existe x > xa et
r > x - x a tel que
V z G {R e z > xa} n D(x,r), f(z ) = {z - x)e.

e=o K'
Comment s’exprime le prolongement de / dans tout le disque D (x)r) ? On continue
par la suite à noter / ce prolongement.
b ) Exprimer en fonction de x , des (ak)k>î et des ( \ k ) k > i les nombres /W (æ ), lG N.
c) Montrer, en utilisant les résultats établis en a) et b), puis le théorème de Fubini-
Tonelli, que
V x' e]x - r, xa[, f(x') = ^2 f {x1- x ) e = ^2 ûfe e~XkX'.

1=0 ' k= 1
d) Conclure du c) que la fonction f : z G {R e z > xa} »->■ YlkLi ak e~XkZ ne peut en
fait se prolonger en une fonction holomorphe à un voisinage de xa (l’hypothèse faite
était donc absurde).
Exercice 2.32 (procédé sommatoire de Borel). Soit f(z) = YlkLo akzk une série
entière de rayon de convergence R g ]0, +oo[.
a) Montrer que l’on définit une fonction entière F en posant
oo
V zG C, F{z) = Y , ^ zk
k=0
et que, l’on a, pour tout r e]0, i?[, pour tout z G C,
si 7 r : t G [0,1] h* re2î7rt.
b ) Vérifier aussi que pour tout r e]0,R[, |F(z)\ = 0(exp(|z|/r) lorsque \z\ tend vers
+ 00. Le volet dual du résultat établi ci fera l’objet d’un exercice ultérieur (exercice
2.45).
E xercice 2.33 (série de Fourier d’une fonction holomorphe périodique). Soit /

une fonction entière telle que f{z + 1) = f(z ) pour tout z G C.
(Pk)k>o soit une suite strictement croissante d ’entiers positifs avec limfc->+oo PfcM = + oo, tous les
points du cercle {\z\ = 1} sont des points singuliers. Ce résultat important est connu comme le Fabry
gap theorem.
a) Montrer qu’il existe une fonction g holomorphe dans C* telle que f(z) = g(e2tnz).
b ) Vérifier que les nombres a^k définis, pour b E R, par
ab,k = C f(t + ib)e- 2i^ t+ib^dt

J0
sont en fait indépendants de b. On les note donc (ak)kez-
c ) Montrer que l’on a, pour tout w dans C*, g(w) = J2t=-oo akWk'
E xercice 2.34 (analyticité en deux variables). Soit U un ouvert de C x C. Une
fonction / : U —►C est dite analytique dans U en les deux variables complexes z et w
si et seulement si, pour tout Zo = (zoywo) dans £/, pour tout bidisque A (Z o;r^ 0,rô)
de la forme D(zo>rZo) x D(w0,r'^) inclus dans ¡7, la fonction / se représente dans
A(Zo;rZ()irZo) sous la forme
(2.42) f(z, w )= ak,e(z o) (z - z0)k (w - w0)e,

(k,e)e№
les ak,e(Zo) étant des coefficients complexes tels que
53 I°m (^ o)| p'k p"e < + oo dès que p1 < r'Zo, p" < rZo
(k,e)e№
(on notera la complète analogie avec la notion d ’analyticité en une variable, voir le
théorème 2.5).
a) Montrer que dire que / est analytique dans U équivaut à dire :
- d’une part que / est localement bornée (c’est-à-dire bornée sur tout compact)
dans U ;
- d’autre part que pour tout bidisque A (Z o;r^ 0,r^0) d’adhérence incluse dans
Uyon a la formule de représentation intégrale (dite formule de Cauchy en deux
variables1) :
\/(z,w) e à,{Z0\r'Zoy ^ Q),
(2.44) fjzo + r 'z ^ ^ w o + r '^ e ^ )
f(z,w ) dOd<p.
~ 4?r2 / / o,2ît]2 ( zq + r'Zoeie - z)(w o + rg0e<v - w)
b ) Montrer qu’une fonction / : U -> C est analytique dans U si et seulement si elle est
localement bornée dans U et telle que pour tout zo G C (respectivement w o E C ) tel
que l’ensemble défini comme UZo := {w E C \ (zoyw) E U} (respectivement l’ensemble
défini par Uw0 := {z E C ] (z,wo) E U}) soit un ouvert non vide de C, la fonction
f Zo : z E UZo h* f(zoyw) (respectivement la fonction f Wo : z E UWo h* f(z,Wo))
soit holomorphe dans UZQ (respectivement dans Uw0). On dit qu’une telle fonction est
1. On peut considérer (t, s) e [0, l]2 (zo + r'ê2™1>wo + r%oe2™s) comme un 2-cycle
élémentaire Tz0^z0 de c2 (voir la section 1.5), contre lequel on sait par conséquent intégrer les 2-
formes différentielles. Auquel cas, la formule de Cauchy (2.44) s’exprime de manière plus géométrique
sous la forme
(2.43) / ( * . * ) = ( ¿ ) 7 r 2o,.Zo AdW ’ M 6
C ’est sous cette forme (moins lourde que ne l’est sa formulation (2.44)) qu’elle entre vraiment, comme
en une variable, dans le cadre géométrique, ce qu’il nous parait important ici de souligner.
localement bornée et séparément holomorphe dans U.

On verra dans cet exercice le moyen d ’approfondir la compréhension du concept d ’ana
lyticité (théorème 2.5), ainsi qu’une (toute) première initiation à l’analyse complexe
en plusieurs variables (ici en l’occurrence deux).
E xercice 2.35.
a) Soit / une fonction holomorphe au voisinage de {\z\ < 1}. Montrer que la fonction
F : z G {R ez > —1} h-»- [ tz f(t)d t

Jo
se prolonge en une fonction holomorphe dans C \ { —1, —2 ,...} (exploiter le dévelop
pement en série entière de / sous l’intégrale).
b) Montrer que la fonction
/*1 +
G : z G {R ez > 1} t-ï / tz~2 —— - dt
Jo e * -l
se prolonge en une fonction holomorphe dans C \ {1,0, —1, —2,...}.
c) En utilisant les résultats établis à l’exercice 2.13 (qu’il convient d’avoir traité avant
d’aborder cette question), montrer que la fonction z i-> C(z)T(z) (a priori définie et
holomorphe dans {R ez > 1}, se reporter à l’exercice 2.10 pour la définition de la fonc
tion T dans {R ez > 0}) se prolonge holomorphiquement dans C \ {1,0, —1, —2 ,...}.
En déduire que la fonction £ (définie et holomorphe a priori dans {R e^ > 1}) se pro
longe au voisinage de 1 en une fonction s’exprimant comme la somme d ’une fonction
holomorphe et de la fonction z h* 1/{z - 1). Déduire du fait que ( ( x ) rsj l / ( x - l )
lorsque x G R tend vers 1 par valeurs supérieures que YlkPk* ~ ôg(l/(x - 1)) (tou
jours lorsque x G R tend vers 1 par valeurs supérieures), où (pk)k>î désigne la suite
des nombres premiers (utiliser ici la formule d ’Euler (2.17) établie au b ) de l’exercice
2. 11) .
E xercice 2.36 (suites de fonctions holomorphes, principe du prolongement ana
lytique et fonction zêta de Riemann). Soit ( la fonction holomorphe dans le demi-plan
{Rez > 1} définie par ((z) = YlkLi ^~z (voir l’exercice 2.11).
a) Pour tout t > 1, on note [£] la partie entière de t. En utilisant le lemme 2.1, vérifier
que, pour tout x > 1, on a
x * - [ * ] dt.
<(*) = ¿æ+i
x —1
b) Déduire du a) que la fonction Ç se prolonge analytiquement en une fonction ho

lomorphe dans {R e 2 > 0} \ {1 } que l’on explicitera. Peut-on penser la prolonger en
une fonction holomorphe dans tout le demi-plan {Re z > 0 } ?
E xercice 2.37 (principe des zéros isolés). Que peut-on dire d’une fonction /
holomorphe dans le disque unité D (0 ,1) lorsque \f(q/p)\ < 1/p pour tout p>q G N*
tels que la fraction q/p soit une fraction réduite ?
E x ercice 2.38 (principe des zéros isolés). Soit / une fonction holomorphe dans
le demi-disque ouvert D + := D (0 ,1) fl {Im z > 0}, continue sur D+U] — 1 ,1[, nulle
sur ] - 1 ,1[. Montrer que / est identiquement nulle dans D + .
E xercice 2.39 (principe des zéros isolés).

a) Montrer qu’il n’existe pas de fonction localement intégrable et à support compact
ip sur R telle que sa transformée de Fourier
( p :u e E 4 [ (p(t)e~iujtdt
Jr
soit encore à support compact.
b ) Soit / G L2(R ,C ), de transformée de Fourier / (au sens L2). On rappelle qu’alors
(formule d’inversion de Fourier dans le cadre L2) :
L2(R,C)
/ = lim [ t * f ° f a ) e** du]
Ci—> + oo
Montrer que, si / = 0 presque partout hors de [—fío/2 , fio/2], alors / admet un

représentant restriction à R d’une fonction entière F telle que \F(z)\ < C en°\îmz\/2
pour une certaine constante C > 0 que l’on précisera. Pourquoi, en théorie du moins*,
la connaissance de / sur un segment temporel I = [£_,£+], —oo < t - < < +oo,
aussi petit soit-il, induit-elle la connaissance de / partout ?
E xercice 2.40 (fonction Gamma dans le champ complexe (suite)). En utilisant le

principe du prolongement analytique, prouver que la fonction T introduite à l’exercice
2.10 comme le prolongement analytique à C \ {0, —1, —2 ,...} de la fonction
poo
z G {Re 2 > 0} i— > / t 1e 1dt
Jo
est telle que 2 h* l /r ( ^ ) se prolonge en une fonction holomorphe au voisinage de tous
les entiers négatifs ou nuis, le prolongement ainsi construit étant nul en ces points.
On exploitera ici le fait que T obéit à une certaine équation fonctionnelle dans le
demi-plan {R e ^ } > 0 (voir l’exercice 2.10).
E xercice 2.41 (application ouverte). Soit / une fonction holomorphe dans un

ouvert connexe U de C, à valeurs dans C/, telle que / o / = / dans U. Montrer que
soit / est constante dans C/, soit / est l’application identité dans U.
E xercice 2.42. Soient fî un ouvert de R 2, </? : fi —►R une fonction de classe

C 1 dans fi, telle que C = (p~1(0) =¡¿ 0 et que V<p ne s’annule pas sur C (qui est alors
une courbe lisse de fî, c’est-à-dire une sous variété différentiable de dimension 1 de
l’ouvert fi C R 2). Montrer que si / = P + %Q est une une fonction holomorphe dans
un ouvert connexe U de C, telle qu’il existe un point zo de U tel que (P,Q)(z) G C
pour ¿ voisin de zq, alors nécessairement / est constante dans [/.
1. En pratique, c ’est une autre affaire, car les algorithmes d ’extrapolation s’avèrent
numériquement très instables. Un algorithme célèbre, fondé sur une approche hilbertienne (projec
tions orthogonales itérées) a été proposé par R.W . Gerschberg et A. Papoulis. Notons que d ’autres
idées, introduites par L. Aizenberg à partir de l’approche de Carleman, plus inspirées de l’analyse
complexe, se fondent, elles, sur l’utilisation de la transformation de Cauchy, de l’interpolation de
Lagrange et des théorèmes d ’approximation de Runge (voir le chapitre 3).
E xercice 2.43 (un peu de géométrie \ l’application ouverte encore). Soit (X ) *4)
une surface différentiable dont l’atlas A est tel que les applications de changement
de carte sont des applications biholomorphes entre ouverts de U. On dit alors que
la surface différentiable (X , .4) est équipée d ’une structure complexe ou encore que
(X ) A) est une surface de Riemann.
a) Montrer que la sphère de Riemann S1 2 ~ P 1(C), ainsi que le tore S1 x S1 (que l’on
peut aussi identifier comme R/(27rZ) x M/(27tZ) ~ R2/(27rZ)2 ~ C/(27 tZ + 2i7rZ))
peuvent être équipés d ’un atlas ayant cette propriété.
b ) On dit qu’une fonction / : X -> C est holomorphe si /o<£>-1 est holomorphe dans
l’ouvert ip{U) pour toute carte ([/,<£ : U —►R 2 ~ C) de l’atlas A . Montrer que, si X
est compacte et connexe, toute fonction holomorphe de X dans C (au sens ci-dessus)
est nécessairement constante (raisonner par l’absurde).
c) Montrer que les seules fonctions entières de C dans C périodiques par rapport à un
réseau A = 0 Z u>2, avec uji ^ 0 et Im (u>2/wi) ^ 0 sont les fonctions constantes.
E x ercice 2.44 (théorème c un-quart » de K œ be2 ).
a) Soit / une fonction holomorphe injective dans D( 0,1), telle que /(0 ) = 0 et
/'(0 ) = 1. Montrer qu’il existe une série entière ^kXk de rayon de convergence
au moins égal à 1, telle que
1 1 00
\/zeD ( 0 , 1 ) \ { 0 } , - = - + ' £ b kzk.
b ) Si le développement de / en série entière dans D( 0,1) est f(z) = z + J2k>2 akZky

montrer que
v *- w > i . « 2 + 7 ^ j ) = ^ + i : | -
c) Déduire du fait que F : 2 h» + l/f(l/z) est injective dans {\z\ > 1} que
X > n 2 

k> 1
puis, par voie de conséquence, que |a2 —as\ < 1 (on s’inspirera de la méthode utilisée
dans l’exercice 1.19).
d) Montrer qu’il existe une fonction g holomorphe dans D (0 ,1), injective, telle que
0(0) = 0, g'{Q) = 1, et {g{z))2 = f(z 2) pour tout z G D( 0,1). En appliquant à g le
résultat établi aux trois questions précédentes, montrer3 que |///(0)| < 4.
1. Cet exercice s’adresse au lecteur un peu familier avec les premières bases de la géométrie
différentielle ; il permet de transposer les résultats du chapitre 2 (zéros isolés, application ouverte)
au contexte géométrique. La question c ) peut toutefois être traitée sans faire référence à ce cadre
géométrique.
2. On doit la conjecture de ce résultat (en 1907) au mathématicien allemand Paul Kœbe (1882-
1945), qui travailla sur l’uniformisation des surfaces de Riemann. C ’est son compatriote et collègue
Ludwig Bieberbach (1886-1982) qui le prouva en 1914. Cette constante 1/4 est intimement liée au
fait que la courbure de la métrique hyperbolique dans le disque unité (disque de Poincaré) vaille la
fonction constante égale à —4 (voir l’exercice 3.69).
3. Il s’agit là du premier cran de la conjecture de Bieberbach (1916), prouvée par Louis de Branges
en seulement 1985. Les exercices 3.70 et 3.71 (au chapitre 3), puis [D uren, K o r , Pom ] prépareront
le lecteur curieux à une première approche à la théorie de Loewner (impliquée dans la preuve de
I03I < 3 et du résultat |a*,| < k V/c > 2 de de Branges).
2.3. LES INÉGALITÉS DE CAUCHY ET LEURS CONSÉQUENCES 123
e) En appliquant le résultat établi au d) à la fonction
C e L>(0,1) h+ */(0
* -/(o
lorsque 2 ^ f(D ( 0,1)), montrer que nécessairement \z\ > 1/4. En déduire que Pimage
par / du disque .D(0,1) contient nécessairement le disque ouvert 0 (0 ,1 /4 ).
2.3. Les inégalités de Cauchy et leurs conséquences

Comme cela s’avère souvent le cas en analyse, la force des inégalités peut se
révéler, autant que la recherche d ’identités, un précieux témoin des propriétés des
objets avec lesquels on travaille. C ’est justement ce qui se produit concernant les pro
priétés de « rigidité » inhérentes au cadre holomorphe (ou analytique complexe, nous
venons de voir qu’il s’agissait du même cadre, mais vu sous deux angles différents).
Ce sont ici les inégalités de Cauchy (héritées en fait de l’analyse de Fourier au travers
de la formule de conservation de l’énergie de Plancherel) qui, même si elles peuvent
à première vue paraitre comme une bien faible conséquence de la formule de Cauchy
elle-même, n’en sont pas moins à la base de propriétés fondamentales partagées par
les fonctions holomorphes dans un ouvert : fermeture pour la topologie de la conver
gence uniforme sur tout compact, continuité de la dérivation holomorphe, théorème
d ’Ascoli-Montel, principes locaux ou globaux du maximum, etc. C ’est donc ce jeu
d ’inégalités et ce qu’il implique que nous développerons dans cette section.
2.3.1. Inégalités de Cauchy et théorème de Liouville
P roposition 2.7 (inégalités de Cauchy). Soit f une fonction holomorphe dans

un ouvert U de C, zq G U, et
00
f(z ) = ^T,ak(zo) ( z - z o ) k
k=0
le développement (de Taylor) de f au voisinage de zq (valable en fait dans le disque
D(zo,dist(zo,dU)), cf. le théorème 2.5). On a la formule de Plancherel suivante :
oo 1 /»2tt
(2.45) Vr < dist(z0,9i7), y '| a fc(£o)|2r 2fc = — / \f(z0 + rei6)\2dd,
*=o 2irJo
donc aussi le jeu dinégalités
(2.46) Vr G]0,dist (zoydU)l Vp G N, |ap(*0)| <
D émonstration . D ’après le jeu de formules (2.28) de la proposition 2.6, les

nombres ap(zo) rp (p E N) représentent les coefficients de Fourier (pour p G N, les
autres étant nuis) de la fonction 27r-périodique
f l G E h - > / ( z 0 + re^ ).
La formule (2.45) est donc juste la formule de Plancherel1. Les inégalités (2.46) s’en
déduisent immédiatement. □
1. On renvoie ici à un cours de licence présentant l’analyse de Fourier dans le contexte hilbertien.
C orollaire 2.5 (théorème de Liouville l). Soit TV g N. Toute fonction entière f

telle que \f(z)\ = 0(\z\N) lorsque \z\ tend vers l’infini est nécessairement une fonction
polynomiale de degré au plus N . En particulier, toute fonction entière bornée dans le
plan complexe tout entier est constante.
D émonstration . D ’après les inégalités de Cauchy (2.46), on a
(2.47) Vp 6 N, Vr > 1, |op(0)| < SUP|^ r-l/-1 < K rN~P,
puisque \F(z)\ < K\z\N pour \z\ > 1 pour une certaine constante positive K (c’est-
à-dire F = 0(|*|*) lorsque \z\ tend vers l’infini). Si p > N, en faisant tendre r vers
+oo dans (2.47), on trouve ap(0) = 0. Il reste donc
N
f(z) = ^2 akzk V 2 G C.
k =0
□
Exemple 2.2 (une preuve « analytique » du théorème fondamental de l’algè
bre2). Soit P G C[X\ un polynôme de degré d > 0. Si 2 P ( z ) ne s’annule pas dans
C, la fonction z G C h* 1/P(z) est une fonction entière bornée, donc constante grâce
au théorème 2.5 de Liouville. Ceci est contradictoire avec d > 0.
2.3.2. Suites de fonctions holomorphes, théorèmes de Weierstrafi et de

Montel
Sur le C-espace vectoriel C(U, C) des fonctions continues de U dans C, on rappelle

que l’on définit une métrique d en posant, par exemple
°o 1
(2-48) d(f,g) : = ] T - ? in m (l,| | /-0 ||ÎQ),
e=o 1
où, pour un compact K , \\h\\k •= siip# \h\, et (Ke)t désigne une suite de compacts em
boîtés (en croissant) les uns dans les autres ( K e C K t +1 pour tout l > 0) exhaustant
U (c’est-à-dire |J^ Kt —U ) 3. La topologie d’espace métrique associée à cette distance
est dite topologie de la convergence uniforme sur tout compact. Elle ne dépend pas
du choix de la suite d’exhaustion (Ke)e>o- Donnons deux résultats concernant le C-
sous-espace vectoriel H(U) de C(U, C) défini comme le C-sous-espace vectoriel des
fonctions holomorphes dans U (il s’agit même d ’une sous-algèbre avec les opérations
d’addition et de multiplication).
P roposition 2.8. La C-sous-algèbre H(U) C C(U, C) est une sous-algèbre fer

mée de C(U, C) pour la topologie de la convergence uniforme sur tout compact.
1. Mathématicien français, Joseph Liouville (1809-1882) joua tout au long du XIXe siècle un
rôle tant scientifique que politique au sein de la communauté mathématique française. C’est lui qui
contribua à la diffusion par exemple des travaux de Galois.
2 . À comparer avec la preuve « topologique » proposée dans l’exemple 1.8.
3. Pour construire une telle suite, il suffit de se souvenir que, du fait de la densité de Q dans K
(donc de Q+ dans K2 et de Q+* dans ]0, +oo[), U s’écrit comme une union dénombrable U £ i P l de
pavés ouverts relativement compacts dans U. On pose alors /Q = Uj=i P j Pour tout ^ ^ 1. Notons
que l’on peut tout aussi bien remplacer les pavés par les disques.
D émonstration . Si une suite (fn)n>i de fonctions holomorphes dans U con

verge uniformément sur tout compact de U vers une fonction continue / , on a, pour
tout triangle fermé plein T C U,
Le théorème de Morera (théorème 2.3) assure / G H (U). □
P roposition 2.9 (théorème de Weierstrafi*). L ’opérateur de dérivation complexe

f -» / ' est un opérateur C-linéaire continu de H(U) dans lui-même lorsque H(U) est
équipé de la topologie de la convergence uniforme sur tout compact de U.
D émonstration . Si une suite (fn)n>î de fonctions holomorphes dans U con
verge uniformément sur tout compact de U vers une fonction holomorphe / , on a, si
{|C - zol < r } C U, en utilisant les formules de Cauchy dans un disque ((2.12), avec
p = 1) de la proposition 2.1 :
/n ( 0 -/( 0
sup \fn(z)-f(z)\ sup *c| <
\z-zo\<r/2 z -z 0\<r/2 2* K -z )2
(2.49)
r 4
< ■ ^ 2)2 ll/n ” /||{ |z - z 0|=r} = ~ ^ SU^>_r \fn~~f\{\z-zo\=r}'
Comme tout compact K C U peut être recouvert par un nombre fini de disques fermés
{\z - zq\< r } tels que {|2 - zo| < 2r } C U, on déduit de (2.49) que || - /'||/< tend
vers 0 lorsque n tend vers l’infini pour tout compact K C U. □
Le théorème de Weierstraß permet, comme nous l’avions annoncé, de compléter la

proposition 2.2.
C orollaire 2.6 (dérivée complexe des intégrales dépendant holomorphiquement

d’un paramètre). Soit (f2 ,T ,p ) un espace mesuré, et U un ouvert de C. Soit ( f z)zeu
une collection de fonctions de fl dans C, toutes (T , B(C))-mesurables, B(C) désignant
ici la tribu borélienne sur C c ^ R 2. On suppose les deux choses suivantes :
(1) pour tout co G fl (hormis éventuellement les points d’un sous-ensemble E de
fl tel que p(E) = Q), la fonction z h* / z(a>) est holomorphe dans U ;
(2) pour tout zo G U, il existe un voisinage V ( zq) de zq dans U et une fonction
positive gZo G £ 1( f l,T ,p ) telle que
Va; G f l, V z G V (zo), \fz(u)\ <
Alors la fonction
F : z e U i— > [ f z(co)dp(uj)
Jn
1, C ’est dans les années 1840-1850 qu’à l’occasion de ses travaux sur les fonctions d ’une variable
complexe le mathématicien allemand Karl Weierstrafi (1815-1897) approfondit les ponts entre le
point de vue des formules de Cauchy d ’un côté, et le point de vue analytique débouchant sur le
concept d ’analyticité de l’autre. On retrouvera ultérieurement les contributions de Weierstrafi à pro
pos du concept de fonction elliptique (voir l’exercice 3.43), ainsi que dans la réalisation de fonctions
holomorphes comme séries ou produits infinis (sous-section 3.3.1).
est holomorphe dans U, de dérivée au sens complexe
F' : z € U - ^ Ja ± \ f ,( U)]dß(U).
Démonstration. La clause de domination (2), couplée avec le théorème de

Weierstraß (proposition 2.9) assure que, pour tout point zq de 17, on a (quitte à
réduire le voisinage V(zo))y en prime de (1) :
Vw G SI, V z G V(z0), \j-z \fz{u)]\ < 7*,0*>(w),

7*0 désignant une constante strictement positive. D ’autre part (d/dz) [fz(oj)\ = 0
pour tout 2 dans U et tout u) dans iî. Il résulte alors du théorème de différentiation
des intégrales fonctions de deux paramètres réels, que la fonction F est de classe
C 1 dans [/, se plie au système de Cauchy-Riemann (et est donc holomorphe, ce qui
fait que l’on retrouve ici, sans cette fois l’hypothèse de ¿r-finitude de la mesure /u,
la conclusion de la proposition 2.2) et que sa dérivée au sens complexe est bien la
fonction obtenue en dérivant au sens complexe z h* f z(w) sous la prise d’intégrale par
rapport à la mesure p. □
Un dernier résultat majeur concernant les suites (ou séries) de fonctions holomorphes
dans un ouvert U de C est le théorème de Montelx, que nous énonçons ici sous la
forme « séquentielle » , qui en est la forme la plus habituellement utilisée.
Theoreme 2.9 (théorème de Montel). Soit (fn)n>n une suite de fonctions holo
morphes dans un ouvert U de C. On suppose que, pour tout compact K C U, il existe
une constante M (K) telle que
(2.50) Vn G N, \\fn\\K := sup \fn\< M (K)
K
(une telle suite de fonctions est dite uniformément bornée sur tout compact). On
peut alors extraire de la suite (fn)n>o une sous-suite {f^(u))u>o, ^ désignant une
application strictement croissante de N dans N) telle que Von ait
dans H(U ) pour une certaine fonction holomorphe g : U C, ce qui signifie

^ l i m j l / ^ ) - «/II* = 0
pour tout compact K C U.

D é m o n s t r a t io n . D u fait de la densité de Q dans M, il est possible de représenter
U sous la forme d’une union dénombrable de disques ouverts D {z ^ r e ) tels que les
disques fermés concentriques {\z — zq \ < 2r } de rayons doubles restent inclus dans
U. Fixons pour l’instant un tel disque D {z ^ r t) et posons zote = 2o> ro,e = ^ Au
voisinage de {\z — Zo\ < 2 r }, nous avons
00
Vn G N, f n(z) = Y ^ an,k(zo)(z - z0)k.

k=0
1. Paul Montel est un mathématicien français (1876-1975) ; ses travaux concernent l’analyse
complexe en une et surtout plusieurs variables (où il a joué un rôle de pionnier).
D ’après les inégalités de Cauchy (2.45) (écrites sous la forme de formule de Plancherel),
on a, pour tout n G N,
oo 1 p2n
(2.51) £ | o „,*:(z o )|2(2r ) 2fe = — / \(fn(zo + 2reid)\2d0<(M ({\z-zo\ = 2 r })f.
k=o 27r Jo
Pour chaque A: G N, la suite (an,fc(zo))n>o est une suite de nombres complexes bornée.
Or de toute suite bornée de nombres complexes, on sait extraire une sous-suite conver
gente. Par le procédé dit « diagonal », on extrait de la suite (fn)n>o une sous-suite
( / v(„))„>o telle que, pour chaque & G N,
lim av(„)tk(ô) = o,oo k(zo) G C.

V-++00 K
On a d’autre part, pour tel que \z — zq\ < r , pour uu ^2 dans N, pour N G N*,
\f<p(vi)(z ) f(fi(V2)(Z)\ ~~ IУ Л Ч ъ Ы ю ) a 4>(v2)>k{zü)) (z Zo)

fe=0
N
~ ^ ^ *“ 0'<р(у2)*к \T ^ I 2),fe| T
k=0 k>N
(2.52)
N ( \
- “ аЧ>(У2)>*1Г * + ( ^ / H ^ W i) ~~ Л » ы Н { |* - * о |= 2 г }
fc=0 fc>N
N 1
^ r d" 2^-1 ~ ^ })*
fc=0
(si l’on utilise, pour passer de la ligne 2 à la ligne 3, les inégalités de Cauchy (2.46)
de la proposition 2.7, avec 2r en place de r). La suite ((/^(^))|{|г-20|<г})1/>о est donc
une suite de Cauchy dans le C-espace des fonctions continues de {\z-zo\ < r} dans C
équipé de la norme uniforme || ||{|*-z0|<r} : on peut en effet choisir N assez grand pour
rendre le dernier terme au second membre de (2.52) arbitrairement petit, puis une
fois N choisi, on rend la somme des N premiers termes de ce même second membre
arbitrairement petite lorsque v\ et y2 sont assez grands. Comme ce C-espace vectoriel
normé est un espace de Banach (c’est-à-dire complet), cette suite est convergente (en
norme uniforme) sur {\z - zq \ < r }. La limite /«> = f Zo,00 est (d’après la proposition
2.8) une fonction holomorphe dans D(zo,r).
Pour terminer, on utilise une fois de plus le procédé diagonal. On part de la représen
tation
00
U - \jD {zo¿,re).
e=o
On extrait de la suite (fn)n>0 une sous-suite ( / V?0(^))I/ qui converge vers une fonction
holomorphe dans H(D(zoto,ro)) équipé de la métrique de la convergence uniforme sur
tout compact. C ’est avec cette sous-suite que l’on travaille ensuite dans D(zo,i,ri)
pour en extraire une nouvelle sous-suite, elle aussi convergente, mais cette fois dans
H(D(zoii yri))y etc. La suite obtenue en considérant, pour chaque entier t > 0, le
¿-ième élément de la suite résultant de l + 1 extractions successives (correspondant
à un travail dans D(zo1o)ro)^-i dans D (z ^ r t)), on construit1 une suite extraite de

la suite (fn)n>o convergeant vers une fonction holomorphe uniformément sur tous les
compacts de l’union des D(zoteiri)} c’est-à-dire sur tous les compacts de l’ouvert U.
Ceci achève la preuve du théorème de Montel. □
R em arqu e 2.10. Le théorème de Montel (théorème 2.9) se déduit plus classi

quement d’un résultat d ’analyse fonctionnelle, le théorème d’Ascoli : « toute partie
bornée et équicontinue de ( £ ( # ,€ ) , || ||) (K compact de U) est relativement com
pacte » . On parle parfois du théorème d’Ascoli-Montel Nous avons préféré donner
ici un argument plus spécifique, basé sur l’analyticité et le recours aux inégalités de
Cauchy, plutôt que de faire appel au théorème (bien plus général) d’Ascoli. La preuve
proposée ici nous semble plus en phase avec l’esprit de ce cours d ’analyse complexe.
2.3.3. P rin cip es du m axim um
Le fait que les fonctions holomorphes vérifient la propriété de la moyenne (proposition

2.5) implique un principe que nous énonçons sous forme locale et globale, le principe
du maximum.
P r o p o s i t i o n 2.10 (principe du maximum pour les fonctions holomorphes, ver
sion locale). Soit U un ouvert connexe de C et f : U - » C une fonction holomorphe
dans U. Si |/| admet un maximum local en un point zo de U (il existe un voisinage
V(zçf) C U tel que \f(z)\ < |/(ô)| pour tout z G V(z0)), f est constante dans U.
D é m o n s t r a t i o n . On démontre ce résultat par l’absurde. Supposons que l’on
ait \f(z)\ < \f(zo)\ dans un disque fermé {\z — zo\ < r} (r > 0) inclus dans U. Soit
/ w = 2fc>o ak{zo){z — zo)k le développement de Taylor de / au voisinage de zo, La
formule de Plancherel (2.45) de la proposition 2.7 assure
00 -J /»27T
5 X * )| V = r- / \f(zo + rei0)\2d6 < |/(z0)|2 = |a0(z0)|2.
puisque |/| < | / (^ 0 )| sur le cercle {\z - zo\ = r } . Pour tout k > 1, on a ak(zo) = 0.
La fonction / est donc constante au voisinage de zq, donc dans l’ouvert connexe U
d’après le principe des zéros isolés (théorème 2.7). □
P r o p o s i t i o n 2.11 (principe du maximum pour les fonctions holomorphes, ver

sion globale). Soit U un ouvert connexe borné de C, et f : U C une fonction
holomorphe non constante dans U. Soit
(2.53) M = sup (limsup 1/(01)•
çedu «-c
teu
Alors, pour tout z G U, on a \f(z)\ < M. Dans le cas particulier où f se prolonge en
une fonction continue à U, alors
(2.54) WzGU, \f(z)\< sup |/(<)|.
iedu
1. C ’est encore une incarnation du procédé dit « diagonal » , d ’usage très fréquent en analyse.
D é m o n s t r a t i o n . Comme |/| ne prend que des valeurs finies dans t/, il n’y a
rien à démontrer si M = +oo. On peut donc supposer M < +oo, ce qui est le cas
intéressant, celui où il y a quelque chose réellement à prouver.
Remarquons d’abord que, si / est continue dans U (ce cas correspond au second volet
de la proposition), alors |/| est bornée dans U et atteint son maximum en un point zo
de U. Le point zo ne saurait être un point de U d’après la version locale du principe
du maximum (proposition 2.10). On a donc zo G dU et |/| < s\xpdu \f\ dans U. Cette
inégalité est stricte dans U toujours d’après la proposition 2.10.
Dans le cas où / n’est plus supposée continue dans £/, voici comment on procède. On
prolonge dans un premier temps |/| à U en posant, pour tout z G 9Î7,
(2.55) \f(z)\ = limsup|/(£)|.
teu
La fonction |/| ainsi prolongée est bornée sur C7, ce que nous allons prouver par
l’absurde. S’il existait une suite de points (zn)n>o de U telle que
lim \f(zn)\ = +oo,
7 i—H -O O
on pourrait en extraire (puisque U est borné) une sous-suite (zv (t/))i/>o convergeant
vers un point Zoo de U. Comme |/| prend des valeurs finies dans U, le point z^
serait nécessairement à la frontière de U. Or le fait que \f(zoo)\ < M (d’après l’hy
pothèse (2.53)) est incompatible (du fait de la »définition de \f(Zoo)\ en (2.55)) avec
limj/^+oo |/(*v(„))| = + 00.
Comme U est connexe et que / est non constante, f(U ) est un ouvert d’après le
théorème de l’application ouverte (corollaire 2.4). Si z est un point de d[f(U)}, on
a |o| < M. En effet, a s’approche par une suite ( / ( z „ ) ) n>0, {zn)n>o étant une suite
de points de U ; on peut extraire de cette suite (zn)n>0 une sous-suite («v(„))i/>o
convergeant dans U vers un point Zoo', comme a G d[f(U)], il est impossible que
Zoo € U ; on a donc Zoo € dU et, par conséquent, |o| = ^hm |/(z¥,(„))| < M .
L’ouvert / ( { / ) est donc un ouvert connexe borné dont la frontière est incluse dans
{\z\ < M ). On a donc f(U) c D( 0, M ). □
Signalons comme corollaire important de ce résultat le lemme suivant, dû aussi à

Hermann Schwarz.
C o r o l l a i r e 2.7 (lemme de zéros de Schwarz). Soit f une fonction holomorphe

du disque unité ouvert D (0 ,1) dans lui-même, s ’annulant à l’ordre m à l’origine. On
a alors
(2-56) V z G £>(0,1) \ {0 }, |/(z)| < |z|ro
ainsi que
(2-57) |/(to)(0)| < m !.
De plus, si l’on a égalité dans (2.56) ou (2.57),

30 G R tel que V z G D( 0,1), f(z ) = ei6 zm.
D é m o n s t r a t i o n . On applique le principe du maximum global (proposition 2.11)

à l’ouvert U = .0(0,1) avec la fonction holomorphe g :
f(z)/zm s iz ^ O
g : z € 0 ( 0,1) i— >
f ( m\0)/m\ = om( /;0 ) si z = 0.
Comme |/| < 1 dans 0 (0 ,1 ), on peut prendre M — 1 dans cette proposition (|£|m
s’approche de 1 lorsque £ s’approche du bord du disque). Si g n’est pas constante,
alors on a (2.56) et (2.57) avec même des inégalités strictes. Si l’on a donc égalité
dans (2.56) ou (2.57), ceci signifie que g est constante, la constante devant d ’ailleurs
être de module 1, c ’est-à-dire g{z) = exQpour 6 G M. □
R em a rq u e 2.11. Le lemme des zéros de Schwarz tire sa dénomination du constat

suivant : si l’on impose à une fonction holomorphe de s’annuler, ceci se répercute sur
sa croissance. On connait bien le cas des fonctions polynomiales : si l’on impose à
une telle fonction de s’annuler en d points distincts, alors ce doit être une fonction
polynomiale de degré au moins d, dont la croissance est au moins en \z\d lorsque \z\
tend vers l’infini (voir l’exercice 2.70). C ’est sous cette forme qu’un tel « lemme de
zéros » est exploité en théorie des nombres (en particulier dans l’étude des questions
de nature diophantienne en transcendance), voir par exemple l’exercice 2.70.
Le principe du maximum global (proposition 2.11) s’avère en défaut dès que l’ouvert U
n’est plus borné (voir par exemple l’exercice 2.61). Il existe cependant des versions très
utiles de ce principe dans certains ouverts non bornés (bandes, secteurs angulaires).
Ce sont les théorèmes du type Phragmén-Lindelôf1. On renvoie aux exercices 2.61,
2.73, 2.74, 2.75.
2.3.4. E xercices
E xercice 2.45 (procédé sommatoire de Borel et séries Gevrey). Cet exercice

constitue le second volet de l’exercice 2.32 (il est consacré à l’assertion duale de celle
à laquelle était consacré cet exercice antérieur). On rappelle ici la formule de Stirling :
fc! ~ y/2n fck+V2 e“ fe (au voisinage de +oo). Soit s > 0 et F une fonction entière telle
que \F(z)\ = 0(exp(«|z|s)) pour un certain n > 0 lorsque \z\ tend vers +oo. Montrer
que le rayon de convergence de la série est au moins égal à 1/(sk)1/3
(une série entière J2< k L o^zk telle que J2k=oh(k\)3zk ait un rayon de convergence
strictement positif est dite série Gevrey d ’ordre —1/s).
E xercice 2.46 (inégalités de Cauchy). Soit / une fonction holomorphe dans

le disque unité 0 ( 0,1), telle que \f(z)\ = 0 ( 1/(1 - \z\)*) (pour un certain k > 0)
lorsque \z\ tend vers 1 par valeurs inférieures. Montrer que si f{z) = Y^kLo akZky alors
\a,k\ = 0 (k K) lorsque k tend vers +oo.
E x ercice 2.47 (inégalités de Cauchy et théorème de Liouville).
a) Soient f et g deux fonctions entières telles que |/(^)| < C\g(z)\ pour tout z G C.
1. Établis en 1908 par les mathématiciens respectivement suédois et finlandais Lars Edvard
Phragmén (1863-1937) et Ernst Leonard Lindelôf (1870-1946), ces théorèmes jouent un rôle impor
tant, par exemple dans la théorie des distributions, en théorie des opérateurs, dans les questions
d ’interpolation, etc.
Montrer que / = Xgy où À est un nombre complexe tel que |À| < C.
b ) Que peut-on dire de deux fonctions entières f et g telles que \f(z)\ < eR e ?
E xercice 2.48 (inégalités de Cauchy et théorème de Liouville). Soit / une fonc
tion holomorphe dans {Imz > 0}, se prolongeant continûment au demi-plan fermé
{ïm z > 0}, le prolongement prenant des valeurs réelles sur Taxe réel. On suppose que
\f(z)\ = 0(|*|") lorsque z tend vers l’infini dans {îm z > 0}. Que peut-on dire de f ?
E xercice 2.49 (théorème de Liouville). Soit / une fonction entière de partie
réelle partout positive. Montrer que / est constante.
E xercice 2.50 (théorème de Liouville). Montrer que, si / est une fonction entière
non constante, l’image de / est nécessairement dense1 dans C. Raisonner pour cela
par contraposition.
E xercice 2.51 (inégalités de Cauchy). Soit / une fonction holomorphe dans
la couronne ouverte Ct% r := {z\ r < \z\ < R }, où 0 < r < R < +oo, telle que,
y z G C r9R) Re ( /( * ) ) G [j4,J3] ( o ù —oo < A < B < +oo). Montrer que, pour tout
pe]r,R[,
0b - a
sup |/'(C)I
ICI-/» min (p —r,R —p)
(on raisonnera avec g = exp / ) .
E x ercice 2.52 (convergence uniforme sur tout compact). La topologie de la
convergence uniforme sur tout compact sur l’espace des fonctions holomorphes dans
un ouvert U de C peut-elle être définie par une norme ? On pensera ici au théorème
de F. Riesz caractérisant les espaces vectoriels normés de dimension finie en termes
de compacité de la boule unité fermée.
E xercice 2.53 (holomorphie et analyticité, séries de fonctions holomorphes).
Soient f et g deux fonctions holomorphes dans le disque unité D( 0,1), nuiles en 0, et
J2k> i akzk et £fc> i bkZk leurs développements respectifs en série de Taylor dans ce
disque. Vérifier que les deux séries de fonctions YLk>i o>k9(zk) et Y^k>i ^ f ( zk) sont
toutes les deux normalement convergentes sur tout disque fermé .D(0, r) (0 < r < 1)
et que les deux fonctions holomorphes que sont les sommes de ces deux séries entières
définissent coïncident dans 0 (0 ,1 ).
E x ercice 2.54 (séries de Dirichlet (suite)). Cet exercice s’inscrit dans le prolon
gement des exercices 2.12 et 2.31. Soit (Xk)k> i une suite strictement croissante de
nombres positifs, et (ak)k> i une suite de nombres complexes, telles que la série de
Dirichlet2 YlkLi ak£~XkZ converge pour un certain nombre complexe zq.
a) Montrer que la série de fonctions 2 J2kLi ak^~XkZ converge uniformément dans
tout secteur fermé conique
CK(zo) = {z G C ; |Im(z - zo)\ < k Re(z - zo)}> « > 0.
1. On verra au chapitre 3 (exercice 3.75) un résultat bien plus fort : toute fonction entière évitant
deux valeurs distinctes est nécessairement constante (on ne saurait faire mieux : la fonction z ez
évite la valeur 0).
2. Voir l’exercice 2.12 pour la présentation de ce type de série de fonctions, dont la fonction zêta
de Riemann constitue un prototype.
Utiliser pour cela le lemme d ’Abel (lemme 2.1).

b ) En déduire que 2 YlkLiake~XkZ définit une fonction holomorphe dans le
demi-plan {R e 2 > Rezo}- Donner une expression de sa dérivée sous la forme d’un
développement en série de Dirichlet.
c) Si une série de Dirichlet YlkLi ak e~XkZ converge en au moins un point Zo G C, on
appelle abscisse de convergence et on note xc :
oo
xc := inf j x G K ; ^ 2 ake~XkZ converge pour 2 G {R e 2 > x }| .
k=1
Calculer l’abscisse d’absolue convergence xa (voir l’exercice 2.12) et l’abscisse de
convergence xc pour la série de Dirichlet Vérifier que xc < xa
dans ce cas. En quoi séries entières et séries de Dirichlet se différencient-elles relative
ment à ce qui concerne les domaines de convergence et d’absolue convergence de leur
somme ?
d) Vérifier que l’on a, pour tout 2 G {R e 2 > 0},
y * (-1 )* -1 ( î - s '- K M .
s *■
En utilisant le résultat établi à l’exercice 2.35 c), montrer que la somme de la série
de Dirichlet l ( - l ) k~1k~z (définie a priori dans {R e 2 > 0}) se prolonge en une
fonction holomorphe à un voisinage de 2 = 0.
e) En admettant que le prolongement de T à C\ {0, —1, - 2 , . . . } construit à l’exercice
2.10 ne s’annule pas dans C \ {0, —1, —2 ,...} (voir pour cela l’exercice 3.47), montrer
que la somme de la série de Dirichlet l ) fc_1fc“ * se prolonge en une fonction
entière (en particulier se prolonge au voisinage de tout point de la frontière de son
demi-plan de convergence {R e 2 > 0}). La frontière de ce demi-plan de convergence
n’est donc plus ici une coupure comme l’était le bord du disque de convergence d’une
série entière, voir l’exercice 2.30.
E xercice 2.55 (séries de fonctions holomorphes, fonctions elliptiques de Weiers-

trafi1). Soient u\, 0)2 deux nombres complexes tels que u\ ^ 0 et lm(u2/ui) ^ 0.
Soit A le réseau Zu\ © Zu2 -
a) Montrer que Z ) aga\{o} V W 3 < + 00 (penser dans un premier temps à compter
le nombre de points de A à la frontière de K n := {tu 1 + su 2 ; ( i , s) G [—NyN]2}
lorsque N G N*).
b ) Vérifier que la suite de fonctions
Vn : * € C \ A ^ - > i + £ w = 1.2,™
A e ( ffw n A )\ {o } ^ '
converge (uniformément sur tout compact de C \ A) vers une fonction holomorphe
qj : C \ A —MC.
1. Il s’agit là d ’un exercice qui sera poursuivi au chapitre 3 (voir l’exercice 3.43). Les fonctions
^3 et y introduites ici sont les fonctions elliptiques de Weierstrafi associées à un réseau donné A du
plan complexe.
c) Montrer que
V z G C \ A, <P'(z) = lim ( Y ' - — î—- ç ) = V '

' v ' at- h -oo V ^ A ( z - A)3/ f-f(z -A )3
\€ K Nn \ ' ' A€A v '
d ) Vérifier que et sont A-périodiques dans C \ A.
E xercice 2.56 (théorème de Montel). Soit U un ouvert de C et J7 une famille
bornée de fonctions holomorphes dans U (il existe, pour chaque compact K CC U,
une constante M (K) telle que l’on ait pour tout / G J7, pour tout z G K, l’inégalité
\f(z)\ < M (K)). Montrer que la famille P := { / ' ; / G J7} est aussi une famille
bornée. Si P est une famille bornée, en est-il de même de J7?
E xercice 2.57 (théorème de Montel). Soit U un ouvert connexe borné de C et
T l’ensemble des fonctions holomorphes de U dans lui-même.
a) Pourquoi F est-elle une partie relativement compacte de l’ensemble %{U) des
fonctions holomorphes sur £7, équipé de la topologie de la convergence uniforme sur
tout compact ?
b ) Quelle est l’adhérence de J7 dans H{U) ?
c) Vérifier que T est un semi-groupe pour la composition des applications et que, si
/ = limn_>+0o f n et g = limn_,+00 gn dans J7, alors g o f = limn_*+00(5n o / n) (toujours
pour la topologie de la convergence uniforme sur tout compact de U).
E xercice 2.58 (théorème de Montel). Soit p G [l,oo[. Soit U un ouvert de C et

(fk)k>o une suite d’éléments de 'H(U) telles que, pour tout compact K de U, il existe
une constante M ^ (K ) > 0 telle que, pour tout k G N, f f K |/(0|p d£dr? < AfW(üf).
Montrer que l’on peut extraire de la suite (fk)k>o une sous-suite uniformément conver
gente sur tout compact de U.
E xercice 2.59 (théorème de Montel). Soit / une fonction holomorphe dans

la bande horizontale ouverte {|Imz| < 1}, bornée en module par M < + oo dans
cette bande. On suppose que lim|a.|_>+00)a;6R |/(æ)| = 0. Montrer que f(z ) converge
uniformément vers 0 dans toute sous-bande fermée {|Imz| < a } (a e]0,1[) lorsque \z\
tend vers l’infini. Penser pour ce faire à utiliser les suites des translatés m / ( z + k)
(k G Z) de la fonction / .
E x ercice 2.60 (application ouverte et théorème de Montel, un petit exercice de
dynamique holomorphe). Soit U un ouvert connexe de C et / une application holo
morphe non constante de U dans U telle que f(U ) soit un sous-ensemble relativement
compact de U. On définit, pour tout A: G N, la fonction / l fcl en posant f(°l = f et
/[*+11 = / o / M .
a) Montrer que tous les ensembles fW(U), k G N, sont ouverts et que leur intersection
K est compacte.
b ) Montrer que l’on peut extraire de la suite ( / ! feJ)fc>o une sous-suite uniformément
convergente sur tout compact de U vers une fonction g et que l’on a g{U) c K.
c) Montrer qu’en fait g(U) = K. En conclure que la suite ( / [fel)*.>0 converge uni
formément sur tout compact vers un point d ’attraction zo GU.
E x ercice 2.61 (principe du maximum).
a) Soit / une fonction continue dans un demi-plan fermé ÏÏ, holomorphe dans le
demi-plan ouvert II. On suppose que |/| est bornée par M sur la frontière de n et que
lim s u p i^ + o o ^ n |f(z)\ < M ' (où 0 < M ,M ' < +oo). Montrer que |/| est bornée
par sup(M, M ') dans II.
b ) En considérant la fonction z h» ecosz dans la bande {|Re^| < 7t/ 2}, vérifier que le
principe du maximum global dans U peut fort bien être en défaut lorsque U est non
borné, quand bien même celui ci serait non borné seulement dans une direction.
Exercice 2.62 (principe du maximum). Soit / une fonction holomorphe non
constante dans un ouvert connexe U. Si |/| présente un minimum en zo E U} que
peut valoir ce minimum ?
Exercice 2.63 (principe du maximum). Soit / une fonction holomorphe dans un
ouvert connexe U. On imagine le graphe de (x,y) h* \f(x+iy)\ vu comme une < carte
en relief » dans l’espace R 3. Quelle particularité (ou plutôt anomalie) présente cette
carte en relief (si on la compare à une carte en relief classique d ’un massif montagneux,
telle une carte IGN) ?
Exercice 2.64 (principe du maximum). Soit P un polynôme de degré d > 0 et

a un nombre strictement positif. Montrer que l’ouvert Ea := {z E C ; \P(z)\ < a} ne
saurait avoir strictement plus de d composantes connexes.
Exercice 2.65 (principe du maximum, zéros isolés et application ouverte).
a) Soient / 1, m + 1 fonctions holomorphes dans un ouvert connexe U de C
(avec g ^ 0), telles que \g\ = \fj\ dans ^ Montrer qu’il existe des fonctions
holomorphes dans [/, telles que fj = Ujg pour tout j = l,...,m , et que
£ ”11 M = 1 dans U.
b ) Soit a EU. Exhiber des nombres complexes €j (j = l,...,m ) de module 1 tels
que 1 = €j uj(a ) et déduire du principe du maximum local (proposition 2.10)
qu’alors 1 = Y^jLi ej uj dans U.
c) Soient iüi, ..., wm sont des nombres complexes tels que J2jLi \u>j\ — £ j l i wj = 1*
Montrer que si w\ ^ 0, on a, pour tout j = 2, ...,m , Wj = XjWi, où Aj > 0.
d) Déduire des résultats établis aux questions b ) et c) que les fonctions Uj (pour
j = 1, ...,m ) construites à la question a) sont constantes dans U. Conclure à ce que
l’on peut dire des fj en termes de la fonction g.
Exercice 2.66 (transformations de M öbius1 et métrique hyperbolique2),

a) Soit a E D( 0,1) et 9 E R. Montrer que la fonction
<Paß ' z € -D (0,1) h-» e%e-— —

J. (JLZ
1. Élève de Gauß (qui lui enseigna l’astronomie), l’astronome et mathématicien allemand August
Möbius (1790-1868) fut à la fois un topologue et un géomètre. Il contribua en particulier à l’essor
de la géométrie projective. C ’est dans cette ligne que se situe l’introduction des transformations
géométriques faisant l’objet de cet exercice.
2. Le disque unité D (0 ,1) équipé de la métrique hyperbolique introduite dans cet exercice
(métrique dont la forme volume est définie comme dx Ady/(1 —1^|2) 2) est appelé disque de Poincaré.
Pour une présentation du disque de Poincaré et de ses fascinantes propriétés, on renvoie le lecteur
à l’article d ’Étienne Ghys dans [CGL]. La courbure (au sens de Gauß) en tout point du disque
de Poincaré est en particulier constante négative et vaut —4 (voir l’exercice 3.69), ce qui n’est pas
étranger au théorème un-quart de Kœbe (exercice 2.44).
est holomorphe bijective de .D(0,1) dans lui-même, d’inverse {ipaß)~l = <£Wö,-0*

b ) Déduire du calcul de la composée ^ o,,0/ ° <£a,0 que {tpa,ô î 0, G 0 (0 ,1 ), 6 G R },
équipé de la loi de composition o, forme un sous-groupe du groupe des bijections de
0 (0 ,1 ) (on appelle ce sous-groupe le groupe de Möbius du disque unité, ou groupe des
transformations de Möbius du disque unité).
c ) Montrer que si / est une transformation de Möbius (pa,e du disque unité, on a
(2'58) (î^S? = F n ïi¥ ( i e ß ( 0 ' 1 ,)'

ce que l’on exprime en disant que les transformations de Möbius du disque unité
préservent la métrique hyperbolique sur le disque unité, puisque la forme volume cor
respondant à la métrique hyperbolique sur le disque unité est précisément définie
comme la forme dx A dy/(l - \z\2)2.
d ) Montrer réciproquement que si / est une application holomorphe dans un ou
vert U C D (0 ,1), à valeurs dans JD(0,1), vérifiant (mais seulement cette fois dans
U) l’équation fonctionnelle (2.58), ce qui signifie que / préserve dans U la métrique
hyperbolique), alors / est nécessairement la restriction à U d’une transformation de
Möbius du disque unité.
E x ercice 2.67 (lemme de zéros de Schwarz). Pour cet exercice, on aura besoin
des résultats établis préalablement aux questions a) et b ) de l’exercice 2.66. Soit /
une fonction holomorphe du disque unité ouvert D( 0,1) dans lui-même et w un point
de ce disque.
/(C ) - / M
fw : C € D ( 0 , 1 )
1 - /( « > )/( C)
est une fonction holomorphe de D( 0,1) dans lui-même, s’annulant en w. En composant
cette fonction avec une fonction holomorphe convenable de D (0 ,1) dans lui-même,
construire une fonction holomorphe de .0(0,1) dans lui-même s’annulant cette fois en
0 (et non plus en w).
b ) Montrer que, si z désigne un second point de 0 (0 ,1 ), on a :
f(z) - f(w ) < z —w
1 - f(w )f(z) 1 — wz
Que peut-on dire s’il y a égalité (dans l’inégalité au sens large ci-dessus) en un point
z 7^ w?
E x ercice 2.68 (lemme des zéros de Schwarz1). Soit / une application holo
morphe du disque unité dans lui-même ayant deux points fixes distincts (c’est-à-dire
qu’il existe zo ^ z\ dans 0 ( 0,1) tels que f(zo) = zo et f(z\) = z\). Montrer que /
est nécessairement l’application identité dans D( 0,1).
E xercice 2.69 (lemme de zéros de Schwarz). Pour cet exercice (comme pour
l’exercice 2.67 précédent), les résultats établis aux questions a) et b) de l’exercice
2.66 s’avéreront utiles, Faire donc l’exercice 2.66 préalablement à celui-ci. Soit n G N*
et / une fonction holomorphe dans D (0 ,1), à valeurs dans D (0 ,1), s’annulant au
1. Faire préalablement à cet exercice les questions a) et b ) de l’exercice 2.66.

points zi , zn de 0 (0 ,1 ) (non nécessairement distincts). Par récurrence sur n G N*,

montrer que |/(0)| < \z\. ..z n|.
E xercice 2.70 (croissance à l’infini et zéros reliés par le lemme des zéros de
Schwarz). Soit / une fonction entière, s’annulant à l’ordre au moins v en tout point
d’un sous-ensemble fini S de cardinal s inclus dans le disque unité fermé {\z\ < r}.
Montrer que, pour tout R > r, on a
log sup \f(z)\ < log sup \f(z)\ - u s log ( — ).

\z\=r \ z\ = R \ 2r /
On pensera à factoriser dans le disque unité ouvert la fonction £ f(RÇ)/ SUP|£|=.* i/i
et à exploiter la version globale du principe du maximum (proposition 2.11).
E xercice 2.71 (un théorème d’unicité du type Carlson1).

I. Soit M > 0 et / : 0 ( 0,1) -> C une fonction holomorphe telle que /(0 ) ^ 0 et
\f(z)\ < M pour tout 2 G 0 ( 0,1).
a) Justifier le fait que, pour tout entier n > 2, la fonction / est holomorphe au voisi
nage du disque fermé {C ï ICI < 1 _ V n }*
b) Montrer que, pour tout entier n > 2, / n’a qu’au plus un nombre fini de zéros
dans le disque fermé {Ç ; |C| < 1 — 1 /n }.
c) En déduire que le nombre de zéros de / dans 0 ( 0,1), comptés avec leurs multipli
cités, est soit nul, soit fini non nul, soit dénombrable infini.
II. On suppose maintenant que / a une infinité dénombrable de zéros (répétés si
nécessaire avec leur multiplicité) dans 0 (0 ,1 ). On suppose ces zéros (ak)keN*y orgar
nisés suivant l’ordre croissant de leurs modules (les zéros étant répétés autant de fois
que nécessaire si multiples) : |ai| < |û2|< |c&3|< — Soit N G N* fixé et |a^| < r < 1.
On introduit les deux fonctions méromorphes dans I?(0 ,1 /r) :
N
B n (z ) := ¡J
J7=l
1 -(àj/r)z
( o -j /r ) - Z
et 9n A z)
f(rz)
B n (z )
a ) Montrer que Bn n’a aucun pôle sur le cercle {C ; ICI = 1} et est holomorphe dans
le disque .D(0,r/|a;v|).
b ) Montrer les singularités de dans .D (0,1/r) sont toutes fictives et que par
conséquent définit une fonction holomorphe dans ce disque.
c) Vérifier que pour tout nombre complexe C de module 1, pour tout j G N*, on a
|aj —rCI = |r —âjC|; en déduire que l’on a aussi |Ojv(C)I = 1«
d) Montrer que \gN}r(z)\ < M pour tout 2 G 0 (0 ,1 ).
e) Déduire du résultat établi à la question II. d) que
N
N 1 /(0 ) I
M < ü w -
j=i
1. Il s’agit ici d ’un long texte de problème, prétexte à un sujet d ’examen et détaillé comme
tel, que l’on peut considérer comme matière à révision des diverses notions introduites au fil de ce
chapitre 2. Quant au résultat obtenu ici, il s’inscrit dans la ligne des résultats d ’unicité fort utiles
établis par l’analyste et théoricien des nombres suédois Fritz David Carlson (1888-1952).
En utilisant l’inégalité log(l — t ) < —t pour tout t G [0,1[, en déduire l’inégalité

N
2 (1 - M < logM - log |/(0)| - N logr.
3=1
f) Déduire du résultat établi à la question Il.e) en faisant varier convenablement N
et r que £ !*L i(l - |%|) < +oo.
III. Soit F une fonction holomorphe dans le demi-plan {£ ; Re£ > 0}, non identique
ment nulle et bornée en module dans ce demi-plan, et s’annulant (au moins) à tous
les points de N*.
a) Montrer que l’homographie h : z G D( 0,1) -> (1 + z ) / ( l — z) réalise une bijection
d’application inverse holomorphe entre JD(0,1) et le demi-plan {£ ; Re£ > 0}.
b ) Montrer que F o h définit une fonction holomorphe dans £>(0,1), non identique
ment nulle et bornée en module dans ce disque, s’annulant (au moins) en tous les
points (n - 1)/( n 4-1) (n G N*).
c) Montrer qu’il existe p G N et / : D( 0,1) -> C holomorphe, non identiquement
nulle, bornée en module et ne s’annulant pas en 0, de manière à ce que l’on ait l’iden
tité (F o h )(z) = z p f ( z ) pour tout 2 G D( 0,1).
d ) Etablir, pour la fonction / (dont on considérera ici l’ensemble des zéros) une
contradiction avec l’assertion établie au terme de la partie II. Que peut-on donc dire
d’une fonction holomorphe dans {C ; Re£ > 0}, bornée en module dans ce demi-plan
et s’annulant (au moins) en tous les points de N* ?
E xercice 2.72 (fonctions lipschitziennes dans l’algèbre .4 (0 ), le lemme des zéros

en situation dans un contexte d’analyse*). Soit .4 (0 ) l’algèbre des fonctions continues
dans le disque unité fermé, à valeurs complexes, qui sont de plus holomorphes dans
£>(0,1) (dite aussi algèbre du disque). Pour tout a e]0,1[, on pose
.J ü V f â P ) - « ,< „ }
' e*(0,1). Que peut-on dire de / si |/(0)| = 1 ?
Montrer que, dans ce cas, / est dans A *(O ) pour tout a e]0,1[. Montrer que toute
fonction constante dans D(0,1) est dans A * (O) pour tout a e]0,1[.
b ) On suppose toujours |/| < 1 dans D (0 ,1) et de plus |/(0)| < 1 (avec / non
constante). Pourquoi / ( D ( 0 , 1)) C D (0 ,1 )? En appliquant le lemme de Schwarz à
une fonction convenable de la forme ipof (on pensera aux transformations de Môbius
introduites à l’exercice 2.66, a)), montrer les deux inégalités
l / ,(0)| < 1 — |/(0)|2 < 2(l - |/(0)|). 1
1. Ce long (mais riche) exercice (ayant fait l’objet d ’un texte d ’examen) est directement inspiré
d ’un article de recherche très récent. Il s’agit d ’un article de Miroslav Pavlovié : « On Dyakonov’s
paper “Equivalent norms on Lipschitz-type spaces of holomorphic functions” » , Acta Math. 183,
1999, pp. 141-143. On y voit la puissance (et la profondeur) du lemme des zéros de Schwarz, ici
impliqué dans une démarche d ’analyse. Le lecteur y trouvera aussi (prétexte à révision) une mise en
situation des divers résultats énoncés dans ce second chapitre.
c) On conserve les hypothèses de la question b ). Soit 2 G D (0, 1). On désigne par

Dz C D (0 ,1) le disque ouvert de centre 2 et de rayon 1 — \z\ et Ton introduit le
nombre mz(f) := supç€Dz |/(C)|- Pourquoi a-t’on l’inégalité mz(f) > 0 ? Montrer que
si |C| < 1, on a z+Ç(l—\z\) G Dz C D (0 ,1). En raisonnant ensuite comme à la question
b ), mais cette fois avec la fonction /W : C G D (0 ,1) f [ z + Ç(1 - \z\))/mz(f) (on
justifiera pourquoi ceci est licite), montrer que l’on a le jeu d’inégalités :
(2.59) ( 1 - N ) I / '( * 0 I < 2 ( m ,( /) - | /( * ) | ) ( z G£>(0,1)).
Pourquoi ce jeu d ’inégalités reste-il valable pour toute fonction / G *4(0) ?
d ) Soit / G *4(D), non constante, et telle que
/ ! ! / ( * ) ! -I /(« 0 I |
(2.60) sup < +00.
z.weD \ \z — w\a
z^w
Soit z G J9(0,1). Déduire de l’inégalité (2.60) une majoration de |/| (en fonction de
|f(z)\ et de \z\) sur le bord du disque Dz . En déduire une majoration (en fonction de
\z\) de mz(f) - \f(z)\. Déduire enfin du jeu d’inégalités (2.59) établi à la question c)
que l’on a :
(2-61) Vz GD( 0,1), \f(z)\ <

e) Soient 0 < ri < 7*2 < 1 et 0 G [0,27r]. Déduire du théorème fondamental de l’analyse
que l’on peut écrire f(r 2e%0) -f {r \ e t0) = ei6 f ( p e id) dp. En utilisant les inégalités
(2.61) établies au d ), vérifier que la fonction p G[0, l[i— > f { p ë 0) est intégrable sur
[0,1[ et que l’on a, pour tout r G]0,1[, f(e id) - f(reid) = ë 0 J[ril[ f ( p e i0)dp. En
déduire les inégalités
Vr g ]0, 1[, V0 G [0, 27t], |/(eifl) — f(r e i0)\ < ~ ~ ~ (1 ~ f*)®.
f) Soient r g ]0, 1[ et 0 ,0 G [0,2ir], Vérifier f ( r e %*) —/(re10) = ir f /(reit) e itdt.

En utilisant à nouveau le jeu d’inégalités (2.61) établi à la question d ), en déduire :
|/(r e * ) - / ( r ë 0)\ < 2 Cf%a 10 - ©|/(1 - r ) 1" « .
g) On suppose que 0 ,0 G [0,27r] avec de plus 0 < 0 — 0 < 1. Soient 0 < ri < r2 < 1
et r0,0,ri,r2 Ie chemin continu (d’origine ^ e 10, d ’extrémité rê*^) représenté en gras
sur la figure 2.4. Que vaut l’intégrale curviligne 7(0,0, n , r2) := f r& r r /'(C ) d( ?
Calculer, pour r G]0,1[ fixé, la limite de 7(0,0, r, r2) lorsque r2 tend vers 1 par valeurs
(strictement) inférieures. En utilisant les inégalités établies aux questions e) et f),
montrer que
| (M r, r2» |< 2 CM (1 - •
En choisissant r G]0,1[ convenable (en fonction de 0 — 0), en déduire l’inégalité

\f(e%*) - /(e^)| < 2 ((a + 2 )/a ) C /,a (0 - 0)a . Conclure enfin que / G *4a (D).
E x ercice 2.73 (principe de Phragmén-Lindelôf dans une bande1). Soit / une
fonction holomorphe dans la bande ouverte B := {z ; 0 < Rez < 1}, se prolongeant en
1. Il est conseillé de traiter la question a) de l’exercice 2.61 préalablement à cet exercice.

F ig u r e 2.4. Le chemin r^ ^ )rijr2 (exercice 2.72, g ))
une fonction continue à {0 < Rez < 1}. On suppose d’une part que |/| est bornée sur
9J5, d’autre part qu’il existe B> C > 0 et k G [0,2[ telles que \f(z)\ < C exp(B\lm z\*)
dans B. On note Ao = s u p ^ \f(iy)\> Ai = s u p ^ |/(1 + iy)\ et l’on suppose dans
un premier temps AqA\ > 0.
a) Montrer que la fonction g : 2 G B f(z )A l~ lA ï z est holomorphe dans B , se
prolonge en une fonction continue dans {0 < R ez < 1}, de prolongement borné en
module par 1 sur la frontière de B .
b ) En appliquant le principe du maximum (dans sa version globale, proposition 2.11)
à la fonction z •-> g(z) exp (ez2) (e > 0), puis en faisant tendre e vers 0, montrer
V z e B , \f(z)\ <
c) On reprend les mêmes hypothèses que précédemment, mais l’on ne suppose plus
k G [0,2[, mais cette fois seulement k > 0. Prouver (en remplaçant z exp(ez2)
par une fonction judicieusement choisie) que le résultat établi à la question b ) reste
valide.
d ) Que se passe-t’il lorsque AoAi = 0 ?
E xercice 2.74 (principe de Phragmén-Lindelôf dans un secteur angulaire). Soit

a G]0,7r[ et Ca le secteur angulaire ouvert
Ca := {z € C* ; |argj_iriir[(*)| < a}.
a) Pour 7 E]0, oo[, on définit la fonction z ■-> z1 dans Ca par
z'1 := exp(7 (log \z\ + ¿arg]_W|7r[(«))).

Montrer queêtte fonction est holomorphe dans Ca et se prolonge en une fonction

continue sur C a • __
b) Soit / une fonction Ca C, continue sur C a , holomorphe sur Ca et telle que
suPac„ l/l = M < oo. On suppose aussi qu’il existe trois constantes A > 0, B > 0,
p e]0, 7r /(2a)[ telles que
V z e Ü a , |/(z)| < CeBW'\
Soit 7 e]/9, 7r /(2a)[. Montrer que, pour tout e > 0, on a
lim \f (z)e~€Z‘l2\= 0.
z€C a
c) Montrer en utilisant convenablement le principe du m a x im u m (proposition 2.11)

que, pour tout e > 0,
V z e C a , |/(z)e~£Z’l'| < M.
En déduire que |/| est bornée par M = supaCn |/| dans Ca.
E xercice 2.75 (principe de Phragmén-Lindelôf, vers le théorème de Paley-Wie-
ner12 ). Soit F une fonction entière telle que |.F(z)| < CeBW pour tout z G C, C et
B étant deux constantes positives. On suppose aussi qu’il existe un entier N tel que
F(t) = 0 (1 + \t\)N lorsque t tend vers ± o o dans R. Montrer qu’il existe une constante
positive C telle que
V z € C , \F(z)\ < C'(l + |z|)weBlImzL
E xercice 2.76 (lemme de Cartan-Boutroux3).
a) Soient zi,...,zm m nombres complexes, non nécessairement distincts (on note Pj
le nombre de fois où se trouve répété Zj dans la liste) et K l’enveloppe convexe fermée
de { z i , ..., Zra) dans le plan. Montrer que, si Zk est un sommet de K , il existe au moins
un disque fermé D du plan complexe de rayon Pk et tel que T>nK = {z*,}. En déduire
que la famille F\ des disques fermés D du plan tels que r(D) = card { j ; Zj £ 0 } est
1. Le type de croissance précisé dans cet exercice (en 0 ( exp (N log(|z| + 1 ) + (B + «)|Imz\)) pour
tout e > 0, ce pour B fixé et un certain N e N) caractérise, parmi les fonctions entières, celles dont la
restriction à M se trouve être la transformée de Fourier d ’une distribution à support compact inclus
dans [—B , B] ; la valeur de N est l’indicateur de l’ordre de la distribution, les distributions d ’ordre
0 se trouvant être les mesures. Ce résultat est connu comme le théorème de Paley-Wiener ; il entre
dans le cadre de la théorie des distributions et nous renvoyons à son sujet le lecteur à l’ouvrage dédié
à cette théorie à paraître ultérieurement dans la même collection.
2. Emporté par une avalanche à l’âge de 26 ans alors qu’il skiait dans les Montagnes Rocheuses
près de Banff (Alberta), le jeune mathématicien anglais Raymond Edward Paley (1907-1933) n’eut
pas le temps de connaître la réputation qu’il mérite. Norbert Wiener (1894-1964) fut l’un des pionniers
de la théorie du signal moderne.
3. Les noms du mathématicien (et historien des sciences) français Pierre Boutroux (1880-1922)
et de l’analyste complexe Henri Cartan (1904-2008), fils du géomètre différentiel Élie Cartan (1869-
1951), sont attachés à ce résultat (voir la thèse d ’Henri Cartan en 1928). Le lemme de Cartan-
Boutroux (de par le fait qu’il est étroitement lié aux questions de division impliquant des fonctions
holomorphes, ce par le biais du principe du «: principe du minimum du module » qui fait l’objet de
l’exercice 2.77) s’avère jouer un rôle important dans les problèmes de «: petits diviseurs » surgissant
fréquemment aujourd’hui en théorie analytique des nombres, en dynamique, en physique théorique,
etc. Cet exercice est plutôt un exercice de combinatoire, sans relation directe à proprement parler
avec l’analyse complexe, mais il introduit le matériel nécessaire à l’exercice 2.77 que l’on pourra faire
ensuite.
non vide et contient un disque de rayon maximal

b ) Montrer que, si r > r\ et si D est un disque fermé de rayon r, le cardinal de
{ j G {1, . .. , r a } ; Zj G D} est inférieur ou égal à r (raisonner par l’absurde).
c) Soit D\ = {|2 -a i| < n } G T\ tel que m -r\ > 0 etÇi, les m —r\ points
de {¿ i, (avec répétitions) qui ne sont pas dans D i. Montrer que la famille
de disques fermés {|z —a\ < r} tels que card {i G {1,..., m - r\} ; \(i —a\ < r} = r
est non vide et admet un disque de rayon maximal 7*2 < m —ri et vérifier que l’on a
aussi T2 < r i .
d ) Construire (en poursuivant la démarche initiée au c)) une suite d’au plus m disques
fermés {\z —aj\ < r ,} , de rayons ri > > ••• > rp avec Ylere = telle que, si
z £ LJf=:i{lC ~ aj I < 2r^}, on ait, pour tout k G N* :
- {|C - z\ < k} fl {|C - at\ < n } = 0 si re > k.
- {|C -*I < k} contient au plus k - 1 points (répétitions prises en compte) de la
famille
On pensera ici à introduire le plus petit entier j = j(k) tel que rj < k et à montrer
alors que {\Ç —z\ < k} ne peut contenir aucun point parmi les points Zj qui ont été
« consommés » lors des j(k ) — 1 premières étapes de la procédure initiée aux deux
premiers crans à la question c). En déduire, pour un tel 2, que si les points zj sont
ordonnés suivant \z—z\\ < \z—Z2 \< •••< \z—zm\, on a \z—Zk\ > k pour k = 1,
puis que f l j l \z —Zj\>m\> (m/é)m.
e) Déduire du résultat établi au d ) que, pour tout C > 0, il existe une collection d’au
plus m disques d’exclusion D c j dont la somme des rayons est au plus égale à 2(7,
telle que
(2.62) z i ( J Dc ,j =► J J \z - zj\ > ( - J

j 3= 1
(penser à se ramener dans un premier cas au cas C = m).
E xercice 2.77 (principe du minimum du module). Soit R > 0 et / une fonction

holomorphe au voisinage du disque fermé {|£| < 2kR} (avec k > 2) telle que /(0 ) = 1
et que / ne s’annule pas sur le cercle de rayon i?.
a) Montrer que / n’a qu’un nombre fini de zéros dans {|£| < 2ü } , appartenant tous à
{\C\ < 2iî}, z\%..., z3 (comptés ici avec leurs multiplicités), et qu’il existe une fonction
g) holomorphe dans D(0, iî), telle que p(0) = 0 et
f(z ) = exp(«(»)) n Vz € 0 ( 0 , 2H)
(les homographies </?0j0 ont été définies à l’exercice 2.66, a)).

b) Montrer, en utilisant la formule établie à l’exercice 2.9 (appliquée à la fonction
w G D (0 ,1) 1-* mg(2R) - g(2Rw), où mg{2R) := s u p ^ ^ Re[p(2iîu;)]), que l’on a
l’inégalité :
Vz G Z>(0,iî), Re<7(z) > - 2 M2f i ( /) , M 2fi( /) := sup |/|.

|C|=2Ü
c) Soit 0 < e < 3e/2. En utilisant le résultat établi à l’exercice 2.76, d ) avec C — 2eR,
montrer qu’il existe une famille finie de disques fermés dont la somme des rayons
n’excède pas AeR tels que, si z G D{ 0, R) n’appartient pas à l’union de ces disques
fermés (dits d’exclusion), on ait
|n * V « .o « S )|> (!)'
3- 1
et, par conséquent, en utilisant le résultat établi à la question b ), que, pour tout
z G .0(0, .R) tel que 2 soit hors de l’union de ces disques d’exclusion, on ait
l o g | /( z ) | > - 2 M 2* ( / ) - s l o g ( ! ) .
d) En utilisant le résultat établi à l’exercice 2.70, montrer que

0 < log M 2f l ( /) < log M 2(tfl( / ) - slo g (« - 1).
Déduire du résultat établi au c ) que, pour tout z G D(0, R), hors d’une union finie
de disques d’exclusion fermés dont la somme de diamètres n’excède par 4eR, on a
i°g|/O O I > - log M 2kr U ).

log(/î - 1)
Autrement dit, hors d’une union finie de disques d ’exclusion dont la somme des rayons
peut être rendue arbitrairement petite, le maximum de |/| sur {|C| = 2kR} contraint
une minoration de |/|. Si l’on choisit k = e, on pourrait remplacer log(« — 1) par 1 en
utilisant la formule de Jensen (théorème 4.3), qui fournirait en effet s < logM 2eR(f)
au lieu de l’inégalité établie au d). On comprend en tout cas aisément pourquoi un
tel lemme (subtil) joue un rôle de garde-fou important dans les questions de division
ou de petits dénominateurs en théorie analytique des nombres ou en dynamique.
2.4. C orrigés des exercices du chapitre 2
C orrigé de l’ex ercice 2.1. Les fj sont toutes des fonctions holomorphes dans U>
donc C°° dans cet ouvert. Si |/|2 = Yfj=i fj fj est constante dans U> on a, en faisant
agir l’opérateur d/dz et en tenant compte du fait que les fonctions antiholomorphes
z h» fj(z) (j = 1, ...,ra) sont toutes annulées par cet opérateur,
771
fj( z ) = 0 . VzGl/.
j =i
En faisant agir ensuite l’opérateur de Cauchy-Riemann d/dz> on a Yfjl i \fj\2 = 0
dans U. On a donc dfj = 0 dans U pour j = l,...,m . Comme U est connexe, les fj
sont constantes (on invoque l’inégalité des accroissements finis).
C orrigé de l’ex e rcice 2.2. La formule de Green-Riemann, puis le fait que P et

Q vérifient le système de Cauchy-Riemann (2.5), enfin les relations (2.6), impliquent
que
f P dQ = f dP A dQ — Í Í 15 dÇdr)
Qy
= Í Í (\Px\2 + \Py\2)dÇ dr)= f f \f(Q\2dÇdri > 0.
Si f PdQ = 0, on a / ' = 0 dans D( 0 ,1) (d£ drç-presque partout, mais en fait partout
car f ' est continue), et / est alors une fonction constante dans {|£| < ! } •
C orrig é de l’ex ercice 2.3. Il s’agit d ’une application directe des formules (2.11)
ou (2.12) de la proposition 2.1. On a
X |C+i|=3
f
sin£
cos C
dÇ
C + *
. = 2in sin(—i) = 27rsinh(e)
„. f cos C / 1 1 \ cos ir — cos(—tt)

7k m C - ^ 2 7|ci=4 27T \C-7T Ç+ ttJ 2n
f 0 si n < 0
X dÇ
ICI-2 ( C - l ) w(C-3)
2î 7T 1 T
^ iLC
(n - 1)! ÔC"
1 1/,\
c - 33J (1) “
*7T » .
2«~ s i n G
C orrig é de l’ex ercice 2.4. La forme ici à intégrer est fermée, donc localement
exacte, dans C\ {a, b}. On constate que / ( 7 , a) = 2 et que I( 7 ,6) = 1 (on exploite par
exemple ici la règle « visuelle » pour le calcul d ’indice proposée à l’exercice 1.40). On
utilise ici la version topologique de la formule de Cauchy (théorème 2.6). On peut,
en décomposant le lacet comme dans l’exercice 1.37, sérier les problèmes et dissocier
ainsi les contributions des points a et b1. Les divers lacets en lesquels 7 se trouve alors
concaténé ont leur support dans l’un ou l’autre de deux demi-plans 11 = U parallèles
(et d’intersection non vide) ne contenant chacun qu’un et un seul des deux points a ou
b. La contribution du point b à l’intégrale est 2in/(b —a)2 x Ind(7 , b) = 2in/(b —a)2 ;
celle du point a est 2m[{d/dz)(l/(z —b))]z=a x Ind(7 , a) = —Un/(a —b)2. L’intégrale
curviligne vaut donc en additionnant ces deux contributions I = —2in/(b —a)2. La
forme à intégrer ne pouvait donc être exacte car cette intégrale curviligne (sur un
lacet) est non nulle.
C orrigé de l’exercice 2.5. D ’après les formules d’Euler, on exprime cos0

comme cos0 = (C + C)/2 = (C + C~1)/2 si C := eid• Compte tenu de ce que l’on
a aussi dÇ = d(eie) = iel° d6 = iÇ dQ> l’intégrale à calculer s’exprime comme
f 2n d6 _ 1 f dÇ _ 1 f d(
/ 0 5 + 2 COS 9 i Je^[0t2ir]êi9 C(5 + C + C " 1 ) i Jd€[O,2 TT]»->ei 0 C2 + + 1
Les racines du trinôme X 2 + hX + 1 valent respectivement a = ( - 5 + V2Ï)/2 et

/3 = (—5 — \/2T)/2. Seul le zéro a se trouve à l’intérieur du disque unité. D ’après la
formule de Cauchy (2.11), l’intégrale à calculer vaut
1 f d( _° p ( \_ 2n _ 2n
i C2 + 5 f + l -
C orrigé de l’exercice 2.6. On applique dans un premier temps la formule de

Cauchy-Pompeiu (1.60) (proposition 1.6) ; le compact K est dans ce cas la couronne
fermée CT',r^ avec r < rl < \z\ < Rf < R, tandis que la fonction de classe C1 au
voisinage de K est Ç Cn/(C ) î comme / est holomorphe dans Cr l’intégrale double
1. Notons que l’on pourrait aussi, pour dissocier ces deux contributions, décomposer en éléments
simples la fraction rationnelle l/ ((X — a)2(X —b)) et raisonner comme à l’exercice 1.47, mais c ’est
moins dans l’esprit de l’exercice ici.
présente en général dans la formule (1.60) n’apparait pas. Dans un second temps, on
fait tendre r' en décroissant vers r et Rf en croissant vers R. On obtient, après division
par zn, la formule de représentation :
<m 3 > V 2 S 0 -'*-

Si n > 0, on observe que :
f Л cm ¿C <
27Гr
sup |/| x (r/|z|)n = o (l) lorsque n -+ +oo
к * "(( C - « ) I _ N - r fci=r
(2.64)
f 7n ( Î ~ ~ \
A n c (s - z) 1
^Rp2-\z
7r?ï\|<|=Я
SUP l/l x (
1г1/Д)П= «K1) lors4 ue » “ * +00•
Les deux égalités demandées se déduisent de (2.63) avec ± n , en faisant tendre ensuite
n vers +oo tout en prenant en compte l’une ou l’autre des deux assertions (2.64).

a) Si zo € C \ I, on a |< — z\ > d(z0,I)/ 2 dans V(z0) = D(z0,d(z0,I)/2). La proposi
tion 2.2 s’applique car sup^6/|2€V(Zo) < 2sup7 \f\/d(zo,I) et que I est de mesure de
Lebesgue finie b —a. La fonction Ф est donc holomorphe dans С \ I.
b ) Soit zo = iyo S]ia, ib[ et eZo que l’on choisira suffisamment petit pour que le disque
fermé {\z - z0\< его)} soit inclus dans le voisinage ouvert de [го, ib] dans lequel / est
holomorphe. On a, pour tout z G {R e z < 0 } :
I т « . г m dç
où [¿a, ib]€zQj+ se présente comme la concaténation des trois chemins [iak{yo — £z0)\i
t G [0,1] i y iy0 - ieZoeiirt, [i(y0 + eZQ),ib] : en effet la forme /(C)dC/(C “ z) est
fermée au voisinage d’un compact contenant les supports des deux chemins [¿a, ib] et
[ia,ib]ezQi+. De même, suivant le même raisonnement (par symétrie), on a, pour tout
2 G {Rez > 0} :
f Æ L « - f Ш « ,
J[iciyib] S z ,.c-*z
J[ia,ib\eZQ, - S
où [га,гЬ]€ se présente comme la concaténation des trois chemins [га, i(yo —62o)],
t G [0,1] h» ieZo - i e —int + 6*o),¿4- On a donc existence des deux limites
lim $(z) = [ dÇ et lim 9(z) dÇ.

Z°
= к f - &
2гтт JHaA ZQ 2гтг J[ia,ib).i0 C,~zo
Re2 < 0 — ■'K*i>k0'+ ^ R ez>0
En faisant la différence de ces deux limites, on trouve

/ ( C
lim Ф(г) -
Z~*ZQ
R ez<0
lim Ф(г) = к
R ez>0
f
2гтт 7te[o, C Zqd< = f(zo)
d’après la formule de Cauchy.

a) Le fait que x f(x —iT') soit intégrable sur E relativement à la mesure de
densité x 1/(1 -f |x|) implique que l’intégrale proposée pour définir $¡£/(2) est bien
convergente. La proposition 2.2 s’applique aisément car tout point zq de {Im z > —T 7}
admet un voisinage V(zo) tel que, pour tout 2 € V( zq) et pour tout a; € R, on ait
\zo - (x —iT')\ > «zo,T'(1 + M ) Pour une certaine constante k ZOit > > 0. La fonction
$ + est ainsi holomorphe dans {ïm z > -T '}. Que les deux fonctions et
(0 < T[ < < T se recollent dans {Im 2 > - T [) résulte de la formule de Green-
Riemann utilisée avec le rectangle K a ,t [,t g = [—• A, A] x avec la forme
fermée /(C)dC/(C ~ z) lorsque Im z > -T { ; l’intégrale de cette forme sur le bord
de ce rectangle est nulle ; on fait ensuite tendre A vers +oo ; du fait de l’hypothèse
suivant laquelle f(z ) = o(\z\) au voisinage de l’infini dans Ut , les contributions à cette
intégrale curviligne des segments verticaux tendent vers 0 lorsque A tend vers l’infini.
Les fonctions se recollent donc bien dans {Im z > - T }. On définit de manière
identique dans {Im z < T } en recollant les fonctions ainsi définies :
Vz<E {Im * < T 7}, ~ 2^ J

[ - o o + t T '.+ o o + i T ']
K O d(.
C~ %
b ) La relation = / dans Ut résulte de la formule de Cauchy, utilisée à

l’intérieur des rectangles [-A,A] x [-T \ T f] (A > 0, 0 < T ' < T) pour représenter la
fonction / , puis en faisant ensuite tendre A vers +oo. Du fait que f(z) = o{\z\) au
voisinage de l’infini dans Ut , les contributions à l’intégrale curviligne des segments
verticaux tendent vers 0. La dernière assertion concernant les propriétés asympto
tiques de et résulte de l’application du théorème de convergence dominée de
Lebesgue.
C orrigé de l’exercice 2.9. On représente la fonction / dans D(0, R) grâce à la

formule de Cauchy (2.11) de la proposition 2.1, formule que l’on transforme ensuite
ainsi :
m
V ,€ /)( 0,*)./(*) = i £ dC =
c -z
_ J _ f 2" P(Rei0) (Rei0 + z)
j>2n y /» f(R ei0)
2tt Jo Rei0 — z R ei0 _ z d9.
Or on remarque que, si 71 : t G [0,1] i-> e2lnt,
HEP-*-
JoRe%e - z Jo R e-%
Q- z *’=i% i gR -® Çz* - «
puisque la forme Ç C /(i2C)dC/(Æ ~ C^) est fermée au voisinage de {|Ç| < 1} (car
\z\ < R). La première des égalités demandées est ainsi prouvée. Pour obtenir les deux
autres égalités, il suffit de dissocier partie réelle et partie imaginaire dans la formule
suivante (c’est la formule de Cauchy en 2 = 0 pour £ h» /(i?()> utilisée ici dans
£(0,1)):
En isolant les parties réelles et imaginaires, on a bien

1 rp2ir 1 f 2w
P{Rei6)de et
m = 2 îj£ ' Q{Reid) dO.
On déduit donc de la première égalité obtenue que, pour tout z G .0(0, R),
P(Rei0) {R é0 + z)
dO H- i Q(0)
R é6 - z
1 C2* 7 1 P 2* 7
= P(0) + iO(0) + - j f +
C orrigé de l’ex ercice 2.10. On rappelle que, pour tout t > 0, pour tout nombre
complexe 2 = x + iy G C, It2*"1! = tx~l . Si zq = xo + iyo avec xo > 0, on peut donc
utiliser la proposition 2.2 en prenant pour V ^ o ) la bande {R ez e ) x o/2,3a?o/2[} et
pour fonction de domination gZo la fonction
t €]0, oo[i—^ e- t iæo/2_1 x\o,n(t) + e- t i3æ° /2_1 X[i,oo[(i)-

La fonction
z G {R e z > 0} i— i- f
J]0,oo[
i 2_1 e- t dt
est ainsi définie et holomorphe. L’équation fonctionnelle demandée se vérifie immédia

tement par intégration par parties sous la forme Y{z) = V(z+l)/z (il suffit de prendre
la primitive de 1 1-> tz~l et de dériver t e“ *). Le prolongement s’explicite de proche
en proche ainsi : pour tout n G N*,
T(z + n)______
yz G {R e * > - n } \ {0, - 1 , - 2 , . . . , - (n - 1)}, T(z) =
z {z + l)---(z + n - 1 )’
On a T(n + 1) = n! pour tout n G N. La fonction T interpole donc les valeurs prises
aux points de N* par la fonction (n - 1)!. On trouve par changement de variables
(t u2) que
r ( l / 2 ) = / e- “ 2 du = 4 = / e- “ 2/ 2 du = ^
JR v 2 yR
(on utilise ici le fait que la densité de la loi normale 1) vaut u i-* e~u l2/y/2n).
C orrigé d e l’e x ercice 2.11.

a) On utilise la proposition 2.2 en posant, si z0 = Xo + iy o (lorsque xq > 1),
V(z0) = {R ez > (1 + x o ) / 2 } et l’on applique le critère de Riemann.
b ) On remarque que, pour tout nombre complexe z de partie réelle strictement
supérieure à 1, pour tout entier N > 2,
N 1 N oo ___
1_
n ( i ^“ny =n=l
II(I>r-*) =i+k€Np.,.,
E k*'
ra=l Kn—0
où NP1,.,.,P„ désigne le sous-ensemble de {k G N; k > 2} constitué des entiers dont
les seuls facteurs premiers sont Pi ,...,P n * Le théorème de convergence dominée de
Lebesgue, couplé ici avec le théorème fondamental de l’arithmétique1 ( « tout entier
1. La formule d ’Euler (2.17) établie dans cet exercice constitue en fait une manière d ’encoder en
termes analytiques ce théorème fondamental de l’arithmétique.
strictement plus grand que 1 se factorise de manière unique comme un produit de

puissances de nombres premiers » ) assurent que
N
iV WJ 1
lim
TV—H -oo
n v a £ ( p*2 >i}.
71= 1 ' 71 fc = l
C ’est la formule d ’Euler établie ici.

a) C ’est une application immédiate de la proposition 2.2. Si l’on choisit x > xa, la
série Ylk>i lafcl e~XkX est convergente. Attention cependant, elle ne l’est peut-être pas
pour x = xa : il convient en effet de prendre garde au fait que xa est défini comme
la borne inférieure d’un ensemble1. La série Yjk>iake~XkZ converge donc en tout
z = x + iy> x > xa, y G R, car elle converge absolument en un tel point. La fonction
z h-» Ylk>î ak e~XkZ est donc bien définie dans le demi-plan droit {R e z > xa}. Si l’on
prend zo = xo + iyo dans ce demi-plan, on voir qu’en choisissant comme voisinage de
zq l’ouvert V(zo) = {Rez > ( xa -h x o )/2 } et en prenant gZù : k h+ |a*.| e“ A(*a+æ°)/2,
on se met dans les conditions d’application de la proposition 2.2. La somme de la série
de Dirichlet est donc bien holomorphe dans le demi-plan {R ez > xa}*
b ) Il suffit de poser À& = logfc, = 1 pour k > 1. Le critère de Riemann assure
xa = 1.
a) Pour z = x + iy £ {R ez > 0} et k £ N*, la fonction t E]0, -|-oo[h+ tz~l e~kt est
intégrable sur ]0, +oo[ relativement à la mesure de Lebesgue (voir l’exercice 2.10). De
plus, on remarque que, pour tout n e N* (en utilisant le changement de variables
t *+ u = kt dans le fc-ième terme de la seconde somme)
71— 1 „
si t ^ e - * e~kt dt = Y l J iZ~l e~H dt = r (*) S p
D ’autre part, si z = x + iy £ {R ez > 1},
-kt < ÿc—1

t £]0, +oo[i— i ^ ^ |tz
et —1
Aî=1
est intégrable sur ]0, +oo[ (elle est en module équivalente à tx~2 au voisinage de 0
et se présente comme un 0 ( e ” (1_e^) pour tout e G]0,1[ au voisinage de +oo). Il
résulte alors du théorème de convergence dominée de Lebesgue que, si l’on introduit
la fonction zêta de Riemann £ définie dans le demi-plan {R e z > 1} à l’exercice 2.11,
on a, pour tout z dans ce demi-plan,
71 -1
/ n — l - /*+ 00 / °° \ P
tz — 1
Ä , (r<2>g *) =r(2> =j, (g e~t‘)dt=l et — 1
dt.
b ) Pour tout x e M, la fonction t £ [1, oo [h+ tx~l /(e* - 1) est intégrable sur [1, oo[, car
c’est un 0 { e ~ ^ e^t) pour tout e e]0, 1[ au voisinage de +oo ; d ’où le premier résultat
demandé car \tz~x\— tx~x si z = x + iy. La seconde assertion, quant à elle, résulte
1. Ce qui signifie que x a est un minorant de l’ensemble et qu’entre x a et x a + e, aussi petit que
soit e > 0, on peut trouver un élément de l’ensemble.
148 2. HOLOMOR.PHIE ET ANALYTICITÉ
de la proposition 2.2 : si zo = x0 + iy0 6 C, on prend V(zo) = {R e z < xo + 1} et

gza{t) = ¿»»/(e* - 1) pour tout t G [1, +oo[.
C orrigé d e l’e x e rcice 2.14. Il s’agit d’une application immédiate de la propo
sition 2.2. On peut ici prendre en effet V(zo) = V = {|Im(z)| < r?} et et pour gZQ la
fonction Qzo = 9 '■w ^ Les choix de V(zo) = V et du chapeau de domination
gZQg = sont donc ici indépendants de .
zq
C orrigé d e l’e x e rcice 2.15. On applique la proposition 2.2. Si po est tel que
Repo > A, on pose V(po) = {R e p > (A + R e p o )/2} et l’on introduit le chapeau
dominant gwo : t e]0, +oo[i-» e-(-4+R-«Po)/2) i i La proposition 2.2 s’applique et l’on
en déduit à la fois la définition et l’holomorphie de l’application F dans le demi-plan
Rep > A.
C orrigé d e l’ex e rcice 2.16.

a) C ’est une application de la proposition 2.2. Si Zo = Xo + iyo £ {R e z > —y — 1},
on prend V(zo) = {R e z € ](—7 - 1 H- xo)/2,sup(xo + 1, 0)[} et, pour fonction domi
nante gZo, la fonction gZo : t ejo,
00[1— >•f ( - 7-i+ * o )/2 X]01[(î ) + tsup(xo+i,o)X[li+oo((i).
Il s’agit ici d’une généralisation de l’exemple de la fonction T traité à l’exercice 2.10
(pour lequel f(t) = exp (-t)/t).
b ) On applique encore la proposition 2.2. Si zo = xo + iyo est tel que xq €.\xq ,Xq I on
prend V(zo) = {R e^ e](xq-\-Xq )/2) (xo+Xq )/2[} et comme fonction assurant la domi
nation la fonction gZo : t e]0, +oo[i— > (^*0+æo ) /2 X]o,i[{t)+^xo*x° )/2 X[i,+oo[(^)) /(0 *
C orrigé de l’ex e rcice 2.17.

a) On utilise la proposition 2.2 et le fait que |C|"”2+e est localement intégrable dans C
dès que e > 0. Si zq est tel que xo > N/2 —1 , on choisit x'Qarbitraire dans ]N /2- 1 , x0[
et l’on prend pour V (zq) la bande { xq < Re 2 < x o + 1 } et pour fonction de domination
gz„ la fonction intégrable C ^ M O I (IC|2æ')_WXD(o,i)( 0 + KI2(æo+1)(l-X D (o ,i)(0 ))-
b ) On effectue N intégrations par parties dans l’intégrale double (chaque fois en
la variable £ et en la variable 7] puisque l’opérateur différentiel que l’on utilise est
l’opérateur de Cauchy-Riemann d/dQ et l’on profite du fait que, comme 
k AcA+Afl
^ J
= (A + i V) . . . ( A + l ) CACA = (A + i V) . . . ( A + l)|C|2A
(il est commode ici de scinder formellement |£|2A en et puis de les regrouper à la
fin, ce pour visualiser rapidement le résultat des calculs). On constate que la nouvelle
1. La relation (dans ce cas très simple) exploitée ici (pour le monôme X N) s’avère être un cas
particulier d ’une relation différentielle importante satisfaite par les puissances formelles P x (X ) d ’un
polynôme P G K [X i, ...,X n], lorsque K est un corps de caractéristique 0. Pareille relation (très
utile en pratique, même si difficilement exprimable) permet d’exprimer P x (X) comme le résultat de
l’action d ’un opérateur différentiel sur P A+1(X ), divisée par 6(A), où 6 G Q[A] ; elle a été découverte
par le mathématicien soviétique Joseph Bernstein et s’appelle depuis équation de Bernstein. ; son
existence repose sur un argument de nœthériannité.
expression de Iv est cette fois holomorphe dans {R e A > —1/2}. En poursuivant les
intégrations par parties de la sorte, on obtient une autre expression de Iv :
<“ ■» W - n j I L Kl“ w M ( 0 4 »
Comme M peut être choisi arbitraire, on définit bien ainsi un prolongement de I ^ (de
proche en proche, en se décalant vers la gauche) à C \ { —1, —2, —3,...}.
a) La transformation homographique H : z i(l + z)/(l —z) envoie de manière
bijective le disque unité ouvert D (0, 1) sur le demi-plan {Im z > 0} ; son inverse est
la transformation de Cayley : H “ 1 : Z G {Im z > 0} h» (Z - i)/(Z + i). Par cette
transformation homographique H , un arc de cercle ]A,B[ du cercle unité se trouve
transformé, soit en un intervalle ouvert I de l’axe réel (lorsque le point d’affixe 1
n’appartient pas à cet arc ]A, J3[), soit en l’union I de deux intervalles ouverts disjoints
] - oo, a[ et ]6, +oo[ (lorsque l’arc ]A, B[ n’est pas le cercle tout entier, mais contient le
point d’affixe 1), soit en J = R tout entier. L ’application / o i ? -1 est holomorphe dans
{Imz > 0} et se prolonge par continuité sur {Im z > 0 }U / ; de plus, son prolongement
prend par hypothèses des valeurs réelles sur I. On peut donc appliquer le principe de
réflexion de Schwarz (proposition 2.3) à cette fonction / o # ” 1 et ainsi la prolonger à
(C \ R) U I en une fonction holomorphe F, La fonction z G C\]j4, B[h» F o H réalise
le prolongement de / voulu.
b) Soit IWo,r l’inversion géométrique par rapport au cercle de centre wo et de rayon
R. On définit le prolongement de f h l’ouvert U en posant f(z) = Iwo,R\fO-/z)]
pour tout z G U. Comme la définition de / fait apparaitre la composition de deux
inversions (toutes deux antiholomorphes), / est bien holomorphe. Le fait que f(]A, B[)
soit inclus dans le cercle de centre wo et de rayon R (ensemble des points fixes sous
l’action de l’inversion IWOtR) implique que les raccords de f et f s’opèrent bien de
manière continue le long de /(]A,J3[). L’application ainsi construite réalise (d’après
le théorème de Morera, il suffit de reprendre la preuve du principe de réflexion de
Schwarz) le prolongement holomorphe de / voulu à U U]A, J8[UÎ7.
a) Comme / est holomorphe dans ]0, 1[2, / respecte les orientations. Si l’on suit le
chemin [0, 1] h* T(t) correspondant au bord de [0, l ]2 parcouru dans le ses trigo-
nométrique, le chemin composé / o T est par conséquent aussi parcouru dans le sens
trigonométrique. De plus, du fait qu’une application continue injective est ouverte
(voir l’exercice 1.46), le support de / o T est inclus dans le cercle unité. L’absence
de points doubles ( / étant bijective) pour ce lacet f oT assure donc qu’au choix du
paramétrage admissible près, le chemin / o T est le chemin t G [0,1] h* e2mt.
b ) L’homographie w h* (1 + w)/( 1 — w) réalise une application biholomorphe entre
le disque ouvert £>(0, 1) et le demi-plan {R e z > 0}. De plus, cette application se
prolonge à {|z| < 1} \ { 1} pour réaliser un homéomorphisme entre {|z| < 1} \ { 1} et
le le demi-plan fermé {R e z > 0}. L’application z G (]0,1[)2 (1 + / ( z ) ) / ( l — f(z))
que l’on obtient par composition réalise donc une application biholomorphe F entre
(]0, 1[)2 et le demi-plan {R e z > 0} et se prolonge en un homéomorphisme entre
[0, l ]2 \ {0 } et le demi-plan fermé {R e z > 0}. D ’après le résultat établi à la question
a) et le fait que l’homographie w ь-> (1 -f w ) /( l —w) respecte l’orientation des figures

car holomorphe dans С \ { 1}, les trois points distincts гаг = (1 + /(2 г ))/(1 — f(z 2)))
ia 3 = (1 + f(zz))/(l - / ( 23)) et ia4 = (1 + f(z 4))/( 1 - f(z 4)) de l’axe imaginaire pur
sont tels que аг > аз > a4. D ’après le principe de symétrie de Schwarz, la restriction
de F à ]0, 1[2 se prolonge en une application continue à ]0, 2[x]0, 1[2, envoyant les côtés
de ce rectangle [0, 2], [2,1 + г], [г, 2 + г], [0, г] respectivement sur [гаг,гоо], [газ,гаг],
[га4,газ], [—гоо,га4]. L’utilisation du principe de symétrie de Schwarz peut ainsi être
itérée (bilatéralement) et conduire au prolongement de F en une fonction continue
dans la bande (R x [0,1]2)\2Z de manière à ce que F ((R + i) U (R\2Z)) С {Imz = 0},
ce prolongement F vérifiant F(z + 2) = F(z) dans (K x [0, l]2) \ 2Z. On peut à nou
veau invoquer le lemme de Schwarz pour prolonger F (bande R x [fe, к + 1] par bande
R x [fc, к +1], к G Z) en une fonction holomorphe dans C \ (2Z 0 2iZ), le prolongement
satisfaisant à la fois F(z) = F(z + 2) et F(z + 2г) = F(z + 2г) dans C \ (2Z 0 2iZ).
La fonction F ainsi construite prend la valeur —1 en deux points (modulo le réseau
2Z 0 2iZ) : ces points sont les symétriques de l’unique point a G]0,1[2 o ù / s’annule
(et où par conséquent F prend la valeur 1) respectivement par rapport aux côtés [0, г]
et [0, 1] du carré [0, l ]2 (du fait du processus de prolongement basé sur le principe de
réflexion de Schwarz) ; dans ce cas particulier où а = (1 + г )/2, ces deux points sont
confondus modulo le réseau 2Z 0 2iZ ; sinon, ils génèrent deux réseaux distincts. Le
prolongement de / est holomorphe dans C privé de l’union de ces deux réseaux. Le
prolongement / est obtenu comme f(z) = ( F(z) —l))/(F(z) + 1) hors de l’union de
ces deux réseaux. C ’est aussi une fonction doublement périodique (de périodes 2 et
2г) dans son domaine de définition.
Corrigé de l’exercice 2.20. Pour les deux premiers exemples, les rayons de
convergence valent respectivement 0 et 1 par la règle de d ’Alembert. Pour le troisième
exemple, la règle de Cauchy donne R = 1 car lim sup^+oo |sin(/s2)| = 1. Pour le
dernier exemple, le rayon de convergence vaut 1 (règle de Cauchy) car
limsup^ ! ) -1 ^ 2 = limsupexp ( — = 1
A;—>+oo k-¥+00 ' к s
du fait que X^!=i b g £ < k log к = o(fc2).
Corrigé de l’exercice 2.21. Quitte à remplacer les séries entières A o ,..., A jv- i
par celles obtenues en effectuant la division suivant les puissances croissantes de ces
séries entières par la série entière A n (ce qui est licite car ам,о £ C*), on peut
se ramener dans un premier temps au cas où A n = 1. En introduisant le vecteur
Y de séries entières Y = (2/, y', ...,2/ ^ -1 ^) des séries entières dérivées, on ramène le
problème à celui de la recherche des vecteurs Y de séries entières à N entrées solutions
du système Y7 = A (z) - Y, où A est une matrice de séries entières toutes de rayon
de convergence strictement positif. Supposons d’abord (pour simplifier) N = 1. Si
Y(z) = YïkLoakZk et Que A(z) = YlkLoakzki ¿ ire Que Y* = A(z)Y équivaut, en
identifiant les coefficients dans les développements des deux membres, à :
S а£1ае2
( 2 . 67 ) ak+l = t'+e2k + l------ ^ = 0 , 1 , 2 ,-..
Ce système permet de générer les ak de proche en proche à partir de ao ^ 0. De plus,

si r est strictement plus grand que le rayon de convergence R de la série entière A, on
a snpe(\ai\/rl) = Mr = Mr < +oo. On fait l’hypothèse a priori que \ae\ < ppe pour
tout l < k (il faut donc nécessairement imposer p, > [aol), avec p > r + Mr. Il résulte
alors de (2.67) que l’on a aussi
(cette méthode, basée sur la validation par induction d’hypothèses faites a priori, est
la méthode des séries majorantes). Il en résulte que la série YïkLoakZk a un rayon
de convergence non nul. La méthode utilisée ici se transpose immédiatement au cas
où N > 1. La connaissance des coefficients ao, ..., ûw _ i induit la construction d ’une
unique série entière de rayon de convergence strictement positif solution de l’équation
différentielle. Les solutions construites en fixant l’un des a^, j = 0,..., N —1, égal à 1
et les autres (parmi ceux-ci) nuis, forment une base du C-espace vectoriel des séries
entières solutions (formellement) de l’équation différentielle. Toutes les solutions ont
un rayon de convergence strictement positif puisque les éléments de la base ainsi
construite ont cette propriété.

a) On trouve, en reportant les développements des séries de Puiseux formelles y , y\ yn
dans l’équation différentielle, les relations
(k2 - v2) a 0 = ((k + l )2 - v2) a i = ({ k + k)2 - v2) ak - ak- 2 = 0 V k > 2.
Si l’on choisit k tel que k2 —v2 = 0 (cette équation du second degré en k est dite
équation indicielle, voir aussi l’exercice 2.23, c )), le choix de ao = 1 génère en cascade
une liste de coefficients. Cela conduit (on examine les suites des coefficients {a2k)k et
(ot2k+i)k dans les deux cas, et l’on choisit plutôt ao = l/r(±v + 1) ^ 0 que ao = 1
dans chacun des deux cas) à deux séries de Puiseux formelles
( ~ l ) fc
k\T(±i; + k + 1)
En effet, la fonction T introduite à l’exercice 2.10 d’une part est holomorphe dans
C \ { 0, —1, —2,...}, d’autre part ne s’annule pas sur R car elle vérifie l’équation
fonctionnelle T(z + 1) = zF(z) (que l’on exploite d’ailleurs ici) et est telle que
T(x) = / 0+o° tx~l e~l dt > 0 pour tout x positif. Les deux séries de Puiseux ex
hibées ici J±v sont C-linéairement indépendantes du fait que les coefficients initiaux
a-j-ô des deux séries impliquées sont non milles. On obtient bien toutes les séries de
Puiseux formelles solutions de l’équation sous la forme ÀJv + p J -u.
b ) On suppose maintenant v = n , avec n G N. On remarque cette fois que l’on a la
relation J_n = ( - 1 )nJn et que par conséquent le C-espace vectoriel des séries de Pui
seux formelles solutions est une droite vectorielle complexe. L’expression de la série de
Puiseux Jn est bien celle qui est proposée et l’on constate qu’il s’agit cette fois d’une
série entière (et non plus d’une série de Puiseux), de rayon de convergence R = +oo.
D ’après le résultat établi à l’exercice 2.21 (faire la translation 2 i-> z + zo), le C-espace
vectoriel des séries entières (en 2 — ¿o) solutions de l’équation différentielle (2.38) au
voisinage d ’un point zq ^ 0 (ayant toutes un rayon de convergence strictement positif)
est de dimension 2. La droite vectorielle C Jn (de dimension seulement 1) ne saurait

donc contenir toutes ces solutions.
c ) On forme juste le produit de Cauchy des deux séries absolument convergentes
d) Soit 7i : 6 G [0,27r] i-* exp(i0). En utilisant les formules de Cauchy pour les
dérivées pour la fonction holomorphe
0
on déduit de la formule établie établie au d) que, pour tout z e C et tout n e N :
•7”w ” à ; l , expII (( ■-?)] = i l " 'exp<iz sln<’ ~i n S ) ’

On a en effet
f =0 »6 N ).
Le spectre xd (o,i ) de la fonction caractéristique du disque unité est la fonction radiale
II
(Wi, wa) I— > I l
J J Di
/£>(0,1)
e-i(“ i*+“ 2y) dxdy = J ' 1f e-iry/üTü4 cos« r dr de
Une intégration par parties donne :
X d (o,i ) ( wi »w2) = * (0/1 , 072) € K 2.

V ^ i + o>2
La transformée de Fourier de la mesure der|2|=i/27r est la fonction radiale :
(wi.wa) = Jo( ^ w2 + w 2).

a) Dans le premier cas, le diagramme de Newton est le demi-plan {Im 2 > 0} ; dans
le second cas, ce diagramme est le demi-plan {Im ^ } > —2} ; dans le troisième cas
enfin, on obtient le domaine convexe figuré sur la figure 2.5 ci-dessus, dont le bord
présente comme seule pente réelle strictement positive la pente 3/2. Pour vérifier
que l’opérateur différentiel zb(d/dz)2 + 2z4(d/dz) - 1 se déduit de (d/dz)2 - z par
le changement de variables z w = l/z> on observe que zd/dz = —wd/dw et l’on
exprime (d/dz)2 - zïd en termes de 5Z = zd/dz, soit :
w
w3(w2(d/dw)2 4- 2w(d/dw)) - 1
w
b ) Cette observation est immédiate (il suffit d ’invoquer la définition du diagramme de

(2, - 2)
F igure 2.5. Diagrammes de Newton (corrigé de l’exercice 2.23, a))
Newton en 0) ; si la frontière de ce diagramme présente une pente strictement positive

(et finie), la condition minj<jv(ô(^j) - j ) > vo{A n ) — N ne saurait être remplie.
On note en effet que la suite des pentes de la ligne brisée bordant inférieurement ce
diagramme est strictement croissante (de 0 à +oo).
c ) En divisant par le monôme z1'°Ân^~n ) on observe que l’équation différentielle
devient z 2y" + z B i ( z ) y ' + B0{ z ) y = 0. Supposons Bj( z) = YlkLo bo,k*k Ü = 0,1).
En exprimant que la série de Puiseux formelle zKYlkLo a k Z k est solution de cette
équation, on trouve, après division par le facteur zK :
oo
cïo (k (k - 1)+ £ i (z ) K + B 0(z))+'Yâk( K + k -i) ( K + k ) + B i( z )( )) zk = 0.

k= 1
Si l’on note I : t H- t(t - 1 ) + b\$t + bo,o (cette fonction est dite indicielle), on
constate que les coefficients a*, se calculent de proche en proche via le jeu de relations
inductives :
k- 1
(2.68) I(K + k ) a k = - ' ^ 2 ( ( e + K)bitk-e + bo,k-e)ae, (& G N*).

e=o
On choisit alors ao Ф 0 et pour к la racine du trinôme X ( X ~ 1 ) + b\yo X + bo,o = I ( X )
(l’équation du second degré X ( X - 1 ) + bi,o^ + bo,o = 0 est dite équation indicielle)
ayant la plus grande partie réelle, de manière à ce que I(k -F к) ^ 0 pour k G N*. Les
formules (2.68) permettent alors de calculer les de proche en proche et la méthode
des séries majorantes introduite à l’exercice 2.21 assure de plus (il suffit de reprendre
exactement le même raisonnement que celui fait dans cet exercice) que la série entière
ainsi construite a un rayon de convergence strictement positif. On peut noter que si
la différence entre les racines K\ et de l’équation indicielle n’est pas un entier, alors
on peut construire deux séries de Puiseux C-linéairement indépendantes, de la forme
respectivement z K* Ylk=oa 3>k zk>où les séries entières impliquées ont toutes les deux
un rayon de convergence strictement positif.
a) Sur le bord orienté du secteur angulaire K ^ = {г егв ; 0 < r < Д, 0 < ± в < 7г/6},
l’intégrale de la forme fermée exp ( ± i ( z ( + C3/3)) d( est nulle d’après la formule de
Green-Riemann. Lorsque R tend vers l’infini, on a, lorsque z est fixé,
ÏÏm IR lim (r = 0
R —>+oo I Jq I R —*+00 \ Jq /
d’après le théorème de convergence dominée. On en déduit, en faisant tendre R vers

H-oo dans l’expression des deux intégrales curvilignes sur les bords dK ¿ et dK ¿
(orientés dans le sens trigonométrique) que
/ e*(zC+C /3) dÇ — ei7r/6 / e izte ™ '°-t* / 3 d t

J0 J0
roo r+OO .
/ e- ¿ W + < 3/3) q = g - iir / 6 / e - i z t e - " / ° - t 3/ 3dL
J0 c/0
On a donc ainsi exprimé
(2.69) Ai(*) = + (e™'6 j f °° eiztei’ /a- ta/3 dt + e“ ^ / 6 °° e- ^ - - / ° - t 3/3 .
Lorsque la fonction d’Airy se trouve exprimée sous sa nouvelle forme (2.69), on se

trouve en situation d’appliquer la proposition 2.2 puisque la fonction (candidate à
être un chapeau majorant) gZo := t h+ exp((|ô| + 1)£ — ¿3/3 ) est intégrable sur M+
pour tout zo G C (on choisit donc V ( zq) = D(zo,l))- La fonction Ai est donc bien
une fonction entière.
b ) Un calcul formel indique que
(2.70)
S > [ A i| w = 5 & [ 1 «*<t o + * ’ /» < * ] =
= J t 2 cos (tx + t3/3) dt = J rf^sin (tx + t3/S) J dt + x Ai(x) = x Ai(x).
Ce calcul (pour l’instant seulement formel) se trouve pleinement justifié si l’on part
de l’expression modifiée (2.69) et que l’on applique (ce qui est licite) deux fois le
théorème de dérivation de Lebesgue des intégrales dépendant d’un paramètre réel. En
utilisant à l’ultime pas que (par exemple, pour la première intégrale)
j i +00(i[et o i ' /6- ‘3/ 3] = - J * ° ° t V * '" * -* 3/ 3 dt + ix e^ 6 dt
(même remarque pour la seconde) on justifie la formule (2.70).

c) La restriction de Ai à M se présente comme la fonction analytique réelle se dévelop
pant comme x i-> YlkLo akxk- En reportant le développement en série de Ai dans
l’équation d’Airy y" - x y —0, on trouve
+00 +OQ
^ ( f c + !.)(& + 2) ctk+2 xk = ^ oik-i xk V x e M .
k=0 1
On trouve ainsi a^ = 0 et, pour tout k > 3, oth = ak-s/(k(k —1)). Tous les a*, sont
ainsi déterminés à partir de ao et a\ : les as k se déduisent de ao à partir de k = 1,
les ask+i se déduisent de a\ à compter de k = 4, les ask+2 sont nuis. Puisque les
coefficients (aic)k>o vérifient ces règles, la somme de la série entière Y,kLo akZk>soit la
fonction d ’Airy, est solution dans le champ complexe de l’équation d ’Airy y " —zy = 0.
d ) Si l’on effectue le changement de variables 2 = l/w> on trouve un comportement
en exp(—\w\~3/2) pour la solution de l’équation w6 yn + 2 w4 y' —y = 0 (voir l’exercice
2.23, a)) déduite de la fonction d’Airy en remplaçant z par 1/w et en se plaçant
maintenant au voisinage de w = 0. L ’exposant 3/2 est précisément la seule pente
strictement positive du diagramme de Newton de cette équation différentielle trans
formée de celle d’Airy en w = 0, c ’est-à-dire en z = 00 dans PX(C) (voir l’exercice
2.23, a)).
C orrig é de l’ex ercice 2.25. On écrit la décomposition en éléments simples de
la fraction rationnelle F dans C ^ ) . Si a désigne l’un des pôles complexes de F et si
I < ^ < î/, où est l’ordre de ce pôle, on développe le terme correspondant impliqué
dans la partie polaire de F :
7a,fc 1 7a,fc ^ /fc - 1\

(z —a)e ze (1 — a/z)e a,k j " \ê —l) zk
Le développement obtenu s’écrit donc sous la forme (2.41). Les coefficients sont par
faitement déterminés car on a, du fait des formules de Cauchy :
(2.71) V * € Z,
où 7r : t € [0,1] i-> r e2i7ri, avec r > R. D ’autre part, on observe que, pour tout p G N,
00 00 00 ^
p Q-fc _ a-k _ V -' a-(k+p)
/ > yk / j yfe—p / j yh
k=1 k=l k=l-p
II existe un polynôme D(X) = dp ^ P Que produit D (X )F (X ) = N (X)
soit encore un polynôme et l’on voit immédiatement par identification de N(z) avec
le développement
n D 00 1
N(z) = D(z)F(z) = D (z )'£ a kzk + ' £ £ P
fc=0 p=0 k=l—p
que, pourvu que k soit suffisamment grand, on a J2p=odpa-(k+p) = 0, ce qui est la-
relation de récurrence linéaire attendue.
Réciproquement, si F : {\z\ > R} - » C se développe dans {\z\ > R} sous la forme
(2.41), le lemme d’Abel (lemme 2.4) assure que la convergence est de la série de
fonctions est normale sur toute couronne {\z\ > r > R}. La fonction F est donc
holomorphe dans {\z\ > R } et un développement tel que (2.41) est unique puisque les
coefficients a*, sont donnés par les formules de Cauchy (2.71). Si la suite (a-k)k> 1 se
plie à la relation de récurrence linéaire Y^p=odpa-(k+p) = 0 pour k assez grand, on
constate que
D k=M+
F(z) ^2,dpzp = £ ; Akzk, (Ak e C, M ~,M + € N).
P=0 k=—M~
Le développement de F dans la couronne {\z\ > i?} est donc bien celui d ’une fraction
rationnelle.
C orrigé d e l’ex ercice 2.26. Le nombre que l’on cherche est le coefficient de
z2014 dans le développement de Taylor au voisinage de 0 (en fait dans £)(0,1)) de la
fonction holomorphe
1
z G £>(0,1) «->
(1 - z*)(l - z*)(î - z?)'
Pour trouver le résultat demandé, il suffit de faire appel à l’algorithme de division
suivant les puissances croissantes d ’une série entière Y^kLüakzk (ici 1) par une série
entière Y%Lo &k%k telle que 6o ^ 0. Cet algorithme est par exemple implémenté sous
powseries [q u otien t] sous Maple. On peut aussi utiliser la procédure ta y lo r et, par
conséquent :
> f := z -> ( l - z 's3 ) * ( l - z 's5 ) * ( l - z 's7) ;
> s := t a y l o r ( l / ( f ( z ) ) , z = 0 , 2 0 1 5 ) ;
Le coefficient cherché vaut ici 19459.
C orrigé de l’ex ercice 2.27. Il résulte du théorème 2.5 que le rayon de conver
gence de la série entière Ylk>o ^ zk est au moins égal à la distance de 0 au plus proche
zéro de 1 —z - z2 = 0, distance valant ici (y/5 - l )/2 (les deux zéros du trinôme étant
ici —(1 ± v/5)/2). Ce rayon de convergence est exactement égal à cette valeur car la
fonction t h» \t + 11/|1 —t —t21tend vers l’infini lorsque t tend vers - ( 1 — \/5)/2 par
valeurs inférieures (voir aussi l’exemple 2.1). En identifiant les deux développements
oo oo
( l - z - z 2) ^ Fk zk = ^ ( F k - F k. i - Fk. 2) zk + F0 + FlZ-F o z = l
fc= 0 fc= 0
(identité valide lorsque 2 G £>(0, (y/E —1) / 2)), on trouve bien, en invoquant la clause
d’unicité d’un tel développement, Fo = F\ = 1, et les relations Fk = Fk-1 + Fk- 2
(k > 2) voulues. Pour trouver une formule close, on décompose en éléments simples
la fraction
_____ 1_____ = ± ( _____ ! ____________! _ ï
l - X - X 2 ^/5\x + i ± ^ X -& = ± '
puis l’on développe en série géométrique l / ( l + X / 7± ), 7± = (1 ± \ /5 )/2 au voisinage
de l’origine. Une autre méthode consisterait à utiliser la relation inductive à deux pas
Fk = Fk-1 + Fk- 2 en la modélisant grâce aux matrices 2 x 2 :
On obtient dans les deux cas la formule (dite de Binet) : Fk = (7++1 — 7^+1)/\/5,
où 7± = (1 ± \/5)/2. On retrouve ici bien sûr la valeur (1/|7+| = |7-|) du rayon de
convergence de la série YlkLo zk-
C orrigé d e l’e x ercice 2.28. Si / est holomorphe au voisinage de l’origine,
on a f(z) = a0 + a i2 + a^z2 + YLC k=zakzk = ao + aiz + 0{\z\2)- Nécessairement
ao = / ( 0) = 0 car la suite ( / ( l / n ) ) n>i tend vers 0 lorsque n tend vers l’infini. Comme
/ ( 1/n ) = / ( —1/n), on a également a\ = 0. Mais alors /(1 /n ) = f ( —l/n) = 0 ( l / n 2),
Ceci est incompatible avec / ( 1/n ) = l / ( 2n -h 1). Il n’existe donc aucune fonction
holomorphe au voisinage de 0 telle que / ( 1/n ) = / ( - 1/n ) = l / ( 2n + 1).
Si / # 0 au voisinage de l’origine, f(z ) = zv(av + 'EkLi *k) = s" (a* + o(z)) pour
un certain v G N, avec 0. Si |/(l/n)| < 2“ n pour tout n G N*, on aurait
\n~u\= e~ulogn < k 2~u = /íe "'711062 pour une certaine constante /s > 0. Ceci est
impossible car logn = o(n) au voisinage de +oo. La seule fonction holomorphe / (au
voisinage de 0) telle que |/(l/n)| < 2” n est la fonction identiquement nulle.
Si limsup7l_^+00n 1“ e |/(l/n)| g R+ et que / est holomorphe au voisinage de 0, on
a nécessairement / ( 0) = 0, puisque sinon n 1_e |/(l/n)| ~ |/(0)|n1“ e au voisinage
de l’infini. Mais, si /(0 ) = 0, on a f(z) = 0(\z\) et, cette fois, n 1""e / ( l / n ) = o (l),
ce qui est incompatible avec l’hypothèse. Il ne peut donc exister de telle fonction
holomorphe.
C orrigé de l’ex ercice 2.29. La fonction <p = f — f " est holomorphe dans
D( 0,1). Elle s’annule en tous les 1/n pour n G N*. L’origine est donc un zéro non
isolé de ip. D ’après le théorème 2.7, on a (p = 0 dans .D(0,1). En écrivant que la
fonction z f(z) = Y^k=üakZk est solution de l’équation différentielle y" —y — 0,
on trouve que (fc + l)(k + 2)afc+2 = a>k pour tout k > 0. Il en résulte que / coïncide
dans 0 (0, 1) avec la fonction ao cosh(^) + a\ sinh(z) (z h* cosh(z) = (ez + e~z)/2
et z h-» sinh(^) = ( ez + e“ 2)/2 sont les fonctions trigonométriques hyperboliques, qui
sont des fonctions entières). La fonction f est la restriction à D (0, 1) d ’une fonction
entière.

a) Le résultat se prouve par l’absurde. Si tous les points du bord du disque de conver
gence D(0)R) de la série entière étaient réguliers, on pourrait attacher à chaque
point z du cercle {\z\ = R} un disque D (z)ez) tel que la fonction / se prolonge en
une fonction holomorphe à D (0,i?) U D (z)ez). On pourrait alors extraire (puisque
{\z\ = i î } est un compact) de la famille {D(z, ez); \z\ = R} une sous-famille finie
{D (zj) eZj) ; j = 1,..., N } de manière à ce que l’union U des disques ouverts D (zj)eZj)
contienne le cercle {\z\ = i î } ; il existerait donc e > 0 tel que D(0, R+e) C D( 0, R) U U.
Les divers prolongements holomorphes de / aux disques ouverts Dj = D (zj}eZj) se
recolleraient en un même prolongement holomorphe global à D (0 ,iî) U 17, donc à
D(0, R + e) d’après le principe des zéros isolés (puisque les prolongements à Dji nD j2)
lorsque deux pareils disques ont une intersection non vide, coïncident en tout point
de l’ouvert Dji fl Dj2 fl D(0, R)). La somme de la série entière serait la restriction
à D (0 , R) d ’une fonction holomorphe dans D(0,R + e). Il résulterait du théorème
d’analyticité (théorème 2.5) que le rayon de convergence R de la série entière serait
supérieur ou égal à 6, ce qui est absurde.
b ) Comme 1/(1 - z) = Yï,kLozk âns -D(0,1), tous les points de {\z\ = 1} hormis
z = 1 sont des points réguliers du bord du disque de convergence de la série entière
J2T=ozk 0 e prolongement au delà du cercle {\z\ = 1} étant donné au voisinage d’un
tel point par la fonction rationnelle z 1/(1 —z)),
c) Tous les points de la forme zn,í = e2me^ N (N G N*, 0 < í < 2N - 1) sont des
points singuliers du bord du disque de convergence de cette série entière. En effet
N- 1 oo
f(tz N,e) - t2k z fN = t2k V i G [0,1[,
k= 0 k=N
et donc, en utilisant le théorème de convergence monotone,

N- 1
lim |f(tz Nie) - ^ 2 zfyN|= +oo.
te[o,i[ fe=o
Ce qui prouve que la fonction / ne saurait être bornée sur le segment [0, ce qui
rend impossible le prolongement de / en une fonction holomorphe dans un voisinage
de z m Comme l’ensemble des points singuliers du bord du disque de convergence
d’une série entière est un fermé de ce bord (puisque l’ensemble des points réguliers
est évidemment ouvert) et que l’ensemble { znj î N € N*, t = 0,..., 2^ - 1} est dense
dans {|z| = 1} (les rationnels dyadiques étant denses dans R), on en déduit que tout
point du cercle {\z\ = 1} est singulier pour cette série lacunaire.
a) D’après l’hypothèse, la fonction / est bornée sur ]xa,xa + e[ (puisqu’elle se pro
longe holomorphiquement, donc continûment, à un voisinage de xa) ; si (xn)n>o est
une suite de nombres réels convergeant en décroissant vers la limite xa, il vient
limn_*+oo f (x n) = J2kLi a>ke~XkXa < + oo d’après le théorème de convergence mono
tone. Si / se prolonge à D(xa, e), il suffit de choisir x e]xa, xa+e/2[ et r —e/2. La fonc
tion / (une fois prolongée) est ainsi holomorphe dans D(x,r) car D (xir) C D(xaie),
et l’on peut donc reproduire / dans {R ez > xa} fl D {x)r) par la formule de Tay
lor centrée en x comme demandé. Le prolongement de / à D (x ,r) tout entier est
précisément donné par ce développement de Taylor.
b) Les conditions d’application du théorème de différentiation de Lebesgue des inté
grales (ici sur N*) dépendant d’un paramètre réel sont remplies : prendre pour V(x)
l’intervalle ](xa + æ )/2, +oo[ et utiliser le fait que \Xk\e = 0 ^j77(e7?Afc) pour tout rj > 0
lorsque k tend vers +oo pour réaliser des chapeaux de domination pour les dérivées
successivesx. On a donc, pour tout t G N,
= ¡ p [ ë ° fce" Afcæ] =
k= 1 fc = l
c) On reporte les expressions des f ^ ( x ) (£ e N) dans la formule établie au a ), écrite

en z = x'. En utilisant le théorème de Fubini-Tonelli,
№ Y. Y,
oo 1 oo oo oo
= E S ( « A ie - » « ) ( * - * ' ) ' = W * '- * ) = £
€= 0 * k= 1 k= 1 fc=l
d ) Comme x' < xa et que £ f c l i ake~XkX' = /(a ;') < +oo, on contredit la définition
de xa comme borne inférieure de l’ensemble des x tels que o,ke~XkX < +oo.
L’hypothèse faite, suivant laquelle / pourrait se prolonger holomorphiquement au
voisinage de xa, est donc ici absurde.
a) On a
limsup|ofc|1/fc = 1/R
OO1
1. On pourrait aussi invoquer, ce serait plus élégant, le corollaire 2.6, cette fois en invoquant
le théorème de différentiation des intégrales fonction d ’un paramètre complexe, auquel cas il faut
prendre V(x) = (R e z > (x + x a)/2} et le chapeau dominant gx : k i-> e~ Afc(aj«+®)/2 alors convient.
d ’après la règle de Cauchy. D ’autre part limfc-»+oo(&!) = 0 puisque le rayon de

convergence de la série entière zk/k\ vaut +oo (d’après la règle de d’Alembert).
On en déduit limfc_++00 | = 0 et par conséquent le rayon de convergence
de la série entière ¿fc> o (a* A 0 zk vaut +oo. On a, si 0 < r < R, en utilisant le
fait que la série entière converge normalement dans {\z\ < r }, donc en
particulier sur le support du chemin d ’intégration 7r :
dw \
w /
E O 'k yk
ak = F(z).
k\
k=0
b ) Soit r e]0, R[, Mr( f ) = sup|ç|=r |/(C)|- D ’après la formule de représentation

intégrale pour F établie au a), on a bien en majorant le module de l’intégrale par
l’intégrale du module l’inégalité :
Vz<=C, \F(z)\<Mr( f ) e W r.

a) On définit la fonction g sur C* en posant g(w) = f(z w), où zw est l’une des solutions
(modulo 1) de l’équation e2z7rz = w. Comme / est 1-périodique, cette définition est
licite. Au voisinage de tout point wq de C*, il existe une détermination holomorphe du
logarithme (notée log^J ; pour w voisin de on a g(w) = /(lo g ^ 0(u ;)/(2z7r)) ; cette
fonction g est donc bien holomorphe car elle s’exprime localement comme composée
de deux fonctions holomorphes.
b ) On a, pour b G K,
e - 2*"k(t+ib) = ç2int ç—2iTrkt dt =
si rb = e~~b et 7rb : t h* rb e2iirt. Comme g est holomorphe dans C*, les nombres ab,k ne
dépendent pas de b du fait de la formule de Green-Riemann (la forme gb(w)/wk+1 dw
étant fermée au voisinage de toute couronne {0 < < \w\ < rb2} lorsque 62 > 61).
c) On exprime g dans la couronne CetR = {e < \w\ < R } (e < < 1 et R > > 1) grâce à
la formule de Cauchy :
du7 \
Mwe CtyR, g(w) =
w —w)
1 dw dw \
2in w (l —w/w) 1 - w /w )y
puis on développe sous les intégrales en série géométrique1 respectivement les fonc
tions zu i-* 1/(1—w/w) e tw 1/(1 —w/w) sous les intégrales. Les convergences des
séries géométriques étant normales sur les supports d’intégration, l’interversion entre
prise d’intégrale et développement en série est licite, et l’on obtient le développement
en série voulu pour g (en prenant en compte la définition des a* au b )).
a) Supposons dans un premier temps les deux conditions proposées remplies. Soit
Zq = (z0ywo) G U et un bidisque A ( zq]rZ(jirZo) pour l’instant d ’adhérence incluse
dans U. La formule de Cauchy (2.44) (écrite pour simplifier sous la forme plus agréable
(2.43) proposée) s’exprime ainsi : pour tout ( z,w) dans A(zo;rZo,rZo), on a
W ^ ( 2^ ) trZo “ -(z z0))((w

IrZQ ((C ¿o) -
/ ( C , tS7)
- w0) - ( w - w0))
d( A dm
■ J * . * ah (2 - 20)4 <• - m )‘ -
La convergence normale des séries sous l’intégrale permet ici en effet d’intervertir
prise d’intégrale et développement en série (ici double). On constate également que,
dès que p'Zo < r’Zo et pZo < r%0, alors
j k hi .
dÇ A dw Pz 0 PZo < + 00’
£ J ( ¿ ) TrZo,r (C~Zo)k+1 (w -
N2 woY+1
Si maintenant le bidisque A (z o ;r '0,r^0) est seulement inclus dans U (mais pas son
adhérence), on remarque que le développement que l’on obtient par ce qui précède
dans un bidisque A(zo\r'Zo - e,r^0 - e) (avec e > 0 choisi arbitrairement petit) ne
dépend en fait pas de e ; il est de fait valable dans tout le bidisque A(zo\rfZQ}rZo), â
fonction / est donc bien analytique dans U et l’on a exhibé les coefficients a,k,e(Zo).
Supposons maintenant / analytique dans U. La fonction / est évidemment localement
bornée dans U du fait qu’elle se développe localement en série de monômes suivant
(2.42) . Soit A(Zo\rZo,rZo) (Zo = (zo,wo)) un bidisque d’adhérence incluse dans U.
Pour tout 2 dans D(zo,r Zo), la fonction w f(z,w ) est holomorphe au voisinage de
{\w —Wo\ < r " J compte-tenu du fait que / admet un développement de la forme
(2.42) dans un bidisque A(Zo\rZo + e,r^0 + e) (avec e suffisamment petit). D ’après
la formule de Cauchy en une variable, on a donc, si l’on note 7^ ,r" la fonction
l w 0y Zo : * e [0 >1] ^0 + r z 0
(2.72) f(ZiW)=-Lf Î&ZÏdw. J^ y éo w ~ w

Fixons maintenant 2;. Pour tout w G {\w —wq\= rZo}> la fonction ( h» / ( z , w ) est ho
lomorphe au voisinage de {w —wq\< rZo} (pour la même raison que précédemment).
1. Cet argument sera repris ultérieurement dans le cours lors de la preuve du théorème d ’analy
ticité de Laurent (théorème 3.1).
On peut à nouveau utiliser la formule de Cauchy en une variable, et la formule de

représentation (2.72) devient, si l’on note 7 zo,r'z : i G [0,1] zo + rz0 e2î7rt,
/<*,») = f / ( ± [
Comme / est localement bornée, donc globalement sur supp(72o>r^ ) x supp(7Wo>r// )

en module, c ’est-à-dire sur le support (compact) du cycle Tz0trZo> l’on est Par
conséquent en situation d’utiliser le théorème de Fubini. La formule de représentation
(2.43) (c’est-à-dire (2.42)) en résulte.
b ) Si / est analytique dans [/, on voit immédiatement (en spécifiant soit z = zo soit
w = wo dans les développements locaux en séries doubles de (z - zo)k(w - wo)e) que
les fonctions fzo et f Wo sont, pour tout choix convenable de zq et wq, holomorphes
respectivement dans les ouverts non vides UZo et UWo de C. D ’autre part, la fonc
tion / est localement bornée. Le raisonnement fait à la question a) (deuxième volet)
pour montrer que l’analyticité de / impliquait le fait de disposer des formules de
représentation intégrale (2.42) ou (2.43) reposait uniquement sur la propriété d’holo-
morphie séparée (et sur le fait que / était localement bornée, nécessaire pour pouvoir
justifier l’application du théorème de Fubini). Il peut par conséquent être repris mot
pour mot ici, assurant ainsi qu’une fonction localement bornée et séparément holo
morphe dans U se plie à ces formules de représentation intégrale (2.42) ou (2.43) et
est donc analytique (d’après le résultat établi au a)).
a) La fonction F (qui est une transformée de Mellin) est holomorphe dans le demi-
plan {R e z > —1} (voir par exemple l’exercice 2.16) puisque |/| est continue (et
donc bornée) sur [0, 1]. Comme le rayon de convergence de la série entière Y,kLo akzk
est strictement supérieur à 1 (car la somme de cette série entière est holomorphe
au voisinage du disque fermé {\z\ < 1}, voir le théorème 2.5), cette série converge
normalement sur [0, 1] et l’on a donc, pour tout 2 G {R ez > 1},
pl oo oo pi oo
m = l ‘ ■ ( S * * ' 1) * ■ £ • * / , ‘ + ‘ <î ‘ = S ^ m '
Il résulte de la proposition 2.2 (utilisée dans le cadre discret où iî = N) que la fonction

oo
a>k
z G C \ { —1, —2,... j-
E z+ k+ 1
(cette série de fonction converge uniformément sur tout compact de C \ { —1, —2,...}
puisque J2kLo W < + 00) est holomorphe dans C \ { —1, - 2 ,...} . On obtient ainsi le
prolongement holomorphe de F voulu.
b ) La fonction z G C\2i7rZ z/(ez —1) se prolonge en une fonction holomorphe dans
C \ 2Î7tZ*. Son prolongement dans D (0, 2n) est donné par f(z) = zk>°ù ês
Bk s’obtiennent en effectuant la division suivant les puissances de 1 par J2T=i zk~1/k\ ;
on a d ’ailleurs Bk = bk/k\, où (&&)&>o désigne la suite des nombres de Bernoulli (voir
l’exemple 2.1). Comme 2tt > 1, on peut appliquer le résultat établi au a) (à une
translation de 2 près puisque z est remplacé dans l’expression de F par z - 2). Le
prolongement de G à € \ { l , 0, - 1, - 2,...} est donné par G(z) =
c) D’après les résultats établis à l’exercice 2.13, la fonction £ T s’exprime dans le demi-
plan {Re z > 1} comme la somme de la restriction à ce demi-plan de la fonction entière
z i—y ¡ r tz~l /(e* - 1) dt et de la fonction G. Le prolongement holomorphe de ( T à
C \ { 1,0, —1, —2,...} est donc donné par la fonction
1 Bk dt
Z H-»
Z - l z+ k -l el - 1 ’
k= 1
Comme T(0) = 1, on en déduit que ((x) ~ l/(x - 1) lorsque x tend vers 1 par valeurs
supérieures. On a donc logC(æ) ~ log(l/(x — 1)) lorsque x tend vers 1 par valeurs
supérieures. Or, d’après la formule d ’Euler :
OO OO OO - O O - O O O O -
log«*) = - E l o e d - m )= £ E 7 3 = £ = + £ £ A -
k= 1 fc=l (=1 c p k fe=i p k fc=1 e=2 ^Pk
Or
UU UU H uu - uu - ou -
y' y __<y ______ <y ______ <y _____—i
è i à M x ~ ^ ÎP k (P k
x ~ 1) ~ t i Pk^P k - 1'>
On a donc bien Y^=\PkX ~ l ° g ( l /( x “ 1)) lorsque x tend vers 1 par valeurs supé
rieures.

a) Pour tout X > 1, on transforme
fx rx d [X] Pk+1 H
- x j ^ [t] r 1- 1 dt = Ji - [ t - ] dt = Y,h Jk dt + [X] (X -* - [X]~æ)
[*] m
= - 5 3 fc ( k~x ~ (k + 1 )"* ) + [X] (X ~ x - [X ]" x) = - 5 3 k~x + X ~ x [Jf].
k= 1 k=l
en utilisant comme indiqué la formule d’intégration par parties discrète (lemme 2.1).
On note aussi que
t~ x+1-\X
1 dt = dt -f-
1-xh *
On fait ensuite tendre X vers +oo pour obtenir la formule voulue,
b) Comme 0 < t —[t\ < 1 pour tout t > 1, il résulte du théorème 2.2 que la fonction
2 •-* f£°(t—[t])dt/tz+1 est holomorphe dans le demi-plan {R e * > 0}. Le prolongement
voulu pour ( (il est unique d ’après le principe du prolongement analytique) est donc
2 t~ [t] dt.
z h-»
Z -l tz+ 1
Comme £ n’est pas bornée sur ]0 ,1] (en vertu par exemple du théorème de convergence
monotone et du fait que YlkLi = +oo, on ne peut prolonger £ holomorphiquement
à tout le demi-plan {R e 2 > 0}.
C orrigé d e l’e x e rcice 2.37. Soit (pk)> 1 la liste des nombres premiers 2,3.....
Si x G]0,1[, il existe, pour tout k G N*, un entier qk G {0, ...,pk - 1} tel que l’on ait
l’encadrement x G [qk/pk, (qk + 1)/pk[. La fraction rationnelle qk/pk est réduite (car
Pk est premier) et la suite (qk/Pk)k>i approche x lorsque k tend vers l’infini. Comme
\f(Qk/Pk)\ < 1/Pfcj la suite (f(qk/Pk))k> 1 tend vers 0 lorsque k tend vers l’infini. On
a donc f(x ) = 0 puisque / est continue. La fonction / est donc identiquement nulle
sur ]0, 1[, par conséquent aussi identiquement nulle dans D (0, 1) d’après le principe
des zéros isolés (théorème 2.7).
Corrigé de l’exercice 2.38. La fonction / se prolonge en une fonction holo-

morphe dans £>(0, 1) d’après le principe de réflexion de Schwarz (proposition 2.3).
Comme le prolongement est identiquement nul sur ] — 1, 1[ (sous ensemble de D{ 0, 1)
ayant des points d’accumulation), / est identiquement nulle dans Z)(0,1) d’après le
principe des zéros isolés (théorème 2.7).

a) Si tel était le cas, la fonction p aurait (d’après la formule d ’inversion de Fourier
pour les fonctions intégrables et de transformée de Fourier aussi intégrable) pour
représentant continu la fonction t h-» (1/27t) J^qq2
/2 <£(<*>) e%wt duo (avec Oo assez grand
pour que [-£2o/2,iîo/2] D supp(^). Or la fonction
v (u )eiu,zdw = J 2 ik( uk<p(.oj)dw\-rï

2l* J - fîo/2 ^ v J-C lo / 2 ' «!
(on utilise par exemple le théorème de Fubini pour justifier l’égalité) est une fonction
entière. Soit elle est identiquement nulle, soit ses zéros sont isolés dans C (théorème
2.7). Comme cette fonction coïncide presque partout avec p sur E et que p est à
support compact, on a p = 0 presque partout sur E.
b ) La fonction / admet (d’après la formule d ’inversion de Fourier rappelée dans le
texte de l’exercice) comme représentant continu
i piio/2
t G E i— y —— / /(^ 0 dcj.
J - i l o/2
Comme à la question précédente, on remarque (en utilisant la proposition 2.2 ou le
théorème de Fubini après avoir développé 2 etzu en série entière sous l’intégrale)
que cette fonction est la restriction à E de la fonction entière
1 /»Do/2
F :2e C / f(u))eiujzdio.
2?r J-Ç lo /2
On a, pour tout z G C, |F(^)| < H/H2 v ^ ô e n°lIm(*)l/2/(27r) (en utilisant l’inégalité de
Cauchy-Schwarz). La dernière assertion résulte du principe des zéros isolés : si deux
« fonctions candidates » /1 et /2 prennent la même valeur (presque partout) sur le
segment temporel [£_, t+], alors les zéros de F\ —F2 (fonction entière presque partout
égale k f i —f 2 sur E) sont non isolés, donc F\ = F2 et, par conséquent /1 = /2 presque
partout sur E.
Corrigé de l’exercice 2.40. Pour tout 2 dans le demi-plan {R e z > 0}, on a la

relation T (z + 1) = zT(z) (voir l’exercice 2.10). D ’après le principe du prolongement
analytique, cette relation perdure là où les fonctions 2 F(z) et z ^ T(z + 1) se pro
longent toutes deux en des fonctions holomorphes, en l’occurrence ici C \{0, —1, —2,...}
(cet ouvert étant bien connexe). Dans un voisinage épointé de z = 0, on a donc
l / r ( z ) = z/T(z + 1). Comme T (l) = 1, la fonction 2 h* T ( z + 1) est holomorphe et ne

s’annule pas en 2 = 0. La fonction z 1/T(z)y a priori définie et holomorphe dans un
disque épointé au voisinage de l’origine, se prolonge à tout ce disque en une fonction
nulle en z = 0. Pour k e N*, on observe que, dans un voisinage épointé autour de
- k - 1,
1 _ ¿ _ z(z + 1) •••(z + k)
T\z) “ r (* + l) ~ T(z + k + l)
et l’on note que le second membre définit une fonction holomorphe au voisinage de
z = —k et nulle en ce point.
Corrigé de l’exercice 2.41. Soit $ : ¿ G U h» f(z) —z. La fonction $ est
holomorphe dans U et admet parmi ses zéros tous les points de /(£ /). Si / n’est pas
constante, alors / ( [ / ) est ouvert (d’après le théorème de l’application ouverte, corol
laire 2.4). Mais alors, l’ensemble des zéros de $ dans U admet un point d’accumulation
dans U (il contient l’ouvert / ( [ / ) ) , d ’où l’on déduit, grâce au principe des zéros isolés
(théorème 2.7), que $ = 0 dans ?7, c’est-à-dire que f(z) = z dans U.
Corrigé de l’exercice 2.42. Si <p(P(z),Q(z)) = 0 dans U au voisinage de zq
(ce qui se produit justement lorsque (P, Q)(z) € (7), on a, dans ce voisinage
(dxV o / ) dxP + { d y o f ) dxQ = (dx <po / ) dyP + {dy<p o f ) 9yQ = 0.
En substituant dyP = —dxQ et dyQ = dxQ (équations de Cauchy-Riemann, satis
faites car / = P + iQ est holomorphe) dans la deuxième équation, on trouve que
dxP(z ), dxQ(z)) est solution d ’un système de deux équations à deux inconnues dont
(1
le déterminant est —\V(p(P(z)> Q(z))\2 ^ 0. On a donc df/dx = 0 dans E/. Mais il
résulte du fait que (P, Q) satisfait le jeu d ’équations aux dérivées partielles de Cauchy-
Riemann que l’on a aussi d f /dy = 0 dans U. On trouve donc f ( z ) = 0 au voisinage
de zq . La fonction / est constante au voisinage de zo et le principe des zéros isolés
(théorème (2.7)) assure qu’elle est constante partout.

a) On a vu au chapitre 1 (section 1.1.2) que l’on pouvait prendre comme atlas à deux
cartes sur S2 l’atlas constitué des deux cartes (S2\Ar,7r+ ) et (S2\5 , 7r” ) ; l’application
de changement de carte est l’application holomorphe z G C* \/z G C*. On peut voir
la surface S1 x S1 comme le quotient de C R 2 par le réseau 27t(Z ® ÏL) (27rZ)2,
correspondant aux translations par les (2k/ jr)2h) ( ( M ) £ ^ 2) sur (#>2/) £ K2 si
2 = x + iy : on recolle en fait ici ici des copies de C (le groupe de transformations
par lequel on quotiente C est le groupe des translations par les éléments du réseau
27t(Z ® iL)) et l’application de changement de carte est constamment l’identité (qui
est bien sûr holomorphe).
b ) Supposons / non constante dans X . D ’après le principe des zéros isolés (théorème
2.7) et celui de l’application ouverte (corollaire 2.4), f(X ) est un ouvert de C (l’image
de chaque ouvert de carte est nécessairement un ouvert car g ne peut être constante
dans un ouvert de carte sans être constante partout d’après le principe des zéros
isolés). Or, comme / est continue, f(X ) est aussi un compact de C. Or il n’existe pas
de compact ouvert non vide de C. Donc / est nécessairement constante.
c) Une telle application peut être pensée comme une fonction holomorphe sur C /A
(C quotienté sous l’action du groupe des translations par les éléments du réseau A).
2.4. CORRIGÉS DBS EXERCICES DU CHAPITRE 2 165
Elle est donc constante d’après le résultat établi au b ). Sans faire appel à ce point de
vue géométrique, on pourrait aussi remarquer qu’une telle fonction entière est bornée
en module dans C (car bornée comme fonction continue dans le parallélogramme
fermé construit sur les vecteurs d’affixe u)\ et u 2 et bornée en fait en module dans C
tout entier du fait de la À-périodicité) et invoquer ensuite le théorème de Liouville
(corollaire 2.5).
C orrigé de l’ex ercice 2,44.
a) La fonction 1/f est définie et holomorphe dans D( 0 ,1) \ {0 } puisque 0 est le seul
zéro de / dans 11(0,1). Comme /'( 0 ) = 1, la fonction 2 G .D(0,1) i-> z/f(z) se
prolonge en une fonction holomorphe / dans 0 (0 ,1 ), avec /(0 ) = 1. La fonction /
se développe en série de Taylor f(z ) = 1 + YlkLi h - i z k dans 0 (0 ,1 ), le rayon de
convergence de la série étant au moins égal à 1 (théorème 2.5). En divisant par 2 dans
0 (0, 1) \ { 0}, on a le résultat requis.
b ) Pour \z\ > 1, on a f(l/z) = l/z + afc z ~k•On a donc
00
1 a \ -a z 1 at bk
= z( 1 -2 2 + = Z - a2 + 2^ -¿ T f = 2 - a2 +
\ 2
i—2 k=l
(par identification des deux développements) du fait de la définition des bk-
c) La fonction F est injective dans {\z\ > 1} puisque / est injective dans 0 ( 0 , 1). Si
e > 0, le lacet F o 71+e : t G [0,1] F ((l + e) e2int) est un lacet simple, enserrant un
domaine compact K€ dont l’aire se calcule par la formule de Green-Riemann
aire(Àre) = ^T [ zdz
JFo7i+é
(le raisonnement reprend ici celui utilisé dans l’exercice 1.19, a). En exprimant que
aire (K £) = ^: i FdF = i /
2i i 7l+i 2i j r7i+6
OO
= n ( ( ! + e)2 - k N 2) - °>
k=1
puis en faisant tendre e vers 0, on obtient l’inégalité voulue. On a en particulier
\b\\2 < 1, soit |a2 - as\ < 1.
d ) La fonction z G D (0, 1) h» f {z 2) est une fonction paire, s’annulant uniquement en
z = 0 avec la multiplicité 2. La fonction 2 G £>(0, 1) \ {0 } h» f (z 2)/z2 se prolonge
donc en une fonction 2 h-» ip(z) holomorphe dans D( 0,1) et ne s’annulant pas dans cet
ouvert, donc de la forme 2 G D (0 ,1) h* exp(^(^)) d’après la proposition 1.13 (dernière
assertion), avec ^ holomorphe et paire dans D (0 ,1). La fonction 2 G D( 0,1) h* f ( z 2)
admet les deux racines carrées holomorphes z ^ ± z exp(ÿ(z) / 2) et on convient de
choisir celle (notée g) telle que p '(0) = 1 (il n’y en a qu’une). Cette fonction g (qui est
nécessairement impaire car -0 est paire) est injective : en effet, g(zi) = g(z2) implique
f(z 1) = f(z |), donc z\ = ±Z2 car / est injective; mais g(z\) = ^ ( - ¿ î ) implique
g(zi) = 0 puisque g est impaire, donc z\ = 0. La fonction g est donc bien aussi
injective. On observe que, puisque f ( z 2) = (g(z ))2, le développement de Taylor de g
à l’ordre 3 en 2 = 0 est g(z) = z( 1 - a>2Z2/2 + o(\z\2) = 0 + 0 z2 - 0,2 z3/2 + o(|^|3).
Le résultat établi au c) (appliqué ici à g à la place de / ) donne |0 - (a2/ 2)2|< 1, soit
1^212 < 4, c ’est-à-dire |/"(0)| < 4.

e) La fonction f z proposée est bien définie et holomorphe dans D (0 ,1) (le dénomi
nateur ne s’annule pas) ; elle est injective comme composée d’une application injective
et d’une homographie z (az + b)/(cz + d) (avec a d -b c ^ 0). On a /* (0) = 0 et
/ '( 0 ) = 1 (immédiat). Le développement de Taylor à l’ordre 2 de cette fonction
est /z ( C ) = C + (a 2 + 1/ 2) C 2 + o(|£|2) comme on le vérifie aisément. On a donc,
en appliquant le résultat établi au d), |û2 + l/z\ < 2, soit \z\ > 1/4. Tout point
n’appartenant pas à l’image f(D ( 0,1)) vérifie \z\ > 1/4 ; on a donc l’inclusion voulue
23(0,1/4) c /(23(0,1)).
Corrigé de l’exercice 2.45. D ’après les inégalités de Cauchy (2.46), on a, pour

tout r > 0, pour tout k > 0, \bk\ < CeKT,a~kloër pour un certain C > 0. Le minimum
de la fonction r E]0, + o o [ h-> nr8 — felogr est atteint au point r = (k/sK,))1/8 et
vaut ( sK)k/8 exp((fc — log k)/s) (il suffit de regarder où s’annule la dérivée de cette
fonction). Or, d ’après la formule de Stirling rappelée ici, on a fc! ~ y/2ne~k &fc+1/ 2.
Ainsi l&fcKfc!)1/* = 0((sK,)k/8(y/k)1/9). Il résulte de la règle de Cauchy (2.24) que le
rayon de convergence de cette série est au moins égal à 1/(sn)1/9.
Corrigé de l’exercice 2.46. D ’après les inégalités de Cauchy (2.46), on a,

si 0 < r < 1 et Mr(f) := sup^|=r |/|, rka,k < Mr( f ) pour tout k e N, soit ici
\ak\ < C r” fc( l —r)~K = C exp ( —& log r —K log(l —r)) pour une certaine constante C
positive (d’après l’hypothèse faite sur le comportement de |/| lorsque l’on s’approche
du bord du disque). On étudie donc la fonction r i-> —k logr —k log(l —r) sur ]0 ,1[.
La dérivée de cette fonction s’annule en rk = fc/(fc+/c) = 1 —« /fc-f o (1 /k) ; la fonction
est décroissante, puis croissante, et réalise donc son minimum sur ]0, 1[ au point r*-.
On calcule la valeur de ce minimum, à savoir
Uk = ~~k log rk - k log(l - i'k) = - k {—n/k + o(l/k)) - Klog(iï/k + o(l/k)).
En prenant l’exponentielle des deux membres, on trouve que eUk est équivalent à
eK(K,/k)~K = eKn~K x kK lorsque k tend vers l’infini. Il existe donc une constante
positive K K telle que |a&| < CeUk < KKkK lorsque k tend vers + 00.

a) Si g est identiquement nulle, / l’est aussi. Si ce n’est pas le cas, les zéros de g sont
isolés (théorème 2.7). L’inégalité \f(z)\/\g(z)\ < C dans un voisinage épointé d’un zéro
quelconque a de g impose que i//(a ) > i/p(a). La fonction f/g (a priori holomorphe
dans un voisinage épointé de chaque tel zéro a de g) se prolonge donc en une fonction
holomorphe au voisinage de ce zéro. Ainsi la fonction f/g se prolonge-t-elle (pourvu
que g 0) en une fonction entière bornée en module par C) donc constante d’après le
théorème de Liouville (corollaire 2.5). On a donc bien / = Àp, avec A E C et |A| < C,
b ) Si l/l < eRe9 partout dans C, on a aussi \fe~9\ < 1 partout dans C. D ’après le
théorème de Liouville (corollaire 2.5), on a / = Ae^, où A E C et |A| < 1.
Corrigé de l’exercice 2.48. Les hypothèses faites sur / nous autorisent à ap
pliquer le principe de réflexion de Schwarz (corollaire 2.3). Le prolongement à C
tout entier de la fonction / par symétrie est une fonction entière (que nous note
rons toujours / ) qui vérifie, du fait que f(z) = f(z) lorsque Im z < 0, la condition
|f(z)\ = 0(\z\N) lorsque z tend vers l’infini, cette fois dans C. D ’après le théorème de
Liouville (corollaire 2.5), / est la restriction au demi-plan {ïm z > 0} d’une fonction
polynomiale en 2 de degré au plus N.
Corrigé de l’exercice 2.49. On applique le théorème de Liouville (corollaire

2.5) à la fonction exp( / ) (qui est bornée en module par 1 dans C tout entier).
Corrigé de l’exercice 2.50. Si l’image de / n’était pas dense, il existerait

un disque ouvert D(a>r) de C ne contenant aucun point de /(C ). En particulier,
la fonction g : z 1/(f(z) - a) serait donc, elle aussi, une fonction entière car le
dénominateur ne s’annulerait pas. De plus, on aurait \f(z) —a\ > r pour tout z e CAI
en résulterait que \g\ serait bornée par 1/ r dans C, donc constante du fait du théorème
de Liouville (corollaire 2.5). Le résultat est donc bien prouvé par contraposition.
Corrigé de l’exercice 2.51. Si / est holomorphe dans CV,#, g l’est aussi et

l’hypothèse implique que dans cette couronne eA < \g\ < eB. Si ( est un point du cercle
{ICI = P} (avec r (£, m in (p -r, R - p )) est inclus dans la couronne
Cr,R où g est holomorphe et il résulte alors des inégalités de Cauchy (2.46), ici avec
p = 1, que |p '(C )| < eB/m in (p -r , R —p). Comme d’autre part g' = f g et que \g\ > eA
dans CryR par hypothèses, on a aussi |/ '( C ) | = Ip ' ( C ) I / I p (C )I < eB~A/ m in (p -r,R -p )
comme demandé.
Corrigé de l’exercice 2.52. D ’après le théorème de Montel (théorème 2.9), si la

topologie de la convergence uniforme sur tout compact (sur le C-espace des fonctions
holomorphes dans U) était définie par une norme, la boule unité fermée de cet espace
(pour cette norme) serait nécessairement compacte d’après le théorème de Montel :
en effet, cette boule unité fermée serait nécessairement une partie bornée de l’espace
% ([/), au sens où, pour tout compact K CC U, il existerait M (K) > 0 tel que tous les
éléments de la boule unité seraient uniformément bornés par M (K) sur K. Mais tout
espace vectoriel normé dont la boule unité fermée est compacte est automatiquement
de dimension finie d’après un célèbre théorème de Frigyes Riesz. L’espace des fonctions
holomorphes dans un ouvert de C n’est évidemment pas de dimension finie sur C (il
contient les restrictions à cet ouvert des fonctions polynomiales de la variable z).
Corrigé de l’exercice 2.53. Il suffit d ’observer que

00 00 00 00 00 00
E
k= 1
h (e=i
E n ^) <k=i
Ee=i
E M N r (fc+i)/2< (k=i
E № fc/2) (e=i
E w r'/2) <°°
car kl > (k+l)/2 si k,l > 1 ; on fait la même chose en inversant les rôles des a& et des
be. On applique ici le théorème de Fubini-Tonelli. La convergence normale des deux
séries de fonctions sur D (0,r ) (r < 1) est assurée (vers des fonctions holomorphes
d ’après la proposition 2.8). La clause d’application du théorème de Fubini est d ’autre
part ainsi remplie. On peut donc appliquer ce théorème (c’est-à-dire de fait enlever les
valeurs absolues) et conclure que les deux fonctions holomorphes ainsi définies sont
égales toutes les deux à la fonction holomorphe 2 G D( 0,1) 1— > Y^kLi ak be zki-

a) Pour tout 2 tel que R e 2 > R e 2o et pour tout k G N*, on pose Uk(z) = )
et Çk = a.ke~>'kZo■Si z appartient au secteur conique CK(zo), on observe que

oo 00 . fXk
M * )| + X K ( * ) ~ Uk~ ^ z)\ < 1 + X I P “ z°) / e~t(‘z~Zo) dt
k=2 k=2
\ \z ~ Zü\ ^ ^ e - A fc Re ( 2 - z 0 ) _ e -A f c _ i R e ( ^ - z o ) ^ < 1 _|_ ( 1 - f - e “ Ao Re ( z - z 0) ^
^ ^ fc=2
En transformant +1 & ^fc(z) (1 < q < p) par la formule d’intégration par parties
discrètes (lemme 2.1), exactement comme on l’a fait dans la preuve de la proposition
2.4, on montre que la série de fonctions £ h-> ak e~XkZ = & Uk(z) vérifie
le critère de Cauchy uniforme dans CK(zo), donc converge uniformément dans ce
secteur conique du fait de la complétude de C°(CK(zo),C) (équipé de la norme de la
convergence uniforme).
b ) Comme on a (d’après le résultat établi au a)) convergence uniforme sur CK(zo) de
cette série de Dirichlet, on a par conséquent convergence uniforme sur tout compact
de {Rez > R ezo} de cette série de fonctions. L’holomorphie de la somme résulte alors
de la proposition 2.8. La proposition 2.9 permet d’affirmer que la dérivée de la somme
de cette série de Dirichlet est z ^ —YlkLi ak Ak e~XkZ.
c) L’abscisse de convergence absolue de cette série de Dirichlet vaut 1 d’après le
critère de Riemann (voir l’exercice 2.11), tandis que l’abscisse de convergence xc vaut
0 puisque la série converge pour tout z —x > 0 d’après le critère des séries alternées.
On a donc bien xa < xc pour cette série de Dirichlet. Pour une série entière, « rayon de
convergence » et « rayon d’absolue convergence » coïncident (c’est le lemme d’Abel,
proposition 2.4). Ceci est manifestement faux pour les séries de Dirichlet1.
d ) En triant les entiers pairs et impairs dans la somme /^zôn voit Que>
pour Rez > 1,
oo
£ + <(*) = ( l - 2' - K ( * ) .
kz
S i <“ >■
En utilisant le fait que, toujours pour {Rez > 1},
OO
1 Bk
r ( * K ( 2) = + E(z)
Z - l + £ z + k —1
(E étant une fonction entière et Bk le quotient par k\ du fc-ième nombre de Bernoulli,
voir l’exercice 2.35, c )) et que 1/ r (une fois T prolongée à C \ { 0, —1, —2,...}) se
prolonge en fait en une fonction holomorphe aux points 0, —1, —2,..., le prolongement
s’annulant en ces points (exercice 2.40), on voit que
(2.73) £ l—y 1 1 ~ 2l~2 I fl 1 Bk I ^ X 1 - 21 )

r (z ) z -l ^ T(z) z + k - 1 T(z)
1. Le fait que la frontière d ’un demi-plan ne soit plus compacte (comme l’est celle d ’un disque)
explique en partie ce phénomène (par exemple l’argument utilisé à l’exercice 2.30, a) ne s’applique
plus ici). Il est même envisageable que la somme de la série de Dirichlet puisse se prolonger au voisi
nage de tous les points de la frontière du demi-plan de convergence {Rez > xa}> C ’est précisément
le cas de la série de Dirichlet X^j£Li(“ l ) k~ l k~z dont la somme, voir la question e), se prolonge à
tout le plan complexe en une fonction entière.
définit une fonction holomorphe au voisinage de 0, réalisant donc ainsi le prolongement

de z ^ Y l k L voulu : en effet 2 h* 1 - 2 1~z s’annule avec la multiplicité
1 en 2 = 1.
e) Si l’on admet que le prolongement de F à C \ { 0, —1, —2,...} ne s’annule pas
(mais qu’au contraire 1/ r ainsi prolongée s’annule en 0, —1, —2,...), on constate que
la fonction définie au c) par (2.73) (seulement alors au voisinage de 0) se prolonge (à
tous les points 0, —1, —2,... qui pourraient poser problème) en une fonction entière : en
effet, le fait que le prolongement holomorphe de z ^ 1/T(z) s’annule en 0, —1, —2,...
assure le prolongement de z ^ ^ ^ ( l / I X z ) ) x l/(z + k — 1) aux points 0, —1, —2,...
en une fonction holomorphe ; d’autre part, la fonction prolongée 2 •-> (1/T(z)) x E(z)
est, elle, une fonction entière, comme le sont toutes les deux les fonctions z h* 1 —21 - z
ainsi que 2 (1 — 2 l~z)/(z - 1). Le résultat demandé découle de ces observations
(toutes les fonctions composant la somme au second membre de (2.73) se prolongeant
holomorphiquement en des fonctions entières).
a) On constate qu’il y a 8 points de A sur le bord de K\ et donc 8N points de A sur
le bord de K Il existe d’autre part une constante k > 0 telle que |À| > kN pour
tout A G A sur le bord de K n ( N G N*). On a donc
12 1X13
A € A \ {0 } ^
12 12
n = 1 \edi<NnA
|_X|3
N= 1
N2
< + 00.
b ) On remarque que, pour R > 0 fixé :

1 1 z (z —2A) . Æ + 2 |A|
(quand \z\ < R, |A| > 2R).
(z - A)2 A2 A2(* - A)2 ~ |A|2(|A| — R)
Il résulte alors du résultat établi au a) que la série de fonctions
1
E ( ( z - A)2
a<
ea \ {0 }
converge uniformément sur tout compact de C \ A. La limite quand N tend vers +oo
des (ÇJ3n ) n > i existe donc et définit une fonction holomorphe dans C \ A d ’après la
proposition 2.8.
c) Pour le premier point, on utilise simplement la proposition 2.9. La A-périodicité de
ty' est évidente. On remarque aussi que ty* est impaire puisque A = —A. La fonction
Çp est donc paire et l’on a, pour j = 1,2, ty(z + u)j) —ty(z) = Cj pour tout z G C \ A
(où Cj est une constante), du fait de la A-périodicité de Çp'. En appliquant ceci à
z = —u)j/2 et en utilisant la parité de ip, on trouve c\ = C2 = 0. La fonction ^3 est
donc aussi A-périodique.
C orrigé de l’exercice 2.56. Si K est un compact de t/, il existe e > 0 tel que
l’union des disques fermés {|£ —z\< e}, lorsque 2 décrit AT, soit aussi un compact K e
de U. D’après les inégalités de Cauchy ((2.46), ici pour p = 1), on a, pour tout z £ K,
pour toute fonction / G J*, \ff(z)\ < M (Ke)/e. La famille { / ' ; / G 2F} est donc bien
une famille bornée lorsque F l’est. La réponse à la dernière question est par contre
non : si Q — {gk}ken est une famille bornée (par exemple infinie dénombrable), la
famille F = {gk + &}fc€N n’est pas bornée, alors que G = { / ' ; / £ F ] = {g'^ken l’est.
170 2. HOLOMOEPHIE ET ANALYTICITÉ

a) Comme U est borné et que J7 est la famille des applications holomorphes de
U dans U, cette famille est bien sûr bornée ; il existe même une constante uniforme
M := supzeU \z\telle que, pour tout compact K de [/, snpf€T snpK \f\ = M (K) < M .
Par le théorème de Montel (théorème 2.9), T est relativement compacte dans %({7).
b ) Si f £ 'H{U) est limite (dans % ({/)) d ’une suite (fk)k>o d ’éléments de T7, on a
fk(U) C U pour tout k £ N, et par conséquent / ( [ / ) C U. Comme U est connexe, /
est soit constante, soit ouverte (d’après le théorème de l’application ouverte, voir le
corollaire 2.4). Si / n’est pas constante, alors f(U) est ouvert et l’on a par conséquent
f(U) C U (puisque l’on sait déjà que f{U ) c f7). L’adhérence de T dans U{U)
est donc constituée de la famille T7, augmentée des fonctions constantes dans U et à
valeurs dans dU.
c) Que T est un semi-groupe est immédiat ; la loi de composition (bien définie lorsque
l’on enchaine les applications de U dans U) est en effet associative. Si (fn)n>o converge
vers / et que (gn)n>o vers g , soit (fnkogUk)fe>0 une suite extraite de la suite ~[gn°fn)n >o
convergeant vers un élément de 7/([7) (une telle sous-suite existe puisque T est une
partie relativement compacte de / H(U)). Soit z £ U et ez tel que D(f(z)>3ez) C U.
On a limfc_>+oo fnk(2) = f(z) par hypothèses, ce qui implique que, pour k assez grand
(k > K(ez)), fnk(z) £ D (f(z ))ez). D ’après les inégalités de Cauchy et le fait que
\gnk{w)I < M Pour tout k £ N et tout w £ U , on a, pour tout w £ {\w —f(z)\ < ez}>
jfnk(w)\ ^ M/ez. On a donc, de par l’inégalité des accroissements finis :
k > K(ez) =► |ft*(/nik(z)) - 9nk( № ) I < - |/« .( * ) - f(z)\.

£z
Comme lim^ +00 fnk(z) = f(z) et limk-++00gUk(f(z)) = g(f(z)) puisque {z} et
{f(z )} sont des compacts de U et que les deux suites (fnk)k>0 et (gnk)k>0 convergent
chacune respectivement vers f et g uniformément sur tout compact de 17, on a
limfc_>+oo{gnk 0 fnk(z)) = g 0 f (z ). La suite (gn o / n)n>0 ne peut donc avoir que
g o f comme valeur d’adhérence pour la topologie de la convergence uniforme sur tout
compact de U ; elle converge donc vers g o f .
C orrigé de l’ex e rcice 2.58. Si D(zo,r) est un disque ouvert inclus dans U
tel que D(zo,2r) soit relativement compact dans f/, on a, pour tout k £ N, pour
tout z £ D(zo)r ), pour tout p £ [0,r], en utilisant la formule de la moyenne (voir la
proposition 2.5) :
n P2*
pfk(z) = f H z + peid) de.
En intégrant cette relation par rapport à p entre 0 et r, on obtient
= (J 0 M z + Pei0)<M) pdp
= é i r A ( * + p^)pàpàB = L f f HOdÇdr) « = £ + iv)

™ J0 ^0 J JD(z,r)
(on utilise le théorème de Fubini, puis on reconnait la formule de changement de va

riables dans les intégrales de Lebesgue lorsque l’on passe des coordonnées cartésiennes
aux coordonnées polaires). On obtient donc :
sup \ fk (z )\ < -K [[ |/fc(C)M£di7 < -¿ 2 [ [ |/fc(C)l dÇdr)

ID(zq>t)
zeD(zo>'< J JD ( z ,r ) J JD{zoy2 r)
<
en utilisant l’inégalité de Hôlder (avec les fonctions |/| et 1) après avoir remarqué que
D {z)r) C D(zo,2r) car \z — Zo\ < r. Comme tout compact de K peut être recouvert
par un nombre fini de tels disque D(zo,r ), il existe, pour tout compact K de {/, une
constante M (K) indépendante de k telle que supk>0(supK \fk\) < M(K). La suite
(fk)k>o est donc uniformément bornée sur tout compact et le résultat demandé ici se
déduit du théorème de Montel (théorème 2.9).
C orrigé de l’exercice 2.59. Soit U = {|Ims| < 1}. On introduit la suite

(r-kf)k> o des translatés vers la droite z h» f(z + k) (k G N). Puisque |/| < M , on
peut extraire de cette suite une sous-suite convergeant uniformément sur tout compact
de U d’après le théorème de Montel (théorème 2.9). Cette sous-suite converge vers
une fonction g qui est nécessairement identiquement nulle sur R puisque \f(x)\ tend
vers 0 lorsque x tend vers +oo sur R. D ’après le principe des zéros isolés (théorème
2.7), g est identiquement nulle sur U. La seule limite possible d’une suite extraite de
la suite (r-kf)k> o au sens de la convergence uniforme sur tout compact est d’ailleurs,
pour les mêmes raisons, la fonction identiquement nulle. La suite (r -kf ) k>o converge
donc uniformément sur tout compact de U vers la fonction nulle. On répète le même
raisonnement avec la suite (rkf ) k>o des translatés à gauche cette fois z f(t —k)
(k G N) en utilisant maintenant le fait que |/(x)| tend vers 0 lorsque x tend vers —oo
dans R. la suite (rkf ) k>o converge, elle aussi, uniformément sur tout compact de U
vers la fonction nulle. Ceci implique la convergence uniforme lorsque \z\ tend vers +oo
de / vers 0 sur la bande fermée {|Im^| < a}.
a) L’application / est supposée holomorphe et non constante dans un ouvert U ; elle
est donc ouverte (corollaire 2.4). L’ensemble f(U ) est un ouvert. Mais c’est aussi un
connexe (car / est continue). On peut donc itérer notre raisonnement, cette fois sur
f\f (U) î Par une induction immédiate, tous les / ^ ( i / ) , k G N, sont ouverts. L’intersec
tion K = f|fc>0 Uk est contenue dans Ui = / ( [ / ) ; c ’est donc un sous-ensemble borné.
On remarque d ’autre part que, pour tout k G W ,
Ûk+i = W k ) C f{Ûk) c / ( % _ ! ) = Uk
(puisque les Uk sont tous tous relativement compacts). En prenant l’intersection de
tous les Uk) on voit donc que f\ > o = f\ > o uk = K, donc que K est une in
tersection de fermés, par conséquent un fermé. L’ensemble K est fermé borné, donc
compact.
b ) La famille { /M ; k G N} est une famille uniformément bornée sur tout compact
puisque tous les f^ (U )y k > 1, sont dans un sous-ensemble relativement compact de
U. On peut donc extraire de la suite { f ^ ) k > o une sous-suite (/№>(*)])fc>0 uniformément
convergente sur tout compact vers une fonction g G H(U) (grâce au théorème 2.9 de
Montel). Comme K est l’intersection des /W(J7) (k G N), c’est aussi l’intersection des
/[¥>(*)] (k € N). Pour tout élément de U, la suite ( f [lfi(k)](z))k>o ne peut donc, si elle
converge, que converger vers un élément de K ; on a donc g(U) c K.
c) Soit z € K. On peut, pour tout A; € N, trouver £* e f(U ) tel que 2 = /[v (fc)] (^fc)
puisque K est l’intersection des f [k](U) (k G N). Comme f(U ) est relativement com
pact, on peut extraire de la suite (&)&>o une sous-suite convergeant vers Ç G U. Du
fait de l’équicontinuité de la famille ; k e N}, la suite /fo>(*)l(£fc) (qUi est en
fait constante) ne peut que converger vers g(Ç). On a donc bien K c # ([/), donc en
fait K = g(U) d ’après le résultat établi au b ). Comme g(U) est compact, soit g est
constante, soit g(U) est à la fois ouvert et fermé (d’après le théorème de l’application
ouverte, corollaire 2.4), ce qui est impossible car g(U) C f(U) et que f(U ) est rela
tivement compact dans U. Donc g est constante : la sous-suite (/№№)] )fc>0 converge
donc uniformément sur tout compact vers un point zq de [/. Mais ceci impose à l’in
tersection des fW(U) (k > 0) d’être réduite au singleton { 20}. La suite ( /M )*>0
converge donc uniformément sur tout compact vers la fonction constante 2 h» zq. Le
point zo joue donc ici le rôle de point d’attraction pour l’orbite (sous l’action de / ) de
n’importe quel point z de £/.

a) On peut sans perte de généralité (quitte à effectuer un déplacement dans le plan,
préservant bien sûr l’holomorphie des applications) supposer que II = {R e z > 0}. On
applique le principe du maximum global (énoncé à la proposition 2.11) dans l’ouvert
Il fl D( 0, R), avec R > 0 assez grand : sur le segment [—¿R, iR], on a |/| < M d’après
la première hypothèse faite sur / , tandis que, pour R > R(e) assez grand, on est
assuré d’après la seconde hypothèse faite sur / que supnn|3|>Æ \f(z)\ < M ‘ + e, e > 0
étant ici arbitraire, donc en particulier que supnn^^|=iî} \f{z)\ < M ' + e; le principe
du maximum assure que, lorsque R > R(e), pour tout z G U n {\z\ < R }, on a
\f(z)\ < sup(M, M* + e). En prenant maintenant e > 0 arbitraire et en laissant 2 fixé,
on en déduit que pour tout 2 G II, \f(z)\ < sup(M, M ').
b ) La fonction 2 1 y \ecosz\est bornée par 1 sur ± 7r /2+ iR car sin(iy) est imaginaire pur
lorsque y G R. Sur l’axe imaginaire pur par contre cos (iy) = cosh (y) et la croissance
de y G R h-» \eCOSîy\sur R est en eeV (donc doublement exponentielle). Le principe du
maximum est en défaut dans un domaine non borné, même dans une bande !
Corrigé de l’exercice 2.62. Si ce minimum était non nul, / ne s’annulerait

pas dans U ; la fonction 1/ / serait par conséquent holomorphe dans U et son module
présenterait un maximum au point 20, donc un maximum local en ce point. D ’après
la version locale du principe du maximum (proposition 2.10), la fonction / serait
constante, ce qui est exclu ici par hypothèse ; le minimum éventuellement atteint par
l/l au point zq G U ne peut donc valoir que 0.
Corrigé de l’exercice 2.63. Il s’agit là d’un exercice que j ’ai souvent pro
posé à l’occasion d’oraux d ’examens ou parfois de leçons d’agrégation, pour tester la
réactivité à cette compréhension « visuelle » du principe du maximum (version locale,
telle qu’il est énoncé dans la proposition 2.10) : il s’agit bien sûr d’une carte en relief
d’où les pics seraient absents ! Le paysage est un paysage montagneux fait uniquement
de vallées se joignant en des points selle (cols). Les maxima locaux sont au bord du
cadre de la carte : ils n’apparaissent donc pas comme « pics » dans ce relief. Voir par
-0 .5 -0 .5
F igure 2.6. La « carte en relief » du module d’une fonction holo-

morphe z \f(z)\
exemple la figure 2.6 sur laquelle on a représenté (sous le logiciel MATLAB) le graphe
en trois dimensions de la fonction
-ri 1 112 , , 3sin(2(z - 1/5)) - cos(7(z - 1/5)) - 10sin(3z)
(_ 1 , 1 1 ^ ------------------------- 2 + 3------------------------- '
C orrigé de l’ex ercice 2.64. Les composantes connexes de l’ouvert Ea défini

comme Ea = {z G C ; \P(z)\ < a} sont toutes bornées car \P(z)\ ~ \k \\z\d (puisque
P (z) = Kzd + • • • + ko) tend vers +00 lorsque \z\ tend vers l’infini. À l’intérieur de
chaque composante connexe C de l’ensemble Ea) il est nécessaire que P s’annule : si
en effet ce n’était pas le cas, la fonction 1 /P serait holomorphe dans cette composante
et son module serait majoré par l/a sur dC ; d’après le principe du maximum (version
globale, proposition 2.11 ), on aurait l/\P\ < l/a dans (7 , soit |P| > a dans C ; comme
d’autre part \P(z)\ < a dans C (toujours à cause du principe du maximum, appliqué à
P cette fois), la fonction P serait de module constant égal à a dans C, donc constante
dans C (de par le théorème de l’application ouverte par exemple, corollaire 2.4), donc
aussi dans C tout entier (principe des zéros isolés). Dans chaque composante connexe
C de Ea) il y a donc au moins un zéro de P. Comme P n’a au plus que d zéros, Ea
ne peut avoir strictement plus de d composantes connexes.
a) On a \fj\ < \g\ dans U pour tout j = 1 ,..., m. La fonction fj/g, a priori holomorphe
dans U privé de l’ensemble des zéros (isolés d’après le théorème 2.7) de g ) se prolonge
en fait en une fonction Uj holomorphe dans U puisque va {fj) > va(g) pour tout
a G 0- 1(O)‘ On a donc / = Ujg pour j = 1, ...,m et YïjLi \uj\ = 1 dans

b ) Si Uj(a) = 0, on prend €j = 1 ; sinon, on prend tj = Uj(a)/\uj{a)\. La fonction
2 E3Ñi est bornée en module par 1 dans U (du fait de l’inégalité triangulaire
et puisque ]C ¿li \uj\ = !)• Elle réalise donc un maximum local (car en fait global), à
savoir 1, au point a. Elle est donc constante dans U d’après le principe du maximum
(version locale, proposition 2.10).
c) On pose Aj = Wj/wi (j = 2 ,...,m ). Il ne saurait y avoir égalité dans l’inégalité
1 + J2jL2 l'M ^ 1 + HjL 2 Que sitous les Ü = 2, ...,m ) sont positifs ou nuis.
d ) On pose Wj = €jUj(z). Si l’on suppose (par exemple) u\ ^ 0 (l’une des fonctions
Uj est nécessairement non identiquement nulle dans C/), on en déduit que €j Uj/{e\Ui)
(j = 2,..., m) ne prend que des valeurs positives en dehors des zéros (forcément isolés
d’après le théorème 2.7) de u\. Le théorème de l’application ouverte (corollaire 2.4)
implique alors que Uj = CjU\ (j = 2, ...,m ), où c¿ G C est une constante positive.
Mais alors, comme ]CjLi \uj I = 1» te fonction |ui| est constante, donc aussi u\ d’après
le théorème de l’application ouverte. Les fonctions Uj sont donc toutes constantes
dans C/, ce qui signifie que, pour j = 1,..., m, fj = Xj g , où les constantes A¿ vérifient

a) La fonction y>a# est le quotient de deux fonctions holomorphes, le dénominateur ne
s’annulant pas dans J9(0,1) puisque 1/â est à l’extérieur du disque unité fermé. Cette
fonction se prolonge même en une fonction continue sur le disque unité fermé {\z\ < 1 }
et l’on a \a —e^| = \a — = |1 — âe^\ pour tout ( G i D ’après le principe du
maximum (version globale, proposition 2.11), on a <pa>0(D (0, 1)) C D (0 ,1). On vérifie
immédiatement que
i0
(z € D{0,1) et w = e10 (w G D(0 , 1) et z = e~10 a&_____ W \
V 1-àzJ V 1 -a ë *w '
ce qui prouve à la fois que <pa,e est bijective et que son inverse est <paeie -e-
b ) Soit
0 = 0' + Arg [v>a's,o(e<e)]) A= = ^ ,o ( a 'e - ^ ) G £>(0,1).

CL CL 6>
Un calcul facile montre que (pa¿ o y a'#i = La composition entre les bijections
préserve l’ensemble des applications ipaio ; comme c’est également le cas pour la prise
d’inverse (voir le a )), on définit bien un sous-groupe du groupe des bijections de
D (0, 1) en équipant cet ensemble de l’opération de composition.
c) Il s’agit ici d’un calcul immédiat.
d) En composant / à droite avec une transformation de Môbius du disque unité
envoyant 0 sur un point spécifié a de U, on peut se ramener au cas où 0 G {/, En
composant ensuite à gauche, toujours avec une telle transformation (envoyant cette
fois / ( a ) en 0), on voit que l’on se ramène à supposer /(0 ) = 0. Le fait d ’effectuer ces
compositions à gauche ou à droite ne modifie en rien le fait que / préserve la métrique
hyperbolique puisque l’on sait d’après le résultat établi au c) que les transformations
de Môbius le font. Puisque / préserve dans U la métrique hyperbolique, on en déduit
en spécifiant | /'(z )| 2/ ( ( l - | / ( 2 ) l 2) 2 = 1 / ( 1 - k l 2) 2 en z = 0 que | /'(0 )| 2 = 1 ;
on peut donc se ramener à supposer f f(0) = 1 en multipliant / par un nombre
complexe de module 1 (c’est encore composer / avec une transformation de Môbius).

Si l’on différentie par rapport à 2 cette même relation de conservation de la métrique
hyperbolique (en opérant ici un calcul de dérivée logarithmique), on trouve
f(z )f(z )(l-\ f(z )\ * ) * ( i - | / ( * ) l 2) 2
(2.74) f" (z )f'(z ) = - 2 (ZGU).
(1 - W 2)2 (1 - |*|2)3
Comme / ' ( 0) = 1 et / ( 0) = 0, on en déduit /"(O ) = 0. Si l’on poursuit les dérivations
en partant cette fois de la relation (2.74) (toujours par rapport à 2), on constate que
les facteurs f(z) et z figurant respectivement dans les deux termes du membre de
droite de (2.74) ne sont jamais altérés, pas plus que ne l’est le facteur f'(z) figurant
au membre de gauche de cette même formule. On trouve donc, pour tout Ai > 2 une
relation du type
f w (z)f'(z) = f(z) X (...) + * X ( ... ) (z G U).
Il en résulte /(*0(0) = 0 pour tout k > 2, ce qui prouve f(z) = 2 dans U. Compte
tenu des compositions préliminaires effectuées avec des transformées de Möbius (et
du fait que les transformées de Möbius forment un groupe pour la composition, voir
le résultat établi au b)), la fonction initiale / était bien la restriction à U d’une
transformation de Möbius.

a) Il s’agit du quotient de deux fonctions holomorphes dans le disque unité. La fonc
tion au dénominateur ne s’annule pas dans ce disque car f ( D ( 0,1)) C D (0 ,1), ce qui
implique |/(iu)| |/(C)| < 1 pour tout £ £ £>(0, 1). La fonction fw est donc bien holo
morphe dans JD(0,1). La fonction f w se présente sous la forme r °/> où <Pf(w),Tt
désigne la transformation de Möbius Z i-> ein(f(w) - Z)/( 1 - f(w) Z) du disque unité
dans lui-même. Comme / et (pf(w),n et / sont toutes deux des applications de D (0, 1)
dans lui-même, il en est de même de leur composée. On a bien sûr f w{w) = 0. Si l’on
compose l’application f w à droite avec la transformation de Möbius tpWt0, on voit que
( fw 0 <Pw,o(C) s’annule en £ = 0. C ’est toujours une application de £>(0,1) dans
lui-même.
b ) On peut appliquer à la fonction f w o <pWi0 (qui applique D( 0,1) dans lui-même,
et s’annule en 0, comme on l’a vu au a)) le lemme des zéros de Schwarz (corol
laire 2.7) qui assure que |/u,(<£w,o(C))l < ICI pour tout C € D (0, 1). En prenant
C = ( W o ) “ 1^ ) = W 0(2) (voir l’exercice 2.66, a )), on trouve \fw(z)\ < |pW|oOO|, ce
qui est l’inégalité demandée. Dire que l’on a égalité dans cette inégalité (lorsque z et
w sont distincts) signifie que l’on se trouve dans le cas d’égalité pour le lemme des
zéros de Schwarz appliqué précédemment à la fonction f w o (pWt0. Il existe donc dans
ce cas 6 € R tel que ( f w o <pWio)(() = eî0( pour tout ( G D( 0,1), ce qui signifie que
fw = <pWte*0 P°ur un certain 9 G R. Ceci impose / = o (pWt& = <P-f(w) ttt 0 <Pwto
pour un certain 9 G R.
C orrig é de l’exercice 2 .6 8 . On introduit la fonction g = (¿>20)o 0 / 0 <¿>20,0

(voir l’exercice 2.66, a)), qui est toujours une application holomorphe de Z)(0, 1)
dans lui-même, cette fois telle que #(0) = 0. Soit w\ = tpZo,o(zi)- On a w\ ^ 0 car
zo = <£*0,0(0) 7*^Zi par hypothèses. D ’autre part, comme z\ est aussi fixe sous l’action
de / , on a g(w\) = w\.On se trouve donc dans dans le premier cas d’égalité du lemme
des zéros de Schwarz (lemme 2.7). On en déduit qu’il existe 0 G R tel que g(w) = e%ew
pour tout w G .0(0,1). Mais comme g{w{) = wi ^ 0, on a e%e = 0. On a donc g = Id
et par conséquent / = ipZo,o o y?ZO|0 = Id aussi.
C orrigé de l’ex e rcice 2.69. On considère d’abord le cas n = 1. La fonction
f ° ^Çz\,0 s’annule en z = 0 et envoie toujours 0 (0 ,1 ) dans 0 (0 ,1 ). Le lemme des zéros
de Schwarz (corollaire 2.7) implique donc |/(<£zi,o(C))l < ICI Pour f ° ut C £ 0 (0, 1),
en particulier |/(0)| < |î| si l’on prend C = zi- On suppose la propriété vraie
jusqu’au rang n et l’on considère une fonction / : 0 (0, 1) -» 0 (0, 1) s’annulant
en 2i , ..., 2n et (de plus maintenant) en zn+\. Comme / s’annule en zn+i, la fonc
tion g = f/<pZn+lio est holomorphe dans 0 (0, 1); de plus, d’après le principe du
maximum global (proposition 2.11), il résulte du fait que /( 0 ( 0 ,1 ) ) C 0 (0 ,1 ) et
que |</?*n+i,o| = 1 sur {|£| = 1} que g(D(0,1)) C 0 (0 ,1 ). Comme g s’annule en
z \y..., zny on sait d’après l’hypothèse inductive que |#(0)| < \zi •••zn|. Par conséquent
|/(0)| = |p(0)| |^zn+i(0)| < |î*“ ^n+i|. Le résultat est bien ainsi démontré par
récurrence. Notons que nous n’avons à aucun moment utilisé le fait que les Zj étant
des points distincts.
C orrigé de l’e x ercice 2.70. On note pour simplifier M r ( f) = sup|z|=Â |/|.

La fonction f[R] : £ € 0 (0 ,1 ) h* f(RÇ)/MR(f) est une fonction holomorphe dans
0 (0, 1), à valeurs dans 0 (0, 1) (du fait du principe du maximum, version globale, pro
position 2.11) qui s’annule (avec au moins la multiplicité v) aux points z\/Ry...yzs/Ry
OÙ S = { z i , z 3}. La fonction 5[ß] : C G D{ 0,1) H- f\R\{Q/ II^=i < ,/«,< > (0 (où ^ , o
désigne la transformation de Möbius C £ 0 (0, 1) h» (w — C )/(l “ ^C)> v°ir l’exercice
2.66, a)) est encore holomorphe dans 0 (0, 1) (puisque f [R] s’annule avec une multi
plicité au moins égale à v en chacun des Zj/Ry j = 1, ...,s) et envoie (comme le fait
f[R}) le disque 0 (0 ,1 ) dans lui-même : ceci résulte encore du principe de maximum
(version globale) et du fait que \(pw\= 1 sur le cercle unité pour tout w G 0 (0 ,1 ).
L’inégalité |<7[ä ](C)| < 1 dans {|£| < r/R} implique en particulier, pour |£| < r/Ry
C-ZL
S___ R
| /( Ä C ) | < AfÂ( / ) n
3= 1
1- M
R j= l A R
En prenant la borne supérieure sur l’ensemble {|£| = r/R}y puis le logarithme, on
obtient bien l’inégalité voulue log (M r ( / ) / M ^ ( / ) ) < - u s log (( R -r)/ (2r )) (qui n’est
réellement intéressante bien sûr que si R —r > 2r, c ’est-à-dire R > 3r).

I a) Comme le disque fermé {|£| < 1 — 1/ n } (n > 2) est inclus dans le disque ouvert
0 (0, 1) dans lequel / est supposée holomorphe, / est bien holomorphe au voisinage
du disque fermé {C ; ICI < 1 — V n}*
I b ) Si / avait une infinité de zéros dans le compact {Ç ; |Ç| < 1 — 1 /n }, l’ensemble
de ces zéros aurait un point d’accumulation a dans ce compact (d’après le théorème
de Bolzano-Weierstrafi). Ce point d ’accumulation a serait alors un zéro non isolé de
/ dans 0 ( 0 , 1). Ceci est impossible (d’après le principe des zéros isolés, théorème 2.7)
car / ^ 0 dans l’ouvert connexe 0 (0, 1) ( / ( 0) ^ 0).
I c) Pour tout n > 2, le nombre de zéros de / dans {C ; |C| < 1 —1 /n } est au plus fini.
Comme une union dénombrable d’ensembles de cardinal au plus fini est de cardinal
au plus dénombrable, le nombre de zéros de / dans £)(0, 1) = IJn>2 -^(0,1 — 1/n ) est
au plus fini ou dénombrable (à moins que / ne s’annule pas dans D{ 0,1)).
II a) Pour tout j = 1 , iV, on a 0 < \dj\ < |aw| < r, donc r/\a,j\ > 1. La fonction
méromorphe B n (restriction à .D(0, 1/r ) d’une fonction rationnelle) n’a donc aucun
pôle sur le cercle { ( ; |(| = 1}. Les pôles de B n dans 0 ( 0 , 1/r ) sont les points r/âj
pour j = 1,..., i\T. Ces pôles sont tous de module supérieur ou égal à r/|aw|, ce qui
implique que B n est bien holomorphe dans le disque ouvert O (0,r/|a#|).
II b ) Les singularités de gN,r se trouvent aux zéros d j / r (j = 1, ...,iV) de B n . Or
en un tel point d j 0/ r (jo = l,...,iV ), la fonction 0 »-> f ( r z ) s’annule avec exacte
ment la multiplicité de dj0 comme zéro de / , c ’est-àrdire le nombre de fois où a^/r
apparaît dans la liste { d j / r \ j = 1, ...,iV}. La singularité de gN,r en a j 0 / r est donc
fictive. Comme toutes les singularités de gN,r dans 0 ( 0 , 1/r) sont fictives, la fonction
méromorphe gNyr est en fait holomorphe dans 0 (0, 1/r ).
II c) Si ( = eie (0 € R), on a |üj - r(| = |djé~ie - r\ = |üjé19 - r| = |àj( - r|. Si
|(| = 1, les N facteurs de B n {C) sont donc de module 1 (on multiplie numérateur et
dénominateur de chaque facteur par r) ; on a donc |Bw(()| = 1 si |(| = 1.
II d) On applique le principe du maximum dans sa version globale (proposition 2.11).
On a max{|£|=i} |îv,r(C)l < max{|£|=1} l/(^C))l < M. Comme gN,r n’est pas constante
dans 0 (0, 1/r ) (puisque ( / ( r ( ) a une infinité de zéros tandis que B n n’en a qu’un
nombre fini), \gN,r\ ne peut atteindre son maximum dans {|(| < 1/ r } en aucun point
du disque ouvert 0 ( 0 , 1/r). On a donc \gNyr\ < M dans 0 ( 0 , 1/r ).
II e) On a |<Mr,r(0)| < M d’après le résultat établi à la question II d ), d’où l’inégalité
demandée, obtenue juste en explicitant |/(0)| < M |O^(0)|. Comme on a le développe
ment log(l - t ) = - /g dr/( 1 - r) = - YïkLo tk+l/{k + 1) pour tout t G [0,1[, on a
log(l —t ) < —t pour tout t G [0,1[. En prenant le logarithme de la première inégalité
établie, on trouve :
N N
N l o g r + log|/(0)| - l o g M < ^ l o g K I < - ] P ( 1 - K|)
j=1 j=1
(on prend t = 1 — \dj\} j = 1,..., N y dans l’inégalité log(l —t) < —t ). On obtient donc
bien l’inégalité voulue.
II f) Pour tout N e N, on choisit r = vn tel que |ajv| < ^N < 1. On peut de plus
choisir Vn assez proche de 1 de manière à ce que N log r# tende vers 0 lorsque N
tend vers + 00. On a
N
^ ( i - K l ) < log M - log |/(0)| - N log rN.
j =1
En passant à la limite lorsque N tend vers l’infini, on obtient donc
X )(l - M ) < logM - log |/(0)| < +00 .

i=i
III a) L’homographie h (holomorphe dans C \ {1 }) réalise une bijection de la sphère de

Riemann S dans elle même si l’on convient que /1(00 ) = —1 et h( 1) = 00 . L’application
réciproque (qui est, elle, holomorphe dans C \ { —1}) est donnée par
1+ z Z - 1
Z = *=^z = h - 1(Z) =
1 -z Z+ 1
avec /i” 1( - l ) = oo et h~1(oo) = 1 . Si Ton prend z = etd ^ 1, on exprime h(z)
comme h{z) = i cos(0 /2 )/sin (0 /2 ) G ¿ R ; de plus, le fait que la fonction cotan
réalise une bijection entre ] — 7r /2, 7r /2[ et R implique que h réalise une bijection
entre {C ; ICI = 1} \ {1 } et iR. Comme l’image d’un ouvert connexe par une applica
tion holomorphe est un ouvert connexe, l’image par h du disque unité ouvert D (0 ,1)
est l’un des deux demi-plans ouverts de frontière l’axe imaginaire pur iR, Comme
MO) = 1, h(D(0 ,l)) = {C; ReC > 0}. L’application h réalise donc une bijection ho
lomorphe (d’application inverse aussi holomorphe, h et son inverse sont en fait des
homographies) entre D (0, 1) et {C ; ReC > 0}.
III b) L’application F o h est holomorphe dans D (0 ,1) comme composée d’appli
cations holomorphes; la composition des applications est ici bien définie car on a
l’égalité ensembliste /¿(0 (0, 1)) = {ReC > 0} d’après le a) et que F est supposée
holomorphe dans ce demi-plan. Comme F est bornée en module dans {ReC > 0}, il
en est de même pour F o h dans D(0, !)• Comme F s’annule (au moins) en tous les
points n G N*, F o h s’annule (au moins) en tous les points h ~ 1(n) = (n — l ) /( n + 1)
(n G N*).
III c) La fonction F o h n’est pas identiquement nulle dans D( 0 ,1) (sinon, F le serait
dans {ReC > 0}, ce qui est exclu par hypothèses). L’origine est donc soit un point où
F o h ne s’annule pas, soit un zéro isolé de F o h de multiplicité p G N*. Dans les deux
cas, o n a (F o h)(z) = zp f(z), où / est une fonction holomorphe dans D (0 ,1) et ne
s’annulant pas en z = 0. D ’après le lemme des zéros de Schwarz (corollaire 2.7), on
a |/(2)| < sup|C|=1 \F o h\ = sup{ReC>0} |F| pour tout z G 0 ( 0,1) ; la fonction / est
donc bien bornée en module dans D (0, 1) et ne s’annule pas en 2 = 0.
III d) Comme la fonction / s’annule (au moins) en tous les points (n — l ) /( n + 1)
(n G N*) et satisfait toutes les hypothèses de la partie II, on a, d’après le résultat
établi au terme de cette partie II (item II f)) :
— ) = 2V — < + 00 ,
71=1
n + 1/ 71=1
n +1
ce qui contredit le critère de Riemann relatif à la divergence de la série n~a

lorsque a < 1 (en particulier, comme ici, lorsque a = 1). Une fonction F, holomorphe
dans {C ; ReC > 0}, bornée en module dans ce demi-plan et s’annulant en (au moins)
tous les points n G N* ne saurait par conséquent être autre que la fonction identique
ment nulle dans ce demi-plan {C ; ReC > 0}.
a) Si |/(0)I = 1, la fonction |/| (qui vérifie d’autre part \f(z)\ < 1 pour tout 2 dans
■ D (0,1)) présenterait un maximum local (d’ailleurs en fait global) dans D ( 0 , 1). Le
principe du maximum (version locale, proposition 2.10) assurerait qu’alors / serait
constante dans D (0, 1), donc dans {|^| < 1} par continuité. Si tel était le cas, on
aurait, pour tout a G ]0 ,1 [, / G *4a (D). Si / est constante dans D ( 0 , 1), donc aussi
dans {\z\ < 1 } , on a bien sûr c />a = 0 < +00 pour tout a G ]0 ,1 [, donc / G A *(® )
pour tout a g ]0,1 [.
b ) Comme |/(0)| < 1 et que / n’est pas constante, le théorème de l’application ouverte
(corollaire 2.4) assure que f(D ( 0,1)) C D (0 ,1). On considère la fonction <ff(o),o ° /
(voir les notations utilisées dans l’exercice 2.66). Cette fonction est holomorphe dans
D (0 ,1) comme composée de fonctions holomorphes et vérifie g(D( 0,1)) C D( 0,1) et
#(0) = 0. On a donc, d’après le lemme des zéros de Schwarz, |</(0)| < 1, soit, d ’après
la règle de Leibniz :
| * '(/(0) ) / ' ( 0)| = |/'(0)| x | * '(/(0))| = |/'(0)| x * < 1,
ce qui donne la première inégalité voulue. La seconde inégalité résulte simplement de

ce que
2(1 - |/(0)|) - (1 - |/(0)|2) — 1 — 2 1/ ( 0)| + |/(0)|2 = (1 - |/(0)|)2 > 0.

c) Si l’on avait mz(f) = 0, la fonction / serait, du fait de la définition de ra2( / ) ,
identiquement nulle dans le disque Dz, donc identiquement nulle dans D( 0,1) d ’après
le principe des zéros isolés (théorème 2.7). Or ceci est exclu par hypothèses, donc
mz(f) > 0. Si |C| < 1, on a 2 + C (1 - \A) G Dz par définition de Dz. La fonction
/ t zl (qui est donc bien, de par ce qui précède, définie dans D( 0,1) comme fonction
composée), est holomorphe dans D( 0,1) (car la composée d’une fonction holomorphe
et d’une fonction affine, donc holomorphe, l’est). D ’autre part, d’après la règle de
Leibniz :
(f[z]Y(0 = (1 - N) r {'z N )) V i e .0 ( 0 , 1 ) .
D ’après la définition de mz( f ) yon a, pour tout C £ D (0 ,1), f(z + w (1 —1^|)) < mz(f).
Le principe de l’application ouverte (corollaire 2.4) assure, puisque la fonction
n’est pas constante dans D( 0,1) (sinon / le serait du fait du principe des zéros
isolés) que son image est ouverte. Comme cette image est incluse dans {\z\ < 1},
elle est incluse en fait dans D (0 ,1). La fonction est donc bien une fonction
holomorphe de D (0 ,1) dans D (0 ,1). On peut appliquer à <£/M(o),o ° Ie lemme
de Schwarz comme on l’a appliqué à <^/(o),o ° / à la question c). On a donc ainsi
l’inégalité |(/M )'(0)| < 2(1 - |/M(0)|). Ôr ( /M ) '( 0) = (1 - \z\) f(z)/ m z(f) et
/ W(0) = f(z)/mz( f ), d’où l’inégalité voulue en multipliant les deux membres par
mzU) > 0. Si f e A(D( 0,1)), il suffit de diviser / par M( f ) = s u p ^ ^ |/| et de
raisonner avec (qui envoie D( 0,1) dans D( 0,1) toujours du fait du théorème
de l’application ouverte) à la place de / pour conclure.
d ) Si w est un point du bord de Dz>on a \z —w\ = 1 — \z\. L’inégalité (2.60) im
plique \f(w)\ — \f(z)\ < Cf}a |w —z\a = Cfi<x (1 — |^|)a . On a donc la majoration
suPa£>* l/l ^ \f(z)\ + ^ /,« (1 — k l)“ * On déduit du principe du maximum (version
globale) que mz(f) := su p ^ |/| < supdDz \f\ < \f(z)\ + C /,a ( 1 - |*|)a . Grâce à
l’inégalité (2.59) établie au c ), on obtient (1 — |^|) |/'(^)| < 2 C />a (1 — \z\)a. Ceci est
valable pour tout z G JD(0, 1). On en déduit le jeu d’inégalités (2.61) en divisant par
e) La fonction p e]0, 1[>—>- f(p e ie) est C 1 sur ]0, 1[, de dérivée t ete f i p é 10) puisque
la fonction / est dérivable au sens complexe en tout point de D( 0 ,1) (car holomorphe)
et de dérivée au sens complexe 2 G D (0 ,1) «->> f f(z). Le théorème fondamental de l’ana-
lyse assure donc que / ( r 2eie) - / ( n é 16) = ( d/dp) [f{pei6)] dp - é 6 /Jj2 f { p e ie) dp.
D ’après les inégalités (2.61), on a, pour tout p e [0, 1[, \ f ' ( p e l9 )\ < 2C/ta/(l —p )\1—OL
Or
f
J\0. - 4
La fonction p G [0, l[i— > f(pe*d) est donc bien intégrable sur [0,1[ car dominée en
module sur cet intervalle par une fonction positive intégrable. Si l’on fixe r\ = r g ]0 ,1 [
et que l’on fait tendre r2 vers 1 par valeurs (strictement) inférieures, le théorème de
convergence dominée de Lebesgue assure limr2_»i_ f* 2 f i p é 10) dp = Jjr ^ f i p é 10) dp.
Comme d ’autre part / est continue dans {\z\ < 1}, on déduit en passant à la limite
dans f(r 2ei9) - f(r e ie) = fîd/dp) [fip é 0)] dp = eie f i 2 f i p é 0) dp lorsque r2 tend
vers 1 par valeurs (strictement) inférieures que f{e %e) —f{reld) = e10 Jjr ^ f i p é 10) dp.
En majorant enfin le module de l’intégrale d’une fonction par l’intégrale du module
de cette fonction, il vient
\f(eid) - f ( r e i0)\<2Cf ,a ( ÎL . -----------

J{r, 1 (1 — p ) * 01 Oi L Jr OL
f ) On suppose, pour fixer les idées, 6 < <f>. On utilise, comme à la question précédente,
le théorème fondamental de l’analyse, appliqué à la fonction de classe C l sur [0 ,0 ]
définie par t G [0, 4>) 1— > f(reu) (l’arc de cercle de centre 0 joignant les deux points ré 10
et ré* reste complètement dans D (0, 1)), dont la dérivée est, puisque / est dérivable
au sens complexe en tout point de D ( 0 , 1), la fonction t G [0 ,0 ] iré ltf ( r e it). On
obtient ainsi, en exploitant aussi le jeu d’inégalités (2.61) :
r-0\
Ir f /'(pe'ê^dt < \<t>-9\ x r sup |/'(re*t)| < 2 r C /,a (1 — r ) 1 -° ’
t€[8,4>]
On en déduit, puisque r < 1, l’inégalité demandée en combinant les deux assertions
(2.75).
g) Comme la forme /'(C ) dÇ = df(() est exacte dans D(0, 1) et dérive du potentiel / ,
on a I( 6 ,<f>,n,r2) := / r e ^ ri /'(C ) dÇ = f(rz e^) - f(r 2 el6) est l’extrémité
du chemin, tandis que r2el° en est l’origine). Lorsque ri = r est fixé et que r2 tend
vers 1 par valeurs inférieures, on a donc, puisque / est continue sur {\z\ < 1}, que
limrj-î. (1(6, <t>,r, r2)) = f(e i<l>) - f ( e ie). On observe, en découpant le chemin r ^îr>r2
(r < r2 < 1) en ses trois tronçons et en utilisant pour les deux tronçons rectilignes
les majorations établies au e) et pour le tronçon curviligne le long du cercle de rayon
r la majoration établie au f ) que
\W<t>,r,r2) \ < 2 C f ,a ( \ - p r (~ + Y ~ :)-

L’inégalité
|^ fim_ (1(6,4>, r, r2)) |< 2 C/lft(l - p)a ( | + .
s’en déduit par passage à la limite puisque le majorant à droite ne dépend pas de r2.
On en déduit l’inégalité demandée \f(é*) —f i é 10)| < 2 ((a + 2)/a) ¿ / , « ( 0 — 0)a en
spécifiant r tel que 1 - r = 0 - 0, c ’est-à-dire r = 1 - (0 - 0) (qui est dans ]0, 1[ puisque
0 <(/> —0 < 1 ). Si (f) et 6 sont des nombres pris dans [0,27r], distincts modulo 2 ir,
mais supposés assez proches (|e^ — eie\< eo avec eo uniforme correspondant à une
longueur strictement inférieure à 1 radian pour Tare de cercle le plus court joignant
ces deux points), on a bien \ei(^ —el6\ < kf\<j) —9\a pour une certaine constante kf
positive. Quitte à remplacer kf par c / )tt = & //m in (l,e o ), pareille inégalité subsiste
pour tout couple (0, </>) tel que 6 et <j>ne soient pas congrus modulo 27r. La fonction /
est donc bien dans A a (ID>).

a) La fonction 2 Ao_1A f = exp ((z — 1) log Ao + zlog A i) est une fonction entière
E . Le produit g — f x E est donc bien, comme / , une fonction holomorphe dans la
bande ouverte B et se prolongeant en une fonction continue à {0 < R ez < 1}. Si
z — iy (y G R), on a \E(z)\ = 1/Ao, tandis que si z = 1 + iy (y G R), \E(z)\ = 1/A i.
Du fait de la définition de Ao et A i, la fonction \g\ est donc bornée par 1 sur dB.
b) Si 0 < R ez < 1, on a |e“ €2:2| = ee(®2-2/2) < ee^~y2\ On en déduit que, pour tout
e > 0,
limsup |g{z) eez2l < C max (Au -J -) lim e£ e8™*-«* = 0.
|z|—
y-f-oo Ao |*|-++oo
z £B ZGB
En appliquant le principe du maximum (version globale, proposition 2.11) dans les

rectangles [0,1] x [—T,T], puis en faisant tendre T vers +oo tout en conservant z fixé
dans B ) on vérifie (le raisonnement est ici le même que celui qui a été tenu à Pexercice
2.61, a)) que
Vz G B y \g(z) e ~ez2 \< max|^(z)e” €z2|< ec.
dB
En faisant tendre e vers 0 (à z fixé), on en déduit \g\ < 1 dans B y ce qui implique, en
utilisant le fait que |J3(z)| = Ao” 1A f (x = R ez) le contrôle de croissance requis pour
/ dans B .
c) On choisit un entier JV > #c, non congru à 2 modulo 4. D ’après la formule du binôme,
la partie réelle de (x + iy)N se présente alors sous la forme —yN + ujq%t x 1 y N~e.
L’argument utilisé au b) fonctionne de manière identique si l’on utilise, à la place de la
fonction z exp(ez2), la fonction z h* exp(6z^). En effet, sur le bord de cette bande,
cette fonction est bornée par exp(eRT;v), où K n = sup^^ ( —yN + uN,t VN~e)-
On reprend ensuite le raisonnement fait au b) sans en modifier la trame.
d ) Si par exemple Ao = 0, on peut utiliser le principe de réflexion de Schwarz (proposi
tion 2.3) pour prolonger / en une fonction holomorphe dans la bande { —1 < Re z < !}•
Comme ce prolongement s’annule identiquement sur ¿R, la fonction / serait identique
ment nulle dans B d’après le théorème des zéros isolés (théorème 2.7). Si AoAi = 0,
on a donc en fait / = 0.

a) La fonction z h» log |z|+ i arg]_W|7r[(z) est C°° dans Ca C R\] - oo, 0] et solution de
l’équation de Cauchy-Riemann dans cet ouvert (voir l’exemple 1.3 au chapitre 1). La
fonction z h z 7 est donc holomorphe dans Ca comme fonction composée (la fonction
exponentielle étant une fonction entière). Cette fonction est en fait holomorphe dans
C \ ] - oo, 0], donc continue dans Ca \ {0 }. Elle est aussi prolongeable par continuité
au point 0 (le prolongement en 0 valant 0) car limz-+o,Z£Ca \zy\= 0 puisque 7 > 0.
b) Pour tout e > 0, pour tout 2 = \z\e%e G Ca, on a

__ e - e R e z y _ g-e cos( 7 0 ) < e -e | z | 7 c o s ^ a ) ^
Cet inégalité demeure valable si z e Ca par continuité. On a donc, prenant en compte

Phypothèse sur la croissance de |/| faite ici :
limsup |/(2) e~ezy\< C lira eB^ P~e cosM l2^ = 0

|z|->+oo |*|-H-oo
zGCq zZc <
*
puisque p < 7 et que cos(7a) > 0 du fait que j a < 7r/2.
c) On fixe z e Ca ainsi que e > 0 et l’on applique le principe du maximum à la
fonction C *-» /(C ) e x p (-e £ 7) dans l’ouvert borné Ca fl .0 (0, Æ), avec R » \z\. Sur
la partie de la frontière de ce domaine incluse dans <9C, le module de cette fonction
est majoré par M car |exp(—eC7)| < 1 dans Ca \ pour £ appartenant à Parc de
cercle de rayon R inclus dans cette frontière, on a aussi, pourvu que R soit choisi
assez grand, |/(C) exp(—e£7)| < M d’après le résultat établi à la question b). On
a donc |/(2) e x p ( - e 27)| < M d’après la version globale du principe du maximum
(proposition 2.11). Cette inégalité subsiste par continuité pour tout 2 6 C a . En
gardant 2 fixé et en faisant tendre e vers 0, on obtient \f(z)\ < M si 2 G C a .
Corrigé de Pexercice 2.75. Dans le premier des quatre quadrants du plan, à

savoir Ü++ = {R e > 0 , Im 2 > 0}, on introduit la suite de fonctions holomorphes
(Fk)k>0, où Fk{z) = eiBz/{z + l ) w x e x p ( - (ze~™/4 )1+e/k) (k € N*), e ayant
été fixé arbitrairement dans ]0, 1[; la détermination choisie ici pour le logarithme
afin de définir (2e” ï7r/ 4) 1+e = exp ((1 + e) log (ze~î7r^4)) est celle correspondant à la
détermination de l’argument dans ] —7r, 7t[. Si 2 G Il+ + , ze~™/4 appartient au secteur
d’ouverture n/2 bissecté par [0, +oo[ et Re (2e” i7r/ 4) 1+€) = |2|1+€ cos ( ( l + e ) ( 0 - 7r /4))
si 0 = Arg (2) g]0,tt/2[. On a donc Re ((2e“ î7r/4) 1+c) > |2|1+ecos ((1 + c)tt/4) dans
n + + . On constate que \Fk\ < K (pour un certain K > 0) sur le bord horizontal de
II++ (puisque |F(i)| = ¿ ( ( 1 + \t\)N) lorsque t e K tend vers ± 00) et que |F^| < C sur
le bord vertical de ce même quadrant (du fait de Phypothèse \F(z)\ < CeB\zI et de la
présence du facteur 2 eiBz qui contribue à compenser la croissance exponentielle
de |F| sur ® + ) : du fait que cos((l + e)7r /4) > 0, le facteur exp ( - (2e~i7r/ 4) 1+e/fc)
est, lui, de module constamment majoré par 1 = e° dans tout le demi-plan fermé
{R e > 0 , Im 2 > 0}. On observe d’autre part que, pour k G N*,
e B\z\-\z\1+e co a ((l+ e )7 r/4 )/k
limsup \Fk(2)1 < C lim sup-----------/ r :r _ i \ jv---------- = °*
|*|->+oo |*|->+oo Vpl ■*■/
z£ n + + zeu++
En utilisant le principe du maximum dans n ++ fl D (0,i?), puis en faisant dans un

second temps tendre R tendant vers +00 en gardant 2 G n ++ fixé, on constate,
comme à Pexercice 2,61, a), que |Fk(z)\ < max(C, K) dans II+ + . On conclut en faisant
tendre k vers +00 que |F(z)\ < max(C,K) (1 + 1^1)^ eBlImzl dans II+ + . On effectue
un raisonnement analogue dans chacun des trois autres quadrants en introduisant la
suite de fonctions 2 h* F(z)e±iBz(z ± l)~ N exp ( - ¿(2e“ i£7r/4) 1+7 ^ )j ^ = 2,3 ou 4,
le signe devant iBz étant + si Im 2 > 0 dans le quadrant considéré (et — sinon), le
signe dans le facteur (2 ± l)~N étant + si R e 2 > 0 dans le quadrant (et — sinon). En
regroupant les résultats obtenus dans chacun des quatre quadrants pris séparément,
on conclut à l’estimation voulue dans C tout entier.

a) Comme Zk est un sommet de K , le résultat est géométriquement immédiat : il
suffit de choisit un demi-espace fermé II contenant K tel que II fl K = {zk} et de
choisir un disque D inclus dans ce demi-espace, tangent en K à 011 et de rayon fik
voulu. L’existence d’un tel disque assure que est non vide. Comme l’ensemble des
rayons des disques de Fi est fini (inclus dans { l ,...,m } puisque fij < m pour tout
j = 1, il existe un disque de T\ de rayon maximal n .
b) On suppose que {|z —a\ < r} contient strictement plus de Zj (comptés avec leurs
multiplicités) que r. Soit r7 := c a r d {j ; \zj — a\ < r} > r. Le disque {\z —a\ < r '}
ne peut être dans T\ car cela contredirait la maximalité de n . Il contient donc un
nombre de Zj strictement plus grand que r' (de nouveaux Zj ont nécessairement surgi
dans la couronne {r < \z — a\ < r '}). On peut par conséquent reprendre cette fois à
partir de {\z —a\ < r '} le raisonnement que l’on vient d’opérer avec {\z — a\ < r}.
Evidemment, ceci ne saurait se poursuivre indéfiniment car il n’y a qu’un vivier fini
de points Zj ! Le résultat est ainsi prouvé par l’absurde.
c) Pour montrer que T 2 est non vide et qu’il existe, parmi les disques fermés de J 2,
un disque fermé de rayon maximal, il suffit juste de reprendre le raisonnement fait à
la question a ), mais cette fois à partir de la famille {C i,..., Cm -n} (supposée non vide
car m — ri > 0). Soit {|£ - 02! < 7*2} G 7*2, de rayon maximal. Si l’on avait 7*2 > ri,
{\z - a2\< 7*2} contiendrait strictement plus de points Zj (pris d ’ailleurs ici parmi les
(¿) que son rayon, ce qui est impossible d’après le résultat établi par l’absurde au b)
(on est en effet ici dans le cas où r = 7*2 > r{).
d) On part d’un disque {\z —a\\ < ri} de T\, Si ri = 7n, on s’arrête. Sinon, on
introduit la famille T 2 comme au c) et l’on choisit un disque {\z —û2|= r2} de rayon
maximal dans cette famille JF2, On recommence avec ce nouveau disque ce que l’on
vient de faire à partir de {\z —a\\ = r i } et l’on continue jusqu’à épuisement de la
famille {zu C ’est ainsi que l’on construit les p < m disques {\z —aj\ < r^},
j = 1, ...,p. Si Vj > k (k G N*) et que les disques {|£ — z\ < k} et {|£ — a,j| < Vj} se
coupent, on a \z —a,j\ < r j + k < 2r^, ce qui est exclus lorsque z £ U j{lC _ a j| < 2Vj}.
On introduit j(k) comme suggéré. Comme j(k) est le premier entier j tel que rj < fc,
cela signifie par construction même que {|C~^| < k} ne contient plus aucun des points
qui ont été « consommés » lors des j(k) —1 premières itérations de la procédure (on
utilise pour cela le résultat établi au b )). Il ne contient donc au plus que k — 1
points de la suite { 21, car, s’il en contenait plus de fc, il aurait figuré parmi
les disques fermés appelés à concourir pour la construction de la famille Fj{k)- Avec
l’ordre \z —z\\ < \z —Z2 \ < ••♦ < \z - zn\ qui est proposé, on note que, comme
{|£ — ^| = 1} ne contient aucun élément de { 21, on a \z\ - z\ < 1 ; comme
{|£—z\ = 2} ne contient qu’au plus un élément de { z i , ..., 2m}, on a \z2 —z\ > 2, et ainsi
de suite. On a donc bien YYjLi \z ~ z j\ > Comme em = YlkLomk/^ - mm/m^
on a bien 7n! > (m/e)m.
e) En changeant le rapport d ’échelle dans C, on peut bien sûr supposer C = m. On
prend alors Dmj = {|C- aj\ < 2 rj}, j = 1, ...,p, ces disques fermés ayant précisément
été construits au d).

a) Que / n’ait qu’un nombre fini de zéros dans D (0 ,2R) résulte du principe des zéros
isolés : si l’ensemble des zéros dans D( 0,2 R) était infini, cet ensemble aurait un point
d’accumulation (d’après le théorème de Bolzano-WeierstraB) dans {\Ç\ < 2i?}, donc
nécessairement à la frontière de ce disque puisque / n’est pas identiquement nulle
dans D(0,2R) (/(0 ) = 1). Ceci est impossible car / ne s’annule pas sur le cercle
{|<| = R}. Comme (pZj/(2R)Az/R) = (^ /(2-R ) - < )/(l - ZjÇ/(4R2)), l’homographie
z ^ j./(2H),o(^/(2iî)) est bien holomorphe dans D (0 , 2R) et n’a comme seul zéro
que le point Z j , ce avec la multiplicité 1. Comme les seuls zéros de / dans D (0, 2R)
(comptés avec multiplicités) sont z \%..., z9, le quotient de / par le produit des fonctions
2 ipZj/(2R)${zlR)/zj est bien une fonction holomorphe dans D (0 , 2R) et ne s’y
annulant pas. Comme D{ 0 ,2R) est simplement connexe, il résulte de la proposition
1.13 qu’il existe une fonction gy holomorphe dans £)(0, 2R), telle que ce quotient
s’écrive sous la forme 2 ■-> exp (g(z)). Comme /( 0 ) = 1 = <pZj to(0)/zj pour tout
j = 1, syon a exp(<j(0)) = 1 et l’on peut par conséquent choisir g telle que p(0) = 0.
b) On a, d’après la formule établie à l’exercice 2.9,
w f 2n H0
mg(2 R) - g(2Rw) = mg(2R) + - (mg(2R) - Re [g{2Rée)}) .g _ .
TT Jq 6 XL)
En particulier, il vient, du fait que la fonction 6 i-> mg(2R)—Re [g(2Reie)] est positive
sur [0, 2tt] et que Re [g(2Reld)\ d.0 = 2k Re [p(0)| = 0,
|w| < 1/2 = » \g(2Rw)\ < J * ( m2R(g) - Re [g(2Reie)]) de < 2mg(2R).
Or mg(2R) = log[sup|£|=2jî |/|] = logM 2JR (/) puisque toutes les fonctions (pZjto sont
de module égal à 1 sur le cercle unité. L’inégalité demandée en résulte (on prend
w = z/2R e {\w\ < 1 /2 } si \z\ < R).
c) On applique le lemme de Cartan-Boutroux établi à l’exercice 2.76, d ) comme
suggéré. Hors d’une union finie de disques d’exclusion dont la somme des rayons
n’excède pas 4eRy on a n ^=i \z “ z j\ ^ (2eR/s)s. On a d’autre part, par l’inégalité
triangulaire, r ij= i K# 2 ” ZjA ^ (6i î 2)a si \z\ < R. On en déduit
AA zj
-j-r Vzj/j2R),o(^ /(2-R))
\zi...z8\\
(2R)8 /2eR\s 1
s ) (6R2)8 ~ \3e/
On conclut en utilisant la minoration établie au b) puisque
l /M I = expO teaM ) x n
j= 1 Zj
d) D ’après la version généralisée du lemme de Schwarz établie à l’exercice 2.70 (en

prenant dans cet version 2R à la place de r et 2kR à la place de R)y on trouve
log M2r U) < logM 2Kfl( / ) - s\og(n - 1). Comme |/(0)| = 1, on a log M2r U) > 0
de par le principe du maximum. On a donc s < (log M2KR(f))/ log(/c - 1), d ’où le
résultat en reportant dans l’inégalité établie au c) et en utilisant le fait (conséquence
une fois encore du principe du maximum) que l o g i W ^ /) < log M2KR{f).
C H A P IT R E 3
Singularités isolées, méromorphie et théorèmes

d’approximation
3.1. Singularités isolées des fonctions holomorphes
Soit / une fonction holomorphe dans un ouvert U de C. Un point zo adhérent

à U est dit singulier (pour la fonction / ) lorsqu’il s’avère impossible de prolonger /
en une fonction holomorphe dans l’ouvert U augmenté d’un voisinage ouvert de zo.
Par exemple, lorsque U = D( 0, R) est le disque (ouvert) de convergence d’une série
entière, on a vu (à l’occasion de l’exercice 2.30) que le cercle {|£| = R} contenait
nécessairement au moins un point singulier et qu’il était même possible (c’est le cas
des séries entières lacunaires) que tous les points de ce cercle le soient. Dans cette
section, nous envisagerons la situation particulière où la singularité zo se trouve isolée
dans î/, introduirons le développement de Laurent de / au voisinage épointé d’une
telle singularité et, parmi les coefficients qui s’y trouvent impliqués, le seul à présenter
une robustesse « géométrique » (ce qui en explique l’importance), à savoir le résidu
en cette singularité isolée de la 1-forme (abélienne dans U) /( £ ) d(.
3.1.1. Singularités isolées et coupures
Nous introduisons le concept de singularité isolée en un point pour une fonction

holomorphe / . Par singularité isolée en zo de / , nous entendons que la fonction / en
question soit holomorphe dans tout un voisinage ouvert épointé de (c’est-à-dire un
zq
voisinage ouvert de zq auquel on a retiré ce point), mais non a priori au voisinage

de Zo (on dit qu’elle est singulière en ce point, elle n’a d ’ailleurs nulle raison d ’y être
définie!). Cette situation est bien sûr très particulière. Il est fréquent de se trouver
face à des situations plus complexes mettant en jeu des singularités non isolées :
l’exemple de la fonction
(3.1) 2 ë C \ {tei6° ; i > 0} i > log \z\ + i arg]eo,00+2w[(^)

illustre pareil état de fait. Le qualificatif imagé plus général utilisé au XIXe siècle pour
décrire ces situations plus complexes est celui de « coupure » ; on dit par exemple
que la fonction logarithme complexe (3.1) présente une « coupure » le long de la
demi-droite fermée {te%6° ; t > 0}, ou encore que cette demi-droite fermée constitue
une coupure pour la fonction (3.1). Pour une série entière lacunaire de rayon de
convergence R > 0, le cercle de convergence constitue une coupure (exercice 2.30, c)).
D é f i n i t i o n 3.1 (singularité isolée d’une fonction holomorphe en un point zo de

C). Une fonction / définie et holomorphe dans un ouvert épointé U\{zo } (où zq G U
186 3. SINGULARITÉS ISOLÉES, MÉROMORPHIE ET THÉORÈMES D’APPROXIMATION
et U est un ouvert de C) est dite fonction holomorphe présentant une singularité

isolée au point zo € U.
Il est également important d ’envisager le concept de singularité isolée à l’infini.
D é f i n i t i o n 3.2 (singularité isolée d’une fonction holomorphe à l’infini). Une

fonction / définie et holomorphe dans tt+(V \ {iV }), où V est un ouvert de la sphère
de Riemann S2 contenant le pôle nord N = (0,0,1), et 7r+ désigne la projection
stéréographique depuis ce point, est dite fonction holomorphe présentant une singu
larité isolée à l’infini
R em a rq u e 3.1. On note que 7r+ (F \ {N }) est un ouvert de C contenant le
complémentaire {\z\ > i?} d’un disque fermé pour R assez grand.
3.1.2. D év elop p em en t de Laurent d ’ une fon ction h olom orp h e dans une
cou ron n e o u au voisinage ép oin té d ’ un poin t
Avant de revenir au cas plus spécifique des fonctions holomorphes / dans un ouvert
U \ { 20} de C et présentant une singularité isolée au point 20, nous allons déduire
du théorème de représentation de Cauchy (théorème 2.4) le théorème d’analyticité de
Laurent*. Ce résultat constitue une extension importante du théorème d ’analyticité
au sens de Taylor (théorème 2.5).
T h e o r e m e 3.1 (théorème d’analyticité de Laurent). Soit U un ouvert de C,

{|C — 2o| < -Rmin} un disque fermé de centre inclus dans U (où R min > 0) et f
zq
une fonction holomorphe dans U \ {|C - zo\ < fimin}- Soit i?max €]0,+oo] la borne
supérieure de l’ensemble des réels r > Rm[n tels que la couronne ouverte
\z G C J lîm in ^ \z Zq\ < r}
reste incluse dans U (c’est-à-dire la distance de zq au bord de U, voir la figure 3 .1 ),
Alors :
(1) Pour tout r E ] i ï m in , i? m a x [, les coefficients de Fourier de la fonction C°° 2tt-
périodique 6 G [ 0 ,27r] — >f(zo
i + re%e) G C, à savoir les nombres rpariP(zo),
où
(3.2)
s ’expriment sous la forme r pap(zo), où üp (zq) ne dépend pas de r ;
(2) Les séries entières J2k>ia-k(zo)Xk et J2k>oak(zo)Xk ont des rayons de

convergence respectivement supérieurs ou égaux aux seuils 1 /Rm\n e]o, +00]
et Æmax e] 0 , +00].
1. Avant de s’intéresser aux mathématiques sous l’impulsion de Cauchy, le polytechnicien Pierre

Laurent (1813-1854) fut avant tout ingénieur hydraulicien. C ’est en travaillant au projet de port du
Havre qu’il entama une carrière (mal reconnue de son temps) de mathématicien.
3.1. SINGULARITÉS ISOLÉES DES FONCTIONS HOLOMORPHES 187
FIGURE 3.1. Le cadre du théorème d’analyticité de Laurent
(3) On a enfin
+oo +oo
/q q, f(z) = Y , a~k(Zo) {Z - Z0)~k + Y °*(*>) (Z “

k=1 fc=0
Wz G {z G C î i?min < |^ — ô| < -Rmax}*
R em arqu e 3.2 (clause d’unicité et développement en série de Laurent dans une

couronne). Soit r G]Æmin,iîmax[- Si / admet un autre développement de la forme
f(z ) = Y a r ,- k ( z - Zo)~k + Y ar,k(z - Zo)k ,

k>1 fc>0
valable sur tout le cercle de centre zq et de rayon r, tel que les deux séries entières
Ylk> i a r ~ k X k et Y^k>o a r , k X k aient des rayons de convergence respectivement stric
tement supérieurs à 1/ r et r, alors nécessairement ar¿ = ûAj(ô) pour tout k G Z. Ceci
résulte immédiatement de l’unicité du développement en série de Fourier d ’une fonc
tion C°° 27r-périodique de R dans C. La développement (3.3) est appelé développement
de la fonction f en série de Laurent (centré en zoJ dans la couronne ouverte extrémale
{Æmin < ¡z - Zq\ < -Rmax}> plus grande couronne ouverte incluse dans l’ouvert
U \ {|£ — zq\< ümin} dans lequel / est supposée a priori définie et holomorphe.
D é m o n s t r a t io n . Le point (1 ) résulte du fait que, pour tout p e Z, la forme

différentielle
dÇ m
« - 20)P+1
est abélienne (c’est-à-dire du type h(()dÇ avec h holomorphe) dans la couronne ou
verte T := {Rmin < \z—zo\ < Æmax}- Elle est donc fermée, par conséquent localement
exacte dans cette couronne. Si i?min <r\ <V 2 < Æmax> les deux lacets
t e [0, 1] h-» z0 + r ,e 2Mr< , j = l, 2 ,

sont homotopes (via F(t,s) = zq + se2ilTt, 0 < t, s < 1) dans l’homotopie entre
lacets libres H r (définition 1.14). Le fait que ariiP(zo) = o>r2 , p ( z o ) résulte donc de la
proposition 1.12 (volet 2).
Le point (2) résulte de la formule de Plancherel, qui assure
fc= + o o 1 p2ir
(3.4) Y \ak(z0)\2r2k = — / \f(zo + rei6)\2dd l=r
pour tout r E]i2min, -Rmax[* La série entière J2k>î a-k X k converge donc normalement
dans le disque fermé {\X\ < 1 /r }, tandis que la série entière Ylk>oakXk converge
normalement dans le disque fermé {\X\ < r }. Comme r peut être choisi arbitraire dans
]Rm[n, i2max[» on en déduit les minorations voulues pour les rayons de convergence des
deux séries.
Pour le point (3), on choisit n < T2 arbitraires dans ]Æmin>-Rmax[ et Ton utilise, en
choisissant comme ouvert la couronne ouverte {r i < ¡z —zo\ < r2}, la formule de
représentation (2.26) (avec ici p = 1) du théorème 2.4 de représentation de Cauchy
(dans sa version analytique). Pour tout point z dans {ri < \z —z$\ < r2}, il vient
donc, en appliquant cette formule :
m
(3.5)
t€ [ 0,l]»-+zo+r 2e2i7rt < z
dÇ
-Li/t€ [0 ,l]i-*3 o + rie 2i7rt C z
La première des deux intégrales au second membre de (3.5) s’exprime sous la forme
m
—
2%1X JÍtg (o ,l]i-+ zo + r 2e2i,r< (C z o) (z - Zo)
(3.6) = j_ f m d<
2*TTJtit6 [0 ,l)i-> ío + r2 C 2*,' t C Zo l _ £ ___ £0
Ç -z o
Comme |z —zo\ < r%, on a
C -^ 0
(la convergence de cette série de fonctions de C étant uniforme en la variable £ sur
le cercle de centre zq et de rayon r2). On peut donc intervertir série et intégrale
après développement de l’intégrant (C étant précisément la variable d’intégration)

sous l’intégrale figurant au second membre de (3.6) pour obtenir
(3.7) — f
2WT ,/tG [0,l]h -»zo+ r2e2i7rt S
J ^ d { = '<
%
¡ r, a r2,k(zo)(z-zo)k = ' ¿ a k(zo)(z - z0)k.
k=0 k=0
La seconde des deux intégrales au second membre de (3.5) s’exprime sous la forme
/« ) dÇ =
Ле[о, l]i-¥zo+rié2i,'t (C *0) (z Zo)
(3.8) Ж ) dÇ
<6[0,l]i-»zo+ri e2int Z —Zo J _
2îtt Ле[0, C__£0
Zo
Comme ¡z — zo\ > ri, on a :
1 C Zp
VC e {|C —ôl = n }
x C zp z - Zo y
z - Zo
(la convergence de la série de fonctions de Ç étant uniforme en la variable £ sur le cercle
de centre zq et de rayon ri). On peut donc à nouveau intervertir série et intégrale
après développement de l’intégrant (C étant précisément la variable d ’intégration)
sous l’intégrale figurant au second membre de (3.8) pour obtenir cette fois
+oo
№
d<> =y£ 2 ar2,-k-i(zo)(z - z0y
“
k- 1
2in Ju
t€[0,1]ь4го+Г2e2int С- Z k=0
(3.9) +oo
o ) - fc.
k= 1
En ajoutant les contributions (3.7) et (3.9) (dont la somme reproduit f(z) d ’après
(3.7), on obtient la formule (3.3) voulue, mais seulement sous la condition que 2
appartienne à la couronne ouverte {r i < \z — z$\ < r2}. Cependant, le choix de ri et
7*2 tels que ri < r2 étant arbitraire dans ]Æmin} -Rmax[ï on a bien en fait validité de
cette formule pour tout z dans la couronne ouverte {Rm\n < \z —zo\ < Rmax}* Ceci
achève la preuve des trois points du théorème d’analyticité de Laurent. □
C orollaire 3.1 (développement de Laurent au voisinage épointé d’une singu

larité isolée). Soit U un ouvert de C, zo € U, et f : U \ {¿o } —> C une fonction
holomorphe dans U \ { } . Dans la couronne {z G C ; 0 < \z — zo\ < d(zo,dU)}, où
z q
d(zo)dU) désigne la distance de à la frontière de U, la fonction f se développe de

zq
manière unique en série de Laurent :

4-00 +oo
(3.10) f(z) = a-k(zo) (z - z0)~k + ak(z0)(z - z0)k,

k=l k—0
la série entière Ylk>ia-b(zo)Xk ayant pour rayon de convergence +oo et la série

entière J2k>o ak(zo)Xk ayant un rayon de convergence au moins égal à d(zo, dU). De
plus, on a
ар Ы := ^
1
jQ
f™
f(zo + rei$)e ~ip9 d0
(3.11)
de, VpG Z, Vr е ]0 ,ф о ,9 С /)[.
2гтг Ju
* e [0 ,l]»-> * o + re 2i7r* (C - Zq )p+1
Les nombres ap(zo), p G Z, soni appelés coefficients de Laurent de f au voisinage de la

singularité isolée zo de la fonction holomorphe f . Le développement (3.10) est appelé
développement de Laurent de f au voisinage (épointé) de cette singularité isolée.
D é m o n s t r a t i o n . Il s’agit d’un cas particulier d’application du théorème d’ana
lyticité de Laurent (théorème 3.1), complété avec la remarque 3.2 (pour ce qui concerne
la clause d’unicité). On prend ici Rm{n = 0 et i î max = d(zo, dU). □
Remarque 3,3 (partie polaire, partie régulière). Il résulte de la form ule (3 .1 0 )

que la fon ction h olom orph e / : U \ {zo} C se scinde dans la couronne ouverte
Гго : = {0 < \z - zo\ < d (zo, dU)} en la so m m e
(3 -1 2 ) / = (P o l 20[/])| Г, о + (R e g 20[/])| r ,0
de la restriction à Г го de la fon ction
+oo
(3 .1 3 ) P o l20[ /] : г G C \ {*>} 1— > ^ 2 a-k(zo) (z — zo)~k
k=1
et de la restriction à TZo de la fon ction
+<x>
(3 .1 4 ) R e g 2o[ / ] :zeD (zo,d(zo,dU ))*—>'^2ak(z o )(z -z o )k.
fc=o
L a fonction P o l20[ /] définie en (3 .1 3 ) est dite partie polaire de / en zq. Il s ’ agit (c ’est
im p o rta n t) d ’ une fon ction h olom orph e dans C \ {zq}. L a fon ction R e g Zo[f] définie en
(3 .1 4 ) est d ite partie régulière de / en zq. Il s ’ agit (c ’est im p o rta n t égalem en t) d ’ une
fonction h olom orph e d ans to u t le disque ouvert D(zo,d(zo,dU))} zo cette fois inclus.
C o r o l l a i r e 3 .2 (dévelop p em en t de Lau rent au voisinage de l ’infini). Soit V un

voisinage ouvert du pôle nord N = ( 0 , 0 , 1 ) dans la sphère de Riemann S 2 , et f une
fonction holomorphe dans l’ouvert tt+(V \{N }), c ’est-à-dire une fonction holomorphe
présentant une singularité isolée à l’infini. Dans la couronne ouverte {\z\ > R}, où
R := sup {ICI ; C $ 7Г+(У \ {-W })}i

la fonction f se développe de manière unique en série de Laurent :
+oo +oo
(3 .1 5 ) f(z) = ak(oo)zk + ^2 a -k(oo) z~k
fc= 1 k=o
la série entière J2k>i ak(oo)Xk ayant pour rayon de convergence + o o et la série
entière Y^k>Qa-k (°°)X k ayant un rayon de convergence au moins égal à l/R. De
plus, on a
1 f 2ir
ap( ° ° ) : = w / f ( ret6)e~ip0 d0
(3.16) 2 Jo
K f 1 HO
= ^z Vp e Z, Vr > R.
JtelOA^re2™*
Les nombres ap(oo), p G Z, sont appelés coefficients de Laurent de f au voisinage de
l’infini de la fonction holomorphe f . Le développement (3.15) est appelé développement
de Laurent de f au voisinage (épointé) de l’infini.
D é m o n s t r a t io n . L a fon ction
U) h* f(l/w)
est holomorphe dans un voisinage épointé de 0 et présente une singularité isolée en
l’origine. On peut donc lui appliquer le corollaire 3.1. Cette fonction (holomorphe
dans D( 0, l/R) \ {0 } vu la définition de R) se développe en série de Laurent dans
D{ 0 ,1/JR) \ {0 } sous la forme
+oo +oo
f(l/w) = 6_ fc(0) w~k + ^ 2 h ( 0 )wk,

k= 1 /c=0
où le rayon de convergence de la série YLk>î k(0)X~k vaut + oo et celui de la série
entière J2k>o h{0)wk est au moins égal à 1~/R. On a donc, pour tout 2 tel que \z\ > iî,
+oo oo
/ ( * ) = Y l b~k(°) *k +
k= 1 fe=o
On obtient bien le résultat voulu si l’on remarque que, pour r > R, pour tout p G Z,
on a, d’après le corollaire 3.1 (formules (3.11)) :
w<o - ¿ ¡ f
l ï M d u = ' [ (((v
£0 Jte
J t e [[o,i
0 ,l ] ^ e 2iirt/ r ^p+1 2 î 7T J te[0,l]t-ïre~ 2i7rt C2
= ± [ m dC.
i/ t € [0,l]^ r e « » * C p+1
□
3*1.3. Résidu en une singularité isolée et version topologique de la formule
des résidus
Soit / une fonction holomorphe au voisinage (épointé) d’un point zq du plan complexe.
Cette fonction présente donc une singularité isolée en zo et se développe en série de
Laurent (3.10) au voisinage (épointé) D(zo,r) \ { 20} (avec r > 0 assez petit) de ce
point. Pour p G Z, le coefficient de Laurent ap(zo) de / au voisinage de zo s’exprime
sous la forme
où 7 désigne n’importe quel lacet continu de support inclus dans D(zo,r) \ {zo} et
d ’indice 1 par rapport au point zo> Ceci résulte en effet de la proposition 1.14, combinée
avec la proposition 1.12 : en effet, si le lacet 7 est d’indice 1 par rapport à 20, alors
ce lacet 7 est (d ’après la proposition 1 .1 4 ) h o m o to p e à t G [0 ,1] ^ zo + pe2int pour

0 < p< r dans l ’h om oto p ie entre lacets libres 'HD(z0,r)\{z0}> et l ’on a par conséquent
d ’après la p roposition 1.12 (volet 2), pour to u t p e Z ,
j_ r m .. 1 r m .
2in Jy (c - zo)P+' ^ 2iTT Jt€[o,ilH+w+Pe«-. (C - *o)p+1 ç - ap[Zo)-
Si l’on effectue un changement de variable biholomorphe 2 = x (w) au voisinage de zo
(tel que x i zo) = ô, niais différent de l’identité), on constate que
<3.18) - £ l * - l x (x M _ ^ m a
Du fait de la présence du facteur intempestif (x(w) — zo)~ p'~1 sous l’intégrale curvi
ligne au second membre de (3.18), on constate que, de tous les coefficients de Laurent
ap(zo) (pour p e Z) de / au voisinage de sa singularité isolée zq, le seul qui présente
une robustesse au niveau géométrique (au sens où il est préservé par un tel biholo-
morphisme local x ^ M) est celui pour lequel un tel facteur intempestif ne figure pas,
c’est-à-dire celui correspondant à p = —1 :
<3.19) < .-,(« ,) £ ¿ / [ / « k i-
Ce coefficient a-\(zo) ne dépend que de la 1-forme différentielle /(C)dC> au sens

où il s’agit de l’intégrale de cette 1-forme sur un lacet 7 d’indice 1 par rapport à
la singularité zo> Ce constat majeur nous conduit naturellement à particulariser ce
coefficient a-i(zo) et à poser la définition suivante :
D é f i n i t i o n 3.3 (résidu local en un point zq de C ) . Soit / une fonction holo-

morphe dans un voisinage épointé de zo, présentant donc une singularité isolée en zq.
Le coefficient de Laurent a-i(zo) de / au voisinage de zq est appelé résidu en zq de
la forme (abélienne dans un voisinage épointé de ¿0) /(C ) n°té Res*0[/(C) ¿C]-
R em a rq u e 3.4 (pourquoi le résidu d’une 1-forme et non d’une fonction?). C ’est
la robustesse géométrique matérialisée par l’invariance par biholomorphisme local
(3.19) qui justifie que l’on parle de résidu local en zo de la 1-forme /(C)dC et non
(comme c ’est souvent le cas par commodité dans la littérature) de résidu local en
zo de la fonction / . Nous conserverons dans ce cours le point de vue consistant à
interpréter le résidu local en comme le résidu d’une 1-forme abélienne (présentant
zq
une singularité isolée en zo) et non d’une fonction holomorphe (présentant une singu
larité en zo) ; la forme abélienne se trouve intégrée sur un lacet (ici 7 : t h* zo+pe 2iirt,
avec p > 0 assez petit) d’indice 1 par rapport à la singularité zo. Ce point de vue
géométrique est très important. Henri Poincaré fut l’un des premiers à souligner le
rôle d’un tel concept au travers de son interprétation géométrique (voir par exemple
[CGL] et l’exercice 1.50).
O11 peut également définir de manière identique le résidu à l’infini d’une fonction
holomorphe présentant une singularité en ce point (voir la définition 3.2).
D é f i n i t i o n 3.4 (résidu à l’infini). Soit / une fonction holomorphe dans un ouvert

de la forme 7r+ (Vr\ {N}), où V désigne un voisinage du pôle nord N dans la sphère
de Riemann, et 7r+ la projection stéréographique sur le plan complexe depuis ce pôle
nord. Le résidu à l’infini de la forme f(Ç)d( (abélienne dans {|C| > -R} pour R
suffisamment grand) est l’opposé du coefficient de Laurent a _i(oo) de / au voisinage
(épointé) de l’infini, soit, d ’après les formules (3.16),
(3.20) ReSoo[/(C)dC] = - a _ i ( o o ) = f f ( O dC
pour R > 0 assez grand (pour que le cercle de centre 0 et de rayon R soit dans 7r+ (Vr)).
R em arqu e 3.5. La définition (3.20) est bien conforme à la robustesse que nous
venons d’évoquer au niveau géométrique : si l’on songe en effet au changement de
carte locale 2 w = I / 2, compte tenu du fait que le résidu ne doive dépendre que de
la forme différentielle, la définition de Resoo[f(Ç)dÇ] se doit d’être (voir la définition
des bp(0) en (3.17))
RwooLfK ) dC] = R e s o [ / ( ¿ V Q ] = - R * o [ / ( 1 ) = - b i (0) = —o _ !( o o ) .
D ’autre part, le lacet t G [ 0 , 1] Re2mt se trouve être, lorsqu’il est considéré sur la
sphère de Riemann S2 (ou sur F1(C), ce qui revient au même), un lacet d’indice —1
par rapport au point à l’infini. L’intégrale sur ce lacet de la forme /(£ ) dÇ est donc
bien l’opposé du résidu à l’infini de cette 1-forme, ce qui est donc cohérent avec la
présence du signe moins au second membre de (3.20).
Soit zo G C. Le résidu local Res20[/(£)dC] ( / étant une fonction holomorphe dans
D(zo,r) \ {¿o } pour r > 0 assez petit) matérialise de fait l’obstruction pour que la
forme f(z) dz, considérée comme forme abélienne (c’est-à-dire continue et localement
exacte, ou encore de classe Cl et fermée, ce qui revient au même d’après le théorème
2.3 de Morera) soit exacte dans D(zo>r) \ { ^ o } 1* En effet, on peut écrire, dans le
disque épointé D(zo)r) \ { zq},
(3.21)
/ « > d< = m w ^
= [/«)dflg - +d[g +g .
Si 7 désigne un lacet continu de support inclus dans D(zoir) \ { zq}> on peut donc
affirmer, compte-tenu du fait que l’intégrale sur ce lacet d ’une 1-forme continue exacte
dans D(zo,r) \ {¿ 0} est nulle, que
(3,22) h l m d<=Res^ [/(o d^]x è ^ l = ReSza [m d<] xInd(7>Zo)

d’après la définition de l’indice.
La formule (3.22) constitue la version locale d ’un résultat global très important, la
formule des résidus, dont nous donnons ici une version topologique (une version ana
lytique sera proposée ultérieurement, avec le théorème 3.6).
1. Pour une formulation plus précise de ce fait, en termes de description du groupe de cohomologie
H 1(Un , C) ~ CN ~ # o ({p i , •••)Pn } » (C)) dans le cadre global où Un = U \ {p i, ...,p w }, où U est un
ouvert de C homéomorphe à C (par exemple un disque ouvert), voir aussi l’exercice 1.50.
T héorème 3.2 (formule des résidus, version topologique). Soit U un ouvert de

C, 2i ,..., 2# N points de U, et f : U \ { 2i , . . . , 2w } —> C une fonction holomorphe
dans U \ présentant donc des singularités isolées aux points 2i ,...,2jv.
Soit 7 un lacet homotope à un lacet constant t G [0,1] »-* a, a G U, dans Vhomotopie
Hu entre lacets libres de U, tel que le support de 7 soit inclus dans U \ { z \ ^ .^ z n } .
On a
1 i N
(3.23) — f № dt = J 2 R « . , [/(C) df] X Ind(7, Zi).
D émonstration . La fonction
N
z e u \ { z u .... zN) > f(z) - Y , Po1^- lfKz)
i'= l
se prolonge en une fonction holomorphe au voisinage de chacun des points zi, ..^zn
dans U. Ceci résulte du scindage (3.12) (remarque 3.3) au voisinage de = Zj dans zq
[/, j = 1, Cette fonction se prolonge donc en une fonction / holomorphe dans

U. La proposition 1.12 implique
[ f(C)dÇ = f f(C)d( = 0.
«/7 J t€ [ 0,l]i-> a
Or, pour j = 1,..., JV, on a, dans l’ouvert C \ {zj},
P o l„[/](O d C = ResZj[f(<;)d(} + d [ Y / i - k(zj ) (C ~ Z

f k ~k\.
On en déduit
^ J Vo\Zj [ / ] « ) dÇ = ResZj [/(£ ) dC] x Ind(7 , *j), j = h - , N.
Or
à 1/1(0 « • - à l /(0 « =
La formule des résidus globale (3.23) est ainsi démontrée. □
R em arqu e 3.6, Le théorème 3.2 reste valable si l’ensemble fini { 21, des
points que l’on exclut est remplacé par un sous ensemble Z de U n’ayant aucun point
d’accumulation dans U et évité par le support du lacet 7 . Le sous-ensemble Z des
points z G Z tel que Ind(7 , z) ^ 0 est dans ce cas un sous ensemble fini de Z , à
savoir { 21, ...,2w }, et la formule (3.23) reste valable. En effet, ce sous-ensemble Z
est certainement borné; s’il était infini, il aurait, d’après le théorème de Bolzano-
Weierstrafi, un point d’accumulation 2oo dans C\U (il ne saurait par hypothèse avoir
de point d ’accumulation dans U). En ce point Zqq, l’indice / ( 7 , Zqo) serait non nul du
fait que l’indice est localement constant (proposition 1.10), ce qui est en contradiction
(d’après la proposition 1.12, volet 2) avec le fait que la forme dC/(C “ zoo) est fermée
(donc localement exacte) dans U et que 7 est homotope dans l’homotopie entre lacets
libres Hu au lacet constant i G [ 0 , l ] 4 a G C .
3,1.4. E xercices
E xercice 3.1 (développement de Laurent des fractions rationnelles),

a) Soient a et b deux nombres complexes non nuis tels que \a\ < |6|. Déterminer les
développements de Laurent (centrés à l’origine) dans le disque ouvert D(0, |a|), dans
la couronne ouverte {|a| < |z| < |6|}, puis enfin dans la couronne ouverte {\z\ > |6|},
pour la fonction
z G C \ {û, &}
(z —a)(z —b) *
b ) Soit F G C(X). Montrer que le développement de Laurent de z i-» F (z) dans la cou
ronne « extérieure » r ext(F ) := {\z\ > max{|a| ; a pôle de F } s’exprime sous la forme
F{z) = Y^k>ko h{k) z~k avec ko € Z (on dit que la suite {h(k))kez figure la réponse
impulsionnëlle d’un filtre rationnel réalisable). Montrer que cette couronne extérieure
Text(R) est la seule couronne centrée à l’origine et limitée par les cercles de rayons
les modules distincts des pôles dans laquelle F puisse avoir un tel développement de
Laurent (en les puissances de l/z) limité à gauche par un seuil ko.
E xercice 3.2 (développement de Laurent dans une couronne). Développer en

série de Laurent (de puissances de z — 1) dans C \ { 1} la fonction
¿ G C \ { l} H - + e x p ( _ L _ ) .
Développer en série de Laurent (de puissances de z) cette même fonction dans la

couronne {\z\ > 1}.
E xercice 3.3 (développement de Laurent dans une couronne). Donner le dévelop

pement de Laurent (en les puissances de z) dans la couronne {\z\ > 1} de l’unique
fonction F, holomorphe dans cette couronne, telle que F(2) > 0 et que soit satisfaite
l’identité (z + 1) (F (z ))2 = z — 1 dans {\z\ > 1}. On justifiera dans un premier temps
l’existence et l’unicité d’une telle fonction F.
E x ercice 3.4 (développement de Laurent dans une couronne). Pour chacune

des deux séries de Laurent suivantes (respectivement en les puissances de z et de
z —1), trouver une couronne C (centrée en z = 0 dans le premier cas, en z = 1 dans le
second) et une fonction / holomorphe dans la couronne C telle que la série de Laurent
représente le développement de Laurent de la fonction / dans cette couronne C :
E m (»' “ O ' “ 1) £ 2- ^ - 1)*.

kez 1 ' 1 k£z
E xercice 3.5 (développement en série de Laurent au voisinage d ’un point). Soit
/ une fonction holomorphe dans un voisinage épointé de l’origine. On suppose qu’il
existe e > 0 tel que |/(^)| = 0(|z|"1+c) lorsque |z| tend vers 0. Montrer que la fonction
/ se prolonge en une fonction holomorphe au voisinage de l’origine.
E xercice 3.6 (interprétation géométrique du résidu d’une 1-forme abélienne).

Soit a G C un paramètre complexe et ü a la 1-forme abélienne dans C* définie par
a 1
En utilisant le développement établi à l’exercice 2.22, c), montrer que, si p G Z, la

forme différentielle iîa (C) ¿C/Cp est exacte dans C* si et seulement si la paramètre a
appartient à un sous-ensemble 2?p de C (au plus dénombrable) que l’on précisera.
Exercice 3.7 (développement de Laurent à l’infini, transformée de Cauchy d’une

mesure). Soit K un compact du plan et (x une mesure de Radon de masse totale finie
(c’est-à-dire une combinaison — \x~ + i(i/+ —v~) de quatre mesures positives de
masse totale finie), de support inclus dans K. Montrer que la fonction
(dite transformée de Cauchy de fi) admet une singularité isolée à l’infini. Calculer le
développement de Laurent de cette fonction au voisinage (épointé) de l’infini. Dans
quel disque épointé (centré en l’infini) ce développement est-il valable? Que vaut
R e s o o p n /^ ) dz] ?
Exercice 3.8 (développement de Laurent à l’infini). Soit / : C h^ C une fonction

entière telle que les coefficients de Laurent afc(oo) soient tous nuis pour k G N assez
grand. Montrer que / est nécessairement une fonction polynomiale.
Exercice 3.9 (le théorème de Polya-Cramérx).

a) Soit K un convexe compact du plan et Hk la fonction z e C k supçe K Re(Çz).
Calculer Hk lorsque K = D( 0, «), puis lorsque K = [—k, k]2 (k désignant un nombre
strictement positif).
b ) Soit $ : J2kLo bk zk une fonction entière telle que, pour tout e > 0, il existe C€
telle que |$(z)| < CeeHl<M+d*! pour tout z G C. Prouver que l’on définit une fonction
holomorphe dans le demi-plan {Rez > sup{ReÇ ; £ £ K } } en posant
poo
J&q (z) = / $(t)e~tzdt si Rez > Rk := sup{Re£ ; C £ H}.
Jo
c) En utilisant des fonctions auxiliaires convenables (définies et holomorphes
dans des demi-plans ouverts adaptés, le paramètre 6 parcourant [0,27r[), montrer que
la fonction introduite à la question b ) se prolonge en une fonction holomorphe
(notée encore «£f$) dans C \K. Penser pour cela à introduire (en explicitant chaque fois
un demi-plan ouvert n# dans lequel la fonction introduite est définie et holomorphe)
les fonctions
poo
: 2 h* / e~te% z $(t)dt, 6 G [0,27r[.
Jo
On rappelle ici qu’un convexe compact du plan est intersection des demi-plans fermés
qui le contiennent.1
1. L’étude des séries de Dirichlet, notamment de la réécriture de leur somme (aux fins d ’en
exhiber par exemple un prolongement holomorphe explicite), demeure au centre des préoccupations
mathématiques à la croisée de l’analyse et de la théorie des nombres. Prétexte ici à un exercice sur les
développements de Laurent, voici un problème bâti autour d ’un résultat (ou plutôt d ’une méthode,
inspirée des transformations de Laplace et de Borel, voir les exercices 2.32, 2.45, qu’il est nécessaire
d ’avoir traité en préalable à cet exercice) introduite par le mathématicien hongrois George Pôlya
(1887-1985) et son collègue suédois Harald Cramér (1893-1985), voir la thèse de Cramér en 1917.
d ) Vérifier que le développement de Laurent de au voisinage de l’infini est donné

par
oo lc\
^ (z ) = 5 > 3 ir ( N » 1)
k=0 Z
(on utilisera ici le résultat établi à l’exercice 2.45 et on pensera à développer en
série de puissances de 1/z dans le demi-plan { R e z > R k }). Que vaut (en fonction
de $ ) le résidu R eS oo[^ (C ) ^C] ? Vérifier plus généralement que
(3.24) Resoo [e<z J % ( 0 dC] = - * ( * ) Vz G C.
e ) Soit YdcLi Q>kë~XkZ une série de Dirichlet dont l’abscisse de convergence xc ap
partient à R (voir l’exercice 2.54, c ) pour la définition de l’abscisse de convergence
d’une série de Dirichlet). On note / la somme de cette série de Dirichlet dans son
demi-plan de convergence {R e z > xc}. Avec le résultat établi à l’exercice 2.54, a),
vérifier que si R > 0 et R ez > xc + R, la série de fonctions Ç H- YlkLi
converge uniformément sur {|£| = R} vers la fonction £ *-> f(z — C). En déduire, en
exploitant la formule (3.24) établie au d ) pour z = Xk, k = 1,2,..., que l’on a, pour
tout R > Rk , pour tout z tel que Re z > xc 4- R,
00
1
(3.25) ^ a fc$(A fc) e - A^ f ( z - o &*(<;)<%.
k = l
2Î7T L t € [ 0 > l ] * - * R e 2 ii r t
En déduire que l’abscisse de convergence de la série de Dirichlet « transformée »
(3.26) ^ o fe$(A*.)e XkZ

k = l
appartient à [—00, xc + Rk ]*
f) Montrer que si K = [— /s, « ] 2 , la fonction entière $ : z sin( ) satisfait aux k z
exigences de la question b ). Calculer la fonction dans ce cas. Dans quel ouvert

maximal du plan complexe cette fonction se prolonge-t-elle holomorphiquement ?
Que vaut alors le rayon de convergence de la série entière J2kLo k\zk ? Montrer que
l’abscisse de convergence de la série de Dirichlet transformée YïkLi a*. sin(lîXk) e~XkZ
est au plus égale à x c + K. Déduire de la formule de représentation ( 3 .25 ) établie à la
question e) que, pour tout e > 0, pour tout z tel que Re 2 > xc + n + e (e > 0)
( 3 . 27 )
00
s in (fc Afc) e~XkZ =

k= 1
= èz ( / / ( * - C) ^ s(C ) de + f f(z - 0 ¿?*(C) de) •

v J t G [0 ,l]h ^ -m + e e 2i,rt J t € [ 0 y l ] ^ i K - \ - e e 2 i i rt '
E xercice 3.10 (un calcul d’intégrale qui n’en est pas vraiment un). Soit 7 un
lacet continu du plan complexe et R € Q(X) une fraction rationnelle. On suppose
que le support du lacet 7 évite tous les pôles de R dans C. Vérifier que
¿ ¿ H O « .« *
E xercice 3.11 (formule des résidus). Soit 7 un lacet continu du plan complexe
et F = G/H G C(X) une fraction rationnelle, avec d e g iï = d > 0. Soit 7 un lacet
continu de C. On suppose que le support de 7 évite tous les pôles de F et que, pour
chacun de ces pôles Zj, j = 1,..., N ) on a Ind(7 , Zj) = 1. Montrer que l’intégrale
à J ™ «
est égale au coefficient ro de X d~l dans le reste de la division euclidienne de G par
ff, divisé par le coefficient dominant ho de H. Que vaut cette intégrale curviligne si
deg G < d - 2 ?
E xercice 3.12 (formule des résidus). Soient Pi.P^yP^ trois polynômes à coeffi
cients dans un sous-corps K de C, tels que deg Pi > 0 et que Pi et P2 n’aient aucun
zéro commun dans C. On note
Ps(O dÇ 1
Res P2 ( X ) i x = ^ ResQ
A(A') J a ê P f » f t (0 PittV
Montrer que ce nombre est un élément du corps K. On pensera à exploiter le fait que
Pi et P2 sont premiers entre eux dans K[X] et donc à se ramener à utiliser le résultat
établi dans le cas où Pi = H, P2 = 1, P3 = G à l’exercice 3.11.
E xercice 3.13 (domaines cerclés de (C*)2 et développements de Laurent en deux

variables). Soit U un ouvert connexe de (C*)2 tel que,
V (z, w) £ U, V(0, <p) £ (Z/(2*Z))a, (ei0z, é*w ) £ U

(un tel ouvert est dit cerclé1 ou parfois annelé). On note Tr([/) ( trace de U) l’image
de U par l’application Tr : (z,w) (|^|, |it;|). Dans cet exercice, on considère une
fonction / : Î 7 - » C analytique en tant que fonction de deux variables complexes2.
a) Montrer que Tr (U) est un ouvert connexe de (]0, + oo[)2.
b ) Pour tout (ky£) G Z 2, pour tout r = (r,,r ,/) G Tr(C7), on pose
dÇ A dw
o>kAr) Çk+iî+ï
1 1
p2n
/ / /(r'e * 0, r"ei,fi) e~ik6e ^ de dip
47T2 (r ')fe(r ")€ JO J0
(ici r 0,r : [0, l ]2 i—^ (r ' e2w*,r " e2«r^ es^. considéré comme un 2-cycle de 17, sur lequel
on sait par conséquent donner un sens à l’intégration des 2-formes3*). Montrer que
1. Les ouverts connexes cerclés de (C *)2 (plus généralement de (C*)n), aussi appelés domaines
de Reinhardt, apparaissent donc naturellement comme la généralisation au cadre de plusieurs (ici en
l’occurrence de deux) variables des couronnes ouvertes (centrées à l’origine) du plan complexe.
2. Voir l’exercice 2.34, qu’il convient d ’avoir traité avant que de traiter cet exercice, dont l’objectif
est de préparer ici le lecteur à une transposition de la notion de développement de Laurent au cadre
de plusieurs variables.
3. Les nombres (r')k(rff)eakte(r) peuvent aussi être interprétés comme les coefficients de Fourier
d ’une fonction de deux variables.
3.2. TYPES DE SINGULARITÉS ISOLÉES, MÉROMORPHIE 199
les coefficients a,k,i(r) sont de fait indépendants du choix de r = (r',r") G Tr({7).

c) Montrer que, pour tout (z, w) G U, on a
Y! I°w l < + 00 et f(z,w) = ak,êWl zl .

(M)€Z2 (k,e)ez2
d ) Déduire du résultat établi au c) qu’il existe une unique liste de coefficients com
plexes Ck,e tels que, pour tout (z, w) G C/, on ait
Icm I \zt M * < + 00 et f(z,w )= Y2 Ck,ezkwe.

fc,«ez2 (fc,/)6Z2
E xercice 3.14 (développements de Laurent des fractions rationnelles en deux
variables). Cet exercice constitue une première transposition de l’exercice 3.1 au cadre
de deux variables
Soit F ( X ) Y) = (A sous ensemble fini de Z 2, uî ^ 0 pour tout
(ky£) G -A) un polynôme de Laurent en deux variables. On note V(F) l’ensemble des
zéros (z,w) de F dans (C*)2 et A(F) le sous-ensemble de R 2 défini comme l’image
de V (P ) par l’application Log : ( z,w ) G (C*)2 i-> (log \z\, log |w|).
a) Montrer que R2 \ A(F) est un ouvert de R 2.
b ) Soit C une composante connexe de R 2 \ A(F). Montrer que Log” 1(C') est un
ouvert cerclé de (C*)2 (voir l’exercice 3.13) et que par conséquent (en utilisant le
résultat établi dans cet exercice 3.13) la fonction (z) w) *->• l/F(zi w) admet un unique
développement en série de Laurent ]£(*,*)ez2 ac-k,i zkwe (absolument convergent en
tout point) dans Log“ 1(Cf).
c) Soit Ec le plus grand ouvert cerclé connexe de (C*)2 dans lequel la série de Laurent
£ ( M ) gz2 a c '>k>1 zkn)i converge (absolument). Déduire du lemme d ’Abel (lemme 2.4)
que l’ouvert Ec contient Log” 1^ ) , où C désigne l’enveloppe convexe de C dans R2.
En déduire que C est convexe.
d ) Pourquoi y-a t ’il une correspondance bijective entre les développements de Laurent
envisageables pour (z,w) l/F(z) w) dans l’ouvert cerclé Log“ 1(R2 \*4(F)) et les
composantes connexes du complémentaires de *4(F) ?
e) Montrer que le nombre de composantes connexes non bornées de R 2 \ *4(.F) est au
moins égal au nombre de sommets du polyèdre convexe fermé conv(A). Représenter
R2 \ A(F) lorsque F(z , w) = z + w - 1.
3.2. T y p es de singularités isolées, m érom orph ie
La classification des singularités isolées d’une fonction holomorphe (en fictives,

non-essentielles ou essentielles) va nous amener dans cette section à dégager un
concept qui puisse demeurer « gérable » sous l’angle purement algébrique : celui de
fonction méromorphe. On verra d’ailleurs plus tard que nous avons ainsi ici caractérisé
les éléments du corps des fractions de l’anneau (intègre) des fonctions holomorphes
dans un ouvert connexe de C. Ici, la nécessité de sortir du cadre du plan complexe
1. Savoir développer en série de Laurent les fractions rationnelles en une variable dans les
couronnes ouvertes centrées à l’origine (exercice 3.1) s’avère un outil aujourd’hui très exploité en
ingénierie mathématique (automatique, électronique, traitement du signal, théorie de l’informa
tion,...) Il nous parait par conséquent important d ’esquisser ici (à titre d ’exercice) quelques éléments
concernant ce même problème (bien plus délicat) en deux (et non plus une) variable.
stricto sensu et de se placer sur une compactification d’Alexandrov C U{ 00} (on

utilisera, suivant les besoins, soit l’incarnation de cette compactification en tant que
sphère de Riemann S2, soit celle en tant que droite projective P ^ C )) s’avérera pour
la première fois nécessaire. C ’est aussi dans cette section que nous envisagerons sous
un angle cette fois analytique (et non plus topologique) la formule des résidus et
que nous en présenterons (surtout au travers des exercices, parfois techniques) les
multiples facettes.
3.2.1. Classification des singularités isolées

U n e prem ière classification des singularités isolées d ’une fonction h olom orph e s ’opère
entre celles qui sont de « vraies » singularités isolées (on parle alors de singularités
isolées non fictives) et celles qui son t en fait de «: fausses » singularités isolées (auquel
cas on parle de singularités isolées fictives).
D éfinition 3 .5 U un ouvert de C, zq g C, et
(singularité isolée fictive). Soit
/ : U \ {zo} —> C U \ {zq}> présentant donc une
une fon ction h olom orph e dans
singularité isolée en zq. O n d it que zq est une singularité isolée fictive de / si / se
prolonge en une fon ction h olom orp h e / : U - » C, h olom orph e dans U, ce qui équivaut
à dire (du fait de la clause d ’unicité dans le d éveloppem en t de L au rent (3 .1 5 ) ) que
tou s les coefficients de Laurent ap(zQ), p < 0 , sont nuis.
Il résulte de la définition des coefficients de Lau rent que l ’on a l ’im p o rta n t résultat
suivant, du à R iem an n .
T héorème 3 .3 (th éorèm e de R iem a n n sur les singularités isolées). Soit U un

ouvert de C, zo G U, et f : U \ { ) C une fonction holomorphe dans U \ {zo},
z q
présentant donc une singularité isolée en . Une condition nécessaire et suffisante

z q
pour que soit une singularité isolée fictive est que |/| soit bornée dans un voisinage
zq
épointé de . z q
D émonstration . Si / se prolonge en une fonction holomorphe / au voisinage

de zq, |/| est bornée dans un voisinage épointé de zq. Réciproquement, si tel est le
cas, alors, on a, pour p > 0,
•pP /*27T
|o_p(z0)| = - - jf / ( z 0 + r é 18) dß < Mrp
pour tout r > 0 assez petit, M désignant un majorant de |/| dans un voisinage épointé
de . En faisant tendre r vers 0, on trouve bien - ( ) = 0 pour tout p > 0, d ’où le
z q ü p z q
fait que / se prolonge bien (en utilisant le développement de Laurent (3.15)) en une
fonction holomorphe au voisinage de . La singularité isolée
z q est bien fictive. □
zq
On opère un second tri entre cette fois les singularités fictives.
D éfinition 3.6 (pôles et singularités isolées essentielles). Soit U un ouvert de C,

zq GC, et / : U \ {¿0} -> C une fonction holomorphe dans U \ { } , présentant donc z q
une singularité isolée en > singularité isolée que l’on suppose non fictive. On dit que
z q
zqest un pôle (ou singularité isolée non essentielle) de / si et seulement si

(3.28) Jim |f(z)\ = +00
Z^ZQ
ou encore, ce qui est équivalent, / ne s’annule pas dans un voisinage épointé de zq et

1
(3.29) lim = 0.
*-►*0 /( * )
Z^Zq
Si zq est ni une singularité fictive, ni un pôle de / , on dit que zq est une singularité
isolée essentielle de / .
P roposition 3.1 (ordre d ’ un p ô le ). Soit U un ouvert de C , zq un point de U ,
f : U \ { z 0} une fonction holomorphe dans î/\{^ o} et présentant donc une singularité
isolée en z q . Cette singularité est un pôle si et seulement si :
(3 .3 0 ) 3p G N * , a - p(zo) ^ 0 et a - k(z0) = 0 V k > p.

U unique entier p G N * vérifiant (3 .3 0 ) est appelé ordre du pôle z q .
D émonstration . Si (3 .3 0 ) est rem plie, on p e u t, en utilisant le d éveloppem en t

(3 .1 5 ) , affirmer que dans un voisinage époin té de zq ,
a -p (zo ) + e{\z — zq \) f
№ >= — avec ¿ æ > e(* ) “ 0 -
C o m m e ü- p(zq) ^ 0 , on a bien (3 .2 8 ) , ce qui prouve que zq est un pôle. R écipro

q u em ent, si zq est un pôle, alors, d ’ après (3 .2 9 ) , la fon ction 2 1 / f { z ) est holom orph e
dans un voisinage épointé de l ’origine et a d m et pour lim ite 0 lorsque 2 ten d vers zq
(avec z ^ zq). D ’ après le théorèm e de R iem a n n (th éorèm e 3 .3 ), zq est une singularité
fictive de 1/ / . Il existe donc une fon ction <7, h olom orp h e au voisinage de zq et non
identiquem ent nulle au voisinage de ce p oin t, m ais nulle en zq, telle que, dans un
voisinage épointé de zq, on ait 1/ f ( z ) = g{z). C o m m e g n ’est pas identiquem ent nulle
au voisinage de zq, il existe p G N * tel que le coefficient de T aylor bp(zQ) de g soit non
nul, tan dis que tou s les coefficients 6o (^ o )} ...,& p- i ( 2o) sont nuis (p est la m u ltiplicité
de zq co m m e zéro de <7, voir la rem arque 2 .8 ). O n a
00
g(z) = ( z - zo)p (bp(zo) + ^ bp+k(z0)(z - z0)k) = (z - z 0)pu (z)

k= 1
au voisinage de z q , où u est une fon ction h olom orph e au voisinage de zq et non nulle
en ce poin t. D a n s un voisinage épointé de ¿o, on p eu t donc écrire :
1 1 1 00
= ( 7 ^ >< i ( ï ) = < 7 ^ * <z “ Zo)*'
où les ck(zQ) sont les coefficients de T aylor en zq de la fon ction l / u (h olom orph e au
voisinage de zq). L a condition (3 .3 0 ) est donc bien rem plie du fait de l ’unicité du
d éveloppem en t de Laurent (3 .1 5 ) . □
Au voisinage d’une singularité essentielle, la description géométrique du comporte

ment d’une fonction holomorphe s’avère impossible du fait du résultat prouvé par
Felice Casorati1 et Karl Weierstrafi.
1. Felice Casorati (1835-1890), mathématicien italien, enseignant à Pavie, prouva ce résultat en

1868, un peu avant K. Weierstrafi. Les deux noms y sont associés.
THEOREME 3.4 (théorème de Casorati-Weierstraß). Soit f une fonction holo

morphe dans un disque épointé D(zo,r)\{zo} et présentant une singularité essentielle
à Vorigine. Pour tout e G]0,r[, on a f(D(zo,e) \ {ô}) = C.
R em arqu e 3.7 (grand théorème de Picard). Il existe de fait, sous les hypothèses
du théorème de Casorati-Weierstraß, un résultat beaucoup plus fort, dû à Emile Pi
card1, connu comme le grand théorème de Picard : il existe un point wq G C tel
que, pour tout e G]0,r[, la restriction de f h D(zo,e) \ { 20} prend une infinité de fois
toute valeur dans C \ {wo}- Le théorème de Picard fera l’objet d ’exercices en fin de
ce chapitre 3 (exercices 3.76 et 3.77).
D émonstration . On prouve le théorème 3.4 par l’absurde. Soit e > 0. Si l’image

par / du disque épointé D ( zq, e) \ { 20} n’était pas dense, il existerait w e G C, pe > 0,
tel que
V z G D(z0, e) \ {z 0}, If(z) - we\> pe.
La fonction
serait holomorphe. Elle serait aussi bornée dans un voisinage épointé de . D’après z q
le théorème de Riemann (théorème 3.3), la singularité qu’elle présenterait en Zo serait

fictive. Il existerait donc une fonction g€, holomorphe dans D (zo,e), telle que
V z e D(z0>e) \ {zo }, ge(z) = j ~ - — .
La fonction ge s’annulerait nécessairement en (sinon / aurait une singularité fictive

zq
en ) et ce zéro est isolé. Soit p G N * la multiplicité de

z q comme zéro de ge (voir la
zq
remarque 2.8). On aurait, au voisinage (épointé) de , z q
1 U£(z)
/ ( z ) = w£ + = W€ +
9c(z) (z-zo)*’
où ue serait une fonction holomorphe au voisinage de zq et non nulle en ce point.
Ceci impliquerait lim*_*Zo \f(z)\ = + 00, ce qui est en contradiction avec le fait que /
présente en une singularité essentielle.
zq □
3.2.2. M éro m o rp h ie et calcu l de résidu en un pôle
Étant donné un ouvert connexe U C C, l’ensemble H(U) des fonctions holomorphes

dans U, équipé des opérations internes d’addition et de multiplication, ainsi que de
l’opération externe de multiplication par un scalaire complexe, est une C-algèbre. Le
théorème des zéros isolés (théorème 2.7) assure même qu’il s’agit d’un anneau intègre.
Notre objectif dans ce qui suit dans ce chapitre est d’en décrire explicitement (ce qui
sera fait à la section 3.3) le corps des fractions M(U). Ceci nous amène dans un
premier temps à introduire le concept de fonction méromorphe2 dans un ouvert du
plan complexe.
1. Mathématicien français, héritier de Bouquet, Émile Picard (1856-1941) a énoncé ce résultat

au tout début de sa carrière (vers 1880).
2. Il semble que le préfixe «: méro- » soit ici à interpréter au sens < partiellement » (au contraire
de < holo- » pour < entièrement » ) .
D éfinition 3.7 (fonction méromorphe dans un ouvert de C). Soit U un ouvert

de C. On appelle fonction méromorphe dans U toute fonction continue de U dans
la sphère de Riemann S2 (ou, ce qui revient au même puisque S2 et P1(C) sont
difféomorphes, de U dans P ^ C )), telle que les points de Z“"1(TV), N désignant le
pôle nord de S2, soient tous des points isolés de U et que / soit holomorphe dans
U \ f ~ 1 (N)) c ’est-à-dire que les points de f ~ x(N) soient tous des pôles de f \ u \ f - 1(N)*
L’ensemble M(U) des fonctions méromorphes dans un ouvert U de C est naturelle
ment équipé des opérations internes d’addition et de multiplication. Comme on dispose
aussi de l’opération externe de multiplication par un scalaire, (.M (?7),+, x,-) hérite
d ’une structure de C-algèbre. Si l’on suppose de plus U connexe, cette C-algèbre est
un corps : si / est en effet une fonction méromorphe non identiquement nulle dans E/,
les zéros de / sont isolés dans U d ’après le principe des zéros isolés (théorème 2.7),
et la fonction 1 /f est par conséquent une fonction méromorphe dans E/, prenant la
valeur N G S2 précisément en ces zéros isolés ; c ’est bien l’inverse de / pour la mul
tiplication car / x 1/ / = 1 dans U. Enfin, la dérivation / « - > / ' réalise un opérateur
C-linéaire du C-espace vectoriel M(U) dans lui-même.
Les fonctions méromorphes se prêtent aux calculs (cette fois algébriques) de résidus
locaux. Point n’est besoin alors de revenir dans ce cas à la formule (3.19) dont on sait
qu’elle implique un calcul d’intégrale, calcul qui en règle générale s’avère impossible
autrement que par des outils d’analyse numérique et ne saurait donc être qu’un calcul
approché. On a en effet le lemme technique suivant.
L e m m e 3.1 (calcul du résidu local de f(Ç)d( en un pôle G C). Soit f une

zq
fonction méromorphe dans un ouvert U de C et G f ~ l(N), N désignant le pôle

zq
nord sur la sphère de Riemann (c’est-à-dire le point à l’infini de C). Si f se présente

dans un voisinage épointé de sous la forme :
zq
00
£ uk(z - Z o)k
(3.31) / ( * ) = *i r ----------------- .
£ Vk(z - Z o)k
k=e
le résidu Resz0[/(£ ) d£] s’obtient comme le coefficient de X e~l dans le quotient
oo oo oo
(3.32) f T ukX k : T vkX k~e1 = T wkX k

m Jpuis-cress.
de X)fc>oukXk par Ylk>ivkXk~e suivant l’algorithme de division suivant les puis

sances croissantes1. En particulier, dire que f peut s ’exprimer dans un voisinage
épointé de zq sous la forme f(z) = g(z)/h(z), où g et h sont holomorphes au voi
sinage de zq et telles que g(zo) ± 0, h(zo) = 0, h'(zo) ^ 0, équivaut à dire que f
présente un pôle d’ordre 1 (on dit aussi pôle simple) au point Zq; on a dans ce cas
1. En fait, on peut supposer le développement du numérateur tronqué à l’ordre t — 1 et celui

du dénominateur tronqué à l’ordre 2i — 1, ce qui nous ramène à la division suivant les puissances
croissantes des polynômes (voir l’exercice 3.18).
particulier important :
(3.33) Res*01/(0 d(] = Resza [| | | d<] = •
D émonstration . Ceci provient de la définition de ResZo[f(Ç)dÇ\ comme le co

efficient a-i(zo). On constate en effet que, si / se représente sous la forme (3.31)
dans un voisinage épointé de zo et si les k > 0, sont définis algorithmiquement
par (3.32), le développement de Laurent (3.15) de / au voisinage (épointé) de zo est
donné par
oo
f{* ) = Y L wk(z ~ z°)k~e•

k= 0
□
R em arqu e 3.8 (une formule dans le cas d’un pôle multiple ?). Souvent, on trouve
dans les ouvrages la formule suivante, valable dans le cas où / présente un pôle d’ordre
exactement p > 1 (on parle alors de pôle multiple en zq) :
(3.34) B -.W O « = ( ^ ¡ ( ¿ r V *
Une telle formule s’avère commode lorsque l’ordre p du pôle reste petit (p = 2 ou
p = 3). Pour de grandes valeurs de p, elle est par contre à proscrire du point de vue
pratique, ce au moins pour deux raisons : d ’une part, la division par (p — 1)! qu’elle
implique au second membre s’avère de fait une division fictive (car compensée en
réalité par l’expression développée de la dérivée (p - l)-ième figurant au numérateur
de ce même second membre l) ; d’autre part, le calcul des dérivées successives d ’une
fonction est en général autrement plus lourd à gérer en terme de complexité algorith
mique que ne l’est l’algorithme de division suivant les puissances croissantes impliqué
dans (3.32).
E xem ple 3.1. Un exemple particulièrement important de calcul de résidu en un

pôle simple est celui de ResZo[{ff{()/f(Ç)) d£], lorsque / est une fonction méromorphe
dans U ayant tous ses zéros isolés (c’est-à-dire identiquement nulle dans aucune com
posante connexe de U). Les pôles de f'/ f sont alors les zéros de / et les pôles de / .
Ce sont tous des pôles simples de / ' / / . Si zq est en effet un zéro de / de multiplicité
u(zo) G N*, on a, lorsque z tend vers z0,
f{z) = ( z - zoy(Zo) { a ^ i z o ) + o (l))
/ '( * ) = v{zo){z - z o Y ^ - ^ a ^ i z o ) + o (l))
avec a,j(z0) (zo) Y 0 (voir la remarque 2.8). Par conséquent, zq est un pôle simple de
f'/ f et l’on a :
(3-35) Res20[ ^ d c ] = ^ o ) .
1. Que l’on ait à gérer dans des calculs algébriques pareille division peut représenter un handicap
sérieux si l’on envisage de transposer ces calculs au cadre de la caractéristique positive (et non plus,
comme c ’est le cas ici avec le corps des complexes, en nous limitant au cadre de la caractéristique
zéro).
Si zqest maintenant un pôle de / d ’ordre v(zo) € ", on a, lorsque 2 tend vers Zq

dans un voisinage (épointé) de zq,
f(z) = (z - x0) - l' ^ ( a . u(zo)(zo) + 0(1))

/'( * ) = - « '( * > ) ( * - zo)~l' ^ ~ 1(a~v(zo)(zo) + o (l))
avec a_^(20)(zo) ^ 0, et par conséquent zq est encore un pôle simple de f'/ f, mais on
a cette fois :
(3.36)
' 1-7(0 = ~V
Pour clore cette sous-section, signalons ici que le concept de fonction méromorphe
(définition 3.7) peut être étendu aux fonctions définies sur les ouverts de la sphère de
Riemann S2. Cette sphère de Riemann doit toujours être comprise comme l’union de
S2 \ {N } (N désignant le pôle nord), qui est ouvert de S2 (en correspondance avec
C via la projection stéréographique 7r+ ), et du pôle nord iV, figurant, lui, le point à
l’infini du plan complexe. On pourrait tout aussi bien envisager P1(C), les points de
C étant les points de coordonnées homogènes [z : 1] (z G C), le point à l’infini étant
alors le point [1 : 0].
D é f i n i t i o n 3.8 (fonction méromorphe dans un ouvert de S2). Soit U un ouvert de

la sphère de Riemann § 2 et 7r+ la projection stéréographique depuis le pôle nord N. On
appelle fonction méromorphe dans U toute fonction continue de U dans S2, telle que
les points de f ~ l (N) soient tous des points isolés de C/, et que / soit holomorphe dans
U \ f ~ 1 (N). Il est ici entendu que, si N G U et f(N) ^ N , dire que / est holomorphe
dans un voisinage V de N signifie que la restriction de / à V \ {N} ~ n+(V\ {N})
(après identification de ces deux ouverts par le biais de la projection stéréographique
7r+ ) est holomorphe et telle que
w i— > f(l/w)
(holomorphe pour 0 < \w\ < e pour e assez petit) présente une singularité fictive
en w = 0. Si / est méromorphe dans U et telle que f ~ x(N) = 0, on dit que / est
holomorphe dans U.
R em a rq u e 3.9. Dire que / est méromorphe au voisinage de N avec f(N) = N
signifie donc, si l’on revient au plan complexe, que la fonction
w i— >/ ( l/w)
(définie pour 0 < \w\ < e pour e assez petit) présente un pôle en w = 0.
E xem ple 3.2 (fractions rationnelles, homographies). Les fractions rationnelles

constituent des exemples de fonctions méromorphes dans la sphère de Riemann S2
tout entière. Il se trouve d’ailleurs (voir l’exercice 3.21) que les fractions rationnelles
sont les seules fonctions méromorphes dans la sphère de Riemann S2 toute entière.
Parmi elles, les homographies
constituent le modèle le plus simple (un seul pôle, simple, pouvant être le point iV,
et un seul zéro, simple aussi). Equipé de la loi de composition, Pensemble des ho
mographies constitue un groupe. Les homographies partagent la propriété algébrique
importante de préserver le birapport de quatre points distincts pris arbitrairement
dans la droite projective P1(C) (autre incarnation, on l’a vu, de la sphère de Riemann
S2, voir la sous-section 1.1.3).
3.2.3. M é rom orp h ie et variation de l’ argum ent
Les calculs effectués dans l’exemple 3.1 et conduisant aux formules (3.35) ou (3.36) ont
pour conséquence, lorsqu’on les fait entrer dans la formule des résidus (3.23), version
topologique (théorème 3.2), la très importante formule de variation de l’argument.
T h é o r è m e 3.5 (formule de variation de l’argument). Soit U un ouvert connexe

de C, / une fonction méromorphe et non identiquement nulle dans U. Soit 7 un lacet
continu de U homotope à un point dans U (dans Vhomotopie Hu entre lacets libres
de U), tel que le support de 7 évite les zéros (nécessairement isolés dans U) et les
pôles (isolés dans U par définition) de f. On a alors la formule
(3.37)
= Ind(7 , a)i>(a) X) Ind(7 ,/3) î/(/3),
{<* ;/(<*)=0} /3€{pôle de f}
étant entendu qu’il n’y a au plus qu’un nombre fini de zéros a ou pôles P de f dans
U tels que Ind(7 ,a ) ^ 0 ou Ind(7 ,/3) ^ 0 (conformément à la Remarque 3,6, puisque
l’ensemble des zéros-pôles de f est un ensemble de points tous isolés dans U),
D é m o n s t r a t i o n . En remplaçant 7 : [0,1] - » U par un chemin C 1 par morceaux
7o- correspondant au choix d’un pas de subdivision de [0, 1] assez petit, on peut faire
en sorte que le support de évite tous les zéros ou pôles de / , que l’on ait, d’après
la proposition 1.9,
T j/i* 1 fdz 1 f dz
n 0 7’ - 2 m y/07 z 2 m Jf0yrr z ’
et qu’enfin (voir la proposition 1.10), pour tout zéro ou pôle zo de / , on ait l’égalité
Ind ( 7 , zo) = Ind ( 7 <r, 2o)- D ’après la définition de l’intégrale curviligne d’une 1-forme
continue sur un chemin C 1 par morceaux (voir (1.43), définition 1.3.2), on a
npdç
= f ridz/z) = f
№ '
On conclut en appliquant la formule des résidus (3.23) du théorème 3.2 (complété avec
la remarque 3.6) avec f / f en place de / et 7^ en place de 7 . Les calculs de résidus
impliqués sont exactement ceux qui ont été donnés dans l’exemple 3.1 (formules (3.35)
ou (3.36) suivant que le pôle de f / f se trouve être un zéro a ou un pôle /3 de / ) . □
3.2.4. La form ule des résidus, version analytique
La formule des résidus, énoncée jusque là sous une version topologique (formule (3.23),
théorème 3.2) se décline aussi (comme c ’était le cas pour la formule de Cauchy, voir
le théorème 2.4) sous l’angle analytique. Ce résultat s’avère capital pour des calculs
explicites d’intégrales1.
Théorème 3.6 (formule des résidus, version analytique). Soit U un ouvert rela
tivement compact de C tel que U = K soit un compact à bord orienté comme dans le
théorème 1.3 de Green-Riemann. Soit f une fonction méromorphe dans U, continue
dans U, telle que f(dK) C C. Alors f ne peut présenter qu’un nombre fini de pôles
zi ^.^ zn dans U et Von a la formule analytique des résidus :
1 i N
(3.38) — / /(C )d C = £ Res* i [ / m ] ,
2n Jm u “i
où (0K)+ désigne le bord orienté de K , comme dans ce même théorème 1.3 (sens
trigonométrique pour le bord externe, sens des aiguilles d’une montre pour le bord
interne).
Démonstration. Qu’il n’y ait qu’un nombre fini de pôles pour f dans U résulte
du fait que ces pôles sont isolés (puisque / est méromorphe dans ?7), et que / est
bornée au voisinage du bord de U (puisque continue sur U et à valeurs dans C sur
ce bord) : l’ensemble des pôles de / ne saurait en effet être infini, car il aurait sinon
(d’après le théorème de Bolzano-Weierstrafi), un point d’accumulation dans U = K.
Ce point ne peut être qu’à la frontière de C/, ce qui est en contradiction avec le fait
que / est bornée sur dK. La fonction
N
z Ç.U\ {zi , ..., zn} i > f(z) - £ Pol*. [f](z)
3= 1
présente des singularités isolées fictives aux points zi, et se prolonge donc en
une fonction / holomorphe dans U et continue dans U. D’après la formule de Green-
Riemann ((1.55), théorème 1.3), on a
f / « ) dÇ = 2 i f f %(Ç + iV) didr, = 0.

JdK+ J Jk vÇ
On a donc
N
(3.39) [ № dC = T , [ Pol Zj[ f № d ( .
J9K+ JddK+
D ’autre part, le théorème 2.4 (on applique la formule (2.26) à la fonction 1 avec
z = Z j ) implique, pour tout j = 1,..., AT,
f
JdK+
p o i.,[/K 0 d c = Ê o -,-ife )/
JdK+
,,
(C -
tv i
Z j ) p+L
= 2ma-i(zj) = 2¿7rRes2j[/«)dC].
La formule (3.38) résulte donc de (3.39). □
1. Ce théorème s’avère inopérant cependant pour les calculs de primitives, car il n’implique que
des intégrales curvilignes sur des lacets C 1 par morceaux du plan complexe, et non sur des chemins
arbitraires joignant deux points a priori distincts.
20 8 3. SINGULARITÉS ISOLÉES, MÉROMORPHIE ET THÉORÈMES D’APPROXIMATION
La formule des résidus joue un rôle majeur aux fins du calcul explicite (et exact, au lieu
d’être simplement numérique) de certaines intégrales définies. De nombreux exercices
en ce sens sont proposés dans la sous-section 3.2.6 ci-dessous. Outre ses nombreuses
applications en ingénierie mathématique, en relation avec les transformations de Fou-
rier, Mellin ou Laplace (voir les exercices 3.34, 3.44, 3.45 ci-dessous), on la retrouve
comme un puissant outil en théorie analytique des nombres (théorème des nombres
premiers, théorème de la progression arithmétique de Dirichlet,...). Cette formule joue
également un rôle important pour étudier le comportement d’intégrales curvilignes à
paramètres
F :x G il i— > / $ ( æ, C)^C
A
où il désigne un ouvert de Mp, 7 un chemin continu de support inclus dans un ouvert U
de C, $ : il x U - » C une fonction qui, pour tout x fixé dans il> est méromorphe en £,
avec pôles (dans les bons cas, indépendants de x) dans [/, hors du support de 7 . Pour
étudier le comportement asymptotique de F lorsque par exemple x tend dans iî vers
l’infini (si il est non borné) ou plus généralement vers un point xo de la frontière de O,
il s’avère souvent plus judicieux de modifier le choix du chemin 7 (quitte à introduire
dans l’expression de F des résidus ResQ[$(C,æ)dÇ], où a est un pôle de £ h* $ ( x , £)
dans U) en fonction du graphe de la fonction £ G U |$( x , C)l- Le choix d’un chemin
privilégiant la brutalité des « accidents de parcours » (plonger brutalement dans les
vallées, en suivre le fond aussi longtemps que possible, escalader les cols suivant la
ligne de plus grande pente le plus tard possible pour passer d ’une vallée à une autre,
etc.) s’avère souvent plus judicieux, pour appréhender le comportement asymptotique
de
x 1— > / $(æ, Ç)dÇ
A
lorsque x tend vers xo , que ne le serait un choix de parcours 7 plus « neutre » , au
sens où l’on se contenterait de suivre au mieux les lignes de niveau pour éviter un
surcroit de fatigue. Cette méthode heuristique est dite méthode du col On pourra se
reporter à [Dieud] pour en trouver des exemples d’application. Il est important de
mentionner ce principe ici. La célèbre méthode dite de la phase stationnaire en fournit
un terrain d’application classique (voir [Dieud]).
Il convient de noter aussi que, s’ils sont le plus souvent représentés tracés (par souci
de commodité) dans le plan complexe C, les contours d’intégration impliqués dans
les calculs d’intégrales par la méthode dite « des résidus » , lorsqu’ils présentent des
branches infinies le long de demi-droites issues de l’origine (telles la demi-droite Lqq
introduite plus loin), seraient plus « évocateurs » si on les visualisait sur la sur
face de Riemann du logarithme . Cette surface est construite à partir d’une infinité
dénombrable de copies (C \ LeQ)k (k G Z) du plan complexe « fendu » suivant la
demi-droite Lq0 := {té 100 ; t G [0,+ o o [} (où 60 £ R a été préalablement fixé). Ces
copies sont ensuite recollées de manière hélicoïdale au dessus de C* de la manière
suivante : pour tout k G Z, on recolle le bord (Le0ik)- avec le bord ( A 0)fc+ 1)+ (voir
la figure 3.2). On note donc que sur cette surface (c’était précisément le but cherché
lors de la construction) on dispose cette fois d’une détermination uniforme (et non
plus multiforme) continue de la fonction argument. On pourra s’entrainer à la réaliser
à partir de feuilles de papier toutes préalablement fendues d’un coup de ciseaux le
F igure 3 .2 . Surface de Riemann du logarithme : la construction
long d’une demi-droite d’accès à l’origine (c’est-à-dire pénétrant jusqu’au au centre de

chaque feuille). Il s’agit d’une surface naturellement équipée d’une structure complexe
(voir l’exercice 2.43), donc d’une surface de Riemann (bien sûr ici non compacte, au
contraire de S2, PX(C) ou du tore C/A lorsque A est un réseau).
3.2.5. Le th éorèm e de R ou ch é, version analytique
Comme conséquence de la formule des résidus (théorème 3.6), nous sommes en mesure
d’en énoncer un cas particulier important, dont le premier volet apparait comme une
version analytique du principe de la formule de variation de l’argument (théorème
3.5). Le second volet de l’énoncé constitue, lui, une version analytique du théorème
de Rouché (dont la version topologique constituait l’énoncé du théorème 1.6).
THEOREME 3.7 (formule de variation de l’argument et théorème de Rouché, ver

sions analytiques). Soit U un ouvert relativement compact de C tel que U = K soit
un compact à bord orienté comme dans le théorème 1.3 de Green-Riemann. Soit f
une fonction méromorphe au voisinage de K , ne présentant aucun zéro ni pôle sur la
frontière de K .
- Alors f ne peut présenter qu’un nombre fini de zéros ou pôles z \ ,..., zn dans
U et Von a :
(3.40) f = A U / ; U] - ATpoiLf; U),

J (d K )+ /(C )
où (d K )+ désigne le bord orienté de K , comme dans ce même théorème 1.3

(sens trigonométrique pour le bord externe, sens des aiguilles d’une montre pour
le bord interne), Nzer[f\U] désigne le nombre de zéros de f dans U (comptés
chacun avec leur multiplicité) et Npo\[f;U] désigne le nombre de pôles de f
dans U (comptés chacun avec leur ordre).
- Si de plus g est une autre fonction méromorphe au voisinage de K et telle que

(3.41) V* € dK, \f(z) - g(z) |< \f(z)\ + \g(z)\,
alors g (comme f ) ne présente ni zéro, ni pôle sur dK, n’a qu’un nombre fini
de zéros ou pôles dans U, et l’on a :
(3.42) NzeT[g-, U] - Npoi[g\ U] = Nzer[f ; U\ - Npol[f ; U).
D é m o n s t r a t i o n . Prouvons la première assertion. Le fait que / ne présente
qu’au plus un nombre fini de zéros et de pôles dans U résulte du fait que, puisque
/ ne saurait être identiquement nulle dans U ( / ne s’annule pas sur dU = dK), les
zéros-pôles de / sont des points isolés dans U. L’ensemble des zéros-pôles de / ne
saurait avoir de point d’accumulation dans le compact K —U. Il est donc au plus fini
d’après le théorème de Bolzano-Weierstrafi. La formule (3.40) est un cas particulier
de la formule (3.38) : on travaille avec la forme (f'(C)/f(0) dÇ au lieu de / ( Ç) dÇ, et
on utilise les calculs de résidus (3.35) ou (3.36) de l’exemple 3.1.
Pour ce qui est de la seconde assertion, on remarque que g ne saurait saurait présenter
ni pôle ni zéro sur dK du fait de la condition (3.41) : on ne saurait en effet avoir
oo < oo (ce qui se produirait si g avait un pôle ¡3 sur dK) ou \f(a)\ < |/(a)| en un
point de dK. D ’autre part, pour tout lacet 7,- impliqué dans le bord orienté de K , on
a
<**> è /, m ^ = Ind</ ° ■0)=Indfa ° 0)= è /, ï i

l’égalité centrale résultant du théorème de Rouché topologique (théorème 1.6) que l’on
peut appliquer avec les deux lacets Iô = / 07^ et = g 07^ puisque la condition
(3.41) implique
V i G [0,1], |rii0(i) - Titl(t)\ < |rjl0(t)| + \Tjtl(t)\.
En ajoutant toutes les égalités (3.43) pour j = 1,..., iV, on trouve bien l’égalité (3.42)
voulue. □
Un corollaire important du théorème de Rouché (version analytique) est le théorème

d’Hurwitz x.
THEOREME 3.8 (théorème d’Hurwitz). Soit U un ouvert connexe de C et ( f n )n > 0

une suite de fonctions holomorphes dans U, toutes injectives dans U, convergeant vers
une fonction holomorphe f € %{U) uniformément sur tout compact de U. Alors, soit
f est aussi injective, soit f est constante.
D é m o n s t r a t i o n . Si / n’était ni constante, ni injective, f ^ 0 (car U est

connexe), et il existerait nécessairement deux points distincts z\ et Z2 de U tels que
z\ 7^ Z2 et f(z\) = f(z 2) = w. La fonction f —w s’annulerait en z\ et Z2 avec des mul
tiplicités respectives v(z{) > 1 et 1/(^2) > 1, toutes deux finies. D ’après le théorème
de Rouché version analytique (volet 2 du théorème 3.7), f n —w aurait, pour n assez
grand, exactement v(z{) > 1 zéros (comptés avec leurs multiplicités) dans tout disque
{\Ç - zi\ < pi} C U dans lequel z\ serait le seul zéro de / - w. De même f n —w1
1. Mathématicien allemand (1859-1919), Adolf Hurwitz jeta, à partir de ses travaux sur les
surfaces de Riemann, les bases de la théorie moderne des courbes algébriques complexes.
aurait, pour n assez grand, exactement 1/(22) > 1 zéros (comptés avec leurs multipli
cités) dans tout disque {|C — *2] < P 2 } C U dans lequel 22 serait le seul zéro de / — w .
Ceci serait contradictoire avec le fait que toutes les fonctions f n (en particulier pour
n assez grand) sont injectives dans U. Le théorème d’Hurwitz est ainsi démontré par
l’absurde. □
3.2.6. Exercices
Exercice 3.15 (classification des singularités). Préciser quelles sont les singu
larités isolées en donnant leur type et leur ordre (au cas où ce sont des pôles) des
fonctions suivantes :
2 h* ■ cos ( - ~ \ , 2 cotant - 2 :4 z(elf z —1).

*1
2- l \z + l J ’ 2 v '
Ces fonctions sont ici toujours considérées dans le plus grand ouvert de C où leur
expression permet de les définir.
Exercice 3.16 (classification des singularités).
a) Soit / une fonction holomorphe dans un voisinage épointé de l’origine. Montrer
que 0 est une singularité essentielle de / si et seulement si, pour tout n G N,
imi [rn(siip |/(*)|)] = + 00.
r_ > o |z |= r
b) Déduire de la question a) que si g est une fonction holomorphe au voisinage de 0,

non identiquement nulle, et telle que g(0) = 0, alors / o g a une singularité essentielle
en 0 dès que / en a une.
c) Soit / une fonction holomorphe dans un voisinage épointé de l’origine, présentant
en 0 un pôle. Soit g une fonction holomorphe dans C non polynomiale. Montrer que
0 est une singularité essentielle de g o / .
Exercice 3.17 (à propos du théorème de Riemann (théorème 3.3)). Soit V le
sous-ensemble de C 2 défini par l’équation z 2 —w 3 = 0 (ce sous-ensemble algébrique
de C2 est appelé cusp).
a) Montrer que la restriction / à V \ { ( 0, 0) } de la fonction ( z , w ) h» z / w est bien
une fonction définie sur V \ { ( 0, 0)}, qu’elle est bornée sur cet ensemble au voisinage
(épointé) de l’origine et qu’elle se prolonge même en une fonction continue à V tout
entier.
b) En utilisant convenablement le théorème des fonctions implicites dans M4 ~ C 2,
vérifier qu’au voisinage de tout point ( z q ^w q ) de V différent de l’origine, V a une
équation locale de la forme w = ÿzo>wo{z)i où ^zo.ô est une fonction holomorphe au
voisinage de Z et telle que ^z0,100(20) = wq. Montrer que 2
q f ( z 1/
ipZQtWo(z)) est une
fonction définie et holomorphe au voisinage de . zq
c) Montrer qu’il n’existe pas de fonction analytique en deux variables (2, w ) i-> /i(z, w )
(voir l’exercice 2.34) dans un voisinage U de l’origine dans C2 dont la restriction
coïncide avec / sur (V \ { ( 0, 0)} ) fl C/, autrement dit que la fonction / ne saurait se
prolonger à V tout entier en une fonction qui serait la restriction à V d’une fonction
analytique en deux variables (0, w ) } ou encore que l’assertion du théorème de Riemann
(théorème 3.3) s’avère fausse dans ce c a d r e O n pensera à paramétrer de manière très
1. Cela tient au fait que le cusp présente, on s’en doute, un point singulier à l’origine. Le théorème
de Riemann s’interprète en disant que tout ouvert U de C a la propriété de normalité : toute fonction
simple (et rationnelle) le cusp au voisinage de l’origine avec un paramètre complexe

t e D ( 0,e).
E xercice 3.18 (division des polynômes suivant les puissances croissantes). Rédi
ger une procédure (par exemple sous Maple, avec la bibliothèque Polynom ialTools)
effectuant la division suivant les puissances croissantes d’un polynôme P par un po
lynôme Q tel que Q(0) ^ 0. Calculer le résidu en 2 = 0 de la forme différentielle
1 + sin z
dz
z8(2 —5z + 6z 3 — 2 cos z)
E xercice 3.19 (calcul de résidus locaux). Soit w € C. Quels sont les pôles de la
fonction
cotan (7t z )
fut •z i— > ?
z2(z - w)
Calculer les résidus en ces pôles de la forme différentielle f w( 0 dÇ. On discutera suivant
la valeur du paramètre w.
E xercice 3.20 (fonction Gamma). On considère la fonction T définie dans le

demi-plan ouvert II+ := {R ez > 0} par
(voir l’exercice 2.10). Déduire du fait que T vérifie dans ce demi-plan l’équation fonc
tionnelle T(z + 1) = zT(z) qu’elle admet un prolongement à C tout entier en une
fonction méromorphe dont les pôles sont 0, - 1 , -2 ,.... Calculer les résidus en tous ces
pôles de la forme T(z) dz.
E xercice 3.21 (principe G A G A *1). Une fonction / , holomorphe dans l’ouvert

{\z\ > R} pour R assez grand, est dite présenter un pôle à l’infini si et seulement si
la fonction w •
—y / ( l/w) présente un pôle en w = 0.
a) Montrer que toute fonction / : C —» S2, méromorphe sur C et présentant un pôle
à l’infini est nécessairement une fraction rationnelle.
b ) Enoncer et prouver l’assertion réciproque de celle énoncée au a).
c) Montrer que, si / est une fonction rationnelle, donc une fonction méromorphe sur
la sphère de Riemann S2 ou PX(C) (au sens de la définition 3.8), alors on a
$3 R
es<*[/(C
)^C
]=0.
a €f~1(N)
holomorphe bornée dans un voisinage épointé d ’une singularité isolée présente automatiquement une
singularité isolée fictive en ce point. Ce n’est visiblement pas le cas du cusp dans C2, comme cet
exercice le met en évidence (avec le point singulier (0,0)).
1. « Géométrie Algébrique, Géométrie Analytique » . Ce principe célèbre (ici formulé dans le
cadre facile de la dimension 1) est en fait un cas particulier d ’un principe général formulé par le
mathématicien français Jean Pierre Serre (1926 - ...) dans un célèbre article paru en 1956 avec
d’ailleurs ce titre « Géométrie algébrique et géométrie analytique » . Le fait que toute fonction
méromorphe sur P1(C) soit nécessairement rationnelle est un avatar de ce principe.
E xercice 3.22 (l’action du résidu sur les 1-formes <pd,Ç seulement indéfiniment
différentiables*). Soit / une fonction holomorphe et non identiquement nulle dans un
ouvert connexe U de C et i } ± ^ â ( iZ L ) Aipd<;= ± Jc i/ i2^ - 1) dj a <pdc

se prolonge en une fonction méromorphe à tout le plan complexe et que les pôles
éventuels de ce prolongement sont tous des nombres rationnels strictement négatifs.
On exploitera l’intégration par parties (profitant ainsi du fait que <pest C°° à support
compact) comme à l’exercice 2.17, b ), après avoir utilisé préalablement le lemme de
partionnement de l’unité (voir la preuve du théorème 3.10) pour se réduire au cas où
le support de tp est contenu dans un voisinage arbitrairement petit d’un zéro de /
dans U.
b ) Montrer la formule
OO
d%<p(ot)
[ ¿ / c 5 (M t ) A H C ] a=0 £ Res* [ ( S (C~a)k) J L ]
û r € s u p p ( < p )n /-1 (0 ) k = 0
kl / ( O J’
où l’on a noté pour abréger dk<p = dk<p/dÇk pour tout k € N.
E xercice 3.23 (Cauchy, Lagrange, Euclide). Soient /1 ..... M + l fonctions

holomorphes au voisinage d’un compact K à bord orienté (dK)+ comme dans le
théorème de Green-Riemann (théorème 1.3), telles que :
- pour tout j,k G {1 ..... M } avec j ^ k, on ait (~l f j ( 0 ) n Ä - = 0;
- pour tout j = 1,..., M , / r 1(0) n d K = <D
.
On note U l’intérieur de K.
a) Démontrer que pour tout j = 1,..., M , la fonction
(c , z ) ^ F j (c,z) := ù L L J M
Ç -*
(a priori définie dans (K x K ) \ {(£, z) ; Ç = z}) se prolonge en une fonction continue
dans K x K et que ce prolongement est séparément holomorphe dans U x U.
b ) Montrer que chaque fj (j = 1,...,M ) a au plus un nombre fini de zéros dans le
compact K.
1. Savoir profiter de la < souplesse » du cadre C°° par rapport à la < rigidité » du cadre
holomorphe, c ’est être à même de travailler avec les deux < fausses coordonnées » z et z en veillant
à ce que la coordonnée z joue un rôle de variable «: muette » . C ’est précisément ce qui se passe
lorsque l’on envisage d ’étendre la prise de résidu au 1-formes (pdÇ non abéliennes. C ’est dans ce sens
que se situe cet exercice un peu difficile. On y voit se profiler une notion de semi-méromorphie : le
dénominateur est holomorphe, tandis que le numérateur est seulement C °°.
c) Déduire de la formule de Cauchy la formule de division-interpolation de Lagrange :

M
(ö-*o+ n ^ i / j i C ) ^ j=1
(3.44) M
+ £( £ [',<C) * ] ) ( ñ /<w ) Vi € K
i =1 a€/i” 1(0)nc/
d ) Soient pi et P2 deux polynômes à coefficients dans un sous-corps K de C, premiers

entre eux dans K[X ], avec degpi + degp2 > 0. En utilisant la formule établie au a)
avec M = 2, fj : C Pj(C) Ü = 1,2), h = 1, K = {\Ç\ < R} (R » 1), exhiber (sans
utiliser l’algorithme d’Euclide étendu) deux polynômes q\ et q2 à coefficients dans K,
de degrés respectifs degp2 - 1 et degpi - 1, tels que 1 = qi(X)pi(X) + p2(X)q2(X)
(identité de Bézout). On pourra se servir du résultat établi à l’exercice 3.12.
E xercice 3.24 (Cauchy, Taylor, Euclide). Soient / , h deux fonctions holomor

phes au voisinage d’un compact K à bord orienté ( dK)+ comme dans le théorème de
Green-Riemann (théorème 1.3). On suppose que / ne s’annule pas sur la frontière de
K. On note U l’intérieur de K.
a) Pourquoi / admet au plus un nombre fini de zéros dans K ?
b ) Montrer que la fonction
m -f(z )
& z ) * F ( C ,z ) :=
(a priori définie dans ( K x K ) \ {(C, z) ; £ = z}) se prolonge en une fonction continue

dans K x K et que ce prolongement est séparément holomorphe dans U x U,
c) Montrer que, pour tout 2 G U tel que \f(z)\ < minqk |/|> on a
dÇ
h{z) = f r - ¡ h «)F (C ,z) ■
2iw Ja (0ÍQ+ f{0 -J {z )
d ) Déduire du résultat établi au c ) que, pour tout z G U tel que \f(z)\ < mina# |/|,
on a le développement du type de Taylor (mais suivant les puissances de / et non
plus de z —zq 1 ) :
OO
dç
H *) = S ( S Resa [ft(C)F(C,2)
k= 0 a €f~1(0)nU f k+1( 0
e) Soit p = YlÎ=o akXk € C[X] un polynôme de degré d > 1. En utilisant la formule

établie à la question d) avec / : C ^ p (C ), h = 1, K = D(0, R) (R » 1), vérifier
l’identité algébrique (dans C [y]) :
d k- 1 P ( X )-P (Y )
'Xk- x~l dX dX
1= Ofc Res Y e = Res X -Y
k= 1 e=o . PP0 . P(X)
1. On appelle aussi un tel développement développement de Bergman-Weil. On fait référence ici

aux travaux du mathématicien français André Weil (1906-1998), qui proposa ce type de transfor
mation de la formule de Cauchy en 1935 (en fait en plusieurs variables) et de l’analyste complexe
américano-polonais Stefan Bergman (1895-1977).
On se référera pour ce qui concerne les notations, utilisées ici pour désigner dans le
contexte algébrique les sommes complètes de résidus, à l’exercice 3.12 où elles ont été
introduites et on utilisera le résultat établi à l’exercice 3.11.
f ) Soient pi = Yfk=o ahkXk et p2 = EfeLo « 2,* X k deux polynômes à coefficients
dans un sous-corps K de C, premiers entre eux dans K[X]y avec deg pi > 1. Déduire1
de l’identité algébrique établie au e) l’identité 1 = qi(Y)pi(Y) + q2 (Y)p 2 (Y) dans
K[Y)y où
d>2 k—1 x k-l-£
dX
qi(Y) = - Y2 Y 2 a2-fc ^ M X) Ye (qi = 0 si d2 = 0)
k=1 £=0 , Pi P O
d\ k—1 X k-i-e
dX
Q2{Y) = Y 2 Y 2 a i>k ^ M X)
fc=i e=o Pi(X )
Si Pj(X, Y) = (Pj( X) - Pj( Y) ) /( X - Y ) = E fe ii E t o a ^ X ^ - ^ (j = 1,2), on

observera pour cela que l’on a dans K[X, Y] les relations
1 Pi(X,Y ) P 2( X , Y ) 1 Pi(X,Y) P2( X , Y )
M x ) 0 MX) “ MX) Pi(Y)-pi(X) P2(Y)
E xercice 3.25 (variation de l’argument et formule de résidus). Soit / une fonc
tion holomorphe dans un voisinage du disque fermé {|£| < 3}, ne s’annulant pas sur
la frontière de ce disque, et 7 : t G [0,1] 1— > 3 e 2î7rt. On suppose
± ff2 < id c = 2 J _ / ^ d c = 2 ± f ? m dC=- 4

/ 7 m ^" ’ 2îi7ti ry7
i m c ’ 2i n L № dC 4-
Que valent les zéros de / dans le disque D (0 ,3) ?
E xercice 3.26 (théorème de préparation2* de Weierstrafi). On considère une
fonction / : (z, w) i—y f { z ) w) G C analytique dans un voisinage ouvert U de l’origine
dans C2 (c’est-à-dire continue et séparément analytique, voir l’exercice 2.34, b)), telle
que /(0 ,0 ) = 0 et que z i-> f(z, 0) ne soit pas identiquement nulle au voisinage de
z = 0.
a) Montrer qu’il existe r' > 0 et r" > 0 tels que JD(0, r) x D( 0, r ") c U et que la
fonction / ne s’annule pas sur {|£| = r '} x {\w\ < r " } .
b ) Montrer que, pour tout w G D( 0 ,r "), la fonction z h» f ( z yw) n’a qu’un nombre
fini de zéros dans D( 0, rf) et que ce nombre v ne dépend pas de w.
c) Pour w G D(0, r"), on note a i , ..., av les fonctions symétriques des v zéros (comptés
1. Proposée ici en exercice dans le cadre élémentaire d ’une variable, cette même stratégie se
transpose au cadre de plusieurs variables et permet de résoudre explicitement (par le biais de formules
respectant le corps dans lequel on travaille) le problème des zéros de Hilbert pour un idéal dans
K [X i, ...,X n]. On voit ici toute la puissance de l’analyse complexe et le caractère indéniablement
< algébrique » de la formule de Cauchy.
2. Il s’agit ici d ’un exercice important, centré sur un résultat essentiel en deux (ou plusieurs)
variables. Au contraire de ce qui se passe en une variable, les zéros d ’une fonction analytique de deux
variables ne sont jamais isolés. Cependant, à un facteur fonction inversible près, on peut, quitte à
faire un changement linéaire de coordonnées, exprimer localement la fonction comme une fonction
polynomiale distinguée en une variable, à coefficients holomorphes en l’autre ; c ’est ce que l’on appelle
une présentation sous forme de Weierstrafi.
avec leurs multiplicités) {Ci (w)> ...,C /(w )} de z i-> f(z,w ) dans D( 0 ,r'). Montrer que
les fonctions Gj sont holomorphes dans D{0)rn).
d ) Montrer que pour tout p g ]0,r"[, il existe C(p) > 0 tel que
V z e {\z\ < r '} , Vw g { H < p}, \f(z,w)\ < C{p) I J J ^ — Cg(it;)|.

*=i
En déduire qu’il existe une fonction analytique u dans D(0, r') x D(0, r"), ne s’annulant
pas dans ce bidisque, et telle que
f{z,w ) = u(z,w) (zv - ai(w) zv~l + ---- h ( - l ) ‘/ - V I/_i(ty)2 + ( - l ) V „ ( u /) ) .

On pourra montrer (penser pour cela au théorème de Riemann, théorème 3.3) que la
fonction (z,w) f { z iw)/u(z)w) (définie a priori dans (D (0,r ') x .D(0,r ,,) ) \ / ” 1(0))
se prolonge en une fonction bornée en module et séparément holomorphe, et l’on
utilisera ensuite le résultat établi à l’exercice 2.34, b)).
E xercice 3.27 (variation de l’argument, fonction de Ronkin1 d’un polynôme de

Laurent).
a) Soit F (X ) = ]C/c<ea ukXk (A sous-ensemble fini de Z, Uk ^ 0 pour tout point
k G A) un polynôme de Laurent en une variable. On désigne par A(F) l’image de
l’ensemble V (F ) := {z G C* ; F(z) = 0} par l’application 2 log\z\. Montrer que
la fonction Rf : x h» (1/27r) / Q 27r log \f(ex+1,0)\dO est affine sur toute composante
connexe C =]u,v[ de R \ A (F ), de pente un entier Ne appartenant à l’enveloppe
convexe de A, que l’on exprimera en fonction de u et v. Vérifier que cette fonction se
prolonge à M en une fonction affine par morceaux et convexe.
b) Soit F (X ) Y) = S(A;,/)ga uktiX kY e (A sous ensemble fini de Z 2, Uk,i i 0 pour tout
(fc,i) G A) un polynôme de Laurent en deux variables. On note V(F) l’ensemble des
zéros (z,w) de F dans (C *)2 et A(F) le sous-ensemble de R2 défini comme l’image de
V(P) par l’application Log : (z,w) G (C*)2 *-» (log|^|,log|u;|) (voir l’exercice 3.14).
Montrer que la fonction
(*, y ) ^ A
47r
f f
J J[0,2tt]2
lQ
g
\ n < ? + i e , é * * ) \ d e d i f
est affine dans toute composante connexe C de M2 \ A (F ), c’est-à-dire de la forme

(æ, y) h-» Ne,i x + Ne ,2 y + 7c >où (Ne,u Ne,2) est un point à coordonnées entières et
7 c une constante réelle.
c) Soit F comme à la question b) et C une composante connexe de R 2 \ A(F).
Soit (x>y) G C et ( zx,z y) G Log~1(x,y). Pour a G Z 2, on considère le lacet défini
par 7a;œ,2/ : t G [0,1] F(zx e2i7rait,Zye2i7ra2t). Vérifier que â]X%y est un lacet
de C* et que Ind(7a;a;j3/, 0) = aiiVc,i + a,2Nc,2• En utilisant le fait que l’on a (on
justifiera pourquoi) Ind(7a;£C,2/, 0) = Nm (fXiV\D(0, 1)) - Npo\(fXiy; D (0, 1)), où f XtV
est la fonction polynomiale de Laurent 2 i-> F(zxz a i, zyzCL2)) montrer que (Ne,u Ne,2)
est un point à coordonnées entières de l’enveloppe convexe fermée de A.
1. Mathématicien ukrainien, Lev Isaakovich Ronkin (1931-1998) s’est intéressé aux problèmes
liés à la croissance des fonctions entières en n variables, ainsi qu’au concept de presque-périodicité.
F ig u r e 3.3. Le chemin Tr }6}V à utiliser pour l’exercice 3.28
E xercice 3.28 (version analytique du théorème des résidus : formule des complé
ments). Soit z un nombre complexe de partie réelle strictement entre 0 et 1.
a) En utilisant le compact à bord K r^ v délimité par le lacet représenté sur
la figure 3.3 et la formule des résidus (version analytique), puis en faisant tendre
simultanément R vers +oo et e et rj vers 0, vérifier la formule
f°° t z ~ l a . *
J0 1 + 1 Sin(7rz) '
b ) Vérifier, en utilisant la formule de changement de variables dans les intégrales de

Lebesgue, puis le théorème de Pubini, que
dsdu
F s2- ^ " 4 ds x
tz~1 r°° ¿2—1

du =JÍÍ
J]0,oo[2
<
(s/u) z e -( s + u )
------ dtdv = / -------dt.

1+ Í J0 1 + t
En déduire que la fonction T d’Euler (voir les exercices 2.10 et 3.20) vérifie la formule
des compléments (l’égalité étant ici entendue au sens des fonctions méromorphes) :
V2 6 c , r w x r d - . ) - ^
(les fonctions dans les deux membres étant ici entendues comme des fonctions méro
morphes dans C). En déduire que la fonction T (considérée comme fonction méro-
morphe dans C tout entier, voir l’exercice 3.20) ne prend jamais la valeur 0, donc que
la fonction z h* 1 / r (z) est une fonction entière s’annulant (tous ses zéros étant des
zéros simples) en 0, —1, —2,....
(N= #}__.
F ig u r e 3.4. Le chemin %tR à utiliser pour l’exercice 3.29
E xercice 3.29 (version analytique du théorème des résidus : intégrale de la

fonction sinus cardinal1 : formule de Dirichlet). En utilisant le compact à bord orienté
K €jr délimité par le support du lacet 7€>jr représenté sur la figure 3.4 et la formule
des résidus (version analytique), puis en faisant tendre e vers 0, puis R vers l’infini,
déduire de la formule des résidus la formule de Dirichlet
7T
lim
i?—>+OOJ Q t 2*
E xercice 3.30 (version analytique du théorème des résidus : calcul des intégrales
de Fresnel2). Vérifier les formules de Fresnel
pR pR l fîr
lim / cos (t2) dt — lim / sin(i2) dt = -\ —
R->+°oJo R -++00 JQ v ' 2V2
en utilisant comme compact à bord orienté K r le secteur angulaire
K r := {re%e ; 0 < r < Æ, 0 E [0, 7t/4 ]}
et en appliquant la formule des résidus (version analytique) avec la forme exp(—£2) dÇ

(avant de faire tendre R vers +oo).
E xercice 3.31 (calculs d’intégrales de la forme / 0°°(log£)9 /(£ )d t, / E C(X)).

a) En utilisant la formule des résidus avec le chemin Tr ^ représenté sur la figure 3.3
et une 1-forme différentielle convenable, vérifier que f£°(logt)dt/(l -ht)3 = —1/ 2.
b ) En utilisant la formule des résidus avec le chemin 7 6iR représenté sur la figure 3.4 et
1. Fonction appartenant à £ 2(R), mais non à /21(M), la fonction sine (sinus cardinal) joue un
rôle important en théorie du signal et de l’information, en tant que transformée de Fourier (spectre)
de la fonction X [ - i , i ] / 2 * Le fait que cette fonction sine ne soit pas intégrable au sens de Lebesgue sur
K, mais qu’il y ait seulement semi-convergence de ses intégrales sur ] — oo, 0] et [0, + oo[ au sens de
Riemann (les deux intégrales en question étant égales à 7r / 2), est responsable de problèmes sérieux
en analyse et traitement du signal (phénomène de Gibbs ou aliasing).
2. Ces intégrales, introduites par l’opticien et mathématicien français Augustin Fresnel (1788-
1827), jouent un rôle important en optique géométrique.
des 1-formes différentielles convenables, vérifier, pour tout a > 0, les trois formules :
f°° dt _ 7r f°° logi 7 r(lo g o -l)
J0 (i» + «2 )2 - 4o3 J0 («2 + a 2)2 at - 4a3
f°° (lo g i)2 _ TT3 . TT(loga)2

Jo i 2 + a2 o t - 8 a + 2a '
E x ercice 3.32 (formule des résidus et fonctions puissance). Soient [a, b] un seg
ment de R et / une fonction méromorphe dans C, ayant au plus un nombre fini de
pôles dans C, tous dans C\[a, b]. Soit log la fonction logarithme définie dans C\[0, + 00[
par
logz := log \z\ + ¿argj0i27r[(z).
a) Montrer que la fonction holomorphe
$ a>& : 2 € C \ [a, +oo[i— >log(z - a) - log(2 - b)
se prolonge à C \ [a, b] en une fonction holomorphe aussi notée $ a?&.

b) Montrer que, pour tout nombre complexe À, la fonction 2 F(z)exâ'b^ est
bien une fonction holomorphe dans un voisinage épointé de l’infini (pôle nord N de
la sphère de Riemann S2), donc présentant une singularité isolée en ce point.
c) Soit A un nombre complexe de partie réelle dans ]0,1[. En utilisant la formule
des résidus dans le compact à bord orienté délimité par les supports des deux la
cets continus 7(a+6)/2,/î et 7e,T7,a,6 représentés sur la figure 3.5, puis en faisant tendre
F igure 3.6. Le chemin T u ^ r à utiliser pour l’exercice 3.33
simultanément R vers l’infini, e et rj vers 0, vérifier la formule :
£ Resa{ № e X*°A 0 dQ.

f i (ttA)
a e f - H N )U {o o }
E xercice 3.33 (formule des résidus : calcul des sommes de Gauß). Soit n un
entier supérieur ou égal à 2 et Yu^ r ( e < < l , Æ > > l ) l e lacet continu figuré sur la
figure 3.6.
a) Déduire de la formule des résidus, version analytique, appliquée dans le compact
à bord orienté délimité par le support de r nje,j*, la formule
e2i7r<2/n
^ ^ ^ g 2z7 rk 2 / n
g2Î7rC __ 1
dç = e2<rf/n =
L n.
0 < k < n /2 ^ O<fc<n—1
k ^ n /2
b) En déduire (en faisant tendre simultanément e vers 0 et R vers l’infini)
1 V e 2i* k2/n = V i ï i ( l + ( - i ) n ) lim f * e ~ 2i* t2 dt.

2 0 < k < n - l r X + oo J 6
On sera amené à distinguer le cas où n est pair du cas où n est impair,

c) En intégrant la forme e” 27r^ sur le bord orienté (dans le sens trigonométrique) du
secteur angulaire { r e 2™e ; e < r < i?, 6 G [0, 7t/ 4]} (voir aussi l’exercice 3.30), vérifier
la formule
—2int2 1
lim dt =
É—>0 f ' 2 (1 + i)
.R->4-oo
Déduire alors, en combinant ce résultat avec celui établi au b ), l’expression de la
n-ième somme de Gaufi1 :
1+ (-i)w
r» := e2ink*/n = ¿ e2i7rfc2/n = i
l+ Z '
k=0 fc= 1
Vérifier que r 2 = n x (-—), où (-— ) désigne le symbole quadratique de Legendre
(valant 1 si —1 est résidu quadratique modulo n, —1 sinon).
E xercice 3.34 (formule des résidus : calcul du spectre des fonctions rationnelles).
Soit F G R(X) une fonction rationnelle sans pôles sur l’axe réel et sans partie entière,
dont la décomposition en éléments simples dans C (X ) se présente sous la forme
N »J
7ï,e 7j,e
*■(*> = £ £ ( +
~ <Pj ~ iaiY (x ~ Vi + iaj) e.)•
où les ifj + ioij = Zj (j = l,...,iV ) sont les N pôles distincts de F situés dans le
demi-plan {Imz > 0} et les Vj, j = 1, ...,iV leurs ordres.
a) À quelle condition (portant sur les coefficients 7 ^1) la fonction t t-4 F(t) est-elle
intégrable sur R ?
b ) Si la condition requise au a) est remplie, exprimer en fonction des Zj = ipj + iaj et
des coefficients 7^ la transformée de Fourier (ou spectre) w G R 4 / R F(t) e~îUJt dt
de la fonction rationnelle t G R »-> F(t). On utilisera (suivant que u > 0 ou u> < 0)
la formule des résidus appliquée avec la forme F(C)e“ *w<» et le bord orienté de l’un
ou l’autre des demi-disques £>(0, R) fl {Imz > 0} ou D (0 ,iî) H {îm z < 0} (pour R
grand).
c) Calculer, pour tout N G N*, la transformée de Fourier (ou encore spectre) de la
fonction B n : t G R 1- » 1/(1 + t2N) (B n est la fonction de transfert du filtre de
Butterworth d’ordre N ).
E x ercice 3.35 (formule des résidus : factorisation de fonctions entières). Soit /
une fonction entière non identiquement nulle dont les zéros sont tous simples et non
nuis. Soit (7 n ) nen* une suite de lacets simples C 1 par morceaux, de supports inclus
dans C* \ f ~ x(0) tels que, si dn := min{|£| ; C £ supp7w }, on ait :
lim
N-»4-oo
djsf = +00 , f
J^N
|d£| = O(div) et sup
C^supp77v I / I O I
= @0-) W + 00)-
On suppose d’autre part que U n C Un + i ( o ù Un désigne l’ouvert borné enserré par

le lacet simple 7 n ).
1. Très importantes en théorie analytique des nombres, ces sommes ont été calculées en 1801 par
le mathématicien, astronome et physicien allemand Cari Friedrich Gaufi (1777-1855), dont l’œuvre
immense préfigure tant l’analyse complexe que la théorie des nombres modernes.
a) Exprimer, grâce à la formule des résidus (version analytique) appliquée dans le

compact à bord délimité par le support de 7/^, l’intégrale curviligne
m
d<
< / « ) « - z)
lorsque N € N* (on supposera dans un premier temps que zf(z) ± 0).
b ) Montrer que la suite de fonctions méromorphes dans C (en fait rationnelles)
(F n )n > ii °ù
p M m ,
V z e C,
w( ( - m
£ (—
\z —a + aJ
i)
aef-'MnÜN
converge uniformément sur tout compact de C \ / 1(0) vers la fonction holomorphe
/ '/ / ■
c) Déduire du b ) que l’on a
V * € C, /W = / ( 0 ) « * p ( ^ ) x „ta „ ( n (1-
' aef-H0)nuN
la convergence au membre de droite étant uniforme sur tout compact. On observera
pour cela que Un est (comme domaine borné enserré par un lacet simple, dit ouvert
de Jordan) un ouvert simplement connexe dans lequel toute fonction holomorphe ne
s’annulant pas s’exprime comme l’exponentielle d’une fonction holomorphe (proposi
tion 1.13).
d) Construire deux suites de chemins (7iv)iv>i et (i n ) n > i adaptées respectivement
aux fonctions z h* cos(7T^) et z h* sm(irz)/(7rz). Déduire du c ) que l’on a :
Sin(7T£)
Vz G C, C O S (7 T 2 ) = lim lim
N -H -o o ((2k + 1) / 2)2 )• 7TZ N -H -o o
la convergence dans les membres de droite ci-dessus étant uniforme sur tout compact.
E xercice 3.36 (fonction Gamma et formule du binôme).

a) Montrer que la fonction définie pour Re^ > 0 par F(z) := / 0°° tz~l é~l dt et pro
longée ensuite à tout le plan complexe en une fonction méromorphe à pôles 0, —1, —2,...
(voir l’exercice 3.20) est telle que r(æ + iy) = oXtk(\y\~k) pour tout x e R et pour
tout k € N lorsque y tend vers ±oo.
b) Soit ß un nombre complexe tel que Re ß > 0 et 0 < 7 < Re ß. Soit n un entier
positif et rj e]0, l/2 [ tel que la fonction méromorphe ( G C r(()r(ß —C) n’a aucun
pôle sur la droite verticale —n —rj + ¿R. Montrer que, pour tout t > 0,
¿ / r ( 0 T(ß - 0 <K = - ± - [ r ( 0 T(ß - C) t~< dt

¿ITS J7+iR MK Ji+iR
, ! , £ (-ß )(-ß + l)...(-ß + k+ l ) * '
Êi fe!
En déduire que, pour tout t e]0, 1[,
<3 ' 4 5 ) = 2a m h n o w - o r ' « -

Utiliser une méthode similaire (mais en déplaçant cette fois les contours d’intégration
vers la droite et non plus vers la gauche) pour montrer que cette égalité subsiste aussi
pour t > 1, puis qu’elle reste valable également pour t = 1.
c) En déduire que si t\ et ¿2 sont deux nombres strictement positifs et /9 un nombre
complexe de partie réelle strictement positive, alors, pour tout nombre 7 E]0,Re/?[,
on dispose de la « formule du binôme » :
Comment cette formule peut-elle se généraliser pour exprimer (¿1 + • -+tm) ^lorsque
il, ...,£m sont des nombres strictement positifs?
E xercice 3,37 (formule des résidus). Soit / une fonction holomorphe dans le
demi-plan { z ;R e z > 0}, se prolongeant en une fonction continue (notée aussi / )
dans le demi-plan fermé {z ; R ez > 0}, telle que
\f(iy)\dy < +00

L
et que |/| < 1 dans {z ; Rez > 0}. Pour tout e > 0 et tout A > 0, on introduit la
fonction holomorphe dans {z ; R ez > 0} (et continue dans {z \ R e z > 0}) définie par
9e,A : z ^
a) Vérifier que pour tout 2 E iR = d[{z \Rez > 0 }], on a \geA z)\ < \f(z)\-
b ) En déduire que y E R ge,A(iy) est intégrable sur R relativement à la mesure de
Lebesgue et que
lim / 9 e A w )d y = / f(iy)dy.
e->0,A—>+00 JR
c) Établir, pour tout R > 0, A > 0 tels que R > 2A , les majorations
A 9 A
V0 € [-TT/2, tt/2], l9e,A(Reid)\ < e~‘ R cos* |A+^ |< ^ c° s*.
d ) Déduire de la formule des résidus que JRgeA w ) dy = 0. Conclure en invoquant le

résultat établi à la question b ) que fRf(iy) dy = 0.
E xercice 3.38 (Un théorème de Hardy-Feketex). Soit ( Xk)k>i une suite stric
tement croissante et tendant vers +00 de nombres réels positifs et (ük)k> 1 une suite
de nombres complexes. On suppose que la série de Dirichlet \ak e~XkZ a une
abscisse de convergence xc E [—oo,+ oo[ (voir les exercices 2.12 et 2.54 pour une fa
miliarisation avec le concept de série de Dirichlet).
a) En utilisant le fait que la série de Dirichlet ak e~XkZ converge en au moins
un point rco E R et en transformant ^£=1ük = ¿ £ = 1 dke~XkXi)^XkXo par intégrationl.
l. Cet exercice plus difficile, conçu plutôt comme un texte de problème, est centré sur un im
portant résultat dû au mathématicien britannique Godfrey Harold Hardy, théoricien des nombres
en même temps qu’analyste (1877-1947), et au mathématicien hongrois Michael Fekete (1886-1957)
concernant le prolongement des sommes des séries de Dirichlet. Il prolonge l’étude de la fonction zêta
de Riemann entamée dans une suite d ’exercices au chapitre 2 (il s’inscrit en particulier dans la ligne
des exercices 2.13 et 2.36).
par parties discrète (lemme 2.1), montrer que limn_*+oo(log |J2k=i ak\/eXn) = 0- En
déduire que l’abscisse de convergence de la série de Dirichlet YlkLiake~e kz (dite
transformée de Mellin de la série de Dirichlet YlkLi ak e~XkZ) appartient à [—oo, 0].
b ) On note F la somme de la série de Dirichlet YfkLi e~e kz dans {R e z > 0}. Soit
y > max(xc,0). En transformant X X=n(e“ eHi eAfc2/) (ak^~XhV) = J2k=n ck (lorsque
l < n < r a e t £ > 0) par intégration par parties discrète (lemme 2.1), montrer qu’il
existe une constante Ky > 0 telle que |YlkLnak e~e fct|< Ky t~v e~e nt/ 2 pour tout
n G N* et pour tout t > 0. En déduire que, pour 2 tel que R ez > max(0,æc),
( Y,h=i ak e~XkZ) T(z) = / 0°° tz~l F(t) dt. On s’aidera des réécritures (changement de
variables) T(z) := / 0°° tz~l e~~l dt = eXkZ / 0°° tz~x e~eXkt dt (lorsque k G N*, R e z > 0)
et du théorème de convergence dominée de Lebesgue.
c) On suppose que la somme de la série de Dirichlet J2kLiake~e kz se prolonge
dans l’union du demi-plan {R ez > 0} et d’un voisinage de l’origine en une fonction
méromorphe, présentant à l’origine un pôle d’ordre v G N* ou une singularité fictive
(z/ = 0). On note encore F ce prolongement. En utilisant le développement de Laurent
de F au voisinage de z = 0, montrer que, si x > 0 est suffisamment petit, la fonction
z h-» Jq tz~l F(t) dt, définie et holomorphe à priori dans {R e^ > max(0,x c)}, se pro
longe en une fonction méromorphe dans C tout entier, avec pôles (éventuels) au plus
simples aux points v —1, v —2,....
d ) Montrer que, pour tout x > 0, la fonction z h» tz~l F(t) dt définit une fonction
entière. Déduire alors en combinant ce résultat avec les résultats obtenus aux questions
b) et c) que, sous les hypothèses faites à la question c), la fonction 2 h* ak e~XkZ
se prolonge depuis le demi-plan {R e z > xc} en une fonction méromorphe à pôles
(éventuels) au plus simples 1,2, ...,z/ (ou en une fonction entière lorsque v = 0). On
utilisera pour cela les résultats concernant le prolongement méromorphe de la fonction
Gamma d’Euler établis aux exercices 3.20 et 3.28.
e) Déduire du résultat établi à la question d) que la fonction ( : z h* YlkLi ^~z se
prolonge méromorphiquement depuis {R e z > 1} en une fonction méromorphe dans
C de seul pôle (simple) égal à 1 (avec résidu égal à 1 pour la 1-forme correspondante)
et que la somme de la série de Dirichlet k~z se prolonge holomorphi-
quement depuis {Re z > 0} en une fonction entière.
Exercice 3.39 (théorème de Rouché, version analytique). Calculer le nombre de

zéros de la fonction polynomiale z ^ P(z) = z5 + 12z3+ 3 z 2+ 2 0 z + 3 dans la couronne
{1 < |z| < 2}. Même question pour la fonction polynomiale z h* Q ( z ) = z7 —5z3 + 6.
Exercice 3.40 (théorème de Rouché, version analytique). Soit a G C*, d > 0 et

R > 0 tels que \a\ > eR/Rd. Montrer que l’équation azd = ez admet exactement d
racines (comptées avec leurs multiplicités) dans D (0,iî), et qu’au moins d —1 de ces
racines sont des racines simples.
Exercice 3.41 (théorème de Rouché, version analytique),

a) Soit P un polynôme de degré d > 0 et M > 0. Montrer l’équivalence des deux
conditions :
V z G {\z\ = 1 }, \P(z)\ < M •*=*> V A G {|A| > 1 }, { z ; P ( z ) = X M z d} C Z>(0 , 1).

b ) Soit P un polynôme de degré d > 2. Montrer que les zéros de P ' appartiennent à
l’enveloppe convexe de l’ensemble des zéros de P. Utiliser pour cela l’expression de la
fraction rationnelle P'(X)/P(X) calculée sous forme de dérivée logarithmique.
c) En utilisant les résultats établis aux questions a) et b ), montrer que, si P est un
polynôme de degré d > 2 et si M = s u p ^ ^ |P|, les zéros de P '(X ) - XdNXd~1 sont
tous dans D (0 ,1) dès que |A| > 1. En déduire (en utilisant le principe du maximum)
que sup|2|<! |P'| < dsup|2|<;l |P|. Cette inégalité est dite inégalité de Bernstein1.
Est-elle encore vraie s id = 0 o u d = l ?
E xercice 3.42 (théorème de Rouché, version analytique). Soit / G C(X) une

fraction rationnelle, pensée comme une fonction méromorphe sur la sphère de Riemann
S2. Montrer que l’on a nécessairement iVzer[ / ; § 2] = *Np0i[/;S 2], les zéros et les pôles
étant ici comptés avec leurs multiplicités ou leurs ordres (suivant qu’il s’agisse de zéros
ou de pôles).
E xercice 3.43 (fonctions elliptiques *P et ^3' de Weierstrafi, suite). Soient u>\ et

u>2 deux nombres complexes non nuis tels que I m ^ / ^ i ) ^ 0 et A := Zu)i 0 Zu>2-
Les fonctions elliptiques *P et <P' ont été définies à l’exercice 2.55 comme les fonctions
holomorphes de C \ A dans € :
On rappelle que *P est paire et *P' est impaire.

a) Montrer que ^3 et *P' se prolongent en des fonctions méromorphes à C tout entier.
Quels sont les pôles de ces fonctions méromorphes? Quel est l’ordre de ces pôles?
Que valent les résidus de ^P(£) en ses pôles ? ceux de ÎP'(C) d( aux pôles de ^3' ?
b ) En utilisant les développements de Laurent au voisinage de 0 de Çp/2, <P3, *p2 et ^3,
montrer qu’il existe des constantes complexes A et B (que l’on exprimera sous forme
de sommes de séries numériques en termes du réseau A) telles que la fonction
z € C \ A i— > CP'(z))2 - (4 Œ (z ))3 - A m z ) Ÿ - B<V(z))
se prolonge en une fonction entière A-périodique. En déduire qu’il existe trois nombres
complexes a, 5, c (dépendant du réseau A) tels que, pour tout 2 G C \ A, le point
{ ^ { z ) ^ ( z ) ) appartienne à la cubique T a d ’équation
Y3 = 4 ( X -a ) (X - b ) (X - c )
dans y 2.
c) Montrer qu’il existe toujours un parallélogramme fermé
n (20) := {¿o + tui H- SU2 ; (t, s) G [0, l]2}
1. Il s’agit de Serguei Bernstein (1880-1968), mathématicien soviétique, à qui l’on doit l’approxi
mation polynomiale par les polynômes de Bernstein. Cette inégalité a un pendant important en
théorie du signal : si / est une fonction C°° sur M, de spectre borné, inclus dans [—Î2,£2], on a
SUPr I/'I < ftsupR |/|.
2. On notera ici l’analogie entre le couple de fonctions (V iV O (méromorphes dans C, A-
périodiques) et le couple de fonctions trigonométriques (entières, mais seulement 2î 7rZ-périodiques)
(cos, sin), paramétrant, elles, la conique dont l’équation dans y est Y 2 = - ( X — 1)(X + 1).
sur le bord duquel la fonction méromorphe Çp x ne présente ni zéro ni pôle.

d ) En utilisant le théorème de Rouché (version analytique), montrer que la fonction
*P présente deux zéros à l’intérieur de II(z o ) (comptés avec leurs multiplicités). Mon
trer que la fonction îp' présente, elle, trois zéros (comptés avec leurs multiplicités) à
l’intérieur de II(^ o ).
e) Vérifier, en utilisant la formule des résidus pour représenter leur somme sous la
forme
_ 1__
L
, W ) dÇ,
2î7T (an(*o))+
que la somme des deux zéros de dans II(2o) est un point du réseau Zw, ® Zu>2.
Même question pour la somme des trois zéros de Çp' dans ce même parallélogramme
n (z 0).
E x ercice 3.44 (dérivée logarithmique de (, formules de Perron1). On désigne

par A : N* -> [0, oo[ la fonction arithmétique définie par A (k) = logp lorsque k est
une puissance pu (u > 1) d’un nombre premier, 0 sinon. On rappelle que la fonction
zêta de Riemann est la fonction holomorphe dans le demi-plan droit {Re z > 1} définie
dans ce demi-plan par Ç(z) := YlkLi V ^ z (voir l’exercice 2.11).
a) En utilisant la formule d’Euler établie dans l’exercice 2.11, b) et le théorème de
Rouché (version analytique), vérifier que Ç ne s’annule pas dans {Re 2 > 1} et que
l’on a
C(z)
'iz € {Rsz > 1},
<(z) k kz '
b ) En utilisant le procédé sommatoire d’Abel (intégration par parties discrète, lemme
2.1), montrer que, pour tout x > 1, on a
]T (x -k )A (k ).
l<k <x
c) On note, pour tout x > 1, ty(x) := J2i<k<x(x ~ k)A(k). En utilisant la formule

des résidus avec comme chemin le bord orienté de l’un ou l’autre des demi-disques
K R := { \z - 7 I < R, Rez > 7 } ou K 9R := {\z - 7 | < R, Re^ < 7 } (R » 1),
démontrer, pour tout x > 1, pour tout 7 > 1, les deux formules de Perron :
m dX
^ ^ 2z7r A(A + 1) C(A)
x A-l (m +
x 2* 2\ x) 2iir J 7+iR
y+i + 1) ' C(A) Ak ï ) *
l. Il s’agit ici plutôt en fait d ’une méthode, fondée sur l’usage de la transformation de Mellin,
initiée par le mathématicien allemand Oskar Perron (1880-1975), théoricien analytique des nombres,
mais aussi algébriste et géomètre ; son célèbre et fondamental traité d ’Algèbre continue à faire date
aujourd’hui. La seconde formule établie au c) sera exploitée aux fins de la démonstration du théorème
des nombres premiers dans le classique exercice-problème 3.45.
E x ercice 3.45 (le théorème des nombres premiers1). Cet exercice poursuit la
suite d ’exercices 2.11, 2.36, 2.54, 3.38, 3.44), dont on sait (voir l’exercice 3.38, question
e )) qu’elle se prolonge depuis le demi-plan {R ez > 1}, où elle est naturellement définie
par Ç(z) := k~z>en une fonction méromorphe dans C, d’unique pôle z = 1, le
résidu en ce pôle valant 1. On rappelle que le prolongement de C à {R ez > 0} est
donné (voir l’exercice 2.36, b )) par
(3.46) (w = - i - - z£ ~ î z ® a .
a) Vérifier que le polynôme trigonométrique 3 + 4 cos(u;) + cos(2o;) reste positif ou

nul sur R. En remarquant que, pour 7 > 1,
log |C(7 + w)| = £

p premier
ken*
(par intégration terme à terme de la dérivée de cette fonction de u;), vérifier que
V7 > 1, Vu; G R, log |C3(7) C4(7 + «*>) C(7 + 2iu)\ > 0,

soit que
Ç(7 + ih>)
V 7 > 1, Vw e R, ((7 - 1 )<(7 ) ) 3 IC(7 + 2<w)l >
7-1
En déduire que le prolongement de C à {R e z > 0} \ {1 } ne s’annule pas sur la droite
verticale 1 + ¿R.
b ) Montrer que la formule (3.46) s’exprime aussi ainsi :
N .oc
(3.47) y N £ N*, t{z) = Y Jk~z + z ® - t + 1 /2 d t+ N1- z
tz+1 Z - 1
m . Jn
c ) Déduire de l’expression (3.47) pour Ç(z) dans {R e z > 0} \ { 1} qu’il existe A > 0
tel que
|C(7 + *«)I = O(logw),
ce uniformément dans le domaine B a '= {1 — ^4/logu; < 7 < 2,u; > 2} (on pourra
admettre dans un premier temps ce résultat plus technique). En déduire, en utilisant
les inégalités de Cauchy, que l’on a, dans le domaine Bo := {7 + zu; ; 7 G [1,2],u; > 2},
et ce uniformément, à la fois
ICU)I = O(logw) et |C'(^)| = O (log2 w).
1. On doit ce célèbre théorème au mathématicien belge Charles-Jean de la Vallée Poussin

(1866-1962) et au mathématicien français Jacques Hadamard (1865-1963), qui l’ont démontré
indépendamment, mais tous deux par une méthode fondée sur l’analyse complexe, plus précisément
la méthode de Perron (voir l’exercice 3.44), méthode que nous présentons ici sous la forme d ’un
exercice-problème très classique (inspiré de [Titch], chapitre III). Il faudra attendre les travaux du
mathématicien norvégien Atle Selberg (1917-2007) et du mathématicien hongrois Paul Erdôs (1913-
1996) pour voir émerger des preuves élémentaires n’utilisant plus aussi ouvertement les outils de
l’analyse complexe (1949-1950).
d) D é d u ire d e la se c o n d e in é g a lité é t a b lie a u a ) q u ’il e x is te u n e c o n s ta n te B = Ba > 0

te lle q u e
V7 e]l,2], V a; > 2, |CO + tw )l ^ -J , ' % "■

B lo g 1 u
M o n tr e r q u e , p o u r t o u t 7 d a n s ] 1, 2], p o u r t o u t 7 G [ 1 ,7 [ , p o u r t o u t co > 2 , on a
( d ’a p rè s le r é s u lta t é t a b li a u c ) e t l ’in é g a lité d es a c c r o is s e m e n ts fin is)
|C(7 4- ioj) —£ (7 + iuj)\ < K(7 - l ) l o g 2 cj
p o u r u n e c e r ta in e c o n s ta n te p o s it iv e K = K a > 0. E n d é d u ir e q u e, p o u r t o u t 7 d a n s
[1,2 ], p o u r t o u t 7 d a n s ] 1 , 2], p o u r t o u t oj > 2, o n a
IC(7 + «*0 I ^ p . 1/4------ ^ ( 7 ~ l ) l o g 2 ^ = (7 - l ) ( ^ l\u-------- K\og2 w ) .

B log ' a; v B log 7 a; '
E n c h o isiss a n t 7 = 7 w e ] l , 2] c o n v e n a b le en fo n c tio n d e u (p a r e x e m p le , e n p r e n a n t
7 W = 1 + lo g “ a o; a v e c a> 9 p o u r c h a q u e uj > 2 ), m o n tre r q u e
1
= 0 (lo g 7 a;)
|C(7 + *w)l
lo rsq u e uj te n d v e rs + 0 0 , ce u n ifo r m é m e n t p a r r a p p o r t à 7 G [1,2 ].
e) E n c o u p la n t le r é s u lta t é t a b li à la q u e s tio n d ) a v e c c e lu i é t a b li à l ’e x e r c ic e 3 .44 , c )
(on s ’y r é fé r e r a p o u r c e q u i e s t d e s n o ta tio n s , en p a r tic u lie r la d é fin itio n d e la fo n c tio n
$ ) , m o n tre r q u e , p o u r t o u t x> 1,
3f(x)
x2
o ù la fo n c tio n hest in té g r a b le a u se n s d e L e b e s g u e su r R . E n u tilis a n t le th é o r è m e d e
R ie m a n n -L e b e s g u e s u r le c o m p o r te m e n t a s y m p to t iq u e d e la tra n s fo rm é e d e F o u r ie r
d ’u n e fo n c tio n in té g r a b le s u r R , e n d é d u ir e
lim = 0.
x —> + 0 0 V X 2 ï)
f) E n r e v e n a n t à la d é fin itio n d e la fo n c tio n \P, d é d u ir e d u r é s u lta t é t a b li a u e ) q u e
le n o m b re 7r (x ) d e s n o m b re s p re m ie rs in fé rie u rs o u é g a u x à x est é q u iv a le n t à x/ logx
lo rsq u e x te n d v e r s + 0 0 . O n u tilis e r a l ’e x p r e s s io n in té g ra le p o u r ^ é t a b lie à l ’e x e r c ic e
3 .44 , b ) .
3.3. Théorème de Weierstraß, approximation, et résolution du d
L ’u n d es o b je c t if s m a je u r s d e c e t t e s e c tio n e s t d e p r o u v e r q u e , si U d é s ig n e u n
o u v e r t c o n n e x e d e C , le c o rp s M (? / ) (+ , x ) d e s fo n c tio n s m é ro m o rp h e s d a n s U est
e x a c te m e n t le c o rp s d es fr a c tio n s d e l ’a n n e a u % ( { / ) ( + , x ) (in tè g r e d ’a p rè s le p r in
c ip e d es zé ro s iso lés) d e s fo n c tio n s h o lo m o rp h e s d a n s U. L a r é a lis a tio n d e c e t o b je c t if
p a ss e p a r la c o n s tr u c tio n e ffe c tiv e d e fo n c tio n s m é ro m o rp h e s à e n se m b le s d e zé ro s
e t d e p ô le s p r e s c r its (a in si q u e le u rs m u ltip lic ité s o u le u rs o rd re s ). C ’e s t c e q u e n o u s
a llo n s d é ta ille r a u fil d es d e u x so u s -s e c tio n s s u iv a n te s . E n é ch o à ce r é s u lta t , n o u s t r a i
te r o n s le p r o b lè m e d e l ’a p p r o x im a tio n (en n o rm e u n ifo rm e ) d e s fo n c tio n s h o lo m o rp h e s
a u v o is in a g e d ’u n c o m p a c t K d ’u n o u v e r t U de C p a r les r e s tr ic tio n s à c e c o m p a c t
3.3. THÉORÈME DE WEIERSTRASS, APPROXIMATION, ET RÉSOLUTION DU d 229
des fonctions holomorphes dans U (théorèmes de Runge). Les résultats établis se
ront ensuite exploités pour prouver l’exactitude du complexe de Dolbeault (généré
par l’opérateur d) et énoncer des résultats concernant le problème de l’interpolation
(théorème de Mittag-Leffler).
3.3.1, Produits infinis et facteurs primaires de Weierstrafi

Dans cette sous-section, nous nous proposons de construire explicitement, étant don
née une suite de nombres complexes (ak)k> 1 (éventuellement répétés) telle que l’on
ait lim^-^+oo \&k\ = +oo, rangée suivant l’ordre des modules croissants
0 < \ai\ < \a2\• •< |afe| < |ûfc+i| < ...
(cette manière d’ordonner les ak n’étant bien sûr pas unique), une fonction entière
F dont les zéros sont exactement les points a* (et eux seuls), la multiplicité de
chaque ak0 (ko G N*) comme zéro de F étant exactement égale au nombre de fois
(nécessairement fini, puisque lim *-*» \ak\ = + oo) où ak0 apparait dans la suite or
donnée (ak)k>i* La remarque que nous avons fait à propos du lemme de Schwarz
(remarque 2.11, voir aussi l’exercice 2.70) justifie qu’il soit important, avant d’envisa
ger pareille construction, de disposer d ’une hypothèse a priori sur la croissance de la
suite des nombres positifs (|afc|)fc>i : heuristiquement, plus cette suite converge vite
vers +oo, moindre est la croissance de max|£|=# |F| vers l’infini lorsque R tend vers
l’infini1.
Avant d’expliciter cette construction, nous énonçons une proposition importante,
concernant la réalisation de fonctions holomorphes dans un ouvert comme limites
de produits de fonctions holomorphes.
Proposition 3.2 (convergence de produits infinis). Soit U un ouvert de C et
(uk)k>i une suite de fonctions holomorphes dans U, telle que la série de fonctions
Uk soit normalement convergente sur tout compact K de U, c ’est-à-dire
oo
(3.48) V K ccU , V 's u p |ufe| < +oo.
t i K
Alors, quelque soit la permutation s de N*, la suite de fonctions holomorphes
N
n Sin '-z e U i— >ïletN(z) := J J (l + us(fc)(z)), iV = l , 2,...

k= 1
converge, lorsque N tend vers l’infini, uniformément sur tout compact de C vers une
fonction II, indépendante du choix de la permutation s, et que l’on note
oo __
Il := n o + Uk) ou mieux J J (1 + Uk)
k= 1 keN*
pour rendre compte de la convergence commutative du produit L ’ensemble des zéros
de II est exactement oo
n - 1^
k= 1
1. On verra au chapitre 4, section 4.3, avec la formule de Jensen (proposition 4.3), comment
préciser ce constat pour l’instant heuristique.
la multiplicité de a comme zéro de II étant exactement la somme (pour k G N*,) des

multiplicités de a comme zéro (éventuel) des fonctions z i-> Uk(z) + 1.
D émonstration . Par récurrence sur iV, on démontre d’abord que, si wi) ...,u;#
sont N nombres complexes, on a
N N
(3.49) JJ J ( l + u>fc) - l | < I I ( l + |tüfc|)-l.
fc= i fe=i
Cette inégalité est vraie si iV = 1 (c’est d’ailleurs une égalité dans ce cas). Si l’inégalité
(3.49) est supposée vraie au cran TV, on a, étant donnés N + 1 nombres complexes
wu ...,tüjv+1,
N +l N
JJ (1 + Wk) —l| = I( JJ(1 + wk) ~~ -0(1 + ^ n + i ) + w# + i
fc=î fc=i
N
S ( n o + M ) - l ) (1 + |«>JV+l|) + |ll>Ar+l|
fc= 1
N+l
= JJ(1+ \Wk\) - 1,
k=l
ce qui est bien l’inégalité (3.49) au cran N + 1.

Fixons la permutation s de N*. Soit K un compact de U et e e ]0 ,1[. Il existe, du fait
de l’hypothèse (3.48), un entier N xt€ > 1 assez grand pour que
JJ (1 + sup K l ) - 1 < exp ( sup K l ) - 1 < e.

k>NK,t K k>NK,'. K
Soit N > NK,e et M assez grand pour que { 1, ...,7V} c {fi(l), ...,s(M )}. On a, pour
TV > Nk ,c en utilisant l’inégalité (3.49) et le fait que ïletM s’exprime comme le produit
de IIid.Ar avec un nombre fini de facteurs tous de la forme 1 + m avec l > N > Nk îC,
sup n«,AÎ - nid,AT

K
(3.50)
NK,, K K
où C(K) := exp(Y)^Li supx \uk\). Si l’on raisonne avec $ = Id, on déduit de (3.50)
que la suite de fonctions (n id ^ N M est uniformément de Cauchy sur le compact K ,
donc converge uniformément (puisque le C-espace des fonctions continues de K dans
C équipé de la norme uniforme est de Banach) vers une fonction continue II k ; ceci
étant vrai pour tout compact K , il résulte de la proposition 2.9 que les 11# se recollent
en une fonction II, holomorphe dans 17. En reprenant (3.50), cette fois avec 5, on voit
que la suite ( n fi)# ) # > i converge uniformément sur K vers la même limite II# = II.
Pour N > iV#,e, on déduit de (3.50)
NKie
Vz G K, n(*) = ( JJ(1 + x ( l + Vïcf«(*)),
fc=1
3.3. THÉORÈME DE WEIERSTRASS, APPROXIMATION, ET RÉSOLUTION DU 8 231
OÙ
sup|Vfr,e|< e-
K
On constate que II a exactement les mêmes zéros que nid,NK(f dans le compact K
(avec les mêmes multiplicités). Ceci justifie la dernière assertion. □
Définition 3.9 (facteurs élémentaires de Weierstrafi). Les facteurs élémentaires

Eq,E\,... de Weierstrafi sont les fonctions entières définies, pour tout z € C, par
Eq(z) := 1 —z et, pour tout p G N*, par
2 n
(3.51) Ep(z) := (1 — z) exp ^z + — + •••+ — ^ .
On a de plus
(3.52) Vp G N, |*| < 1 = » |1 - Ep(z )| < \z\*+l .
Démonstration. Prouvons (3.52). On remarque que

2 p
E'p(z) = ( - 1 + ( 1 - « ) ( 1 + «H------- h zp-1)) x exp (z + y H------- h y )
„ / zp\
= - zP X exp (z + - + . •• + - ) .
La fonction 1 - B p a tous ses coefficients de Taylor a^( 0) positifs ou nuis et s’annule

avec la multiplicité p + 1 en z = 0. La fonction z G C* 4 (1 - Ep(z))/zp+1 présente
donc une singularité fictive à l’origine et se prolonge en une fonction entière dont tous
les coefficients de Taylor afc+p+i(0) en 0, & = 0,1.., sont positifs. On a donc, pour
tout nombre complexe z tel que \z\ < 1,
|1 - Ep(z )I < l^ 1 $ > +p(0)|*|fc < l ^ r 1 £ a fe+p(0) = [ ~ P

7i ] z=1 = x-
k=0 k=0
□
A l’aide des facteurs élémentaires de Weierstrafi, il est possible d’expliciter la construc
tion d’une fonction entière dont les zéros (avec leurs multiplicités) sont précisés,
pourvu que l’on dispose d’une hypothèse a priori sur la vitesse avec laquelle la suite
des modules de ces zéros < prescrits » tend vers -f oo.
Proposition 3.3 (construction d’une fonction entière à zéros prescrits). Soit

{oik)k>i une suite de nombres complexes, supposée rangée dans l’ordre des modules
croissants
0 < |û!i| < |a2 | • • • < |û!fc| < |afc+i| < ••• ,
tellelim \au = +oo (en particulier ^ 0 au delà d’un seuil minimal k > M,
k—ï+OO
M G N*) et qu’il existe une suite d’entiers ( Pk)keN*> avec
Le produit infini
z ^ n ( z ) = zM~1 x n EPk{z/ak)
k>M
converge (au sens de la proposition 3.2) uniformément sur tout compact de C et définit
une fonction entière dont les seuls zéros sont les points ak, la multiplicité de otkQétant
exactement égale au nombre de fois que le nombre complexe ak0 se trouve répété dans
la suite (otk)k>i.
D é m o n s t r a t i o n . On peut supposer que les ak sont tous non nuis, quitte à
multiplier ultérieurement la fonction construite par zM~l pour récupérer l’annulation
à l’ordre M —1 en z = 0. Soit R > 0. Pour k > N (R), avec N (R) G N* assez grand,
on a |afc| > R. On a donc, compte-tenu de (3.52),
oo oo
^ /_ R _ \ P * + X
Y sup \EPk(z/ak) - 1|< Y ' sup < +oo
N( R) N( R) lzl - H
d’après l’hypothèse (3.53). On peut donc appliquer la proposition 3.2 en choisissant

Uk comme Uk : 2 EPk(z/ak) —1 pour tout fc > 1 (en fait k > M). □
3.3.2. Le th éorèm e de W eierstrafi
Nous rappelons ici que nous avons introduit (définition 3.8) le concept de fonction
méromorphe dans un ouvert de C. Cette notion est commode pour formuler le principe
général de construction d ’une fonction méromorphe à zéros-pôles prescrits (avec leurs
multiplicités ou leurs ordres, suivant qu’on les envisage comme zéros ou comme pôles).
THEOREME 3.9 (théorème de Weierstrafi, formulation constructive). Soit U un

ouvert de S2, distinct de la sphère de Riemann toute entière. Soit A un sous-ensemble
de U sans point d*accumulation dans U. Soit m : A G A и- m(A) une application de
A dans Z*. Il existe une fonction méromorphe dans U, de zéros dans U exactement
les points A+ appartenant à Л+ := m - 1(N*) (avec comme multiplicité en un tel zéro
m(À +))j de pôles dans ce même ouvert U exactement les points A_ G Л_ := m - 1(Z “ *)
(avec comme ordre en un tel pôle —m {\-)).
R em arqu e 3.10 (le cas U = S2). La conclusion du théorème 3.9 est en défaut
lorsque U = S2. Il se trouve en effet (voir l’exemple 3.2 et l’exercice 3.21) que les seules
fonctions méromorphes dans la sphère de Riemann S2 tout entière sont les fonctions
rationnelles. Or, pour une telle fonction rationnelle, on a (voir l’exercice 3.42), comme
conséquence de la formule des résidus, le fait que Nzer[f\ S2] = Npo\[f] S2]. On ne peut
donc résoudre, dans le cas U = S2, le problème posé dans le théorème de Weierstrafi
que sous la contrainte que m(A) = 0 (Л est nécessairement fini car sans point
d’accumulation dans le compact S2 = U par hypothèse). La fonction méromorphe
ayant alors les zéros et pôles prescrits est un produit fini d’homographies, c’est-à-dire
de fonctions du type
(3 .54 ) z e § 2 b-» aZ— , a d -b c ^ 0,

cz -f- d
présentant chacune un seul zéro et un seul pôle.
3.3. THÉORÈME DE WEIERSTRASS, APPROXIMATION, ET RÉSOLUTION DU B 233
D é m o n s t r a t i o n . On peut supposer que A_ = 0 : en effet, on raisonne sinon

avec les deux ensembles que sont celui des paires (A+,ra(A+)) d’une part, des paires
( A _ , - m ( A _ ) ) d’autre part, pour construire deux fonctions /+ et / _ holomorphes
dans Uyà zéros prescrits (respectivement les A+ avec leurs multiplicités m(A+), et les
A_ avec leurs multiplicités —m(A_)), puis on en fait le quotient / +/ / - pour réaliser la
fonction méromorphe demandée. En faisant agir sur S2 une homographie (application
méromorphe bijective, d’inverse holomorphe, de S2 dans S2, du type (3.54)), on peut
se ramener au cas où le point à l’infini N appartient à [/, auquel cas S2 \U est un
compact C (non vide) du plan complexe (une fois identifié à une région du plan via
la projection stéréographique depuis le pôle nord N ). En faisant agir une nouvelle
homographie, on peut aussi supposer que N n’est pas un point de A (il suffit que
cette homographie échange si nécessaire N avec un point de U \ A). On peut de plus
supposer A = A+ infini car, sinon, toute fonction rationnelle (donc méromorphe dans
S2) du type
A\m( A)
où wg K = s2\ u c c,
n (£
AeA
w) ’
convient (elle s’annule en chaque A avec la multiplicité m(A), n’a pas d’autres zéros
dans Uy et est holomorphe, donc sans pôles, dans l’ouvert U).
Une fois tout ce travail préliminaire fait, on peut entamer la preuve proprement dite.
L’ensemble A est nécessairement dénombrable*, et on peut l’organiser en une suite
infinie (\ k )k > u dans laquelle chaque A G A est répété consécutivement m(A) fois.
Pour chaque fc G N*, soit Çk l’élément du compact C réalisant la distance de A*, à C
(cette distance est bien atteinte en un point de C, puisque toute fonction continue sur
un compact y réalise son minimum). Comme A n’a pas de point d ’accumulation dans
Uy on a nécessairement lim^-^+oo |A* - C/c| = 0 : en effet, on pourrait sinon extraire
de cette suite une sous-suite (A„(*.) - Çv(k))k>i avec |A„(*.) - (u(k)\ > rç > 0 Pour tout
k > 1 ; comme la suite {Xk)k>i est bornée (le point à l’infini est dans U et ne peut
être point d ’accumulation de A) et ne saurait de plus avoir de point d’accumulation
dans UriC, une suite extraite de la suite (\v(k))k>i ne saurait converger que vers un
point de Cy ce que l’inégalité précédente exclut. On introduit les facteurs élémentaires
de Weierstrafi (définition 3.9) et le produit infini
(3.55) /W =
dont il s’agit de démontrer qu’il remplit bien la clause de la proposition 3.2 (condition
(3.48)) pour en assurer la convergence commutative uniformément sur tout compact
de U. Nous vérifions d’abord la validité de cette clause dans l’ouvert U fl C. Soit K
un compact de U fl C et 5k > 0 la distance de K au compact C. Il existe Nk > 0 tel
que, pour k > Nk , on ait1
1. A est sans point d ’accumulation dans U ; on peut donc utiliser le théorème de Bolzano-
Weierstrafi dans chaque compact K^) (Ke)e désignant une suite croissante de compacts réalisant
une exhaustion de U} c ’est-à-dire U = U ¿Kt.
On a alors, compte-tenu des inégalités (3.52) (avec p = k, k > Nk ),

Afc - C/c k+1
£ suP k ( ^ â ) - i
k â Kz*K ' V z - C f e '
<
E sup
k>NK zeK z -C k E
k>NK
2k+l
< + 00 .
La clause (3.48) est donc remplie pour un tel compact K C U D C. Le produit infini
(3.55) converge alors indépendamment de l’ordre des facteurs (d’après la proposition
3.2) dans l’ouvert UnC et définit dans cet ouvert UnC une fonction holomorphe dont
les seuls zéros sont les points À&, k > 1, comptés précisément avec leurs multiplicités.
Comme la suite (|Xk - Cfe|)fc>i est bornée et que les points £*, k > 1, restent dans le
compact C, on a, dans un voisinage épointé convenable {\z\ > R} de l’infini dans U,
'A k - (k ' fe+1 1
v*>i, < Ak Ck
a z -C k 2fc+! '
Il résulte des majorations établies dans la preuve de la proposition 3.2 que, dans ce
voisinage épointé,
oo - oo
\ m \ <fc=l
n (i+¿- *+0êxp(kE
==1
2ï+î) =1
La fonction / présente une singularité fictive à l’infini et se prolonge donc en une fonc
tion holomorphe en ce point. Comme le même raisonnement s’applique à la fonction
z e {\ z \ > R }
7àï-n
iiz i
k> 1
(*(££))■
le prolongement de / au voisinage de l’infini ne s’annule pas en ce point (on vérifie
d’ailleurs aisément que /(o o ) = 1). La fonction / ainsi prolongée dans U tout entier
réalise bien l’objectif prévu. Le théorème 3.9 est ainsi démontré. □
Nous sommes en mesure maintenant d’énoncer la conséquence la plus visible (en tout
cas du point de vue algébrique) du théorème de Weierstraß sur les zéros-pôles prescrits.
C o r o l l a i r e 3.3 (corps des fractions de +, x)). Soit U un ouvert connexe

de S2 différent de la sphère de Riemann S2 toute entière (en particulier un ouvert de
C). L fanneau ( ^ ( Î 7 ) , + , x ) des fonctions holomorphes dans U est un anneau intègre
et son corps des fractions est le corps (M{U)> + , x ) des fonctions méromorphes dans
Vouvert connexe U.
R em arqu e 3.11 (le cas U = S2). Le corollaire 3.3 est faux si U = S2 : en effet, le
corps (M (U )) + , x ) est dans ce cas le corps des fonctions rationnelles (voir l’exercice
3.21 et la remarque 3.2), tandis que l’anneau (%(£/), + , x ) des fonctions holomorphes
s’identifie à C puisque toute fonction holomorphe sur S2 induit par restriction à C une
fonction holomorphe et bornée sur C, donc constante d’après le théorème de Liouville
(théorème 2.5).
D é m o n s t r a t i o n . Soit / une fonction méromorphe et non identiquement nulle

dans U. D ’après le principe des zéros isolés (théorème 2.7), les zéros de / , comme les
pôles de cette fonction, sont des points isolés et constituent donc deux sous-ensembles
disjoints de U sans point d’accumulation dans U. Suivant le théorème de Weierstraß
(théorème 3.9, appliqué ici dans une situation où A_ = 0), on construit une fonction
/+ G H(U) ne s’annulant qu’aux zéros de / , ce avec la même multiplicité que / . On

construit de la même manière une fonction / _ G ne s’annulant qu’aux pôles
de / , avec comme multiplicité en chacun de ces pôles l’ordre du pôle comme pôle de
/ . Le quotient / + / / _ est donc le produit de / par une fonction h G HiJJ) qui ne
s’annule pas dans U. On peut donc bien représenter / comme le quotient des deux
fonctions holomorphes /+ et □
3.3.3. Les théorèmes d’approximation de Runge
Les fonctions polynomiales ou rationnelles (d’une variable réelle ou complexe) sont les
seules fonctions qu’il soit possible d’« encoder » en machine : un polynôme peut être
encodé1 par la suite de ses coefficients (une fois son degré précisé), une fraction ra
tionnelle par la suite des coefficients de son polynôme numérateur et de son polynôme
dénominateur, une fois les degrés de ceux-ci précisés. Il est donc très important, tant
du point de vue théorique que du point de vue appliqué, de pouvoir approcher en
norme uniforme, sur un compact K C C donné, les restrictions à ce compact des
fonctions holomorphes au voisinage de K par les restrictions à K de fonctions plus
aisément manipulates (car encodables informatiquement en machine), par exemple
les fonctions polynomiales, les fonctions rationnelles à pôles précisés hors de K , etc.
Ceci malheureusement n’est pas toujours possible, mais c ’est cependant dans cette
direction que se situent les théorèmes de type Runge2. Nous allons dans ce cours
énoncer deux versions du théorème de Runge, une version analytique (mettant en jeu
l’approximation holomorphe) et une version algébrique (mettant en jeu l’approxima
tion polynomiale ou rationnelle, la plus utile pour ce qui concerne les applications
pratiques évoquées plus haut). Ces deux versions se complètent évidemment.
Notre premier cadre sera celui d’une paire (if, U) constituée d’un compact K de C
et d’un ouvert U le contenant. Nous aurons besoin de définir une notion attachée à
cette paire, celle d 'enveloppe d’holomorphie d ’un compact dans un ouvert.
D é f in it io n 3.10 (enveloppe d’holomorphie d’un compact dans un ouvert). Soit

K un compact de C et U un ouvert de C le contenant. On appelle enveloppe d’holo
morphie de K dans U le sous-ensemble de U défini par
(3.56) 3 f r : = { * G t f ; V / G t t ( t a \f(z)\ < sup |/|}.
i<
Ce sous-ensemble Ku est aussi un compact inclus dans U et contenant K. Si le
compact K C U vérifie K = Ku, on dit que K est holomorphiquement convexe dans
U. De plus, on a
(3.57) dist (K, C \ U) = d i s t ( ^ , C \U).
D é m o n s t r a t i o n . Le sous-ensemble Ku est un sous-ensemble fermé de U comme

intersection de fermés : si / G %(Î7 ), {z G U ; \f(z)\ < sup# |/|} est en effet fermé
1. Par exemple, sous un logiciel de calcul tel MATLAB ou S cilab (langage interprété), le polynôme
P ( X ) = aoXd H------- h e s t déclaré comme le vecteur ligne de longueur d- f l : P=[a0 ai . . . ad ],
l’évaluation de la fonction polynomiale correspondante étant faite suivant l’algorithme de Hôrner.
2. Mathématicien allemand (1856-1927), Cari David Tolmé Runge fut à la fois un théoricien, un
expérimentateur, un analyste numérique (on lui doit aussi les schémas numériques de Runge-Kutta
pour la résolution des EDO) et un mathématicien appliqué.
dans U puisque / est continue. La fonction z i-> z est holomorphe dans U et Ton a
donc, pour tout 2 G K\j, \z\ < sup/f \z\ < oo. Le sous-ensemble Ku est donc à la
fois fermé dans U et borné dans C. Ceci ne prouve cependant pas encore que ce soit
un compact de C inclus dans U ; il faut encore montrer que la distance d’un point
de Ku à C \ U reste minorée par r) > 0, ce que nous donnera précisément (3.57).
Pour prouver (3.57), on remarque que, si w G C \ C/, la fonction 2 ^ 1¡{z —w) est
holomorphe dans U ; pour tout 2 dans Ku, on a donc
1 1
 \z —w I.
CG t f1 1 -1 1
En prenant le minimum en puis en z, on trouve d is t(if,C \ U) > dist(Ku,C\U).
Comme l’inégalité contraire résulte de i f C Ku, on a bien l’égalité (3.57). □
R em arqu e 3.12 (la notion d 'ouvert d’holomorphie). Une propriété, semblant ici
somme toute anodine, est cependant à souligner, car elle ne l’est pas autant qu’il ne
parait : que, pour tout ouvert U de C, pour tout compact K C Ï7, l’enveloppe d ’ho
lomorphie Ku reste, comme i f , un compact de U. Ceci est primordial, comme on le
verra par exemple lorsque nous prouverons, pour tout ouvert U de C, la surjectivité
de l’opérateur de Cauchy-Riemann d/dz : C°°(UyC) C°°(U, C) (théorème 3.12
dans la sous-section 3.3.4 suivante). On dit que tout ouvert de C est un ouvert d’ho
lomorphie. Cette propriété ne survit pas lorsque l’on passe du cadre de une variable
complexe au cadre de plusieurs variables complexes. En effet, introduire des degrés de
liberté supplémentaires conduit à l’apparition de ce que l’on appelle le phénomène de
Hartogs, voir l’exercice 3.59. Les ouverts de Cn (n > 1) ne sont donc pas tous d’holo
morphie au sens où on l’entendait en dimension 1 (l’enveloppe d’holomorphie de tout
compact de U reste un compact de U). Comme pour ce qui est du principe des zéros
isolés (qui s’effondre en dimension supérieure, voir l’exercice 3.26), le fait que tout
ouvert soit d ’holomorphie (et, avec lui, la formulation des théorèmes d’approximation
de type Runge) n’est donc pas un résultat qui subsiste comme tel lorsque l’on passe
de la dimension 1 à la dimension n.
Nous donnons dans un premier temps la version analytique du théorème de Runge ;

le volet (3) en est la clause la plus intéressante du point de vue pratique, tandis
que le volet (2) caractérise la configuration géométrique sous laquelle le mécanisme
d’approximation (3) est réalisable. L’équivalence entre (1) et (2) revient à dire que
K est holomorphiquement convexe dans U si et seulement si i f ne présente pas de
« trous » dans U (voir la figure 3.7, figure de droite, pour précisément un exemple de
configuration exclue).
THEOREME 3.10 (théorème de Runge, version analytique). Soit K un compact
de C, U un ouvert contenant i f . Les assertions suivantes sont équivalentes.
(1) i f est holomorphiquement convexe dans U (c’est-à-dire Ku = K ) ;
(2) l’ouvert U\K n’a aucune composante connexe C qui soit relativement com
pacte dans U (au contraire de ce qui se passe à droite sur la figure 3.7) ;
F igu re 3.7. théorème 3.10 : une « bonne » et une « mauvaise » configuration
(3) toute fonction holomorphe au voisinage de K s ’approche en norme uniforme

sur K par la suite des restrictions à K d’une suite de fonctions (fk)k> i, avec
fk £ Щ и ) pour tout к £ N*.
R em arque 3.13 (description de l’enveloppe d’holomorphie d’un compact dans

un ouvert). Si K est un compact de C inclus dans un ouvert U, il résulte de l’équiva
lence entre (1) et (2) dans le théorème 3.10 que Yenveloppe d’holomorphie de K dans
U est exactement l ’union de K et de toutes les composantes connexes de U \ K qui
sont relativement compactes dans U. En effet, puisque (1) implique (2), K jj doit être
un compact de U tel que U\Ku n’ait aucune composante relativement compacte dans
£/, ce qui implique que K\j contienne nécessairement toutes les composantes connexes
de U \ K qui sont relativement compactes dans U (il faut impérativement « remplir
les trous »). Mais, en construisant l’union de K et de toutes ces composantes de
U \ K relativement compactes dans [/, on construit bien (puisque (2) implique (1))
un compact holomorphiquement convexe dans U. Ce compact est le plus petit compact
holomorphiquement convexe dans U et contenant K , c’est donc bien Кц.
D é m o n s t r a t i o n . Prouvons d’abord (1) = > (2) par l’absurde. Supposons que
K soit holomorphiquement convexe dans U et que C soit une composante connexe
de l’ouvert U \ K relativement compacte dans U (comme sur la figure de droite,
figure 3.7). Cette composante C serait un ouvert borné, inclus dans [/, et dont la
frontière serait incluse dans K . D’après le principe de maximum (version globale,
proposition 2.11), si f £ H(U), f est continue sur C et on a, pour tout z £ C,
\f{z)\ < supôc |/| < supK |/|, ce qui impliquerait C C K\j C K , d’où la contradiction.
Prouvons maintenant (2) = > (3). Supposons (2) remplie. Notons Щ и)\к le sous-
espace vectoriel de l’espace de Banach (C(K, C),sup# | |) constitué des restrictions
au compact K des fonctions holomorphes dans U. Soit h la restriction à K d’une
fonction holomorphe dans un voisinage V de K. Pour montrer que h s’approche
uniformément sur K par des éléments de nous avons recours au théorème

de Hahn-Banach1 : il suffit ainsi de montrer que, pour tout élément T du dual de
C(K, C), on a
(3.58) ( V / G H (U ), {T, f\K) = 0) = > (T, V ) = 0
On admet ici le théorème de Frigyes Riesz2 faisant le lien entre les points de vue
fonctionnel et ensembliste en théorie de l’intégration 3 : toute forme linéaire continue
T sur le C-espace de Banach (C(RT,C),supK | |) se représente (de manière unique)
sous la forme :
ip eC (K iC)\— > JJ^(p(C)dfiT(C)
où № = fir ~ V t + ~ v t ) est combinaison (complexe) de quatre mesures

positives sur la tribu borélienne, toutes les quatre de masse finie, c’est-à-dire
f ( d /4 (0 + [[ d/iÿ(C)+ [[ d*4(C)+ /[ < ^ « ) < + oo.

J JK J JK J JK J JK
Une telle mesure / ¿ t est dite mesure de Radon complexe (ici, portée par K et de masse
totale finie). Supposons que T vérifie la condition figurant à gauche de l’implication
(3.58) et soit \it la mesure de Radon complexe associée. On introduit la transformée
de Cauchy de cette mesure (voir aussi l’exercice 3.7), définie comme la fonction
TC[»T] : z e C \ K ^ J j K J Z y -
Cette fonction est holomorphe dans C \ K , comme on le vérifie en lui faisant subir le
test de Morera (théorème 2.3), test qu’elle passe avec succès si l’on invoque le théorème
de Fubini. Nous allons prouver que cette transformée de Cauchy est identiquement
nulle sous l’hypothèse faite sur T. On remarque tout d’abord que, si K C D(0 ,iî),
alors, pour tout z tel que \z\ > R, on a
oo p p
J J dpT{Q 1 1
2S L ( g © V «> zk+i
(on utilise la convergence uniforme sur K de la série géométrique pour justifier l’inter
version entre sommation infinie et prise d’intégrale dans la dernière égalité). Puisque
( 4 est une fonction entière, donc holomorphe dans £/, on a nécessairement
(T, (Ck)\u) = 0 pour tout k e N du fait de l’hypothèse faite sur T. La fonction T C [pr\
est donc identiquement nulle sur la composante connexe non bornée de C \ K, Si C
est maintenant une composante connexe bornée de C\RT, on ne saurait avoir C C U :
la frontière de C est en effet incluse dans K et l’hypothèse C C U nous mettrait
1. En voici la formulation géométrique la plus classique : étant donnée une partie convexe C
ouverte d ’un espace vectoriel topologique X et un sous-espace affine L de X disjoint de (7, il existe
toujours un hyperplan affine fermé H de X contenant L et lui aussi disjoint de C . Le corollaire utilisé
ici est le suivant : si F est un sous-espace de X , un point x G X est adhérent à F si et seulement si
toute forme linéaire continue nulle sur F s’annule au point x.
2. Analyste hongrois (1880-1956), Frigyes Riesz contribua beaucoup au développement de l’ana
lyse fonctionnelle et de la théorie ergodique.
3. On pourra se reporter à [Rud] pour un rappel de cet énoncé, en écho à la présentation
ensembliste de la théorie de l’intégration, comme elle est le plus souvent enseignée en L3.
F igure 3.8. Preuve de (2) = > (3) (théorème 3.10)
dans la configuration interdite selon (2) (figure de droite dans la figure 3.7). Chaque
composante connexe bornée C de C \ K contient au moins un point z c G C \ U ; pour
tout 2 voisin de zc> la fonction
est dans H( U) et l’on a donc, par hypothèse sur T, pour de tels 2,
TC[pT](z) = (T) l / ( - - z ) ) = 0 .
D ’après le principe des zéros isolés, la fonction TC[^ t ] est identiquement nulle dans
toute la composante connexe bornée C puisqu’elle est identiquement nulle au voisinage
de z c £ C, Ainsi, la transformée de Cauchy T C [j i t ) est identiquement nulle dans
C \ K. La figure 3.8 éclaire la suite du raisonnement. D’après le lemme de partition
de l’unité*1, il existe une fonction « plateau » p identiquement égale à 1 au voisinage
de K et de support inclus dans V. Le support de la fonction dp/dÇ est un compact
Fp inclus dans V \ K . D’après la formule de Cauchy-Pompeiu (proposition 1.6, (1.60),
1. On admet ici ce résultat important, mettant en évidence toute la souplesse du cadre C°° (par
opposition au cadre «: holomorphe » ) : si U = \JLUL est un recouvrement ouvert d’un ouvert U de
C par une collection d’ouverts Ul (aucune hypothèse n’étant faite ici sur l’ensemble des indices ¿),
il existe une famille dénombrable de fonctions (k G N), toutes de classe C°° dans U et à valeurs
dans [0,1], telles que, pour chaque k e N, il existe un indice i{k) de manière à ce que le support de
ipk soit un compact inclus dans et que l’on ait au final le partitionnement de l’unité
1= ^ Vfc (dans
ken
étant entendu que, pour chaque compact K C C/, il n’y a au plus qu’un nombre fini de fonctions ipk
non identiquement nulles sur K .
appliquée dans un disque fermé contenant 7 ), on a
V z e K, h(z) = h(z)p(z) = ~ ( f St\ph](C)

^ J «/SupppCV uÇ
dÇdr)
T 1 ”*
Grâce au théorème de Fubini, on a donc
l Ik ^^ ^T^^ TT
= l j j F MC) | ( C ) T C [ H ( 0 dtdq = 0
puisque la transformée de Cauchy T C [¡mt ] est identiquement nulle sur C \ K, donc

sur Fp. On a donc bien prouvé (en faisant appel au théorème de Hahn-Banach) que h
s’approche uniformément sur K par une suite de restrictions à K d’éléments de Hu-
Prouvons l’implication (3) = > (1). Nous allons montrer d’abord (par l’absurde) que
U \ K ne saurait avoir de composante connexe relativement compacte dans K (c’est
la clause (2)). Soit C une telle composante et w G C. On pourrait, si (3) est satisfaite,
approcher en norme uniforme sur K la restriction à K de la fonction
1
z --------
z —w
(holomorphe au voisinage de K) par une suite (/fc)A:>i de fonctions holomorphes
dans U. Le principe du maximum (version globale, proposition 2.11, appliquée dans
l’ouvert borné C dont la frontière est dans K) assurerait alors que, puisque la suite
des restrictions des fk à dC est de Cauchy dans (C(9C, C), sup^c | |), la suite (fk)k> 1
serait uniformément de Cauchy sur tout compact F de C. Elle convergerait donc
uniformément sur tout compact de (7, d’après le fait que (C(F, C), supF ||) est complet
et la proposition 2.8, vers une fonction / holomorphe dans l’ouvert C et telle que
(z - w )f(z) + 1 = 0.
Or ceci est impossible (il suffit de prendre z = w pour s’en convaincre). Aucune
composante connexe de U\K n’est donc relativement compacte dans U, Soit z G U\K.
Posons Kz := K U {z} C U. Aucune composante connexe de U \ Kz ne saurait être
relativement compacte dans U : c’est bien sûr vrai pour les composantes connexes de
U \ K Z correspondant aux composantes connexes de U \ K qui ne contiennent pas 2
(elles ne sont pas touchées lorsque K est remplacé par Kz) et c ’est encore vrai pour
la la composante connexe de U \ K z restante (c’est juste une composante connexe de
U \ K à laquelle on a cette fois retiré un point). Puisque l’on sait que (2) implique
(3), il est possible de construire une suite de fonctions (fk)k>î d’éléments de % (î/)
convergeant uniformément sur K vers la fonction identiquement nulle et telle que
limfc_*oo fk{z) = 1. On peut donc ainsi construire une fonction f = fk (pour k assez
grand) telle que \f(z)\ > supF |/|. Ceci montre que z e U\ K\j. On a ainsi montré
U \ K C U \ Ku et, par conséquent, K\j C K . Comme K C Ku> on a bien l’égalité

et K est holomorphiquement convexe dans U. Ceci achève la preuve du théorème de
Runge, version analytique. □
Voici maintenant une version algébrique du théorème de Runge déclinée en quatre

volets (approximation polynomiale ou approximation rationnelle, sur un compact ou
sur un ouvert).
T heorem e 3.11 (théorème de Runge, version algébrique). Les quatre assertions

suivantes sont vraies.
(1) Soit K un compact de C tel que C \ K soit connexe ; toute fonction holo
morphe au voisinage de K s ’approche uniformément sur K par des fonctions
polynomiales en la variable z , L ’assertion réciproque est aussi vraie,
(2) Soit U un ouvert de C tel que C \U soit connexe. Toute fonction holomorphe
dans U s ’approche dans U (uniformément sur tout compact) par une suite
de fonctions polynomiales en la variable z,
( 3) Soit K un compact de C et A C C \K un ensemble ayant au moins un point
dans chaque composante connexe de C\K, Toute fonction holomorphe au
voisinage de K s ’approche uniformément sur K par une suite de fonctions
rationnelles en la variable z, à pôles dans A.
(4) Soit U un ouvert de C et A c C \ U un ensemble ayant au moins un point
dans chaque composante connexe deC\U, Toute fonction holomorphe dans
U s ’approche dans U (uniformément sur tout compact) par une suite de
fonctions rationnelles à pôles (éventuels) dans A .
D é m o n s t r a t i o n . Les assertions (2) et (4) se déduisent respectivement de (1) et
(3) en utilisant le procédé diagonal (utilisé dans ce cours par exemple pour la preuve
du théorème de Montel), couplé avec le fait qu’il existe une exhaustion de U par une
suite croissante de compacts (Ke)e> i. On pourra prouver ces résultats en exercice.
Nous donnerons ici seulement les preuves des assertions (1) et (3).
Assertion (1). On utilise, pour la formulation directe, l’implication (2) = > (3) du
théorème 3.10 en prenant U = C. Si C \ K est connexe, C \ K n’a aucune com
posante connexe bornée (c’est-à-dire relativement compacte dans C). Toute fonction
holomorphe h au voisinage de K s’approche donc uniformément sur K par une suite
de la forme ({Fk)\K)k>u où les F/t, k > 1, sont des fonctions entières. Pour tout e > 0,
il existe Fk telle que s\xpK |h —Fk\ < e/2. Mais toute fonction entière F = a^zi
s’approche uniformément sur un compact K par la suite ((^ ¿= o atzi)\K)L>o ; H existe
donc une fonction polynomiale pk telle que sup# \Fk —Pk\ < ¿/2. On a donc, au final,
supfe \h —pk\ < €, Trouver une telle fonction polynomiale pk étant possible pour tout
e > 0, on conclut bien à l’assertion (1). La formulation réciproque est immédiate : si
toute fonction holomorphe au voisinage de K s’approche uniformément sur K par une
suite de restrictions h K de fonctions polynomiales (donc en particulier holomorphes
dans C tout entier), la clause (3) du théorème 3.10 (avec U = C) est remplie; on a
donc, puisque (3) ==> (2) dans l’énoncé de ce théorème, que C \ K n’admet aucune
composante connexe bornée, donc est connexe car coïncidant avec sa seule composante
connexe non bornée.
Assertion (3). On invoque, comme dans la preuve de (2) = > (3) dans le théorème
3.10, le théorème de Hahn-Banach. Soit T une forme linéaire continue sur le C-espace
de Banach (C(if, C), s\xpK ||) (donc représentable par une mesure de Radon complexe
Ht de masse totale finie, supportée par i f , d’après le théorème de F. Riesz), telle que,
pour toute fonction rationnelle R à pôles dans A, on ait
(3.59) ,(T,R) = J j R (0 Ф т (0 = 0.
Soit C une composante connexe de С \ K , contenant donc au moins (par hypothèses)

un point Xc £ Л. Au voisinage de z = Лс, on peut développer la transformée de
Cauchy TC [h t ] ainsi :
dßr( Q______
C -; (C - Ac) —{z —Ac )
-IL dßr( 0
C _ Ac'
i i s u m m
dßr(C)
) (z - ^ c)k
(C “ Ac)*4"1
(pour la dernière égalité, on utilise comme toujours, pour intervertir sommation infinie
et prise d’intégrale, le fait qu’il y ait convergence uniforme sur K de la série de fonc
tions en £ sous l’intégrale, ce pourvu que \z —Xc |< dist(2, i f) ) . D ’après l’hypothèse
(3.59) faite sur T, donc sur ht , toutes les intégrales figurant comme coefficients de
cette série de puissances de z - Xc sont milles. On en conclut, de par le principe des
zéros isolés (théorème 2.7) que la transformée de Cauchy T C [h t \ est identiquement
nulle dans C, Ceci étant vrai pour toute composante connexe C de C \ i f , cette trans
formée de Cauchy TC [h t \ est identiquement nulle dans C \ K . On reprend alors à ce
stade le raisonnement (basé sur le recours à la formule de Cauchy-Pompeiu) utilisé
pour conclure à l’assertion (2) = > (3) dans la démonstration du théorème 3.10. On
en conclut que, pour toute fonction h holomorphe au voisinage de i f , (T, h\x) = 0,
d’où la possibilité d ’approcher h par une suite de fractions rationnelles à pôles dans
A (si l’on invoque le théorème de Hahn-Banach). □
3.3.4. Résolution du d
Étant donné un ouvert U de C, nous avons introduit au chapitre 1 les deux opérateurs
d et 9, respectivement du C-espace vectoriel Cl (U, C) des fonctions de classe C 1 de
U dans C dans (pour d) le C-espace espace des 1-formes continues dans U de la
forme A(z)dz , et dans (pour B) le C-espace des 1-formes continues dans U de la
forme B(z)dz (appelés respectivement espace des (l,0)-formes continues dans U et
espace des (0, Informes continues dans U). Si l’on note C(£o(i7,C) le C-espace des
(0, 0)-formes différentielles, c ’est-à-dire des fonctions de U dans C, de classe C°°, et
Cq j ([/, C) le C-espace des (0, Informes différentielles complexes de classe C°° dans
U, on dispose du complexe de morphismes suivant, dit complexe de Dolbeault1 :

(3.60) C%0(U,C) Â CftiU, C) - Â 0.
Un tel complexe de morphismes de C-espaces vectoriels est dit exact si et seulement
si l’image d’une flèche est égale au noyau de la flèche suivante. Nous pouvons aussi,
utilisant les C-espaces quotients, introduire le complexe incrémenté du morphisme nul
à gauche :
Cô(UX)
(3.61) Cq?i (U,C) — * 0.
H(U)
Le premier morphisme d dans (3.60) passe bien eneffet au quotient car toute fonction
holomorphe h G %(£/) vérifie dh(Q = {dh/dÇjdÇ = 0 dans t/. Nous pouvons alors
énoncer l’important résultat important.
THEOREME 3.12 (résolution du d). Pour tout ouvert U de C, le complexe (3.61)

est exact, autrement dit :
(1) pour toute fonction (p de classe C°° de U dans C, B(p{Ç) = 0 dans U implique
<pen(U);
(2) pour toute (1 ,0) -forme complexe 0 (£) dÇ de classe C°° dans U, il existe une
fonction <p de classe C°° sur U telle que Bip(Ç) = 0(C) ¿C dans U, ou encore,
en termes de coefficients fonctions, d(p/dÇ = ^ dans U.
D émonstration. Le point (1) est déjà connu d ’après le théorème 2.2. Il reste
donc à prouver le point (2), à savoir que si -0 est une fonction C°° de U dans C, il
existe toujours une fonction C°° tp de U dans C telle que
(3.62) % { z ) = ^{z) y z GU.

On commence par remarquer que trouver (p est aisé lorsque 0 est à support compact
dans U. Dans ce cas là en effet, on peut introduire une suite croissante de compacts à
bord orienté {Ke)e> i, tous inclus dans U et contenant supp 0 dans leur intérieur, telle
que U = U*>i Kt* La formule de Cauchy-Pompeiu (proposition 1.6, (1.60)), appliquée
dans Ke avec chaque fois l assez grand (en fonction de z) pour que 2 soit à l’intérieur
de jKt, nous assure que
VZGU, * (,) = - ! f f ^ ( C) ^ = - i / / ^ ( < ) ^

* J J K t d C %)<;-z nJJcdC^ t-z
1 /7 ^dÇdr,
*JJc d t{ + c) c
(la dernière égalité résulte de l’invariance par translation de la mesure de Lebesgue
dans le plan). Comme le support de 0 est compact, le théorème de différentiation des
intégrales fonctions de deux paramètres s’applique ici (au voisinage de chaque point
zo fixé dans U) et nous permet de montrer que la fonction
(p : z e U _I Jf^ i> { z + 0
1. Pierre Dolbeault, mathématicien français contemporain (1924 -...), développa, avec Henri Car-
tan (1904-2008), l’analyse et la géométrie en plusieurs variables complexes.
est C°° dans U et que l’on a
— \ У Z e u .
dz .
La fonction (p vérifie donc bien l’équation aux dérivées partielles (3.62).
Il reste à traiter le cas général, lorsque ф n’est plus à support compact dans U. Comme
l’enveloppe d’holomorphie Ku dans U de tout compact K de U (définition 3.10)
est encore un compact de U, on peut réaliser1 l’ouvert U comme union d’une suite
croissante (Ke)e>i de compacts Ki tous holomorphiquement convexes dans U) c ’est-
à-dire tels que (Ke)u = Ke pour tout £ > 1. Soit, pour chaque i > l , P e - U [0,1]
une fonction < plateau2 » , identiquement égale à 1 au voisinage de Kt et de support
compact dans U. On pose &i = pi et, pour tout £ > 2, <j£ = pe —pe-\, de telle sorte
que
oo
(3.63) ^2<ye(z) = 1 \/z eU .

£=1
La fonction ф peut donc se décomposer dans U en
oo oo
tp = (]T c r < ï) X i p =
v e=i e=i
chaque composant ae/ ip) £ > 1, étant une fonction C°° à support compact dans U.
Pour chaque £ > 1, il existe donc, d’après ce qui précède, une fonction <^, C°° dans
[/, telle que
(3.64) (z) = ae(z) ^(z) Vz eU .
Comme ae = pi - pt-1 pour t > 2 et que pi = 1 au voisinage de Kt pour tout £ > 1,

il résulte de (3.64) et du théorème 2.2 que la fonction pour £ > 2, est holomorphe
au voisinage de Kt-\, D ’après le théorème de Runge, version analytique (théorème
3.10), on peut approcher ifi (lorsque £ > 2) uniformément sur K i-i par une suite de
restrictions à K e-i de fonctions he^ toutes holomorphes dans U (en effet Ke-1 est
supposé holomorphiquement convexe dans U). On peut en particulier choisir h^k = he
de manière à ce que
(3.65) sup |tpi —he|< 2~e V£ > 2.
On introduit la fonction
oo
1 + - ht).

1=2
1. C ’est précisément cette construction d ’une suite (Ke)e > i qui achoppe en dimension supérieure,
lorsque U est un ouvert de Cn sur lequel on ne fait aucune hypothèse, voir la remarque 3.13 et
l’exercice 3.59.
2. On renvoie encore ici, concernant la possibilité de réaliser une telle fonction « plateau » , à
l’énoncé du lemme de partition de l’unité (pour le cas des ouverts de C), tel qu’il a été formulé lors
de la preuve de (2) = > (3) (théorème de Runge, version analytique, théorème 3.10).
La série définissante converge normalement sur tout compact K de U puisque la suite

(Ke)e> 1 réalise une exhaustion de U et que l’on a (3.65). D ’autre part, pour tout
£ > 2, la fonction
oo
^ •— ► ^ 2 - hi)
j=e+i
est une somme (infinie, mais avec convergence normale de la série sur tout compact)
de fonctions holomorphes au voisinage de Ke ; c ’est donc une fonction holomorphe au
voisinage de K Pour z dans un tel voisinage de Kt (£ > 2) sur lequel on suppose de
plus que pe vaut identiquement 1, on a donc
i =2
t £
= è % H z) = = pt(z) = № )•
3= 1 j= 1
Comme t > 2 est ici arbitraire, la fonction <p est bien solution de l’équation aux
dérivées partielles (3.62) et le théorème 3.12 est démontré. □
Remarque 3.14 (procédé de Mittag-Lefflerx). Le procédé utilisé dans cette

preuve pour passer du cas où ÿ est à support compact au cas général à partir d’une
partition C°° de l’unité telle que (3.63), induisant la construction d ’une suite (<pe)e>i
que l’on « corrige » en invoquant le théorème de Runge, est appelé procédé de Mittag-
Leffler, Ce procédé est d’un usage très fréquent en analyse ou géométrie complexe
d’une ou plusieurs variables. Il permet de profiter de la souplesse du cadre C°° (parti
tions de l’unité, construction de fonctions plateau) pour prouver des résultats relevant
du cadre holomorphe, qui lui est, on l’a vu tout au long de ce cours, un cadre beaucoup
plus rigide (comme en attestent le principe des zéros isolés, le principe du maximum,
celui de l’application ouverte, etc.).
3.3.5. Le théorème de Mittag-Leffler et l’interpolation
Le théorème de Mittag-Leffler combine le résultat du théorème de Weierstrafi (théo

rème 3.9, ici dans le cas d’un ouvert U de C) avec le théorème de résolution du
d (théorème 3.12), aux fins d’un problème d’interpolation : construire une fonction
méromorphe à pôles (et ordres de ces pôles) prescrits, interpolant des valeurs com
plexes données en des points prescrits (ce à des ordres de précision aussi imposés).
THEOREME 3.13 (théorème de Mittag-Leffler). Soit A+ et A_ deux sous-ensem

bles disjoints d’un ouvert U de C, tous les deux sans point d’accumulation dans U.
Soient ra+ : A+ —> N* et m _ : A_ —> N* deux fonctions à valeurs dans N*
respectivement définies sur A+ et A _ . Soient w : A+ -> C une fonction numérique1
1. Mathématicien suédois, Magnus Gôsta Mittag-Leffler (1846-1927) eut énormément d ’échanges

avec les analystes complexes français (Liouville, Briot, Bouquet, Hermite,...) et avec l’école allemande
(Kummer, Weierstrafi,...). Il publia ses résultats majeurs en analyse complexe (souvent inspirés par
le procédé de «: sommation modifiée » qu’il popularisa) dans les années 1880-1890. On lui doit aussi
la fondation, dans ce qui fut sa villa dans la banlieue de Stockholm, d ’un célèbre Institut (toujours
très actif) dédié aux mathématiques.
définie sur A+. Il existe une fonction f : U -> S2, méromorphe dans U, et présentant
aux points de A+ U A_ le comportement suivant :
(1) tout point A_ G A_ est pôle de f avec pour ordre m _(A _) ;
(2) tout point A+ G A+ est zéro de f —w(A+ ) avec une multiplicité égale à
m +(A+).
Remarque 3.15. Au contraire de ce que précise le théorème de Weierstraß

(théorème 3.9), rien n’est ici mentionné concernant le comportement de / en de
hors de ce qui se passe sur un voisinage de A+ U A_ (sinon juste le fait que / soit
méromorphe). La fonction / a t-elle en particulier d’autres pôles que les points de
A_ ? Où ? La fonction / —w(A+) s’annule t-elle ailleurs qu’aux points de A+ où il est
prescrit qu’elle s’annule? O ù? Aucune information n’est ici fournie. Les théorèmes
3.9 et 3.13 sont donc bien de nature très différente.
D é m o n s t r a t i o n . D ’après le théorème 3.9, il existe une fonction F, méromorphe

dans 17, ayant comme seuls zéros-pôles dans U les points de A+ U A -, avec comme
multiplicité de chaque point A+ G A+ (en tant que zéro) l’entier ra+(A+), et comme
ordre de chaque point A_ G A_ (en tant que pôle) l’entier m _(A _).
Pour chaque A+ G A+, introduisons un disque ouvert D\+ = {|£ - A+| < /9*+} tel
que le disque fermé de rayon double {|£ — A+| < 2p\+} soit inclus dans U. On peut
aussi faire en sorte que tous les disques fermés {|£ — A+| < 2p\+} soient deux à deux
disjoints et qu’aucun ne rencontre A_ ; en particulier A+ est ainsi le seul point de
A +U A _, donc le seul zéro-pôle de F , dans {|f - A+| < 2/>a+}- Tout ceci est réalisable
car les sous-ensembles A+ et A_ sont disjoints et tous deux constitués de points isolés
dans U. Comme on l’a fait dans les preuves du théorème 3.10, puis du théorème 3.12,
on construit, pour chaque A+, une fonction < plateau » p\+ définie dans [/, à valeurs
dans [0,1], de classe C°°, de support inclus dans le disque ouvert {|Ç - A+| < 2p\+}>
identiquement égale à 1 au voisinage du disque fermé {\( - A+| < Pa+}- Considérons
la fonction C°°
0 : z e U i— » 9(z) := tu(A+ ) P\+(z),
A €A +
puis la fonction : [ / - » € , tout aussi C°° que la précédente (car 0 est constante
au voisinage de chaque disque fermé {|C - A+| < p\+} et que F est holomorphe au
voisinage de l’union des supports des fonctions p\+ et a comme seuls zéros les points
de A+ dans ce voisinage), définie par
*(2)=jï?b§ w 81
[O sinon.
Grâce au théorème 3.12, on trouve une fonction $ : U h-> C, de classe C°° et telle
que d$/dz = dans U. Posons
V2 G ¡7, 0 i (z) := Q {z )-9 (z )F (z ).
Cette fonction vérifie dQi/dz = 0 dans U et est donc holomorphe dans cet ouvert
d’après le théorème 2.2. Au voisinage de chaque disque fermé {|£ — A+| < pa+ }, elle
y coïncide avec la fonction 2 i-> w(A+) — $(z)F(z) et est donc telle que 0 i — w(A+ )
s’annule avec une multiplicité supérieure ou égale à ra+(A+) en chaque point A+ E A+.
En reprenant tout ce que nous venons de faire (mais cette fois dans la situation où
A - = 0 et A+ est remplacé par A + U A _ , la fonction ra+ par la fonction constante
égale à 1, et w = 1 - $ ), on montre que l’on peut construire une fonction H E %([/)>
valant exactement 1 —$(A+) en chaque point A+ E A+ et 1 —$(A _) en chaque point
A_ E A_.
On conclut en posant
/ = © _ ( $ + H)F.
Cette fonction est solution du problème, comme on le vérifie immédiatement. □
R em arqu e 3.16 (un exemple de variante). Notons que c’est plus le procédé qui
est important que le résultat qui en découle. Il existe en effet de nombreuses variantes
du théorème de Mittag-Leffler (basées sur le recours au même procédé). On peut par
exemple se donner un sous-ensemble A C U sans point d’accumulation dans U et,
pour chaque A E A, une fonction f\ méromorphe au voisinage de A dans U. Le même
procédé que celui utilisé pour la preuve du théorème 3.13 permet alors de construire
une fonction / méromorphe dans [7, holomorphe dans U\ A, et telle que, pour chaque
A E A , / - / a soit holomorphe au voisinage de A (voir l’exercice 3.63).
3.3.6. E xercices
E xercice 3.46 (un produit infini introduit par Mahler1.). Prouver la convergence
(pour la topologie de la convergence uniforme sur tout compact de D{ 0,1)) du produit
infini z E D( 0,1) i-> I I a;gn(^ + Z<1 ) vers une fonction holomorphe / ne s’annulant
pas dans ce disque. Vérifier la formule f(z ) = 1/(1 — z) dans D (0 ,1). Pour cette
vérification, on observera dans un premier temps que f et z 1/(1 —z) vérifient la
même équation fonctionnelle très simple (que l’on établira) dans le disque unité.
E xercice 3.47 (factorisation de la fonction Gamma),

a) Soit, pour tout k E N*, la fonction méromorphe
k /k + l\ z
fk(z) :=
k+ z \ k )
Montrer que le produit infini z i-» fJfc€N, fk(z) est bien défini sur U := C \ {—1, - 2 , . . . }
et induit la restriction à cet ouvert d ’une fonction $ méromorphe dans C, à pôles les
entiers strictement négatifs,
b ) Montrer que, pour tout z tel que z —1 E U,
N\NZ
$(z — 1) = lim
00 z(z + 1) •••(z + N) *
c) Vérifier, pour tout 2 de partie réelle strictement positive, la formule

N\NZ
V xe *dt = lim 1
/0 n - h -oo z(z + 1 ) ... (z + N)
1. Dans le sillage de Cari Siegel (1896-1981), Kurt Mahler (1903-1988), mathématicien allemand,
s’intéressa particulièrement à la théorie des nombres, plus particulièrement à ce qu’il est convenu
d ’appeler aujourd’hui la géométrie diophantienne.
Utiliser pour cela le théorème de convergence dominée de Lebesgue et le fait que e~l
est, pour tout t > 0, la limite (vérifier aussi qu’il s’agit ici d’une convergence monotone
croissante, donc dominée) lorsque N tend vers + oo de (1 —t/N)Nx\o,Nl(t)>
d) Montrer que la fonction
poo
z € {R e 2 > 0} ^ r ( 2) *= /
Jo
se prolonge en une fonction méromorphe à tout le plan complexe et que ce prolonge
ment coïncide avec la fonction 2 i->* $ (2 - 1).
e) En déduire que T ne s’annule pas dans {R e 2 > 0}, que 2 1/T(z) se prolonge à
tout le plan complexe en une fonction entière F, et que l’on a
F(z) = z e v ¡ J ( l + | ) e- ’ / \
keN*
où
T '- = w5 ç „ ( i : î - k « " )
k= 1
désigne la constante d’Euler. Quels sont les zéros de la fonction entière F ?
E xercice 3.48 (une autre factorisation de la fonction sinus). En utilisant conve

nablement la formule traduisant la duplication des angles dans le calcul du sinus,
montrer que l’on a la factorisation de la fonction sinus :
v - c , = ^ n - ( ? ) .
k£N*
la convergence étant uniforme sur tout compact du plan. Comparer avec la factorisa
tion obtenue à l’exercice 3.35, d ).
E xercice 3.49. Vérifier la convergence uniforme sur tout compact de U (et

commutative au sens de la proposition 3.2) des produits infinis apparaissant dans les
questions b ) de l’exercice 2.11 (dans ce cas U = {R e 2 > 1}, d ) de l’exercice 3.35
(dans ce cas U = C).
E xercice 3.50 (théorème de Weierstrafi).

a) Montrer qu’il existe une fonction entière F 1-périodique (c’est-à-dire telle que
F(z + 1 ) = F(z) dans C) et dont les seuls zéros (tous simples) sont exactement les
conjugué des zéros de 2 ez — 1.
b ) Montrer en revanche que si P est un polynôme à coefficients complexes, de zéros
a i, supposés tous simples (donc distincts), la seule fonction entière F telle que
l’on ait P(d/dz)[F] = 0 et F ( â j) = 0, j = l,...,d , est la fonction identiquement
nulle l.
1. L’opérateur H (D) associé à la fonction entière H : z t->- ez —1, comme P(D) l’est au polynôme
P, est l’opérateur qui à une fonction entière F associe F(z + 1) - F (2), d ’où le lien entre les deux
questions a) et b ) de l’exercice (inspiré ici d ’un problème en plusieurs variables complexes concernant
le problème de Cauchy avec données initiales globales dans l’espace de Fischer soulevé par Donald
Newman et Harold Shapiro en 1964).
3,3. THÉORÈME DE WEIERSTRASS, APPROXIMATION, ET RÉSOLUTION DU d 249
Exercice 3.51 (théorème de Runge). Soit K un compact de C et / une fonction

holomorphe au voisinage de K .
a) En reprenant la preuve du théorème de Runge (théorème ЗЛО, preuve de l’asser
tion (2) = > (3)), montrer que / s’approche uniformément sur K par des fonctions
rationnelles à pôles simples, tous dans C \ K.
b ) Retrouver ce résultat en utilisant la formule de Cauchy : montrer pour cela qu’étant
donné un ouvert U contenant RT, il existe un nombre fini N de courbes de Jordan
(polygonales) de support dans U telles que K soit dans l’union des ouverts qu’elles
enserrent.
Exercice 3.52 (théorème de Runge). Montrer de manière élémentaire que la

fonction 2 h-> 1/z ne peut être limite uniforme d ’une suite de fonctions polynomiales
dans l’anneau {1 < \z\ < 2}. Cela est-il bien en concordance avec le théorème de
Runge ?
Exercice 3.53 (théorème de Runge).

a ) . Soit к e N* et 0 < bk < ak < k. Montrer qu’il existe une fonction polynomiale
Pk telle que \pk(z)\ > к si \z\ < к et Imz = et \pk(z)\ < 1/к pour \z\ < к et soit
Imz < 0, soit lm z > a
b ) Déduire du a) l’existence d’une suite de fonctions polynomiales (pk)k>î conver
geant simplement vers la fonction nulle, la convergence étant uniforme sur tout com
pact de С \ K, mais non uniforme au voisinage d’aucun point de l’axe réel.
c) Construire une suite de fonctions polynomiales convergeant simplement vers 0 sur
R et vers 1 sur C \ R.
Exercice 3.54 (théorème de Runge et dualité). Soit K un compact de C de

mesure nulle. En utilisant le théorème de Hahn-Banach, montrer que les fonctions
rationnelles à pôles simples hors de K sont denses dans C(RT, C).
Exercice 3.55 (théorème de Runge et dualité). Soit K un compact de C tel que

C \K soit connexe et K de mesure nulle. Montrer que les fonctions polynomiales sont
denses dans C(K). Que retrouve-t-on si K est un compact de R ?
Exercice 3.56 (Runge et enveloppe d’holomorphie). Donner un exemple d’un

compact K et de deux ouverts U\ et U2 contenant tous les deux K et tels que les
enveloppes d’holomorphie K\jx et Кц2 diffèrent.
Exercice 3.57 (Runge et enveloppe d’holomorphie). Prouver que les items sui
vants sont équivalents, étant donnés deux ouverts U\ C U2 de C.
(1) Toute fonction holomorphe dans U\ est limite uniforme sur tout compact
d’une suite de restrictions à U\ de fonctions holomorphes sur [/2-
(2) Si U2 \ U\ = K U F avec K compact, F fermé dans U2 et К П F = 0, alors
K = t
(3) Pour tout compact K de C/i, Кщ = K\jx.
(4) Pour tout compact K de Uu Kux = U\ П Кц2.
(5) Pour tout compact K de Î7i, XJ\ П Кщ est aussi un compact de U\,
E xercice 3.58 (Runge et la construction d’une fonction entière universelle).

a) Pourquoi peut on ordonner les polynômes à coefficients dans Q + i Q en une suite
(Qk)k>o? Pour tout k G N*, on introduit les compacts Ak := {C; ICI < (k — l ) 3} et
Bk •= {Cî |C — &3| < k}. Montrer que l’on peut construire une suite de polynômes
(Pk)k>i en imposant p\ = 1 et les deux contraintes inductives su p ^ \pk~Pk-\\ < 1/2^
et supBfc |pk - qk-1(* - (k - 1)3)| < 1/2* pour tout k > 2.
b) Vérifier que z F(z) := ~Pk-i(z)) est une fonction entière vérifiant
suP|C|<fc l/(C + fe3) “ ®(C)I ^ V 2* P°ur tout k e N.
c) Montrer que si U est un ouvert simplement connexe borné du plan complexe et h
une fonction holomorphe dans U) il existe une sous suite (qnk)k>o convergeant vers
h uniformément sur tout compact de U. En déduire que c’est aussi le cas pour la
suite (F (•+ nl))k> o, ce que l’on exprime en disant que F est une fonction entière
universelle.
E xercice 3.59 (la « marmite » de Hartogs1 ). Soient ri et r2 deux nombres
strictement positifs, A n>r2 := .0 (0 ,n ) x 0 (0 , r2), 0 < e < in f(ri,r2), et U l’union des
deux ouverts de A n ,r2 que sont 0 ( 0 , ri) x 0 (0 , e) et {ri - e < \z\ < n } x 0 ( 0 , r2).
a) Vérifier que U est connexe.
b) Montrer que toute fonction analytique dans U comme fonction de deux variables
(voir l’exercice 2.34) se prolonge en une fonction analytique dans A ri>r2 tout entier.
c) Pourquoi est-il impossible que tout compact de U admette une enveloppe d’ana
lyticité Ku (définie exactement comme l’enveloppe d’holomorphie l’est dans le cadre
d’une variables, mais en remplaçant cette fois « holomorphe » par « analytique comme
fonction de deux variables » ) qui soit encore relativement compacte dans U ? On mon
trera, en utilisant une exhaustion de U par une suite croissante de compacts (Ke)e>î
analytiquement convexes qu’il serait possible, si cela était vrai, de construire (sous la
forme d’un produit infini convergeant uniformément sur tout compact de [/, voir la
proposition 3.2) une fonction analytique dans U (comme fonction de deux variables)
ne pouvant se prolonger à A ri,r2.
E xercice 3.60 (Résolution du B et identité de Bézout). Soient f\ et / 2 deux
fonctions holomorphes dan un ouvert connexe U du plan complexe, sans zéro commun
dans cet ouvert.
a) Construire deux fonctions g\ et g2 de classe C°° dans U telles que l’on ait l’identité
de Bézout 1 = figi + / 2#2 dans U.
b) Déterminer tous les couples de fonctions (ui,u2) de classe C°° dans U tels que l’on
ait l’identité f\V\ + / 2u2 = 1 dans cet ouvert.
c) En exploitant la surjectivité de l’opérateur de Cauchy-Riemann de C°°{U^C) dans
lui-même (théorème 3.12), montrer qu’en < corrigeant » judicieusement le couple
( / i j / 2) construit au a), on peut trouver deux fonctions h\ et h2 holomorphes dans U
telles que fihi -f f 2h2 = 1 dans U.
E xercice 3.61 (un théorème de L. Hôrmander (en dimension un) : la résolution
du d au sens des distributions). Soit U un ouvert du plan complexe et p : U R
1. On doit cet exemple (1906) d ’un ouvert de C 2 qui ne soit pas d ’ «: holomorphie » (au sens :
d ’analyticité en deux variables complexes, voir l’exercice 2.34) au mathématicien allemand Fritz
Hartogs (1874-1943). Cet exemple différentie substantiellement le cadre de la théorie des fonctions
d ’une variable complexe de celui des fonctions de plusieurs variables complexes.
une fonction de classe C 1

2 dont le laplacien est positif ou nul sur U. On introduit les
deux espaces de Hilbert (ce sont tous deux des espaces L2 à poids sur l’ouvert U)
Hi = Lc{U,e~v^ d^dr}) et Jï£ = L£(l7, (1 + \C,\2)2ep^ d^drj), ainsi que leur duaux
Ht et - H2.
a) Déduire de la formule de Stokes et de l’identité établie à l’exercice 1.4 (appliquée
avec pi : Ç P(() + 21og(l + |C|2)) Que> pour toute fonction <p de classe C°° et à
support compact dans 17, on a
d(p
IMIhï ^ dz \m
b ) Déduire de l’inégalité établie à la question a) l’injectivité de l’opérateur différentiel
D := —d/dz du C-espace vectoriel V(U) (des fonctions C°° à support compact dans
U) dans lui-même.
c) Vérifier en utilisant l’inégalité de Cauchy-Schwarz que, pour tout / G i î i , pour
toute fonction (p de classe C°° et à support compact dans C/, on a
\ f f u = Dfe>] € Im (D ) h- ►J j /(C) <p(C) d£,dq
se prolonge depuis Im (D ) en une forme linéaire sur H%, c ’est-à-dire en un élément de

H2* En déduire qu’il existe, si / G # 1, un élément g G H2 tel que
Vy>€P(îO, J J m < P « )d id r, = - J J g ( 0 ^ ( O d id r ,t
autrement dit dg/dz = f au sens des distributions1.
E xercice 3.62 (problème additif de Cousin2). Soit U un ouvert de C et ( UL)L

une famille d ’ouverts de U telle que \Jt UL= U (on dit que la famille (UL)L, indexée par
un indice l qui parcourt un ensemble dénombrable ou non, réalise un recouvrement de
l’ouvert (7). On dispose, pour tout couple d’indices (¿, ¿/), de la donnée d’une fonction
A,*/ £ 'HiUt fl ULt). On impose les conditions suivantes :
(3.66) V¿o>¿1 >¿2> fi \,¿2 - 0 + Ao,6i = 0 dans 1760 D ULl fl Ul2.
La donnée de toutes les paires ( ULfl Uv^ f L^ : UL^ C) de manière à ce que les
conditions (3.66) soient remplies est appelée donnée de Cousin, ou encore 1-cocycle
au sens de Cech (subordonnée au recouvrement (UL)L),
a) Montrer que les conditions (3.66) imposent nécessairement
f hL= 0 dans UL et dans ULfl Ub>
1. Voir l’ouvrage à paraître dans la même collection consacré à la théorie des distributions.
2. Il s’agit ici du premier problème de Cousin. Avec son compagnon < multiplicatif » (dit second
problème de Cousin), tout aussi important dans la géométrie complexe et/ou algébrique modernes
que le premier, ce problème a été introduit par le mathématicien français Pierre Cousin en 1895.
pour toute paire d’indices (¿,6/).

b ) On adm et1 à partir de maintenant le lemme de partitionnement de l’unité. On
introduit donc une famille dénombrable (^k)keN de fonctions C°° à support compact
dans Uy à valeurs dans [0,1], telles que, pour chaque fc G N, il existe t(k) tel que
supp^fc C Ut(k) et Y j k e = 1 dans U, de manière à ce que, pour chaque compact
K de Uy il n’y ait chaque fois qu’un nombre au plus fini de fonctions ÿk non iden
tiquement milles dans K. Vérifier que la fonction hLdéfinie, pour un indice i donné,
par
keN
est une fonction C°° dans ULet que l’on a, quelque soient les deux indices ¿et ¿/,
(3.67) -$*,== /¿/ft dans Ut fl Us
(exploiter pour cela les relations (3.67)).
c ) Déduire du b ) et du fait que les / t>t/ sont holomorphes dans leurs domaines de
définition qu’il existe une fonction : Î7 —►C, de classe C°° sur 17, telle que
d ) Déduire du c) et du théorème de résolution du B (théorème 3.12) qu’il existe une

fonction $ :U - ï C, de classe C°° sur U, telle que
d $ ,, a»,
Vt, V z e U „
œ w “ s i"
e) En combinant le résultat établi à la question d) et les relations (3.67) obtenues à
la question b ), montrer qu’il existe, pour chaque indice ¿, une fonction hLG HiJJt) de
manière à ce que
V Ly l y hL' hf, = dans Ui O Ui>.
E xercice 3.63 (théorème de Mittag-Leffler). Soit U un ouvert de C et À C U
un sous-ensemble de U sans point d’accumulation dans U. Soit, pour chaque À G À,
une fonction f\ méromorphe au voisinage de À dans U. En adaptant la preuve du
théorème 3.13, montrer qu’il existe une fonction / méromorphe dans C/, holomorphe
dans U\Ay telle que, pour chaque A G A, / — f\ soit holomorphe au voisinage de À.
3.4. R eprésen ta tion con fo rm e et th éorèm e de R iem ann
Les transformations holomorphes sont, comme on l’a souligné au début du cha

pitre 2, avant que d’introduire le lien entre holomorphie et analyticité, caractérisées
par le fait qu’il s’agit des transformations définies dans les ouverts du plan complexe,
à valeurs dans C, qui préservent les figures orientées au niveau infinitésimal, c’est-à-
dire les angles orientés de ces figures. Cette section est essentiellement consacrée au
théorème de représentation conforme de Riemann, qui assure que tout ouvert sim
plement connexe de la sphère de Riemann privée d ’un point (par exemple son pôle
nord, correspondant au point à l’infini du plan complexe) est conforme soit à C, soit
au disque unité.
1. Pour un rappel de l’énoncé de ce résultat, par ailleurs utilisé dans le cours pour construire des
fonctions plateau, on renvoie précisément à la preuve de l’assertion (2) ==> (3) où il a été invoqué
pour la première fois dans cet ouvrage.
3.4. REPRÉSENTATION CONFORME ET THÉORÈME DE RIEMANN 253
3.4.1. Les notions de conformité de d’univalence
La notion de conformité rend compte de la propriété géométrique caractérisant la

notion d’holomorphie.
D éfinition 3.11 (conformité d’une application entre deux ouverts de C). Une
application / entre deux ouverts U et V du plan complexe est dite conforme si et
seulement si / est holomorphe et réalise une bijection entre U et V.
Si / est une application conforme entre les deux ouverts U et V , il résulte du théorème
de l’application ouverte (théorème 2.8) que {z G U ; f ( z ) = 0} = 0. Réciproquement,
si / : U -* V est une application holomorphe, le fait que f ne s’annule pas dans U
assure seulement l’injectivité locale de / , non son injectivité globale.
La notion de conformité est couplée avec celle d’univalence.
D éfinition 3.12 (univalence). Une application / définie dans un ouvert U de C

et à valeurs dans C est dite univalente dans U si et seulement si elle est holomorphe
et globalement injective dans £/, c’est-àrdire réalise une application conforme entre U
et son image f(U).
Exemple 3.3 (les applications conformes du disque unité dans lui-même forment
le groupe de Möbius). Soit / : D (0 ,1) —> D( 0,1) une application conforme du disque
unité dans lui-même. En composant l’application / à gauche avec la transformation
de Möbius
¥>/(o),o : z € D(0,1)
qui, elle aussi, réalise une application conforme du disque unité dans lui-même (voir
l’exercice 2.66), on obtient une application conforme g : y>/(o),o ° / de £>(0,1) dans
lui-même s’annulant en 2 = 0 et vérifiant de plus |^'(0)| = 1 du fait de la formule de
Leibnitz (p“ 1)/(0)-p'(0) = 1. Il résulte alors du lemme des zéros de Schwarz (corollaire
2.7 avec m = 1, deuxième cas d’égalité) qu’il existe 6 G M tel que g(z) = eie z dans
D (0 ,1). L’ensemble des applications conformes de D (0 ,1) dans lui-même s’identifie
donc au groupe de Möbius introduit dans l’exercice 2.66. Ce groupe est constitué des
applications
ifafi : 2 € D{0,1) H- ei6- ^ ~ (a G D (0 ,1), 9 G R),

i — az
C ’est un groupe pour l’opération interne de composition o, compte-tenu de la règle :
(3.68)
¥>a,0 o <Pa',9' = <Pa ,@ ( a := ° a _egig = <Pa,o(a'e~i6)> @ •= 0' + A r g [y v ai0(eie) ])
(voir l’exercice 2.66, question b )).
Étant donné un ouvert connexe U du disque unité D (0 ,1) tel que 0 G [/, une classe
particulière de fonctions univalentes dans U sera appelée à jouer ultérieurement pour
nous un rôle important. Outre le fait que / ( [ / ) C D (0 ,1), on impose à / de s’annuler
en 0 (c’est une première < normalisation » ) et à |/'(0)| (qui est non nul puisque / est
injective) d’être tel que |//(0)| > 1 (il s’agit ici d ’une seconde « normalisation » ). On
254 3. S I N G U L A R I T É S IS O L É E S , M É R O M O R P H IE E T T H É O R È M E S D ’A P P R O X IM A T IO N
note cette classe :
(3.69) âê{U) := { / : U —» D{ 0,1) ; / univalente dans U) /(0 ) = 0, |/'(0)| > 1}.

Cette classe contient les restrictions à U des applications 2 G C h* eid z (9 G M).
D’autre part, si U = D (0 ,1), la classe «^({7) se réduit à ces applications du fait du
lemme des zéros de Schwarz. Pour U C D (0 ,1) ouvert connexe et contenant l’origine,
on a la propriété suivante.
P roposition 3.4. Soit U un ouvert connexe du disque unité contenant Vorigine.

La classe B(U) est un sous-ensemble compact de (relativement à la topologie de
la convergence uniforme sur tout compact).
D émonstration. Comme f(U ) c D (0,1) pour tout / g ^ (¡7 ), l’ensemble
âS(U) est un ensemble de fonctions holomorphes dans U uniformément borné sur
tout compact de U (d’ailleurs par la borne 1, indépendante du compact). D ’après
le théorème de Montel (théorème 2.9), âê{U) est une partie relativement compacte
de H{U). Il reste donc, pour prouver la proposition, à montrer que âS{U) est une
classe fermée. Si (fk)k>î est une suite d’éléments de âë{U) convergeant (au sens
de la topologie de la convergence uniforme sur tout compact de U) vers une fonc
tion holomorphe / G % ([/), on a évidemment /(0 ) = lim ^ + oo /fc(0) = 0 ainsi que
|/'(0)| = limfc_»+00 |/(.(0)| > 1. La fonction / ne saurait donc être constante dans U et
le théorème d’Hurwitz (théorème 3.8) assure que l’univalence des fk (k > 1) implique
par passage à la limite l’univalence de la limite / . Le fait que / soit non constante et
que |/(2) | < 1 pour tout z G U (par passage à la limite lorsque k tend vers l’infini)
impose d’autre part f(U) c D (0 ,1) puisque f(U) est nécessairement un ouvert de C.
Toutes les conditions assurant / G âS{U) sont donc bien réunies. On a ainsi prouvé
que &§(JJ) était une partie fermée de HfU), donc compacte car relativement compacte
dans W jj) d’après le théorème de Montel. □
Soit U un ouvert connexe du disque unité D (0 ,1) tel que U contienne l’origine. Comme
l’application / G 3§(U) i-> |/'(0)| est continue d’après le théorème de Weierstrafi
(proposition 2.9), cette application réalise son maximum sur la classe compacte 3S(U).
Il existe donc une fonction holomorphe fu G âS(U) telle que
(3.70) |/u(0)| = sup |/'(0)|.

f€SS(U)
On utilisera cette remarque sous la forme du résultat suivant.
C orollaire 3.4. Soit U un ouvert connexe du disque unité D (0 ,1) contenant

Vorigine et #/(U) D âê{U) la classe de fonctions univalentes dans U définie par
(3.71) ¿rf{U) := { / G HfJJ) ; / univalente dans U, /(0 ) = 0}.
Il existe au moins un élément fu G &(U) C tel que
(3.72) \ fb m = sup |/'(0)|.
/ 6^ (1/)
D émonstration. Puisque ¿tf(U) D @(U), le sup dans (3.72) est nécessairement

égal à supy.€^([/) |/'(0)| = |/y(0)|. Le corollaire est ainsi démontré. □
3.4.2« Le th éorèm e de représen ta tion co n fo rm e dans C ou S1

2
Le résultat majeur de cette sous-section, dont la preuve malheureusement ne sera pas

« effective » , mais basée sur un argument d’analyse fonctionnelle, est le théorème de
représentation conforme de B. Riemann. Nous en donnons une formulation dans le
plan complexe, puis dans la sphère de Riemann S2 ~ P1(C).
THEOREME 3 .1 4 (th éorèm e de représentation conform e de R ie m a n n ). Tout ou
vert simplement connexe U de C différent de C est image du disque unité par une
application conforme (on dit aussi < est conforme au disque unité D( 0,1) » ; les seuls
ouverts simplement connexes de C sont donc1 :
- le plan complexe C tout entier;
- tous les ouverts U C C conformes au disque unité D{ 0,1).
Tout ouvert simplement connexe U de S2 ~ P 1(C) dont le complémentaire contient
strictement plus de deux points est conforme au disque unité, c ’est-à-dire tel qu’il
existe une application bijective f de D( 0,1) dans U de manière à ce que, au voisinage
de tout point zo G D(0,1), la composée de f avec la carte ir” ou 7r+ (suivant que
f(z o) = N, le pôle nordj ou non) soit holomorphe au voisinage de zq ; les ouverts
simplement connexes de S2 ~ P1(C) sont donc2 :
- la sphère S2 tout entière ;
- les ouverts S2 \ {M } (M G S2), tous conformes à C ;
- les ouverts U C S2 conformes au disque unité D (0 ,1).
D é m o n s t r a t i o n . Montrons d’abord que le résultat dans le cadre du plan com
plexe C l’implique dans le cadre géométrique de la compactification S2 ~ P1(C) de ce
plan. Si le résultat est acquis dans le cadre du plan complexe, il résulte en effet du fait
que tout sous ensemble de S2 de la forme S2 \ {M } (M G S2) est conforme à S2 \ { N },
donc à C, par une homographie3 échangeant les points M et N = oo, que tout ouvert
de S2 privé de plus de deux points est conforme au disque unité. La classification des
ouverts simplement connexes de S2 en résulte immédiatement. Il reste donc à prouver
le premier volet du théorème, c ’est-à-dire le résultat dans le cadre du plan complexe.
Soit U un ouvert simplement connexe du plan distinct de C. Nous allons montrer
dans un premier temps qu’un tel ouvert est conforme à un ouvert simplement connexe
borné, donc (en composant avec une homothétie de centre l’origine et une translation)
à un ouvert simplement connexe U C D( 0,1) tel que 0 G U. S’il existe un disque fermé
(IC-û| < e} inclus dans C\U, l’application z h-» 1/(z—a) est univalente et bornée dans
[/, donc réalise une application conforme entre U et son image (7, qui est bien dans ce
cas un ouvert borné. Si ce n’est pas le cas, prenons un point a G dU (il en existe car
U ^ C). La fonction holomorphe z ^ z —a ne s’annule pas dans l’ouvert simplement
connexe U et il existe donc d’après la proposition 1.13 une fonction h holomorphe dans
U telle que z —a = exp h(z) dans U. Soit : z eU exp(h(z)/2). Les deux ouverts
1. Les deux familles décrites ici sont disjointes puisque C ne saurait être conforme au disque
unité D (0 ,1) d ’après le théorème de Liouville : il ne saurait en effet exister (d ’après le corollaire 2.5)
d ’application holomorphe de C dans D ( 0,1) autre que constante.
2. Pour la même raison que dans la note précédente, les trois familles décrites ici sont disjointes
deux à deux.
3. C ’est-à-dire une transformation 2 h-* f f ÿ g , ou encore [20 : z\] »->• [a2o + bz\ : czo+dzi] si l’on
privilégie l’incarnation S2 ^ P 1(C), avec ad —b c ^ 0, voir l’exemple 3.2.
â(U) et —^ a({7) sont disjoints : si Ton avait en effet \M *i) = “ ^ 2(^2) avec Z\,Z2
dans [/, on aurait Z\—a = z^ —a, donc z\ —z2, donc 2\I/0(£ i ) = 0, ce qui est impossible
car \£a = exp(/i/2) ne s’annule pas dans £/. Ce que nous venons de faire montre aussi
que et —\I/a sont injectives dans [/, donc que U est conforme à l’ouvert ^M ?/),
dont le complémentaire contient —^fa(U) (qui est ouvert). L’ouvert U est conforme à
un ouvert dont le complémentaire contient un disque fermé {|C —a| < e}, ce qui nous
ramène au premier cas précédemment envisagé. On peut donc à partir de maintenant
supposer sans perte de généralité (quitte à remplacer U par U) que U est un ouvert
simplement connexe inclus dans le disque unité tel que 0 G U) ce que l’on fera.
On introduit, étant donné un tel ouvert U (simplement connexe, inclus dans D (0, 1)
et contenant l’origine), la fonction fu G 38(U) réalisant (3.72) (corollaire 3.4). Nous
allons montrer par l’absurde que fu est une application surjective de U dans D( 0,1) ; si
tel est le cas, fu (qui est aussi par hypothèses univalente puisque fu £ &(U)) réalisera
l’application conforme souhaitée entre U et D (0, 1). Si fu n’était pas surjective, son
image éviterait un point a du disque unité épointé D( 0,1) \ {0 }. L’application
(on compose / à gauche avec une transformation de Môbius échangeant a et 0) serait

encore une fonction univalente dans ¡7 , mais ne s’annulerait plus cette fois dans U.
Il existerait donc (d’après la proposition 1.13) une fonction ha) univalente dans C/,
telle que (<^0j7r o f)(z) = exp {ha(z)) dans U ; de plus il résulterait du fait que l’on a
l’inégalité |exp(ha(z))\ < 1 pour tout z GU que Reha < 0 dans U. La fonction
fu k { z ) mo>
-
ha(z) + M O )
(on compose ha avec une homographie) serait encore univalente dans U et vérifierait
cette fois de plus fu { 0) = 0, donc appartiendrait, comme / 17, à la classe
On observe d’autre part que fu(0) = M 0 ) / ( M 0 ) + M O )). Le calcul de la dérivée
logarithmique de (¿>aj7r° / donne M O ) = fu(0)(â-l/a). On déduit de ces deux calculs
que \fu(0)\/\fu(0)\ = (1 - |a|2) / ( —2|a| log |a|). La fonction t e]0, l[i-» 1 —t2 + 2 ilog i
étant convexe sur ]0, 1[ et s’annulant en 1 ainsi que sa dérivée, elle prend des valeurs
strictement positives sur ]0,1[. On aurait donc en particulier |/jy(0)|/|/^(0)| > 1 (en
considérant la valeur de cette fonction au point \a\ €]0, 1[), ce qui contredirait la
maximalité de |/^(0)| au sein de la famille {| //(0)| ; / G ¿/(U)}. On a ainsi prouvé
par l’absurde la surjectivité de fu et, par conséquent, achevé la preuve du théorème
de représentation conforme de Riemann. □
R em arqu e 3.17 (non effectivité de la preuve). Il convient de souligner que, mal

heureusement, la preuve que nous venons de donner du théorème de représentation
conforme de Riemann ne fournit nullement, lorsque U est un ouvert simplement
connexe du plan différent de C (voire même inclus dans D (0, 1), ce qu’il est loisible
de supposer après des transformations préliminaires qui, elles, sont effectives), une
construction effective de l’application fu réalisant la conformité entre U et D (0 ,1).
C ’est le maillon faible d’une telle preuve. Expliciter la représentation conforme aux
fins d’applications pratiques soulève dans la pratique de très grosses difficultés. Dans
le cas général, il convient de se satisfaire d ’une approche seulement numérique. Parmi

les exemples concrets où pareille représentation conforme peut cependant être expli
citée, on retiendra les ouverts dont la frontière est une ligne polygonale fermée sans
points doubles (ce sont les formules dites de Schwarz-Christofelt) ou une courbe simple
fermée constituée d’arcs de cercles concaténés (voir par exemple l’exercice 3.66).
3.4.3. Le cas des domaines de Jordan : la formule de Paire et le théorème

de Carathéodory
Dans cette section, on considère des ouverts bornés U du plan complexe dont la
frontière est un lacet simple de Jordan*, c’est-à-dire le support d’un lacet continu
7 : [0,1] —>►C tel que 7jo,i[ soit injective. Un tel lacet simple de Jordan T induit une
partition de C \ T en deux composantes connexes, l’une bornée (dite « intérieur » de
T, ou encore domaine de Jordan limité par T), l’autre non bornée.
T h é o r è m e 3.15 (théorème de Carathéodory2). Soient XJ\ et U2 deux domaines

de Jordan du plan complexe, tous deux donc conformes au disque unité JD(0, 1) d}après
le théorème de représentation conforme de Riemann (théorème 3.14)- Toute applica
tion conforme entre U\ et U2 se prolonge automatiquement (de manière unique) en
un homéomorphisme entre leurs adhérences U\ et U2.
Remarque 3.18. Ce résultat est en défaut lorsque l’un des ouverts Uj (j = 1
ou 2) est un ouvert connexe borné dont le bord est le support d’un lacet continu,
mais non celui d’un lacet simple (et n’est donc pas un domaine de Jordan) ; voir par
exemple l’exercice 3.67, où l’on considère U\ = D (0 ,1) et U2 = U (le carré ]0, 1[2
privé d’un « peigne » ).
D é m o n s t r a t i o n . Le point technique (et subtil) sur lequel repose la preuve est

en fait un lemme de sélection de courbes : si U est un domaine de Jordan, w un point
de DU et (wk)k>i une suite de points de U convergeant vers w> il existe une suite
extraite (w^k))k> 1 de la suite (wk)k> 1 et un chemin continu injectif 7 : [0, l[->> t/, C 12
par morceaux sur [0, 1[, tel que 7 (1) = w et que, pour tout k € N*, w^k) = 7 (tk)> où
la suite {tk)k> 1 est une suite strictement croissante de nombres dans ]0, 1[. Ce résultat
de nature topologique se déduit du théorème de Jordan-Schoenflichs (1906) que nous
admettrons ici : si U est un domaine de Jordan dont le bord est homéomorphe au
cercle unité, l’homéomorphisme q> entre T = dU et {\Ç\ = 1} se prolonge en un
homémorphisme (noté toujours q>) entre U et le disque unité fermé {|£| < 1}. Plutôt
que d ’utiliser toute la force de ce résultat, on en retient ici juste la conséquence locale
suivante : pour tout point w G T = dU et pour tout e > 0, il existe Se > 0 tel que, étant
donnés deux points arbitraires distincts dans U H D(w) Je), ils peuvent être connectés
par un arc de Jordan se présentant comme une ligne brisée (à segments parallèles à
1. Les travaux du mathématicien français Camille Jordan (1838-1922), maintes fois croisé dans
cet ouvrage, recouvrent à la fois des questions de topologie (telles les notions introduites ici ou la
notion d ’homotopie qu’il a initié) et de théorie des groupes (en particulier des groupes finis, en
relation avec les configurations géométriques).
2. Analyste allemand d ’origine grecque ottomane, Constantin Carathéodory (1873-1950) contri
bua beaucoup au calcul des variations et aux équations aux dérivées partielles, ainsi qu’à la
représentation conforme et à ses applications potentielles, par exemple en thermodynamique ou
en optique (voir son traité Conformal representation publié en 1932).
l’un ou l’autre des axes de coordonnées, ce que l’on omettra de répéter par la suite)
de support inclus dans U D D(w,e). En utilisant ce résultat ainsi que le fait que le
complémentaire d ’une union finie de tels arcs de Jordan polygonaux disjoints dans
un ouvert connexe demeure connexe, on construit le chemin injectif 7 voulu comme
un chemin tel que 7|[o,i[ ait d’ailleurs pour support une ligne brisée. Voici comment
on procède : on relie dans un premier temps (une fois i/(l) choisi assez grand pour
que tous les Wk pour k > v(l) soient assez proches de w) 1) à i)+1 := 2)
par une ligne brisée de support ¿ 1,2 inclus dans U fl D(w>e 1) ; on choisit ensuite
z^(3) assez grand pour pouvoir relier 1^ ( 3) et ^ ( 3)4.1 = 4) par une ligne brisée de
support inclus dans U HD(w)d(Lii2 iw)/2 ) avant que de relier les deux lignes brisées
disjointes ¿ 1,2 et ¿ 3,4 ainsi construites en connectant les deux points tü„(2) et
(ce en profitant précisément de la connexité du complémentaire de ¿ 1,2 U ¿ 3,4 dans la
composante connexe de U fl D(w,e 1) contenant les deux lignes brisées ¿ 1,2 et ¿ 1,3)*
On laisse le lecteur poursuivre en exercice cette construction inductive (on renvoie à
l’argument bien détaillé dans [BG] pour plus de précisions).
Soit / une application conforme entre Ui et U2. On montre dans un^ premier temps
par l’absurde que / s’étend en une application continue de U\ dans U2 - Si tel n’était
pas le cas, on pourrait exhiber un point w G dU2 et deux suites de points (zk)k> 1
et ( Zk)k>i de points de U\> toutes les deux convergeant vers z telles que d’une part
la suite {f(zk))k> 1 = (wk)k> 1 convergerait vers w G dU2 , tandis que d ’autre part
la suite (f(zk))k> 1 = (%)fc> 1 convergerait vers un point w de dU2 distinct de w.
Pour k assez grand, on aurait |Wk —w\ < \w — w\/3 et \wk — w\ < |w — w |/3.
On pourrait alors construire les deux arcs de Jordan simples 7 (de support dans
U2 fl D(w , |w — w\/3) excepté pour son extrémité 7 (1) = w) et 7 (de support dans
U2 C\D(w , \w—w\/3) excepté pour son extrémité w = 7 (1)) interpolant respectivement
une sous-suite (w^k))k> 1 et une sous-suite
Les chemins T := / _1 o 7|[o,i[ et T := / _1 o 7|[0)i[ seraient alors des arcs simples
(que l’on pourrait supposer disjoints du fait de l’injectivité de / ) de U\ tous deux
d’extrémité le même point Pour chaque 0 < r < r o < < l , on pourrait choisir
6(r) e [0,27r[ et 6(r) G [0, 27t[ (ces fonctions 6 et 6 étant continues comme fonctions
de r sur ]0,ro[ privé d’un sous-ensemble au plus dénombrable) de manière à ce que
z + reieW G Supp T , z + reie^ G Supp T et à ce que l’arc du cercle de centre 2
et de rayon r joignant ces deux points soit dans la même composante connexe de
U\ fl {|C - z\ = r }. Quitte à choisir convenablement l’ordre dans lequel on prend T
et T, on pourrait bien sûr toujours supposer que 0 < 0 sur ]0,ro]. On pourra s’aider
pour suivre cette preuve de la figure 3.9 ci-dessous.
On observerait alors que, pour tout r G]0, ro],
^ ^ < If(z + re<0(r)) - f(z + re ^ (r))| < [ \f(z + re*4)! rdt.

d Je(r)
On en déduirait, en utilisant l’inégalité de Cauchy-Schwarz, puis en intégrant le

résultat obtenu sur ]e,ro] par rapport à r, en reconnaissant enfin l’expression du
calcul de l’aire en coordonnées polaires en même temps qu’en profitant de la confor
mité de / (ce qui permettrait d’exploiter la formule de changement de variables dans
S
S
s
\
\
r x' \
\
\
\
\
\
\
I
I
I
I
/
/
/
/
/
/
/
/
✓
F i g u r e 3 .9 . La preuve du théorème de Carathéodory via la formule

de Taire
les intégrales de Lebesgue), que :
( ^ 3 ^) lo g (r0/e) < f rdr C ' \f(z + r e it)\2 d t < 2w d xdy < + 00.
C ’est ici que Ton a exploité ce que Ton convient d’appeler la formule de Vaire. Ceci
nous conduirait à une contradiction dès que nous ferions tendre e vers 0. Nous venons
ainsi de prouver par l’absurde que / se prolonge en une application continue de U±
dans U On raisonne de la même manière avec / _1. Les deux prolongements continus
ainsi construits sont inverses l’un de l’autre par continuité puisqu’ils le sont sur U\ ou
U2 (ouverts denses dans leurs adhérences respectives). Le théorème de Carathéodory
est ainsi démontré. □
Exemple 3.4 (l’exemple du carré et celui des polygones). Si U est le carré ]0,1[2,
toute transformation conforme / entre U et le disque unité ouvert se prolonge d ’après
le théorème de Carathéodory (théorème 3.15). en un homéomorphisme entre [0, l]2 et
le disque unité fermé. Il résulte alors du principe de réflexion de Schwarz (proposition
2.3, voir l’exercice 2.19) que cette représentation conforme / se prolonge à tout le plan
complexe en une fonction méromorphe périodique par rapport au réseau 2Z 0 2¿Z,
donc une fonction elliptique (voir l’exercice 3.43), de pôles (simples) les points de deux
réseaux aj + (2Z 0 2iZ) (j = 1,2) qui peuvent être confondus (auquel cas ces pôles
deviennent doubles). Plus généralement, la représentation conforme entre le disque
ouvert et le polygone régulier de sommets les N racines N-ièmes de l’unité e2mk/N
(k = 0,..., N —1) est la transformation donnée dans D (0 ,1) par
f ( i - C N r 2 / N d C
z G D ( 0 , 1) Fff(z) : = - ^ 4 ---------------------------- , ( a r g ( l - ÇN ) : = a r g ]_ ffiX[( l - ÇN )).

/ (1 - t NŸ'Ndt
J0
On observe certes en effet immédiatement que f^ (e2lplk^N) = e2™k/N en approchant
le point e2mk/N par des points zê = Ue2™k/N, où la suite (U)e>i tend en croissant
vers 1. Mais ce sont les formules de Schwarz-Christofell (voir l’exercice 3.79) qui
assurent bien que Fn réalise cette transformation (voir la question f) de l’exercice
qui vient d’être mentionné ici).
Le théorème de Carathéodory, quand bien même il ne s’agit là encore que d ’un résultat
non effectif, ouvre le champ applicatif du théorème de représentation conforme de
Riemann. Pour ce qui concerne les aspects « effectifs » de la représentation conforme
(prolongeant, y compris dans le cadre de l’analyse numérique, les résultats de base
évoqués dans cette section, en particulier la présentation de l’approche de Schwarz-
Christofell dans l’exercice 3.79), on renvoie le lecteur à des références plus spécialisées,
parmi lesquelles en particulier [Henri], [Henr2] et [DriTr]. Le lecteur trouvera aussi
dans les ouvrages de L. Ahlfors [Ahl] de P. Duren [Duren] ou de C. Pommerenke
[Pom] de nombreux prolongements des notes de cours relatives à cette (trop) brève
section.
3.4.4. Exercices
Exercice 3.64 (applications conformes). Montrer que l’application

2 t-+ log \z\ + ¿Arg]_W)T[(2)
réalise une application conforme entre C \ R “ et {|Im^| < 7r}.
Exercice 3.65. Quelle est l’image de ]0,7r[xR par z cos z? Décrire l’image
des droites verticales et des segments horizontaux par cette application. L’application
cos est-elle univalente dans ]0,7r[xR ? Que peut-on dire des angles que font entre elles
les images des droites verticales et celles des segments horizontaux en leurs points
d’intersection? Ce résultat était-il prévisible et pourquoi?
Exercice 3.66 (applications conformes). Construire (en utilisant des homogra

phies) une application conforme entre la « lunule » U := {Ç ; |C| < 1, \Ç—1| < 1} et le
disque unité ouvert £)(0, 1). Plus généralement, construire une application conforme
entre la « lunule » Ua,b définie comme intersection (ouverte) de deux disques ouverts
D\ et £>2 du plan complexe (dont les frontières se coupent en deux points distincts
d’affixes a et b) et le disque unité ouvert.
Exercice 3.67 (applications conformes, théorèmes de Riemann et de Carathé-
odory). Soit U l’ouvert de C défini comme ]0,1[2 auquel on a retiré le «: peigne » consti
tué de l’union des segments ]l/n , 1/n + i/2], n = 2,3,.... Montrer que U est conformé
ment équivalent au disque unité ouvert £)(0,1), mais qu’il ne saurait cependant y avoir
d’application conforme entre £>(0,1) et U se prolongeant en un homéomorphisme entre
{ICI < 1 } et U.
Exercice 3.68 (un exemple de « déchirure » : la fonction de Kœbe). Montrer

que la fonction de Kœbe
oo
K : z € D ( 0 ,l ) ^ y J 2 kzk
k= 1
s’exprime en fonction de l’homographie :
_/ \ z -f-1
z G £>(0,1) i—> -------
1 —z
sous la forme
V* G D(0 ,1 ), K(z) = f № ? + 1)2 = 1 ( c * (* ) - 1)
et qu’elle réalise une transformation conforme entre £>(0,1) et C\] —oo, —1/4]. Cette
fonction f = K injective dans £>(0,1), normalisée de manière à ce que /(0 ) = 0,
/'( 0 ) = 1, est telle que /(£>(0,1)) est égal au complémentaire d ’une courbe de Jordan
simple12de S2 dont une des extrémités est le point à l’infini N. Nous avons affaire
ici à une situation extrême : le plan complexe est « déchiré » d’un coup de ciseaux
depuis l’infini le long d’une courbe de Jordan simple T = S2 \ /( 0 ( 0 ,1 ) ) . On dit alors
que / réalise une déchirure.
Exercice 3.69 (calcul de la courbure du disque de Poincaré et du demi-plan
hyperbolique H2 : pourquoi le « un-quart » de K œ be2). Soit £ )(0 ,1) le disque unité
du plan complexe équipé de la métrique riemannienne induite par le produit scalaire
<Ci,C2). ; = (* e 0 (o ,i)).
a) Donner un repère orthonormé mobile simple z G .D(0,1) i-» (ei(^ ),e2(^)) relatif à
cette métrique et son repère dual 2 G £>(0,1) (wi(z),W2 (z )).
b ) En la cherchant sous la forme 0^,2 = Pdx + Qdy, calculer l’unique 1-forme
différentielle de classe C°° sur £>(0,1) telle que dw\ = 0012 A u>2 et dw2 = —^12 A
(lemme de Levi-Civita). La courbure scalaire de Gauß z G D (0 ,1) -* K(z) de la struc
ture riemannienne (D (0 ,1), (•, •)) est alors définie par dw12 = —Ku\ A (¿2 (et de fait
indépendante, on l’admettra, du choix du repère mobile utilisé, c ’est une conséquence
du célèbre théorème egregium de Gauß). Montrer que la courbure de Gauß du disque
1. Une telle courbe est par définition le support d ’un chemin continu 7 : [a, b] -* S2 injectif.
2 . Cet exercice est inspiré d ’un exercice proposé dans [HY], chapitre 4 ; il présuppose une fami
liarité avec les concepts de géométrie riemannienne (connexion de Levi-Civita et courbure de Gauß).
de Poincaré est la fonction constante z G D( 0,1) K ( z ) égale à —4.

c) Soit H 2 le demi-plan {Im z > 0} équipé de la métrique hyperbolique définie par
(Ci ,C2>z :=^ f

Vérifier que z = x + iy (yd/dx,yd/dy) est un repère orthonormé mobile pour
cette structure riemannienne sur le demi-plan. Calculer comme aux questions a) et
b) le repère dual, puis, par identification, la forme 0)12 jouant ici le rôle de u>i2 , puis
vérifier que la courbure de Gaufi du demi-plan équipé de cette métrique hyperbolique
(idemi-plan hyperbolique ou encore demi-plan de Poincaré) est identiquement égale à
la constante —1.
E xercice 3.70 (le théorème de distorsion et le théorème des accroissements1).

Soit / : .D(0,1) —> C une fonction univalente normalisée par les conditions /(0 ) = 0
et /'(0 ) = 1.
a) Soit a = rexQe 0 (0 ,1 ) et <p-a,n : C ■-* (C + a ) /( l + ûC) une des transformations de
Môbius du disque (voir l’exercice 2.66) envoyant 0 en a. Appliquer le résultat établi
à la question d) de l’exercice 2.44 à la fonction univalente C —f ( a)
convenablement normalisée (en justifiant pourquoi ce résultat s’applique) pour en
déduire l’inégalité
a fn(a) 2r2 4r
<
/'( a ) 1 - r2 1 —r 2 ’
puis l’encadrement
2r(r - 2) r9 2r(r + 2)
En intégrant cette inégalité pour r G [0, \z\] lorsque z = \z\ei6 G D(0, 1), prouver le
théorème de distorsion, c ’est-àrdire le fait que l’on ait, sous les conditions de norma
lisation sur / (/(0 ) = 0 et / '( 0 ) = 1), l’encadrement
1-1*1 i+ w
< \m \ < V*€D (0,1).
(1 + I*I)3 ~ U V 71 - U - |*|)3
b) Déduire de l’inégalité établie à la question a) la majoration
kl
l/(* )l < V*€D (0,1).
(i-l
c) Vérifier que si z € D( 0,1) est tel que \f(z)\ > 1/4, on a aussi \f(z)\ > \z\/{l + \z\f.
d) On suppose maintenant que z G D(0,1) vérifie |/(z)| < 1/4. Déduire du théo
rème un-quart de Kœbe (exercice 2.44, e )) que le segment [0, f(z)] est inclus dans
1. Cet exercice important constitue le prolongement de l’exercice 2.44 ; il précise de manière

quantifiée la distorsion du disque unité du plan complexe par une fonction univalente normalisée
sous les contraintes / ( 0) = 0 et / ' ( 0) = 1 ainsi que le contrôle de la croissance de cette même
fonction en termes de \z\. La rédaction de cet exercice et de son corrigé (ainsi d ’ailleurs que celle de
l’exercice 3.71 qui le prolonge) s’appuie pour une grande part sur le rapport de stage de M l (dans
le cadre de l’ENS Lyon) de Tom Dutilleul (Bordeaux, Juin 2013) : Conjecture de Bierberbach. On
pourra aussi consulter [Duren] et [Pom].
f(D ( 0,1)). Soit (z le chemin de classe C 1 défini comme C,z : t G [0,1] i->
Déduire du fait que f ( z ) = df (formule que l’on justifiera) la relation
\ m = f\ n u t))\ \ c M d t.
Jo
Montrer que {t G [0 , 1]; d[\Çz(t)\2]/dt < 0 } est un sous-ensemble fermé de [0 , 1] ne
présentant qu’un nombre fini de composantes connexes, et que par conséquent la
fonction t i-* |Cz(£)l est une fonction strictement croissante sur une union d’inter
valles ouverts disjoints I = ]0, i i [ u ]*2} t3[U •••U]îat- i , tn [c [0,1], réalisant ainsi un
difféomorphisme strictement croissant (d’inverse noté £g) entre I et ]0, \z\[ privé d’un
nombre fini de points. Déduire alors de la formule de changement de variables dans
l’intégration au sens de Lebesgue que
\m > I i / ,(c»(*))i \m\dt= |/'(с ,(б (« )))| i <î (6 (« ))|

^ i ' 2' I ////. „ ,.ЛМ ^ / ' 2| 1 - IC.(€.(«))I A _ \z\
- Jo ^ (С г(6( } ) l -J o 0 + IC.(&(«))|)3 (1 + N ) 2 •
Conclure en couplant ce résultat avec ceux établis aux questions b ) et c) que la
fonction / ainsi normalisée se plie au théorème des accroissements, c ’est-à-dire au
contrôle de croissance suivant dans le disque unité :
< i/(* )i < V *€D (0,1).

(i + k i)2 (i-N )2
e) Pourquoi la fonction
z € D(0,1) и-» inf \f(z) - w\
«601/(0(0,1))]
est-elle une fonction ne prenant que des valeurs finies? Soit z G D (0 ,1) et hz la
fonction de D(0,1) dans C définie par hz(C) = (/(¥ > -*,*(0) ~ f(z ))/ (f(z )(l - k|2)),
où la définition de la fonction de Môbius <p_2j7r a été rappelée à la question a).
Déduire du théorème des accroissements établi à la question d ) (que l’on appliquera
à la fonction hzy dont on vérifiera qu’elle est bien normalisée de manière à ce que
hz(0) = 0 et h'z(0) = 1) que
7 < liminf MC) = liminf |/i*(Ç)| < 1.

4 k i-»i
C € D (0 ,1 )
C <€O(0,l)
En déduire l’encadrement
(i - M2)l//(*)l < inf \w ■f(z)\ < (1 — k|2|) \f'(z)\.
«,601/(0(0,1))]
Montrer que cet encadrement reste valide pour toute fonction univalente de D (0 ,1)
dans C.
E x ercice 3.71 (convergence au sens de Carathéodory et théorème du noyau).

a) Soit U un ouvert simplement connexe du plan distinct du plan tout entier et W
un point de U. Montrer qu’il existe une unique application conforme entre D (0 ,1) et
U (/(23(0,1)) = U) telle que /( 0 ) = W et /'( 0 ) g ]0, + o o [.
b ) Soit (Un)n>o une suite d’ouverts simplement connexes (distincts de C), contenant
tous un même point TV. Pour tout n G N, soit f n l’unique application conforme
entre D (0 ,1) et Un dont l’existence a été établie à la question a), normalisée par
les conditions / n(0) = TV et /¿ (0 ) G]0, +oo[. On suppose que la suite de fonctions
univalentes (fn)n>o converge uniformément sur tout compact de D (0 ,1) vers une
fonction holomorphe / : D (0 ,1) —> C. Montrer que soit / = TV dans D (0 ,1), soit /
réalise une application conforme entre .0(0,1) et un ouvert U de C distinct de C et
contenant le point TV.
c) On reprend les hypothèses de la question b). Vérifier que, lorsque l’on est dans
le second des deux cas de figure mentionnés dans cette précédente question (c’est-à-
dire que / := limn_>+00/ n est non constante dans D( 0,1)), alors, pour tout w dans
U = /( 0 ( 0 ,1 ) ) , il existe un voisinage Uw de w dans U tel que l’on ait
3NW G N tel que n > Nw = > Uw C Un.
d) On reprend encore les hypothèses de la question b) et l’on suppose que l’on est en
core dans le second cas de figure (c’est-à-dire que / := limn_>+oo f n est non constante
dans Z)(0,1)). Montrer que pour tout w G dU, il existe une suite (wn)n>o de points
du plan tels que wn G dUn pour tout n > 0 et que w = \imn^ +00wn. On pensera
à exploiter l’encadrement établi à la question e) de l’exercice 3.70 pour une fonction
injective (en l’occurrence ici chaque f n) de D( 0,1) dans C.
e) Etant donnée une suite (Ï7n)n>0 d’ouverts connexes de C contenant tous un même
point TV, on dit que cette la suite (Un)n>o converge au sens de Carathéodory vers un
sous-ensemble U (relativement à TV) si et seulement si
- soit U est le singleton {TV} et il existe une suite (wn)n>o, avec w n G dUn pour
tout n G N et lim ^ o o w n = W ;
- soit U est aussi un ouvert connexe contenant W et les assertions établies aux
questions c) et d) concernant le comportement asymptotique de la suite d’ou
verts (Un)n>o relativement à l’ouvert < limite » U sont valides.
Le sous-ensemble U est alors appelé noyau de la suite {Un)n>o* Compte tenu des
conditions imposées, on peut montrer (on l’admettra ici) que ce noyau U est exac
tement l’union de W et de l’ensemble des points w G C tels qu’il existe un ouvert
connexe Uw contenant W et w avec Uw C Un dès que n est assez grand.
Soit (Un)n>o est une suite d ’ouverts simplement connexes de C, distincts de C et
contenant tous le même point ÍV, et, pour chaque n G N, f n : D (0 ,1) -> Un
l’unique application conforme entre £>(0,1) et Un attachée à l’ouvert Un comme à
la question a). Déduire des résultats établis aux questions c) et d) que si la suite
(fn) n>o converge uniformément sur tout compact de D (0 ,1) vers une fonction ho
lomorphe / : D (0 ,1) ->> C, la suite (Un)n>o = (fn(D( 0, l ) ) ) n>o converge au sens
de Carathéodory (relativement à W) vers le noyau U = f(D ( 0,1)) automatiquement
distinct de C.
f) Montrer réciproquement1 que si (Un)n>o est une suite d’ouverts simplement con
nexes de C, tous distincts de C et contenant un même point TV, qui converge au
sens de Carathéodory (relativement à TV) vers un sous-ensemble U C C distinct de
C, alors la suite (fn)n>o des fonctions univalentes de D( 0,1) dans C attachées aux
1. Conformément par conséquent à la terminologie, l’équivalence dont cette dernière question

(couplée avec la précédente) complète la preuve est connue comme le théorème du noyau de Car
rathéodory (formulé par Constantin Carathéodory en 1912, voir [Pom] pour plus de détails).
Un comme à la question a) converge uniformément sur tout compact de D (0 ,1) vers

une fonction holomorphe / : D{ 0,1) -¥ C et que Ton a de plus /( D ( 0 , 1)) = U. On
pensera ici à invoquer le théorème de Montel (théorème 2.9).
Exercice 3.72 (théorème un-quart de Kœbe revisité1). Soit / une fonction ho
lomorphe bornée du disque unité dans C, telle que /(0 ) = 0 et /'( 0 ) = 1. On pose
M = \\f\U
a) Soit w € C \ /( D ( 0 ,1)). Montrer qu’il existe une et une seule fonction g holomorphe
dans D (0 ,1) telle que p(0) = 1 et g2(z) = 1—f(z)/w pour tout 2 dans D( 0,1). Donner
les premiers termes du développement de g en série entière.
b) Montrer que WgW^ < 1 + M/\w\ et déduire du résultat établi à la question a)
et de la formule de Plancherel que \w\ > 1 /(4 M). Conclure que f(D ( 0,1)) contient
le disque ouvert de rayon 1 /(4M ). Comment diffère le résultat établi ici d’avec le
théorème un-quart de Kœbe (établi à l’exercice 2.44, e )) ?
Exercice 3.73 (théorème de Bloch-Landau2). Soit / une fonction holomorphe

au voisinage de {|£| < 1} telle que /'(O ) = 1.
<Pf : t e [0,1] !-)• isup{|/'(z)| ; \z\ < 1 - t }
est continue sur [0,1] et en déduire qu’il existe ¿0 > 0 et a € D (0 ,1) avec \a\ < 1 —¿0,
\f(a)\ = l/t0 et \f{z)\ < 1/t pour t < to et \z\ < 1 — t (on pensera à choisir
t0 := inf{i G [0,1]; ipf (t) = 1}).
b) Montrer que \f'(z)\ < 2/to dans le disque D(a>to/2) et en déduire que la fonction
g définie dans D (0 ,1) par g(z) = f(z) - f(a) vérifie \g(z)\ < 1 dans D(ayto/2).
c) Déduire du résultat établi à l’exercice 3.72 que f(D ( 0,1)) contient le disque de
centre f(a) et de rayon 1/16 (on pensera pour cela à «: normaliser »la fonction / en
la remplaçant par la fonction f a - z e D( 0,1) h» 2g(a + to z/2)/(tof(a))).
d) Montrer qu’il existe une constante universelle L telle que, pour toute fonction /
holomorphe dans D(0,1), / ( D ( 0 , 1)) contient un disque de rayon L|/'(0)|.
Exercice 3.74 (une application du théorème de Bloch-Landau). Soit F une

fonction entière non constante. En utilisant la conclusion de l’exercice 3.73 avec les
fonctions 2 F(Xz + g) y montrer que F( C) contient des disques de rayon arbitraire
ment grand.
1. Cet exercice, ainsi que les trois suivants, conduisant à la preuve du petit théorème de Picard,
sont adaptés d ’exercices proposés dans [A M ], chapitre 10, auquel on renvoie pour d ’autres sugges
tions. Ils ont plutôt fait l’objet de problèmes d ’examen et sont découpés sous forme d ’une batterie
d ’exercices (que l’on peut concevoir comme indépendants, à condition d ’en admettre les résultats au
fur et à mesure) pour les besoins de l’ouvrage.
2. Les travaux du mathématicien français André Bloch (1893-1948) furent essentiellement
consacrés à l’analyse complexe (le résultat mentionné ici fait partie de son article sur l’uniformi
sation paru en 1925). C ’est interné dans un asile psychiatrique après le meurtre de son frère, son
oncle et sa tante en 1917 qu’il poursuivit depuis avec succès ses recherches. Edmund Landau (1877-
1938) est un analyste allemand dont une grande part des travaux furent dédiés à la théorie analytique
des nombres (en particulier à la distribution des nombres premiers). Il introduisit la constante uni
verselle L > 0 minimale qui porte son nom (avec celui de Bloch, car son résultat apparait comme un
cas particulier du résultat établi par Bloch en 1925) en 1929.
E xercice 3.75 (le petit théorème de Picard).

a) Soit U un ouvert simplement connexe de C et / une fonction holomorphe de U
dans C \ {0 ,1 }. Montrer qu’il existe une fonction g G H(U) telle que / = exp(2z7rp)
dans l’ouvert U. En déduire, si l’on désigne par cosh la fonction cosinus hyperbolique
complexe w »-» (ew + e~w)/2, l’existence d’une fonction h holomorphe dans U telle
que / = exp (2m cosh(/i)).
b) Soit F une fonction entière à valeurs dans C \ {a, 6}, où a et b sont deux points
distincts du plan complexe. Déduire du résultat établi à la question a) qu’il existe une
fonction entière h telle que f(z) —a = (b —a) exp(2 m cosh ( h(z)) dans C et que cette
fonction entière h évite toutes les valeurs ±acosh (t + 1 ) + ik7r, lorsque (fc, i) G Z x N
(acosh : [l,+oo[*-> [0, oo[ désigne ici l’inverse de la fonction cosh réelle considérée
comme une bijection entre [0,oo[ et [l,+ o o [).
c) Montrer que la suite (acosh (£ + 2) — acosh (l + 1))€>0 est une suite décroissante,
donc majorée par sa valeur initiale acosh 2 ~ 1.317. En déduire que tout point du
plan est à une distance au plus égale à y V * + (acosh 2)2 ~ 3.22 de l’un des points
±acosh (l + 1) + 2mk pour au moins un couple (&, £) de Z x N.
d) On suppose la fonction F de la question b) non constante. Pourquoi existe-t’il un
point a G C tel que h1(a) ^ 0 ? En utilisant le résultat établi dans l’exercice 3.73,
c), montrer que si ha : z G D (0 ,1) »-> (1/64 )h(a + 64^/|/i,(a)|), l’image /ia (D (0 ,1))
contient un disque ouvert de rayon 1/16. En déduire que h(D(ay6A/\hf(a)\) contient
un disque ouvert de rayon 4. Conclure à une contradiction avec le résultat établi à
la question c). Enoncer le petit théorème de Picard ainsi obtenu : que peut-on dire
d’une fonction entière évitant deux valeurs complexes distinctes a et b? d’une fonction
méromorphe dans C évitant deux points distincts de S2 ?
E xercice 3.76 (le théorème de Schottky1). Soit f : z G D(0,1) C \ {0 ,1 }

une fonction holomorphe, telle que |/(0)| < M.
a) On suppose dans un premier temps 1/2 < |/(0)| < M . Reprendre la question a)
de l’exercice 3.75 pour montrer qu’il existe une fonction h holomorphe dans D( 0,1),
évitant les valeurs =tacosh(^ + 1) + 2mk (pour tout (¿, k) G N x Z), telle que l’on ait
/ = exp(2z7rcosh (h)) dans D (0 ,1) et que
|M0)| < log (2 + 1 M E 1 ) + „ < log (2 + l06(maf ' M ) ) ) +
b) Soit a G D(0,1) tel que h'(a) ^ 0. Montrer que l’on définit une fonction ha
holomorphe dans D( 0,1) en posant
1 h(a + (1 — \ot\)z) —h(a)
ha(z) = (¿€ £ > (0 ,1 ))
1 - |a| W(a)\
1. Mathématicien allemand d ’origine polonaise, Friedrich Hermann Schottky (1851-1935), à la

fois analyste et géomètre, proposa ce résultat dès 1904. C ’est à Alexander Ostrowski, puis à Lars
Ahlfors (1938) que l’on en doit une version effective, par exemple (Ahlfors) : si / est une fonction
holomorphe dans D ( 0, 1) évitant les valeurs 0 et 1, alors
log|/(z)| < (7 + m ax(0,log|/(0)|)).
La version proposée ici à titre d ’exercice est loin d ’être aussi effective ; son but est juste de fournir
l’outil auxiliaire pour la preuve du grand théorème de Picard (exercice 3.77).
et que |/i^(0)| = Déduire du théorème de Bloch-Landau (exercice 3.73, d )) que

l’image de z € D(a, 1 — |a|) ( h(z) —h{a))/\h'{a)\ contient un disque ouvert de
rayon (1 —|q î|) L, o ù L > 0 désigne une constante absolue. Déduire ensuite du fait que
l’image de h ne saurait contenir un disque de rayon 4 (voir l’exercice 3.75, c )) que
\hf(a)\ (1 — |a|) < 4/L . En déduire que, pour tout r E]0,1[, il existe une constante
C (M ,r) telle que \f(z)\ < C (M ,r ) (on pensera à exprimer h(z) —h(0) comme une
intégrale curviligne).
c) En raisonnant avec 1—/ à la place de / , montrer que le résultat établi à la question
b) subsiste lorsque |/(0)| < 1/2.
E xercice 3.77 (le grand théorème de Picard).

a) Soit / une fonction holomorphe dans D( 0, e2?r) \ {0 }, à valeurs dans C \ {0 ,1 },
présentant une singularité essentielle en z = 0. Montrer qu’il existe une suite (zk)k>i
de points du disque fermé {\z\ < 1}, convergeant vers 0, telle que la suite (\zk\)k>i soit
strictement décroissante et que la suite (\f(zk)\)k>i reste bornée par une constante
M.
b ) Soit / comme à la question a) et (zk)k>î la suite de points du disque unité
fermée construite dans le cadre de cette question. Soit, pour tout k G N*, la fonction
holomorphe gk : z G .D(0,1) »-* f(zk e2l7rz). Déduire du résultat établi à l’exercice
3.76, c) l’existence d’une constante C(M) telle que \gk(z)\ < C(M) pour tout 2 tel
que \z\ < 1/2. En utilisant le principe du maximum pour la fonction / dans chaque
couronne {\zk+i\ < \z\ < \zk\} ( k G N*), montrer que |/| < C(M) dans D (0, |î|)\{0}.
Conclure que le fait que / : ¿ ( 0 , e2n)\{0} présente une singularité essentielle en z = 0
et le fait que / prenne ses valeurs dans C \ {0 ,1 } sont deux clauses incompatibles.
c) Déduire du résultat obtenu (par l’absurde) aux questions a) et b ) qu’étant donnée
une fonction holomorphe / : D(zo> ro)\ {0} (zo € C, ro > 0) présentant une singularité
essentielle en zq, l’ensemble f(D (zo}ro) \ {ô}) contient tout le plan complexe privé
d ’au plus d’un point wro (on raisonnera ici encore par l’absurde).
d) Déduire du résultat obtenu à la question c) que, si / : D(zo>ro) \ {zo} est une
fonction holomorphe présentant une singularité essentielle en zq, alors il existe wo G C
tel que, pour tout r E]0,ro], tout élément w de C \ {w o} est atteint une infinité de
fois par f\D(zo,r)\{z0} (grand théorème de Picard).
E xercice 3.78 (une application du grand théorème de Picard). Montrer que, si

P est un polynôme, l’équation ez = p(z) a une infinité de solutions (on pensera à
introduire une fonction holomorphe sur C* et présentant une singularité essentielle à
l’origine).
E xercice 3.79 (formules de Schwarz-Christofell1 ). Soit Un C C un polyèdre

de Jordan (c’est-à-dire un domaine de Jordan) à N sommets, notés wo, —, wn - i et
rangés ici dans l’ordre où on les rencontre lorsque l’on suit la frontière de ¡7^ dans1
1. On doit ces formules à Hermann Schwarz bien sûr (son principe de réflexion, proposition 2.3
joue, on le verra, à plusieurs reprises dans leur preuve un rôle central) et à l’analyste et géomètre alle
mand Elwin Christofell (1829-1900), connu aussi en géométrie différentielle pour ses « symboles » . Ce
sont des formules explicites (utiles en ingénierie mathématique) donnant la représentation conforme
entre le disque unité ou le demi-plan {Im z > 0} et un domaine de Jordan du plan limité par une
courbe polygonale fermée. Cet exercice est adapté de l’exercice 19 (chapitre 2, section 8) de [BG] et
de l’exercice 10.45 de [AM ].
le sens trigonométrique. Les mesures des angles intérieurs (en ces sommets respec
tifs), exprimées en radians, sont ici ao7r, ..., ûw _ i 7T (on a bien sûr a*. £]0,27r[ pour
fc = 0 ,...,7 V - l ) .
a) Soit / : {Im z > 0} -> Un une transformation conforme entre le demi-plan
{Im z > 0} et l’ouvert Un •Pourquoi une telle transformation conforme existe-t-elle?
Pourquoi / se prolonge-t-elle en un un homéomorphisme entre {Im z > 0} U {o o } et
Un ? Pourquoi peut-on imposer de plus que le prolongement vérifie /(o o ) = Wo ?
b) Pourquoi existe-t-il une fonction h holomorphe dans {Im z > 0} telle que f = eh
dans cet ouvert ? Montrer, en invoquant le principe de réflexion de Schwarz (propo
sition 2.3) que, pour tout k = 0,..., N —1, / se prolonge en une fonction holomorphe
univalente (fk à un ouvert simplement connexe Vk contenant le segment ]zjt,Zfc+1[
(c’est-à-dire l’union des deux segments ] —oo, z\ [U]z;v_i, +oo[ lorsque k = 0). Montrer
que <p'k admet un argument continu dans Vk et que cette détermination de l’argument
est constante sur Jz*, Zk+i[. En déduire que h' se prolonge depuis {Imz > 0} en une
fonction continue sur {ïm z > 0} \ { z i , ..., ztv_ i }, le prolongement étant réel sur l’axe
réel. Conclure que h' se prolonge en une fonction holomorphe dans C\ { z i , ..., zn- i }.
c) Soit k G {1, ...,iV}. Pourquoi existe-t-il une détermination continue £& de la fonc
tion puissance z (f(z) —Wk)âk valable dans le demi-plan {Im z > 0} au voisinage
de Zk ? Pourquoi l’ensemble £k{]zk —e, Z&+ e[) (pourvu que e > 0 soit assez petit) est-il
contenu dans une droite passant par l’origine ? Montrer que la fonction & se prolonge
au voisinage de Zk en une application biholomorphe Uk entre D (^ ,e ) et un voisinage
de l’origine. En déduire que la fonction h1 prolongée à la question b) à C \ { ^ i , ..., zn- i )
est en fait une fonction méromorphe dans C , présentant des pôles simples aux points
Zk (k = 1,..., JV - 1) avec ResZfc [/&'(£) d£] = - 1 (fc = 1, ...,iV - 1)).
d) Montrer que la fonction h' prolongée à la question b) tend vers 0 lorsque 2 tend
vers l’infini. On considérera pour cela une détermination de (f(l/z) —wo)l/a° au
voisinage de l’infini dans {Im 2 > 0} U {o o } et on s’inspirera du raisonnement conduit
à la question c).
e) Déduire des résultats établis aux questions c) et d) que
N- 1
1
h'{z) = ^2
k=0 Z-Zk
(au sens des fonctions méromorphes dans C), puis qu’il existe des constantes C\ et c<¿
telles que, pour tout z G {Im z > 0},
f ( z) = fcuc2(z) := c i + c 2
et que z h» cqz + c2 soit une application conforme de Un sur lui-même (formule

de Schwarz-Christofelt). La détermination de l’argument choisie ici pour l’expression
des fonctions puissance est celle qui correspond à la demi-droite d’exclusion —
(argument entre —w/2 et 7r/2).
f) On suppose de plus que Ylk=o(^ ~ ak) = 2 (c’est-àrdire que la somme des angles
dont la ligne polygonale tourne est égale à 27r, o u encore la ligne polygonale fait un
< tour » de 27r). Soit F : D( 0,1) - » Un une transformation conforme, se prolongeant
d’après le théorème de Carathéodory en un homéomorphisme entre {|£| < 1} et Un •
Soient £o> •••>£#-1 les pré-images par F des sommets wo, de Un ] on suppose
que toutes ces pré-images sont distinctes de —1. Utiliser pour cela l’homographie h :
2 i-» 1/(1 + z) qui envoie D( 0,1) de manière conforme sur le demi-plan {R e^ > 1 / 2 }
pour vérifier que F s’exprime sous la forme
F(z) = ct + c f ï[(l- f )““ <«,

•Am fe=ov
où z ci + C2Z est une transformation conforme de Un dans lui-même, la détermi
nation de l’argument conditionnant ici la définition des fonctions puissance étant celle
appartenant à ] - 7r, 7r[. Expliciter F lorsque Un est le polyèdre régulier à N côtés de
sommets les points e2k*lN>k = 0 , N - 1.
3.5. C orrigés des ex ercices du chapitre 3

a) Comme a / ft, on a
— ---------- = 1 ( — _______ L _ y
(z - aa)(z
) ( z - bb)) b -a \ z -b z -a J
Les trois développements demandés sont :
1 bk +_i _nak+i
00 / /)«+! ic+1 v
{ z - a)i z- b ) = E ( {b_ a){ab)k+1) zk ( N < a)
H H oo oo
+ (W < W < W)
k=0
(z — a)(z —b) <«>*>■
b ) Si l’on décompose F en éléments simples, on trouve, les et/ (j = 1, ...,p) désignant

les pôles distincts (de multiplicités respectives Vj) de la fraction rationnelle F :
p
F(X ) = E(X) +
ie j= i(Z a*>
Pour z G Text(F), on a, pour tout j — 1, pour tout ¿j — 1 , Vj,
1 1 + (k + i i - ï \ k
{z - otjYi z(i V k J
Ce développement est de la forme voulue. Dans toute autre couronne (délimitée par
deux cercles concentriques 0 < ri < < + oo de rayons ri et r r2)
(z - a tfi a* k
générera des termes de la forme zk (avec ^ 0) pour une infinité de valeurs de

k E N. Le développement dans cette couronne ne saurait donc être de la forme voulue.
C orrigé de l’ex e rcice 3.2, Le développement en série de Laurent (de puissances
de 2 — 1) de la fonction F \z E C \ {1 } e x p (l/(l — z)) dans la couronne C \ {1 }
est
fc=0
Le développement de Laurent de cette fonction en série de Laurent (de puissances de
z cette fois) dans la couronne {\z\ > 1} est donné (d’après le corollaire 3.2) par
oo oo
F {z) = ^2 afe(oo) zk + a-fc(oo) z~k,

k=l k=0
avec (d’après les formules (3.16) suivies d ’un changement de chemin d’intégration
justifié par l’utilisation de la formule de Green-Riemann) :
VA: e Z, VR > 1, ük(°o) = -T - / e x p ( l / ( l - < ) ) C -fc_1dC

2î7r
— L h exp(1/“>(1- du - - h gà/„“",(1-
où 7ü : t S [0,1] i-» R e2î7ri. Pour tout A: € N* et tout l G N, on a, du fait de la formule
de Green-Riemann,
f u~e(l - u ) ~ k~1du= lim f u~e(l - u)~k~l du = lim 0(R~k~e) = 0 ;

JyR R-++ooJyn ’ fl-> + o o v ’
ceci reste vrai si k = 0 et t € N*. On a donc a*,(oo) = 0 pour tout A: € N* et
ao(oo) = —(l/(2w r)) / du/( 1 —u) = 1. D ’autre part, pour tout k € N*, on a
“ - ‘ <oo) = ~ é ; g à / „ ” " ,(1 - in =

(3.73)
Le développement de Laurent de F dans {\z\ > 1} est donc
1 , 1 , 19 151 1091
= 1 - 1 - 1 + X T T + Ho.™ K+ R+ Z ■ + •. .
z 2 z2 6 z3 24z4 120 z5 720 z6 5040 z7
(comme on le vérifie aisément avec Maple en calculant le développement de Taylor en
w = 0 de w i-» exp((w/(w — 1)) = F(l/w)).
C orrigé de l’ex e rcice 3.3. La fonction
1/w - 1 1- w
w € D(0,1) \ {0 } i-» = 1+ 2 £ ( - l ) V
1/w + l 1+10
fe=l
est holomorphe et ne s’annule pas dans le disque unité ouvert (simplement connexe).
La proposition 1 .13 implique alors l’existence d’une fonction g holomorphe dans
£>(0,1) telle que 1 - w = (1 + w) exp (g(w)) pour tout w G D (0 ,1). Les deux fonc
tions z h» ±exp(<7( l / 2)) sont holomorphes dans {\z\ > 1} et vérifient toutes les
deux (z + 1) F 2( z ) = z — 1 dans {\z\ > 1} (ce sont d’ailleurs les deux seules fonc
tions holomorphes dans {\z\ > 1 } vérifiant cette équation fonctionnelle). L’une des
deux seulement est telle que F ( 2) > 0. Il existe donc bien une unique fonction F,
holomorphe dans {\z\ > 1} et vérifiant les deux conditions imposées. Cette unique
fonction F admet un développement de Laurent suivant les puissances de z dans la
couronne {\z\ > 1}. Mais, du fait que F vérifie l’équation fonctionnelle imposée, on
a nécessairement \F(z)\ = 0 ( 1 ) lorsque \z\ tend vers l’infini, ce qui implique que
w h» F(l/w) est bornée au voisinage de w = 0; il en résulte (d’après le corollaire
3 .2 , sa démonstration, et les formules (3 .1 6 ) ) que l’on a a*.(oo) = 0 si k G N*. Le
développement en série de Laurent de F dans {\z\ > 1} est donc
oo
F(z) = a0 + '^ 2a -kz~k
k= 1
avec ao = ± 1 . E n prenant w = l/zy on a, pou r to u t wG 0 ( 0 ,1 ) ,
oo k oo 1
{F{l/w) ) 2 = 1 + ^ 3 ( 2o° a~k + Y a~ea-(k-e)) wk = 1 + 2 5 3 ( “ 1)kwk =
k=1 <=1 fc=l 1+ w
Les relations de récurrence donnant les a-k (k G N) sont donc
k- 1
2 ûo a-k ~ 2 ( 1) ^ ] a~g (/c—£), Ai = 1 , 2 , . . .
e=i
(avec ao = ±1). On trouve ainsi les coefficients des deux développements de
2fc+lxl
(w2k-w ™ + L)J.
= [»- w + Y 2k kl
fc=î
Ces développements ne sont rien d’autre que les deux développements de Taylor au
voisinage de w = 0 de w »-> ±y/(l —w)/{ 1 + w ). Celui correspondant à ± = 1
(ao = 1) est celui qui convient ici. Le développement de la fonction F cherché est
donc (dans {|^| > 1}) :
F(z) = 1 - I + V n L i ^ - 1) ( J ______ L _\
W 2* * ! \z2k z2k+1) '
k= 1
C orrigé de l’exercice 3.4. Pour le premier exemple, le rayon de convergence
des deux séries J2k>o akXk et YlkLi a-k X k vaut +oo. La couronne C est donc dans
ce cas C = C*. La fonction / est la fonction z ^ ez + el/z —1.
Pour le second exemple, le rayon de convergence de la série entière Ylk>o akXk vaut
2, comme celui de la série entière Ylk>ia-k X k. La couronne est donc dans ce cas
C = {1 /2 < \z —1| < 2 } . La fonction / est la fonction rationnelle :
ZV* . z-1
1
2
+
1
1
2(* — 1)
2
1- 3- * +
2 (z -l)
2 * -3
4z2 -1 3 z + 9
1 “ (* -3 )(2 * -3 )'
C orrig é d e l’e x ercice 3.5. La fonction / admet un développement de Laurent

f(z ) = a~k z ~ k + SfcLo ak z>e dans un disque épointé D{ 0, r) \ {0 }. Pour tout
k > 1, on a
1 f 2*
a~ k = 2n f r * J0 V/o e ] ° ,r [
d’après les formules (3.11). On a donc, pour un tel k G N *, pour tout p G]0,r[,
\a~k\ < Cep€+/c” 1 pour une certaine constante Ce > 0 du fait de l’hypothèse faite sur
le comportement asymptotique de |/| lorsque l’on s’approche de 2 = 0. En faisant
tendre p vers 0 par valeurs supérieures dans cette dernière inégalité, on en déduit que
a -k = 0 Pour tout k G N *. Le développement de Laurent de / dans le disque épointé
D(0, r) \ {0 } se réduit donc à f(z) = YfkLoakzk et la fonction / admet donc comme
prolongement holomorphe dans .0(0, r) la somme de la série entière ^2kL0akZk (de
rayon de convergence au moins égal à r).
C orrigé de l’e x ercice 3.6. Pour tout a G C, on a établi à l’exercice 2.22, c) la

formule :
VC e C*, exp [| ( c - 7 ) ] = E J*(*) C*.
où Jk désigne la fonction de Bessel d’indice entier fc, définie comme la fonction entière
E « ^ i( ï) ” v fc e z >-
£=max(0,—k)
La forme iîa (C) dÇ/Cp s’exprime donc dans C* comme
n a( o § = Y l Jk(aK k~Pd<-
On a clairement affaire ici à une forme différentielle abélienne fa,p(Ç) d( dans C*,
qui se trouve explicitée ici en termes du développement de Laurent de la fonction
holomorphe £ /<*,p(C) dans la couronne C*. Du fait des formules (3.21), la forme
fociP(C) dC est exacte dans C* si et seulement si Reso[/a,p(C) d£] = 0. Mais on a dans
notre cas Reso[/a,p(C)dC] = Jp - i {ol). L’ensemble exceptionnel 2fp demandé est donc
l’ensemble des zéros (nécessairement isolés car cette fonction n’est pas identiquement
nulle) de la fonction entière Jp- \ , Du fait que cet ensemble 2fp est constitué de points
isolés, il est nécessairement au plus dénombrable car l’ensemble H {|CI < N } ne
saurait avoir de point d ’accumulation pour aucun N G N* (et est par conséquence
fini d’après le théorème de Bolzano-Weierstrafi).
C orrigé de l ’ex e rcice 3.7. Soit R k = supK |C| et U D {|C| > Rk } l’unique
composante connexe non bornée de C \K. La fonction T[p] : z £ U h* JfK dp(Ç)(Ç—z)
est holomorphe dans U (on applique la proposition 2.2 : p est de masse finie et le
théorème de Morera s’applique sur K x dT pour la mesure dp <% >dÇ lorsque T est un
triangle plein inclus dans [/), donc admet une singularité isolée à l’infini. De plus,
cette fonction s’exprime dans la couronne {\z\ > Rk } so u s la forme
i rr ф (0
™ - J № z J Jk
i _ ç.
Z
puisque la série de fonctions o((/z)k converge normalement (lorsque 2 est fixé
dans {\z\ > K r }) sur le compact K et que ffêK d|H(() < + 00 Par hypothèses. Le
développement de Laurent à l’infini
T\t4(z) = - E ( / / V MO)
est valide dans l’ouvert {\z\ > R} et le rayon de convergence de la série entière
E
est au moins égal à 1/R. Compte tenu de la définition du résidu à l’infini (3.20), on
a ici ReSoo[T[/x](z) dz] = -o _ i([T [/i],o o ) = JfK = fi{K).
C orrigé de l’exercice 3,8. Comme / est une fonction entière, elle admet
dans C un développement en série entière (de rayon de convergence + oo) donné
par f(z) = YlkLo zk (théorème 2.5). D ’autre part, la fonction / est supposée
ici avoir un développement en série de Taylor au voisinage de l’infini de la forme
f(z) = a,k(oo)zk+ a_fc(oo) z~k. Ce développement en série entière au voi
sinage de oo est de fait valable dans C* puisque / est une fonction entière. De par la
clause d’unicité du développement de Laurent d’une fonction holomorphe / dans une
couronne C* (voir le théorème 3.1 suivi de la remarque 3.2), les deux développements
de Laurent de / proposés dans C* coïncident et l’on a a_fc(oo) = 0 pour tout k > 0
et ak(oo) = a,k(0) pour tout k > 0, donc en particulier a^(0) = 0 pour k > M. La
fonction / est donc bien une fonction polynomiale de degré au plus égal à M .

a) On a Нк{х+гу) = sup№7?€^(xÇ+y77). Si K = D (0 ,r), on a H k ( z ) = /ф?|, tandis
que si K = [—«,«], H k ( z ) = n\Imz\,
b) Soit б > 0 tel que R e z > su p {R e( ; Ç € K } + 2e. On a, pour tout tel z,
\§(t)e-tz\= \(t)\e-tRez < c e eHl<M+et- tRez < C€e ~€t.
On est donc en situation d’utiliser la proposition 2.2 qui assure à la fois la convergence
de l’intégrale figurant dans la définition de «£?ф et l’holomorphie de cette fonction «5?ф
dans tout le demi-plan {R e * > sup{Re£ ; ( G K } } (si Re^0 > sup{Re£ ; £ G АТ}+2б,
on prend pour voisinage V( zq) le demi-plan {R ez > sup{Re£ ; £ G K } + 2e} et pour
fonction dominante gZo la fonction t G [0 ,+ oo[h-> Cee~et).
c) Si 2 = x + iy et в G [0, 27t [, on a, pour tout t > 0, Re (teiez) = t(x cos0 + y sin0).
En effectuant une rotation d ’angle в et en reprenant le raisonnement fait au b ), on
voit que la fonction est définie et holomorphe dans le demi-plan
île = {z\ R e(zeie) > sup R e(Ceî0)}.
Cек
Si 0 < di < 02 < 27r sont deux angles distincts et si 2 £ Uq1 fl TIq2 , on constate en
appliquant la formule de Green-Riemann avec le secteur angulaire tronqué donné par
[0,T] x [01 , 62] (en coordonnées polaires) et la 1-forme abélienne 4>(C) e~^z puis en
faisant tendre ensuite T vers + 00, que les deux fonctions et sont égales
dans Ü0J fl Il02. Il en résulte que les fonctions JS?$,0 (6 G [0,2n[) se recollent en une
fonction holomorphe dans le complémentaire de l’intersection de tous les demi-plans
fermés contenant le convexe compact K. Puisque cette intersection est égale à C \ K
(du fait que le convexe compact K est intersection, comme on le rappelle, de tous les
demi-plans fermés qui le contiennent), la fonction se prolonge bien en une fonction
holomorphe dans l’ouvert C \ K .
d) On a H k (z ) < Rk \z \ pour tout z G C puisque K C D(0, Rk )- Il résulte alors
du résultat établi à l’exercice 2.45 que le rayon de convergence de la série entière
0 zk est au moins égal à 1/(Rk + e) pour tout e > 0, donc au moins égal à
1/Rk - Si Rez > Rk , on a
roo 00
J % (z)= e - t z ( Y , b ktk)dt.
Vk=0
Or, pour tout e > 0, on a (grâce au théorème de Fubini-Tonelli et au changement de
variables t +* (Rk + e) t)
noo OO OO
k\
< + 00.
Jo ' tô (RK + e)k+1
La clause d’application du théorème de Fubini étant ainsi remplie, on peut affirmer

que, pour tout z tel que Re z > R k + e (e > 0 arbitraire)
k!
•**(*) = yk+r
k=0
Cette formule reste valable (compte tenu du lemme d’Abel, proposition 2.4) dans
la couronne {\z\ > Rk }- On trouve bien ainsi (ce développement étant unique) le
développement de Laurent de au voisinage de l’infini. On en déduit par conséquent
Resoo[«$?$(£) d(] = —bo = —$ ( 0) par définition du résidu à l’infini. D ’autre part, pour
tout z G C, on a plus généralement, si jr : t G [0,1] h* i î e 2î7rt (R > Rk ),
"-> [ “ * * « ) * - ■
-à L ~ J > (£ L ‘ iz *)
OO
= - 5 > * * * = -* (* )•
k=0
e) Si Rez > xc + R , le cercle {\z —£| = R} est un compact inclus dans le demi-
plan de convergence {R e£ > xc} de la série de Dirichlet ]C£Li ak e~XkZ. Ce compact
peut être emprisonné dans un secteur conique fermé du type CT(wRtZ) (voir l’exercice
2.54 a)) où RewRjZ > xc et r > 0, dans lequel cette série de Dirichlet converge
uniformément. Par translation de 2, on voit que la série YlkLi ak e~~Afc(*“ 0 converge
donc uniformément sur {|£| = R} vers la fonction £ ■-> f(z —C)* On a donc, du fait
de cette convergence uniforme, que si de plus maintenant R > R k ,
¿ £ /< * - o * . < « « = Ê « «-*■• ( ¿ £ « “ *•*’. « > * )

oo oo
= - E a* e_Afc‘ R®8«» leCAfc ^ * ( 0 <*c] = E a* * (* * ) e~Afc*-

fe= 1 fc=l
Ceci implique la convergence de la série de Dirichlet Y^kLi ak e” AA:Z au point
2. Comme R > Rk est arbitraire et que la seule contrainte sur 2 est que l’on ait que
R ez > xc + R, l’abscisse de convergence de cette série de Dirichlet ainsi transformée
est bien inférieure ou égale à xc + Rk • On note ici que l’on dispose de plus d’une
représentation sous forme d’une intégrale fonction du paramètre (et non plus seule
ment sous forme de somme d’une série de Dirichlet) de la somme de cette série : il
s’agit bien ici d’un procédé de resommation.
f) On a sin(/c2)| < exp(/c|Im^|) = exp(H[-KiK]2 (z)). La fonction z sin( k z ) vérifie
donc les conditions requises par rapport à [—«, k]2. Dans ce cas les coefficients du
développement de $ valent bk = (—l)eK2e+1/(2£ + 1)! si k = 2ê + 1 et bk = 0 sinon.
O nadonc, pour \z\ » 1, E £ L o bk k\/zh+l = E S o i “ 1) ^ 2^ 1/ ^ 1 = * * /(* 2 + * 2).
La fonction est la fonction rationnelle z k z /( z 2 + k 2) ; elle est donc holomorphe
dans {\z\ > /s} et son prolongement est possible à C \ { ± î k } tout entier en une fonction
holomorphe (rationnelle en fait). En reprenant le raisonnement fait aux questions d)
et e) précédentes, on voit que la formule (3.25) établie à la question e) reste valable
si Re z > xc + k. L’abscisse de convergence de la série de Dirichlet transformée est
dans ce cas particulier au plus égale à xc + k. C ’est la formule de Green-Riemann
qui permet de transformer l’intégrale curviligne au second membre de (3.25) en la
somme des deux intégrales curvilignes figurant au second membre de (3.27), ce lorsque
R ez > xc + K + e l.
C orrigé de l’ex ercice 3.10. La fraction rationnelle F se décompose en élé
ments simples dans Q (X ), où Q désigne le corps (algébriquement clos) des nombres
algébriques. Les résidus ResZj[F(Ç)dÇ] aux divers pôles zj (j = 1 ,...,TV) de la 1-
forme rationnelle F(Ç)dÇ sont des nombres algébriques, tandis que les indices du
lacet continu 7 par rapport à ces pôles sont des nombres entiers. L ’intégrale à calculer
vaut (d’après la version topologique du théorème des résidus, théorème 3.2, ici dans
l’ouvert simplement connexe U = C) :
N
1
2iir l m ¿c= E Indfr> Res*; и о dc i .
1
1. Si l’on a la chance de disposer de prolongements holomorphes pour la somme / de la série de

Dirichlet originelle YlkLi ak e“ AfcZ, on peut profiter des formules de représentation intégrale (3.25)
(ou, mieux, lorsque cela est possible, de la formule (3.26)) et de la connaissance de l’ouvert maximal
où l’on est capable de prolonger «£?$ (plus grand sera cet ouvert, meilleure bien sûr se présentera la
configuration) pour prolonger éventuellement aussi au delà du demi-plan {R e z > xc-\-Rk } (ou, dans
le cas particulier de la question f) {R e^ > xc + «}) la somme de la série de Dirichlet transformée.
On laisse le lecteur réfléchir ici à la manière d ’exploiter les formules de représentation intégrale (du
type convolution) (3.25) ou (3.27) qui pourraient le permettre éventuellement. Le résultat de Pôlya-
Cramér, prétexte ici à un simple exercice sur le maniement des développements de Laurent, est ainsi
riche d ’applications potentielles.
C ’est bien un nombre algébrique. Ce calcul met en lumière le rôle totalement formel
joué ici par le symbole d ’intégration. Le lacet 7 n’étant nullement précisé dans l’exer
cice (il s’agit même seulement d’un lacet continu et non C l par morceaux, ce qui
rend tout calcul explicite d ’intégrale curviligne impossible), le symbole d’intégration
ne saurait évidemment être exploité comme il devrait l’être en analyse. Toutefois
le résultat rend compte (en la respectant) de la nature arithmétique des entrées du
problème.
C orrigé de l’ex ercice 3.11. D ’après la version topologique du théorème des
résidus (théorème 3.2, ici dans l’ouvert simplement connexe U = C), le résultat, qui
se doit d’être
N N
1
2Î7T
L
m ¿c=E Ind^> Res^to d<]=E Res^to
z i ) d o .
j-1 ¿=1
où zi>...yZN sont les pôles (distincts) de P, reste inchangé si l’on remplace le lacet
d’intégration 7 par le lacet 7 r : t € [0,1] h* Re2lnt, avec R > m ax^-i,...^ \zj\. Si
G = HQ + R est la division euclidienne de G par i f , on a donc, en prenant R très
grand,
d- 1
Erkz d~ l~ k
______ fc=0___________
■dz
h 0 z d( l + E (h k/h o) 2~fc)
00
1+E
1 k=l dz ro
2in ho Z bo
Si degG < d —2, on a r = G et par conséquent ro = 0, ce qui implique la nullité de
l’intégrale curviligne.
C orrigé de l’ex ercice 3.12. Comme Pi et P2 sont premiers entre eux, il existe,
d’après l’algorithme d’Euclide étendu, deux polynômes Qi et Q2 à coefficients dans
K, de degrés respectifs au plus égaux à degf^ - 1 et degPi — 1, tels que l’on ait
l’identité de Bézout 1 = Qi(X)Pi(X) + Q2 (X)P 2 (X). Au voisinage de chaque zéro a
de Pu on peut donc écrire PsiO/PiiO = A ( C ) Q 2(C) + P z(0 Q i(0 pi(0 / p2(0- La
forme différentielle (PîQQi(0/p2(0) étant abélienne au voisinage de a (puisque
P2 ne s’y annule pas), on a
Ps(0 dÇ
Resn = Resa [P3(C)Q2(C)dC].
L
P2(C
) A(C)J
Par conséquent, en ajoutant les contributions à tous les zéros a de P i, on obtient
\Pz{-x ) dX = Res
Res
px(X)
p i(X ) J L
Ce nombre est égal (d’après le résultat établi à l’exercice 3.11) au coefficient de
^■degPi-i (jans je reste de la division euclidienne [P3Q2 : Pi], divisé par le coeffi
cient dominant de P\. C ’est donc bien un élément du corps K.

a) Si U contient le bidisque {\z —zo\ < e7} x {\w - wq\ < e77}, il contient tous les
points de la forme ( eiezo + u> ei(pwo + v) avec u G D(0, e'), v G D( 0, e"), î , ^ g R, et
sa trace contient donc le voisinage ouvert (|¿o|, |wo|)+] - e', e7[x] - e", e77[. L’ensemble
Tr(i7) est donc un ouvert connexe.
b ) Comme Tr(C7) est un ouvert connexe, il suffit de montrer que, pour tout (fc, t) G Z 2,
l’application r G Tr(¡7) h * a>ky¿(r) est localement constante, par exemple est constante
sur le rectangle ouvert (|2o|, |wo|)+] — e7, e7[x] — e77, e77[ lorsque U contient le bidisque
{|2 —¿o| < e '}x {|w-u;o| < c7/}. On fixe dans un premier temps r 7tel que ||ô|—r'| < e'
et on considère deux valeurs distinctes r" < r!¡ de ]|wo| — e", |wo| + e,;[. Pour tout (
de module r', la fonction w h» /( £ , tu) est holomorphe au voisinage de la couronne
fermée { r " < \w\ < r!¡ }. La formule de Green-Riemann assure l’égalité des intégrales
dw
L
dw
/(C.w ) (£ G Z).
t€ [0 ,l]i-* r i, e2i7rt we+l - /Jti
i€ [0, l ] ^ r 2 e 2int
En utilisant le théorème de Fubini, on conclut que afc^(r7,r " ) = ^ .¿ (r 7,?^7) pour tout
(k,£) G Z 2. On conclut en échangeant les rôles des coordonnées £ et w,
c) Soit r G Tr(i7) et e' < r 7, e" < r 77 tels que le le produit des deux couronnes
{ r 7 - e' < \z\ < r 7 + e7} x { r " - e" < |w| < r " + e"} soit inclus dans U. Pour
tout w dans { r 77 - e" < \w\ < r 77 + e"}, la fonction z f(z,w ) est holomorphe
dans la couronne {r ' — e' < |iu| < r7 + e'} et se développe donc en série de Laurent
(le développement étant d’ailleurs absolument convergent) f(z,w ) = Ylkezuk(w) zi
dans cette couronne. On a d’ailleurs, pour tout k G Z,
Ufe(w) = i / */iG [0 ,l]i-»r, e2i7rt f(< ’ w) 7 s k

d’après le théorème 3.1. On constate donc que ces coefficients w h* Uk(w) dépendent
holomorphiquement du paramètre w, appartenant maintenant à la couronne ouverte
{r " —e" < |i ü | < r " + e77}. À nouveau, on peut invoquer le théorème de Laurent 3.1 et
affirmer que chacune de ces fonctions Uk se développe en série de Laurent (en les puis
sances de w cette fois) dans la couronne { r 77—e77 < \w\ < rn + e"}, le développement
étant Uk{w) = ce développement étant lui aussi absolument convergent.
On a donc, dans { r 7 - e7 < \z\ < r f + e7} x { r77 —e" < \w\ < r 77 + e77},
f(z,w ) = Y l ( Y ^ uk'ewe) *k-
On en déduit, pour tout (&o> ô) G Z 2, en profitant des convergences uniformes sur les
supports des chemins t G [0,1] h » r 7e2iirt et t e [0,1] h * r " e 2iirt :
dÇ A dw 1 dC> A dw
^koilo Çfco+ i^ o+ i (2 m )2 Âîo+lô+l
dw
= - / W ® ) ô+l ^/COj/o •
2mt Jteio,
í€ [0 ,l]» -* r "e 2i7r*
Si (2, tu) G i/, on observe que, pour e7 et e77 choisis assez petits, la collection de
fonctions (C ,«7) ak,e ( k&e ( ( M ) € Z 2) est uniformément bornée aux quatre points
(\z\±e', H ±e") (ces quatre points étant dans U, comme d’ailleurs tout le produit des
couronnes fermées C\z\t\w\i€ = {\z\ —e' < |£| < \z\ + e} x {|u;| —e" < |(| < M + e"}) ;
pour voir cela, on utilise les inégalités (du type Cauchy) :
V(fc, S Z 2, (\z\±e')k (\w\±e")e \ak,e\=

_ J_ p2n p2ir
/ / / ( ( N ± e Oe^ ( M ± O e^ ) d 0 # < sup |/|.
47T2 JO J0 1 C\z\t\w\lB
On en déduit que Yl(kti)ez2 \aW \z\k \w\e < + °°- L’assertion de la question c) résulte
de l’ensemble de ces observations.
d) L’existence a été prouvée au c). L’unicité est immédiate. En reportant en effet un
tel développement dans le calcul des on trouve, du fait du théorème de Fubini
(applicable en présence de convergence absolue des séries), que cê — ak,e pour tout
(k> i) € Z 2.
a) L’ensemble V(F) est un fermé de (C*)2 puisque {zyw) h-» F ( z , w ) est continue dans
(C*)2. D’autre part, l’application Log est une application ouverte (car 2 i e C * 4 log \z\
est ouverte). L’image par Log du complémentaire de V (F ) est donc bien un ouvert
R2 \ A(F) de R 2.
b ) Les composantes connexes d’un ouvert de M2 sont ouvertes ; C est donc ouverte et
Log~1(Cf) est un ouvert de (C*)2. Par définition même de l’application Log, cet ouvert
est cerclé. L’existence du développement en série de Laurent Y2(k,i)ez2 aC\k,i zkwe
(absolument convergent en tout point) pour la fonction (z,w) «-> 1/F(z>w) dans
cet ouvert résulte du fait que, puisque F ne s’y annule pas par hypothèses, cette
fonction (z,w) i-» 1/F(z,w) y est clairement continue et séparément holomorphe,
donc analytique d’après le résultat établi à l’exercice 2.34, b ). On peut donc utiliser
le résultat établi à l’exercice 3.13, c) pour conclure à l’existence et à l’unicité d’un
développement en série de Laurent pour (z,w) 1/F(z,w) (absolument convergent
en tout point) dans l’ouvert cerclé Log“ 1^ ) de (C*)2.
c) D ’après le lemme d’Abel (lemme 2.4), si l’on a
£ \ck,e\ekXl+(yi < + oo et Y, M ekX2+ey2 < +oo

k,ell k,Î
pour une même famille (ckte)(k,e)ez2 de nombres complexes et deux points distincts
(æi>2/i ) et (22, 3/2) de K2, on a aussi
E M e kx+ev
(M)€Z 2
pour tout point (2 , y) du segment [(21, 2/1), 22, 2/2)] dans K2. On a donc nécessairement
Log“ 1(C') C Log_ 1(C) C Ec et par conséquent C C Log(Ec)- Or Ec est un ouvert
connexe cerclé de (C*)2, son image par Log est donc un ouvert connexe de R2 inclus
dans R2 \ A(F) et contenant la composante connexe C de cet ensemble. On a donc
nécessairement Log(JSc) — C e t par conséquent C C C) d’où la convexité de C .
d) Soit Y^(k,i)ez2 cK^zk wi un développement de Laurent (absolument convergent)
envisageable pour (z,w) h* 1/F(z,w) au voisinage d’au moins un point de l’ouvert
Log""1(R2 \ A(F)). Comme on l’a vu à la question c), on a, si E désigne l’ouvert
connexe maximal de (C*)2 où converge cette série de Laurent, Log(E) = (7 , où C
est une composante connexe (nécessairement convexe) du complémentaire de A{F)

dans R 2. On peut ainsi associer au développement de Laurent en question une unique
composante connexe C du complémentaire de A(F) dans R2. Réciproquement, soit
C une composante connexe de R 2 \ A(F) et (xc ,yc) un point (arbitraire) de C. Si
l’on pose, pour tout (fc,i) g Z 2,
__ 1 f 1 dÇ A dm
ac'k'e (2Ï ^ Jr0^ OieVC) W M <fe+1 ™e+1 ’
où Tq,(ea:c,ewc) est le 2-cycle
W e*c,evc) : (t,s) H - 6 » ® + » « ),
on constate (en utilisant par exemple le même argument qu’à l’exercice 3.13) que les
nombres complexes ac-kte ((fc,^) G Z 2) sont en fait indépendants du choix du point
{%c>yc) dans la composante C. Le développement de Laurent Yl{k,i)ei2 ac-ikiezkwe
figure alors le développement de Laurent de (z,w) h» 1/F(z,w) valide dans l’ouvert
connexe cerclé Log” 1(C). On a donc associé à C un certain développement de Laurent.
La correspondance entre développements de Laurent envisageables pour la fonction
(z,w) h-» 1/F(z,w) et composantes connexes du complémentaire de A{F) dans R2
est ainsi bijective.
e) Soit (k0Jo) un sommet du polyèdre convexe conv(A). On décompose ainsi F :
F (X , Y) = Uk0ie0X koYe°+G (X , Y). On introduit ensuite le cône 07C0i*0 de R2 constitué
des points (rc, y) où le maximum de la forme linéaire
(£>»?) ^ ((* .» )> ( 6 »7)}
sur conv(A) est atteint uniquement en (fco>A))* Alors \G(z,w)\/(\ukQ %i0\\z\ko\w\io) < 1
dès que (log |2|,log |iu|) appartient à un certain translaté du cône ô-k0ie0 dans R2. Le
développement de Laurent
1 z - fcou r * ° / y ^ fc/ G(z,w) \fc\

F(z,w) uk0ie0 W 0,€0 zk°we° ) )
est alors valide (car convergeant) dans l’image réciproque par Log de ce cône translaté.
Il y a donc une composante connexe non bornée de R2\*4(F) correspondant à ce som
met (fco> A))* Les divers développements de Laurent obtenus ainsi à partir des sommets
du polyèdre conv(A) sont bien distincts. Compte tenu du résultat établi à la question
e), le complémentaire de A(F) présente au moins autant de composantes connexes
non bornées qu’il y a de sommets au polyèdre convexe fermé conv(A). L’ensemble
A (X + Y — 1) est obtenu en prenant l’image par l’application logarithme de la demi-
bande limitée par les droites d’équation v = u + 1, u = u — 1> u + v = 1 car la
condition pour que deux nombres complexes vérifient z + w = 1 est que les trois
conditions \z\ + \w\ > 1, |^| + 1 > |iü|, \w\ + 1 > \z\ soient remplies (tout côté d’un
triangle a une longueur inférieure à la somme des longueurs des deux autres côtés).
On a figuré sa frontière sur la figure 3.10. Le complémentaire de A (X + Y — 1) a
trois composantes connexes (toutes les trois non-bornées, associés aux trois sommets
(0,0), (1,0) et (0,1) de A. Il est des situations plus complexes où R2 \*4(F) présente
des composantes connexes bornées (voir l’exemple calculé avec MATLAB et affiché sur
la même figure 3.10). Pareils êtres, sans doute connus de Puiseux, mais réintroduits
F igure 3.10. Images par Log des deux sous-ensembles définis

comme {z + w - 1 = 0} et {1 + 5zw + w2 - 23 + 3z 2w - z 2w2 = 0}
(en relation avec la géométrie dite tropicale) par le mathématicien russe I.M. Gelfand
dans les années 1990-2000, puis ensuite étudiés en particulier par Mikaël Passare et
Hans Rullgârd (à Stockholm), August Tsikh (à Krasnoiarsk) méritent, de par leur
forme, le qualificatif d’ amibes.
C orrigé de l’ex ercice 3.15. Au voisinage (épointé) de tous les points de l’ouvert
C \ { - 1 } , la fonction ^ h* 1/(z2 — 1) x c o s ( tt z / ( z + 1)) se présente comme quotient
de deux fonctions holomorphes dans le voisinage cette fois tout entier. La singularité
2 = - 1 est une singularité essentielle car u = 0 est une singularité essentielle de la
fonction u h» cos(l/u ). La seule autre singularité possible est 2 = 1 ; elle est fictive
car cos(7r/2) = 0.
La fonction 2 h* cotan 2 - 1/2 = (2 cos 2 - sin2) / ( 2 sin2) est le quotient de deux
fonctions entières ; ses singularités sont donc fictives ou non essentielles. La singularité
2 = 0 est fictive (car 2 cos 2 — sin2 = 0 ( z 3) au voisinage de 2 = 0). Les singularités
kir (k ^ 0) sont des pôles d’ordre 1.
La fonction 2 h» z (e l/z — 1) a une singularité essentielle en 2 = 0 (c’est sa seule
singularité) car son développement de Laurent est Y,kLi(zl~k/h]’)-

a) Si / présente une singularité fictive en 2 = 0, |/| est bornée au voisinage de l’ori
gine et l’on a linv-x) [rn sup|z|=r |/|] = 0 pour tout n G N*. Si / présente un pôle
d’ordre v en 2 = 0, la fonction 2 \zuf ( z )| est bornée au voisinage de l’origine et par
conséquent limr_>o \rn sup|2|=r |/|] = 0 si n > v. La condition proposée implique donc
bien que la singularité est essentielle. On prouve l’assertion réciproque par contraposi-
tion : pour tout k e N, on a \a-K\< r Ksup|£|=r l/l de par la définition des coefficients
de Laurent; s’il existait par conséquent un entier n et une suite (re)e tendant vers
0 et telle que la suite (r™sup|z|=r£ |/|)^ reste bornée, il en résulterait que pour tout
k > n, la suite (r^ sup|2|=rf |/|)^ tendrait vers 0, ce qui impliquerait a _k = 0 ; tous les
a-k seraient alors nuis pour k assez grand et la singularité ne serait pas essentielle.
b) On ne modifie pas le problème en effectuant un changement holomorphe de coor

données locales (inversible) de manière à ce que, en la nouvelle coordonnée w , on ait
g(w) = wu, i/ g N* désignant la multiplicité d ’annulation de g en 0 (voir le théorème
de l’application ouverte, théorème 2.8). Si / a une singularité essentielle en z = 0, on
a par conséquent
lim [rnv sup \f{wv)\] = lim [rn sup |/|] = oo
r_> 0 |tü|=r \z\=f
pour tout n G N* ; a fortiori, puisque n lim [:r vn sup \f(wu)\] = +oo.
|w|=r \w\=r
La singularité de / o g est donc essentielle si celle de / l’est (en utilisant la ca

ractérisation établie au a)).
c) Si / présente un pôle en 0 d’ordre v G N*, on peut encore effectuer un changement
holomorphe de coordonnées locale (inversible, comme dans la preuve du théorème 2.8)
de manière à ce qu’en la nouvelle coordonnée w yon ait f(w ) = Le développement
de Laurent de g o / au voisinage (épointé) de 0 s’obtient en substituant w Tv dans le
développement de Taylor o>kZk de la fonction holomorphe g au voisinage de 0.
Ce développement est donc (g o f)(w ) = YlkLoakw~kl'- Si g n’est pas une fonction
polynomiale, il existe une infinité de non nuis et la singularité w = 0 de g o f est
essentielle compte tenu de la forme du développement de Laurent de cette fonction
au voisinage épointé de w = 0.

a) Pour tout point (z, w) de V différent de (0, 0), on a w ^ 0. La fonction (zyw) i-> z/w
se restreint donc (en une fonction continue) à l’ensemble V * := V\ {(0 ,0 )}. Dans un
voisinage épointé de l’origine (dans V )y on a \f ( z yw)\ = \z\/\w\ = |^|/|^|2^3 = \z\1/3,
La fonction / se prolonge donc en une fonction continue à V tout entier en posant
/ ( 0, 0) = 0 puisque limz_>o,z€V* |/(*,«>)| = limz-+0,z e v |z|1/3 = 0-
b ) En un point (^0) wo) de V'*, on a ( d(z 2 - w3)/dz){z^yW{f) ^ 0. On considère l’ap
plication (zyw) z2 - w3 = P + iQ comme une application (xyyyuyv) -> (P, Q)
d’un voisinage de (xo,2/0, uo, Uo) à valeurs dans R 2 (zq = xo + iyo, = uq + wq). Le
jacobien D[PyQ\/D[xyy] est ici non nul en (æo^ o^ O j'Uo)- Le théorème des fonctions
implicites s’applique et l’on peut décrire { P = Q = 0} au voisinage de ( æo, 2/o»ô>^0)
par des équations u = 0ZOtWo(xyy)y v = ÇZo,wo(x,y) (avec 0ZQiWQ(xo,yo) = uQ et
ùo,w0(xO)yo) = vo). Il ne reste plus qu’à vérifier (en utilisant les formules donnant
les dérivées partielles des fonctions implicites 0Zo,Wo et £Z0tW0) Que Ie fait que (P, Q)
vérifie le système de Cauchy-Riemann (2.5) à la fois en les variables (æ, y) et en les
variables (uyv) implique que (9ZQ)Wo, £Zo,wo) Ie vérifie aussi. Il en résulte que la fonction
z = x + iy 0ZOiWQ(xyy) + iÇzotwo fa y ) est une fonction holomorphe z i>Z0yW0(z)
au voisinage de zo, valant wo en zo. La fonction 2 *-> f(z,i/>ZOiWo(z)) = z/ÿz^w^z) est
bien holomorphe au voisinage de zo comme quotient de deux fonctions holomorphes
(le dénominateur ne s’annulant pas).
c) Supposons que z/w = h(zyw) dans V * au voisinage (épointé) de l’origine, h étant
une fonction analytique de deux variables au voisinage de (0, 0) dans C 2, c ’est-à-
dire une fonction admettant un développement en série entière (double) de la forme
h(zyw) = ]C(jk,!)€N2 %k wl au voisinage de (0, 0). Si l’on prenait z = t3y w = t2
(dépendant d’un paramètre t G C tel que 0 < \t\ « 1), ce point étant bien un point
de V *, on aurait donc t = h{t2,t3) pour tout tel t (donc en fait, par prolongement
analytique, pour tout t voisin de l’origine), ce qui est impossible puisqu’alors la fonc
tion holomorphe t h(t2,t3) figurant au second membre de t = h(t2>t3) s’annulerait
en t = 0 avec une multiplicité qui serait au moins égale à 2 (ce que le premier membre
interdit).
C orrigé de l’e x ercice 3.18. Voici la procédure (écrite ici en langage Maple).
L’entrée N désigne ici le cran jusqu’où est implémenté l’algorithme (avec les biblio
thèques Polynom ialTools et Regularchains).
R: =PolynomialRing ( [X ]) ;
DivPuisCr := proc(P,Q ,R ,N )
lo c a l k ,b ,p ,q u o t ie n t ,r e s t e ,x ;
x : =MainVariable(P, R );
p:= C o e ffic ie n t L is t (Q ,x );
b := p [l] ;
r e s t e := P;
q u o tie n t:= 0 ;
f o r k from 1 to N do
p : - C o e f f i c i e n t L i s t ( r e s t e ,x ) ;
r e s t e := expand(reste - ( p [k ]/b ) * x ~ (k -l) *Q );
quotient := qu otien t + (p [k ])/b * x ~ (k -1) ;
end do ;
[s o r t(q u o t ie n t ,x ,a s c e n d in g ), s o r t ( r e s t e ,x ,a s c e n d in g )];
end p roc;
Pour trouver le résultat demandé, on doit donc diviser suivant les puissances crois
santes le polynôme P(X ) = 1 + X - X 3/6 + X 6/120 - X 7/5040 par le polynôme
Q(X) = 2 - 5X + 6X3 - X(1 - X 2/2 + X 4/24 - X 6/720) jusqu’à l’ordre N = 8 ici et
chercher le coefficient de X 7 (monôme de plus haut degré dans le reste de la division
à l’ordre 8). Il a fallu en effet tronquer ici le développement de Taylor de sinus (en
z = 0) à l’ordre 7 au numérateur pour obtenir P et celui de cosinus (toujours en
z = 0) à l’ordre 6 au dénominateur pour obtenir Q. On trouve précisément ici (avec
le programme ci-dessus) comme valeur du résidu demandé 1070943/2240. Il n’était
évidemment pas question ici d ’envisager les calculs à la main, ni d’ailleurs avec la
formule (3.34) donnant le résidu en un pôle d’ordre p > 1 (ici p = 8).
C orrigé de l’exercice 3.19. La fonction z i-> cotan(7r;z) = cos(7T2)/s in (7rz) est
une fonction méromorphe périodique de période 1 dont les pôles (tous simples) sont
les entiers k £ Z, les résidus en tous ces pôles de la 1-forme cotan(7rC) valant 1/ir.
On suppose dans un premier temps que w fi Z. Dans ce cas, w est un pôle simple de
f w et le résidu de la forme f w dÇ en ce pôle vaut cotan(7rw)/'t/;2. Les autres pôles de
la fonction f w (outre w) sont :
- les entiers non nuis k G Z* qui sont des pôles simples de f w avec comme résidus
de f wdÇ en ces pôles Resk[fw d£] = 1/ir(k2(k - w)) ;
- 0 qui est un pôle triple ; pour calculer le résidu de f wdÇ en ce pôle triple, on
effectue la division suivant les puissances croissantes
[1 - n2X 2/2 : (tt - ir2X 2/6)(X - w)}puis. croiss.
(w étant ici un paramètre) à l’ordre 3 (voir l’exercice 3.18) ; le résidu cherché

est le coefficient de X 2 : on a Reso[/w dC] = (n2w2 — 4)/(7riu3).
Si w = ko G Z*, ko devient une singularité fictive de /¿ 0. Les pôles de fk0 sont les
entiers k G Z* \ {fc o } Qui sont des pôles simples en lesquels le résidu de la forme fk 0 dÇ
vaut l/iT(k2(k — ko)) et 0 (qui est un pôle triple) en lequel le résidu de la forme fk0 dÇ
vaut (7r2fco - 4) / ( 7rfc§).
Si w — 0, les pôles de fo sont les éléments k de Z*, qui sont des pôles simples
pour lequel le résidu vaut l / ( 7 r f c 3 ) , et 0 (pôle quadruple), en lequel le résidu de f o d (
s’obtient par la même division suivant les puissances croissantes de 1 - 7r2X 2/2 par
7r - 7t2-X’2/6 jusqu’à l’ordre 4 ; le résidu est le coefficient de X 3 : Reso[/o(C) ^C] = 1/6.
C orrigé de l’exercice 3.20. En itérant l’équation fonctionnelle T (^ + l) = zT(z)

satisfaite par T dans ü + , on constate que, pour tout k G N,
rçs + i) T(z + 2) TQg + fc + l )

F (z) = VzG n + .
z z(z + 1) z(z + l ) - - ( z + k)
Le second membre de cette formule définit une fonction méromorphe dans le demi-
plan {Rez > —k — 1}, à pôles les points 0, —1,..., —k (dans un voisinage épointé de
chacun de ses pôles, il s’agit du quotient de deux fonctions holomorphes). Tous ces
pôles sont simples. Le résidu de la forme différentielle correspondante au pôle —k vaut
F(1 )/((—k)(—k + 1) •••( - k + k —1)) = (—1)k/k\. On obtient ainsi un prolongement
méromorphe de T à C tout entier. Les pôles sont 0, —1, —2,..., et les résidus de r (£ ) dÇ
en ces pôles valent Res_fc[r(£) dÇ] = (—1)k/k\ pour tout k G N.

a) La fonction / est nécessairement méromorphe sur la sphère de Riemann (au sens de
la définition 3.7) puisqu’elle est méromorphe dans C ainsi qu’au voisinage de l’infini où
elle présente un pôle. L’ensemble f ~ x(N) C S2 ne saurait être infini car il aurait sinon
un point d’accumulation d’après le théorème de Bolzano-Weierstrafi. Il y a donc, pour
cette fonction / , au plus un nombre fini de pôles dans C (¿q, ...,£//, répétés ici avec
leurs multiplicités). La fonction z G C h-> f(z)(z —zi)...(z —ZN) est donc une fonction
entière. Comme / a un pôle d’ordre v en l’infini, le développement de Laurent de / au
voisinage de l’infini est f(z) = Y!k=\ ak*k+lLkLo a-kZ~k- On a donc \f{z)\ = 0(\z\u)
lorsque \z\ tend vers +oo. D ’après le théorème de Liouville (théorème 2.5), la fonction
entière 2 »-> f(z)(z - z\ ). .. (z - zjv) (dont le module a une croissance en 0(\z\N+1/)
lorsque \z\ tend vers l’infini) est une fonction polynomiale. La fonction / est donc
bien une fonction rationnelle.
b ) Soit / une fonction rationnelle. Cette fonction est bien méromorphe dans C. En
écrivant sa décomposition en éléments simples dans C (X ), on voit (voir l’exercice
3.1) que le développement de Laurent de / au voisinage de l’infini est de la forme
]>X= i akzk + lL,kLoa-kZ~k. La fonction / présente donc bien un pôle d’ordre v (ou
alors une singularité fictive) en l’infini.
c ) Si R est strictement supérieur au modules de tous les pôles de / dans C, on a
(d’après la formule des résidus version topologique, théorème 3.2)
«jr / X**a[f(z)dz] = -RBB00[f(z)dz]

d’après la définition (3.20) du résidu à l’infini. C ’est le résultat voulu en passant tout
dans le même membre de l’égalité.

a) Les zéros de la fonction / dans U sont isolés (d’après le théorème 2.7) et le lemme
de partitionnement de l’unité nous permet de nous réduire au cas où la fonction p est
à support dans un disque de rayon arbitrairement petit centré en un point a G f ~ 1(0)
(tel que a soit le seul zéro de / dans ce disque). Soit v la multiplicité de a comme zéro
de / . Quitte à effectuer un changement (holomorphe) de coordonnées locales z h » w
(entre D(a,r) et un voisinage ouvert W de 0 dans C, on peut supposer qu’en les
nouvelles coordonnées f(w) = wv (voir la preuve du théorème 2.8, z = x(w))' Lorsque
le support de (p est entièrement inclus dans U \ / _ 1(0), la proposition 2.2 assure en
effet que l’application à prolonger est une fonction entière. La même proposition assure
qu’il s’agit en général d’une fonction holomorphe dans le demi-plan {ReÀ > 1}. On
est ramené ainsi à étudier l’application
(3.74) A e {R e A > 1} ■— > f ^ A ip(w)dw = - f d[^dw]
lorsque ÿ est une fonction C°° à support compact dans W ) déduite de p par V>(w) dw =
X*[^(C) d(], où z — x(w ) désigne le changement holomorphe de coordonnées locales (la
seconde égalité vient de l’application de la formule de Green-Riemann). On reprend
à ce_stade (en y remplaçant N par 1/, À par uX et p par la forme # telle que l’on
ait d[^dùj] = (^ /(2 z)) dû A du) les intégrations par parties faites dans le corrigé de
l’exercice 2.17 et aboutissant alors à la formule (2.66). Le résultat établi à l’occasion
de l’exercice 2.17, b ) montre bien que la fonction (3.74) admet un prolongement
méromorphe à € tout entier, à pôles aux points A = î G N*.
b) Comme à la question a), on se réduit au cas où p est de support dans un disque
de rayon arbitrairement petit autour d’un zéro a de f dans U (si le support de p
est disjoint de / - 1(0), il est clair que la valeur de la fonction en A = 0 est égale à
0). On effectue un changement de variable x biholomorphe au voisinage de l’origine
(entre D (a , r) et un voisinage W de 0 dans C) et on introduit ^ (de support dans W)
telle que x*[pdz\ = / ip(w)dw. Au voisinage de 0, on peut décomposer cette fonction
ÿ en îp(w) = ^£^(Ô) wk/k\ +wQ(w)y où 6 est de classe C°° (on peut pour cela
utiliser la formule de Taylor avec reste intégral). On peut aussi écrire ^ où
est une fonction « plateau » C°°, identiquement égale à 1 au voisinage du support de
^ et de support dans W. On observe (en reprenant les intégrations par parties faites
à la question a)) que
_A_ f M 2A dû
= 0
-2Z7T Jw u v G)
du fait de la présence du facteur A. On se ramène donc à supposer de la forme

^ — Œ2kLo wk/k\) V>0. En exprimant l’intégrale sur W en coordonnées polaires
on voit que
Du fait de la robustesse du résidu par rapport aux changements de variables (formule

3.19), on conclut en revenant aux variables ^ que la valeur en A = 0 de
~ Î |/|2CA_1) dfA<pd<;
Jd (q.r)
est égale à
O r Y K li
O T 1« ) ) * )
№ J
Or il est clair, puisque le changement de variables x est biholomorphe, que
oo
( y ' d > ((< p oxW M
k\ (C-a)k)dC)
0<V(a )
( x - 1(C))fc) ( x - 1r K ] = ( 2
k=0 k=0
il s’agit en effet de deux expressions différentes pour la partie « abélienne » du
développement en série de Taylor de ipdÇ (en £,C) au voisinage de ( = 0, mais c’est
la même 1-forme abélienne que l’on obtient ainsi. La formule demandée est de ce fait
établie.

a) Si (Ç,z) est un point suffisamment voisin d’un point (Co>>2o) de la diagonale de
UxU, on exprime f j ( 0 ~ f j ( z) sous la forme f j ( 0 ~ f j ( z) = (C~z) lo fj((l~ t)z + t() dt
et la proposition 2.2 implique Pholomorphie séparée au voisinage de (Co>2o) de la
fonction (C, z) h* / q1 fj(( 1 - t)z + tÇ)) dt, d’où le résultat.
b) Comme fj ne s’annule pas sur dK et que les zéros de fj sont isolés dans U (puisque
U est connexe et que fj n’est pas identiquement nulle dans U, voir le théorème 2.7),
l’ensemble des zéros de fj dans K n’a aucun point d’accumulation dans K, donc est
fini d’après le théorème de Bolzano-Weierstrafi.
c) On transforme ainsi la formule de représentation de Cauchy :
h{z)
2™ J ( d K ) + C~z 2i7r J (dK)+ ;n ii/
(3.75)
2i«A eK )+m n ii/^ O
Si Ton pose
(3.76)
F(C,z) :=
JW JW
JW JW
I l M O - U M *)
n M 0 - n /i( * ) jw «=i
= — ------ H
^
r --------= *) ( n
e=i /< (*)) + / i ( 0
m
< -Z
m
M
= * x c , *) ( n
£=1
/«(*))+MOF[j](c, *)
w
(cette égalité étant valide pour tout j — 1, et que Ton utilise le fait que pour
z fixé dans [/, les fonctions £ G U F(Ç,z) et Ç £ U FW(Ç,z) (prolongées en
C = z, voir le résultat établi à la question a), valide aussi pour tout produit des fj) est
holomorphe dans U et continue dans AT, il résulte de la formule des résidus (théorème
3.6) que
M
-2inÍ J(i H O w d<= J2( E Res'
(**)+ F[j=in MhO J=1 a € /- ‘ (0)nt/ m
1V1 rp / /■ \ 1VJ
1W
=i E=1 ( a € / rEl (0)n(7 i l j = l Jj\^) e=i
W
On obtient en reportant au second membre de (3.75) la formule voulue,
d) On remarque que F\ et F2 sont dans ce cas des fonctions polynomiales en deux
variables £ et z, de degré total respectivement degpi - 1 et degp2 — 1. On a d ’autre
part, si 7 æ : t G [0,1] h* i î e 2iïït,
1 dÇ
< 27TÂ^ ^ ^ d egpi+ degp2
p i(0 fti(0 C - *
pour un certain k > 0 lorsque R tend vers l’infini. En utilisant la formule établie au c)
comme indiqué avec K = {\Ç\ < i?}, puis en faisant tendre R vers l’infini, on obtient
l’identité de Bézout voulue. Le fait que qi et q\2 sont à coefficients dans K résulte du
fait que Fi et F2 le sont et du résultat établi à l’exercice 3.12.
C orrigé de l’ex ercice 3.24,

a) L’ensemble des zéros de / n’a pas de point d’accumulation dans K car ces zéros sont
tous des points isolés de U. On applique ensuite le théorème de Bolzano-Weierstrafi.
b ) C ’est le même argument que celui utilisé à la question a) de l’exercice 3.23.
c) On transforme la formule de Cauchy en
1 m - m <K
h(z) = Í KO (z G U).
2Í7T
J( 9K) + c-* m -f(z )
d ) Si \f(z)\ < |/(C)|, on a
1 /* (* )
m - m ¿Qfk+i«y
Comme la convergence de la série de fonctions (en C) au membre de droite ci-dessus
est normale sur dK (si |/(z)| < minqk |/|), on déduit de la formule établie au c) le
développement demandé. En effet, d’après la formule des résidus (théorème 3.6), on
a, pour tout k G N,
1
2Z7T TÏTT(7y= E ilfe î].
J a ef-'( 0)nu J
e) On prend / = p. On choisit K = {|C| < i?} avec R assez grand de manière à
ce que D( 0, R) contienne tous les zéros de p. La fonction F = P est une fonction
polynomiale en deux variables de degré d - 1. On observe alors (d’après le résultat
établi à l’exercice 3.11) que, pour tout & € N*, on a
E RfiSûi[ACC, % ) —0
or€p-i(0)nc/ F VSy
puisque (d —1) < (k 4-1 )d — 2. La formule établie à la question d ) (au voisinage par
exemple d’un zéro de p) est en fait une formule dont le second membre se tronque en
une fonction polynomiale de la variable z. C ’est l’identité algébrique demandée,
f) La réécriture de la fonction P\ proposée est immédiate à vérifier (on ne change pas
un déterminant en ajoutant à une ligne un multiple d’une autre ligne). Comme p\ et
P2 n’ont pas de zéro commun, on a, pour tout a G p ï 1(0),
m >z) P 2 «,z) dÇ I
Resa [Pi(C,2)
P i (z ) - P i (Ç) P*(z) P
i(C
)J
Pi(Ç,z) m ,z ) d( ]
Pl(z) P2{z) Pi(C)J
En ajoutant ces résidus, on constate (puisque Pi et P2 sont à coefficients dans K et
que la prise de somme complète de résidus préserve dans le cas algébrique le corps
dans lequel on travaille, voir l’exercice 3.12) que l’on obient bien l’identité de Bézout
requise.
C orrig é de l’ex ercice 3.25. La fonction / n’a qu’un nombre fini de zéros dans
{ICI ^ 3} d ’après le principe des zéros isolés et le théorème de Bolzano-Weierstrafi.
D ’après le théorème 3.5, le nombre de zéros (comptés avec multiplicités) de / dans
D (0 ,3) vaut 1/ ( 2î 7t) fy f'(Ç)dÇ/f(Ç) = 2. La somme de ces zéros vaut, d’après la
formule des résidus, 1/ ( 2î 7t) f^Çf(Ç)dÇ/f(() = 2. La somme des carrés de ces zéros
vaut, toujours d’après la formule des résidus, 1/ ( 2z7t) / 7 C2/ /(C)^C//(C) = Les
zéros a et /3 vérifient a + /3 = 2 et a2 + fi2 = - 4, donc a/3 = 4. On trouve que les
deux zéros (distincts et par conséquent simples) de / dans D( 0,3) sont 1 ± i\J3.
a) On suppose que £>(0,7^) x £>(0,7^') C / (r'0 > 0, r# > 0). La fonction z / ( z , 0)
est une fonction holomorphe non identiquement nulle au voisinage de z = 0. Ce
point est par conséquent un zéro isolé de cette fonction (théorème 2.7). Il existe donc
r' £]0,ro[ tel que 0 soit le seul zéro de la fonction 2 / ( 2, 0) dans le disque fermé
{ICI < r /}- En particulier min^|=r./ |/(£,0)| = rj > 0. Comme / est continue dans
U, donc uniformément continue sur le compact {|CI = r '} x {|u;| < Tq/2} d’après le
théorème de Heine, il existe r " G ]0 ,ro /2 [ tel que, pour tout 2 G {|C| = r '}, pour tout
w tel que |tu| < r ", on ait \f(zyw)\ > rj/2.
b) Le fait que 2 h-> f ( z yw) n’ait qu’un nombre fini de zéros dans £>(0,r/) lorsque
\w\ < r " résulte du principe des zéros isolés et du fait que cette fonction ne s’annule pas
sur {|C| = r1}. Le théorème de Bolzano-Weierstrafi interdit l’existence d’une infinité
de zéros dans D(0yr'). Il résulte de la formule de variation de l’argument (théorème
3.5) que, lorsque \w\ < r", le nombre de zéros de / dans D (0,r ') est égal à
<K
#zer[/(-,ti;);D(0,r
/(C > w )’
La fonction w Nzer[f(-,w ); D( 0, r')] est holomorphe dans D(0, r") d’après la propo
sition 2.2 ; elle est en particulier continue dans D (0,r " ), donc constante car à valeurs
entières. Comme cette fonction est aussi continue (par exemple grâce au théorème de
continuité de Lebesgue des intégrales fonction d’un paramètre) sur {|w| < r " }, elle
est bien constante et égale à v G Z dans ce disque fermé.
c) Les sommes de Newton des Çe(w) (£ = l,...,i/) s’expriment grâce à la formule
analytique des résidus sous la forme
^ > = e <í m = ¿ / / g « ,» » j = 1,...,1/,
et sont donc des fonctions holomorphes de w dans £)(0,r,//) du fait de la proposition

2.2. Comme les fonctions symétriques o j s’expriment de proche en proche à partir des
sommes de Newton par les relations de Newton j<jj = f t (que l’on
peut exploiter, comme c ’est le cas ici, en caractéristique 0, car les divisions par les
entiers j sont licites), les fonctions w dj(w) sont aussi holomorphes dans D(0yr").
d) La fonction
( z , w) p(z, w) = J J (z - Ce(w)) = zv + zv j
e=i j=i
est continue et ne s’annule pas sur le compact {|*| = r '} x {|w| < p}. Elle est donc
minorée en valeur absolue sur ce compact. Pour tout w G D (0 ,p ), on remarque par
construction même que la fonction 2 h* / ( 2, w)/p(zyw) est holomorphe dans jD(0, r').
Il résulte du principe du maximum version globale (proposition 2.11, appliquée ici à
cette fonction dans D (0,r ')) que
supi>| „ , h
<>I№.<»)I ^
i ,J W ,* l / ( * . « 0 M * , « 0 l <
\z\<rWw\ f(z,w)/p(z,w) définit une fonction holo
morphe dans £>(0,r') (qui ne s’annule pas dans D (0 ,r')). On peut donc définir la
fonction f/p dans D(0,r') x D(0,r") ; cette fonction ne s’annule pas dans ce bidisque.
Pour chaque valeur de z0 S .D(0,r /), la fonction w h-» (f/p)(zo,w) est une fonction
holomorphe dans D(0,r") : si zq est tel que p(zo,w) ^ 0, il suffit en effet d’utiliser
le théorème de Riemann (théorème 3.3) ; si Zo est tel que p(zo,w) = 0, cela signifie
que p(ZyW) = (z —zo)kz°q(z,w ) (où q(zo>w) ^ 0) pour un certain kZo G N* ; mais
alors, on a aussi f(z,w ) = (z — zo)kz<>h(zyW)y où w »-> h(zo>w) est analytique et non
identiquement nulle ; on est ramené au cas précédent. La fonction f/p est une fonction
séparément analytique et bornée en module dans D (0, rf) x D (0, r") ; c’est donc une
fonction analytique (voir l’exercice 2.34, b )).
Corrigé de l’exercice 3.27,

a) La fonction z G C F(z) est méromorphe dans C, admet un zéro ou pôle en
z = 0 de multiplicité i/o G Z (0 est un pôle si i/o < 0, un zéro si uo > 0), et des
zéros non nuis a\y...,ajv, que l’on peut organiser dans l’ordre des modules croissants
0 < |oîi| < ••• < |aw|. Les nombres 0 et |ûÿ|, j = 1, ...,iV, partitionnent ]0, +oo[ en
intervalles ouverts disjoints; les images ]uyv[ de ces intervalles par £ »-» log£ sont les
intervalles ouverts de R composantes connexes de R \ A(F). Si l’on exprime
R f(x) = é r l (7e* : i e [0, 1] eæe2” rt),
on observe que, pour tout x GC = ] u , w[,
<i.log|F(e'+<9)| = e' R e ( Ç g ^ e " ) ta
et donc que
l t {x) = Re ( ¿ / , J ¡ § d<>) = N^ F >M < e* » - N^ F : M < e")

d’après la formule de variation de l’argument (théorème 3.5). Ce nombre est un entier,
égal à Ne := vo + cardi-F”"1^ ) fl {\z\ < e*c }, où x c désigne n’importe quel point
de ]uyv[. L’entier Ne est bien dans l’enveloppe convexe de A et la suite des entiers
Ne, lorsque les composantes connexes C de R \ A(F) sont rangées suivant l’ordre
< de la droite réelle, est une suite strictement croissante. Il résulte d’autre part du
théorème de convergence dominée de Lebesgue que la fonction Rp se prolonge en une
fonction continue sur R tout entier (| log |étant une fonction intégrable au voisinage
de 0). Cette fonction ainsi prolongée est donc bien une fonction affine par morceaux
et convexe.
b) Les calculs sont en tout point similaires à ceux faits au a). Dans une composante
connexe C de R 2 \A(F)y la fonction Rf est C°° et se différentie comme une intégrale
fonction de deux paramètres réels x et y :
dRF(x,y) =
/c « .w )
d( A dzu^j dx + Re dÇ A dw'j dy,
/« ,< * ) /(C.w)
où r exteV : (tyS) h-* (ex e2iîrt>ey e2ins). Pour m fixé dans {\m\ = e2'} , l’intégrale
(1/ 2z7t) / 7pa; /¿ ( £ ,œ ) //( £ , tz7)d£ est un nombre entier n(Xyw) (d’après la formule de
variation de l’argument), variant ici continûment en fonction de x et m tant que
(x,log\m\) G C puisque |F| ne s’annule pas dans Log- 1(C) ; ce nombre entier reste
donc constant tant que (xylog\m\) G C puisque C est connexe. De même, pour £
fixé dans {|C| = ex}y l’intégrale (ï/2m) f {£,&?)) dm est un nombre
290 3. SINGULARITÉS ISOLÉES, MÉROMORPHIE ET THÉORÈMES D'APPROXIMATION
entier n((,y), variant continûment en fonction de £ et y tant que (log (|, y) e C ; ce

nombre entier reste donc constant tant que (log ICI>î/) £ C. Il existe donc deux entiers
Ne, 1 S Z et Ne, 2 € Z tels que dRp = iVc.i dx + iVc,2 dy dans la composante connexe
C de R 2 \ A.
c) Comme (x, y ) £ C , la fonction (z, w) h-* F ( z , w ) ne s’annule pas sur le produit de
cercles {|^| = ex} x {|u>| = ey}. Le lacet "faix# est donc un lacet de C*. On a
Ind(7a;a:,y> 0) —
1 f 1 d \F(z mex " a' t ,z v e*twaat)] 1 f 1 dzF(zxe2ivait,zye2i,rait)
d[zxe2iira^}
~ 2«r J0 F ( z xe2ijra^ , zve2iira2t) ~ 2iir J0 F ^ e 2™“^, zye2i™2t)
1 t 1 dwF ( z xe2ijrait,z v e2i2ca2t)
d[zve2i*a2t}.
+ 2iir Jo F ( z xe2iira^ , zve2i™ 2t)
On remarque que la fonction
dzF(zxe2i*ait, zye2iira23t) 2iirolt

S e [ 0, 1]H > 2^ F(zxe2iirait,Zye2iira2at) 1 x J
est constante car
J 1 ds [ ^ r ( z x e2inait,zy e2i™ 2ts)] d\Zx g2¿iroitj =
pl
= / (d , [a, log \F(z, Zy e 2iwa2ts) \ ] ) d[zx e2iwait] = 0.
J0 ' / z=zx e 2t7rfti *
On a donc, indépendamment du choix de (x, y) dans la composante C et de celui de

(zx,zv) £ Log_ 1(x,y), Ind(70;X)y ,0) = a\Nc,i + 02^Vc,2- Or cet indice est égal à la
différence JVzet{fx\D{0 ,1 )) - N po](fx; D{ 0, 1)), où f x,v(z) = F(zx za i, zy za2) (toujours
d’après la formule de variation de l’argument). Comme le degré du monôme de plus
haut degré (dans Z) de f x<y est m a x ^ ^ g conv(A)(°if + « 27?), on en déduit l’inégalité
o.\Nc,i + ü2Nc,2 < max(^^)€ conv(A)(ai£ + ci2y) pour tout (01, 02) £ Z 2. Il en résulte
que (Ne,u Ne,2) € conv(A).

a ) On introduit la fonction log : < G U := C \ [0, oo[t-> log |(| + ¿ arg[0 27r[(C)- La
fonction f z : C ^ (exp((2 — 1) log C))/(C + 1) est une fonction méromorphe dans le
plan fendu U, de seul pôle dans ce plan fendu le point £ = - 1 ; ce pôle est simple et
on a R e s_ i[/2(C)dC] = exp(i(z — l ) 7r). La formule des résidus (théorème 3.2) assure
que, pour tout R > 0, pour tout e > 0, pour tout r¡ > 0,
(3.77) M QdÇ = exp (i(z-l)ir).
Les contributions à cette intégrale des segments horizontaux du support du chemin

tendent, lorsque R et e sont fixés et que r¡ tend vers 0, vers
1 fR
+ *0+) — f z(t + z0_ )) dt = (1 —
* ? / <«f 1+t '
D ’autre part, comme R ez € ]0 ,1[, on a, si R tend vers l’infini,
/te[0,l]^Re2iirt 2ttRKe
j. z -1
dt < = o (l)
J t( 1+ ¿ R -l
et, si e tend vers 0,
J
f
i£[0,1]
tz~l
1+ t
dt <
2ireB* z
1-e
= o(l).
En faisant tendre (simultanément) R vers + oo et e vers 0 dans la formule déduite

de (3.77) (lorsque l’on a fait préalablement tendre rj vers 0), on trouve la valeur de
l’intégrale (ici absolument convergente) / 0°° tz~xdt/(l + ¿), soit
ei*(z- 1) _ 7T
l7Ç 1 — e2™^” 1) sin(7r^) ’
b) Le changement de variables à faire consiste à introduire le C 1 difféomorphisme de
]0, oo[2 dans lui-même défini par t = s/u et v = s + u. La formule de changement de
variables dans les intégrales de Lebesgue donne la formule voulue car le jacobien de
(t,v) i-» (s(t,v),u(t,v)) = (tv/( 1 + t),v/( 1 + t)) au point (t,v) vaut s(tyv)/( 1 + £).
La formule des compléments est donc valide si Rez g ]0, 1[. Les deux membres de la
relation ainsi démontrée se prolongent en des fonctions méromorphes dans C tout
entier. Le principe du prolongement analytique assure l’égalité des deux prolonge
ments méromorphes dans C. La fonction T (considérée comme méromorphe dans C),
présente des pôles aux points —fc, k £ N (voir l’exercice 3.20). Or, si z n’est pas un
entier négatif ou nul, sin(7r^) ^ 0 ; le produit T(^) T(1 — z) (qui est alors un nombre
complexe car ni 2, ni 1 — 0 ne sont alors des entiers négatifs ou nuis) est bien dans
C*. Aux points k G Z ” , T prend la valeur 00 ; ainsi T ne s’annule pas dans C.
C orrigé de l’ex ercice 3.29. Il s’agit ici du calcul d ’une intégrale semi-conver
gente puisque la divergence de la série harmonique 1 V& empêche l’absolue
convergence. On intègre sur le chemin 7ej# de support représenté sur la figure 3.4 la
forme eiC*dÇ/Ç L’intégrale est nulle car la fonction méromorphe £ *"-> e^/C a comme
seul pôle 0, non enserré par ce lacet. La contribution à n d(/( = 0 des chemins
horizontaux est
et tend, lorsque R est fixé et que e tend vers 0, vers 2i sin tdt/t. Enfin, lorsque R
tend vers + 00,
f e*d C I
< r e~Rsin9 d0 = o( 1)
k » 1 J0
<
d ’après le théorème de convergence dominée de Lebesgue. D’autre part (on garde les
notations figurant sur la figure 3.4) :
lim f e ^ = -ilh n f de —in

e-+0 J y 7 < «-Wo
du fait de la continuité en 0 de ( e^. En faisant tendre R vers l’infini dans
/ 7o n é1**dC/C = 0) on trouve bien lim ^ + o o f^sintdt/t = in/(2ï) = 7r/2.
C orrigé de l’ex ercice 3.30. Il s’agit ici encore d ’intégrales semi-convergentes

comme on le voit en effectuant le changement de variables t2 = u et en observant
que YJkLi l/Vk = +oo. L’intégrale de la 1-forme abélienne e” ^ dÇ sur (ôK r )+ est
nulle d ’après la formule de Green-Riemann. L’intégrale curviligne sur le tronçon de
(dKji)+ de support sur [0, +oo[ vaut fê~~t2 dt, tandis que l’intégrale sur le tronçon
de ( 8K r )+ de support sur la demi-droite ei7r/ 4 M+ vaut - e î7r/ 4 e~xt2 dt. D ’autre
part, si l’on note jr le tronçon de (ÔKr )+ de support le cercle {|£| = R }, on a
/ e- ^2 dÇ < R 4 e~R2 sin(2ô>d6 < R e~R2^ 6 dO = ^ = o (l)

J 1R Jo Jo
(lorsque R tend vers l’infini) car sin(20) > (4/n)6 sur [0, 7r /4] du fait de la concavité
de cette fonction. On a donc au final
\pn ___ 1 + i iR .2
/ V ‘ 2di * f V 2/ ^ = im \ e xt dt.
lim
Jo V2 Jo 2 V2 -R—■>+oo
*+°°J o
En identifiant les parties réelles et imaginaires, on obtient les formules de Fresnel
voulues.

a) On pose log 2 = log|^| + iarg]0 27r[(^) ; cette détermination du logarithme est
holomorphe dans C \ [0, + 00[. Pour R > 1, on a, d’après la formule des résidus
logC dC, (loge),2 ,

dÇ = 2i7rRes_i = 2m (l —in)
L (1 + e)3 ( i + e ) 3J
car [(log)T(e) = 2(1 - loge)/e2.
Si l’on fait tendre 77 vers 0, puis e vers 0, on trouve,
puisque e (| loge| + 27r) tend vers 0 lorsque e tend vers 0 :
pR fjf
loge
dC+ Jo ((log t)2 - (log t + 2in)2) ^ +
/,[0,1]*—ïR¿2fart ( 1 + e ) 3
pR dt
loge l0g‘ ■dt + 4îr2
¿e —Un / = 2in (1 —in).
■ / , \]t-¥Re2ilrt (1 + e)3 J0 (1+<)S Î a +*r
En faisant tendre R vers l’infini (l’intégrale sur le chemin de support le cercle de rayon
R tend vers 0 car log R + 27T = o(R 2)), on trouve
-Ain f
Jo
/? Qglq dt
(1+*)3
+2 2 = 2in + 2n2.
tt
On en déduit le résultatl.
b ) On introduit pour ces exemples la fonction log : z ^ log \z\ + ¿arg]_7r/ 2,37r/2[(^)*
Cette fonction est holomorphe dans C \ {—¿[0, + oo[}. Pour les calculs des deux premiè
res intégrales, on intègre la forme (logÇ)dC/(C2 + a2)2 sur le chemin 7Ci#, lorsque
R > a. Le seul pôle enserré est ia et le résidu en ce pôle double se calcule par exemple
1. On note que cette méthode d ’attaque est générale au sens suivant : si q G N* et si toutes
les intégrales / 0°°(lo g t)K f(t) dt sont connues pour k < q - 1, on peut avec la stratégie proposée ici
en déduire la valeur de l’intégrale / 0°°(log£)9 / ( 0 ^ en intégrant la 1-forme (logÇ)q+l /(£ ) dÇ sur le
chemin T /î|€>r7 dont le support est représenté sur la figure 3.3 et en appliquant la formule des résidus.
via (3.34) : Resio [log£dC/(C2 + a2)2] = (l/( 4 a 3)) ( tt/2 + ¿(1 - loga)) (il s’agit d’un
pôle double). On a donc, pour tout e > 0, pour tout R > 0,
logC
^ (| + « (l-lo g a )).
(<2 + a2)2 at>
Il est clair que la contribution à l’intégrale curviligne du tronçon 7^ (de support inclus
dans {|C| = R}) tend vers 0 lorsque R tend vers l’infini (car log J? = 0 (R3) lorsque R
tend vers l’infini). La contribution du tronçon 7 ” (de support inclus dans {|C| = e})
tend vers 0 lorsque e tend vers 0 car e (| log e| + n) = o (l). On obtient ainsi, en faisant
tendre R vers l’infini et e vers 0,
log t dt ITT
I•TT /r
dt + ¿7T ( ! + î(l-lo g a )).
!f (t2 + a2)2 J0 (t2 + a2)2 2a3
On obtient les deux premières formules voulues en égalant parties réelles et imagi
naires. Pour la dernière intégrale, on part de
(log O2 dÇ = 7T (logq + » r / 2)2

(3.78)
/
J l e tR
(£2 4- a2)
Lorsque e tend vers 0 et R tend vers l’infini, le membre de gauche tend vers
f°° (log í )2 ^ o f°° dt n. f ° log¿

dt
t2 + a 2 t2 + a2
(log O2 3 f°° logt
dt.
t2 + a2
En égalant les parties réelles des deux membres de (3.78) après avoir fait tendre
simultanément R vers l’infini et e vers 0, on obtient la troisième formule voulue.

a) La fonction $ est holomorphe dans C \ [a,+oo[. Si t G [6, +oo[, on voit que les
valeurs $ (t + ¿0) et $ (t —¿0) coïncident. La fonction $ se prolonge par continuité au
voisinage de t dans C ; la fonction $ ainsi prolongée est holomorphe (comme pour la
preuve du principe de réflexion de Schwarz, proposition 2.3, on peut invoquer ici le
théorème de Morera).
b ) La fonction f n’a qu’un nombre fini de pôles dans C ; elle présente donc bien une
singularité isolée en l’infini. Comme la fonction eA<ï>a'b est holomorphe dans C \ [a, 6],
la fonction produit / e A<ï>ft'b présente bien aussi une singularité isolée à l’infini.
c) On a, pour R assez grand (de manière à ce que D((a H- b)/2, R) contienne tous les
pôles de / ) :
f / e A$“'*d< + f / e A* “'bdC = 2wr £ Resa[f e™“* dÇ}.

Jy(n+ b)/2,R A e .r , a e f ~ 1(N)
D ’autre part, par définition du résidu à l’infini :
f / eA$a,b dç = Resoo [ / eA<ï>n>b¿(1 •

*'7(«+b)/2,rt
Si l’on fait tendre rj vers 0, la contribution à l’intégrale curviligne sur 76jo des tronçons
du chemin 76)o dont le support est inclus dans le segment [a, b] est
_ e * .) £ 'm f â f d t - - Я » ¡n M _ £ Л‘) ( Й ) ‘ Л
Comme les contributions des tronçons du chemin 76,o de support inclus dans l’union
des cercles de centres a et b et de rayon e tendent vers 0 lorsque e tend vers 0 (car
respectivement en 0 (бл+1) pour ce qui est du cercle {|C - a\ = e} et en 0 ( б1" л) pour
ce qui est du cercle {|( — 6|= e}), on obtient
lim [ / е ЛФа*ь dÇ = —2i sin(7rA) [ /(¿ ) ( t— т ) dt.

е" ^ ° Л б 17? Ja+e \0 — t/
On déduit de (3.32) en faisant tendre e vers 0 :
- 2¿sin(7rA) í f ( t ) ( I— dt = 2i'it ^ Resa[fe x*n'b

Jа+6 ~ o c t f - 'i N ) U{oo}
On obtient ainsi la formule voulue.

a) Les pôles de la forme ( e2i^ / n/( e 2i7r^ — 1)) d( enserrés par le lacet sont les entiers
k strictement compris entre 0 et n / 2. Ces pôles sont simples et le résidu de la 1-
forme considérée au pôle k vaut e2ilrk / n/ ( 2i7r). La première égalité résulte donc de la
formule des résidus, tandis que la seconde vient du fait que k2 = (n —k)2 modulo n.
b ) Pour n fixé et R tendant vers l’infini, on a :
p p2inÇ2/n | „ p—2irR/n
f ¿iixÇ3/n , n e xR/n
J[—iR,—iR+n/H e « - 1 Cl - 2 e’ *» - 1 - <><1)-
La contribution des tronçons supportés par les deux demi-cercles (tous deux parcourus
dans le sens inverse du sens trigonométrique) lorsque e tend vers 0 est (puisque 0 est
un pôle où le résidu de la 1-forme vaut l / ( 2nr) et que n/2 n’est un pôle que si n est
pair) :
——----- — - e2™(n/2) 71 = - 1 si n est pair

2.Z7T 2Z7T ^
itt „ .
—— - = —1/2 si n est impair.
2%7T
Les contributions des tronçons supportés par les deux droites verticales sont respec
tivement, lorsque e et R sont fixés :
pn е —2гтгъ çf'R
n e0-2iict2
~2m t* r pR/n
е-2ш 2dt
-7. d t= iV iil l
pR p—2iTrt2/n—2nt pR p—2iTrt2/n+2irt p
t—2int2
!” 7 (- i ) ne - 2, ‘ - i д + *"+ ‘ /
En combinant les divers résultats, on obtient bien la formule voulue (suivant que n
est pair ou impair, n/2 est à prendre en compte dans la somme ou non),
c) Il s’agit (pour ce qui concerne la première formule demandée) du calcul déjà effectué
à l’exercice 3.30. La dernière assertion se vérifie immédiatement.

a) Pour que t ■->• F(t) soit intégrable sur R, il faut et il suffit que F(t) = 0 (1 /t2)
lorsque t tend vers ±oo, ce qui, compte tenu du développement en éléments simples
de F (X ), équivaut à dire Re (X^Li 7j,i) = 0.
b ) Si uj > 0, on applique la formule des résidus avec comme chemin le bord orienté
de 0 ( 0 , R) fl {Imz < 0} (on prend R > m a x ^ i,...^ \zj\) et la forme différentielle
F(C) d(. Si 7^ désigne le tronçon du chemin de support sur le cercle de rayon
Ry on a
[ F ( C) dÇI < R max |F| [ * e- R“ aine dO

J~f- \C\=R Jo
/* 7 r /2
< 2 R max \F\ / e“ 2^ * dB = ■£- 0{l/R2) (1 - e~Ru) = o(l)

|C|=R Jo 2cu
puisque sin0 > (2/ 7r)0 sur [0,7r/2] du fait de la concavité de cette fonction. D’autre
part, l’intégrale curviligne sur le bord orienté (dans le sens trigonométrique) de
0 (0 , R) fl {Im z < 0} vaut, d’après la formule des résidus et le calcul (ici facile)
des résidus en des pôles multiples (formule 3.34) :
nR » N ? '\£—\g izjuj
F(t) e~wt dt + f F ( 0
e ~ iu< dÇ = 2iir
- J-R
/ J1n j=1 e=i
En faisant tendre R vers + 00, on trouve
N
(-iuJZjY-1e-toVi |w|
i?(u ,)= [ F(t)< ,—itu) É
JR — « - Di
On raisonne de manière similaire lorsque u < 0, cette fois en prenant pour chemin
d ’intégration le bord orienté dans le sens trigonométrique de 0 (0 , R) fl {Im z > 0}.
On obtient, pour u > 0,
N
(-iU Z jY
F(t )■ .—itu)' dt
. = 2iir |W|
F(u>)= f
JR j =1 e=i
Les deux définitions (dans cj < 0 et eu > 0) se raccordent en oj = 0 en une fonction
continue (tendant vers 0 à l’infini, ce qui est conforme au lemme de Riemann-Lebesgue
concernant le comportement asymptotique du spectre d’une fonction intégrable) puis
que l’on a - 2z7r 17¿1 = 2ï 7t J2jLi 7?,i du fait que Re ( YljLi 7?,i) = 0 (d’après
le résultat établi à la question a)).
c) Si l’on pose Cnj = exp((2j - l)in/N) (j = 1, ...,iV), on a, en utilisant la formule
établie à la question b ),
o—iu>t N
/ ». 1 + F N
3=1
(ici N, Vj = 1, 7Ai = - 1 / ( 2 N), 4jlt = 0).

a) Si l’on suppose dans un premier temps 2 f(z) Ф 0, les pôles de la fonction méro-
morphe / * : < • - » / ' ( < ) / ( £ / « ) « - z)) sont :
- le point z, pôle simple tel que Resz[fz(Ç) dÇ) = f(z)/ (zf{z))) ;
- l’origine 0, pôle simple tel que Reso[/2(C) dC] = —( / /(0) / ( ^ / ( 0)) ;
- les points a G / _ 1(0), tous pôles simples, tels que Res<*[/2(C) ¿C] = l/ (a (a ~ z).
On a donc, d ’après la formule des résidus :
J_ f /'( f l 1(f'(z) m
2<ir/ , * < / ( < ) « - * ) z\f(z) E
a €f~ 1(0)DUN
En multipliant les deux membres par z, on trouve l’égalité dans Un \ { z f(z ) = 0} des
deux fonctions
z
2Z7T / N c n cmm -z )
£ ( j ë - po1a [ f / m z ) ) - c ,
a€f-Ц0)ПUN Л }
où C := / '( 0 ) / / ( 0 ) + ^2a^f-i(o)nuN 1/ûf. Or ces deux fonctions sont, la première
holomorphe dans Un (d’après la proposition 2.2), la seconde n’ayant que que des
singularités fictives aux pôles de / ' / / . Cette égalité reste donc valide pour tout z € Un
grâce au principe du prolongement analytique.
b ) Si z G i f , où i f est un compact de C, on a, pour tout N suffisamment grand (pour
que i f C D (0 , c!tv)) / ( o)
I2 / 7WnV
I J*iN C/(C) (C z) *
sup ( © / K| = « ( i)
d>N(d>N — sup K \z\) SUPP7 TV ' 1/1 / / 7 AT
lorsque N tend vers +00 (d’après les hypothèses faites sur la suite des chemins 7 at).
D ’après la formule (3.35) établie au a), la suite de fonctions rationnelles (Fn )n >1
converge uniformément sur tout compact de C \ f ~ 1(0) vers la fonction f f/f (elle
aussi holomorphe dans cet ouvert).
c ) On introduit, pour tout N G N*, la suite de fonctions entières (Qn ) n > i définies par
Qn { z ) := /( 0 ) e x p (/'(0 )z //(0 )) r L e/-i(o )n [/w ((1 -z / a )e zla). On note (comme les
zéros de / sont simples et que les zéros de çn sont exactement les zéros de / dans Un )
que / s’écrit dans Un s o u s la forme / = çn^n , o ù 6n est une fonction holomorphe
dans Un et ne s’annulant pas dans cet ouvert. Comme Un est simplement connexe,
il existe d’après la proposition 1.13 une fonction h,N holomorphe dans cet ouvert et
telle que = ellN dans Un ; comme / ( 0) = ^ ( 0), on peut de plus choisir ¡in de
manière à ce que Iin (0) = 0. On a dans Un au sens des fonctions méromorphes l’égalité
/ 7 / = Qn /Qn + Ùn = FN + hfN. La suite (/£)*,> ¿y = (f/ f - F u)u>N converge d’après
le résultat établi au b ) uniformément sur tout compact de Un \}~1(0) vers la fonction
nulle ; d’après le principe du maximum, cette convergence uniforme vers 0 de {Jhlu)u>N
a lieu en fait sur tout compact de Un - Comme Hn (0) = 0 et que, du fait de la connexité
de Un , on peut écrire, pour tout 2 G Un , h , N ( z ) = / ^ h'N(() où 7o,z est un chemin
continu joignant 0 k z dans ¡7^, la suite (hu)u>N converge vers 0 uniformément sur
tout compact de Un - La suite ( e h v ) u > N converge donc uniformément sur tout compact
de Un vers la fonction 1. Comme / = ev ehu dans Un pour tout v > iV, la suite
(etj) u>n converge uniformément vers / sur tout compact de Un - Ceci étant vrai pour
tout N G N*, on en déduit le résultat voulu.
d ) Dans le cas où / = cos, on choisit 7 n ‘ t G [0 , 1] h* (N H-1) e2lnt. Les conditions
exigées sont remplies lorsque / = cos. En effet, on a supsupp7iV |cotan| = 0 (1 ) lorsque
N tend vers l’infini : il faut distinguer ici ce qui se passe dans une bande horizontale
|Im^| < 7j (où le résultat découle alors de la périodicité de cotan) et hors de cette
bande (où (1 — e~2<n)/(l + e2r}) < |cotanz| < (1 + e2r?) / ( l — e” 2r?)). Dans le cas où
/ = sin(7r*)/(7r-)> on prend 7 n - t e [0,1] »->• (N + 1/2) e2mt. Les conditions exigées
sont aussi remplies. Dans les deux cas ]C<*€/-i(o) n uN V a = 0 et /'( 0 ) = 0. Le résultat
de la question c) donne les factorisations voulues.

a) Pour tout 2 G C tel que Im * ± 0, pour tout k G N*, on dispose de la relation
T(z) = T(z + k + 1)/((z(z + 1) . . . (z + k ) ). Si k > - x - 1, on a x + k + 1 > 0
et par conséquent T(z + k + 1) = / 0°° tz+k é~%dt si z = x + iy (y G R). Comme
|J0°° tx+iv+k é~l dt\ < / 0°° tx+k dt = Cx < 00, on en déduit bien que l’on a (lorsque
y tend vers ± 00) que \T(x + iy )| = ox(\y\~K) pour tout k G N* tel k > - x - 1, d’où
le résultat.
b) La fonction z »->- T p ( z ) := T ( z ) T ( P — z ) est une fonction méromorphe dont les
pôles (tous simples) sont les points 0, —1, —2,... et les points /3,/3 + 1 ,.... Il résulte de
la formule des résidus (version analytique), appliquée à K t = [—n - 77, 7] x [-T ,T ]
avec T appelé ensuite à tendre vers + 00, que, pour tout t > 0 :
( 3 . 79 )
¿d m L r(<w“0 t ~i , K =» m r (< m ' <)r!*

+ R*»-*|TK № - ç)t-<dç]
On observe ensuite que
k= 1
représente la partie principale du développement de Taylor à l’ordre n pour la fonction
t (1 + t)~P au voisinage de t == 0 (ce développement est convergeant si t G [0,1[).
En utilisant une fois encore l’équation fonctionnelle T(z + 1) = zT(z) régissant la
fonction T, on voit que
T( l - rj + it)
r ( - n - r j + it)
n ( - * - v + *t)
k= 0
n—1
r(/3 + n + r) - it) = r(/3 + V - it) P [ (/? + k + r\- it).
k—0
298 3. SINGULARITÉS ISOLÉES, MÉROMORPHIE ET THÉORÈMES D'APPROXIMATION
Pour tout e > 0, il existe JV(e) e N* tel que, pour tout (t, k) £ R x N tel que
|i| + k > N(e), on a
q —it + /3 + k
< (1 + e ).
q —it + k
On en déduit que, pour tout n > N(e)f on a
|r(/3 + n - i i ) r ( l - q + it) |
f \Tp{-n - q + it)\dt < (l + e)” _1 f dt
J\t\>T(c) J\t\>T(e) |q - i t + n|
< C ieX l + e ) * - 1.
Il en résulte, toujours pour tout n > N(e), que
¡ m
2¿7iT(/3) L n—ri+iR m r w ~ « ‘ H - <7(e)t” + ,( 1 + e ) ”
ce qui permet de conclure
lim
w -* o o
dès que ¿(1 + e) < 1, et ce pour tout e > 0. La formule (3.45) demandée résulte donc
de l’égalité (3.79) (en faisant tendre n vers + oo) lorsque t e]0,1[. On reprend exac
tement le même raisonnement lorsque t > 1, mais en déplaçant cette fois le contour
d’intégration 7 H- iR en le contour Re/3 + n + 7? + ÍR (n e N*). Comme dans le cas
précédent, on fait tendre n vers +00 pour conclure. La formule (3.45) demeure valable
pour t = 1 comme on le voit en appliquant le théorème de convergence dominée de
Lebesgue des intégrales fonction d’un paramètre qui assure la continuité sur ]0, +oo[
de la fonction de t figurant au second membre de l’identité (3.45).
c) Il suffit d ’exprimer (t\ + fo)"^ comme t%^(1 + t)~& où t := ¿i/¿2 pour obte
nir la formule du binôme demandée. Par une induction immédiate, cette formule se
généralise ainsi : si ...,£m sont m ( m e N*) nombres réels strictement positifs et si
les (j = l,...,m — 1) sont m nombres strictement positifs de somme strictement
inférieure à Re /3, on a
où 1 ^ ( 0 := T(Ci) ••• r(Cm-i)r(-C*), avec C

*:= C
k ~ ¿8.
C orrigé de l’ex ercice 3.37. _______
a) Pour tout £ = iy e ¿R, on a A < |j4 + 2| = yjA2 + y2 et \e~ez\= 1, par conséquent
\de,A(z)\ < |/(^)|* H résulte du critère de domination dans l’intégration au sens de
Lebesgue que la fonction y 1-* ge,A{w)i qui est majorée en module par la fonction
positive intégrable y |/(iy)|, est Lebesgue-intégrable sur R.
b ) Pour tout y e R, on a
lim #e,A (iy) - f(iy)-
e—>-0, A - H - 00
Le théorème de convergence dominée de Lebesgue (le chapeau dominant étant ici la

fonction intégrable positive y j-h \f(iy)\) s’applique et l’on en déduit le résultat,
c) Pour la première majoration, on utilise le fait que \f(ReiB)\ < 1, ainsi que le fait
que |exp(-eÆ ete)| = exp(—eRcosô). Pour la seconde majoration, on utilise l’inégalité

triangulaire qui assure que |A + Rei6\> R —A > R —R/2 = R/2.
d ) La formule des résidus que j* Rge,A(iy) dy = / e6(_ w/2iW/ 2]^fie‘« Or,
compte-tenu de l’inégalité établie à la question c ), on a
*/2 2A fir/2
e iîs in #
1/ 9 e,A (0 d à < R Í
—eR cos 6
de = 4A ( de
* * / 0 € [— Tr/2 ,Tr/2 ]t-+Ret6 ' J—7 r / 2 R Jo
= o (l) (lorsque R —)•+oo)
d ’après, une fois encore, le théorème de convergence dominée de Lebesgue. On en

déduit donc lim ^ + o o $_R9e,A(w) dy = JR9etA(w) dy = 0. Il résulte alors de l’asser
tion établie à la question b ) que fRf(iy) dy = 0.

a) On écrit £ L i afc = £ L i ak e~XkX<>ex*Xo = £ £ = 2(Sk - Sk- i ) eXkXo, où l’on a
posé Sk := £ * _ 1ae e~XeXo (k > 1) et So = 0. La formule d’intégration par parties
discrète (lemme 2.1) permet d’obtenir la majoration |£ £ =1 ak\< 2 supfc \Sk\ eXn^x°\
d ’où la première assertion (en prenant les logarithmes), puisque Àn = o(eXn) lorsque
n tend vers -foo. Pour tout e > 0, il existe donc une constante Ce telle que, pour tout
k G N*, |J2e=i at\ — CeeeeXk ; une nouvelle application de la formule d ’intégration par
parties discrète (lemme 2.1) assure alors la convergence de la série Y%Li a&e~2eeAfc
(il suffit de vérifier la validité du critère de Cauchy). La seconde assertion en résulte
(puisque la série de Dirichlet en question converge en x = 2e pour tout e > 0).
b) Soit Sy le sup des modules des sommes partielles de la série YlkLi ake XkZ>évaluées
au point y > xc ; ce sup est fini car la série de Dirichlet est convergente en un tel
point y > x c. En utilisant la formule d’intégration par parties discrète (lemme 2.1),
on obtient, pour tout t > 0,
m . rn
| eXkV) (afee - A^)| = \ '£ b kck\

k—n k—n
m-1
= \Cm + lbm - C n b n + C k (bk - b k+ !)|
k=n-\-l
< Sy (| j f ^ [e -* « * ] du\ + ex™Ve-eXmt)
peXm peXrn .
< Sy (y / e~utuy~x du + t e~utuy du + eXmye~e m*)

' Jexn Jexn '
peXm peXm
< Sy (e~e^ 2 (y J e - ut<2uy- x du + t J ^ e~ut/2uy du) + e ^ e - * * ” *)
< Sy (e~eXnt/2 (y / e - ut/2uy- 1du + t I e~ut/2uy duJ + ex™xe~e' *J
< Sy (yT(y) (t/2)~y + tT(y + 1) ( i / 2) _y_1) e- eAl‘ i/ 2 + Sy ex™ye~eXmt/2 e " 6" 1*/2.
En faisant tendre m vers +oo, il en résulte la majoration de |Y^kLn ake~e **1 Par
Kv t~v e- e *nt/ 2 pour une certaine constante positive Kv. Pour tout z de partie réelle
strictement positive, pour tout n € N ', on a, d’après les réécritures suggérées pour
r(z) = f 0°°t* -1e - t dt,
n
r (z) akeXkZ ake XkZ
fe=1
ï ( ^ 2 ake e*kt) dt-
L’inégalité établie précédemment assure (du fait que R ez > xc) la possibilité d’inter
vertir série et intégrale en invoquant le théorème de convergence dominée de Lebesgue.
On a donc :
lim [ +°° tz~l ( Y ak e~eXkt) dt = [° ° tz~x F(t) dt

n-*+°° Jo V^ / Jo
c) La fonction F admet un développement en série de Laurent Y^kL-v ak zk dans un

disque épointé D (0,ro) (ro > 0). Si 0 < x < ro et Rez > max(*/,æc), on a, du fait de
la convergence normale de la série sous l’intégrale,
pX +00 px +oo
ÜkXk
/ tz~l F(t)dt = V ' ak / tz+k~1dt = xz
z + k*
J0 ktïv k=-v
Le membre de droite définit une fonction méromorphe dans C tout entier, avec pôles
(simples) aux points v,v - 1, 1/ - 2,... du fait de la convergence de la série entière
On en déduit bien que 2 i-»> F(t)dt se prolonge depuis le demi-
plan {R ez > max(0,æc) } en une fonction méromorphe à pôles (simples) aux entiers
inférieurs ou égaux à v.
d) Si y > xc, on déduit de l’inégalité établie au b ) pour les sommes partielles
ak e~eXkt sur ]0,+oo[ que \F(t)\ < Ky t~ye~eXl^ 2, La proposition 2.2 assure
alors que, pour tout x > 0, t h> fj~°° tz~1F(t) dt définit une fonction entière. La fonc
tion z h* l / r ( 2) est d’autre part (voir les exercices 3.20 et 3.28) une fonction entière
dans C, s’annulant aux points 0, - 1, - 2,.... Il en résulte que la fonction méromorphe
z h-» (1/ r (z)) Jq tz~x F(t) dt (avec 0 < x < ro) introduite à la question c) n’a plus de
pôles aux points 0, —1,... (ces pôles étant « tués » par le facteur multiplicatif l/r (^ )).
Compte-tenu de la formule
établie au c) (lorsque Rez > m ax(0,xc)) et du principe du prolongement analytique,

on déduit des résultats obtenus précédemment que la somme de la série de Dirichlet
SjfeLi ak e~XkZ se prolonge en une fonction méromorphe à pôles (simples) au plus en
1, 2,..., v (ou en une fonction entière si v = 0).
e) La transformée de Mellin de la série de Dirichlet Y^k=î ^~z (correspondant à la
fonction zêta de Riemann, xc = 1) est la série de Dirichlet Yfk=i e~kz, tandis que celle
de la série k~z (xc = 0) est la série de Dirichlet ^ ^ ( - l )^“ 1 e~kz.
Dans le premier cas, la somme F de cette transformée de Mellin est z h-» e~z/(l —e~z)
dans {R ez > 0} et le prolongement méromorphe de F au voisinage de 0 a un pôle
d’ordre i/ = 1 en z = 0; dans le second cas, on a F(z) = e~z/(l-{-e~z) dans {R e z > 0}
et le prolongement de JP à un voisinage de 0 a cette fois une singularité fictive en 0. Les
assertions résultent alors de l’application dans ces deux cas particuliers du résultat
établi à la question d).
Corrigé de l’exercice 3.39. Sur le cercle {\z\ = 2} on dispose de la minoration

12|^|3 = 96 > 25 + 3 x 22 + 40 + 3 = 87 ; d’après le théorème de Rouché (théorème
3.7), le nombre de zéros de P dans {\z\ = 2} est le même que celui de z3, soit 3.
Sur le cercle {\z\ = 1} on a 20|^| = 20 > 1 + 12 + 3 + 3 = 19; d ’après ce même
théorème de Rouché, P a un seul zéro dans {\z\ < 1}. La fonction polynomiale P a
donc exactement deux zéros dans la couronne {1 < \z\ < 2}.
Sur {\z\ = 2}, \z\7 = 128 > 5 x 23 + 6 = 46 ; la fonction polynomiale Q a donc 7
zéros (donc tous ses zéros) dans {\z\ < 2}. Si \z\ < 1, on a |6 + z7\> 5 > 5\z\39ce qui
implique que Q ne s’annule pas dans D (0 ,1) ; si \z\ = 1, l’égalité |6 + z7\= 5|^|3 = 5
n’est possible que si z7 = —1 (cas d’égalité dans l’inégalité triangulaire) ; mais alors
on aurait z3 = 1 si un tel z était racine de <2 , ce qui est impossible car on aurait alors
z4 = - 1 = - z 3, donc 2 = —1, qui n’est pas racine de Q . La fonction polynomiale Q
ne s’annule pas dans {\z\ < 1} ; elle a donc ses 7 zéros dans la couronne {1 < \z\ < 2}.
Corrigé de l’exercice 3.40. Sur {\z\ = -R}, on a \ez\= eRez < eR < \a\Rd
compte tenu de l’hypothèse faite sur \a\. D ’après le théorème de Rouché (version
analytique, théorème 3.7), z i-> azp et z azd —ez ont même nombre de zéros dans
D (0, R), soit d (les zéros étant comptés avec leurs multiplicités). Si a est racine double
de l’équation dans D (0,R ), on a ea = aad = a d a ^ ” 1, donc a = d. Cette racine d
ne saurait être de multiplicité strictement plus grande que 2, car, si cela s’avérait le
cas, on aurait ed = add = a d (d — 1)dd~2y donc d = d - 1, ce qui est impossible. Il
ne peut y avoir (éventuellement) qu’une seule racine multiple (au plus double) ; il y a
donc au moins d —1 racines simples.

a) Si \P\ < M sur {|^| = 1}, les deux fonctions polynomiales z »-» XMzd —P et
z i-* AMzd ont (lorsque |A| > 1) même nombre de zéros dans {\z\ < 1} (et aucun zéro
sur {\z\ = 1} d’après le théorème de Rouché (théorème 3.7) puisque l’on dispose de la
minoration |(AMzd —P) —\Mzd\< |A|M = |\Mzd\sur le cercle unité. Les d racines
de 2 P(z) - \Mzd sont donc dans ¿ (0 ,1 ).
Si sup|2|= i \P\ > M , il existe (par continuité de \P\) un point £ £ D( 0 ,1) \ { 0} tel
que |R(£)| > M ; on a a fortiori |R(£)|/|£d|> M/|£d|> M . Il existe donc un nombre
complexe A de module strictement supérieur à 1 tel que P(£) = AM£d. L’assertion
réciproque est ainsi prouvée par contraposition.
b) On a (en prenant la dérivée logarithmique de P) :
Si /3 est un zéro de P' qui n’est pas zéro de P, on a

/3 —a
£ = 0.
a e P - ‘ (0)
Ceci s’exprime
( £ \0-a\2) ^ = S |0 _ a |2 a >
a e P -'(O ) 'H 1 a € P _1(0) 1
ce qui implique que /? est bien une combinaison barycentrique des zéros de P.
c) Si |A| > 1, les zéros de la fonction polynomiale z h» P ( ) — XMzd sont tous z
dans D (0 ,1) d’après le volet direct du résultat établi au a) puisque |P| < M sur
{\z\ = 1}. Si cette fonction polynomiale est encore de degré 2 (ce que l’on peut
toujours supposer quitte à effectuer le changement de variables z w = eîûz),
les zéros de la fonction z h* Pf{z) — XMdzd~1 sont aussi dans D (0 ,1) d ’après le
résultat établi au b ). Il en résulte (en utilisant cette fois le volet réciproque du résultat
établi au a)) que |P'| < Md sur {\z\ = 1}, donc que |P'| < Md dans {\z\ < 1}
d’après le principe du maximum. On a donc bien dans ce cas l’inégalité de Bernstein
supw <i |P'| < d sup|2j=1 |P|. Si d = 0, on a P ' = 0 et l’inégalité de Bernstein est
encore vraie; si P est de degré 1, on peut se ramener par translation au cas où
P(z) = az et l’inégalité de Bernstein est encore vérifiée.
C orrigé de l’e x ercice 3.42, Soit R assez grand, tel que Z)(0, R) contienne tous
les zéros et les pôles de la fonction rationnelle z f(z) dans C. On a :
m •dC = 2 i 7r(i\rzer(/ ;C )-iV p 0l(/;C)).
I
J/ iç
i € [ 0 , l ] i - > P e 2 i* ‘ / (C )
D’autre part, le membre de gauche s’exprime aussi ainsi

m f{l/ w ) dw
/«/*€[0,1
/ t € [ 0 ,l]i-» /£ e 2i7r* / ( 0
dÇ = - /
t e [ 0 > l ] t - ï l / R e - 2 i n t fO -M
«/t€[0, w2
WyMlM* = 2i » , 0 ou - 2«r
J/*
tG€ [0 ,1 ]H > (1 //Î)e 2i7rt J \ l / W )
suivant que l’infini est respectivement un pôle de / , ni un zéro ni un pôle de / , un

zéro de / . On en déduit Nzer( f ] S2) = Npo\(f;S2) après division par 2*7r.

a) L’écriture même des fonctions ^3 et ^3' montre qu’elles se prolongent méromor-
phiquement à C en des fonctions nécessairement A-périodiques. Les pôles sont les
points de A ; ils sont doubles pour *P, triples pour *P'. Comme Polo[^3](^) = 1/z2 et
que PolopP'] = —2/ ¿ 3, on a Resa pP(£) dÇ] = Resa pP'(() dÇ] = 0 pour tout point a du
réseau A.
b) La fonction (93')2-(4Çp3—A*#2—P?P) est, pour tout choix de constantes complexes
A et B, une fonction méromorphe de C dans S2 A-périodique. La fonction paire
O
P')2 admet comme développement de Laurent à l’origine un développement de partie
polaire 4/z6 + u/z4 + v/z2 ; la partie polaire de *P3 en 0 est 1/z6 + v!/z4 + vf/z2,
celle de ?p2 est 1 /z 4 + vn/z2, celle enfin de ^3 est 1/z2. En écrivant que la partie
polaire en 0 de CP') 2 - (4<p3 —A*#2 —BiP) (qui est donc de la forme a / z 4 + /3 /z 2 car
les termes en 1/z6 se détruisent) est nulle, on exprime que (A, B ) est solution d’un
système linéaire de deux équations à deux inconnues. Le calcul explicite des coefficients
conduit à la solution A = 0, B = 6 0 ]£ aga* 1/A 4. Avec ce choix de A et B , la
fonction méromorphe A-périodique obtenue est en fait entière, donc constante d ’après
le théorème de Liouville (car bornée en module dans C du fait de sa A-périodicité).
La valeur de la constante est celle du coefficient constant dans le développement de
Taylor, soit, après calculs, C = —1 4 0 ^ AgA„ 1/A 6, et l’on obtient ainsi :
(q n a = « p 3 - 6 0 ( x ; ^ ) ‘p - 140
aga * aga *
Le polynôme du troisième degré X s —A Y /4 + C /4 se factorise dans C[X] sous la forme

(X —a)(X —b)(X — c), où les trois racines a, 6, c sont fonctions des deux coefficients
—A / 4 et C j 4, donc fonctions du réseau A.
c) Ceci résulte du fait que l’ensemble des zéros-pôles de ^3ip; est constitué de points
isolés.
d) Le nombre Nzer(f;U (z0)) - iVpoi( / ; I I ( 2 o ) ) ( / = ou *P') s’exprime, d ’après le
théorème 3.5, sous la forme l/(2i/ ïï) J^n(z0))+ ( / 7( C ) //( 0 ) On constate que cette
intégrale curviligne est nulle (les contributions des tronçons du chemin de support
deux côtés parallèles du parallélogramme se compensant) du fait que la fonction /'/f
est A-périodique. La fonction a donc deux zéros (comptés avec multiplicités) dans
n(zo), tandis que la fonction ÇJ3' en a trois (car on a
Lt G [0,1] ■—>2o T O JiG

' •/t€[0,l]l-»Zo+(l-t)wi+W2
d
’ ip(C)
i
T O )
dÇ
Jt(
î G[0,1]h->zo-Ku>i T O
Or
■L
T O ) dz
dç
LiG [0,l]»->zo+tu;i 93(0 J<#o(t€[Q,l]t->z0+twi)
= 2Í7TInd (<P(t G [0,1] z0 + tu i), 0) G

puisque ty(t G [0,1] h* z 0 + tu i) est un lacet de C* du fait que <P est A-périodique.
On raisonne de la même manière avec la somme des contributions des deux chemins
t G [0, l] i—y zq H- U\ ~h tu2 et t G [0, l] i y Zq “f* (1 t) u2. La somme des zéros de
dans U(zo) est donc bien un élément du réseau. L ’argument est identique lorsque ^3
est remplacée par (qui est tout aussi A-périodique).

a) D ’après la formule d’Euler, C est limite uniforme sur tout compact (en fait dans
tout demi-plan fermé {R e z > 1 + e}, avec e > 0) de la suite de fonctions holomorphes
(z n £ L i ( l - l/Pfc)-1) , °ù Pi>P 2 , ... désigne la liste des nombres premiers. Si <
s’annulait en un point a, alors, d’après la version analytique du théorème de Rouché,
la fonction approximante 2 — V P aÎ) -1 (Pour N » 1) devrait s’annuler
en un point voisin de a, ce qui est impossible. La formule demandée s’obtient en
transformant la formule d’Euler par prise de dérivée logarithmique (qui respecte la

convergence uniforme sur tout compact du fait de la proposition 2.9) ; on obtient en
effet ainsi :
oo oo oo - oo
C (z)
<(*)
-£ io g p *
fc = l
Pk
1 -p~kz
-£]o
k=1
gp* (£-=?) =-E m
k=1 k* '
La convergence de la série est normale dans tout demi-plan fermé {Re z > 1 + e}
(e > 0).
b) On écrit, si x € [K, K + 1[,
x/ K—1 k «k+1 ^
/ (5 > (/)W = £ (5 > (* )) /
r<t fe=i î = i Jk
+ ($ > (* )) (* -* )
e=\
K- 1 k K
=k=i
E (e=i
EA(o) ((*+1)- ^ + (e=iE Aw) (*- k )
K K
= x ^ A (A :)-^ A (fc )À ;= £ A (fc) (x- k).
en utilisant la formule d’intégration par parties discrète (lemme 2.1) ; voir aussi l’exer
cice 2.36, a), où un procédé similaire a été utilisé,
c) Il résulte du théorème de Fubini que
r»A+l pAH-1
m 1 °°
2in A
Ay-M
. K A(A + 1 ) C(A) A(A + 1) kA
*=i
dA dX
=¿2î7r\
( 1<k<x
E A(fe)A+iR
^ _
/ A(A + 1)
+ E l A(fc) /
/c>ÍC
(*/*)* A(A + 1 ) )■
Chaque terme de la seconde somme dans le dernier membre de cette chaîne d’égalités
peut être transformé par la formule des résidus, appliquée avec le chemin correspon
dant au bord orienté (dK*tR)+ du compact K dR = {\z - 7 | < i?, R e 2 > 7 } et la
forme différentielle (x/k)Ad\/(A(A+1)) ; la condition x/k < 1 implique la convergence
vers 0 (lorsque R tend vers + 00) de la contribution à l’intégrale curviligne du tronçon
du chemin d’intégration de support le demi-cercle {\z - 7 I = R }d de ce contour ; on a
ainsi x / 7+¿r ( x/k)x dA/(A(A + 1)) = 0 si k > x. Chaque terme de la première somme
peut, lui, être transformé par la formule des résidus, appliquée cette fois avec le chemin
correspondant au bord orienté (dKf¡fR)+ du compact K ^R = {\z-^\ < R} Rez < 7 }
et toujours la forme différentielle (x/k)x dA/(A(A + l)) ; cette fois la condition x/k > 1
implique encore la convergence vers 0 (lorsque R tend vers + 00) de la contribution
à l’intégrale curviligne du tronçon du chemin d’intégration de support le demi-cercle
{\z —7 I = R }9 de ce contour ; on a ainsi
^ L ^ W T T y
= x(l —k/x) = x —k.

La première formule est ainsi prouvée. Pour la seconde formule, on utilise encore la
formule des résidus avec le contour (dK^ R)^. pour prouver
1 P x^ ^
A(A + 1)(À — 1)
= [(x/,î)A X(A + ? K A - 1) ] + R e s- ' A(A + S a - 1) ]
+ + è
Â(A - f « A - i ) ] - - ï ■ + 1 - 5 ( ‘ ■- ; ) ’ •
La seconde formule se déduit alors de la première (en divisant celle ci par x 2 et en lui
soustrayant la formule que l’on vient juste d’établir).

a) On a 3 4- 4£ + (2t2 — 1) = 2(1 + t)2 > 0, d’où la première assertion en prenant
t = cos0. L’intégration terme-à-terme de la formule C{z)/Ciz) — YfkLx A(fc) k~z (si
Rez > 1) donne, si l’on choisit un logarithme holomorphe h de £ dans {Rez > 1} (ce
qui est possible du fait de la proposition 1.13)
oo A /M oo oo . -
Hz.) = Y p £ l k - * = Y Y ± - i r (modulo 2mX)
(compte-tenu de la définition de la fonction arithmétique A). En prenant les parties

réelles, on a donc
oo oo
1 COS(VL) log Pie)
log|C(7 + MI = E S
k= 1 v—\ * W
La première minoration résulte de la positivité de 0 3 + 4 cos 0+cos(20) en vu log pk

pour tout k G N* et pour tout v G N*. La seconde s’en déduit immédiatement
en prenant l’exponentielle de la première. Supposons que la fonction £ prolongée
méromorphiquement à C s’annule en 1 + iuo (avec uq ^ 0) avec une multiplicité
vo G N* ; on a, lorsque 7 tend vers 1+, C(7 + w o) — aWo (7 ~~ l )1'0 avec auo ^ 0*
Comme lim7_»i+ ((7 —1)C(t )) = 1 (car Resi[C(î^) dw\ = 1), on déduirait de la seconde
inégalité établie précédemment que
Ç(7 + w q )
((7 -l)< (7 ))3 |7 (7 + 2îw0)| ^ |aWo|(7 — l )1'0 1 |C(7 + 2*w0)| > 1/ ( 7 - 1 ) .
7 -1
ce qui serait impossible. La fonction prolongée £ ne s’annule donc pas sur la droite
1 -4- ¿K.
b ) Il s’agit d’une vérification immédiate.
c) On exprime ( ( 7 + iu) (avec 7 > 0 et u > 2) grâce à la formule de représentation
établie à la question b ), en prenant N = [a;]. On choisit A tel que B a C {R e^ > 1/2}.
On a
N„
jç—(l—A / logu;)
12 &-7-iw
1 fc = l
< iV¿ogA/ logu' £ jfc-1 - log |Nw\eAlogW" / ‘ogw = O^(Iogw).

fc= l
De même, toujours si 7 + iu; G B A,

noo
[ * ] - * + 1/2 3^7 + ^ AC7 < 3^7 + ^ <
(■y + iw) \ dt < N -i+A /\°gu c
Jnu t*+i 27 27
où C a est une constante positive. Enfin, on a, toujours si 7 + ico G B A,

Tvrl-7 —ioj jsjA / log uf
____
< ^ -------- < C A
1 —7 —iüJ Cü
pour une certaine constante positive Ca et |iV~7“ iw/2| < l/(2y^VÛ). On en conclut
que, pour_ce choix de A, on a bien l’estimation voulue |£(7 + iu )| = 0 A(logü;) si
7 4- iu G B a •
La demi-bandejfermée Bo := {7 + îcj 5 7 6 [1,2], u; > 2} étant évidemment incluse
dans le fermé B a := {1 — A / log a; < 7 < 2, a; > 2}, on a |C(7 4* iu>)\ = 0 (logu>)
dans Bo (comme dans B a )- Si z = 7 + zu; G Bo fl {Im ¿ > A + 2}, le disque de centre
z et de rayon A /lo g c j est inclus dans B a ; il résulte alors des inégalités de Cauchy
(cas p = l)jqu e |((z)| = 0 /i(lo g 2a;) = 0 (lo g 2cj) dans B 0 fl {Imz > A + 2}, donc
aussi dans Bo puisque ces ensembles diffèrent d’un rectangle fermé sur lequel |£| est
bornée.
d) Il existe une constante strictement positive n telle que |(7 —1) C(7)|3 > « si 7 G]l, 2]
(cette fonction de 7 se prolonge en effet continûment en une fonction ne s’annulant
pas sur [1 , 2]). La première inégalité établie au a) implique donc, puisque 7 + 2zu; e B 0
dès que 7 + iuj G B 0, que
1 1 (7 — 1)3/4
7 + iu G B q = > |C(7 + iw)\ > >
|0 A(log(2 w))|V 4 B A l o g 1^4 W
L’inégalité des accroissements finis implique, s i l < 7 < 7 < 2 e t o ; > 2,
|C(7 + i w ) -C d ' + iw )! < (7 - 7 ) sup IC'I < K A (7 - 1) log2 W

[7+zw,^+m>]
pour une certaine constante K A = K (d’après l’inégalité précisant le contrôle de |C'|
dans Bo établie à la question c). La minoration que l’on demande d’établir ensuite
résulte de l’inégalité triangulaire (on a pris ici 7 G [1, 7 [ conformément à ce qui
précède, mais les rôles de 7 et 7 sont intercheangables lorsque 7 et 7 sont dans ] 1, 2]) :
IC(7 + *w)l £ |C(‘Ÿ+ *w)|-|C(7 + * w )-C (‘ï, + <u)| ~ K A (7 - 1 ) log2 u>.

B A log ' W
Le choix de 7W proposé dans l’énoncé donne bien le contrôle en 0 { log7w) pour la
fonction 7 + iu 1/|C(7 + *w)| dans £ 0-
e) D ’après la formule de Perron établie à l’exercice 3.44, c), on a, pour tout x > 1,
pour tout 7 e ]l, 2[,
= [ ei“ loëx /c^ + w ) i \ ^

x2 2\ x) 2in 7k (7 + iu )(j + iu) + 1) \ C(7 + iu) i + iw —l )
Mais, compte-tenu de l’estimation en log9u; pour |CVCI dans B q (obtenue à partir des
contrôles établis à la question d )), estimation que l’on retrouve aussi (en suivant le
même raisonnement, mais en remplaçant chaque fois u) par —a;) dans la demi-bande
symétrique de B q par rapport à l’axe réel, on voit que le théorème de convergence
dominée de Lebesgue s’applique (avec une suite (7/c)fc>i tendant vers 1+) et assure
en fait que l’on a aussi :
«(a)_1/ 1\2__l_f eiuJlogæ
x2 2\ x) 2i7r
+ 1\
(1 + ico)(2 + ioj) \ C(1 + iw) iw)
La fonction sous l’intégrale dont on prend au second membre la transformée de Fourier
(au point —logx) est une fonction de £ 1(R), dont la transformée de Fourier tend par
conséquent à l’infini vers 0 d’après le lemme de Riemann-Lebesgue. On a donc bien
la conclusion voulue.
f ) D ’après le résultat établi à l’exercice 3.44, b ), on a
Vx > 1, ® (x) = f ( ¿ 2 Aw ) dt-

^ i< e < t
La fonction ^ se présente donc, compte-tenu de cette représentation intégrale, comme

une « primitive » de la fonction en escalier x h-» Yli<e<x A(^). déduit du comporte
ment asymptotique de ^ en x2/2 au voisinage de + oo le comportement asymptotique
en x pour la fonction « dérivée » :
: x »->> ^2 A (f).
i<e<x
Or 'ip(x) < premier<a? lo8 P [logx/logp] < 7r(x) logx et, en même temps, pour tout
e > 0 arbitrairement petit,
*0(x) > ^2 - 0- ” €) 122 ^°8 P > (1 - c)(7r(x) + 0 (x 1~6)) logx.
p promier p premier
x l ~ €< p < x x 1~ e < p < x
Il en résulte bien 7r(x) ~ x /lo g x lorsque x tend vers +oo.
C orrig é de ¡’ex ercice 3.46. Pour tout r E]0,1[, on a
sup \C2k\= r2\

ICI<r
Comme J2eLori < + ° ° s* r £ [0,1[, on est dans les conditions d ’application de la
proposition 3.2. De plus f ne s’annule pas dans le disque D( 0,1) car aucun des facteurs
du produit infini ne s’annule dans ce disque. Les fonctions / et 2 t-> 1/(1 —z) vérifient
toutes les deux dans le disque D (0, 1) l’équation fonctionnelle f ( z 2) = f(z)/( 1 + z)
(comme on le vérifie immédiatement). Le quotient tp de ces deux fonctions est donc
une fonction holomorphe dans D (0, 1) vérifiant <p(z) = ip(z2) identiquement dans
D (0 ,1), donc, par itération, ip(z) = (p(z2 ) dans D( 0,1) pour tout k E N*, ce qui
implique par passage à la limite lorsque k tend vers l’infini que <p(z) = <p(0) = 1 dans
D(0 ,1). On a donc bien f ( z ) = 1/(1 - z) dans D (0 ,1).
C orrigé d e l’e x e rcice 3.47.
a) Pour tout z G C, pour tout entier k > \z\, on a
H z) = — ^ ( ^ ) * = e 'W + m ( i _ z/k + z*/k 2 + 0 {\ z Ÿ / k 2) )
= 1 - ¿ 2 + |a + ° ( M / * a) + °((\z \/k? ) -
Pour tout R > Ro > 1, il existe donc K r > 0 tel que sup|^|<^ |/fe(C)l ^ KR/k2
pour tour k G N* tel que k > R. Il résulte du critère de Riemann que l’on est bien
dans les conditions d’application de la proposition 3.2 (avec U = {|C| > -Ro})* Pour
tout Ro > 0, le produit infini fk converge normalement sur tout compact
de {\z\ > R o} vers une fonction holomorphe. Ceci étant vrai pour tout Ro > 0,
il en résulte que le produit üfceN* fk converge uniformément sur tout compact de
C \ { —1, —2,...} vers une fonction holomorphe. Le produit infini ELera* fk définit de
plus une fonction méromorphe dans C car, pour tout Ro > 1 (Ro ^ N*)> le produit
fini IIfe=i fk est une fonction méromorphe dans C, de pôles - 1 ,..., —E[Rq], Les pôles
de $ := ELeN* fk sont les entiers strictement négatifs - 1, - 2,...; ce sont tous des
pôles simples.
b ) Si 2 — 1 £ £7, on a
JV+l
(N + 1)! ^ /fc + i y - i
n H z - 1) =
k=î z[z + 1 ) ... (z + N) A i V k )
(N + 1)! N\
( N + 2) Nz (l + oz(l))
z(z H-1 ) ... (z + N) z(z + l ) . . . ( z + N)
lorsque N tend vers l’infini, d’où le résultat.
c) La convergence de la suite ((1 —t/N)N x\o,N[{t))N>1 sur ]0,+oo[ vers e“ 4 est une
convergence monotone croissante, donc dominée par t »-)> e_ t, car les coefficients ai du
développement de Taylor (pour i > 1) de t h-» log(l —t) sur ]0,1[ sont tous strictement
négatifs. Pour tout 2 dans la bande (R e(z) €]x_,a;+[}, avec 0 < X- < x+ < + 00,
on peut donc utiliser le théorème de convergence dominée de Lebesgue (avec comme
chapeau intégrant t tx~~lX]o,i[(£) + tx+~ 1 e_t X[i,+oo[(0) Pouï affirmer que
r+00
rN
tz 1 e 1dt = lim Ntz~1dt lim Nz N uz 1 du.
1 1 N->+00 J/ 0 (1 -t/ N ) N-ï+oo jJo0
Ceci est valable pour tout z de partie réelle strictement positive. En intégrant par
parties de manière itérative, on vérifie que, pour un tel 2,
N N —1 1
' Nuz~l du =
I/0 z z+ 1 z-\-N'
Le résultat demandé est ainsi établi.
d ) C ’est le fait que T se plie à l’équation fonctionnelle V(z + 1) = zT(z) qui permet
(voir l’exercice 3.20) le prolongement de T à C tout entier en une fonction méromorphe
de pôles (tous simples) les entiers négatifs ou nuis. D ’après les résultats établis aux
questions b ) et c) on a T(^) = $(z — 1) pour tout z de partie réelle strictement

positive. L’égalité (dans C, au sens des fonctions méromorphes) entre le prolongement
méromorphe de T et la fonction méromorphe z $(z —1) est alors une conséquence
du principe du prolongement analytique.
e) Le prolongement analytique de T ne s’annule jamais dans le plan complexe puisque
le produit infini $ = rifceN* fk n’a aucun zéro dans C du fait de la proposition 3.2 ; en
effet aucune des fonctions méromorphes fk (k G N*) ne s’annule dans C. La fonction
méromorphe z e l / r ( 2) est donc bien une fonction entière. Pour tout N G N*,
on a, pour tout 2 fixé dans C :
N N
z J J (l + e~z^k —z JJ ( l + N~z e~7* e""°^ z (lorsque N - » +oo)
k=1 k=1
En passant à la limite lorsque N tend vers l’infini, on voit que, si 2 n’est pas un
entier négatif ou nul, la limite obtenue est la même que la limite de la suite des
inverses des produits $ n (z —1) = Ylk=i fk{z — 1). La formule de représentation pour
le prolongement F de 1/ r demandée en résulte. Les zéros de F sont les pôles de T,
soit 0, —1, —2,... Ce sont tous des zéros simples.
Corrigé de l’exercice 3.48. On utilise, pour 2 fixé dans C, la relation de

duplication du sinus (en l’itérant) :
ïï^ £ ). M « .... _ ( f i « * « / * ) )
Comme
c o s ( i r z /2 k) = 1 - + 0{\z\2/ 2 ik ),
on est dans les conditions d ’application de la proposition 3.2 et le produit infini

11a;€N* cos (nz/2 k) converge bien uniformément sur tout compact de C vers une fonc
tion entière. En passant à la limite (z étant fixé) dans la formule que l’on vient
d ’établir, on obtient la factorisation d e z ^ sin(7T2) / ( 7r2) voulue. Cette factorisation,
intéressante en analyse harmonique (en relation avec l’analyse temps-échelles par le
biais de la construction de Vondelette de Haar> puis, sur le même modèle, de celle
des ondelettes d’Ingrid Daubechies) est de nature complètement différente de celle
obtenue à l’exercice 3.35, d) (après division par irz). On y retrouve les zéros de la
fonction sinus dans C*, non plus cette fois organisés en paires =tfc, k G N*, mais
suivant maintenant la décomposition dyadique de l’entier k.
Corrigé de l’exercice 3.49. Dans le premier cas (celui de la fonction zêta de

Riemann et de la formule d’Euler), la condition J2P premier V P a 1 (critère de Riemann) assure que l’on est bien dans les conditions
d’application de la proposition 3.2 (U = {R e z > 1}, tout compact K de cet ouvert
étant inclus dans {R e 2 > æ_} pour un certain x - = a > 1). On remarque que
1/(1 - 1/ pI) = 1 + l/Pk + 0 (l/p%ez) lorsque k tend vers +00 et que p i,p 2>•••> désigne
la suite des nombres premiers rangés dans l’ordre croissant. Dans les deux autres cas
(factorisation des fonctions cosinus et sinus obtenues à l’exercice 3.35,d ) dans U = C),
c’est encore le critère de Riemann avec cette fois a = 2 (et donc V &2 < + 00)
qui assure que les conditions d’application de la proposition 3.2 sont remplies.
C orrigé de l ’ex ercice 3.50.

a) Dire que F est une fonction entière telle que F(z + 1) = F(z) équivaut à dire qu’il
existe une fonction g holomorphe dans C* et telle que f(z) = g(e2mz) (voir l’exercice
2.33, a)). Dire qu’une telle fonction F s’annule aux zéros de z i-> ez — 1, c’est-à-dire
aux points 2ink (k G Z) équivaut à dire que la fonction g s’annule en tous les points
e- 47T2fc2 ^ ç g ). Or l’ensemble A = {e “ 47r2fc2 ; k G Z } est un sous-ensemble de l’ouvert
propre U = C* de la sphère de Riemann qui n’a pas de point d ’accumulation dans [/,
le seul point d’accumulation étant 0 ^ C*. Le théorème de Weierstrafi (théorème 3.9)
implique l’existence d’une fonction holomorphe go : C* h* C s’annulant uniquement
aux points de À, chaque fois avec la multiplicité 1. La fonction 2 h* F 0 ( z ) := go(e2tnz)
s’annule exactement aux points 2ikn (k G Z), tous ces zéros étant simples. Cette
fonction entière 1-périodique ib convient.
b) D’après le théorème d’Euler (l’espace vectoriel des solutions entières d’une équation
différentielle P(d/dz)[F] = 0 est de dimension n et est engendré par les exponentielle-
polynômes solutions, voir l’exercice 2.21), une fonction entière solution de l’équation
différentielle P(d/dz)[F](z) = 0 est nécessairement de la forme f(z) = ]Cj=i eCljZ)
où a i,...,a d sont les d racines distinctes de P et les Aj des constantes complexes
arbitraires. Si une telle fonction s’annule en tous les zéros de P, on a X ^=i AjeQjôik = 0
pour k = 1, ...,d. Or la matrice hermitienne M = [eajôCk]\<j,k<d est définie positive,
comme on le voit en observant que si V est le vecteur colonne V = *(£i, ...,£d),
oo
V * -M -V = ^2 >0
¿=0
(avec nullité seulement si V = 0 puisque les zéros O/ sont supposés distincts). Le
système linéaire sans second membre dont les coefficients Xj (j = 1,..., d) doivent être
solutions est donc un système de Cramer ; on en déduit Ai = •••= A<* = 0. La seule
fonction entière possible est la fonction identiquement nulle.
a) On a recours, comme dans la preuve de l’assertion (2) ==> (3) dans la preuve du
théorème de Runge (version analytique, théorème 3.10) au théorème de Hahn-Banach.
Dire que T est un élément du dual de C(K) tel que (T ,r) = 0 pour toute restriction r
à K d’une fraction rationnelle à pôles simples revient à dire que T est représentable
(d’après le théorème de F. Riesz) par une mesure de Radon complexe цт dont la
transformée de Cauchy z i-» JK ¿/¿т(С)/(С ~ z) est identiquement nulle sur C \K. On
reprend à ce stade la fin de la preuve de l’assertion (2) = > (3) du théorème 3.10 en
invoquant la formule de Cauchy-Pompeiu pour en déduire que (T, / ) = 0 pour toute
restriction à K d ’une fonction / holomorphe au voisinage de ce compact. Le théorème
de Hahn-Banach permet alors de conclure.
b) Pour chaque point a de AT, il existe un pavé fermé Д а = [aa , ba] x [ca , da\conte
nant a comme point intérieur et inclus dans U. La famille des pavés ouverts int(Aa)
(a G K) constitue un recouvrement ouvert de dont on peut par conséquent ex
traire un sous-recouvrement fini par des pavés ouverts int (Д а1 ),..., int (Д ам ). On
considère les N composantes connexes Cj de U ji i >les bords de ces composantes
correspondent bien à N courbes de Jordan polygonales de support dans [/, telles que
K soit dans l’union des ouverts qu’elles enserrent. On note 71, ...,7 jv les chemins de
supports respectifs ces lignes polygonales, parcourues une et une seule fois dans le sens
trigonométrique, c ’est-à-dire (en reprenant les notations du chapitre 1) les chemins
7ï = (dCj)+ (j = 1, ...,iV). D ’après la formule de Cauchy, on a, pour toute fonction
/ holomorphe dans £/, pour tout z G K,
Les fonctions z h> / /(C )/(C —z) dC, (j = 1,..., N) s’approchent uniformément sur K
par des fractions rationnelles à pôles dans C \ K (il suffit d’approcher les intégrales
curvilignes par des sommes de Riemann). Ceci étant valable pour tout voisinage ouvert
U de K ) on retrouve bien ainsi le résultat établi à la question a).
Corrigé de l’exercice 3.52. Si z 1 /z était limite uniforme d’une suite de

fonctions polynomiales (pk)k>i dans l’anneau {1 < \z\ < 2}, on aurait, en notant
73/2 : i G [0,1] 3 /2 e2i7rt, ¡l3/i<KK = 2mt = limfc^ +0o / 73/J Pfe(C)<K = 0, ce qui
est impossible. Ceci est en accord avec l’assertion (1) du théorème de Runge (version
algébrique, théorème 3.11) : l’ouvert C \ {1 < \z\ < 2} n’est en effet pas connexe.

a) Soit Kk le compact du plan défini comme l’union des trois compacts disjoints deux
à deux définis comme Kk,i := {|C| < A;, ImC < 0}, Kkt2 '= {|CI < Imz > dk}
et K k ,3 := {|C| < Aî , ImC = &&}. Pour tout k G N*, C \ K k est connexe. Il résulte
de l’assertion (1) du théorème de Runge (version algébrique, théorème 3.11) que les
fonctions polynomiales en la variable complexe 2 approchent uniformément sur Kk
toute fonction holomorphe au voisinage de K k . En particulier la fonction holomorphe
au voisinage de Kk définie par (p = 0 au voisinage de Kk, 1 U Kk,2 et ip = k + 1 au
voisinage de Kk,3 s’approche uniformément (à 1/k près en module) par une fonction
polynomiale z Pk(z) sur K k . Cette fonction Pk remplit les exigences requises.
b ) On introduit deux suites (dk)k>i et (bk)k> 1 de nombres réels strictement positifs
tels que 0 < dk < bk < k et que les deux suites convergent toutes les deux vers 0.
La suite de fonctions polynomiales (pk)k> 1 converge uniformément vers 0 sur tout
compact de C \ R car, pour tout tel compact (7, il existe (puisque la suite (dk)k> 1
tend vers 0) un seuil k(C) G N* tel que k > k(C) implique C C Kk, 1 U Kk,2, donc
\Pk(z)\ < 1/k sur C. Tout voisinage d’un point xo de R contient au moins un point
de K k,3 pour k assez grand (puisque la suite (bk)k> 1 tend aussi vers 0) ; en ce point
on a |pfc(£fc)| > fc. La suite (pk)k> 1 ne saurait donc tendre uniformément vers 0
sur ce voisinage. En revanche elle tend uniformément vers 0 sur tout compact de R,
car un tel compact est inclus dans Kk, 1 pour k suffisamment grand.
c) On introduit une suite de nombres réels (bk)k> 1 tendant vers 0 et tels que l’on ait
0 < dk < k pour tout k G N * ; pour chaque k G N * , on introduit aussi le compact
K k := [—k>k\ U {Cî ICI ^ A;, |ImCl ak}- L’ouvert C \ K k est connexe; le théorème
de Runge (assertion (1) du théorème 3.11) s’applique et on peut trouver une fonction
polynomiale qk uniformément bornée en module par 1/k sur [—fc, k] et telle que \l —qk\
soit aussi uniformément bornée par 1/A: sur {C; ICI ^ A;, |ImCl > a k}• La suite de
fonctions polynomiales (qk)k> 1 converge ainsi uniformément vers 1 sur tout compact
de C \ R et uniformément vers 0 sur tout compact de R.
C orrigé de l’ex e rcice 3.54. Soit T un élément du dual de C(K>C) tel que
(ïç , l /( £ — z)) = 0 pour tout z G C \ K (T étant orthogonal au sens de la dualité
à toutes les restrictions à i f de fractions rationnelles à pôles simples hors de K).
La forme linéaire T peut être représentée par une mesure de Radon complexe /xt de
support K. On peut prolonger la mesure /xt en une mesure sur C en posant /xt = 0 sur
C \ if ; on note encore ce prolongement /xt>On a par hypothèses f K d/XT(0/(z ~~0 = 0
pour tout 2 G C\K , donc pour dx dy-presque tout 2 dans C. Pour montrer que /xt = 0,
il suffit de montrer que f K <p(()d/XT(Ç) = 0 pour toute fonction tp de classe C 1 à
support compact dans C : en effet, toute fonction continue à support compact dans C
peut être régularisée par convolution par une suite de fonctions C 1 à support compact,
la convergence étant uniforme sur K. Grâce à la formule de Cauchy-Pompeiu, puis au
théorème de Fubini (applicable ici du fait que K et le support de «)d/*r( 0
JK
1
^ )< M O
7Г
1 I f f [ d M O ) ~£(z)dxdy = 0
7Г K Jc\K ' J K z ~C
(Pavant dernière égalité venant du fait que K est ici supposé de mesure nulle). On a
donc /xt = 0, et, par conséquent, T = 0 ; le résultat demandé résulte de l’application
du théorème de Hahn-Banach.
C orrigé de l’ex e rcice 3.55. Le principe de la preuve est le même que celui
utilisé pour la solution de l’exercice 3.54. On utilise le théorème de Hahn-Banach.
Soit T un élément du dual de C (if, C) telle que (T^, Çfe) = 0 pour tout к G N. On peut
représenter T par une mesure de Radon complexe /хт et, comme dans la preuve de
l’assertion (2) = > (3) lors de la preuve du théorème de Runge (version analytique,
théorème 3.10), on observe que la transformée de Cauchy de /хт est identiquement
nulle dans C \ K qui est un ouvert connexe et non borné. Cette transformée de Cau
chy est donc nulle dx dy-presque partout dans C car K est supposé de mesure nulle.
On reprend ensuite à ce stade le raisonnement (basé sur le recours à la formule de
Cauchy-Pompeiu) fait à l’exercice 3.54. On en déduit /хт = 0, donc T = 0, et on
conclut grâce au théorème de Hahn-Banach.
Si K est un segment de R, on retrouve le fait que les fonctions polynomiales en une
variable réelle sont denses dans K (théorème de Stone-Weierstrafi), cette densité pou
vant être réalisée effectivement lorsque K = [0,1] (donc K = [a, b] après translation-
homothétie) en exploitant l’approximation uniforme d’une fonction continue / réalisée
par ses fonctions polynomiales de Bernstein В ^ (/), к = 0,1,....
C orrigé de l’ex ercice 3.56. On prend pour K la couronne {1 < \z\ < 2}, pour
Ui le plan complexe tout entier (auquel cas Кцг = {\z\ < 2} du fait de la remarque
3.13) et pour U2 la couronne U2 := {\z\ > 1 / 2 } \U2 \K n’a alors aucune composante
relativement compacte dans U2 et Ku2 = K .

- (1) = > (2). On prouve cette assertion par l’absurde. Si l’on était dans la confi
guration où U2 \ Ui est union disjointe d ’un fermé F de U2 et d ’un compact K
non vide de C/2, il existerait un compact (se présentant sous forme de couronne)
Ke = {z G Ui ; e < d{z>K) < 2e} (avec e suffisamment petit) qui ne serait pas
holomorphiquement convexe dans t/i, alors qu’il le serait dans U2 *Il serait donc
impossible que toute fonction holomorphe dans U\ soit limite limite uniforme
sur pareil compact-couronne d ’une suite de fonctions holomorphes dans U2 , ce
qui contredit donc l’assertion (1).
- (2) = > (3). Si K est un compact de C/i, K\jx est un compact de U\ holomor
phiquement convexe dans U\, S’il n’était pas holomorphiquement connexe dans
{/ 2, U2\Ku\ aurait une composante relativement compacte dans [/ 2, ce qui im
pliquerait que U2 \ U\ ait une composante connexe C relativement compacte
dans U2 . On observe alors que Cn(C\Ui) serait un compact de l’ouvert Ü2 \Uu
ce que l’assertion (2) interdit.
- (3) = > (4). Si (3) est satisfaite, alors (4) signifie que Kux est inclus dans U\,
ce qui est vrai.
- (4) = > (5). Le fait que l’assertion (4) implique l’assertion (5) résulte du fait
que K U2 est un compact (comme K l’est) qui est inclus dans U\.
- (5) = > (1). Si K est un compact de C/i, on sait que K C Ku2 C U\. Toute
fonction holomorphe dans i/i, donc holomorphe au voisinage de Ku2 (qui est
holomorphiquement connexe dans U2) s’approche au voisinage de Ku2, donc
de K ) par une suite de fonctions holomorphes dans C/2. On conclut en construi
sant une exhaustion de U\ par une suite de compacts (K¿)z> 1 sur lesquels toute
fonction holomorphe dans U\ s’approche uniformément par une suite de fonc
tions holomorphes dans C/2, puis on applique le procédé diagonal (utilisé par
exemple à deux reprises dans la preuve du théorème de Montel).

a) La première affirmation vient du fait que l’ensemble des polynômes en question est
dénombrable. Comme Ak et Bk sont disjoints car k3—k > (k—l )3 pour k > 2, on peut
appliquer au compact Ak U Bk (k > 2) la première assertion du théorème de Runge,
version algébrique (théorème 3.11) : la fonction holomorphe définie comme Pk-\ au
voisinage de Ak et z ^ qk(z —k3) au voisinage de Ak s’approche uniformément à
l/2k près par une fonction polynomiale pk sur Ak U Bk.
b ) Si K C C C, il existe Nk > 2 tel que l’on ait l’inclusion K C A^K et que d’autre
Part 'Ek>Nl< suP/f \Pk - P k - 1| < T,k>NK 2~k < + 00- La série Èfe>2(Pfe - P k -1)
est donc bien normalement convergente sur tout compact K du plan. Sa somme
définit donc une fonction entière F . Dans Bk, on a F = pk+i + ]C¿>fc+2(P¿ “
\Pk+i - Qk(’ ~ fc3)| < l / 2 fc+1 et aussi £«> *+ 2 \pe~Pe-1|< £ f>fe+2 2~l = 2“ (fe+1) car
Bk C Ak+2 puisque (&+1)3 > k3 +k. On a donc |/—gjfei— A:3)| < 2-fe -1+ 2 _fe_1 = 2~k
dans Bk, soit |/(. + k3) — qk\ < l / 2fc dans {|C| < k}.
c) La première affirmation résulte du fait que les fonctions polynomiales sont denses
dans U au sens de la topologie (métrisable) de la convergence uniforme sur tout

compact; ceci résulte encore de la seconde assertion du théorème de Runge, ver
sion algébrique (théorème 3.11) puisque C \ U est nécessairement connexe (la simple
connexité de U excluant la présence de composantes connexes bornées de C \ U).
Comme Q + î Q est dense dans C, la famille {qk}k>o est dense dans % ({/). En uti
lisant une exhaustion {Ku)u> i de U par des compacts et le procédé diagonal de
Cantor, on peut ainsi réaliser une sous suite {qnk)k>o convergeant uniformément sur
tout compact vers h € W(U). La suite (F(- + nk))k>o converge donc aussi vers h
uniformément sur tout compact de U puisque sup^|<nfc |.F(* -f n/J — qnk\< \/2Uk et
que U C {|C| < rik} dès que k est suffisamment grand.

a) U est union de deux ouverts connexes dont l’intersection est l’ouvert connexe non
vide {ri — e < |j?| < r i } x £>(0,e).
b ) En utilisant la formule de Cauchy en deux variables établie à l’exercice 2.34, on
observe que si ri — e < pi < ri et e < p2 < alors pour tout point (zyw) dans
U fl (D(0, pi) x D(0, p2))>
(3.80) /(*.• > - ( ¿ ) ’ / / « . - > £ ^ £ 55.

^*(0,0),(Pi ,P2)
où TfpfiUputo) : (t,s) e [0, 1]2 1 ^ (pie2iirt,p 2e2i*a) : en effet, dès que |(| = pu la
fonction w h-» /(C , vo) est holomorphe dans J9(0, r2) et l’on peut donc, lorsque \w\ < e,
déformer T en le cycle r ( 0,o),p1,p^ avec cette fois M < pf2 < e; on exploite ensuite
le fait que pour tout w tel que \w\ = p2, la fonction C ^ /(C )^ 7) est holomorphe
dans J9(0,ri). L’application du théorème de Fubini est justifée par le fait que / est
continue (car analytique) sur [/, donc localement bornée dans cet ouvert. La fonction
définie au second membre de l’égalité (3.80) est holomorphe dans D( 0 ypi) x D(0 yp2)
et définit donc un prolongement holomorphe de / à ce nouvel ouvert. Comme p\ et
P2 peuvent approcher inférieurement ri et r2 autant qu’il est possible, on en déduit
la possibilité de prolonger / a Ari,r2 tout entier.
c) On fait l’hypothèse que pour tout compact K de ï/, son enveloppe d ’analyticité
dans U reste un compact de U. Il existe alors une suite (Ke)e> 1 de compacts ana
lytiquement convexes dans [/, réalisant une exhaustion de î/, tels que Kt soit un
compact intérieur à K t + 1 pour tout i G N*. Pour chaque t G N*, soit Zi = ( z e ^ t )
un point de U \ Ke (on peut même supposer que l’on a à la fois |^| < ri — e/2 et
|tu*| < (r2 + e ) /2) et ft une fonction analytique (comme fonction de deux variables)
sur U telle que sup/^ \fg\ < |/^(^)| (il existe une telle fonction fg car Zg ^ Kg
et que Kg est supposé analytiquement convexe). En élevant fe/f(Zg) a une puis
sance convenable, on peut assurer que $fg/f(Zg))kl\ < l/2e uniformément sur Kg.
Le produit infini rL > i (l + (fe/f{Zg))ki) converge (d’après la proposition 3.2) uni
formément sur tout compact de U vers une fonction analytique dans U. Cette fonction
ne saurait se prolonger à A ri,r2 car elle devrait se prolonger au voisinage d ’une valeur
d’adhérence de la suite (Zg)g> 1 dans A rijr2 (il en existe de par le choix des Zg dans
D (0,ri - e /2) x D(0 y(r2 + e )/2)), ce qui est impossible car chaque facteur du pro
duit infini vaut 2 en Zg. Il est donc impossible que l’enveloppe d’analyticité de tout
compact de U dans U demeure toujours un compact de U (comme c ’est le cas dans

le cadre d’une variable complexe).
a) Il suffit de poser gj = fj/\f\2 (j = 1,2 ), où |/|2 := |/i|2 + |/2|2.
b) Si (vu v2) est un tel couple, on a (ui - g$f\ + (u2 - 52)/2 = 0 dans U, ou encore,
formellement, {v\-g\)/f2 = (ff2—u2) / / i . L’une au moins des deux expressions égalées
ici est de classe C°° au voisinage d’un point z de U arbitraire (puisque f\ et f 2 sont
supposées n’avoir aucun zéro commun dans U). Il existe donc une fonction v de classe
C°° dans U telle que v\ = gi + v f 2 et v2 = g2 —v fi . Tous les couples de fonctions
C°° solutions de V\f\ + v2f 2 = 1 sont de la forme (gi + v f 2 )g2 - gfi), où v est une
fonction de classe C°° arbitraire dans U.
c) Pour que = (gi + ^ /2,02 - vfi) soit un couple de fonctions holomorphes,
il faut que
5 _ d9 i _ dg2 _ fidg 2 - / 2^1
dv~ h ~ h ~ \ f \ 2 _
si l’on utilise la règle des proportions (applicable ici car 0 (1) = 0 = fidgi -\-f2d92 dans
l’ouvert U). L’exactitude du complexe de Dolbeault dans U implique l’existence d’une
fonction vq de classe C°° dans U répondant à ces exigences. Le couple de fonctions
de classe C°° (Ai, /12) = (gi + ^ o /2>02 - ^ 0/ 1) est un couple de fonctions holomorphes
dans U solution de l’équation de Bézout analytique 1 = fih\ + f 2h2 dans cet ouvert.
a) On applique la formule établie à l’exercice 1.4 en remplaçant, comme suggéré, p
par le poids pi = p + 21og(l + | |2). On intègre les deux membres de cette formule
sur l’ouvert U. Comme la fonction en jeu / = cp est ici de classe C°° et à support
compact, l’intégrale sur U des deux termes (d/dz)[ ] et (d/dz)[ ] figurant au second
membre est nulle d ’après la formule de Stokes. Il reste seulement au membre de droite
\\d<p/dz\\%* du fait de la définition de pi. Le calcul de l’intégrale de ePl \ip\2d2p\/dzdz
figurant au membre de gauche donne :
ï / / « "‘ 'C,W<)|2 A p ( O ii i* l + 2 j j ,>pi(0 ,

MOI3 d£dri
(1+IC
I2)2
> 2/ / > o W 0|J dp.
(1 + ICI2)2
On conclut à l’inégalité demandée.
b ) Si (p £ T)(U) et D[<p] = 0, il résulte de l’inégalité établie à la question a) que
\\ip\\H* = 0, donc que cp = 0 dÇdp-presque partout, donc partout puisque (p est conti
nue.
c) Il s’agit d’une application de l’inégalité de Cauchy-Schwarz. La seule chose à ob
server ici est que le dual de H\ est précisément l’espace L2 à poids L^[U^ ep^ dÇdp).
On prolonge l’opérateur proposé à l’adhérence dans # 2 sous-espace Im (D ) : en
effet, l’inégalité qui vient d’être établie montre que l’opérateur en question préserve
les suites de Cauchy. Cet opérateur se prolonge donc (si l’on utilise le prolongement
par 0 sur le sous-espace fermé [In^D)]1-) en une forme linéaire continue sur H$, c’est-
à-dire en un élément g de l’espace (H^Y (dont on sait qu’il s’identifie à l’espace L2 à
poids H2 = e~p^ ( l + IC I2) - 2 dp)). C ’est le résultat attendu.

a) Si Ton choisit les indices ¿0,^1, ¿2 tous égaux à un même indice ¿, on trouve la
première condition. On prend ensuite ¿o = ¿, ¿1 = ¿2 = ^ pour obtenir la seconde.
b ) À l’intérieur d’un disque D dont l’adhérence est incluse dans Uiy la fonction définie
comme la somme Yk^N^kf^k)^ est une somme finie car il n’y a par hypothèses sur
la suite {^k)kç:N qu’un nombre au plus fini de fonctions 'ipk non identiquement nulles
au voisinage de D . Comme la fonction tyk est de support dans UL(*.) et que la fonction
fi(k),i est bien définie (et C°°) dans ULfl E/^), la fonction est une somme finie de
fonctions C°° dans £>, donc une fonction C°° dans D . Le choix de D étant arbitraire
est de classe C°° dans UL. En écrivant, pour chaque ¿0 = ¿, ¿1 = i(k)yL2 = ^
(k G N) la relation f^k)^ - fi(k),i = A v dans ULfl UL^) H E/t/, puis en multipliant
cette relation par enfin en ajoutant toutes les égalités ainsi obtenues, on trouve
bien la relation (3.67) demandée.
c) On a d$Jdz = d<&b>jdz dans ULfl Ub/ puisque la fonction f Ltti est holomorphe
dans cet ouvert (on utilise les relations (3.67) pour exprimer la différence des deux
fonctions en jeu). Les fonctions d$L/dz se recollent donc en une fonction ^ de classe
C 00, globalement définie dans l’union des Uiy c ’est-à-dire dans l’ouvert U tout entier.
d) D’après l’exactitude du complexe de Dolbeault (théorème 3.12), il existe une fonc
tion $ de classe C°° dans U telle que d$/dz = \P(z) dans E/, ce qui, compte-tenu
du fait que d^Sf/dz = d$L/dz dans Uv quelque soit l’indice ¿, fournit bien le résultat
demandé ici.
e) On pose hL = — $ dans UL, Compte-tenu du résultat établi à la question d),
la fonction hL est holomorphe dans UL (elle est annulée en effet par l’opérateur de
Cauchy-Riemann). D ’autre part hb>- hL= = f b'it dans Ubfl Ub> d ’après les
relations (3.67) établies à la question b ). On a donc le résultat voulu.
C orrigé de l’e x ercice 3.6 3 . Pour chaque point À G A, on introduit un disque
D\ — {|C — <Î <* Pa} de centre A tel que A soit le seul point de A dans D\ et que le
disque fermé de même centre et de rayon double {|C - A| < 2p\} soit encore inclus
dans U. Pareille construction est possible car A n’a aucun point d’accumulation dans
U ; si ( Ke)e>i est une suite de compacts réalisant une exhaustion de E/, il n’y a d’après
le théorème de Bolzano-Weierstrafi qu’un nombre fini de points de A dans chaque Ki
et les points de A sont donc nécessairement isolés dans U. On introduit, pour chaque
A G A, une fonction plateau p\, de classe C°° et à valeurs dans [0,1], identiquement
égale à 1 au voisinage de {|(^ —À| < p^} et de support inclus dans {\( - A| < 2/9*}, et
l’on introduit ensuite la fonction 0 = p\ Pol*[/*] ; cette fonction est de classe C°°
dans U \ A ; elle est méromorphe dans D\y avec comme seul pôle A et même partie
polaire en ce pôle que la fonction méromorphe /* . Soit ^ la fonction définie par
ty(z) = dQ/dz dans le complémentaire de U a ÎIC “ ^1 ^ A\} et (pour chaque A G A)
par 0 dans un voisinage V* (suffisamment petit) de {|< - A| < p*}. Cette fonction est
une fonction de classe C°° dans E/. Il existe donc (d’après l’exactitude du complexe
de Dolbeault pour tout ouvert de C, théorème 3.12) une fonction $ de classe C°°
dans U telle que d$/dz = \1> dans U. On introduit la fonction 0 — $>. Cette fonction
est holomorphe dans le complémentaire de l’union des disques fermés {|£ — A| < p*}
car elle est annulée par l’opérateur de Cauchy-Riemann dans ce complémentaire. Elle
est aussi holomorphe dans un voisinage épointé de {|C — A| < p\} car on a bien
9 0 / dz = 0 = 9 $ / dz dans un tel voisinage épointé. La fonction / = 0 - $ est bien
holomorphe dans U\ A. En fait la fonction $ est holomorphe dans {|£ —À| < p\} (car
elle est annulée par l’opérateur de Cauchy-Riemann dans ce disque ouvert) et l’on en
déduit donc, puisque 0 = f\ dans {|£ — À| < p\}} que / se prolonge en une fonction
(notée toujours / ) holomorphe dans U tout entier et telle que / —Pol\[/\], donc aussi
que / - f\ est holomorphe au voisinage de A.
Corrigé de l’exercice 3.64. Cette application est une application injective
car l’intervalle ouvert ] — 7r,7r[ ne contient qu’un seul multiple entier de 2n. Elle
est clairement surjective puisque log réalise une bijection entre ]0, +oo[ et R. Cette
application est d’autre part holomorphe (voir l’exemple 1.3). C ’est donc bien une
application conforme entre ces deux ouverts.
Corrigé de l’exercice 3.65. La droite verticale z = x + ¿R (0 < x < 7r) est
transformée par l’application cos en la courbe paramétrée :
J ^ é + e~l . . é -
co sx -------------- zsina:------------.
2 2
Lorsque x = 7r /2, cette courbe est la droite verticale ¿R. Lorsque x g ]0, 7t/ 2[, c’est la
branche droite de l’hyperbole { X 2/ cos2 x —Y 2/ sin2 x = 1} ; lorsque x G]7r /2,0[, c’est
la branche gauche de cette même hyperbole. L’image de la bande ]0, 7r[xR est donc
C \ {X G R ; \X\ > 1}. Si y G R est fixé, l’image du segment }iyyiy + tt[ est la courbe
paramétrée
6 G]0, 7r[ H-» COS 6 ^ --------------------- J - i sin 6 ^ ---------- ----------- J.
Lorsque y > 0, c ’est l’intersection de l’ellipse { X 2/cosh 2y + Y 2/sinh2y = 1} avec le

demi-plan {Im Z < 0} ; lorsque y < 0, c ’est l’intersection de cette même ellipse avec
le demi-plan {Im Z > 0} ; lorsque y = 0, c ’est le segment ] — 1, 1[.
L’application cos est univalente dans la bande ]0, 7r[xR car coszi = cosz2 si et seule
ment si z\ — ±Z2 modulo 27t et que le diamètre du segment ]0, 7r[ est précisément
égal à 7r. L’application cos réalise donc une application conforme entre ]0, 7r[xR et il.
On retrouve bien le fait que les images des droites verticales interceptent celles des
segments horizontaux suivant des angles droits, ce qui est conforme au fait que cos
préserve au niveau infinitésimal les angles orientés.
C orrigé de l’exercice 3.66. Les deux disques D( 0,1) et D ( 1,1) se coupent aux
deux points 2 = e±iir/3. Soit h l’homographie 2 G § 2 4 (z —ei'n/3)/ (z -e~ i‘K^s). Cette
homographie envoie eî7r/ 3 en 0 et e-î7r/ 3 en oo. Le point 1 (appartenant au cercle
{\z\ = 1}) étant envoyé par h en le point - e l7r/3 et une homographie de la sphère de
Riemann S2 c¿ P1(C) préservant la famille des cercles-droites du plan, on conclut que
l’arc du cercle {\z\ = 1} inclus dans la frontière de U (et qui contient précisément le
point 1) est transformé par h en la demi-droite { —te™f3 ; t > 0}. L’origine (point du
cercle {|2—1| = 1}) étant envoyée par h en le point 2 = e2i?r/ 3, on conclut de même que
l’arc du cercle {|2 — 1| = 1} inclus dans la frontière de U (et qui contient précisément
l’origine 2 = 0) est transformé par h en la demi-droite {z = te 2™ !3 ; t > 0}. L’ouvert U
est ainsi transformé de manière conforme par l’homographie —h en le secteur angulaire
d’ouverture 27r/3 bissecté par le demi-axe réel positif. La fonction holomorphe
. ei7r/3 _ 2 v 3/2
* € U^ L -e -« */a )
(la détermination du logarithme utilisée ici pour calculer les fonctions puissance est
2 € C\R"~ i-> log l ^ l + i a r g j . ^ ^ ) ) transforme de manière conforme l’ouvert U en de
demi-plan {R ez > 0}. Ce demi-plan est transformé de manière conforme en D( 0 ,1)
par l’homographie 2 h » (z — 1)/(z + 1). On en déduit que l’application composée
. ein/3_z '3 /2
\z — e~ W 3 / ______
z e U i— >
( e™/3 - z \3/2
K z-e-™ / 3)
réalise une transformation conforme entre U et D{ 0,1).
Dans le cas général, on a recours à l’homographie ha,b ' z £ S2 (z —a)/(z —b)>
qui envoie le point a en 0 et b en oo. Les deux arcs de cercle 71 C dD\ et 72 C dÜ2
issus de a et dont l’union constitue la frontière de la lunule U sont envoyés par h
en deux demi-droites A i et A 2 issues de l’origine et bordant un secteur conique de
demi-ouverture |a|/2, où —n < a < n désigne l’angle algébrique que font les tangentes
aux arcs orientés (de a vers b) 71 et 72 au point a. En composant h avec une rotation
reh, on se ramène au cas où le secteur se trouve bissecté par le demi-axe réel positif.
La transformation
r f z - a \ W ( 2M)
z e U h-»
M rrW J
transforme de manière conforme la lunule U en le demi-plan {Re z > 0}. La transfor
mation
r /z —a \ i,r/( 2M)
-1
zeU
(z —a \ W (2l“ l)
r
+1
M
— b) J
transforme donc de manière conforme la lunule U en le disque unité ouvert D( 0,1).
C orrigé de l’e x ercice 3.67. L’ouvert U ainsi défini est simplement connexe : il
suffit en effet d ’observer (puisque le support de tout lacet continu 7 de U est compact,
donc se trouve dans U fl (]a, 0 [x ]0 ,1[) pour un certain a e]0, 1[) que, pour tout N > 2,
l’ouvert Un obtenu en retirant à ]0, 1[2 tous les segments ]l/n , 1/n + i/2] (lorsque
2 < n < N) est simplement connexe comme union d’ouverts simplement connexes (du
type ]a, 6[x]0, 1[ privé d’un segment ]a, a + iu)] avec 0 < u < 1) dont les intersections
prises deux à deux sont connexes. Le théorème de représentation conforme de Riemann
assure alors que U est conforme au disque unité. S’il existait une application conforme
/ entre D (0, 1) et U se prolongeant en un homéomorphisme (noté encore / ) entre
{\z\ < 1} et C7, les points + i/2) (qui appartiennent au bord de D (0 ,1))
devraient constituer, comme les points / “ 1( l/n ) (qui appartiennent aussi à ce bord)
deux suites de points convergeant toutes les deux vers / “ 1(0), puisque Z” 1( 1/ n +i/ 2 )
se trouverait nécessairement intercalé entre / _ 1( l / ( n + 1)) et / - 1( l /( n — 1)) sur la
frontière de D( 0,1) du fait que la conformité de / _1 assure le respect de l’orientation
des figures. Ceci est incompatible avec le fait que la distance entre 1/n et 1/n + i/2
est égale à 1/ 2, donc ne tend pas, elle, vers 0 lorsque n tend vers + 00.

On remarque que ( C(z) + 1)2/4 = 1/(1 - z ) 2 = kzk~x pour tout 2 G D (0 ,1) (il
suffit de dériver le développement en série géométrique de jsti— 1/ ( 1—z) dans D (0, 1)).
La seconde formule est immédiate car ( C(z) —1)(C(z) + 1) = 2z/(l —z )2. L’homo
graphie z G S2 h* C(z) G S2 réalise une transformation conforme entre D (0 ,1) et le
demi-plan {R e z > 0} tandis que l’application Z h* Z 2/ 4 réalise une transformation
conforme entre ce demi-plan et le secteur angulaire ouvert de sommet 0 et de demi-
ouverture 7r bissecté par le demi-axe [0,+oo[. Par composition des transformations
conformes, l’application z G § 2 K(z) = (C 2 (z) — l ) /4 réalise une transformation
conforme entre D( 0,1) et C\] — oo, —1/4].
a) Un repère mobile 2 G .0(0,1) (ei(z),e 2 (z)) pour cette structure riemannienne
est donné par e\(z) := (1 - \z\2) d/dx, e2 (z) := (1 - \z\2) d/dy. Le repère dual (ef, e^)
de ce repère mobile est donc z G 0 (0 ,1 ) (u>i (z), u)2 (z)), où w\(z) = dx/( 1 — |z|2),
w2 (z) = dy/( 1 - Iz\2).
b ) le calcul de oj\2 = Pdx + Qdy satisfaisant aux conditions de Levi-Civita requises
donne cette fois (par identification) oji2(x + iy ) = 2 (xdy —ydx)/( 1 — \z\2). On vérifie
immédiatement que du)\2 = 4u\ A co2, d ’où le fait que la courbure scalaire de Gaufi
du disque de Poincaré équipé de sa métrique hyperbolique prenne identiquement la
valeur —4 dans tout le disque unité.
c) Il est immédiat de vérifier que 2 ( ë\(z), ë2 (z)) est un repère mobile sur le demi-
plan hyperbolique ( i f 2, (•, •)). Le repère dual est z «-* (dx/y^dy/y). Le calcul de u>\2
donne dans ce cas (toujours par identification) üi 2 = dx/y. On a dûi2 =u\ACj2 et la
courbure de Gaufi du demi-plan hyperbolique H 2 prend identiquement la valeur —1
dans tout le demi-plan ouvert {Im z > 0}.
a) La fonction £ ha(Ç) := / ( ^ _ a>7r(C)) — /( a ) s’annule en 0 et a pour nombre
dérivé en ce point ^ ( 0 ) = (1 — |a|2) /'( a ) . Cette fonction est d’autre part, comme
/ , univalente dans D (0 ,1). Le coefficient a2 du développement de Taylor en 0 de
la fonction ainsi normalisée ha//i^ (0) vaut a2 = 1/2((1 — \a\2) f f/(a)/f'(a) —2â). Il
résulte alors de l’inégalité établie à la question d ) de l’exercice 2.44 que \a2\< 2, ce
qui fournit la première inégalité requise puisque aâ = \a\2 = r2. La seconde inégalité
demandée s’obtient en majorant la valeur absolue de la partie réelle d’un nombre
complexe par le module de ce nombre, puis en invoquant l’inégalité triangulaire ; un
calcul immédiat de dérivée logarithmique assure d’autre part que
r[^ | !og l/'(i>«"ll](_ r - 5 [¿Ns ( / V ") = R» iyff)

L ’encadrement demandé s’obtient en fixant 0, puis en intégrant par rapport à r sur
[0, \z\] l’encadrement ainsi établi en tout point a = rel6>r G [0, \z\]) enfin en prenant
l’exponentielle des deux membres dans la double inégalité obtenue,
b ) On a, pour 2 = \z\eiô G D( 0,1),
1+r kl
(ré10) dr dr =
(1 - r )3 (i - kl)2
(la dernière inégalité résultant de la majoration de |/'(C)| établie à la question a)
lorsque Ç G D( 0,1)).
c) Il suffit d ’observer que \z\/(l + \z\)2 < 1 / 4 pour tout nombre complexe z.
d ) D’après le théorème un-quart de Kœbe (exercice 2.44, e)), l’ensemble / ( D ( 0, 1))

contient D (0 ,1/4), donc le segment [0, f(z)} si l’on suppose comme ici \f{z)\ < 1/4.
Comme t £z(t) est un chemin continu (même en fait de classe C 1) d’origine 0 et
d’extrémité z dans D(0,1), on a f(z) = f(z) —/(0 ) = df. Pour tout t € [0,1],
on a f(Çz{t)) = tf(z), ce qui implique que l’argument de / ( ( z(£)), donc aussi de
d[f(Cz{t)]/dt = ('z(t) reste constant (égal à l’argument de f(z)) pour tout
t € [0,1]. On déduit donc de la formule f(z ) = df = f'(Çz(t)) Cz(£) dt (puisque
l’on se trouve dans le cas d’égalité de l’inégalité triangulaire) la relation
l/(* )l= f1\f(Ut))\K(t)\dt.

J0
La fonction 1 1-> \Cz(t)\2 = Çz(t) x Çz(t) se prolonge en une fonction analytique réelle
au voisinage du segment [0, 1] (puisque t h» Çz(t) = / _ 1(t/(^ )) se prolonge en une
fonction holomorphe au voisinage de [0, 1] du fait que [0, /( C ) ] C / ( 2?(0, 1)) lorsque
£ est suffisamment voisin de z). Les zéros de cette fonction sont donc des points
isolés. C ’est précisément le principe des zéros isolés, couplé avec le théorème des va
leurs intermédiaires et le fait que tout ensemble infini borné de R possède un point
d’accumulation (théorème de Bolzano-Weierstrafi) qui nous assure que le fermé défini
comme {t e [0, 1] ; d[\(z(t)\2]/dt < 0} ne saurait avoir qu’au plus un nombre fini de
composantes connexes ; il suffit en effet de raisonner ici par l’absurde. La fonction
t ^ \(z(t)\2 est donc bien une fonction strictement croissante sur le complémentaire
de l’union finie de ces composantes connexes, c ’est-à-dire sur une union finie d ’in
tervalles ouverts I = ]0,ii[U ]t2)^3[U •••U ]ÎA r-i,ijv[c [0, 1] ; le fait que cette fonction
soit strictement croissante sur ]0,£i[ pour t\ > 0 convenable résulte évidemment du
fait que £z(0) = 0 et que |C z|2 > 0. La fonction t G I »-> |C ? (*)I réalise donc un C 1-
difféomorphisme entre I et ]0, \z\[ privé de l’ensemble des images par |£2|des points
tj puisque d[\Çz(t)\]/dt > 0 sur I et que £¿(1) = / - 1 (/(^ )) = z. La formule de
changement de variable dans l’intégration au sens de Lebesgue permet donc d’écrire
J |/,(c.(t))| ICi(t)\dt = / W|/%(6(«))))| \C(Uu))\£(u)du =

f\z\
JO
si £z désigne l’inverse du difféomorphisme (strictement croissant) (z. Mais on vérifie

que
£ (& («)) _ ICs C I & K » ^ i Vu e]0, |«|[.

| G te(«))£(tO |
l< .l'(i,(t*)) |[Re(C'C)K6(«))| -
En reportant cette inégalité dans l’intégrant sous ]0, \z\[, on obtient bien
l/(*)l > l |/'(C .(i))| \CM dt >f Zl | / , ( C . ( Î , ( t t ) ) ) | < t o

> i-iu e .(t t ))i i u _ /'* ' du... N
-J o (l + \ U U u ))\)3 Jo ( l + u ) s (l + \z\r
En couplant ce résultat avec l’inégalité obtenue à la question c), on valide bien la

minoration \f(z)\ > \z \/ { l + \z\)2 pour tout 2 G 25(0,1) (que \f(z)\ > 1/4 ou non).
L’encadrement demandé s’obtient en regroupant cette minoration avec la majoration
obtenue à la question b).
e) Il est impossible que /(£>(0, 1)) = C puisque C ne saurait être conforme au disque
unité (voir la note en bas de page dans l’énoncé du théorème 3.14 de représentation
conforme de Riemann). La frontière d[f(D ( 0,1))] est donc non vide et la fonction
qui h z G C associe la borne inférieure des distances de f(z) aux points w de cette
frontière est finie. Comme cela a été vu à la question a) lorsque 2 = a, la fonction hz
est une fonction univalente dans 25(0,1) telle que hz(0) = 0 et h'z(0) = 1. On déduit
du théorème des accroissements (établi à la question d )) appliqué à cette fonction hz
que
lim inf M O = liminf M O I > 7-

ici—
►i
<€£>(0,1)
c |Ç|->1
C€D(0,1)
4
La fonction £ G -D(0, 1) \ {0 } hz(Ç)/( se prolonge d’autre part en une fonction

holomorphe hz dans 0 (0, 1) ne s’annulant pas dans ce disque (puisque hz s’annule,
elle, en C = 0 tout en étant univalente dans 0 (0, 1)) si l’on convient de poser hz(0 ) =
h'z(Q) = 1. Le principe du maximum implique
1 < sup \l/hz \ V r e ]0 ,l[.

MO) ici=r
Il en résulte
lim inf |hz(C)| = lim inf \hz(Q\ < 1.
ICI—**i K h i
C€D(0,1) C€D(0,1)
Il reste à oberver que
liminf|/(v-„(0) - /(i)|=llminf|/(0- /Ml =„e£, I“1“

L’encadrement demandé s’en déduit en injectant cette dernière égalité dans celui que
l’on vient juste d’établir. Si / est seulement univalente, on applique dans un premier
temps ce qui précède à la fonction / : C G 0 (0, 1) h-> (/(C) - / ( 0) ) / / ' ( 0) qui est tout
aussi univalente que / , mais cette fois de plus convenablement normalisée. L ’image
de / se déduit de l’image de / par la composée d’une translation et d’une similitude
directe de rapport p = 1/|/'(0)| et d ’angle - a r g ( /'( 0 ) ) . On a donc
inf \ f(z)-w If ( z ) - w \
wedlf(D(o,i))] |//(0)| « € 01/ 00(0,1))]
L’encadrement demandé pour / se déduit de celui obtenu pour / en multipliant chaque

terme de l’inégalité par la même constante strictement positive |/'(0)|.
a) Comme U est un ouvert simplement connexe de C distinct de C, il existe d ’après
le théorème de représentation conforme de Riemann (théorème 3.14) une application
conforme / : £>(0,1) -* /(D (0 , 1)) = U. On pose f ~ l{wo) = a et on introduit la
transformation de Môbius </?_û>7r : £ 6 25(0,1) (C + a )/( 1 + àQ de 25(0,1) dans
lui-même (voir l’exercice 2.66) transformant 0 en a. Soit £ = ( / o ^ _ a>7r)/(0) = |£| e ie.
La fonction / := er%e{ f o <£>_aj7r) est une application conforme entre D (0, 1) et [/,
telle que /( 0 ) = wo et que / ' ( 0) = |£| > 0. Cette transformation / convient donc.
Si fi et /2 sont deux telles transformations, g = f ^ 1 0 /1 réalise une application
conforme du disque unité telle que g{0) = 0 et gf(0) e]0,+oo[. D ’après le résultat
établi dans l’exemple 3.3, g est une transformation de Môbius du disque préservant
l’origine, soit g = y>o,w ; on a donc g(Ç) = —eiwÇ Le fait que ¿/'(O) soit un nombre
réel strictement positif implique que g est l’application identité du disque D (0, 1), soit
fi = / 2. Il n’existe donc qu’une seule application conforme / entre jD(0, 1) et U ayant
les propriétés requises.
b) On fait appel au théorème d’Hurwitz (théorème 3.8) ; comme toutes les fonctions
fri) n e N, sont univalentes dans D(0,1), leur limite / au sens de la convergence
uniforme sur tout compact dans D{ 0,1) est soit constante, soit aussi univalente dans
ce disque. Dans le premier cas de figure, on a / = W puisque f n(0) = W pour tout
n e N (donc / ( 0) = W aussi par passage à la limite). Dans le second cas de figure, /
réalise bien une application conforme entre D (0 ,1) et U := f(D ( 0,1)). On a U ^ C
(car C ne saurait être conforme au disque unité, voir la note dans l’énoncé du théorème
3.14 de représentation conforme de Riemann) ; de plus / ( 0) = W G U.
c) Soit w G U et e = ew > 0 tel que le disque fermé Aw := { 77; \q —w\ < 2e}
soit inclus dans U. L’ensemble f ~ 1 (Aw) est alors un compact de D (0 ,1) sur lequel
la suite (fn)n>0 converge par hypothèses uniformément vers / . Pour n > Nw (choisi
suffisamment grand), on a |/n(C)—/(C)| < e dans A ^. Sur le bord de A ^, on a d ’autre
part |/(C) - w |> 2e et, par conséquent, |/(Ç) - 77I > e pour tout ri G D(w , e). D’après
le théorème de Rouché dans sa version analytique (théorème 3.7), la fonction f n —W
a, pour n > Nw, même nombre de zéros que la fonction / — rj dans le compact AWi
c ’est-à-dire un zéro et un seul, le zéro en question se trouvant à l’intérieur de Aw. La
fonction f n —V s’annule donc en un point de A^ et l’on a donc, dès que n > NWi
Uw ¡= D(w,c) C ffi(Ayj} c Un<
d) Soit w G c?f/, où U := f(D ( 0,1)) et / := lrnin-^+oo fn dans D (0 ,1) uniformément
sur tout compact. Pour chaque k G N*, il existe, puisque w G dU, un point Ck € D{ 0,1)
tel que |/(Cfc) —w\< l/ k . Du fait de la convergence ponctuelle de (fn)n>0 vers / et
de ( / ; ) n>o vers / ' dans D (0 ,1) (conséquence de la proposition 2.9 puisque la suite
(fn)n>0 converge uniformément vers / sur tout compact de D (0, 1) par hypothèses),
on peut construire, en utilisant le procédé diagonal de Cantor (comme par exemple
dans le preuve du théorème 2.9 de Montel), une suite strictement croissante d’entiers
positifs (rik)k> 1 telle que
Vfe G N*, Vn > nk, max (|/n« fc) - /(Cfc)|. \fn(Ck) ~ f(Ck)\) < l/k.
Soit k G N*. Pour chaque entier n tel que n*. < n < njfc+1, on choisit un point
wn G dUn tel que |f n(Ck) ~ wn\ = inf^nGaun \fn(Ck) - <un\. Comme suggéré dans
l’énoncé, on exploite (deux fois, une première fois la majoration, une seconde fois la
minoration) l’encadrement établi à la question e) de l’exercice 3.70. On a ainsi :
l/»(Ck) “ t»n| = W. jiinf

ÇioUn
|/»(Ck) - ü>n\ <
< (1 - lai )2i/;(a)i < a - iai2) (i/,(a)i + i/k) < (i - lai2) i/'(a)i + 1 /*
- 4 M , N - /(Cfc)l + l/k < 4 1 /(4 ) -w\ + l /k •
On a donc au final, pour tout k £ N*,
\wn-w\ < |ty„-/„(CA!)| + |/n(Cfc)-/(Cfe)l + l/(C fe)-t«l < 7/k Vn = nk,...,nk+1 - 1.

La suite (wn)n>o ainsi construite converge vers w ; de plus wn G d[fn(D( 0,1))] = dUn
pour tout n > 0 comme on le demandait.
e) Si la suite (fn)n>o converge uniformément sur tout compact vers une fonction /
de D (0, 1) dans C non constante (donc univalente), ce qui a été prouvé aux questions
c) et d) assure que la suite (Un)n>o converge vers U = f(D ( 0,1)) (ici distinct de
C car conforme au disque unité) au sens de Carathéodory relativement à W . Il ne
reste à étudier que le cas où / est constante, identiquement égale à W (on a alors
f(D ( 0,1)) = {W } ^ C). La situation envisagée à la question b ) est hors de propos
dans ce cas. En revanche, le raisonnement développé à la question c) (s’appuyant
sur l’application du résultat établi à la question e) de l’exercice 3.70 à la fois à
chaque fonction f n et à la fonction constante / ) reste valable. On montre ainsi que
W s’approche par une suite de points (wn)n>o avec wn G dUn pour tout n G N, ce
qu’il suffisait de prouver dans ce cas.
f) Dans tous les cas de figure U ^ C (cela fait partie des hypothèses).
Supposons dans un premier temps que U ^ {W } (premier cas de figure). La frontière
de U ^ C est non vide et contient un point w que l’on peut (puisque ( Un)n>o est
supposée converger vers le noyau U au sens de Carathéodory relativement à W)
approcher par une suite (tun)n>o avec wn G dUn pour tout n G N. La suite (dn)n>o
des distances de W aux frontières des ouverts Î7n, n G N, est donc bornée par une
constante M > 0. Il résulte de l’encadrement établi à la question e) de l’exercice 3.70
que, pour tout 2 G .D(0,1), pour tout n G N,
< min \wn - W\ < M.
On a donc |/4 (0)| < 4M pour tout n G N. Il résulte alors du théorème des accrois
sements établi à la question c) de l’exercice 3.70 que l’on a, puisque (fn —W)/f^(0)
est une fonction univalente dans D (0, 1), nulle en 0 et de nombre dérivé égal à 1 en
ce point, que
lfn(z)-w\< i / ; ( o ) i < 4M(1 ~\z\ÿ V^ Z)(0-1)-

On en déduit que la famille { f n}nen est une famille de fonctions holomorphes dans
D (0 ,1) uniformément bornée sur tout compact. Il résulte du théorème de Montel
(théorème 2.9) que l’on peut extraire de la suite (fn)n>o une sous-suite (fnk)k>o qui
converge uniformément sur tout compact vers une fonction holomorphe /* . En repre
nant le raisonnement suivi à la question e ), on voit que la sous-suite correspondante
(Unk)k>0 de la suite (Un)n>o converge en fait au sens de Carathéodory (relativement
à W) vers /*(£>(0, 1)). On a donc f*(D ( 0, 1)) = U par unicité de la limite au sens
de Carathéodory (relativement à W). Mais, comme ( /* ) '( 0) > 0 (car ( /* ) '( 0) > 0
puisque /4(0) > 0 pour tout n G N et que /* est univalente puisque non constante car
/*(£>(0,1 )) = U ^ {W 7), on a / = / * d’après la clause d’unicité dans la question a).
La seule limite possible (au sens de la convergence uniforme sur tout compact dans
£)(0, 1)) pour une suite extraite de la suite (fn)n>o étant ainsi la fonction / , on en
déduit que toute la suite (fn)n>o converge vers / uniformément sur tout compact.
Si l’on suppose maintenant que U = {W } (second cas de figure), on observe (en repre
nant le raisonnement fait dans le premier cas de figure) que si (fnk)k>o est une suite
extraite de la suite (fn)n>o convergeant uniformément sur tout compact de £>(0, 1)
vers une fonction holomorphe /* , alors /*(£>(0, 1)) = limn_*+00 Un = {W}> ce qui
implique que /* = W, La suite (fn)n>o converge donc encore dans ce second cas
uniformément sur tout compact de £>(0, 1) vers la fonction constante égale à W> qui
est précisément la fonction qu’il convient d’associer à U pour que /(£>(0,1)) = U
comme on l’exige dans ce second cas de figure.
Ceci achève la preuve du théorème du noyau de Carathéodory.

a) Si w G C \ /(£>(0,1)), la fonction holomorphe 2 G £>(0,1) i-> 1 — f(z)/w ne
s’annule dans D (0,1) ; comme £>(0,1) est simplement connexe, elle s’écrit (d’après la
proposition 1.13) sous la forme 1 — f(z)/w = exp (h(z))> où h est holomorphe dans
£>(0,1). La fonction g \z £ £>(0,1) i-> ±exp(h(z)/2) convient donc, à condition de
choisir le signe de manière à ce que #(0) = 1. Le développement en série entière de g
au voisinage de 0 s’obtient en composant les développements de
„ . /lo g ( l - Z/w)\ f Z 7? Z‘ -I
et
Z l—y Z — Z ~\~&2Z2 - f - .. .
La composition de ces deux développements (en 0) donne :
z /1
9(z0 = 1 - ^ ) z 2 + o(\z\2) = '£ /àWikzk.
2w \4w2
k=0
On obtient le développement en série entière de g jusqu’à l’ordre 2 en considérant la
partie principale de ce développement limité.
b) Comme g2 = 1 — f/w dans £>(0, 1), l’inégalité demandée résulte de l’inégalité tri
angulaire et et du fait que |/| < M dans £>(0,1). Il résulte de la formule de Plancherel
que
00 1 C2lT M
|2 = ^ j f \g(rei0)\2 dO < 1 + j^j- V r e [ 0,l[.
(d’après le résultat venant d’être établi au début de cette question). On a donc en

particulier, en faisant tendre ensuite r vers 1“ , que 1 + l/(4|w|2) < 1 + M/|w|, d ’où
l’inégalité requise. Tout point w tel que w fi /(£>(0,1)) vérifiant \w\ > 1 /(4 M ), on
en déduit que /(£>(0,1)) contient le disque ouvert £>(0,1 /(4 M )). Dans l’énoncé du
théorème un quart de Kœbe (exercice 2.44, question e)), aucune hypothèse n’était
requise concernant le fait que |/| soit bornée dans £>(0, 1), mais, par contre, / y était
supposée injective (ce qui n’est aucunement supposé ici) ; lorsque / est injective, la
constante 1/4 remplace 1 /(4 M ), ce indépendamment du fait que |/| soit bornée ou
non (les normalisations / ( 0) = 0 et / ' ( 0) = 1 étant tout de même conservées).

a) La fonction / ' est uniformément continue sur {|(| < 1} d’après le théorème de
Heine. On en déduit que la fonction t G [0,1] i-> sup{|/'(^)| ; \z\ < 1 — t} (donc aussi
son produit <fif avec la fonction î h î ) est continue en tout point to de [0,1]. Si en
effet (tk)k> î est une suite de points de [0, 1] tendant vers £o> on a
sup |/'| — > sup |/'|
{ICI<i-M {ICI<i-<o}
lorsque k tend vers l’infini ; si ce n’était pas le cas, ou pourrait, quitte à extraire une
sous suite, affirmer que, pour tout fc,
| sup l/'l — sup \f\\>v

{ICI 0 alors que la suite (tk)k> 1 tend vers £o> ce qui contredirait l’uni
forme continuité de / ' sur {|£| < 1}. On désigne ensuite (comme cela était suggéré)
par to la borne inférieure de l’ensemble (non vide, car contenant 1) des t G [0,1] tels
que <Pf(t) = 1. Comme pf est continue sur [0,1] et que (p/(0) = 1, on a to > 0 et
suP{|C|<1_t0> |/'| = 1/to- Il existe un point a de { \ Q < 1 - to} C D (0, 1) tel que |/'(a)|
réalise le maximum de la fonction continue |/'| sur le disque fermé {|C| < 1 - to}> soit
\f'(a)\ = 1/¿ 0•Pour tout t < to, on a, du fait du choix de to, < 1, c ’est-à-dire
\ f (z)\ < 1/t pour tout 2 tel que \ z\ < 1 - 1.
b) On a D(a,to/2) c {|C| < 1 - 10 + 10/2 } = {|C| < 1 - to/2}. Comme t0/2 < to,
on a, d’après le résultat établi à la question a) que \f(z)\ < 2/to pour z tel que
1*1 < 1 — to/2, a fortiori pour tout 2 G Z}(a,to/2). La majoration \g(z)\ < 1 (pour
3 G D(a,to/2)) résulte alors de l’inégalité des accroissements finis.
c) On a f a(0) = 0 et / '( 0 ) = 1 par construction. Du fait que |/'(a)| = 1/to et que l’on
dispose de l’inégalité établie à la question b), il résulte que l’on a \fa\< 2 dans D (0, 1).
D’après le résultat établi à l’exercice 3.72, b), on en déduit que l’image / a(D (0 ,1))
contient un disque de rayon 1/ 8. Comme g{a + îq z /2) = g(a) + ((t0/ '( a ) ) / 2) f a(z)
par définition de f a et que to|/'(a)| = 1, le fait que / a(D (0, 1)) contienne le disque
ouvert .D(0, 1/ 8) implique que / ( 0 (0, 1)) contient le disque ouvert 0 (/(a ), 1/16).
d) Soit e g ]0, 1[. La fonction := 2 h-> /( ( 1 - e )^ )/((l - e ) /'( 0)) est une fonction
holomorphe au voisinage du disque fermé {|£| < 1} telle que (/№ )'(0) = 1. Le résultat
établi à la question c) (précisément sous les hypothèses maintenant vérifiées par /I e1)
assure que ( 0 ( 0 , 1)) contient un disque de ouvert de rayon 1/16. Ceci implique
que / ( 0 (0, 1)) contient un disque de rayon (1 - e)|//(0)|/16, ce qui est le résultat
demandé1.
C orrigé de l’exercice 3.74. Soit (x un point où F\\ji) ^ 0. Pour tout À G C*,

soit la fonction holomorphe dans 0 (0 ,1 ) définie par F ^ (z ) = F(fx + À2). On
a (O[Al)'(0) = ÀF 1{g). D ’après le théorème de Bloch-Landau établi à l’exercice 3.73,
d ), FtA](0 (0, 1))) contient un disque ouvert de rayon au moins égal à L|À| |i717(/x)|,
où L désigne la constante de Bloch-Landau. Or F ^ (0 (0 ,1 )) C F ( C). L’image de G
contient dons un disque de rayon au moins égal à L|À| |0'Qu)|, ce pour tout À G C*.
1. Pour une fonction holomorphe / : D { 0,1) -> C telle que |/'(0)| = 1, on définit L f comme le
rayon du plus grand disque ouvert contenu dans f ( D ( 0,1)). Ce que dit le théorème de Bloch-Landau
est que L = inf L f (pris sur toute les fonctions holomorphes / : n ( 0 , l ) -* C normalisées par
|/'(0)| = 1) est un nombre strictement positif, dit constante de Bloch-Landau. Ce que l’on connaît
pour l’instant à propos de ce nombre est un encadrement 1/2 < L < r ( l / 3 ) r ( 5 / 6 ) / r ( l / 6 ) ~ 0.544
établi par Rademacher en 1943.
Comme À est arbitraire, F( C) contient bien des disques ouverts de rayon arbitraire
ment grand.

Comme U est simplement connexe et que / ne s’annule pas dans 17, il résulte de
la proposition 1.13 qu’il existe g G T-L{U) telle que / = exp(2wrg) dans U. Comme
/ ne prend pas non plus la valeur 1 dans t/, g = gZo ne saurait prendre les va
leurs +1 ou —1 ; il existe donc une fonction u G H(U) telle que g2 — 1 = expw ou
encore (g — exp(u/2))(g + exp(u/2)) = 1 dans U. Soit H l’une des deux fonctions
H = g ± exp(u/2) ; comme H ne s’annule pas dans U puisqu’elle divise la fonction
unité, il existe (toujours du fait de la proposition 1.13) une fonction h G %(£/) telle
que exp (h) = H. On a 2g = exp(/i) + exp(—h) puisque le produit des deux fonctions
g ± exp(u/2 ) (dont l’une est H = exp h) est identiquement égal à 1. On a donc bien
/ = exp(2nrcosh (h)) dans [/.
b ) La fonction 2 G C f(z ) := ( F(z ) - a)/(b — a) est holomorphe dans l’ouvert
simplement connexe C et à valeurs dans C \ { 0, 1}. Le résultat établi à la question a)
assure donc l’existence de h. Comme cosh (h) ne saurait prendre de valeurs entières
(car / ne prend jamais la valeur 1) et que cosh [ ± a c o s h ( i + l ) + 2i7rfc] = ± (£ + 1 ) € Z,
il est impossible que h prenne les valeurs mentionnées.
c) On utilise la concavité de la fonction acosh sur [l,oo[ et la formule des accrois
sements finis pour prouver que la suite en question est monotone décroissante, et
par conséquent majorée par acosh 2. Tout point du plan se trouve dans un rec
tangle de l’un des deux types [acosh (£ + 1), acosh (£ + 2)] x [kn> (k + l ) 7r] o u bien
[-acosh (¿ + 2 ), -acosh ( ¿ + 1)] x [kn, (fc + l ) 7r] pour au moins un couple (ky£) de Z x N
(car ces rectangles réalisent un pavage du plan). La longueur de la demi-diagonale
d’un tel rectangle, calculée avec le théorème de Pythagore, est bien majorée par
\J7r2 H- (acosh 2)2 du fait de la décroissance de la suite (acosh (£+ 2 ) —acosh (£ + l ) ) e>0
prouvée au début de cette question. Le maximum des longueurs des demi-diagonales
de tous les rectangles du pavage, donc aussi y/ir2 + (acosh 2)2, majore la distance d’un
point quelconque du plan à au moins l’un des sommets du rectangle le contenant.
d) Le fait que F soit non constante implique qu’il en est de même pour la fonction
entière h construite à la question b ) ; l’existence de a tel que hf(a) ^ 0 en résulte.
La fonction ha est entière (donc holomorphe au voisinage du disque fermé {\Ç\ < i »
et vérifie hfa(0 ) = 1. Le résultat établi à la question c ) de l’exercice 3.73 (autour du
théorème de Bloch-Landau) assure que ha(D(0,1)) contient un disque ouvert de rayon
1/16. Par homothétie et translation, h(D(a>64/\h'(a)\) contient un disque ouvert D
de rayon 64/16 = 4. D ’après le résultat établi à la question c), tout point du plan
est à une distance au plus égale à y^r2 + (argcosh2)2 3.22 < 4 de l’ensemble des
valeurs « interdites » pour la fonction h ; un tel disque ouvert D de rayon 4 devrait
donc contenir une valeur « interdite » pour h, ce qui est en contradiction avec le
fait que D est dans l’image par h de D(a, 64/|/i'(a)|). Une fonction entière évitant
deux valeurs distinctes du plan complexe est donc nécessairement constante : c’est
précisément l’énoncé du petit théorème de Picard. Si / est une fonction méromorphe
dans C tout entier évitant deux points distincts de S2, on peut de même affirmer (en
composant / avec une homographie pour que l’un des points évités soit l’infini) que
/ est constante.

a) La fonction g telle que / = exp {2ing) construite à l’exercice 3.75, a) peut être
choisie telle que Re((?(0)) G [—1/2, l/2 [. La fonction H = g ±exp(u/2) (où u est
définie par g2 — 1 = exp(u) dans D (0, 1)) peut être choisie telle que \H(0 )\ > 1.
La fonction h telle que H = exp h dans .0(0,1) peut, elle, être choisie telle que
lm(h(0)) G [ 7r,7r[. Comme H + 1/H = 2g dans 0 (0 ,1 ) et que |i/(0)| > 1, on a
|if(0)| < 1 + 2|<7(0)|. On adonc \h(0)\ < 7r + |Re(/i(0))| < 7r + log(l + 2|^(0)|). D ’autre
part 2 \g(0)\ < 2|Re(p(0))| + 2|Im(fl(0))| < 1 + 2|Im(p(0))|. Comme / ( 0) = e2*"*0),
on a log |/(0)| = 27rlm(^(0)). On a donc |/i(0)| < 7r + log (2 + |log |/(0)||/7r), ce qui
implique \h(0)\ < log (2 + log(max(2, M ) ) / 7r) + n puisque 1/2 < |/(0)| < M .
b ) Que ha soit bien définie et holomorphe dans 0 ( 0 , 1) est immédiat (par compo
sition). Comme /i^(0) = /i/(û')/|/i'(a)|, on a bien |/^^(0)| = 1. L’image ha(D(0,1))
contient donc un disque ouvert de rayon la constante de Bloch-Landau L (introduite
à l ’exercice 3.73, d )). L’image de la fonction 2 0 ( a ,l —|a|) »-> (h(z) —h(a))/\hf(a)\
contient donc (par homothétie) un disque ouvert de rayon (1 — |a|) L, ce qui implique
que l’image de h contient un disque ouvert de rayon L\h'(a)\(l — |a|). Tout disque
de rayon 4 > 3.22 contient une des valeurs « interdites » ±acosh(i + 1) + 2iirk (où
(¿, k) G N x Z )) pour la fonction h (voir l’exercice 3.75, c )) ; on a donc nécessairement
\h'(a)\ (1 — |a|) < 4/L pour tout a e D( 0,1). Si r £]0,1[ et z e D (0 ,r), il résulte de
h{z) - h(0) = /[0|Z] /i'(C)¿C Que \h(z)\ < |/i(0)| + (4 /L) log(l - r) < K(M ,r) d’après
le contrôle de \h(0)\ en termes de M établi à la question a). Comme nécessairement
\f(z)\ < exp ( ^ ( l e ^ l + |e” /l(2:)|)) puisque / = exp (2i7rcosh(/i)) dans D (0 ,1), on
en déduit bien l’existence de la constante absolue (7(M, r) (en termes de r et de M)
majorant |/| dans D (0,r).
c) La fonction 1 - / est aussi holomorphe dans D (0 ,1), évite les valeurs 0 et 1, et est
telle que 1/2 < |(1 — / ) (0)| < 1 + M. On peut donc lui appliquer le résultat établi
au c). On en déduit la majoration |/| < 1 + C(M + l ,r ) dans £>(0,r). Il suffit donc
de remplacer C (M , r) par sup (C (M , r), 1 + C(M + 1 , r)) dans l’assertion établie à la
question b ) pour conclure à la même assertion dans ce second cas.

a) On invoque ici le théorème de Casorati-Weierstrafi (théorème 3.4) : pour tout
r G]0, e2?r], l’image par / du disque épointé D (0 ,r) \ {0 } est dense, ce qui permet de
construire de manière inductive la suite (zk)k>i-
b ) Pour chaque k G N * , gk est une fonction holomorphe dans D(0,1), à valeurs dans
C \ {0 ,1 }, telle que |pj^(0)| = 27ijz/e|\e2l7rZk\\f(zk)\ < 2ire2n M pour tout k G N*.
D ’après le résultat établi à l’exercice 3.76, c), il existe une constante C = C(M) telle
que, pour tout 2 tel que \z\ < 1/2, pour tout k G N*, on ait \gk(z)\ < C(M). Pour tout
6 G [—1/2, l/2 [, pour tout k G N*, on a donc \gk{0)\ = \f(zke2™9)\ < C (M ), ce qui
implique que |/| < C(M) sur le cercle de rayon \zk\> ce pour tout k G N*. Le principe
du maximum (version globale, proposition 2.11), appliqué à la fonction holomorphe
/ dans chaque couronne {|^+i| < kl f? kfc|} (k G N*), implique que |/| < C(M)
dans le disque épointé D( 0, ki|) \ {0 }. Ceci entraine (d’après le théorème de Riemann,
théorème 3.3) que la singularité 2 = 0 présentée par la fonction / à l’origine est fictive,
ce qui est bien contradictoire avec le fait qu’elle soit ici supposée essentielle. Il y a
donc bien incompatibilité entre ceci et le fait que / prenne ses valeurs dans C\ { 0, 1}.
c) On suppose que f(D(zo,ro)) c C \ {a, 6}, où a et b sont deux nombres complexes

distincts. Quitte à remplacer la fonction / par 2 »->- ( f ( z ) — a)/(b — a), on peut
supposer a = 0 et b = 1. Par translation et homothétie, on peut sans perte de
généralité se ramener à supposer également z q = 0 et ro = e2?r. Ceci nous mettrait
dans la situation des questions a) et b ) précédentes. Il résulterait alors du résultat
établi à cette question b ) l’incompatibilité des hypothèses faites ici, ce qui prouve par
l’absurde ce que l’on demandait ici d’établir : la fonction / ne peut dans le disque
épointé D(z 0yr0) \ {zo} n’éviter qu’au plus une valeur wro.
d ) Soit r G]0, ro] et w un nombre complexe tel que la restriction de / à D(zo,r) \ {zo}
ne prenne qu’au plus un nombre fini de fois la valeur w. Pour p e]0,r[ suffisamment
petit, la restriction de / au disque épointé D( zq, p) \ {zo} ne saurait prendre la valeur
w. Si w ^ wro, cela signifierait que cette restriction f\D(z0 ,p)\{z0} éviterait les deux
valeurs distinctes w = wro, ce qui est impossible d’après le résultat établi à la question
b ) (ro y étant remplacé par p). On a donc w = wro. Il en résulte bien que, pour tout
r E]0,ro], la restriction de / à £>(20, r) \ { 20} prend bien une infinité de fois toute
valeur w ± wro = wq.
C orrigé de l’e x ercice 3.78. La fonction / \z ^ p(l/z)e~1/z est une fonc

tion holomorphe dans C* et présente une singularité essentielle en 2 = 0. De plus,
cette fonction / ne prend qu’au plus degp < +00 fois la valeur 0 dans tout disque
épointé D (0 ,r) \ { 0} (r > 0). Ceci montre que wo = 0 est nécessairement une valeur
« exceptionnelle » (c’est-à-dire non prise une infinité de fois dans tout disque épointé
D( 0,r) \ {0 } par la fonction / comme le stipule le grand théorème de Picard, voir
l’exercice 3.77) attachée à la singularité essentielle 2 = 0 de cette fonction / . Pareille
valeur exceptionnelle ne pouvant être au plus qu’unique (d’après le grand théorème
de Picard), la valeur w = 1 ne saurait être, elle, exceptionnelle et la fonction / prend
donc une infinité de fois cette valeur 1 dans n’importe quel disque ouvert épointé
D(0, r) \ {0 }, aussi petit que soit r > 0. La fonction 2 ez -p (z ) a donc une infinité
de zéros dans le plan complexe.

a) L’ouvert Un et le demi-plan {Im 2 > 0} sont deux ouverts simplement connexes de
C ; ils sont donc conformément équivalents d ’après le théorème de Riemann (théorème
3.14, applicable ici car les deux ouverts en jeu sont tous deux distincts de C) via une
transformation conforme / . Le point à l’infini est un point de la frontière de l’ouvert
non borné {Im 2 > 0} si l’on considère cet ouvert non borné comme un ouvert de
la sphère de Riemann S2 = P ^ C ). Quitte à effectuer une transformation linéaire de
PX(C) (c’est-à-dire une homographie [20 : z\] [a2o+&2i : C20+CÎ21] avec ad-bc ^ 0),
on peut se ramener à supposer que {Im 2 > 0} et Un (toujours considérés comme ou
verts de la sphère de Riemann, mais cette fois bornés) sont deux domaines de Jordan
du plan complexe. Le théorème de Carathéodory (théorème 3.15) assure alors que /
se prolonge en un homéomorphisme entre {Im 2 > 0 }U {o o } et Ün - Quitte à composer
f ~ l avec une homographie convenable préservant {Im 2 > 0} U { 00}, on peut suppo
ser que / ( 00) = wq. L’existence de / et de son prolongement en un homéomorphisme
entre {Im 2 > 0} U { 00} et Un sont bien ainsi assurées.
b ) L’existence de h résulte du fait que / ' ne n’annule pas dans {Im 2 > 0} (puisque /
est conforme) et de la proposition 1.13. Puisque l’image de chaque segment [2^, 2^+1]
(k = 0 , N - 1, avec la convention zn = *o = oo) est incluse dans une droite (sup

portant l’arête correspondante de la ligne polygonale limitant [///), on peut appliquer
le lemme de réflexion de Schwarz (proposition 2.3) et prolonger / par « symétrie » au
travers de l’intervalle ouvert ]zk, £jfe+i[, donc certainement en une fonction holomorphe
<Pk dans un petit rectangle ouvert contenant ]zk,Zk+i[ (une union de deux semi-
rectangles bornés respectivement à droite et à gauche lorsque k = 0) ; un tel rectangle
Vk est bien simplement connexe. L’univalence de </?*. tient à l’univalence de / et au
principe de réflexion par symétrie qui préside à la construction de cette fonction ipk- Le
fait que (pk soit univalente dans Vk et la proposition 1.13 (Vk est simplement connexe)
impliquent bien que cpk = e^k avec G %(Vk) ; il y a donc une détermination conti
nue de l’argument de <pk dans Vk et cette détermination est constante sur ]zk,Zk+1[
car f(]zk,Zk+1[) est le segment (ouvert) ]wk,Wk+i[ Puisque <pfk = / ' = ex p h dans
Vk fl {Im 2 > 0}, on a ipk = /l'ex p /i = hf(pk et, comme <pk ne s’annule pas dans Vk
du fait de son univalence, <Pk/<Pk fournit le prolongement voulu pour h! au travers de
]zk)Zk+1[. Ainsi h' se prolonge en une fonction continue sur {Im z > 0}\ {z i, ...,z w _i}.
Comme ce prolongement est réel sur l’axe réel (puisque l’argument de ipk est constant
sur ]Zky zk+1 [), le principe de réflexion de Schwarz implique que hf se prolonge en une
fonction holomorphe dans C \ { z i , ..., zn- i }.
c) Lorsque Im z > 0, le point / ( z ) appartient à l’adhérence du polyèdre de Jordan Un
et il est possible d’exhiber une demi-droite d’exclusion Wk 4- R+éldk issue du sommet
Wk qui ne rencontre pas Un \ {w&} au voisinage du point Wk ; si z G {Imz > 0}
est voisin de Zk (et différent de z*.), f(z) appartient bien à un tel voisinage de Wk.
On dispose ainsi d’une détermination du logarithme (l’argument étant à prendre
dans ]0kyOk + 27r[), donc d’une détermination continue & de la fonction puissance
Çk : 2 h-» (f(z) —u;AJ) 1/ afc, lorsque z est voisin de Zk dans {Im z > 0}. Cette fonc
tion £k est holomorphe au voisinage de 2*, pourvu que l’on reste dans {Imz > 0}.
Elle se prolonge continûment au point Wk en prenant la valeur 0 en ce point puisque
Qtk > 0. L’argument de / — Wk lorsque l’on s’approche de Zk le long du segment
]zk-i,Zk[ du bord de {Imz > 0} reste constant, égal à une valeur 6k + 0fc,i (avec
6 k,i G]0,27r[) ; il en est de même lorsque l’on s’approche de Zk le long du segment
]zk> 2fc+i[ (ZN + 1 = Z q = oo) de ce même bord, avec cette fois la valeur 6k + 0fc,i + 7rafc.
La différence des arguments de (f(z) —Wk)l^Qk lorsque 2 approche Zk le long de la
frontière de {Im 2 > 0} à droite et à gauche de Zk est donc égale à ak'ïï/otk = fr,
ce qui prouve que ÇkQzk — e, Zk + e[) est bien indu dans une droite Dk passant par
l’origine lorsque e est suffisamment petit. La fonction se prolonge donc d’après
le principe de réflexion de Schwarz en un biholomorphisme Uk entre D(zk,e) et un
voisinage (symétrique par rapport à cette droite Dk) de l’origine dans C. Si l’on
dérive dans D(zk,e) fl {Im 2 > 0 } la formule £k(z) = ( f ( z ) - Wk)âk = Uk(z), il
vient f'(z)(f(z) — = uk(z)y soit / ' = ukk~l uk. Il résulte du fait que Uk
réalise un difféomorphisme entre D(zk> e) et un voisinage de 0 dans C que f ' / f = h'
présente un pôle simple avec comme résidu ResZfc [h'(Ç) d(] = ctk —1 au point Zk-
d) On choisit (comme à la question c)) une demi-droite convenable wq + M+ e^°
ne rencontrant U n qu’au point wq au voisinage de wq. En raisonnant comme à la
question c), on voit que la fonction w h* (f(l/w) —Wq)l/a° (définie a priori dans
un voisinage épointé de 0) se prolonge (grâce au principe de réflexion de Schwarz)
en un biholomorphisme entre deux voisinages de l’origine. Si l’on note / la fonction
w h-» / ( l / w ) , on obtient en raisonnant comme à la question c) que f"/ f' présente un

pôle simple en w = 0, avec Reso[/(o7) dw] = ao — 1. Le calcul de / " et de / ' permet
d’en déduire (a 0 - l)/w ~ - 2 /w - ( 1 /w2) f'(l/w)/f'(l/w) au voisinage de w = 0,
c’est-àrdire h!(z) ~ —(ao + l ) /^ lorsque z = 1/w tend vers l’infini.
e) La fonction hf est une fonction méromorphe dans S2 (elle est holomorphe et nulle
à l’infini) ayant comme seuls pôles les points z i ,..., zn _ i qui sont tous des pôles
simples. Cette fonction méromorphe est nécessairement une fraction rationnelle (voir
l’exercice 3.21). La décomposition en éléments simples de cette fraction rationnelle ne
saurait présenter de partie entière polynomiale puisque la fonction rationnelle corres
pondante s’annule à l’infini. Cette fraction coïncide donc avec la partie polaire de son
développement en éléments simples et on a la formule voulue pour h', La dérivée de
la fonction /0,1 proposée pour f est z e {ïm z > 0} f j^ T ^ z —Zk)ak~l. La dérivée
logarithmique de cette fonction coïncide avec la fonction h'. Les deux fonctions /¿^
et / ' (sans zéros dans l’ouvert simplement connexe {Im z > 0}) ont même dérivée
logarithmique dans cet ouvert, donc diffèrent d’une constante multiplicative C2. En
suite, / et /o,c2 :== ^2/ 0,1 différeront éventuellement, si elles ont même dérivée, d’une
constante additive c\,
f) On exprime F sous la forme F : z i-> /( 1 /( 1 + z)) = f(h(z)) où h désigne l’homo
graphie z G D( 0,1) h» 1/(1 + z) (dite homographie de Möbius) et / est maintenant
une transformation conforme entre le demi-plan {R e z > 1/ 2} et C/^, telle que les pré
images par / des sommets wo, . . . , w n - 1 soient les points 1/(1 + & ), k = 0 ,...,N — 1
de la droite {R e z = 1/2 }. On peut d’ailleurs ajouter F (—1) comme un (N + l)-ième
sommet de Un de pré-image par / le point à l’infini de cette droite. Le résultat établi
à la question e), le demi-plan {Im z > 0} pouvant être n’importe quel demi-plan après
action d’un déplacement du plan, implique F f(z) = hf(z) Tik=o(h(z) ~ H€k))ak~l =
C2 (1 + z ) - 2 n r 1 ((z - & ) / ( ! + z))ak~l = c2 n 0" _1(* - 6 ) “ * - 1 (z G D( 0,1)) pour
une certaine constante C2 (on utilise ici le fait que YLk=o (■*■~~ak) = 2). On en déduit
l’expression voulue pour F (en utilisant une fois encore cette relation), la définition du
logarithme prise ici étant celle correspondant à la détermination de l’argument dans
] -7T, 7r[ (tous les points z/£fc, k = 0,..., N —1, ont en effet une partie réelle strictement
positive lorsque z G D (0 , 1)). Dans le cas particulier où Un est un polygone régulier,
tous les ah - 1 sont égaux à (N - 2)/N - 1 = —2/N et la formule devient
V* e £»(0,1), F(Z) = Cl +C2 / ( n (1 - C /&))~2/JV ,

•V*] V fc=o '
la d é te r m in a tio n d e l ’a r g u m e n t d e 1 - ÇN G { R e Ç > 0 } é t a n t t o u jo u r s c e lle a p p a r
t e n a n t à ] - 7r , 7r[. D u fa it d e l ’in v a r ia n c e d e Un p a r le g r o u p e c y c liq u e e n g e n d ré
p a r la r o t a tio n d ’a n g le 2 tt/N) o n o b tie n t d a n s ce c a s p a r tic u lie r , a p rè s n o r m a lis a tio n
co n v e n a b le :
f ( i - ^ ) " 2/7VdC
Vz e £>(0,1), Fn(z) = 4 2 4 ------------------ .
C H A P IT R E 4
Harmonicité, sous-harmonicité, positivité
L’opérateur de Cauchy-Riemann d/dz = ( d/dx + id/dy)/2, caractérisant le fait

qu’une fonction de classe C 1 dans un ouvert de C est holomorphe, présente un défaut
majeur : il s’agit d’un opérateur complexe et non réel (du fait de la présence du facteur
i dans son expression). L’opérateur différentiel réel d’ordre minimal admettant pour
« facteur » cet opérateur de Cauchy-Riemann est un opérateur du second ordre, le
laplacien A := d2/dx2 + d2/dy2. Au concept de fonction holomorphe (qu’il convient
de situer dans le cadre complexe) répond donc dans le cadre réel celui de fonction
harmonique, les fonctions harmoniques dans un ouvert de R 2 ~ C étant précisément
les fonctions de classe C 2 dans cet ouvert vérifiant A / = 0. Si le concept (complexe)
d ’holomorphie s’étend au cadre des fonctions de N variables complexes en un concept
d ’holomorphie dans les ouverts de CN (voir par exemple l’exercice 2.34, dédié au
cas N = 2), celui (réel) d’ harmonicité s’étend, lui, au cadre des fonctions de N
variables réelles en un concept d’harmonicité dans les ouverts de RN. Dans ce chapitre,
nous nous contenterons de décliner (seulement dans le cadre de la dimension réelle
N = 2) cette notion à'harmonicité, mais aussi celle (plus importante encore) de sous-
harmonicité, ce parce qu’elle est précisément appelée à jouer un rôle majeur lors du
transport du concept d’holomorphie depuis le cadre d’une variable complexe à celui
de plusieurs. Nous introduirons également l’importante notion de fonction de Green
ainsi que les prémisses de la théorie du potentiel au travers du célèbre problème de
Cauchy (avec données initiales globales) qu’est le problème de Dirichlet. Le concept
de positivité jouera le rôle de fil d ’Ariane tout au long de ce dernier chapitre.
4.1. Sous-harmonicité et harmonicité
Si / : J —» R est une fonction continue sur un intervalle ouvert I de R, vérifiant

ce que l’on pourrait qualifier de propriété de la sous-moyenne :
(4.1) V i 0 e -I, Vt > 0 , [to-T,t 0 + T]c I = ï f(t0) <^( f ( t 0 - T ) +f ( t 0 + T))
alors on sait1 que la fonction / est automatiquement convexe (il est d’ailleurs équiva
lent de dire que / est convexe dans I et que / est continue sur I et vérifie (4.1)).
Si maintenant / : I —> R est une fonction continue sur un intervalle ouvert I de R,
vérifiant cette fois la propriété de la moyenne
(4.2) V i0 e / , V r > 0, [i0 - r , t 0 + t ] C I =* f (t 0) = ^ (/(¿o- t) + f(t 0 + t )),
1. Voir les cours d ’analyse de base en licence 1.

332 4. HARMONICITÉ, SOUS-HARMONICITÉ, POSITIVITÉ
alors / et —/ sont toutes deux convexes, ce qui implique que / est affine, ou encore
de classe C°° et vérifiant (d2/dt2)[f] = 0 dans J. Ce sont ces concepts que Ton va
étendre maintenant au cadre de la dimension réelle N = 2.
4.1.1. D éfinitions des d eu x n otion s, exem ples

Pour formuler l’analogue de la propriété de la sous-moyenne (4.1) ou de la formule
de la moyenne (4.2) en dimension 2, on pense naturellement, afin de ne pas avoir à
privilégier de direction particulière (ce qui reviendrait à introduire un concept qui ne
s’avérerait pas isotrope), à remplacer les segments de R par les disques du plan.
D é f i n i t i o n 4.1 (fonctions harmoniques réelles et sous-harmoniques). Soit U un

ouvert de C. Une fonction / : U - » R est dite harmonique réelle dans U si et
seulement si elle est continue dans U et vérifie dans U la formule de la moyenne :
Vz0 eU , V r e]0,d(zo,dU)l
<43> f M = è l /(zo+re<' )‘®= / l(l„ / (îo+c)ê ’

où dar représente la mesure de longueur sur le cercle de centre 0 et de rayon r. Une
fonction f :U - ï [—oo, + oo [ est dite sous-harmonique dans U si et seulement si elle
est semi-continue supérieurement (en abrégé s.c.s, c’est-à-dire que / _ 1([—oo,a[) est
un ouvert de U pour tout a G R) et vérifie dans U la propriété de la sous-moyenne :
Vzo Ç.U, Vr e}0,d(zo,dU)[,
(4.4)
f(zo) < ¿ / / ( * o + reie)d 0 = f f(z 0 + < ) ê -
2vr Jo J{\<\=r} 27IT
R em arqu e 4.1. L’intégrale figurant au membre de droite de (4.4) a bien un sens

car toute fonction / : [ / - > [—oo, oo[ semi-continue supérieurement est nécessairement
bornée supérieurement (avec borne atteinte d’ailleurs) sur tout com pact1 de l’ouvert
U. La restriction de / au cercle {\z - zo\ = r} s’écrit sur ce cercle comme différence
de deux fonctions positives / + >r — la fonction / ¿ >r étant bornée sur ce cercle.
On peut donc définir
L /"+0,r(C)2irr JL fzo,r^ 2lTr G[ °0’°°[’

puisque ce calcul ne fait pas surgir l’indétermination oo — oo.
La définition des fonctions harmoniques réelles dans un ouvert comme fonctions conti
nues obéissant dans cet ouvert au jeu (4.3) des formules de la moyenne implique
immédiatement la proposition suivante, pendant dans le cadre harmonique réel de la
proposition 2.8 dans le cadre holomorphe (mis à part le fait que, cette fois, nous ne dis
posons plus avec le R-espace Harm (U, R) d’une sous-algèbre de C(U, R) car le produit
de deux fonctions harmoniques n’a aucune raison d’être en général harmonique).
1. On laisse ce point en exercice; on peut utiliser (par exemple) la propriété de Bolzano-

Weierstrafi.
4.1. SOUS-HARMONICITÉ ET HARMONICITÉ 333
P r o p o s i t i o n 4.1. Le R -sous-espace Harm(i7,R) c (7(17, R) des fonctions har

moniques réelles dans U est un sous-espace fermé de C(U, C) pour la topologie de la
convergence uniforme sur tout compact.
D é m o n s t r a t i o n . La preuve est immédiate, car si (fk)k>o est une suite de fonc
tions continues de U dans R, convergeant uniformément sur tout compact de U (en
particulier les points et les cercles) vers une fonction / , cette fonction / vérifie le jeu
de relations (4.3) dès que toutes les fonctions /&, k > 0, le vérifient. □
R em arqu e 4.2 (fonctions harmoniques complexes). On peut naturellement défi

nir le sous-espace Harm ([/, C) C <7(i7, C) des fonctions harmoniques complexes comme
le complexifié de Harm(i7,R), c ’est-à-dire le C-espace vectoriel des fonctions de la
forme h\ + ih 2 , où h\ et /12 sont harmoniques réelles dans U. La proposition 4.1 reste
valable avec R remplacé par C.
On remarque que les fonctions harmoniques réelles (respectivement sous-harmoniques)

satisfont à des versions < volumiques » des propriétés (4.3) (respectivement (4.4)).
Proposition 4.2 (versions volumiques de la formule de la moyenne ou de la

propriété de sous-moyenne). Si f : U -> R est une fonction harmonique réelle dans
un ouvert U de C, on a
V *0 € U, Vr €]0,d(zo,dU)[,
(4.5)
/(*> ) = “ 2 / / /(*> + 0 <*?•
nr J J{\C\<r}
Si f : U —>•[—00, oo[ est une fonction sous-harmonique dans un ouvert U de C, on a
Vzo€U, Vr£]0,d(z 0,dU)[,
^4'6^ /(*0) < ¿2 Î Î /(*o + C) d i d q ,

nr J J{\(\<r]
la même remarque 1^.1 valant encore pour justifier la définition de Vintégrale au second
membre de (4.6) l.
D é m o n s t r a t i o n . Il suffit, si {\z - zo\ < r } c C/, d’intégrer par rapport à p sur
[0, r] les égalités ou inégalités :
pf(* 0) f(z 0 + peie)pdd V/>e [0, r],
et d’utiliser dans les intégrales doubles le changement de variables consistant à passer

des coordonnées cartésiennes aux coordonnées polaires. □
Corollaire 4.1 (locale intégrabilité des fonctions sous-harmoniques). Toute

fonction sous-harmonique dans un ouvert de C qui n’est identiquement égale à —00
dans aucune composante connexe de U est localement intégrable dans U.
1. On verra un peu plus loin (corollaire 4.1) qu’en fait, lorsque U est connexe et que / est sous-
harmonique et n’est pas identiquement égale à —oo dans 1/, alors / est localement intégrable dans
cet ouvert ; les intégrales volumiques impliquées au second membre de (4.6) sont alors convergentes.
D é m o n s t r a t i o n . On peut se ramener à supposer U connexe. Le sous-ensemble

E des points z deU possédant un voisinage ouvert D(z , r) dans lequel / est intégrable
est un ouvert par définition même. Si f(zo) > - o o en au moins un point de [/, le fait
que / soit majorée sur tout disque {\z —Zo\ < r < d(zo^dU)} (en tant que fonction
semi-continue supérieurement dans U) et qu’en même temps on ait les formules vo
lumiques de la sous-moyenne (4.6) implique que zo G J3, ce qui prouve que E est non
vide. Il reste donc pour conclure à montrer que E est fermé. Si z G U\E, / ne peut être
qu’identiquement égale à —oo au voisinage de 2 : si ce n’était pas le cas, on pourrait
trouver un point z' aussi voisin que possible de 2, avec / ( ¿ ') > - o o et l’on en déduirait
que z appartiendrait à un disque ouvert B(z\ r') (avec jz —zf\< r* < d(z') dU)) dans
lequel / serait intégrable, ce qui contredirait l’hypothèse z £ E. Ainsi U\E est ouvert,
donc E est fermé. On a donc E = U puisque E est un ouvert-fermé non vide de U et
que U est ici supposé connexe. □
Les fonctions harmoniques réelles dans un ouvert U du plan constituent donc le pen
dant des fonctions affines réelles sur un intervalle I de R, tandis que les fonctions
sous-harmoniques dans ce même ouvert, à valeurs dans [—oo,oo[, constituent le pen
dant des fonctions convexes sur un intervalle / de R, à valeurs dans [—oo, oo[. Comme
le sont les fonctions affines dans le cadre de la dimension un (la droite est toujours
le plus court chemin d’un point à un autre), les fonctions harmoniques réelles (en
dimension deux cette fois) sont intimement liées au principe de moindre action que
nous avons déjà évoqué à propos du concept d 'holomorphie (voir la remarque 2.1),
à la différence près que l’on reste cette fois dans un cadre réel : en effet, le jeu des
formules de la moyenne (4.3) est maintenant un jeu de formules réelles, tandis que le
jeu des formules (2.13) était un jeu de formules complexes du fait de la présence du
facteur i dans dÇ = d£ + idrj.
E xem ple 4.1 (parties réelles et imaginaires de fonctions holomorphes). Si / :

î / -> C est une fonction holomorphe dans un ouvert U du plan, / se plie à la formule
de la moyenne (4.3) (d’après la proposition 2.5). En prenant les parties réelles et
imaginaires dans la formule (4.3), on voit que les fonctions réelles R e f et Im / vérifient
aussi cette formule. Ainsi, toute fonction h : U - » R se présentant dans l’ouvert U
comme la partie réelle (ou imaginaire) d’une fonction holomorphe / : U —> C est
harmonique réelle dans l’ouvert U.
E xem ple 4.2 (logarithme du module d’une fonction holomorphe ne s’annulant

pas). Si / : U -> C est une fonction holomorphe et non identiquement nulle dans un
ouvert connexe U du plan, la fonction z e U \ / - 1(0) ■-» log|/(^)| est harmonique
dans l’ouvert U \ f~ x(0 ). En particulier, la fonction z G C* i— >log \z\ est harmonique
dans C*. En effet, si {\z~zo\ < r} C t / A / “ 1^ ) , il existe (d’après la proposition 1.13)
dans {\z
une fonction gZOtr> holomorphe dans l’ouvert simplement connexe D(zo,r), continue
- zo\ < r }, et telle que / = e x p ^ 0>r dans {\z - zq \ < r}. On peut donc
écrire, dans {\z - zo\ < r }, log |/| = log |expgZOtr\= R e ^ (),r. La fonction gZQiT vérifie
(puisque gZOtr est holomorphe dans D(zo,r) et continue dans {|2 - 2o| < r }) la formule
de la moyenne
1 /’27r
9zo,r(zo) = 2- J o S*oÀz0 + rel8) dB,
et il en est de même, en prenant les parties réelles des deux membres, pour la fonction
RegZOir = log |/|. Nous avons bien prouvé ainsi que la fonction réelle log |/|, continue
sur U \ / “ HO), satisfaisait la propriété de la moyenne (4.3) dans cet ouvert. Elle est
donc bien harmonique dans U \ f~ 1(0). On remarque d’ailleurs que, dans C / \ / _ 1(0) î
(4,7) ddc log |/| = 1 dB [log |/|] = ¿ 0 0 [log / / ] = i - ö ( 2 ) = 0
(ce qui s’écrit aussi, compte-tenu de (1.33), A[log|/|] = 0 dans U \ / - 1 (0)). Cet
exemple sera poursuivi avec l’exemple 4.3, puis avec l’exercice 4.11, b ) : on y montrera
plus généralement que si / i , sont M fonctions holomorphes dans un ouvert de
C, la fonction z l o g ( £ f \fj\2) est une fonction sous-harmonique dans U.
4.1.2. Sous-harmonicité, positivité et opérateur de Monge-Ampère com

plexe
On rappelle ici que le concept de convexité (pour une fonction / : U —» R, où U est
un ouvert de M2) est intimement lié à une notion de positivité : lorsque / est de classe
C 2, dire que / est convexe dans U équivaut à dire que la matrice hessienne
d2f/dx 2 d2f/dxdy
Hess[/] :=
d2f/dydx d2f/dy 2
reste la matrice d’une forme quadratique positive en tout point de l’ouvert U. Dans
le cas où / : U - » R est toujours convexe dans U (donc continue) mais n’est plus
cette fois supposée de classe C 2, on sait attacher à / une mesure positive sur l’ouvert
[/, dite mesure de Monge-Ampère au sens réel de / , définie par
MA R[f](B) :=
(4.8)
aire ({£ G U ; z f(z) - Re (zÇ) réalise son minimum absolu dans 5 } )
(B désignant un borélien de U) ; dans le cas où / est convexe et de classe C 2, cette

mesure de Monge-Ampère au sens réel est la mesure de densité Hess[/] par rapport à
la mesure de Lebesgue dxdy dans U. Le but de cette section est de montrer comment
attacher de manière similaire une mesure positive à toute fonction / sous-harmonique
dans [/, pourvu que cette fonction ne soit pas identiquement égale à —oo sur une des
composantes connexes de l’ouvert U. Ainsi, convexité et sous-harmonicité seront-elles
reliées toutes les deux (par le biais de la réalisation d’une telle mesure positive qui
leur est attachée) à un concept de positivité. L’opérateur différentiel impliqué dans
la construction de pareille mesure dans le cadre sous-harmonique (par analogie avec
ce qui se passe dans le cadre convexe) sera l’opérateur de Monge-Ampère (complexe
cette fois) ddc = (i/it)dd introduit en (1.33).
Si h : U -»• R est une fonction harmonique réelle de la forme h = Re / , où / : U -> C
est holomorphe (comme dans l’exemple 4.1), alors h est nécessairement une fonction
de classe C°° vérifiant l’équation différentielle du second ordre A[h] = 0, où
a 92 d2 Ad d
dx2 dy2 dz dz
désigne le laplacien , opérateur relié à l’opérateur de Monge-Ampère ddc par la relation
ddcF = A [F] dx A dy/{2n) pour toute fonction F : U M de classe C 2 (1.32). Cette
remarque, que conforte également le calcul (4.7) fait à la fin de l’exemple 4.2, suggère
dans un premier temps la proposition suivante, qui nous permet d ’enrichir notre vivier
d’exemples de fonctions réelles harmoniques ou sous-harmoniques.
P r o po sitio n 4.3 (laplacien, sous-harmonicité et harmonicité, dans le contexte

C 2). Soit U un ouvert du plan complexe et f : U R une fonction de classe C 2
dans U. La fonction f est sous-harmonique dans U si et seulement si A[f] > 0 dans
Vouvert U. Si f : U -* C est une fonction de classe C 2 dans U, / est harmonique
(complexe) dans U si et seulement si A [/] = 0 dans U.
D é m o n s t r a t io n . Soit f : U K une fonction de classe C 2 dans U telle que
A [/] > 0 sur U. Soit {|z —z0\< r} un disque fermé inclus dans [/, avec Zo = xo + iyo-
Il résulte de la formule de Green (formule (1.58) du théorème 1.5, appliquée ici avec
G = / et F = 1 dans le compact K = {\z - zo\ < p}, 0 0.
La fonction
1 /*27r
(4.10) p e [0, r] I— y — J^ f(zo + pete) d$
est une fonction continue (comme intégrale dépendant du paramètre p). Comme /
est de classe C 2, donc au moins de classe C 1, cette fonction est dérivable sur ]0,r[, de
dérivée
( ^ <2° + ( « » * . - * ■ * ) ) < » = ¿ é t , íz o + í) d ° Á O
(en appliquant cette fois le théorème élémentaire de dérivation des intégrales fonction
d’un paramètre réel). D ’après l’inégalité (4.9), la fonction (4.10) est croissante sur
]0,r[. Du fait que cette fonction est aussi continue sur [0,r], on en déduit que sa
valeur en p = 0 est majorée par sa valeur en p = r, soit
/( * o) < f{ICI=r} / (*0 + C)

d@f
2nr'
La fonction / (qui est évidemment semi-continue supérieurement car de classe C2)

vérifie donc aussi la propriété de la sous-moyenne (4.2) dans U. Elle est donc sous-
harmonique dans cet ouvert.
Réciproquement, si / est sous-harmonique dans U et de classe C 2, alors, pour tout
zo G C/, la fonction (4.10) (définie pour p G [0,d(zo,dU)[) est une fonction continue
sur cet intervalle semi-ouvert, dérivable sur ]0,d(zo>df7)[, de dérivée
p G\0,d(zo,dU)[i— > f f A[/](ô + C) dÇdri

«/{ICI
J
(d’après la formule de Green (1.58), comme dans (4.11)). Si l’on avait l’inégalité
A [/]( zq) < —77 < 0, on aurait du fait de la continuité de A [/] en zq que
JJ
j j{\
{|CI<p}
A [/](^0 + C) d£dr) < -r)irp 2/2 <0
pour p e]0, rZo^] avec rZo^ e]0 ,d (zo ,5 î/)[ suffisamment petit. Il résulterait alors de
la formule des accroissements finis que
~ r f(z 0 + rZ0„ e ie) de - f(zo) = rZ0,v [ f A [ /] ( 0 dÇdr,

2îr Jo J
< < °»
ce qui contredirait le fait que / vérifie la propriété de la sous-moyenne en zo- On a

ainsi prouvé que, si / est de classe C 2 et sous-harmonique dans £/, A [/] > 0 dans U.
Pour les assertions concernant Pharmonicité, on raisonne avec les fonctions harmo
niques (donc sous-harmoniques) ± R e / et ±Im / en appliquant ce qui a été vu au
paravant : / est harmonique dans U si et seulement si ces quatre fonctions sont
sous-harmoniques dans f7, c ’est-à-dire si et seulement si A [R e /] = A [Im /] = 0 dans
l’ouvert U. □
E xem ple 4.3 (sous-harmonicité de log||/||2). Cet exemple complète l’exemple

4.2 (voir aussi, pour un prolongement de cet exemple, l’exercice 4.11, b)). Soient
/i> •••) / m M fonctions holomorphes sans zéros communs dans un ouvert U du plan
complexe. La fonction
z e U ^ log ||/(z)||2 := log (\fi(z)\2 + •••+ |/m ( z )|2)
est sous-harmonique dans U. Elle est en effet C°° puisque |/i|2H------ H / m |2 ne s’annule
pas dans U. D ’autre part, on a dans U
5 \]riiTil f ||2i __ 1
^[l°g||/l| ] - |/ |2-
\fj\
Il en résulte
1 M M ri A r1 ~
dd° [log ll/ll2] = P P ( E E (\fi\2 \ft\2 + \ f j W - 2 Re [fifefjf'e])) l- ^ ~ .

3=1 î&
L’inégalité de Cauchy-Schwarz implique le positivité du facteur entre parenthèses. Du
fait de la formule (1.33), on en conclut A[log ||/||2] > 0 dans f/, ce qui prouve bien la
sous-harmonicité de cette fonction d ’après la proposition 4.3.
Lorsque / : [ / - > [—oo,oo[ est une fonction sous-harmonique supposée seulement

localement intégrable dans Ï7, il s’avère fort utile de régulariser la fonction / dans
l’ouvert U suivant le procédé classique de convolution avec une approximation C°°
(et radiale) de la mesure de Dirac à l’origine de R2.
Proposition 4.4 (régularisation des fonctions sous-harmoniques). Soit U un

ouvert de C et f : U [—oo, +oo[ une fonction sous-harmonique dans U, non
identiquement égale à —oo dans aucune composante connexe de U, donc localement
intégrable dans U d’après le corollaire j^.l. Soit 1, la fonction
Z ^ [ f * Wz] (z) \ = - [ f ( z - C) <p(</e)d£dr)

f
e J Jm <‘ }
est une fonction sous-harmonique C°° dans l’ouvert Ue : = { z G U ; d(z,dU) > e}. Si
l’on suppose de plus que la fonction tp est radiale (c’est-à-dire telle que tp(Ç) = y>(|£|))
et telle que f f m i <p(() dÇdr} = 1 , on a en prime
(4.12) f ( z ) = lim [f*tpe](z) Wz G U.
D é m o n s t r a t i o n . Le fait que f o t p e soit bien définie en tout point de Uc résulte

de l’intégrabilité locale de tp dans U. Comme d ’autre part
[ / * <Pe] (z) = \ J J / ( C) <p((z - C)/e) dtdq Vz € Ut,
la fonction / * <p€ est bien C°° dans U€ (comme cp l’est dans le plan, cette fonction cp
étant de plus à support compact dans {|C| < 1}) d’après le théorème de dérivation des
intégrales à paramètres dans le cadre de l’intégration Lebesgue. On observe d’ailleurs
au passage que dans Ue
(4.13)
A [f*tpe]{z) = ^ fj f{Q&[q>\{{z-Ç)/e)d£dri = -e JfJ{\<;\<e}
e J JU
[ f(z-QA[<p](C/e)dÇdr).
En appliquant le théorème de Fubini (justifié ici du fait de la locale intégrabilité
de f et de ce que tp est continue et à support compact), on voit que si zq G Ue et
0 < r < d(zo,dUe)
f [ / *<p<Kz0 +re's )d9 = J f v ,( 0 ( ¿ / /( ¿ o + r e '0 - dÇclri

{|CI<1}
> j ) <Pe(Of(zo-Ç)d4dii = lf*<Pt](zo)-
J JiU
'{|CI<i}
Supposons à partir de maintenant les deux conditions supplémentaires requises pour
la fonction (p satisfaites. Si 2 est fixé dans U et r £]O,d(¿,0¡7)[, toutes les fonctions
{ICI < 1} ^ f ( z ~ eC) sont uniformément majorées indépendamment de e par une
constante CZjr pourvu que e < r /2 du fait que / est semi-continue supérieurement
dans U. En appliquant le lemme de Fatou à toute suite (il s’agit ici d’une suite de
fonctions mesurables positives dans {|C| < 1}) (C ^ ,r - / ( ^ - ^ C ) ) fe>1 (où (ek)k>i
figure une suite de nombres strictement positifs tendant vers 0), il vient
(4.14)
limsup[f *<Pe]{z) =
€—►
0+
limsup
e-^0+
f
J{\i\<e)
f(z - C) <p£( 0 dÇ dî] < [ f
J J{ |<|<1}
(limsup
e-M)+
f(z - eO)tpiOdÇdî)
=№ J f
J J{ I
<p(0<%dr)=f(z)-
ÎICI<i}
Mais, comme (p est radiale, l’inégalité de sous-moyenne
1 />27r
f ( z ) < — J^ f ( z - e p e i9)dO (e < r, p < 1)
implique, une fois multipliée par f* py{p) dp = 1/(27r) X ^ (0 = l/(27r),

que pour e < r,
<415>
En combinant ces inégalités (valables pour tout e G]0,r]) avec l’inégalité (4.14), on en
déduit la clause d’approximation (4.12). □
C o r o lla ir e 4.2. Soit / : [ / - » [—o o,+ o o[ une fonction sous-harmonique dans

un ouvert U de C. Pour tout z EU, les deux fonctions
1 /*27r
r E [0, d(z, ÔU)[^ — j f(z + r é e) dO
(4.16)
r G [0, d(z, dU)[»-^ f f f(z+ dv
m J d{|ci<r}
0
sont des fonctions croissantes. Si de plus f n’est identiquement égale à —oo dans
aucune composante connexe de U, alors, pour tout eo > 0, l’approximation (4.13)
établie à la proposition 4-4 (pourvu que la fonction positive C°° à support compact
<p choisie soit aussi radiale et d’intégrale 1 ) est une approximation décroissante de f
sur Ueo (lorsque e g ]0, cq] tend vers 0+/.
D é m o n s t r a t io n . On peut supposer que U connexe et que / n’est pas identi
quement égale à - o o dans U. Si c ’était le cas, la fonction dont il s’agit d’établir la
croissance serait constante et égale à —oo pour tout zo dans U, donc la première
assertion serait validée ; la seconde également, puisque l’on aurait / *<p€ = —oo dans
Ue pour tout e > 0.
La première assertion est vraie lorsque / est supposée sous-harmonique et de classe
C2. On sait en effet qu’alors A [/] > 0 dans U d ’après la proposition 4.3 ; il suffit dans
ce cas de raisonner comme dans la preuve du premier cette proposition. On introduit
ensuite une fonction ip satisfaisant à toutes les exigences requises pour disposer de
la clause de régularisation (4.12) établie à la proposition 4.4. On a donc, pour tout
0 < ri < < d(z, dU), pour tout e g ]0, d(z, dU) - r2[,
1 /*27T 1 /»27T
(4-Í7) ^ f lf * Veliz + rieie) dû < — f [f *(pe](z + r2eid)d0.
Supposons dans un premier cas que f(z) > —oo. Comme / est localement intégrable
dans U, le sous-ensemble de U constitué de tels points est tel que son complémentaire
dans U est de mesure nulle, ce que l’on voit en considérant une exhaustion de l’ouvert
U = (J*>i Kl de U avec des compacts sur lesquels / est intégrable. Puisque / est semi-
continue supérieurement, que les deux intégrales / Q 27r f ( z + re%B) dO (toutes les deux
minorées par 2 irf(z) > —oo) sont finies et que l’on dispose de l’inégalité f*cpe > f dans
Ue (voir (4.15)), on est en mesure d’appliquer le théorème de convergence dominée de
Lebesgue et de conclure en faisant tendre e vers 0 dans (4.17) que la fonction
est bien une fonction croissante.

Fixons maintenant eo > 0 et prenons 2 G U€o \ /“ 1 ({-o o }). Le fait que (p soit radiale
(et le recours aux coordonnées polaires) permettent de ré exprimer lorsque 0 < e < 60 :
[f*<Pc](*) = J pip( i ï ( f 0 f ( z - e p e i9)d0)dp.
Il résulte de l ’assertion qui vient d’être établie (on a supposé ici f(z) > —00) que la
fonction
r h* / f ( z - r e ie)dd
J0
est croissante dans [0,60]. La décroissance de [/ * <pc](z) avec e lorsque e < £0 tend
vers 0+ en résulte. On conclut ainsi que pour tout 0 < £2 < ei < £q, presque tout z
dans UCQ, on a [/ * <pe2]{z) < [/ * J(z). Puisque toutes les fonctions / * (p€ sont par
hypothèses C°° dans C/eo, l’inégalité / * ip62 < f * ip€l subsiste dans UCo tout entier.
La seconde assertion du corollaire est ainsi établie.
Il reste à prouver la croissance des deux fonctions (4.16) lorsque z est maintenant
quelconque dans [/. Il suffit pour cela de reprendre (pour établir la croissance de la
première des deux fonctions) l’inégalité (4.17) (pour 0 < e < d(z>dU) — 7*2), puis
de faire tendre e vers 0 en invoquant cette fois non plus le théorème de convergence
dominée, mais le théorème de convergence monotone de Beppo Lévi. On procède de
manière identique pour prouver la croissance de la seconde fonction. La première
assertion du corollaire est ainsi complètement démontrée1. □
THEOREME 4.1 (sous-harmonicité, mesure de Monge-Ampère complexe et positi

vité). Soit U un ouvert de C . Une fonction f :U [—00, + 00[, non identiquement
égale à — 00 dans aucune composante connexe de U, est sous-harmonique dans U
si et seulement si elle est semi-continue supérieurement et si, pour toute fonction
p : U -* [0,00 [ de classe C°° et à support compact dans U , on a
(4.18) f /(C)defy(0> 0.
Ju
Si tel est le cas, Vapplication
f
Ju
se prolonge à Uespace des fonctions continues et à support compact dans U en une
unique mesure de Radon positive p = MA<c[/], dite mesure de Monge-Ampère au sens
complexe2 de la fonction sous-harmonique /.
D é m o n s t r a t i o n . Supposons / : U —ï +00 sous-harmonique dans U et non
identiquement égale à —00 dans aucune des composantes connexes de U. Introduisons
la famille de fonctions sous-harmoniques et de classe C°° (/ * ipe)e>0 régularisant /
1. On verra ultérieurement, en exploitant un critère de sous-harmonicité qui sera établi à l’exer

cice 4.10, une preuve de la croissance de la première des deux fonctions (4.16) qui ne fasse plus cette
fois le distinguo entre les cas où f ( z) > —00 et f ( z) = - 00.
2. On notera ici l’étroit parallèle (que nous avons tenu à souligner ici) avec le cadre des fonctions
convexes et la notion de mesure de Monge-Ampère M A r [/] au sens réel attachée en (4.8) cette fois
à une fonction convexe.
(proposition 4.4). On a, d’après la formule de Green (1.59) (théorème 1.5) que pour
tout e > 0, pour toute fonction [0, +oo[ de classe C°° (de classe C2 suffit) :
^ [ / * ^ ] ( C ) d d V ( C ) = ^ ( C ) d d c[ / * ^ ] ( C ) = ^ : I l <P«)& [f*< Pe](O dxdy> 0.
En faisant tendre e vers 0 et en invoquant le théorème de convergence monotone de

Beppo Lévi (dont l’application est justifiée par la seconde assertion du corollaire 4.2),
on obtient bien l’inégalité (4.18).
Introduisons une exhaustion U = (J^>i Kt de U par des compacts Kg de manière à
ce que Ke+1 soit inclus dans l’intérieur de Kg, puis, pour chaque l > 1, une fonction
plateau <pg : U [0,1] de classe C°° de support dans Kg+1, identiquement égale à
1 au voisinage de Kg. En utilisant le fait que, pour toute fonction (p de classe C°° et
à support compact inclus dans Kg, on a ||<^>||ootpg±tp> 0 dans U, on déduit de la
propriété de positivité (4.18) que, pour tout i > 1, pour toute fonction de classe C°°
et à support compact dans Kg, on a
^/(C)ddV(C)|<QIMIoo.
Un argument d’analyse fonctionnelle1 implique que l’application
/ /(C)^V(C)
Ju
se prolonge alors en une mesure de Radon positive p sur C/, ce que l’on peut exprimer
de manière résumée par ddcf = pdx A dy.
Contentons nous ici de donner seulement une esquisse de preuve de l’assertion réci
proque (qui repose sur un argument de la théorie des distributions et de son avatar
géométrique, la théorie des courants). Supposons qu’il existe une mesure de Radon
positive p prolongeant l’application
<p\—>f / ( C ) ddc<p(Q.
Ju
On a alors pour tout e > 0, pour tout z € Uc,
ddc[f * tpt]{z) = ( l 'PÂz - Ci dfi(0) dx A dy
(cela résulte de la formule (4.13)). Ainsi A [ / * <pe] > 0 dans Ue. La fonction / * <pe
est donc sous-harmonique dans Ue pour tout e > 0. La fonction / * <p€ vérifie donc
pour tout z e U e la propriété de la sous-moyenne volumique rapportée au point En
utilisant le fait que (</?e)e>o réalise une approximation de la masse de Dirac à l’origine
dans E 2, on en déduit que, pour tout z €U , la fonction
r e [0,d(z,dU)[H. -¿ 2 [ f f(z + 0 d e dr,

*r J -AlCI<r}
est croissante et que, cette fois pour presque tout z e U> f vérifie la propriété de
sous-moyenne volumique (4.6) rapportée au point z. Le théorème de dérivation de
Lebesgue (si p e]0, R[h> ip(p) est localement intégrable, la fonction p r ip{p) dp est
/Q
1. On renvoie ici à un cours introductif à la théorie des distributions.

dérivable dp-presque partout sur ]0, i?[) implique alors que / (qui est supposée semi-
continue supérieurement) vérifie la propriété de la sous-moyenne rapportée à presque
tout z G U. Cette propriété de sous-moyenne est en fait valide lorsque rapportée à
tout point 2 de U du fait de la semi-continuité supérieure de / dans U. □
4.1.3. Principes du maximum pour les fonctions sous-harmoniques
Dans cette sous-section, nous nous proposons d’élargir au cadre des fonctions sous-
harmoniques (dans un ouvert U de C) les deux versions du principe du maximum
(local et global) établies pour les fonctions holomorphes aux propositions 2.10 et
2.11. Voici tout d’abord la transcription au cadre sous-harmonique du principe du
maximum local pour les fonctions holomorphes (proposition 2.10).
Proposition 4.5 (principe du maximum local pour les fonctions sous-harmo-

niques). Soit f : U —>■ [—oo,+ oo[ une fonction sous-harmonique dans un ouvert U
de C. Si f admet un maximum local en un point de U, f est constante au voisinage
zq
de Z q .
Démonstration. On peut supposer que f(zo) GR (sinon le fait que / présente

le maximum local —oo en implique que / est identiquement égale à —oo au voisinage
zq
de ce point). Pour tout r > 0 tel que {\z - Zo\ < r } C Ui on a
(4.19) /(* o ) < f ^ [ [ № d td n

^r J J{\z—zo\<r}
puisque / vérifie en la propriété de la sous-moyenne (version « volumique » ) (4.6).
zq
Soit r o > 0 suffisamment petit pour que / — / ( z o ) < 0 dans {|z - zo| < r} et que
{|z - z0|< r } c U. Comme
[ f ( f ( 0 - f ( zo)) d£dri>Q
(d’après (4.19)) et que la fonction sous l’intégrale est négative en tout point du disque
fermé {\z —zo\ < ro} par hypothèses, il en résulte que /(£ ) = f(zo) pour presque tout
C dans {|z - zo\ < ro}. Du fait que / est semi-continue supérieurement, l’ensemble
r l № * o )} ) n ( \» - *>l < r} = {C ; IC - *o\ < ro, /(C) > /(*o) = rnax /}

{|C“ 2o|<ro}
est un sous-ensemble fermé de {\z - zo\ < r o } ; l’égalité / = f(zo) presque partout
dans {\z—zo\ < ro} implique en fait l’identité / = f(zo) partout dans ce disque fermé.
Il en résulte donc bien que / est constante au voisinage de son maximum local . □ z q
La proposition 2.11 (principe du maximum global dans le cadre holomorphe) se décline

en deux versions dans le cadre sous-harmonique.
Proposition 4.6 (principe du maximum global pour les fonctions sous-harmo

niques, version 1). Soit f : U - » R une fonction sous-harmonique dans un ouvert
connexe U de C. Si f réalise son maximum global dans U en un point G U (la zq
valeur f(zo) de ce maximum appartenant par conséquent à [—oo, oo[), f est constante
dans U.
Démonstration. Si / = —oo dans £/, le résultat est acquis. Sinon, supposons

que f(zo) G R soit la valeur du maximum de / dans U ainsi réalisé. L’ensemble
f ~ 1({M }) est à la fois fermé dans U (puisque c ’est aussi l’ensemble { / > M } et que
/ est semi-continue supérieurement dans l’ouvert U) et ouvert dans U (du fait de
la proposition 4.5). Comme U est connexe et que /" " 1({M }) est non vide, on a bien
/ = M dans U. □
Proposition 4.7 (principe du maximum global pour les fonctions sous-harmo-

niques, version 2). Soit f : U - » R une fonction sous-harmonique dans un ouvert
U de C et d&U la frontière de U, U étant cette fois considéré comme ouvert de la
sphère de Riemann S2 = C U {N } = C U {o o } ~ P ^ C ). On a
( 4 .2 0 ) ^ z G C /, f(z) É, Ceu
De plus, si U est connexe et que f n’est pas constante dans U, la première inégalité
figurant dans ( 4 . 2 0 ) est stricte.
Démonstration. On peut supposer U connexe (sinon on remplace U par l’une
quelconque de ses composantes connexes). Pour tout £ G 0§2Ï7, on pose
fd§2u (0 := limsup /(£ ).
<->£, Ceu
Si la fonction fa§2u •d§2U -* [-o o , +oo] est telle que supag2t/ /as2c/ = -foo, l’inégalité
( 4 . 2 0 ) est acquise. On peut donc supposer sup^2C/ fds2u = M q§2u G [-o o ,+ o o [. La
fonction / : U U dg2¡J - » [—oo,+ oo[ obtenue en prolongeant / par /(£ ) = Mes2u
pour tout £ G d§2U est une fonction semi-continue supérieurement (du fait que /
est semi-continue supérieurement dans C/, combiné avec la manière dont on a défini
Mq%2u)• Cette fonction / est donc majorée et réalise son maximum M sur le compact
U U d§2U en un point £ o de ce compact; si £ o G C/, il résulte de la proposition 4 . 6
que / est constante dans Ï 7 , d ’où M = M qs2u et par conséquent l’inégalité ( 4 . 2 0 ) ; si
£ o G 0§2Î/, on a encore M = Mqs2u et l’inégalité ( 4 . 2 0 ) persiste. La dernière assertion
résulte de la proposition 4 . 6 . □
4.1.4. Exercices
Exercice 4.1 (harmonicité et formule de la moyenne). Soit / : U -» C de classe

C 2 dans un ouvert U du plan, telle que, pour tout disque fermé {\z —zo\ < r } inclus
dans Uy on ait
/ + C ) ^ r ( C ) = 0)
J\ç\=r OVext
où or désigne la mesure de longueur sur le cercle {|Ç| = r}. Montrer que / est
harmonique (complexe) dans U.
Exercice 4.2 (harmonicité et formule de la moyenne, théorème de Liouville).

a) Soient D\ D 2 deux disques fermés du plan complexe de même rayon r, dont la
distance d entre les centres est strictement inférieure à r. Montrer que la différence
symétrique (D\ \ D 2) U ( D 2 \ D\) est d’aire au plus égale à irrd.
b ) Soit / : R2 -> C une fonction harmonique réelle dans C tout entier, bornée
en valeur absolue par une constante M . En écrivant que / vérifie la propriété de la
moyenne rapportée aussi bien à l’origine qu’à un point arbitraire ^ 0, déduire du

zq
résultat établi à la question a) que pour tout r > |zo|, on a \f(zo) —/(0)| < M\zo\/r ;
en déduire que / est constante dans R2.
E xercice 4.3 (la non-conformité entre couronnes non commensurables du plan*).

Soient R2 > Ri > 1 deux nombres réels et, pour j = 1,2, soit la couronne ou
verte du plan définie par Yr . := {z G C ; 1 < \z\ < Rj}. Le but de cet exercice est de
montrer que s’il existe une transformation conforme / : Tr1 Yr2 = / ( r ^ J , alors
nécessairement R\ = R2.
a) Peut-il exister une application conforme f\ : D (0 ,1) —> = /i ( D ( 0 ,1)) ?
b ) À partir de maintenant, / désigne une application conforme entre T jr1 et Yr2. Mon
trer que l’on peut, quitte éventuellement à remplacer / par 2 R2/f(z), supposer
que lim|a|_>i+ \f(z)\ = 1 et l i m ^ ^ ^ ) , \f(z)\ = R2. On supposera / ainsi remplacée
(si nécessaire) par la suite.
c) Montrer que la fonction h : z G Yr 1 h* log|/(^)| — (logiÎ2/l o g i ? i ) log|^| est
harmonique dans et se prolonge en une fonction continue sur {z ; 1 < \z\ < R\}
et nulle au bord de cette couronne fermée. En déduire que h = 0 dans Yr 1, puis que
|/(z)| = |*llosiWIogiîl Vzer R l .
d) Soit D un disque ouvert inclus dans Trx. Montrer qu’il existe une fonction ho-
lomorphe go : D -* C telle que / = exp go dans D. Déduire du résultat établi à
la question c) (en considérant dans un premier temps la restriction de / au disque
ouvert D) que l’on a
m = (!2 £ | î)i v . éIV
f(z) \log iîi / Z
e) Soit r g ]1, R\ [. Calculer la valeur de l’intégrale curviligne
1 m
<K
2m L №
si 7r : t G [0,1] i->- r e2î7rt. Montrer que / o est un lacet simple du plan, de support
inclus dans r ^ 2, et que l’on ne saurait avoir d e g (/ o ^r) = 0 ni |d e g (/ o 7r)| > 2.
Conclure que nécesairement R\ = R2.
E xercice 4.4 (sous-harmonicité, régularisation supérieure en une fonction s.c.s).

Soit U un ouvert du plan et / une fonction localement intégrale dans U, à valeurs
dans [—00, -Hx>[. On suppose que, pour tout G Ï7, pour tout r e]0,d(*o>c?i7)[,
zq
f(zo) < - K f [ f(zo + C) d£dr/.

nr J ''IC I< r
La fonction / est-elle sous-harmonique dans U ? Pour tout z e U, on pose
f*(z) = lim s u p (/(0 ).
Même question que précédemment pour cette fois la fonction /* . 1
1. Placé dans cette section du fait que l’on puisse s’aider pour y résoudre la question b) de la
notion d’harmonicité, cet exercice aurait tout aussi bien pu être envisagé dans le cadre de la section
3.4 du chapitre 3 consacrée à la notion de conformité.
4.2. AUTOUR DU PROBLÈME DE DIRICHLET 345
E xercice 4.5 (sous-harmonicité versus convexité, notion de fonction plurisous-

harmonique (p.s.h)). Si U désigne un ouvert connexe de C2, on dit qu’une fonction
/ : { / - > [—oo, oo[ est plurisous-harmonique dans U si
- soit elle est égale identiquement à —oo ;
- soit elle est semi-continue supérieurement dans U et telle que pour tout a G E/,
pour tout u G (C2 \ { ( 0 ,0 )})/7 l = ? * (€ ), la fonction 2 f(a + zu) est sous-
harmonique dans toute composante connexe de U fl LatUy où LatU désigne la
droite affine complexe {a + Cu ; C € C } de C 2 dirigée par u et passant par a.
a) Montrer que si U est un ouvert de R 2 et / : U -> R est une fonction continue,
il est équivalent de dire que / est convexe dans U ou que la fonction définie par
/ : {x + iÇyy + irj) i— y /(a?, y) est plurisous-harmonique dans le tube U = U 0 iR2 de
C 1}W (z = x + iÇ,w = y + iri) au dessus de U.
b ) Soit f : U -¥ R une fonction de classe C2. Montrer qu’il est aussi équivalent de
dire que / est convexe dans U et que la fonction / : [ / - » R vérifie que, pour toute
1-forme Y constante dans C 2 ^, pour toute fonction continue </? : U - » [0,+oo[ de
classe C°°,
i [ /( £ , E7) Y A T A ddcip(Ç, w) > 0 .

Ju
E xercice 4.6 (sous-harmonicité versus convexité). Soit / : [—oo, oo[ une fonction
sous-harmonique dans un ouvert U du plan, et $ :] —oo, oo[-> R une fonction convexe
croissante que l’on prolonge en —oo en posant $ ( —oo) := lim ^ -o o $(£).
a) Montrer que $ o / : [ / —>. [—oo, oo[ est semi-continue supérieurement dans [/.
b ) En utilisant l’inégalité de convexité de Jensen (pour une fonction / : iî -> R définie
et mesurable sur un espace probabilisable (iî, T ), intégrable par rapport à une mesure
de probabilité fi sur (fi, T ), $ étant une fonction convexe sur un intervalle ouvert I
de R contenant /( f i ) ) que l’on rappellera, montrer que $ o / vérifie la propriété de
la sous-moyenne rapportée à tout point zq de U et en déduire que cette fonction
est sous-harmonique dans U (on sera amené à distinguer les cas où f(zo) > —oo et
f(zo) = -o o ).
E xercice 4.7 (sous-harmonicité versus convexité).
a) Soit U un ouvert de C et F : U ->]0, +oo[ une fonction de classe C 2. Montrer que
log F est sous-harmonique dans U si et seulement si pour tout (A,/z) G R2 la fonction
z = x + iyeU *-¥ F(z)eXx+tiy est sous-harmonique dans U.
b ) En exploitant la proposition 4.4 et son corollaire 4.2, montrer que l’assertion établie
à la question a) subsiste lorsque F : U - » [0,+oo[ (la valeur 0 est cette fois tolérée
pour F) est seulement supposée semi-continue supérieurement dans U.
4.2. A u to u r du p rob lèm e de D irichlet
Étant donné un segment [to,t\] C R et la donnée de deux nombres réels yo et

2/i (que l’on interprète ici comme < données au bord » {¿o>£i} du segment [¿o>£i])>
il existe une unique fonction affine h : [£o,ti] ® telle que h(to) = yo et que
d’autre part h{t\) = y\. En ayant en tête que, dans le cadre de la dimension deux,
ce sont les fonctions harmoniques qu’il convient de substituer au fonctions affines
(voir le préambule de la section 4.1) et les compacts K à bord orienté qu’il convient
de substituer aux segments (voir les sections 1.3.4 et 1.3.5), nous allons dans cette
section transposer au plan le résultat que nous venons d’énoncer en dimension un
(cadre où il s’avère banal). Le segment [to,ti] devient maintenant un compact à bord
orienté comme dans l’énoncé du théorème de Green-Riemann (théorème 1.3) tandis
que la donnée au bord {to -> yo,t\ y{\ devient, elle, la donnée d’une fonction
continue p : dK - » R.
4.2.1. Le th éorèm e de D irich let p o u r un disque
Compte-tenu du rôle majeur tenu par les disques dans la formule de la moyenne (4.3)
(du fait de leur caractère isotrope), il est naturel de penser faire maintenant tenir
aux disques fermés (et non plus aux triangles pleins comme nous l’avons fait pour
développer la théorie des fonctions holomorphes*) le rôle de « brique de base » tenu
par les segments en dimension 1. Cela nous conduit à énoncer le très important
théorème de Dirichlet (dans le contexte particulier des disques fermés).
THEOREME 4.2 (théorème de Dirichlet pour les disques). Soit {|£ — zq\< i ? } un
disque fermé du plan complexe et p : {|C — ¿o| = R} R une fonction réelle définie
et continue sur le cercle de centre zo et de rayon R (qui constitue précisément le
bord topologique d[D(zo,R)\ de ce disque fermé). Il existe une unique fonction réelle
h= harmonique réelle dans D( zq}R), continue dans {|( — zq\= R }}
P { \ ç - z o \ < R }
et telle que
(4.21) Vz e d[D(zo, R)] = { \ ç - z 0\= R }, P{K- Za\<R} [<p] (z) = <p(z).
Cette fonction harmonique réelle est C°° dans le disque ouvert D( zq,R) et donnée
explicitement dans ce disque ouvert par la formule suivante, attribuée à Poisson1
2
(voir aussi le corollaire 4-4 énoncé plus loin) :
(4.22)
V ? 6 D(z*i,R), J W « , M O - f m=R) 1*. + 0
R em arqu e 4.3. Si nous revenons au cadre d’un segment [to>ti] C R en dimen

sion 1, son bord est {£o>£i}> et la donnée de deux nombres réels yo et yi correspond
donc à la donnée d’une fonction réelle sur le bord de [to>t\]. Il existe alors une unique
fonction de [to,ti] dans R, affine sur ]£o>£i[> se prolongeant par continuité à [¿o>£i]> le
prolongement au bord correspondant au prolongement requis (les valeurs prises étant
yo en ¿O» yi en t\). Ceci illustre pourquoi le théorème de Dirichlet pour un disque
constitue le pendant de ce résultat en dimension deux.
D é m o n s t r a t i o n . Il est clair qu’il suffit pour prouver ce résultat de se ramener

au cas où zo = 0 et R = 1 (on utilise ensuite une translation composée avec une
homothétie). Nous prendrons donc zq = 0 et R = 1 dans la suite.
1. Voir le théorème de Morera (théorème 2.3) par exemple.

2. Mathématicien français (1781-1840), Siméon Denis Poisson a marqué de son empreinte des
domaines très diversifiés au sein du monde mathématique : analyse complexe et harmonique, théorie
du potentiel (il a à l’évidence inspiré les idées de Green), théorie des probabilités (en 1837). L’autre
formule célèbre auquel il a donné son nom est celle qui exprime que le spectre d ’un réseau de Rn est
encore un réseau de (Rn)*.
Prouvons d’abord l’unicité de h. Si nous disposions de deux telles fonctions h\ et /12,

leur différence h\ —h2 serait harmonique réelle dans £>(0,1), se prolongerait continû
ment à {|C| < 1}, le prolongement étant nul au bord. On en déduirait h\ = h<i dans
{|C| < 1} en invoquant la seconde assertion du principe du maximum global, version
2 (proposition 4.7).
Vérifions maintenant que la fonction candidate proposée (4.22) est bien solution du
problème. En remarquant que, pour tout 2 E £>(0,1), pour tout C avec |C| = 1, on a
l’identité
(423) + i)-
Le théorème de différentiation des intégrales à paramètres montre que
i /*27r . iO ç v
*s W ') — p(KI<.) M W » S l (¿r z r , + **«") M

est de classe C°° dans £>(0,1) et telle que A[P{|£|(0,1). En effet, toute fonction rationnelle R de 2 (respectivement conjuguée R d’une
fonction rationnelle de z) satisfait A [R] = 0 hors de l’ensemble des pôles de R (respec
tivement A [R] = 0 hors de l’ensemble des conjugués des pôles de R). Reste à prouver
que
(4.24) lim P{|c|<i} M (z) = <p{ei6a) V<90 e [0, 2k ].
z-te,eo, |z|<l
On rem arque pour cela que, pour to u t z G D( 0 , 1 ) ,

dÇ
(426) h C ^ + ^ à * - - à ; { L 7 S - .* - LJ y
g C l/<s2^) -
d’après la formule de Cauchy (notons que 1/z est à l’extérieur du disque unité fermé).
On a donc, si 9o E [0,27r] et z E £>(0,1), en utilisant l’identité (4.25) et la positivité
de (4.23),
(4.26)
IP(KI<1} M (z) - <p(ei0°) |= |p {|d<i} b - ^ ( e iÔ0)] ( z)\ < P{|c|<i} [\v - ^ e°)\] ( z ).
On choisit1 maintenant, étant donné e > 0 fixé, rj assez petit pour que
A icisd [l*> - W = / M O - P<o“ ")l ^ =
f
/
lcL=1
1
||C-el0o|<77|
+ / ^ M O - ^ * * ”) l ^ <
f ICl= 1 1
1. On pourra avantageusement reprendre tout le raisonnement qui suit à la lumière de l’analyse

de Fourier, voir la sous-section 4.2.6, partant cette fois des formules (4.42) (surtout si l’on est familier
avec l’opération de convolution 27r-périodique).
(4.27)
< max
r k.i=1 1
1 ^ ( 0 — <p(ee° +
J
l-\z\2
I C - *
fI 2
¿00M
l<p(0-<P(ete°)l
2ir
||C-e,eo|<iî| r ki=1 1
|lC-et0o|>77|
*5 + / 27T
f K1=1 ï
e suP{|Ç|=i} M
£ ¿2 + + 7r ....... /
r K 1=1 1
IC—el0o|>77J
Or, si rj est maintenant fixé (fonction bien sûr de e), on constate que
lim ( [ \r— dai(C) = 0.

z-»ei0o, |2|< l \ J \Ç ~ z\2 /
f -e|ç|
|lC =1> v 1
ido| j
Pour z E D (0 ,1), suffisamment proche de eid°> on est ainsi assuré que
J ^ .< c > ) 4
r KI=1 1
||C-eô|>77|
En reportant dans (4.27), puis dans (4.26), on en déduit que pour de tels z ,
lp { i c i < i } M ( ^ ) - ^ ( ei<,0)|
On a donc bien prouvé (4.24) et conclu ainsi la preuve du théorème de Dirichlet pour
un disque. □
4.2*2. La régularité des fonctions harmoniques réelles
Le théorème de Dirichlet pour les disques (théorème 4.2) nous permet de montrer,
comme cela se produisait pour les fonctions holomorphes12 , que les fonctions harmo
niques réelles dans un ouvert U du plan, définies comme les fonctions continues de U
dans R obéissant aux conditions intégrales (4.3), sont en fait bien plus régulières que
simplement continues. Un corollaire majeur du théorème de Dirichlet pour les disques
est en effet le suivant2 :
C o r o l l a i r e 4 .3 (régularité des fon ction s h arm oniques réelles). Les fonctions

harmoniques réelles dans un ouvert U du plan sont les fonctions f de classe C°° de
U dans R, telles que A [/] = 0 dans U.
1. Définies comme les fonctions continues / : U - ï C telles que la forme f(Ç)dÇ passe avec succès
le test de Morera (voir le théorème 2.3).
2. Il s’agit là du pendant du théorème 2.2, cette fois dans le cadre harmonique, et non plus
holomorphe. Cette propriété rend compte de Yhypoellipticité de l’opérateur A (dans le cadre de la
théorie des distributions).
D é m o n s t r a t i o n . On sait déjà (d’après la proposition 4.3) que toute fonction /

de classe C°° de U dans R, vérifiant A [/] = 0 dans f7, est harmonique réelle dans U.
Si / est une fonction harmonique réelle dans U et si {|C — zo\ < r} C [/, il résulte du
théorème de Dirichlet pour les disques (théorème 4.2) que
Vz G D(zo,r), f(z ) = P {| c -i0 |<r } [/|{|C-*o|=r}] (*)•
La fonction / est donc bien C°° et vérifiant A [/] = 0 dans D{z^r), Ceci étant vrai
pour tout disque fermé inclus dans £/, on en déduit bien que / est C°° dans U et
vérifie A [/] = 0 dans cet ouvert. □
R em arqu e 4.4. On aurait donc pu définir les fonctions harmoniques réelles dans
un ouvert U comme les fonctions de classe C°° de U dans R appartenant au noyau du
laplacien. Cependant, cette définition ne rend pas compte de l’important fait suivant :
le test d’harmonicité se fait (sur les fonctions continues) par un jeu de conditions de
nature intégrale, en l’occurrence le jeu des formules de la moyenne (4.3). Le même
phénomène se produit avec les fonctions holomorphes : le test d’holomorphie (sur les
fonctions continues) se fait via le test de Morera (théorème 2.3), qui, lui-aussi, se
traduit par un jeu de formules intégrales (le jeu (2.13)).
R em arqu e 4.5. De manière analogue à ce que nous avons signalé à propos du
théorème de Morera (remarque 2.3), il existe, ce qui peut sembler à première vue sur
prenant (mais, si l’on y réfléchit, ne l’est pas tant que cela), des critères d’harmonicité
bien moins contraignants que le jeu des formules de la moyenne (4.3), Par exemple,
si U = D(0, R) (0 < R < +oo), et si ri > 0 et > 0 sont deux nombres strictement
positifs distincts tels que ri + < R et que r i / r 2 ne soit pas quotient de deux zéros
distincts non nuis de la fonction entière 1 — Jq (voir l’exercice 2.22 pour la définition
de la fonction de Bessel Jo), alors, toute fonction réelle continue dans D (0,i?) qui
vérifie, pour j = 1 et j = 2,
1 /»2tt
V*0 € I>(0, R - rj), f(zo) = — J f(z 0 + rjeie) dB,
est harmonique réelle dans D(0, R) (donc C°° et de laplacien identiquement nul dans
ce disque). On doit ce résultat à Jean Delsarte1 (1960, lorsque R = oo) et à des
travaux plus récents (Carlos Berenstein et Roger Gay, 1986 2) lorsque R < +oo. Pour
d’autres références et d’autres résultats dans cette direction (impliquant de manière
essentielle la théorie des distributions dans le cadre des ouverts du plan réel R2), on
pourra consulter l’intéressant article séminal de Larry Zalcman3 déjà mentionné dans
la remarque 2.3. L’exercice 4.8 fournit aussi un autre exemple de résultat dans ce
sens; il s’agit d’un théorème de O. Kellogg4 : si / est une fonction continue dans
1. Mathématicien français, de l’école de Nancy, Jean Delsarte (1903-1968) fut l’un des fondateurs
du groupe Bourbaki.
2. C. A. Berenstein et R. Gay, « A local version of the 2-circles theorem » , Israel Journal of
Mathematics 55 (1986), pp. 267-288.
3. L. Zalcman, Offbeat integral geometry, Amer. Math. Monthly 87 (1980), pp. 161-175. Une
preuve directe (et explicite) du théorème des deux rayons à partir de la formule de division-
interpolation de Lagrange (voir l’exercice 3.23) est proposée dans le cadre de l’exercice 4.23 en
toute fin de l’ouvrage.
4. Mathématicien américain, Oliver Dimon Kellogg (1878-1932), qui consacra une grande partie
de ses travaux au problème de Dirichlet.
.0(0, iî), satisfaisant en chaque point zq de 0 (0 , R) la formule de la moyenne (4.3)

pour seulement a priori un (et un seul) rayon r(zo) e ]0 ,iî-1 ^ 0|[ (dépendant du point
zçf), alors / est harmonique dans 0 (0 , iî).
4.2.3. La formule intégrale de Poisson dans un disque
Une autre manière de décliner le théorème de Dirichlet pour les disques (théorème
4.2) consiste à dire que les fonctions harmoniques obéissent, outre aux formules de la
moyenne (4.3) ou à leur version volumique » (4.5), à la formule intégrale de Poisson.
C orollaire 4.4 (formule intégrale de Poisson). Soit f une fonction harmonique

réelle dans un ouvert U du plan et {|£ — zo\ < R} un disque fermé inclus dans U.
Alors
(4.28) \/z € D(zo,R), /(* )= / ^ ■ ~ 1Z ~ * ° f f(z 0 + C)

i{ | C l= H } \zo + Ç-Z\ Z 2nH
Comme les parties réelle et imaginaire d}une fonction holomorphe sont harmoniques
réelles, la formule intégrale de Poisson (4.28) est aussi vérifiée pour toute fonction f
holomorphe dans U.
D émonstration . C ’est une conséquence immédiate du théorème de Dirichlet
(théorème 4.2). D ’après la clause d ’unicité dans ce théorème, la fonction / (harmo
nique dans D(zo,R) et continue dans {|( — z\ ] (*)•

C ’est ce que l’on voulait, compte-tenu de (4.22). □
4.2.4. La relation entre harmonicité réelle et holomorphie
Nous sommes maintenant en mesure de clarifier l’intime relation entre harmonicité

réelle et holomorphie, relation que nous n’avions effleuré que dans un sens dans
l’exemple 4.1, lorsque nous avons remarqué que partie réelle et partie imaginaire d’une
fonction holomorphe dans un ouvert U sont toutes deux des fonctions harmoniques
réelles dans ce même ouvert.
P roposition 4.8 (conjuguée harmonique d’une fonction harmonique réelle). Soit

U un ouvert simplement connexe de C et h une fonction harmonique réelle dans U. Il
existe une autre fonction réelle h : U —» R, elle aussi harmonique dans U, telle que
f = h + ih soit une fonction holomorphe dans U. Deux telles fonctions harmoniques
réelles h\ et h>2 diffèrent d}une constante réelle dans U. Une telle fonction h est
appelée conjuguée harmonique de h dans Vouvert simplement connexe U.
D émonstration . Soit h une fonction harmonique réelle dans {/. Comme h est
de classe C°° et que A[/i] = 0 dans U (d’après le corollaire 4.3), on a, compte tenu
du scindage (1.21) de l’opérateur de Laplace, que la forme différentielle dh est une
1-forme abélienne dans U, c ’est-à-dire une (l,0)-form e localement exacte dans î/.
Fixons un point zo de U. Comme U est supposé simplement connexe, la fonction
(4.29) F : z e U i— >2 f dh( 0 ,

A.0 .*
ou désigne un chemin continu arbitraire ^Zo%z : [0,1] - » U d’origine z0 et

d ’extrémité z, est bien définie (l’intégrale (4.29) ne dépend pas en effet du choix du
chemin ^ZQyZ d’après la proposition 1.12, volet 1). De plus, la fonction F est holo
morphe dans U et vérifie dF(z) = dh(z), soit
(4.30) — = 2— et — = 0 dans ¡7,

dz dz dz
ou encore, en conjuguant les relations (4.30) et en utilisant le fait que h est à valeurs
réelles,
dF dF
(4.31) et = 0 dans U.
dz dz
En combinant (4.30) et (4.31), on trouve
d [Re F] = dh dans U.
Comme U est connexe, la fonction h — ReF est constante (réelle, valant c) dans U.
Si l’on pose h = Im F , on constate que la fonction h + ih = ReF + HmF + c = F + c
est holomorphe dans U. Nous avons donc bien exhibé une conjuguée harmonique h
de h dans l’ouvert U.
Reste à prouver l’unicité (aux constantes réelles additives près) d ’une telle conjuguée
harmonique : si h\ et Ji2 sont deux conjuguées harmoniques de h dans C/, la fonc
tion i(hi — J12) est une fonction holomorphe dans U et prenant ses valeurs dans iR.
Puisque cette fonction obéit aux conditions de Cauchy-Riemann (2.5), on en déduit
par différentiation que d(hi —112) = 0 dans C/, soit, puisque U est connexe, que h\ —J12
est constante (réelle) dans U. □
4.2.5. Mesure harmonique, fonction de Green et problème de Dirichlet
Soit D un disque fermé du plan complexe, de rayon strictement positif. Avec la

construction (voir le théorème 4.2) de l’application
ip E C{dD , M) 1— ^ P q [<p] E C (D , R) fl Harm (D, R)

(ici Harm ( D ) R) désigne le R-espace vectoriel des fonctions harmoniques réelles dans le
disque ouvert D ), nous avons réalisé un opérateur linéaire continu du R-espace de Ba
nach (C(dD) R), supa^ | |) dans le sous-espace fermé (C ( jD, R)fl Harm (D, R), sup^ | |)
du R-espace de Banach (C(D,R),sup^-| |) constitué des fonctions continues de D
dans R dont la restriction à D est harmonique réelle. On a en effet
s u p | P ô [v ? ]| < su p \tp\
D dD
d ’après le principe du maximum global pour les fonctions sous-harmoniques (version
2, proposition 4.7) appliqué ici dans D aux deux fonctions sous-harmoniques ±Pjj[<p]).
Pour chaque 2 E D , l’application
cp E C(dD, R) 1 (Tfiyp) := Pd [p ](z) ER
est donc une forme linéaire continue sur C(dDi R), c ’est-à-dire un élément du dual
topologique du R-espace de Banach {C{dD> R), sup^ | |). De plus, cette forme linéaire
Tg est positive au sens suivant :
(4.32) V V € C (Æ D ,[0 , oo[), (TB,<p)> 0.

D ’après le théorème de représentation de F. Riesz \ on peut affirmer que cette forme
linéaire continue Tg se représente (de manière unique) par une mesure borélienne
positive ¡jlz
D) de masse totale finie et de support le cercle dD> cette représentation
ayant lieu au sens suivant :
(4.33) VV G C (0 D ,R ), (T g , ip) := Pd [<p](z) = f _ v d p z

D.
J d D
D é f i n i t i o n 4.2 (mesure harmonique). Soit D un disque fermé du plan complexe

(de rayon strictement positif) et z un point du disque ouvert D . L’unique mesure
borélienne positive //g , de support inclus dans dD , telle que
(4.34) P/>M W = / V(C) àfxz

D V ^ £ C ( á D ,R)
J d D
est dite mesure harmonique de Vouvert relativement compact D au point z G D.
R em arqu e 4.6 (mesure harmonique et mouvement brownien). Cette mesure

harmonique a une interprétation dans le langage probabiliste, interprétation très im
portante du point de vue de la physique. Soit zq un point de D et ((X*, Ft))t>o le pro
cessus stochastique (défini sur un espace probabilisé (fi, T , P)) dit processus brownien
Adimensionnel initié en zo défini ainsi : X o + iïo désigne la variable aléatoire constante
égale à zo et les deux processus gaussiens (X*)t>o et (¥¿)t>o sont deux processus brow
niens 1-dimensionnels indépendants, ce qui signifie que pour tout ¿2 > ¿i > 0, les va
riables aléatoires réelles X t2 —X tl et Yt2 —Ytl sont des variables aléatoires gaussiennes
indépendantes de moyenne nulle et et de variance ¿2 — ¿1» telles que X t2 —X tl soit
indépendante de (X u)o<u<¿i et que Yt2 - Y tl indépendante de ( Yu)o<u<ti » Ie processus
(Xt)Yt)t>0 étant de plus supposé presque sûrement continu. Si A est sous-ensemble
mesurable du cercle 9D, ¡iz ¿ {A ) représente la probabilité avec laquelle le processus
brownien 2-dimensionnel initié en zo rencontre pour la première fois le bord de D en
un point de A.
Si U désigne un ouvert borné du plan complexe (non plus nécessairement un disque,

mais par exemple un domaine de Jordan ou même un ouvert dont l’adhérence est un
compact K à bord orienté comme dans l’énoncé du théorème de Green-Riemann),
on peut naturellement se demander, lorsque K := U, s’il existe un opérateur linéaire
continu P k du M-espace de Banach ( C(dK> R ),s u p ^ | |) dans le R-espace de Banach
{C (K , R),supK | |) tel que :
- pour toute fonction (p G C(dK, R), la fonction Pk Yp) est harmonique dans
l’ouvert U ;
- pour toute fonction G C(dK, R), la restriction au bord de K de la fonction
Pk [<p] coïncide avec la fonction p.1
1. Le lecteur est invité ici à se référer à la preuve du théorème 3.10, où ce théorème de

représentation, faisant le pont entre les points de vue ensembliste et fonctionnel de la théorie de
l’intégration, a été rappelé, voir aussi par exemple [Rud].
Si tel est le cas, on dit que U est un ouvert dans lequel on peut résoudre le problème
de Dirichlet, Il résulte du théorème 4.2 que tout disque ouvert du plan est un ouvert
dans lequel on peut résoudre le problème de Dirichlet
D é f i n i t i o n 4.3 (fonction de Green). On dit qu’un ouvert borné U du plan admet
une fonction de Green si et seulement si, pour tout z € U, il existe une fonction réelle
hu,Z) harmonique dans U et de classe C 1 au voisinage de K := Î7, nécessairement
unique d’après le principe du maximum global pour les fonctions sous-harmoniques
(version 2, proposition 4.7), telle que
v<€du, hUtZ(0 = - ^ o ë \z-Ç\.

La fonction de Green de U est alors définie comme la fonction de K xU dans [—oo, +oo[
donnée par
G u (< ;,z):= ± \ og\ z-(\ + hu,z(<;) V * G U, V < € tf.
La fonction C £ K h-» G ((yz) G [—o o,+ oo[ (pour z e U) est appelée naturellement
fonction de Green1 de U avec pôle en z.
E xem ple 4.4 (fonction de Green d’un disque). Tout disque D ( z q , R ) admet une
fonction de Green. Il suffit de prouver ceci pour le disque D (0 ,1), cas auquel on se
ramène par translation et homothétie. Il nous faut alors poser dans ce cas, du fait du
théorème 4.2,
1 - |C|2 \og\z —w\ dai(w)
l>D (0,l)AQ - “ ¿A lC IS i} [lo«l1
2- il] = |t» - (P 2, 2,
_ _ f 1 - ICI2lo g \zw - 1| dai(w) _ f 1 - |£|2 log \zw —1| dcF$w)

J{\W\=1} h - Cl2 2?r 2tr ~ J /{M=i}
n w~ \w - Cl2 2?r
» -¿b g lîc -ïl,
la dernière égalité dans ces calculs étant justifiée par le fait que la fonction
C e£>(o,1)h-» log |^C - 1|

est harmonique dans le disque ¿3(0, l/\z$ (voir l’exemple 4.2). La fonction /i£»(o,i),i
est harmonique dans ¿3(0,1/|,?|), donc C°° au voisinage de {|(| < 1 }; elle satisfait
aux propriétés requises dans la définition 4.3 et la fonction de Green du disque unité
¿3(0,1) est alors
(4.35) <50(0,1)^)^) =
log\z- C
l log |1 - g f l C -*
2tt 27T l-<2 '
1. Nous avons ici défini la fonction de Green de U de manière à ce que la fonction de Green de
U avec pôle en z vaille —oo en z (valeur tolérée pour les fonctions sous-harmoniques). En prenant
—Gu à la place de Gu (comme par exemple dans [BG ]) on ferait le choix de la valeur + oo au
pôle z. Les deux conventions se justifient. Les spécialistes de théorie du potentiel, plus habitués à
manier le concept de fonction surharmonique (à valeurs dans ] — oo, + oo]) que celui de fonction
sous-harmonique (comme on le fait par contre en analyse complexe du fait du rôle important dévolu
aux fonctions log|/| avec f holomorphe) auront, eux, plutôt tendance à privilégier (comme c ’est par
exemple le cas dans [BG ]) l’autre convention.
On constate1 que G(z, Ç) = G ((, z) pour tout ( dans D( 0,1).

R em arqu e 4.7. Tous les ouverts bornés du plan n’ont pas nécessairement de
fonction de Green. Le disque épointé D (0 ,1) \ {0 } ne saurait par exemple en avoir
une (voir l’exercice 4.20). Le même exemple D{ 0,1) \ {0 } est en fait un exemple
d’ouvert borné de C pour lequel le problème de Dirichlet n’est pas solvable (voir le
même exercice 4.20). On admettra ici que ce type d ’exemple est essentiellement le seul
type d’exemple pathologique au regard de la solvabilité du problème de Dirichlet :
en effet pour tout ouvert U borné de C dont aucune composante de la frontière n}est
réduite à un point, le problème de Dirichlet est solvable (pour une preuve de ce résultat
important admis ici, voir par exemple [BG], section 4.7).
Lorsque U est un ouvert borné tel que K = U soit un compact à bord orienté,
comme dans les hypothèses du théorème de Green-Riemann (théorème 1.3), tel que
le problème de Dirichlet soit solvable2, on peut expliciter la solution du problème de
Dirichlet. On a en effet la proposition suivante.
P r o p o s it io n 4.9 (solvabilité du problème de Dirichlet et fonction de Green).

Soit U un ouvert borné du plan tel que K := Ü satisfasse aux conditions imposées
dans le théorème 1.3 de Green-Riemann et que le problème de Dirichlet soit solvable
dans U (cette seconde hypothèse étant défait redondante, voir la remarque 4-7). Alors,
pour toute fonction <p G C(dK , R),
(4.36) V z€ U , Pk [p]{z) = ¡ dGfíU

f ,Z)(0<P(C)daQK(0-
J d K ° n e x t
La fonction
( ç , z ) e d U x U ^ 9Gui'’ z ) (f l
Onext
est appelée noyau de Poisson de Vouvert borné U. Pour tout z G U, la mesure
borélienne (portée par dK et à densité par rapport à oqk) •
* - ^ ‘W (fl
est appelée (comme dans la définition 4-2) mesure harmonique de Vouvert U au point
z G U, la remarque 4-6 restant valable à propos de son interprétation probabiliste
en termes du mouvement brownien initié en z. Si enfin f est une fonction harmo
nique réelle dans U et se prolongeant continûment à K, la formule de représentation
intégrale (pour les fonctions harmoniques réelles)
(4.37) V * € £/, f(z) = f

J d K
dGuS ,Z) (C) / « ) dadK{f l
o n ext
est dite formule de Poisson (dans Vouvert U).
1. Ceci est un fait général : dès qu’un ouvert borné du plan possède une fonction de Green, celle
ci est automatiquement symétrique. Nous ne le démontrerons pas ici et renvoyons par exemple à
[BG], section 4.7.
2. Cette hypothèse concernant la solvabilité du problème de Dirichlet est en fait ici redondante,
en vertu du résultat admis à la remarque 4.7, puisqu’il est exclu dans ce cas que la frontière de K
(C 2 par morceaux, voire éventuellement C 12par morceaux, voir la remarque 1.7) puisse avoir une
composante connexe réduite à un point.
D é m o n s t r a t i o n . On fixe 2 dans £/, e > 0 tel que {\Ç - z \ < e } c U , et on note

K Zy€ le compact K Zy(L := K \ D (z) e) ; il est clair que ce compact satisfait, comme K ,
aux hypothèses d’application du théorème de Green-Riemann, que nous allons utiliser
ici sous la forme de la formule de Green, version symétrique (théorème 1.5, formule
(1.59)). On remarque dans un premier temps que cette formule de Green (version
symétrique) reste valable lorsque F et G sont deux fonctions de classe G2 dans U et
de classe G 1 au voisinage de K Zy€, pourvu que A F et A G soient intégrables dans K :
en effet, l’expression de l’intégrale au bord
/ (F
< V G — G VF, next) d(JdK
ne fait intervenir que des différentiations partielles d’ordre un. On peut donc étendre
la formule (1.59) à cette situation un peu plus générale (F et G de classe G2 dans
[/, donc dans l’intérieur de K Z}6, et de classe G 1 au voisinage de F , donc de K Zi€)
avec A F et A G intégrables dans U) en approchant K Zt€ par une suite (Ke%zm)k>\ de
compacts < rentrants » . L’intégrale double sur K ZieiVk au second membre de (1.59)
tend, lorsque k tend vers l’infini, vers l’intégrale double sur K d’après le théorème de
convergence dominée de Lebesgue. On peut donc appliquer, si <p désigne une fonction
continue de dK dans K, la formule (1.59) avec F = Fz = Gu(-,z) et G = Pk [<p]
car ces deux fonctions sont harmoniques à l’intérieur de K Zi€ et toutes les deux de
classe G 1 au voisinage de ce compact. Comme la fonction Fz est nulle sur dK par
construction même de la fonction harmonique hu,z (voir la définition 4.3), la formule
(1.59) donne dans ce cas
/ dG^ } ' ,Z- i 0'P(0dvdK( 0

JdK dnext
(4.38)
Jl\C\=e\ V Vîlext Oîlext /

On a
/ Gu(z + c , z) 9{P^ (z + C )¿ T !« )
AlCI=e} ^
(2 + C)cM 0-
Comme les fonctions

Ç>{Pk M )
C hu,z(z + 0 et (* + <)
dñext
sont continues, donc bornées, au voisinage de 0, et que limc_>o(£ log e) — 0, on a
lim ( / Gu(z + C, z) 9{P^ ]) (z + O da1( 0 ) = 0.

e_>0 ' •AlCI=«} '
Comme d’une part
a iog ICI
VCG{|C| = e}, (C) = 1/e
dñext
et que d’autre part les fonctions Pk [<p\et hjjiZ sont continues au voisinage de z, on a
aussi
lim ( f + C) Pk [p](z + 0 < M 0 ) = Pk W *)-
|C|=c} # n ext /
En faisant tendre e vers 0 dans (4.38) on obtient bien le résultat voulu. □
En guise de conclusion à cette sous-section, signalons que la solvabilité (en général,

voir la remarque 4.7) du problème de Dirichlet soulève de très nombreuses questions
(souvent concrètes) en analyse spectrale et en analyse harmonique, en particulier en
relation avec ce que Ton appelle communément les « problèmes inverses » . En voici
une célèbre, avec la célèbre question posée par Mark Kac en 1966 : peut on reconnaître
la forme d’un tambour (une membrane plane tendue au bord d’un compact K tel que
le problème de Dirichlet soit solvable dans l’intérieur de K) en l’écoutant (c’est-à-
dire en écoutant sa membrane vibrer*) ? La réponse est non en général (comme l’ont
prouvé Carolyn Gordon, David Webb, Scott Wolpert en 1992). De nombreuses autres
questions pratiques en imagerie médicale (tomographie, IRM, etc.) font intervenir
la résolution du problème de Dirichlet : il est très important en effet de savoir (on
comprend aisément pourquoi si l’on pense à l’imagerie médicale) détecter le contenu
d’un objet en ne disposant que d’informations au bord.
4,2.6* Analyse de Fourier et formule de Poisson du disque D (0,1)
Le noyau de Poisson du disque £>(0,1)
(C>*) £ {ICI = 1} x £>(0,1) '— >^ |£ J J 2
(voir la sous-section (4.2.1)) a une expression particulièrement agréable en coor

données polaires : si ( = élT et 2 = ré10 (avec O < r < l e t r , 0 € R), on constate
que
1 l-| z | 2 _ 1 1 -r2
27r |C - z\2 27t |1 —rei(0-T)|2
(4*39) , 1 , 00
= ¿ 5 > W e * (* - T) = _ ( l + 2 £ r fccos( f c( 0- T) ) ).
n kez k=l
Toute fonction (p e CidCl = 1},R) peut être comprise comme une fonction continue
27r-périodique de R dans R, c ’est-à-dire comme une fonction continue du groupe quo
tient T = R/(27rZ) dans R. On rappelle que, sur ce groupe T, on définit l’opération
de convolution 27r-périodique entre éléments de L ^ T , df) par
1 f 2*
(<¿>1 *t ¥>2) (0) = 2tt yo ¥>i(0 ~ T) <
p2(t ) d,T,
les (classes de) fonctions tp\ et tp2 étant entendues ici comme des classes de fonctions
27r-périodiques sur R, intégrables sur [0, 2tt]. Cette opération est une opération interne
pour Ll (T,df). Exploitant ces notations, on peut, si r G M <p(r) est une fonction
1. Voir pour cette question l’article original de Mark Kac : « Can one hear the shape of a
drum? » , American Mathematical Monthly 73, 1966 (4, part 2), pp. 1-23.
réelle continue 27r-périodique sur R, c ’est-à-dire une fonction continue de T dans R,

représenter -Pd (o,i )M comme suit :
1 p2ir 1 p2n
p {\ <\^}[vKre0 ) = — Pr { 0 - T ) < p { T ) d T = — Pr {T )< p(0-T)d,T
(4.40) 2 Jo 2 Jo
= ( P r * r < p № = Y , ck('p)rW eike V r G [0 , 1 [, V ie R
kez
(le développement en série au membre de droite de (4.40) étant normalement convergent
sur T = R/(27rZ)), o ù
(4.41) Vr € [0,1[, V r € R, Pr(r) = = E rlfc'e<fcT>
et
N
<p = lim E ck(‘P)eik(‘')
N—► +00 *'
L2 k=—N
représente le développement de ip en série de Fourier dans L2(T) (ck(ip) désignant le
coefficient de Fourier d’indice k G Z de <p). La dernière égalité dans (4.40) correspond
donc à l’application de la formule de Plancherel. Cette manière d’exprimer l’action
de l’opérateur P{|£|<i} : C (T ,R ) C({|C| < 1},R) suggère la définition suivante.
D é f i n i t i o n 4.4 (transformée de Poisson). La transformée de Poisson d’une forme

linéaire continue L : (C7(T,C),supT | |) -* C, c ’est-à-dire, d’après le théorème de
représentation de F. Riesz \ d’une mesure de Radon complexe hl (de masse totale
finie) se décomposant comme combinaison linéaire ¡il = Ml “ Vl + ~ vl )
quatre mesures boréliennes positives, avec JTd\fj,i\ = ||£|| < +oo, est la fonction
harmonique complexe (dans D (0 ,1)) P{|<|<i} [L] = P{|c|<i} [hlI définie par
Vr 6 [0 , 1[, V 0 e T , P {K ,< 1} [L] (r e ie) = P {K |<i} \,xL] (r e ie)

(4.42) , i №
:= (L, Prie - •)> = ^ Jo Pris - r)dfiLir) = iPr *7 M e ) .
Pour chaque r G [0,1 [, le développement en série de Fourier de
9€ R P{|<|<1> [L] irei0)

est le développement normalement convergent
P{KI< 1} [L] ireie) = E ^ W ^ e " ,

kez
où les
1 1 p2n
CkilXL) := ¿ < L , e tt<'>) = ± J e - ikT d M l k e Z,
sont les coefficients de Fourier de la mesure complexe1
1. Ce théorème a été déjà utilisé deux fois dans ce cours : pour la démonstration du théorème
de Runge (théorème 3.10) et pour la définition de la mesure harmonique (définition 4.2). Pour un
énoncé plus complet le lecteur pourra consulter [Rud].
E xem ple 4.5 (valeurs au bord des fonctions holomorphes). Si G L1(T, df)
est une classe de fonction intégrable sur T telle que Ck(<p) = 0 pour tout k < 0, la
transformée de Poisson de la mesure à densité (p{r)df s’exprime comme
oo oo
V z = ré10 G D{0,1), P{K|<i} [<pdf) (z) = ck(<p) rkeike = ck(<p) zk
k=0 k=0
et est donc une fonction holomorphe dans £>(0, 1). Ainsi, les fonctions intégrables sur
le cercle unité dont les coefficients de Fourier ct sont nuis pour k < 0 peuvent être
interprétées comme « valeurs au bord » de D (0, 1) de fonctions holomorphes dans ce
disque ouvert : on peut en effet démontrer (on laisse ceci en exercice, il faut utiliser la
continuité de la translation dans I/1(T ,d f) et s’inspirer du découpage introduit dans
la preuve du théorème 4.2) que
lim ||Pr *T<p- ¥>||il(Tid0) = 0.
Si de plus (p G Lp{T, df) avec p G [1, oo[, on a aussi
lim ||Pr *T o (lorsque (rk)k>o est une suite de réels de ]0, 1[ tendant en croissant vers
1) une approximation de la masse de Dirac périodisée — 2kir) (considérée
comme mesure sur le groupe T).
On a de plus la proposition suivante :
P r o p o s i t i o n 4.10. Soit L une forme linéaire continue sur (C (T ,C ),su pT | |) et

Pl la mesure de Radon complexe (de masse totale finie) sur T représentant L (suivant
le théorème de représentation de F. Riesz). On a
(4.43) sup ( P
r € [ 0 , l [ V ./0
|P{|C|<1} [L] {ré0)) dû) < ||£|| =
7 J Y
f d\fiL) < +oo.
Réciproquement, si h est une fonction harmonique complexe dans D{ 0 ,1) telle que
sup ( [** \h(rei6)\dû) = M(h) < +oo,

r€[0,l[ ' JO '
il existe une unique forme linéaire continue sur C7(T, C) (c’est-à-dire une unique me
sure de Radon complexe de masse totale finie pl sur T,) telle que
(4.44) h = P{|<|<i} [L) = P{|(|<i} [pl )
dans le disque ouvert D ( 0 ,1 ) .
D é m o n s t r a t i o n . Pour la première assertion, on utilise la positivité ainsi que

la parité de Pr et le fait que Pr soit d’intégrale 1 sur T pour tout r G [0, 1[, puis le
théorème de Fubini-Tonelli : pour tout r G [0,1[, on a donc
f I f Pr(Q—T)dp(r) dô
J t * JT
<JffJ t2
Pr(0-T)d0®d\p\(r)= f (Jf Pr(6-T)dè)d\p\(T)= J[ d\p\(r
t ' t
),
ce qui donne (4.43). Pour la seconde assertion, on remarque (en utilisant le théorème
de représentation de F. Riesz) que, pour tout entier k > 1, il existe une unique mesure
de Radon complexe sur T telle que
(4.45) V* G D( 0,1), ¿((1 - l/k)z) = P{ |C|<1} [M /a] (z)

et
J^d\iih,k\<M(h).
Il résulte du théorème de Banach-Alaoglu1 que l’on peut extraire de la suite de me
sures de Radon complexes (iih% k)k> i une sous-suite faiblement convergente vers une
mesure de Radon complexe sur T, telle que Ton ait aussi f Td\î\ < M(h). En fai
sant tendre v vers l’infini dans (4.45) écrite pour k = k(v), on obtient bien la formule
de représentation (4.44). □
4.2.7. E xercices
E xercice 4.8 (théorème de Dirichlet : application au théorème de Kellogg). Soit

/ une fonction continue réelle dans le disque fermé {|C| < R} du plan telle que, pour
tout zq dans le disque ouvert D (0 ,R ), il existe r(zo) e]0 ,R — \zq\[ tel que
f{Zo) = ^ J o
a) Comment s’exprime l’unique fonction h harmonique dans D(0,R), continue dans

{ICI < -R} et telle que h = / sur le cercle {|C| = R } ?
b ) On note w = / —h, M := max{|£|<Æ} w et l’on suppose M > 0. Pourquoi l’ensemble
E = {w = M } fl D(0,iî) est-il non vide? Montrer qu’il existe au moins un point zq
de E tel que
R — \zo\ = d(E, {|C| = R}) > 0.
c) Montrer que
271*
(w (zq) - w(zo + r(zo)ete)) dû = 0
et en conclure que w = M sur {|C — £o| = r(ô)}. En déduire (en pointant une
contradiction avec la définition de zo à la question b )) que M = 0.
d ) Montrer que / est harmonique dans D(0,R),
e) Déduire de l’assertion établie au b ) que si U est un ouvert de C et / : U - » R une
fonction continue, une condition nécessaire et suffisante pour que / soit harmonique
dans U est que pour tout zo G t/, il existe r(zo) G]0,d(2o,c?{/)[ tel que l’on ait
f(z 0) = 1/(27r) / 27r f(z 0 + r e ie) d6 pour tout r G [0,r (20)].
1. La boule unité du dual du C-espace de Banach (C ^ T .C ^ suptp I I) est faiblement compacte,

ce qui signifie que de toute suite bornée (Lk)k> 1 4e formes linéaires continues sur C(T, C), on peut
extraire une sous-suite (Lk(u))u >o convergeant faiblement vers une forme linéaire continue L, soit
V V? e C(T, C ), jim {Lk(u) ,v>) =
E xercice 4.9 (test local d’harmonicité, principe de réflexion dans le cadre har
monique). Soit U un ouvert de C, entièrement situé dans le demi-plan {Imz > 0}, et
dont la frontière contient un ouvert I de Taxe réel. Soit symK(C/) l’ouvert obtenu en
prenant le symétrique de U par rapport à l’axe réel (c’est-à-dire l’image de U par la
conjugaison complexe). Soit / une fonction harmonique réelle dans U et continue sur
U U / , avec / identiquement nulle sur I. Montrer que la fonction / définie par
f ( z \ = { / ( * ) si Z G U UI
\ /( * ) = - f ( z ) Si z € symR(C/)
réalise un prolongement harmonique de f h U := U U I U symR(U) (comparer ce

résultat avec l’assertion de la proposition 2.3 dans le cadre holomorphe).
E xercice 4.10 (théorème de Dirichlet : un critère de sous-harmonicité).

a) Montrer que toute fonction / [—oo,+ oo[ semi-continue supérieurement dans
un ouvert U de C est, sur tout compact K de [/, limite décroissante d’une suite
de fonctions continues réelles (fK,k)k>i- On pensera pour cela à poser, lorsque /
n’est pas la fonction identiquement égale à —oo sur K (cas que l’on étudiera à part),
fK,k(z) '•= suPc€/<r (/(C ) - k\z - C l ) pour tout z £ K.
b) Montrer que / :U —» [—oo, oo[ est sous-harmonique dans U si et seulement si elle
est semi-continue supérieurement dans U et se plie de plus aujprincipe suivant : pour
tout disque fermé D inclus dans C/, pour toute fonction h : D R, continue sur D
et harmonique réelle dans le disque ouvert Dy on a
V* G D, f(z) - h(z) [—oo, oo[ une fonction sous-harmonique dans U. Retrouver (en
exploitant la méthode introduite à la question b )) une démonstration du fait que la
fonction
ré\0,d(zo,dU)[- J _ [ 2* f(z o + r e i0)d9

27T J 0 •
est croissante (quelque soit zq G U) qui soit différente de celle proposée dans le cours
au corollaire 4.2.
E xercice 4.11 (conjugaison harmonique : sous-harmonicité de log || ||). Cet exer

cice complète les exemples 4.2 et 4.3 de la section 4.1.
a) Avec le critère établi à la question b ) de l’exercice 4.10, montrer que, si / est une
fonction holomorphe dans un ouvert U de C, la fonction z e U log \f(z)\ G [-o o , oo[
est sous-harmonique dans U.
b ) Combiner le résultat établi à la question a) avec celui établi à l’exercice 4.7, b )
pour en déduire que si / i , ..., / m sont M fonctions holomorphes dans un ouvert U de
C, la fonction z e U lo g X ^ ii \fj\2 G [-o o ,o o [ est sous-harmonique dans 17.
E xercice 4.12 (inégalité de Hardy1, sous-harmonicité de |/|p pour p > 0). Soit
/ une fonction holomorphe au voisinage de {|C| < 1}- Montrer pour tout p > 0
Yinégalité de Hardy : (1 / tt) f f D(0il)\f(()lpdÇdrj < (1 /(2 tt)) \f(eie)\pd9.
E xercice 4,13 (formule intégrale de Poisson, inégalité de Harnack2).

a) Soit h : C —» R une fonction harmonique réelle majorée par une constante finie
M sur C tout entier. En exploitant la construction d’une conjuguée harmonique de h
dans C, montrer que h est nécessairement constante. Comparer avec le résultat établi
à l’exercice 4.2.
b) Etablir, pour tout R > 0, pour tout 2 G D(zo,R) (zq G C), l’encadrement :
R - \z- zp\ R2 -\ z - zQ\2 < R + \z - zp\
R + \z - zq\ ~ \zo + Reie - z\2 R - \z - zqI*
En déduire (en exploitant la formule intégrale de Poisson, proposition 4.4) que, si h est
une fonction harmonique réelle positive dans D( zq)R)) on a aussi la double inégalité
de Harnack :
Retrouver le résultat établi à la question a) (toute fonction harmonique réelle dans

C tout entier est automatiquement constante dès qu’elle est majorée).
E xercice 4.14 (formule intégrale de Poisson, conjugaison harmonique),

a) Vérifier, pour C G {|£| = 1} et z G D (0 ,1), la relation
En déduire que si h est une fonction harmonique réelle dans J9(0,1), continue dans
{|C| < 1}, l’unique fonction / (on dira au passage pourquoi elle est unique) holomorphe
dans D (0 ,1), telle que I m /(0 ) = 0 et R e / = h dans D( 0,1), est donnée par
C ±i
í<2)=¿ / .t€[0l27r]i-êiö
b ) Soit / une fonction holomorphe dans D( 0,1), nulle en 0 et telle que |Re/| < A
dans D( 0,1) (A < + 00). Déduire de la formule de représentation établie à la question
a) que si 0 < r < 1 on a pour tout z G D(0, r) :
|Im ( / ( * ) ) | < lo g [^ .
On utilisera dans un premier temps cette formule pour représenter Im (/(1 — e)z) en
un point z = pet0 (0 < p < r) lorsque e g ]0, 1), puis l’on fera tendre e vers 0+ dans
un second temps pour conclure à la majoration.
1. On retrouve ici le mathématicien britannique Godfrey Harold Hardy (1877-1947), auteur de

nombreux travaux en théorie des nombres en analyse de Fourier, en analyse diophantienne. Sa col
laboration de plus de trente ans avec son compatriote John Littlewood (1885-1977) a été très riche
du point de vue de l’analyse harmonique.
2. Mathématicien allemand d ’origine balte, Cari Gustav Axel Harnack (1851-1888) s’est intéressé
à des questions d ’analyse harmonique et de théorie du potentiel.
E xercice 4.15 (inégalité de Carathéodory *). Soit R > 0 et / une fonction

holomorphe dans un voisinage du disque fermé {|C| < R }, avec / = P + iQ (P et Q
à valeurs réelles) dans ce disque. On note Af(R) := sup{P(C) ; ICI = R}-
a) Utiliser la formule établie à l’exercice 2.9 pour établir l’inégalité
N < r < R = ï \m\ < |/(o)| + - P (0)).
b ) On suppose de plus que / ne s’annule pas dans D(0, R) et vérifie /(0 ) = 1. Déduire
de l’inégalité établie à la question a) que pour tout r G]0, i2[,
2r
M < r = > \f(z)\ > (Mf (R))~ R - r
où Mf (R) := sup \f(Rei0)\.

[0,2tt]
E xercice 4.16 (théorème de Montel dans le cadre harmonique). Soit (hk)k>o

une suite de fonctions harmoniques réelles dans un ouvert U de C telles que, pour
tout compact K de Ï7, on ait supfc>0(sup^ \hk\) < M (K) pour une certaine constante
M (K) finie.
a) Soit D = D( zoí R) un disque ouvert de U tel que D C 17. En utilisant le résultat
établi à l’exercice 4.14, b ), montrer que, pour tout k > 0, la restriction de hk à D
admet dans D une conjuguée harmonique liD.k telle que pour tout r G [0,i?[ et pour
tout ^ tel que \z —z$\ < r on ait |/id ,A;(^)| < ^Z),r> A%,r désigne une constante
positive (que l’on explicitera) ne dépendant que de M{D) et de r. En déduire que
l’on peut extraire de la suite des restrictions ((hk)\D)k>o des fonctions hk à D une
sous-suite convergeant uniformément sur tout compact de D vers une fonction ho
harmonique réelle dans D.
b ) Déduire du résultat établi à la question a) (en reprenant la démarche mise en œuvre
dans la preuve du théorème de Montel dans le cadre holomorphe, théorème 2.9) que
l’on peut extraire de la suite (hk)k>o une sous-suite uniformément convergente sur
tout compact vers une fonction harmonique réelle h : U -* R.
E xercice 4.17 (formule intégrale de Poisson, fonctions sous-harmoniques). Soit

/ une fonction continue positive dans {\Ç\ < iï} , sous-harmonique dans D(0 ,R). Soit
z0 G D(0, R) et p g]0, R —|z0|[.
a) Soit h la fonction harmonique dans D(0, i?), continue dans {|£| < R }) égale à /
sur le bord de ce disque. Comparer /{|£|=/0} /(20 + C)dcrp/(27rp) et H{zq),
b ) Utiliser ensuite la formule intégrale de Poisson pour déduire du résultat établi à
la question a) que
[ /(z0 + C)<M C)<( i + ¥ ) / /(0 ^ (0 -

• % l=p} V H J «/{ICI= R ]
E xercice 4.18 (formule intégrale de Poisson et transformations de Môbius).
Pour tout 2 G D (0 ,1), on définit une fonction (j)z : R R, 2n périodique, comme
suit : le point e%
^9^ est l’intersection du cercle unité et de la demi-droite issue de 21
1. Cet exercice reprend et prolonge l’exercice 2.9 du chapitre 2.

et dirigée par z —ei6, avec la convention 0 < (¡>z{9) — 0 < 2n.

a) Montrer que (¡)z est différentiable (au sens réel) et que
ei<t>z{0 ) _ 2 |ei<l>z(0 ) _ 1|2
Km = piO _ 1 - \z\
b ) Montrer que, si / est une fonction continue sur le cercle {|£| = 1} et -P{|ç|<i}[/]
désigne l’intégrale de Poisson de / , on dispose de la reformulation :
•I /*27T
A k I 0} 1— > P{im* so }M (* ) := 0 -M est
bien définie et harmonique dans {Imz > 0}.
b) Sous ces hypothèses, montrer que lim ^ a ^ im ^ o P{im z>o}[v>\{z) = <¿>(#0) pour tout
¡c o ^ R (voir la preuve du théorème 4.2). En déduire que P{im*>o}M se prolonge en
une fonction continue dans {Im z > 0 } dont la restriction à R coïncide avec (p.
Exercice 4.20 (un ouvert borné sans fonction de Green). On suppose que l’on
peut résoudre le problème de Dirichlet pour l’ouvert U = D( 0J.) \ {0 } du plan com
plexe et que Pon peut construire une fonction de Green Gu : U x U —>M, s’écrivant
donc sous la forme Gu(Ç,z) = ( 1 /(27t)) log \z —C| + hu,z(0 » °ù, pour chaque 2 G 17,
hu,z est de classe Cl dans U et harmonique dans Î7, avec Gu(0, z) = 0 et (?£/(•, z) = 0
sur {|C| = 1}. Pourquoi la fonction harmonique C hu,z(() a t-elle une singula
rité fictive en C = 0? Montrer ensuite que la fonction C G U \ — > Gu(Ç>z) est sous-
harmonique dans D( 0,1) et conclure à une contradiction avec le principe du maximum
global pour les fonctions sous-harmoniques (version 2, proposition 4.7). En déduire
que U ne saurait posséder de fonction de Green. Le problème de Dirichlet est-il sol
vable dans U (remplacer l’hypothèse C 1 faite sur hu,z par une simple hypothèse de
continuité) ?
Exercice 4.21 (nombre de Lelong1 et opérateur ddc).

a) Soit / une fonction sous-harmonique dans un ouvert de C et MA<c[/] sa mesure
de Monge-Ampère complexe (voir le théorème 4.1). Pourquoi, si G Ï7, les deux
zq
limites lim t -^ -o o M A c f/l^ ^ o ,^ )) et lim ^ -o o M Ac[/]({|C ~ ô| < e*}) existent-

elles et sont-elles égales ? La valeur commune (positive ou nulle) de ces deux limites
est appelée nombre de Lelong de / au point . z q
b) On suppose de plus / de classe C 2 au voisinage épointé de Zo G U. Montrer que

la fonction t (l/(27r)) / 02?r f(zo + et+ie) dO est une fonction dérivable au voisinage
1. C ’est au mathématicien français Pierre Lelong (1912-2011) que l’on doit l’introduction de ce
concept, en fait dans le cadre élargi de la théorie des fonctions plurisous-harmoniques (voir l’exercice
4.5 pour la définition de cette notion géométrique). Les nombres de Lelong jouent aujourd’hui un
rôle central en théorie du potentiel pluri complexe, en dynamique holomorphe en une ou en plusieurs
variables, en géométrie analytique, algébrique, voire arithmétique (ils permettent par exemple la
réalisation de représentants d ’invariants effectifs en théorie de l’intersection). Tout le chapitre 4 de
cette monographie (dédié précisément à la notion de positivité intrinsèquement attachée à la structure
complexe) doit assurément beaucoup aux idées introduites par Pierre Lelong depuis 1950.
épointé de —oo et utiliser la formule de la divergence (théorème 1.4) pour montrer

que sa dérivée est alors la fonction t h» MA c [/](D (^ o>e4)) = MA<c[/]({|C —zo\ < e*}).
c) On suppose dans un premier temps que 0 G U et toujours que / : U -* R est
une fonction sous-harmonique dans U et de classe C2. Vérifier que la fonction radiale
définie par £ G D (0,d(0, dU)) (1/(27t)) / 02?r f(\z\eiT) dr est sous-harmonique, puis
que la fonction t »-> (l/(27r)) Jq* f( é t* îd)d6 est une fonction convexe croissante sur
l’intervalle ] - oo,log(d(0, dU))[. En déduire que si / : U -¥ [—oo,+ oo[ est une
fonction sous-harmonique dans un ouvert Î7, alors, pour tout zq G £/, la fonction
1 /»27T
t e ] - oo, log (d(zo, duj) [ ^ - - t Jo /(*> + et+ie) dd
est une fonction convexe croissante de t (voir l’exercice 3.27 pour un exemple). On
prouvera dans un premier temps ce résultat lorsque / est de plus supposée C 2
dans U (en utilisant ce qui précède), puis on utilisera le procédé de régularisation
par convolution introduit à la proposition 4.4 et au corollaire 4.2. Conclure que
limt_+_oo(l/(27r)logi) f 2n f ( z 0 + et+i6) d 0 existe pour tout zo G U . Comparer cette
limite à celle obtenue à la question a) lorsque / est supposée de classe C 2 au voisinage
épointé de zo.
d ) On suppose U connexe. Soit ||/||2 = Y $ L i \fj\2> °ù 1es fj étant des fonctions
holomorphes dans U. Que vaut le nombre de Lelong de la fonction sous-harmonique
log \\f\\ en un point zo GU? On discutera suivant la position de zq.
4.3. Formules de Jensen et Poisson-Jensen

Comme c ’est déjà le cas pour le lemme des zéros de Schwarz (lemme 2.7, voir aussi
la remarque 2.11), une formule importante relie la croissance du module d’une fonction
holomorphe (non identiquement nulle) dans un disque ouvert D( 0, R) (lorsque l’on
s’approche du bord) à la suite des zéros de la fonction dans ce disque. Cette formule
(due à Jensenx) est plus en relation avec le cadre des fonctions harmoniques réelles
(ou sous-harmoniques) qu’avec celui des fonctions holomorphes. C ’est la raison pour
laquelle nous l’avons inséré dans ce chapitre. Elle se trouve d ’ailleurs complétée par
une formule impliquant, elle, la formule de représentation intégrale de Poisson, à savoir
la formule de Poisson-Jensen.
THEOREME 4.3 (formule de Jensen). Soit 0 < R < +oo, / une fonction holo
morphe non identiquement nulle dans la couronne {0 < \z\ < J?}, et ai,...,a*,...
la liste des zéros de f dans cette couronne ouverte} rangés dans Vordre des modules
croissants (et répétés chaque fois avec leurs multiplicités), avec Ri = |ai|. On sup
pose que f présente une singularité au pire non essentielle (qui peut être fictive) à
l’origine, c ’est-à-dire que f(z) = Ylk>-u(o)ak(®)zk dans un voisinage épointé de 0,1
1. Mathématicien danois, Johan Ludwig Jensen (1859-1925), qui resta un mathématicien « ama
teur » durant toute sa carrière d ’ingénieur à la division de Copenhague de la Bell Téléphoné Com
pany, et s’intéressa aussi beaucoup à la fonction zêta de Riemann. On lui doit aussi une importante
inégalité de convexité en théorie de l’intégration.
4.3. FORMULES DE JENSEN ET POISSON-JENSEN 365
avec a_„(O)(0) ^ 0 et i'(O) € Z (voir le corollaire 3.1). Alors, pour tout e € ]0 ,iïi[,
(4.46)
Vr €](),#[, JL J \og\f(reie)\d0 = -z /(0 )lo g r + log|a_„(0)(0)| + f ^ p -d t

Vf (r)
= lû6(l<*-,C.)(0)|r-‘'( o , n j^ i ) .
où Vf(t) désigne, pourt e ]0, R[, le nombre de zéros de f, comptés avec leurs multi-
plicités, dans la couronne {0 < \z\ < t }.
L e m m e 4.1. Soit a E C*. La fonction r h* Ja (r) : = (l/(27r)) / 027r log |rez0 — a\ dO

est une fonction continue sur ]0, +oo[, égale à log \a\ sur ]0, |a|] et àlogr sir > \a\.
p r e u v e d u L e m m e 4 .1 . La fonction z h* log \z—a\ est harmonique dans l’ouvert

épointé C \ { a } (voir l’exemple 4.2). D ’après la formule de la moyenne (4.3) (dans
-D(0, r)), on a Ia(r) = (log - a\)z=o = log H lorsque r E ]0, |a|[. Si r > |a|, la
fonction 2 »-> log |r - az |est harmonique dans 0 (0 ,1 ), et l’on a donc dans ce cas
1 /*27T 1 /*27T
log r = — / log |r - ae^| dO = — / log \r - ote~%e\dO —/<*(r).

27T Jo 27T J0
Reste à prouver que l’intégrale / a ( H ) est bien convergente et que la fonction Ia est
continue en cette valeur, ce qui opérera le < raccord » voulu. Si a = \a\e%0° et r = |a|,
la fonction 0 h* |log|re^-a|| = |log \r(eid - eWQ)\\ = |log |qî|+ log — 1|| est
équivalente à 0 »-> |log \0 —0o|| au voisinage de 0 = 0$. Cette fonction est intégrable
au voisinage de 0 = 0o (qui est le seul point de [0,27r] posant problème au niveau de
Pintégrabilité). L’intégrale / a ( H ) est donc bien convergente et la fonction r h* Ia{r)
est bien définie pour tout r E]0, + o o [. Pour \r — \a\\ < \ol\/2 et 10 —0o\ < rj « 1,
on a |relQ — a\ > r\sin(0 - 0q)\ > r\0 — 0o|/2 > H 16 —0o|/4. Or 6 h» |log 10 — 0q\
est intégrable sur ]0o —77,0o + v[* Comme on peut majorer (r,0) h» |log |re%e — a\
par une constante sur {(r ,0 ) ; \r — \a\\ < |qî|/2 , \0 — 0o| > V modulo 2 n } , on en
déduit l’existence d’une fonction intégrable sur [0,27r], majorant sur [0,27r] toutes les
fonctions 0 h* |log |reld —a 11 si \r—\a\| < \ot\/2. Le théorème de convergence dominée
de Lebesgue implique donc que lim ^ + oo f log \rket6 -a\ d0 = / 02?r log |\a\eie -a\ d0
si (rk)k>o est une suite tendant vers |a|. La fonction Ia est donc continue en |a|. □
p r e u v e DE l a f o r m u l e (4.46) DE J e n s e n . Pour prouver la seconde des égali
tés (4.46), on utilise le procédé sommatoire d’Abel (lemme 2.1) : les modules distincts
des zéros forment une suite croissante 0 = Ro < Ri < R 2 < — Pour tout k > 1 et
pour tout r G [Rki Æfc+i[> on a ainsi
dt
k- 1
= (logiZj+i - log Rj) + Vf(Rk)(\ogr - log Rk)
k "/(r)
= Vf(r) logr - ^ 2 (uf(R j) - M Rj - 1)) log Ri = " f(r) loë r - X ! log
On en déduit la seconde des égalités (4 .4 6 ). Reste à prouver la première. Dans le

disque épointé D(0, |ai|) \ {0 }, la fonction / s’écrit sous la forme f(z) = z~vWg(z),
où g se prolonge en une fonction holomorphe ne s’annulant pas dans £>(0, R\), valant
a_„(o)(0) en z = 0. La fonction log |p| est donc harmonique dans D (0 , R\) et vérifie
par conséquent en 0 la formule de la moyenne. Pour tout r g ]P o>Ri [j on a donc
(1/ 27r) / 02?r log \f(rei0)\d6 = -i/(0 ) logr + log |a_„(o)(0)|, et la première égalité dans
(4 .4 6 ) est bien prouvée dans ce cas (r g ] P o >R\ [)• En utilisant le lemme 4 .1 , on constate
aussi que la première des égalités (4 .4 6 ) est valable au voisinage de ]i?o> -Ri] (on met en
facteur dans / tous les z —otj, où aj est un zéro de / de module Ri). On va maintenant
supposer (hypothèse de récurrence) que cette première égalité est valable au voisinage
de ]Ro )Rk]i pour k > 1. En répétant l’argument que nous venons d’utiliser (lorsque
k = 1) et qui était basé sur le lemme 4 .1 , on montre que la première des égalités (4 .4 6 )
est valable au voisinage de ]0,Rfc+i]- La formule de Jensen (4 .4 6 ) est ainsi prouvée
par récurrence sur fc. □
C orollaire 4 .5 (le cas algébrique). Soit P(X ) = aoXd H------- h ad un polynôme

à coefficients complexes de degré exactement d > 0, tel que P( 0) = ad ^ 0. On a
D émonstration . Soit £ i les racines de P (comptées avec leurs multi

plicités) incluses dans {|Ç| < 1}. On utilise la formule (4.46) transformée par prise
d’exponentielle :
□
R em arqu e 4.8 (la mesure de Mahler). Dans le cas particulier où P G Z[X]
(avec toujours d eg P = d > 0 et P(0) = ad ± 0), il résulte de la formule (4 .4 7 ) que le
nombre h(P) := (l/(27r)) / Q 27rlog|P(e^)|d0 (dit mesure de Mahler de P G Z[X]) est
positif ou nul. De plus, si P G Z[X] se factorise en P = Pi x P2 avec Pi et P2 dans
Z[X], on observe qu’alors on a h(P) = h(P1) + h(P2) > max(/i(Pi), /i(P2)). La mesure
de Mahler mesure la contribution aux places infinies à la « taille logarithmique » d’un
polynôme. La formule h{P) - log \a0\- logmax(|&|, 1) = 0 (déduite de (4 .4 7 ) )
s’interprète dans ce cadre comme un avatar de la formule du produit : le produit de

toutes les valeurs absolues (archimédiennes ou non) d’un nombre rationnel non nul
est égal à 1. Ceci explique que la mesure de Mahler (et avec elle la formule de Jensen)
joue un rôle important en géométrie arithmétique (particulièrement en géométrie
d’Arakelov)> comme d’ailleurs l’opérateur ddc et les notions de fonction de Green et
de nombre de Lelong (voir l’exercice 4.21).
La formule de Poisson-Jensen que nous allons maintenant présenter au terme de

cette monographie fournit, elle aussi, une intéressante formule de représentation pour
le logarithme du module d’une fonction holomorphe, utile en théorie de la distribution
des valeurs des fonctions holomorphes1. Elle s’inscrit dans l’esprit de la formule de
Jensen (4.46), mais c ’est la formule de représentation intégrale de Poisson (corollaire
4.4) qui se substitue cette fois à la formule de la moyenne (4.3). Autre avantage : cette
formule de Poisson-Jensen peut être étendue au cadre sous-harmonique ; le cas de la
fonction sous-harmonique log |/| présenté ici est un cas particulier incitant précisément
à l’extension de la formule de Jensen du cadre holomorphe à ce cadre plus général,
voir [BG] , section 4.6.
T h é o r è m e 4.4 (formule de Poisson-Jensen). Soit 0 < R < + o o , / une fonction

holomorphe non identiquement nulle dans la couronne {0 < \z\ < ü } , et a i, ...,a/e,...
la liste des zéros de f dans cette couronne ouverte, rangés dans Vordre des modules
croissants (et répétés chaque fois avec leurs multiplicités). On suppose que f présente
une singularité au pire non essentielle (qui peut être fictive) à Voriginef c ’est-à-dire
que f(z) = Ylk>-v(o) ak(0)zk dans un voisinage épointé de 0, avec 0) ^ 0 et
i/(0) G Z (voir le corollaire 3.1). Alors
(4.48)
Vr e]0, R[, V z e (D(0,r) \ {0 }) \ / - 1 ({o }),
uf (r )
r 2*- \z\2
log \f(rél0)\dO - i/(0) log — + ^ 2 log H » - « j)l
log|№)l = è £ |rei0 —z \2
j= i
\r2 ~ &jz\ ’
où Vf(t ) désigne, pourt G]0, R[, le nombre de zéros de f , comptés avec leurs multi-
plicités, dans la couronne {0 < \z\ < t}.
D é m o n s t r a t i o n . Il résulte du principe des zéros isolés (qui implique la non exis
tence de points d’accumulation pour l’ensemble des zéros de la fonction holomorphe
et non identiquement nulle / au voisinage de {|C| < r} lorsque 0 < r < R) que v/{r~)
est fini pour tout r e]0, Æ[. La fonction rationnelle
»sir )
r(z - a,)
fr :z G D (0 ,r) \ {0 } h*
n r 2 — QLjZ
j=1
1. Théorie dont le « ciment » consiste en les deux importantes formules fondamentales énoncées
par le mathématicien finnois Rolf Nevanlinna (1895-1980) ; leur présentation dépasserait malheureu
sement le cadre de cette monographie, mais le lecteur est invité à se référer par exemple à la section
4.6 de [BG] pour observer comment la première formule fondamentale de Nevanlinna s’avère être
précisément une relecture de la formule de Poisson-Jensen.
s’annule dans la couronne {0 < \z\ < r } exactement aux mêmes points que / , avec les
mêmes multiplicités. La fonction f r : z € D(0,r) y-> z ~ ^ f r(z) est donc une fonction
méromorphe dans JD(0,r), holomorphe dans D (0 ,r) \ {0 }, avec un seul pôle (respec
tivement un seul zéro) éventuel (z = 0) de même ordre (respectivement multiplicité)
que / , et les mêmes zéros que / (les multiplicités étant prises en compte) dans la
couronne {0 < \z\ < r }. Il en résulte que, dans D (0 ,r) \ {0 }, f(z) = f r(z) x gr(z ),
où gr est une fonction se prolongeant en une fonction holomorphe dans D(0, r) et ne
s’annulant pas dans ce disque ouvert.
Prouvons maintenant la formule (4.48). On suppose dans un premier temps que / ne
s’annule pas sur le cercle de rayon r. Sur le bord de ce cercle, on voit que
r(z - (Xj ) ,
(4.49) V j = 1, ,Vf(r )
r 2 — âj z
car \r(ret8 —a j)\ = |r2 —r o ,e _<e|= |r2 - â j rei6\ pour tout 6 G [0,2it\. On a donc, en
utilisant la factorisation de / = f r x gr établie précédemment (encore valable pour 2
sur le cercle de rayon r puisque / ne s’annule pas sur ce cercle) et les relations (4.49)
(passées au logarithme et intégrées sur [0, 27t]),
I /*27r r 2 _ I ~|2
2tt /0 Irei0 - z\2 l0g ^ ~ logr = log '[9r^ ~ " W logr

d’après la formule de représentation intégrale de Poisson (corollaire 4.4) appliquée à
la fonction log \gr\(harmonique dans le disque D (0 ,r), voir l’exemple 4.2). Comme
Uf(r ^ I / _ XI
log |/(*)| = log \gr(z) I - 1/(0 ) log \z\ + ^2 loS £ •/ ' "7? y
\T a j Z \
pour tout ^ G .D(0, r) \ {0 } tel que f(z) ± 0, on en déduit la formule (4.48) lorsque
/ ne s’annule pas sur le cercle de rayon r. Lorsque r est quelconque, on obtient la
formule (4.48) en remarquant que, pour tout 2 G 0 (0 , Æ), la fonction
r * h [ ' log l/(re" )l<tf

est continue sur ]|z|, J?[ grâce au théorème de convergence dominée de Lebesgue. □
E xercice 4.22 (croissance d’une fonction entière et lacunarité de la suite de ses

zéros). Soit / une fonction entière ne s’annulant pas en 0 et dont les zéros consti
tuent un ensemble infini dénombrable. On suppose ici ces zéros organisés en une suite
(oik)k>iy où |afc| < |afc+i| pour tout fc G N* et où chaque zéro a de multiplicité is(a)
est répété v(a) fois.
a) Soit R G [|afc|,|afc+i[ pour un certain k G N*. Déduire du théorème de Jensen
(théorème 4.3) que Rk/Yli \otj\ < sup|C|= /î |/(()|/|/(0)|. En déduire que l’on a aussi
< sup|£|=ft |/(C)|/|/(0)| pour tout i e f f (on distinguera les cas i < k et
t> k ).
b) En utilisant le résultat établi à la question a), montrer que, pour tout R > 0, on
a s u p ^ i Æ 7 N * < suP|<|=r l/(C )l/l/(0 )| -

c) On suppose de plus qu’il existe des constantes A > 0, B > 0 et a > 0 telles que
\f(z)\<AeBW pour tout z e C. Montrer qu’il existe une constante k > 0 telle que
\ak\ > nk1/* pour tout k G N* ; on pensera pour cela à exploiter l’inégalité établie à
la question c) en prenant R = kl/a (k G N*) et en majorant Rk/\ak\k* En déduire
que la série \ak\~M converge dès que M > a.
E xercice 4.23 (le théorème des deux rayons de Delsarte1).

a) Cette question constitue un petit travail préliminaire. Soient Jk (k G N) les fonc
tions de Bessel de première espèce d’ordre entier positif (voir l’exercice 2.22). On
rappelle en particulier que Jfe+i = —J'k pour tout A; G N. On admettra que ces fonc
tions admettent dans le demi-plan fermé épointé {z ; Rez > 0} \ {0 } la majoration2
3 ( 4 fc2 — 1) Hr /Tr( 4 fc2 - 1) \
£ ------ 8------ V 2 W * 6XP J’

valide pour |Arg(^)| < 7r/2, la racine carrée correspondant ici à la détermination
principale de l’argument. Pour r > 0, on note (f>r la fonction entière (ici d’ailleurs
paire) z h-> 1 - Jo(rz) dont on rappelle qu’elle s’annule à l’ordre exactement 2 en
z = 0. On utilisera dans cet exercice que les zéros de Jk (fc G N) sont tous réels et on
admettra que et que 0 est le seul zéro réel (en fait double) de 2 h* 1 — Jo(z) (ce que
l’on peut aisément vérifier graphiquement sous MAPLE, MATLAB ou S c ila b ), donc par
conséquent que |1 - Jq\+ |«A| > 0 sur M+*. Déduire du comportement asymptotique
de Jo et Ji qu’il existe des constantes Cr > 0 et Kr > 0 telles que
(k l > Cr)=* (\Mz W

r{z)\>)I + e’-l1“ *!)
et que que les zéros non nuis de la fonction paire 0r , rangés dans l’ordre des modules
croissants, sont tous simples et s’organisent en une suite de points {oLr,k)k>0 de module
tendant vers l’infini lorsque k tend vers l’infini et vérifiant asymptotiquement
rsj cos (ra r,fc - ^)| rsj !p T * | Im a r ,fc|
2 2e
On notera Tr la courbe définie par l’équation cartésienne \z\ = (l/(2r7r)) e2 r lIm2l le
long de laquelle s’approchent (lorsque k tend vers l’infini) les zéros aVik de (j)r .
b ) Utiliser la formule de représentation intégrale
/•27T
-iz 0'
cos
de
1 - Jo(z) = (1 - Jo(tz) d[áo(í) - 50(t —1)] Vze€
J0 2ir
1. Bien qu’elle se situe plutôt dans le cadre de la théorie des distributions en deux variables réelles,
nous avons cependant tenu à proposer ici à titre d ’exercice (certes technique mais conceptuellement
accessible à ce niveau du cours) une esquisse de preuve explicite du théorème des deux rayons de
Jean Delsarte fondée sur la formule de division-interpolation de Lagrange et par conséquent la théorie
analytique des résidus.
2. On pourra par exemple se référer à l’article de Luigi Gatteschi : < On the zeroes of certain
functions with applications to Bessel functions » , Indagationes Mathematicae 14 (1952), pages 224-
229, ou aussi, pour une version asymptotique non quantifiée moins précise mais néanmoins suffisante,
à la table [GR].
établie à la question d) de l’exercice 2.22 pour vérifier que \(/>r(z)\ < l + exp(r |Im(^)|)
pour tout z G C. En invoquant le résultat établi à la question c) de l’exercice 4.22,
en déduire que \a r,k\~M < + oo pour tout r > 0 dès que M > 1.
c) On rappelle que, d’après la formule de représentation intégrale rappelée à la ques
2 4 <f>r{y/w{ + w%) s’exprime aussi comme la trans
tion b ), la fonction ( w i , ^ ) E R 1
formée de Fourier de la mesure ¿¿r := 5(o,o) — 0>/(27rr), soit la fonction
(w i,w 2) 4>r( J + (Jjf) = f [ e~i(-Wli+W21l)dfj,r(^n)-

J JD(0,r)
Montrer, en utilisant la formule de Green-Riemann (1.59) du théorème de Green
(théorème 1.5), que si (£, >??)•
En déduire (en utilisant la transformation de Fourier) la formule
c -i(« ,C + u w)dvr&n) V ( w i,W 2) g R 2,

+ CJ2 iJ JD(0,r)
l
où ur désigne la mesure radiale dans D ( 0 ,r ) de densité (1/(2 tt) log(r/-\/£2 + r f ) .
Observant que
J° (**) tdt = èa logfr / ^ x x i°-ri 'i p > °*

(voir par exemple [GR], formule 6.533 (4)) on admettra (en raisonnant par analogie)
que, si l’on définit f r comme la fonction entière £ h-» 0r (^)/^2) on a, pour tout zéro a
non nul de (j)r (donc pour tout zéro de la fonction f r)
fr( Vuî +uï) =J_/Mvî +<A) - f ria) _ fr(\ / u ï + u'é)- f r ( - a ) \

wï + w2 — 0:2 2a \ \Ju\ + wf — a y/u>2 + üj2 — (—a) '
e - i(wiî+W2ï?) dur,a (i, 7?) V (Wll wa) G R2,
où vr%
0Ldésigne la mesure radiale dans .D(0,r) de densité1
f i t f - c ? ) M > v F + 7 )td t.
Vérifier qu’il existe une constante 7r telle que f f Dç0 r) \dvv,a\< pour tout zéro non
nul a de </>r .
d) Soient ri > 0 et r2 > 0 tels que ri ^ r 2 et que r i / r 2 ne soit pas le quotient de deux
zéros non nuis distincts de la fonction (f>i. Montrer que les fonctions f ri et fr2 sont alors
deux fonctions entières sans zéros communs, toutes les deux non nulles à l’origine. On
admet dans cette question2 qu’il est possible de construire une suite de lacets simples
C 1 par morceaux (7n)n>ij paramétrés sur [0,1], tels que |7^(£)| dt = O(n), que la
distance dn de l’origine au support de 7n vérifie dn ~ Rrur2n {Rrur2 > 0), et qu’il
1. Il s’agit ici d ’un cas particulier d ’inversion de la transformation de Fourier-Bessel (ou encore
transformée de Hankel d ’ordre 0) des fonctions radiales.
2. Ce point technique est renvoyé à la question h) tout en fin de l’exercice.
existe une constante zurur2 > 0 telle que minsupp7Tl |0n^r2| > ^n,r2/n Pour tout
n G N*. On note int(7n) (n G N*) le domaine de Jordan de bord le support de 7n.
Vérifier que, dès que N est un entier pair supérieur où égal à 6,
Um [ , Nt , \ f
n“>
+°°A«cNfri (c)/r2(0- c- ~^~-z= 0 V*€C
Utiliser la formule de division-interpolation de Lagrange établie à la question c) de

l’exercice 3.23 pour en déduire qu’alors, pour tout z G € ,
( z 2 - P N (z) <f>Tl (z) - ZN ~ 2 ($ N ,l,n (z ) <j>n(z) + $N,2,n(z ) 4>r2(z ) ) ) = 0 .
où PN est un polynôme pair de degré N divisible par z6 que l’on explicitera et

$N,2,n sont les fonctions entières
____________ 1____________ fr2(z)
®N,l,n(z ) : = 2 2
- a r2ik
ar2ikeint(rfU) 2,k ÿri (oV2,fc) 0r2(0V2,fc)
Reair2,k>0
____________ 1____________ f r i (¿0
$N,2,n(z) := 2 ^2 2
—a r i . f c
Ofri(fc€int(7n) a r^yk Q r iip ir u k ) f i n f a r i t k )
Reari,k> 0
e) Montrer qu’existe une constante positive C TXyT2 > 0 telle que la distance entre les
ensembles fermés T ri fl {z ; \z\ > C riyr2} et r T2 fl {2 ; \z\ > Crur2} soit supérieure ou
égale à 1. En déduire qu’il existe Kri%r2 > C rur2 et ^rur2 > 0 tels que
(l°Vi,fc| > K r u r2 ) = ^ (|0r2(an,fc)l — |a^ ^|3/ 2)
(la r2l*| > ifn .r » ) — ^ ( l < M < w ) l — |ar2 ¿l3/ 2) ’
f ) Soient (ârij*)fc>i et (âr2ik)k>0 les suites des zéros de partie réelle strictement
positive (rangés dans l’ordre des modules croissants) respectivement des fonctions cf)ri
et </y2. En utilisant les résultats des questions a), b ), c) et e), montrer que, si N est
un entier pair supérieur ou égal à 8, les séries de fonctions
y , ____ ___ _fr2{z) 2
h l à T2 ~k 4>ri (à r 2,k) <t>r2 (à r2ik) ^ " a r2,/c
^____ 2 _ fn(z)
h l à rük ^ ( â n . f c ) Vri (à ru k ) Z2 “ a ruk
sont normalement convergentes sur tout compact du plan, de sommes respectives des
fonctions entières $#,1 et 2» et qu’il existe des mesures de Radon radiales \n,i et
\n,2 de supports respectivement {|Ç| < 77} et {|Cl — r2} masse tota-le finie telles
que, pour tout (wi,W2) £ on ait
*JV,1 ( V ^ T h 5 ) = [ [
V JJD(0,r2) e - i(wi i+W2n) dX" M t ri)
^ , 2( aA Ï + 5 ) = f f e_i(wi i+W2") ^ , 1(Î,i?).

V J Ô(O.n)
Les fonctions obtenues ici sont, par construction même, les limites uniformes sur
tout compact des suites de fonctions entières ($w j,n)n>i-
g) Soit ip une fonction C°° à support compact dans K2 et ÿN,2,<p = A w ,! * if.
On rappelle que la mesure vT2 (radiale et à densité dans {|£| < r*2}) a été définie à la
question c). En utilisant l’injectivité de la transformation de Fourier opérant sur les
fonctions C°° à support compact, montrer que si N est un entier pair supérieur ou
égal à 8, on a l’identité
-A [(p ] = P N ( y / ^ K ) [v r2 * (jt/ri * (p)\ + 2)/2 [/¿ri * l,<fi + Hr 2 * ^ N , 2 }
où ( \ / - A ) 2^ := (—l ) e A e pour tout i G N. En déduire que, si / est une fonction

continue dans le plan et vérifiant en tout point (xo,2/o) ~ zo = xo + Wo du plan
la propriété de la moyenne centrée à ce point pour les deux rayons ri et r 2, alors
/ * A [y?] = 0 pour toute fonction C°° à support compact dans M2 ; en régularisant /
par la famille (/*<£e)e>o (utiliser la proposition 4.4), conclure que / est nécessairement
harmonique dans le plan.
h) Cette question revient sur le point technique que constituait la construction de la
suite des lacets simples (7n)n>i introduits à la question d ). Vérifier, en utilisant les
résultats admis ou établis à la question a), qu’il existe, pour tout r > 0, des constantes
hr > 0 et Cr > 0 telles que1
m in(l,dist(2, 0r x(0))
Mz £ {\z\ > Cr }, \4>T{z)\ > àr
\/R
En déduire la construction du lacet 7 n (n G N*) satisfaisant aux conditions requises
dans la question d) comme une modification du lacet t G [0,1] »-> Rri,r2 ne2™1 avec
RruT2 > 0 choisi suffisamment grand.
4.4. C orrigés des ex ercices d u chapitre 4

C orrigé de l’e x ercice 4 .1 . Pour tout zq G Í7, la fonction
™*0,/ :re}0,d(zo,dU )[^

27t 70
f f(zo + r eie) dB = — Í
y{|C|=r}
/(z 0 + 0 < M C )
est de classe C 2 et a pour dérivée par rapport à r la fonction qui précisément est
proposée ici (cela résulte du théorème de différentiation des intégrales fonction d’un
paramètre). D ’après l’hypothèse faite ici la fonction mZQj est constante. Cette fonc
tion mZoj est constante et, du fait que / est continue en zo, égale à sa limite en
r = 0+, soit à f(zo). La fonction / vérifie donc la propriété de la moyenne rapportée
à tout point de U et est donc harmonique dans U.

a) L’intersection D\ fl D% contient le disque fermé de centre le milieu du segment
1. Une telle inégalité est dite inégalité de Lojasiewicz; pareilles inégalités furent introduites et
exploitées en géométrie analytique par le mathématicien polonais Stanislaw Lojasiewicz (1926-2002).
joignant les centres de D i et D2 et de rayon r - d[% comme on l’observe aisément à

l’aide d’une figure. Il en résulte que (U i \ D2) \(D2 \D i ) a une aire majorée par
aire £>i + aire D2 - 2 aire {Dx n D 2) < 2nr2 - 2(r - d/2)2 < nrd.
b ) Si - M < f < M, il résulte du fait que / vérifie la propriété de la moyenne
rapportée h z = 0 et k z = zq que
‘/M- /(0)1=à I//|<|£r)/(0** - J J {K_ ^ r) /(0.H

< M aire ({Ç ; |Ç| < r, |< - zp\ > r} U {Ç ; |Ç - zp\ > r, |Ç| > r » < M\z0\
~ 7Tr 2 ~ T
(d’après l’inégalité établie à la question a)) dès que r > \z$\. En faisant tendre r vers
l’infini, on en déduit que / est constante dans R2.

a) La réponse est non : le disque unité Z )(0,1) est simplement connexe, la couronne
T n e l’est pas. On vérifierait en effet aisément que le groupe fondamental 717( r r x)
est égal à Z : tout lacet continu 7 de est homotope dans l’homotopie à
un lacet de support le cercle {\z\ = (1 + Æ i)/2} (comme on le voit en utilisant une
déformation par homothétie depuis l’origine).
b ) Soit C le cercle médian de rayon (1 + Æ i)/2 et f(C) le lacet simple de Jordan
correspondant à son image (le fait qu’il s’agisse d’un lacet simple de Jordan résulte
du fait que / soit supposée conforme entre T et r ^ 2, donc univalente dans
Soit V la composante connexe bornée de C \ f(C). L’application / est ouverte. Les
deux ouverts f ~ x(V fl Tr2) et / —1((C \ V") n sont disjoints et partitionnent
Tiîj \ C. La frontière de chacun de ces deux ouverts est constituée de l’union de C
avec l’un des deux cercles {|^| = l } o u { | ^ | = ü i } . Ces deux ouverts correspondent
donc (sans que l’on sache à priori lequel de ces deux ouverts correspond auquel) à
{z \1 < |^| < (1 + i? i)/2 } et à {z; (1 + i? i)/2 < \z\ < i? i}. Quitte si nécessaire
à remplacer / par l’application (tout aussi conforme) 2 G R2/f(z), on peut
supposer que {z\ 1 < \z\ < (1 + Æ i)/2 } = f ~ x(V fl Tr2), auquel cas on a bien
lim|C|_n+ |f(z)\ = 1 et lim|2|^№ )_ \f(z)\ = R2 , ce que l’on supposera.
c) Le logarithme du module d’une fonction holomorphe dans un ouvert et ne s’annu
lant dans cet ouvert y est une fonction harmonique (voir l’exemple 4.2). Du fait des
conditions imposées au comportement de / lorsque l’on s’approche de la frontière de
(voir la question b ) et la modification faite sur / si nécessaire, on a
lim h(z) = 0, lim h(z) = lo g iî2 — f lo g iîi = 0.

\z\-> 1+ V J \z\-+(Ri)- \ lo g R 1J
Il résulte alors du principe du maximal global pour les fonctions sous-harmoniques

(proposition 4.7) que h (qui est sous-harmonique dans ainsi que -h ) est iden
tiquement nulle dans la couronne TRt, En prenant les exponentielles dans l’identité
ainsi obtenue h = lo g |/| - (logi^ /log-Æ i) lo g \z\ = 0 dans Fr j, on trouve la relation
demandée.
d) L’existence de go résulte du fait que D et simplement connexe et de la pro
position 1.13. Il existe aussi dans D une détermination holomorphe du logarithme
de 2 (notée logD). Dire que \f(z)\ = |2|1°6i*2/ 1°gHi p équivaut à dire que
la fonction holomorphe £ G D h* gD(Q - (lo g fí2/l o g f í i ) logD(C) ne prend que

des valeurs imaginaires pures dans D, ce qui implique (du fait qu’elle se plie au
système de Cauchy-Riemann) qu’elle est constante dans D . On en déduit l’identité
f ( z)/f(z) - (logR 2/l o g i î i ) (1 /z) = 0 dans D. Cette identité se propage à toute la
couronne T rx du fait du principe du prolongement analytique : ni 2, ni f'(z) puisque
/ y est univalente, ne s’annulent en effet dans cette couronne ouverte,
e) Un calcul immédiat compte tenu de l’identité établie à la question d ) donne comme
valeur de l’intégrale curviligne proposée lo g iî2/lo g i2 i. Mais on observe (du fait de la
formule de changement de variable dans les intégrales curvilignes) que cette intégrale
est aussi égale au degré du lacet / o Ce lacet est un lacet simple du plan (de
support dans Tr2) puisque / est univalente. Il est donc impossible que son degré
soit de valeur absolue supérieure ou égale à 2. Ce degré ne peut valoir que —1 ,0
ou 1. Si ce degré était égal à 0, ce lacet serait homotope à un point dans » Ie
lacet 7 r = f ~ l o ( / o 7r) serait lui aussi homotope à un point dans 'HrRli ce qui
est évidemment faux. Le degré du lacet / o 7r vaut donc - 1 ou 1. De fait, il vaut 1
compte-tenu des conditions imposées à / à la question b ) : le respect des orientations
par l’application conforme / impose en effet dans ce cas que f o ^ r soit parcouru dans
le sens trigonométrique. On a donc logÆ2/lo g i? i = 1, soit Ü2 = Ri.
C orrigé d e l’e x ercice 4.4. Le fait que / soit localement intégrable dans U
et vérifie la propriété de la sous-moyenne volumique (4.6) ne suffit aucunement à
assurer que / soit semi-continue supérieurement dans U : on peut en effet modifier
/ en une fonction / en substituant la valeur —00 à la valeur de / en tout point
d’un sous-ensemble de U de mesure nulle; la fonction / est, comme / , localement
intégrable dans [/, vérifie la propriété de sous-moyenne volumique (4.6), mais n’est
pas en général semi-continue supérieurement. La fonction / n’est donc pas en général
sous-harmonique.
En revanche la fonction /* est, de part sa construction, semi-continue supérieurement :
en effet, une fonction / : [ / - > [—oo,+ oo[ est semi-continue supérieurement dans
U si et seulement si / < /* ; ici on a bien, si / := /* , / = (/* )* < /* . Si la
fonction / : U [—o o,+ oo[ est localement intégrable dans C7, alors la fonction
2 h-» (l/(7rr2)) //{|£|<r} f(z + QdÇdr) est continue sur Ur := {z G U ; d(z,dU) > r}.
Si / vérifie de plus la propriété de sous-moyenne volumique (4.6) dans [/, on en déduit
f(z) < f*(z) < ( 1 /(7rr2)) / /{|c|<r> f ( z + C)dÇdr) pour tout z G Ur quelque soit r > 0.
On a donc a fortiori / * ( 2) < (l/(7rr2)) J*/{|CI<r} ^ pour tout 2 G Ur)
ce quelque soit r > 0, et la fonction /* (qui est, elle, semi-continue supérieurement)
vérifie aussi la propriété de la sous-moyenne volumique (4.6). D ’après le théorème de
différentiation de Lebesgue, elle vérifie la propriété (4.4) pour presque tout 2 G U ;
comme elle est de plus semi-continue supérieurement, cette propriété est satisfaite
pour tout 2 G U et /* est bien une fonction sous-harmonique dans U,

a) Si I est un intervalle ouvert de R, une fonction (p : I -> R est convexe si et
seulement si, pour tout segment [t — r, t + r] C / , on dispose de l’inégalité de la
sous-moyenne volumique :
rt+ T
(4.50) [ t - T ,t + r] C I =*• 2r / ( f ) < / /( s ) ds.

J t —T
La fonction / est, puisque / l’est dans U, une fonction continue dans le tube £/. Si
(xo,yo) € U, (£o>?7o) £ M2, (ô,î) € C 2 \ {(0 ,0 )}, l’image par (z,w ) (Rez.Rew)
du cercle de Ü H ¿(æo.j/oMwtii] paramétré par
6 G [0,27r] i— > (xo + o + ru0 e ld, y0 + irjo + rai e**) (r > 0)
(pourvu que r soit tel que le disque fermé borné limité par ce cercle soit entièrement
inclus dans le tube U) est un segment de U de milieu le point (rro,yo)* Dire par
conséquent que, pour tout [uo : ui] G P1(C), la restriction de / à la composante
connexe de U fl L(.t0,2/o),[uo:ui] contenant (xo,yo) vérifie (dans cette composante con
nexe) la propriété de la sous-moyenne rapportée au point (xo + z£o> yo + ^7o) équivaut
à dire (puisque f ( z , w) = / ( Re 2, Re w)) que / vérifie la propriété de la sous-moyenne
volumique relativement au point (xo,yo) • pour tout segment [(a?i, t/i), (a?2, 2/2)] de
longueur 21 > 0 inclus dans U et de milieu (xo,2/o)> on a
1 f1
f(xo, yo) < 2J Jo / ( ( ! - s)* ! + m , (1 - s)x 2 + sy2) ds.
Dire que / est plurisous-harmonique dans U équivaut donc à dire que, pour toute
droite affine l de R2, la restriction de / à toute composante connexe de t fl U (considéré
comme un intervalle ouvert de R) vérifie la propriété de sous-moyenne volumique
(4.50) , ce qui équivaut à dire que / est convexe dans U.
b ) D’après la formule de Green (1.59) (appliquée séparément en les variables ( , puis
en les variables w ), il résulte du fait que (p est C°° à support compact dans U et que
T est à coefficients constants que / ç / i ï A T A ddc(p = fjjipddcf A ¿ ï A T. On a
d’autre part
ddcf (x + i£,y + irj) =
i (d 2f , .d zA d z d2f f dw A dz + dz A dw d2f . . dwAdw\
- » t e « 1 ' »> - ¡ - + ------------ j ------------ + a ? (x' v) 3 )■
Si T = a dz + 0 dw, on vérifie que
4 ddcf ( x + iÇ, y + ii)) A ¿T A T =
= ( H a0 ( * . # ) + 2 R » t e ^ ¡ ( x . ÿ) + i i i a0 ( * , » ) )
Comme la forme différentielle (idz A dz) A (idw A dw) est égale à quatre fois la forme
volume sur R4 ~ C 2, la condition requise sur / dans le tube Ü équivaut à la positivité
de la matrice Hessienne de / au point courant (x, y) de l’ouvert U, donc à la convexité
de / dans U.

a) La fonction $ est continue sur R (car convexe) ainsi que sur [ - 00, -f oo[ (du fait de
la définition de $ ( —00)) ; la fonction $ 0 / est donc bien semi-continue supérieurement
(comme composée d ’une fonction continue et d’une fonction semi-continue supérieu

rement).
b ) Comme $ est croissante et que / vérifie l’inégalité de la sous-moyenne, on a, pour
tout z0 e U tel que f(zo) > —oo :
Vr £}0,d(zo,dU)[, Ф (/(*о)) < f(zo + reie)dû) < J * Ф [/(г0 + r e ")] dû
du fait de l’inégalité de Jensen1 . Ici la fonction 0 i-> f(zo + re%e) est bien en effet
intégrable par rapport à la mesure de probabilité d0/(2ir) puisque f(zo) > —oo ici
27r f(zo + ret0) dO supposer que / ne prend
par hypothèses ; on peut sous l’intégrale / Q
que des valeurs réelles puisque / ne prend la valeur —oo sur {\z —zo\ = r} que sur
un ensemble de mesure d0-nulle, ce qui nous met en situation d’appliquer l’inégalité
de Jensen (on se ramène en effet à supposer f({\z — zo\ = r }) C R tandis que $
est convexe sur R tout entier). Si f(zo) = —oo et que l’on pose / m := sup( /, —M)
(M G N*), on déduit encore de l’inégalité de Jensen que
Ф Î m { zq + reie) dû9) - T ~ Í * (Ф ° / м ) {Zo + r e ie) dû.

' 27Г J0
L’inégalité <£>(-oo) = $ (/(z o )) < ^ / 02,r($ o f)(zo + r é 6) dd. résulte du théorème de

convergence monotone (lorsque M tend vers l’infini), combiné avec la continuité de
$ en —oo. La fonction $ o / vérifie donc la propriété de la sous-moyenne rapportée à
un point quelconque zq de U. Elle est sous-harmonique dans l’ouvert U.

a) Si logF est sous-harmonique dans 1/, la fonction 2 i-» log F(z) + Ax + fiy (qui est
somme d’une fonction sous-harmonique et d ’une fonction affine, donc harmonique)
l’est aussi; en composant cette fonction avec la fonction convexe croissante exp :
R -*]0,+oo[, on en déduit que z h-* F(z)eXx+liy est sous-harmonique (exercice 4.6,
b ) ). Réciproquement, le calcul de A [ F e Xx+ v y] au point courant de U donne
A[FeXx+M](z) = e A* + « ' ( a [F J (*) + (A , V F(z)) + ||A||2 F

* (*))
si l’on note A := (A,/z). Si cette expression est positive en (x) y) quelque soit A, la
multiplication par F , suivie du recours à la formule du trinôme, permet d’observer la
positivité en tout point de U de
W \ ,i
dy> J+ F A [ i ’]-||VF||2.
Il en résulte (si l’on choisit A = A(z) en tout point 2 de manière à annuler le premier
crochet) que F A [F] - ||VF||2 = F 2 A [log F] > 0 dans U. La fonction log F est donc
sous-harmonique dans U d’après la proposition 4.3.
b ) Si F est semi-continue supérieurement, il en est de même par composition pour
log F. Si log F est sous-harmonique dans [ / , ^ 4 log F(z)+\x+\iy l’est aussi (comme
1. Cette inégalité de convexité importante en théorie de l’intégration stipule que si fi est une
mesure de probabilité sur un espace mesuré (H,T), / : Q -+ M une fonction mesurable sur Í2,
intégrable sur iî par rapport à la mesure de probabilité f i et si $ est une fonction convexe réelle sur
un intervalle ouvert / de R contenant /(iî), alors G / et 3>(/n / du) < o /) d/i.
somme de deux fonctions sous-harmoniques) et F = exp(logF) également (par com

position avec la fonction convexe croissante exp, voir l’exercice 4.6, b )). Pour la
réciproque, on se ramène dans un premier temps au cas où F > 0 en remplaçant
F par F + rj (rj > 0, que l’on fera à terme tendre en décroissant vers 0+). Soit
(<Pe)e>o une approximation radiale de la masse de Dirac dans le plan comme dans la
proposition 4.4 et son corollaire 4.2. Si z F e Xx+fiy est sous-harmonique dans U
pour tout À G R 2, on vérifie (comme au début de la preuve de la proposition 4.4,
mais en profitant de plus du fait que l’exponentielle réalise un homomorphisme) que
z i-» (F * <pe)(z) eAaH"MÎ/ est sous-harmonique dans Ue := {z G U ; d(z>dU) > e}. Il
résulte alors de l’assertion établie à la question a) que \og(F*(pe) est sous-harmonique
dans Ue pour tout e > 0. Comme la famille (log(F * </>e))eo>e>o est une famille de
fonctions sous-harmoniques dans U€o approchant log F dans cet ouvert en décroissant
lorsque e —» 0+ (puisque les F*<pe, lorsque e —> 0+, approchent F en décroissant, voir
le corollaire 4.2), il résulte du théorème de convergence monotone de Beppo Lévi que
log F (puisque toutes les fonctions log(F*<pe) la vérifient) vérifie aussi la propriété de
la sous-moyenne rapportée à un point arbitraire de U et est donc sous-harmonique.

a) La fonction h en question s’exprime comme h = -P{|c|<æ} [/|{|<I=æ}]> ° ù P{\ç\<R}
désigne l’opérateur de Poisson du disque {\Ç\ < R} donné à la formule (4.22).
b ) L’ensemble w~x{{M }) des points du disque fermé {|£| < R} où la fonction continue
w réalise son maximum M est non vide. On a même w - 1 ({M } ) fl d[D(0, R)] = 0 du
fait que M > 0 puisque par construction même de h on a h = / sur {|£| = R}. On a
donc bien E = w~~1({M}) n D( 0, R) = w~l ({M }) ^ 0. Comme E est compact (car w
est continue), la distance (strictement positive) de E C D(0,i2) au cercle {|£| = R}
est réalisée en un point zo E D( 0, R) (elle vaut alors R — |ô|).
c) La fonction h est harmonique dans D(0, R), donc vérifie la propriété de la moyenne
rapportée au point zo ; elle vérifie donc la formule (4.3) pour tout r dans ]0, R - \zo\[,
donc en particulier pour r = r(zo). La fonction / vérifie par hypothèses la même
formule (4.3) (mais cette fois a priori seulement pour r = t(zq)). La différence / — h
vérifie donc la formule (4.3) pour ce même r = r(zo). On en déduit que la fonction
6 w(zo)-w(zo+r(zo)eie) = M-w(zo+r(zo) eie) est une fonction continue positive
sur [0,27r] d’intégrale nulle. On a en particulier w(zo + r(zo)eta,rg^ ) = M . Le point
z0 + r(zo) e2arg(2°) est alors un point de E dont la distance au cercle {|£| = Æ} est
strictement inférieure à R - \zq$car égale à R —\zq\—r(zo))) c’est-à-dire précisément
à la distance de E au cercle {\Ç\ = R}. Ceci est absurde. L’hypothèse faite sur M à la
question b ) (M > 0) conduit donc ici à une contradiction, d’où il résulte que M = 0.
d) On a / — h < 0 dans D(0, R). En raisonnant de manière identique avec h —/ , on
montre de même que / - h < 0 dans D(0, F ), d’où / = h dans D(0, F ), ce qui prouve
que / est harmonique dans ce disque ouvert.
e) Si / est harmonique dans U, elle vérifie la propriété de la moyenne rapportée
à tout point zo de U ; il suffit donc de choisir r(zo) arbitraire dans ]0,d(2ojd£/)[.
Réciproquement, pour tout disque D(w,R) tel que {|£ — w\ < R} C ¡7 , l’existence,
pour chaque z G D(wiR) d ’un rw^{z) (que l’on peut supposer strictement inférieur
à R —\z-w$ tel que f(z) = (l/2n) f (z + rWtR(z) eie) d6 suffit (d’après le résultat
établi à la question d )) à assurer que / est harmonique dans D(w,R); comme la
propriété d’harmonicité est une propriété locale ( / de classe C°° avec A [/] > 0,
d’après la proposition 4.3), / est bien harmonique dans U.
C orrigé de l’ex ercice 4.9. La fonction / est harmonique dans [/, ainsi que
dans symK(t/) (par symétrie, du fait de la définition de / ) . Pour montrer qu’elle est
harmonique également au voisinage de tout point de J, il suffit de montrer que, pour
tout z0 £ / , il existe r(z0) £]0 yd(z0)dÜ)[ tel que f(z 0) = l/(2n) / Q
27r f(z 0 + r e ie)d0
pour tout r £ [0,r(ô)] (on utilise pour cela le résultat établi à l’exercice 4.8, e)).
Or on a, pour un tel point zo £ / , f(zo) = 0 par hypothèses tandis que l’intégrale
J o V > o 4 - r e ^ ) dû est également nulle (par symétrie cette fois, du fait de la définition
même de / ) pour tout r £]0,rf(ô3U)[.
C orrigé de l’exercice 4,10.
a) Si / = - o o sur K, on p eu t poser f Kik = - f c et c ’est gagné. Sinon, chaque
(pou r /s £ N * ) proposée est bien une fon ction à valeurs réelles (puisque la fonc
tion sem i-con tin u e supérieurem ent / est m a jorée par une con stan te Mk sur le com
pact K ), définie co m m e l’en veloppe supérieure d ’une fam ille de fon ction s to u tes fc-
lipschitziennes ; fKyk l ’est donc aussi et est par conséquent continue sur K. L a suite
(ÎK}k)k>i est év id em m en t une suite décroissante d e fonctions continues sur i f , tou tes
minorées d ’ ailleurs par / (prendre £ = 2 dans la prise de borne supérieure définissant
fK,k)- zo £ K et a > f(zo ), il existe r > 0 tel que pour to u t z £ K fl D( zq, v),
Si
on ait f(z) < a (puisque / est sem i-con tin u e supérieurem ent). Si ka est tel que
Mk - kar < a , on a f(z) - ka\z - zq\ < f(z) < a lorsque z £ K fl D(zo,r) et
f(z) - ka\z - zq| < f(z) - kar < M - kar < a si z € K \ D(zo,r). O n a donc
ÎK,ka(z0) < ol et par conséquent f(z 0) < fK,k(z0) ^ a Pour ton*>k > k a. O n con clu t,
puisque le choix de a > f(zo) éta it arbitraire, que la suite de fon ction s (fK,k)k> 1
converge sim plem ent en décroissant vers / sur le co m p act K.
b ) Si / est sous-harmonique dans U et que h est harmonique dans D et continue dans
D, la fonction / —h est sous-harmonique dans D et, du fait qu’elle se plie au principe
du maximum global (version 2, proposition 4.7), on a
Vz € D, ( / - h){z) S,<€D
Comme / est semi-continue supérieurement sur U et que D C i/, on a, pour tout
£ G 9D, l i m s u p < /(£ ). L’inégalité f — h < supdD(f - h) est donc
établie si / est sous-harmonique dans U.
Réciproquement, si D = {\z — \ < r } est un disque fermé inclus dans C/, on introduit
z q
la suite de fonctions (fdj)ik)k>i définie comme la suite décroissante de fonctions conti

nues réelles sur {|£—zo\ = r} convergeant simplement vers / sur ce compact introduite
à la question a). Pour chaque k > 1, on note h,K,k = PôlÎdD k\ prolongement har
monique de f d£>k dans le disque D (théorème 4.2). On a, pour tout k > 1, / < h,K,k
sur le bord de D, soit f —hx^k < 0 sur dD. L’hypothèse fournie par le critère implique
/ - hKtk < 0 dans D , donc f(z 0) < /1/ ^ ( 0) = (l/(27r)) / 027r Iik A zo + r e ie)dd. En
faisant tendre k vers l’infini on déduit du théorème de convergence monotone que
f(zo) < (1 /(2 tt)) f i * lim ^ + oo (hK)k(zo + r e id)) dO = (1/(2 tt)) f(z0 + r e ie) dê.
La fonction / vérifie donc la propriété de sous-moyenne rapportée au point zo> ce pour
tout £ U. Elle est donc sous-harmonique dans U.
zq
c) Soit zo G U et 0 < ri < r2 < d(zoidU). Si D2 = D(zo,r2), on introduit la

suite ( fdD2,k)k>i comme à la question a), puis la suite des fonctions harmoniques
hdD2}k := Pü2[fdD2,k] (k > 1) dans le disque D2) continues dans D2. Du fait de
l’équivalence établie à la question b), on a f < hgD2,k dans D2 et, par conséquent
1 r2n
2- J f(z 0 + r1ei8)dû
2 /*27r 2 /*2tt
<2-J hdD2,k(zo + ne*6) dû = hdD2,k(zo) = ^~ / haD2,k(zo + rê*6) dû.
On conclut en utilisant une fois encore le théorème de convergence monotone de Beppo
Lévi (on fait tendre k vers l’infini dans l’intégrale de droite).
a) La fonction log |/| est identiquement —00 dans toute composante connexe C de U
dans laquelle / est identiquement nulle. Dans toute autre composante connexe C, la
fonction log l/l est continue dans C \ / “ 1(0) et tend vers —00 lorsque l’on s’approche
de l’un des zéros (isolés d’après le principe des zéros isolés) de / dans C. Cette fonction
log l/l est donc bien semi-continue supérieurement dans [/. Soit D un disque fermé in
clus dans U et h une fonction harmonique dans D et continue dans D. Cette fonction
s’écrit d ’après la proposition 4.8 sous la forme h = R eF y où F est holomorphe dans
D. D ’après le principe du maximum pour les fonctions holomorphes (version globale,
proposition 2.11), on a V 2 G D , \f{z)e~F^\ < snpêdD |/(£)ei?^|- En prenant le
logarithme, on voit que supD(log |/| - h ) < supaD(log |/| - h). Le critère de l’exercice
4.10, b) est donc satisfait, la fonction semi-continue supérieurement log|/| est bien
sous-harmonique.
b) On peut supposer U connexe et qu’au moins une des fonctions fj n’est pas iden
tiquement nulle dans U (sinon log||/|| = —00 dans U et le résultat est acquis). La
fonction log ||/||2 est alors C°° dans U \ / “ 1({0 }) et tend vers -0 0 lorsque l’on s’ap
proche de l’un quelconque des zéros (isolés) de ||/|| dans U ; elle est donc semi-continue
supérieurement dans cet ouvert. Les fonctions log |/j|2, / = 1,..., M , sont toutes sous-
harmoniques dans U d’après le résultat établi à la question a). Il en résulte que pour
tout A = (A, ¿¿) G M2, les fonctions z »-> |/7-(z)|2eAæ+M2/ sont sous-harmoniques dans U
(voir l’exercice 4.7, b), assertion directe), donc leur somme aussi. Toujours suivant le
résultat établi à l’exercice 4.7, b) (mais en exploitant cette fois l’assertion réciproque),
on en déduit que log ||/||2 est sous-harmonique dans U.
Corrigé de l’exercice 4.12. La fonction log|/| est sous-harmonique au voisi
nage de {|C| < 1} (voir l’exercice 4.11, a)). Comme la fonction t ept est convexe
et croissante sur M, la fonction |/|p = exp(plog |/|) est sous-harmonique au voisinage
de {|C| < 1} (voir l’exercice 4.6, b )). La fonction p E]0,1] I(p) := / Q27r \f(peid\pd0
est donc croissante (d’après le corollaire 4.2, voir aussi l’exercice 4.10 c)). En passant
aux coordonnées polaires, on a
l J j D(0 1} m p d t d r , = l j f 1 1(p)pdp < M = 1 |/(e*)|*d0.

a) Soit h une conjuguée harmonique de h (proposition 4.8) dans l’ouvert simplement
connexe C. La fonction / := h+ih est entière, comme e f . On a |e^| = eh < eM < +oo.
Il résulte alors du théorème de Liouville (théorème 2.5) que est constante. Il en est
de même de h = lo g \e^\.
b ) L’inégalité triangulaire (R - \z - zo\)2 < \zq -I- Ret0 - z \2 < (R + \z - Zq \)2
implique le premier encadrement demandé. La double inégalité de Harnack s’obtient
en représentant dans le disque ouvert D(zo,R) la fonction harmonique définie par
z G D(zo}R) he(z) := h(zo + ( l - e ) ( z - z o ) ) (e e ]0 ,1]), qui se prolonge continûment
jusqu’au bord de D(zo)R)) par la formule intégrale de Poisson (corollaire 4.4) :
ze m R )-
On utilise ensuite l’encadrement précédemment établi et la monotonie de la prise
d’intégrale (profitant ici du fait que h€ > 0 sur {|Ç| = R}) ; on obtient l’encadrement
voulu pour la fonction h en faisant tendre e vers 0+ dans l’encadrement établi pour h€
dans D( 0, R). Si h est une fonction harmonique réelle dans C tout entier majorée par
M e E , l’inégalité de Harnack s’applique à la fonction harmonique positive M - h
dans tout disque D(0 , i?) (R > 0 arbitraire). Si l’on fixe 2 et que l’on fait tendre
R > \z\ vers l’infini, on en déduit M —h(z) = M — h(0). La fonction h est donc
constante.
a) Le second membre s’exprime comme 1 /2 ((C + z)/(Ç —2) + (Ç + ¿)/(C - z)) et l’on
réduit cette expression au même dénominateur pour obtenir l’égalité requise.
b ) La fonction h est réelle, comme la forme d,Ç/(iÇ) = dO. La partie réelle de la
fonction proposée est égale par conséquent dans D (0 ,1) à
=h = p{icisi}lÄi{ici-i}](*) = M*)
d’après la formule intégrale de Poisson (corollaire 4.4). La fonction / est clairement
une fonction holomorphe dans D{ 0,1) comme intégrale fonction d ’un paramètre com
plexe (d’après la proposition 2.2). La partie imaginaire de / réalise donc une conjuguée
harmonique de h dans D (0 ,1). Comme /( 0 ) = (l/(27r)) / 027r h(eze) dO = h(0) G M, on
a Im (/(0 )) = 0 ; la partie imaginaire de / est donc la conjuguée harmonique de h qui
est nulle en 0 ; cette conjuguée est unique d’après le volet « unicité » de la proposition
4.8. La fonction / proposée est donc bien l’unique fonction holomorphe dans D (0,1)
ayant les propriétés requises (sa partie réelle est égale à h et sa partie imaginaire est
l’unique conjuguée harmonique h de h dans D{ 0,1) qui s’annule en 0).
b ) On représente comme suggéré /((1 - e)z) lorsque e e ]0 ,1] en utilisant la formule
établie à la question a), ce qui donne, si z = pel{p G D{ 0,1), après prise des parties
imaginaires :
< K ))f
2 i r ] > -* e i e K - z
p s in (0 — (p)
- i f ■ R e ( f ( ( l - e ) e i0))d9.
TT J 0 1 + p2 - 2 p c o s (0 - ip)
E n m a jora n t la valeur absolue de l ’ intégrale par l’intégrale de la valeur absolue de
l ’intégrande, puis en exp loitan t le fait que l ’intégrale d ’une fon ction 27r-périodique sur
un segment de longueur 2w ne dépend pas de la position de ce segment, on déduit de

la majoration |Re/| < A (dans D( 0,1)) que
p sin0 2A . 1+p
|lm(/((l-e)*))|<|jf T + p2 —2pcos9 de — lo g ------ .
7T 1 —p
On fait ensuite tendre e vers 0 pour obtenir la même inégalité au point z en place
de (1 — e)zy puis on invoque la croissance de p n log(l + p)/( 1 — p) sur [0,1[ pour
conclure à l’inégalité demandée.
a) La fonction A f(R)—f est une fonction holomorphe de partie réelle positive ou nulle
dans {|C| < jR} d’après le principe du maximum global pour les fonctions harmoniques
(version 2, proposition 4.7, ici appliqué à la fonction harmonique P = R e f dans
.D(0, i?)), On représente cette fonction dans 0 (0 , iï) grâce à la formule établie à
l’exercice 2.9 pour obtenir :
1 P2n 7
Af(R) - f(z) = Af(R) - f(0) + - j o ( Af (R) - fiR é*) M.
En retranchant Af ( R) aux deux membres puis en appliquant l’inégalité triangulaire et

la majoration du module d’une intégrale par l’intégrale du module de l’intégrande, on
déduit de cette formule de représentation, pour tout z G {|C| < r} lorsque r G [0,jR[,
l’inégalité
o« r2* fifí o»»
\ m < \ f(0 )\ + Y ^ l (Af ( R ) - P ( R e i9) - = \f(0)\ + — (Af (R )- P ( 0 ) )
puisque P vérifie la formule de la moyenne rapportée à l’origine.
b ) Soit e G]0,1[ et / e : z £ £)(0,i2) h» /( ( 1 — e)z). Comme / est holomorphe dans
l’ouvert simplement connexe J9(0,iî) et ne s’annule pas dans cet ouvert, il existe
d’après la proposition 1.13 une fonction ge holomorphe dans Z)(0, iî), continue dans
{ICI -R} et telle que f e = exp ge dans D(0, R) ; de plus, comme /(0 ) = f e(0) = 1,
on peut imposer <7e(0) = 0. En appliquant l’inégalité établie à la question a) à ge,
on a, si \z\ < r < R , |Re(pe(^))| < |ê(^)| < (2r / ( R - r ) ) lo g \Mfe(R)\. On conclut
en observant que Re(pe(^)) = log|/e(z)|, puis en faisant tendre e vers 0+ tout en
profitant de la continuité de / sur {|C| < Jî}.
a) Pour chaque k > 0, on note hñyk la restriction à P d e l’unique conjuguée harmo
nique de hk dans le disque D ( zq, R+e) (e < dU) —R)) nulle en zq. En appliquant
le résultat établi à l’exercice 4.14, b ) à la fonction w G D( 0,1) i-> (hk+ihpîzo+Rw),
on voit que si r G [0,R [ et \z —zq|< r, \hr),Âz)\ ^ (2/7r) M(D) log ((1 + r ) / ( l - r)).
La suite de fonctions holomorphes {{hk + ihr>yk)\D)k>Q est donc uniformément bornée
en module sur tout compact de D = D(zo , R ). Le théorème de Montel (théorème 2.9)
assure alors que l’on peut extraire de cette suite de fonctions uniformément bornée
sur tout compact de D une sous-suite uniformément convergente sur tout compact de
D vers une fonction fn holomorphe dans D ; la suite ((hk)\D)k>o des parties réelles de
ces fonctions holomorphes dans D admet donc une sous-suite uniformément conver
gente sur tout compact de D vers une fonction harmonique réelle (dans D), à savoir
la fonction ho = R efü-
b ) On exprime U comme une union dénombrable U = U^>i de disques ouverts

dont l’adhérence est incluse dans U. On répète alors exactement l’argument basé sur
le procédé diagonal permettant (dans la preuve du théorème 2.9 de Montel) de passer
du cas d’un disque ouvert D d’adhérence incluse dans U au cas de U tout entier. On
extrait ainsi (grâce au résultat établi à la question a ) et au procédé diagonal) de la
suite (hk)k> o une sous-suite convergeant uniformément sur tout compact de chaque
disque ouvert De (JL > 1) vers une fonction harmonique réelle hr>e) donc aussi sur
tout compact K de U vers une fonction harmonique réelle h puisqu’un tel compact K
s’écrit nécessairement comme une union finie de compacts KLoù chaque Kb est inclus
dans au moins un disque De(b) (ceci résulte du lemme de recouvrement de Lebesgue)
et que les limites he se recollent (par unicité de la limite) en une fonction harmonique
réelle h globalement définie dans U tout entier.

a) Comme h = P{\ç\<r] [/|{|CI= ^ }] est harmonique dans .D(0, Æ), elle vérifie la pro
priété de la moyenne dans 0 (0 , R) et on a h(zo) = /{|c|=p} Hzo + C) dcrp(()/(2np) en
spécifiant cette formule de la moyenne au point zo> La fonction / —h est d’autre part
sous-harmonique dans 0 (0 , R) et se prolonge à {|(| < i?} en une fonction continue
nulle sur le cercle {\Ç\ = J?} par construction (puisque h résout le problème de Diri-
chlet avec précisément la donnée / au bord). D ’après le principe du maximum global
pour les fonctions sous-harmoniques (version 2, proposition 4.7), on a / —h < 0 dans
0 (0 , R) et par conséquent f(zo 4- C) < h(zo + C) pour tout £ tel que \Ç\ = p. On en
déduit que / { |f(=p} h(z0 + C) dap(Ç)/(2irp) < h(z0).
b ) D’après la formule intégrale de Poisson (corollaire 4.4), on a, puisque / est positive,
pour tout p tel que 0 v daR{C) R2 - M 2
Í h{$dcjR
J{K\=R} I C - ^ o l 2 27xR 2ttR ( R —\zq \)p y{K|
Jm=R}
< ¿ ( i + ¥ ) / m àcR .
2irp \ R J y{|c|=R}
En multipliant les deux membres de cette inégalité par 2irp et en exploitant la com
paraison établie à la question a ) , on en déduit l’inégalité voulue.

a) Le produit des distances à 2 des deux points d’intersection de la droite ^ + E e î0
avec le cercle {|£| = 1} est égal à la puissance de z par rapport à ce cercle, soit 1 —\z\2.
On a donc el^z^ —z = (1 — \z\2) (z —et0)/\z —e%6\2 pour tout 6 G [0,27r[. Le calcul
donne alors = z + ( 1 — \z\2)/(z - e~ie) = (z — ei0)/(l - zei0) = (pZto(ei0) (on
retrouve ici, ce qui n’est pas vraiment une surprise, la transformation de Môbius </?Zjo
transformant z en 0 introduite dans l’exercice 2.66). La fonction 0 h-* (f>z(0) réalise
donc une bijection strictement croissante de [0,2n[ sur lui-même car la transformation
(holomorphe) de Môbius (pZto respecte les orientations. Cette application (j)z est même
de classe C 1 (car 4^,o n’a pas de pôle sur le cercle {|(| = 1}). La règle de Leibniz
donne alors ^>,z(9)élz^ = ¿eî0(|z|2 —1 )/(1 —et0z)2. En prenant les modules, on trouve
l’expression voulue pour d(f)z/d0 (car il s’agit d’une fonction strictement positive).
b ) D ’après la formule intégrale de Poisson (corollaire 4.4), on a, pour tout 2 G D (0 ,1),
^{|<|<i}[/Kf) = U A 2^)) Jo* ( ( 1- k l 2) / l ^ - e <*|2) f { e i<s>)d<è. L’application0 h-> </>¿(6»)

réalise un diiféomorphisme strictement croissant de ]0, 2it[ dans lui-même. La règle de
changement de variables (ici $ = <t>z{6)) dans les intégrales de Lebesgue assure alors
que cette formule de représentation en z s’exprime aussi
1 r2ir
1 - \z[
'W ' i w - s j f ' - \z — ei6\|z — |
/(e ^ * W ) dô — ~ I
2tt Jo
f ( e i4,*w ) dO.
C orrigé de l’exercice 4,19.

a) La condition d’intégrabilité à poids imposée à 0}, de la fonction t G R i-> <pz(t) dont l’intégrale
définit P{im<>o}M(2)* En décomposant Pintégrande y / ( { t —z)(t —z)) G C ( y, 2 , z)(t)
en éléments simples, on voit aisément que le théorème de dérivation des intégrales
fonction d’un paramètre s’applique et que A z [P{Im£>0}[<¿>]] = 0 dans {Im 2 > 0} du
fait que A z [Im2/ ( ( i - z)(t —z))] = 0 pour tout ¿ G R .
b ) On exprime P{im z>o}M (£o+¿2/)—<£>(#0) (0 < y « 1) comme somme des deux ex-
presionsintégrales (1/ tt) / ^ {y/{{x0- t ) 2+y2)){^{t)-<p{x0))dt < \tp\
et (l/7r) (y/((x 0 — t)2 + y 2)) —ip(xo))dt. Le seuil rj est choisi assez
petit pour que la première de ces deux expressions soit majorée par e/2, o ù 0 < e « l
est arbitrairement petit (on exploite pour cela la continuité de tp en xo). Une fois ce
seuil rj fixé, on invoque le théorème de convergence dominée de Lebesgue pour rendre
la seconde de ces deux expressions inférieure également à e/2 pourvu que y > 0 soit
suffisamment proche de 0+.
C orrigé de l’exercice 4.20. Puisque hu)Z se prolonge par définition même de
la fonction de Green de U en une fonction de classe Cl au voisinage de U (voir la
définition 4.3), la singularité (isolée) de hu,z en 0 est nécessairement fictive. La fonc
tion C | -> Gu(Ç>z) (prolongée par 0 en 0) est donc sous-harmonique dans P ( 0 ,1)
comme somme de la fonction sous-harmonique ( (l/(27r)) log |2 — Cl de la
fonction harmonique h[/f2 ainsi prolongée à Z )(0,1) tout entier. D’après le principe
global du maximum (version 2, assertion finale de la proposition 4.7), la fonction
sous-harmonique £ G D (0 ,1) h* Gu (Ç,z) qui réaliserait son maximum global (ici 0)
en 2 = 0 (puisqu’elle est aussi nulle sur {|£| = 1}) serait constante (et nulle) dans
Uy ce qui est impossible puisqu’alors hu,z(z) = —(1/(27t)) (lo g |2 - Cl)<=* = +°°> en
contradiction avec le fait que hu,z est harmonique dans (7, donc en particulier finie en
2. Supposer l’existence d’une fonction de Green pour U mène à une contradiction. Le
problème de Dirichlet n’est pas solvable dans C/, car toute fonction harmonique dans
U et continue dans U = {|C| < 1} hérite d’une singularité fictive en 0, donc est en fait
harmonique dans D (0 ,1) et continue dans {|£| < 1 }; sa valeur en 2 = 0 s’exprime
comme la moyenne de h sur {|£| = 1} et ne saurait donc être «: libre » (comme ce
serait le cas si le problème de Dirichlet était solvable).
a ) L es d eu x lim ites proposées ex isten t bien ca r les fonctions d ont on prop ose de
prend re la lim ite en t = — 0 0 sont des fon ction s p o sitives croissantes de t (la m esure
d e M on ge-A m p ère de / est une m esure p o sitive). C o m m e de plus on a l ’en cad rem ent
0 < M A c [ / ] (£>(0,6*)) < M A c [/]({|C - zo\ < e*}) < M A c f/ K ^ i^ o .e * ') ) p o u rv u que
— 0 0 < t <t* « 0, les d eu x lim ites prop osées sont égales et p o sitives ou nulles.
b ) Le théorème de différentiation de Lebesgue assure que, pour r > 0 suffisamment

petit, la fonction r h» (1/(27t)) / Q
27r / ( z 0 4- reie) dO est dérivable, de dérivée
df dcrr(0
r H» (Zq+ C) if A [ / ] ( 0 ^ = M A c (£»(zo,r)).
dll-ext 2irr
L ’égalité ci-dessus résulte de la formule de Green (formule (1.58) du théorème 1.5),
comme dans les calculs effectués lors de la preuve de la proposition 4.3. La dérivée
de la fonction composée t (1/(27 t)) f(zo + et+^ ) d6 est donc bien la fonction
t 1-» MAc[f](D(zo,et)) de par la règle de Leibniz.
c) Soit D(£,p) un disque dont l’adhérence est incluse dans Z)(0,d(0, #[/)). On a, en
invoquant le théorème de Fubini et la sous-harmonicité de / dans U :
1 r 2* / 1 i 2n \ 1 f 2lT / 1 /*27r \
SJÎ (sj£ /«ÎHW }*)*-5 j( (SJJ /((i +^ V)*)*
1 f 2*
* s j( m 'u r .
La fonction radiale (et de classe C2) z ( l / ( 27r)) / 027r f(\z\ elT) dr vérifie la propriété
de la sous-moyenne rapportée à tout point £ de .D(0,d(0,dï7)) et est donc sous-
harmonique dans ce disque ouvert. Son laplacien reste donc positif ou nul dans ce
disque. Or, suivant le calcul du laplacien d’une fonction radiale (voir l’exercice 1.5),
on a, pour tout t < log(d(0,d(0,c?î7)),
è ( è . f è r /(|2|e"H„,.£0'
La fonction t G] - oo, log(d(ô, dU))[t-* (l/(27r)) / Q27r / ( e i+i0) dO est donc bien convexe
croissante. En composant / avec une homothétie et une translation, on en déduit que,
si / est sous-harmonique et de classe C2 dans Uyt ^ (l/(27r)) / 027r/(ô + ei+î0)d0
est convexe croissante dans ] — oo,log(d (zo,d ï/))[ quelque soit le point zq de U. Le
résultat s’étend à toute fonction sous-harmonique en utilisant la régularisation de /
suivant / = lim ^ o + ( / * ê) de la proposition 4.4 et du corollaire 4.2 (dont on sait
qu’elle est décroissante) et le théorème de convergence monotone de Beppo Lévi (qui
assure que les inégalités de monotonie et de convexité pour les moyennes attachées
aux / * ip€ se transportent aux moyennes attachées à la limite / lorsque e tend vers
0+). L’existence de la limite demandée résulte de la décroissance (lorsque t —oo)
de la « pente » impliquée (convexité de la fonction de t en jeu ici) ; la positivité de la
limite résulte de la croissance de cette même fonction de t sur ] — oo, log(d(ô, 9U))[.
L’égalité avec la limite introduite à la question a) provient du calcul de dérivée opéré
à la question b).
d) Ce nombre de Lelong est nul si n’est pas un zéro commun des fj (car log ||/||
zq
est C°° au voisinage d’un tel point) et vaut le minimum Uf}Zo des multiplicités fif. (zq)
sinon. En effet, au voisinage d’un tel point, log ||/|| = i/fiZo log \z - \ + gZo, où gZ
z q o
est sous-harmonique et de classe C2 ; le nombre de Lelong de gZo en est donc
zq
nul. Celui de log|^ — zq\est égal à 1 (voir le lemme 4.1). La formule sous-jacente
—ddc log ||/|| + o) ^ /(a ) ^(a ) dx A dy = u, où u est une 2-forme C 00, est dite
formule de Lelong-Poincaré ou de James King (voir aussi l’exercice 1.27).

a) Il suffit d’utiliser la formule de Jensen avec la fonction entière 2 f(z)/ f( 0) valant
1 en 0 (i^(0) = 0, ao(0) = 1, prendre r = R), Si i < &, on a la chaine d’inégalités
Re/\ae\e \ak\ > \otj\ si t < j < k. Si i > k on a |a¿| > R dès que k < j < i et
les nombres R/\otj\ correspondant sont tous strictement inférieurs à 1 ; l’inégalité se
déduit donc encore de la première inégalité établie.
b ) On a vu à la question b ) que l’on avait Ri/\a¿\i < sup^|= «l/(O I/| /(0 )| pour tout
fe N * .
c) On a sup|£|= fi |/(C)|/|/(0)| < AeB R a pour tout R > 0. En fixant R = k1/*,
on trouve que /\otk\k < AeBk/\f(0)\, soit k1!” /\au\ < (-<4/|/(0)|)1/ fcejB < K, où
K est une constante positive indépendante de k. Il suffit donc de prendre k = 1/K.
La dernière assertion résulte du critère de Riemann.

a) L’estimation asymptotique inférieure de |</v|+ !</£! (lorsque \z\ tend vers + oo) vient
du fait que </)fr (z) = —rJ^rz) = rJi(r^), combiné avec l’encadrement des fonctions
Jo (paire) et J\ (impaire) dans le demi-plan épointé {z ; Rez > 0} \ {0 } rappelée en
préambule. Le fait que les zéros de J\ soient réels et que 1 — Jo et J\ n’aient aucun
zéro commun autre que 0 sur R implique que 0 est le seul zéro multiple (double) de (j)r.
La relation régissant le comportement asymptotique de la suite (ar,k)k>i résulte, elle,
de l’encadrement de la fonction Jo dans le demi-plan épointé {z ; Rez > 0} \ {0 }.
b ) L ’estimation découle immédiatement de la formule de représentation intégrale
proposée pour Jo, appliquée ici hrz. Comme \l—<f>r(z)\/\z\2 < ( l + e r) er ^ (distinguer
le cas |^| > 1 et le cas \z\ < 1 en invoquant dans ce second cas le principe du
maximum), on peut appliquer le résultat établi à la question c) de l’exercice 4.22 à
la fonction z (1 —(¡>r{z))/z2 avec a = 1.
c) Pour obtenir la première formule à établir, on applique la seconde formule de Green
(1.59) du théorème 1.5 dans la couronne K := {C ; e < |£| < r } (e > 0) avec F = ip
et G : ($,»?) i ^ (l/27r) log(\/£2 + V2M x X o(o,r)(\ /i2 + V2)> puis l’on fait tendre e
vers 0. On déduit de cette formule que, pour toute fonction de classe C°° à support
compact dans R 2, on a A [G *</>] = * V î en prenant les transformées de Fourier des
deux membres, il vient + a;2) G( u>i , cü2) — Mr(wi»w2) pour tout (cüi, ^ ) dans
R 2, ce qui donne la seconde formule demandée. Pour majorer la masse totale de ur%a
indépendamment de a, on observe (puisque les points a sont tous à une distance au
moins égale à rj > 0 de l’axe réel et que la fonction z 4>r{z)/z2 est une fonction
entière paire tendant vers 0 sur l’axe réel, donc bornée en module sur R) qu’il existe
une constante cr > 0 telle que, pour tout p > 0,
|J_ $r{t) ^ r \Mtp)\tdt _ f°°\J0(u)\udu

Jo(tp)tdt
I27T t2(t2 - à 2) - Cry0 t2 + 1 Crh « 2 + p2 '
On a donc
\Jo(u)\udu
jj
JJ D (0 ,r )
\diyr,a(t’ V)\ < 2nCrJo u2 + p2
soit
Il a II <2wCr S7r<+œ
puisque |Jo(u)| = Oû^1/2) lorsque u tend vers +oo dans R+ .

d ) Si l’on avait </>n (a) = </>r2 (a) = 0, n a et r2 a seraient deux zéros non nuis distincts
de la fonction 0 i et r\/ r 2 serait le quotient de ces deux zéros, ce qui est exclus par
hypothèses. On a vu que l’ordre d’annulation en z = 0 de (¡)ri et (j)r2 est exactement
2, ce qui implique que les fonctions f ri et f r2 sont des fonctions entières (sans zéros
communs du fait du choix de n et r2). Le fait que l’intégrale curviligne contre yn
tende vers 0 lorsque z est fixé et que n tend vers l’infini résulte du fait que l’intégrant
qui y figure est majoré en module par \dÇ\/(wri}r2 d^~5(dn - \z\)) ; comme on a par
hypothèses \dÇ\ = O(n) = 0 (d n), il y a bien convergence vers 0 de l’intégrale
curviligne (à z fixé) dès que N — 5 > 1, c ’est-à-dire N > 6. La formule que l’on
demande d ’obtenir résulte de l’application directe de la formule (3.44) établie à la
question c) de l’exercice 3.23. Cette formule est utilisée ici avec M — 3, les trois
fonctions étant /o : z zN et les fonctions fi := / n et / 2 := f T2>La formule obtenue
est ensuite multipliée par z2 et l’on y fait tendre finalement n vers +oo. Le polynôme
Pn est donc
N- 1
P n ( z ) = z 2 Reso
LCN- 4 0 n (C )0 r2(C)
(E A"-1 H - l - £
( N - 2)/2
2f' /-N-1-21'
= z2 Reso
k ' ' - 44 r,( 0 4 r,( 0 ( ¿'=2
E )«]
(la dernière égalité résulte du fait que la fonction £ h* (j)ri (Ç)<t>r2(C) est non nuê en 0
et paire, les seuls 2tf tels que N — 1 - 2t' contribuant à la valeur du résidu considéré
étant ceux pour lesquels N — 1 — 2£f < N —4, soit £' > 2) ; le polynôme P n est
donc bien divisible par z6. L’expression des fonctions $Ntitn est $ ^ ,2>n correspond à
celle des sommes de résidus figurant comme coefficients respectivement de *NUAz)
et z N f r 2( z ) (si les trois fonctions considérées sont 2 h-» z n , 2 i-> / n (^), ^ f r 2( z ) ) ;
comme <f>ri et <pr2 ont tous leurs zéros non nuis simples et que </>ri et (j)r2 n’ont aucun
zéro commun dans C*, tous les résidus impliqués dans ces sommes sont des résidus en
des pôles simples dont l’expression se fait par conséquent directement par la formule
(3.33). Les résidus en deux pôles opposés otrj,k et arj^ = sont aussi opposés
car il s’agit de résidus d’une forme à(C)dC à pôles simples avec h paire; on peut
donc regrouper ces pôles deux par deux (par paire de pôles symétriques par rapport
à l’origine), ce qui conduit aux expressions voulues pour $Ntnyî et 2»
e) Pour tout r > 0, la courbe Tr admet comme courbe asymptote lorsque \z\ tend vers
l’infini la courbe d’équation \y\ = (l/2 r)(lo g \x\ + log(27rr)) ; le fait que les courbes
Tri et Tr2 restent à une distance supérieure à 1 l’une de l’autre pourvu que l’on ait
M > Crur2 » 1 résulte du fait que les deux pentes l/(2 r i) et l /( 2 r 2) figurant
dans les équations de ces deux courbes logarithmiques asymptotes respectivement à
Tri et IV2 soient distinctes. On exploite ensuite les encadrements pour Jo{viz) et
Jo(r22) rappelés à la question a) et le fait que |cos(2 —7r/4)| ^ e\lmz\/2 lorsque |Im2|
tend vers l’infini. Si l’on avait la majoration \(t>r2{ariyk)\ < /celIm^r2aT'i’fc^ /la ri,fc|3^2
(pour une certaine constante k — ft(Cr1>r2) < < 1) lorsque |arilfc| » C r iir2 > alors le
point aritk (déjà proche de la courbe Tri puisque zéro de </)ri) se retrouverait aussi
proche de la courbe Tr2, ce qui contredirait le fait que les deux courbes Tri et Tr2
(lorsque considérées dans {\z\ > Criir2}) soient à une distance au moins égale à 1
l’une de l’autre. Ceci implique l’existence de ftrijr2 de Kr1>r2 > Cri,r2 tels que
I0ra(ûri,fc)| > «n ,r2Ki,fc|~3/2 lorsque |ari)fc| > Krura. On échange ensuite les rôles
de r i et T2 *
f ) Il résulte des estimations établies aux questions a), b ), c) (la masse totale de |i/rja|
est majorée par une constante indépendamment du zéro a de f r) et finalement e) que
les séries de mesures à densité (respectivement dans D(0,ri) et .D(0,7*2)) définies par
‘f'i ,fc Vr2,âir2ik

Atv,i 2 AaT.2
k^l àr2,k ( ô r a . f c ) < ^ r 2( à r 2,/c)
sont absolument convergentes. Leurs sommes A ; v ,i , Xn¿ définissent donc des mesures
radiales à densités AN¿(p) pdpdO = (j = 1} 2) localement intégrables
respectivement dans les disques fermés {|Ç| < n } et {|C| < ^2}. Compte tenu des
résultats établis à la question c), les fonctions
fT2 „ ÇT1
$ jv,i : z i-ï 2tt / Jo(pz)\N,2 (p)pdp, $AT,2 :z<-+2ir J0(pz) Xn ,i (p) pdp
J0 JQ
sont limites uniformes sur tout compact respectivement des suites de fonctions entières
($JV,i,n)n>i et ($AT,2,n)n>i et les fonctions (u>i,w2) •-> $N,j(Vuï + u 2)» 3 = 1.2, sont
les transformées de Fourier respectivement des mesures radiales et Ajv.i -
g) En prenant les transformées de Fourier des deux membres de l’égalité entre fonc
tions C°° à support compact supposée ici, on obtient
-I w r ^ i^ id w D ^ d w D + ^ d w D ^ d w l))) = o, V w e R 2.
Le second facteur dans cette formule est nul en effet car il s’agit de la valeur en
z = \co\ =z -f de la fonction entière
Z ^ Z 2 - PN(z) <f>ri (2) ^ 5^ - ZN~2 (<5>n,l(z) 4>ri(z) + ®AT,2(«) < M * ))

qui est identiquement nulle d’après les résultats établis aux questions d ) et f). Si / est
une fonction continue dans le plan et vérifiant la propriété de la moyenne rapportée
à tout point mais seulement pour les deux rayons ri et r2, on obtient, en convolant
avec / l’identité entre fonctions C°° à support compact que l’on vient d’obtenir, que
/ * A[</?] = 0 pour toute fonction C°° à support compact. On a donc en particulier
/ * A [p * <pe] = ( / * (fie) * A[</?] = 0 pour tout e > 0 lorsque ( / * </?e)e>o réalise
une régularisation de / comme à la proposition 4.4. On déduit de la formule de la
divergence (1.57) (théorème 1.4) que / * <pe vérifie la propriété de la moyenne (pour
tout rayon r > 0 cette fois) rapportée à tout point du plan. La fonction continue /
vérifie donc la propriété de la moyenne car la suite de fonctions continues (même ici
C°°) ( / * ê*.)fc>o converge uniformément sur tout compact vers / lorsque la suite
(ejfe)ft>o tend vers 0.

h) On reprend la minoration de \4>r\+ \<f>'r \ établie à la question a). Si \z\ > Cr et
\<t>r{z)\ < e erlIm*1/^/\z\ (avec e « nr),
on a d’une part erlIm2I ~ d ’autre /\f\z\ \j2nr,
part \<t>'r(z)\
> Kr erlIm2l / V } i f y/WrKr := oy. Comme on a aussi la majoration
|#'(C)| = ^2|^2 (r C)l < rYr^lm^/^/\C\ Pour ICI > Cr (du fait de l’encadrement des J*.,
notamment de J2, mentionné à la question a)), |0"| reste majoré par 2^ry/2wr nr := rr
dans D{z) 1) et, d’après la formule de Taylor, on a
14 > r{Ç ) - <t>r{z) - (C , - z) <t>'r (z)\ < Tr |z-<|2/2 V< <ED(z, 1).
On a alors
|<M0I > ov (|C - z| - e) - Tr |< - z|2/2 VC e D(z, 1).
Il existe donc 0 < cr « 1 tel que si \( — z\ = er et e < er/2, on a |</v(C)l > orerjZ
sur le cercle {C; |C — A = er}. Si </>r ne s’annulait pas dans D{zêr)) le principe de
maximum appliqué à l / 0 r dans ce disque ouvert impliquerait \<t>r(z)\ > crrer/3. Ceci
contredirait l’hypothèse \<f>r(z)\ < eerlImzl/\ /N dès que e < er/3. Il existe donc bien
kr « Kr tel que les conditions \z\ > Cr et \<j>r{z)\ < hr er\ïmz\/yj\z\ impliquent que
la distance de 2 à *(()) soit inférieure ou égale à 1, ce qui conduit à l’inégalité de
Lojasiewicz que l’on demandait d ’établir.
Expliquons la construction du lacet 7n. Si Rri%r2 est choisi assez grand, le cercle
IV 1,r2ln •= {C î ICI = Rrltr2n} (n £ N *) rencontre les courbes Tri et T r2 respective
ment en deux ensembles AriyU et Ar2tU (constitués chacun de quatre points) séparés
d’une distance strictement supérieure à 2 l’un de l’autre. Choisissons 0 < e < < 1 suf
fisamment petit (en fonction de 77, 7*2). Soit ai,n par exemple l’un des quatre points
d ’intersection de r riir2>n avec Tr i. De deux choses l’une : soit on dispose de la mino
ration |0n(ûn,i)| > et alors
| 0 n «)l > ( e « ri/ 2 ) e |Imai’nl/\ /-Rr1,r2rc > t{kTj2)^/RruT2n

sur r rijr2>n fl D(aUti ) Prur2) pourvu que pri>r2 soit assez petit, auquel cas on laisse
les choses en état; soit il existe un zéro de 0ri à une distance e de ai,n, ce zéro a
étant d’ailleurs le seul zéro de (j)ri dans le disque D(an)i,2e) (pourvu que e soit pris
assez petit) puisque |0{.(a)| est alors minoré par nri ^/2nri (d’après la minoration de
\(j)r\ + \<f>'r \ établie à la question a ) ) ; auquel cas, on modifie le cercle Tn,ri,r2 dans
£)(aij7l, 2e) en restant à la distance e/2 du zéro a (on utilise par exemple pour ce faire
un tracé empruntant le cercle { ( ; |£—a i)7l|= 3e/2}. On raisonne de manière similaire
avec les points a^n*Sur le support du lacet 7n ainsi modifié, la minoration de |0ri</y2|
résulte alors des inégalités de Lojasiewicz établies pour (j)ri et 0r2. La longueur du
support de ce lacet est en 0(n) et la distance de l’origine à ce support est équivalente
à R riyr2 n comme on le souhaitait.
Bibliographie
[A M ] E . A m ax & E. M a th e ro n , A n a ly s e com p lexe, E n s e ig n e m e n t d es

M a t h é m a tiq u e s , E d it io n s C a s s in i, P a r is , 2004.
[A hl] L . V . A h lfo r s , C o m p le x A n a ly sis, M c G r a w - H ill, N e w Y o r k , 19 5 3 .
[A nd ] M . A n d e r s s o n , T op ics in co m p le x analysis, U n iv e r s it e x t : T r a c t s in M a
t h e m a t ic s , S p r in g e r - V e r la g , N e w Y o r k , 19 9 6 .
[B ern] V . B e r n s t e in , S é r ie s de D ir ic M e t, G a u t h i e r - V i lla r s , P a r is , 19 3 3 .
[B G ] C . A . B e r e n s t e in & R . G a y , C o m p le x Variables, A n In trod u ction , G r a
d u a t e T e x t s in M a t h e m a t ic s 1 2 5 , S p r in g e r - V e r la g , N e w Y o r k , 1 9 9 1 .
[ C G L ] E . C h a r p e n t ie r , E . G h y s Ik A . L e s m e ( é d it e u r s ) , L ’h érita ge scien tifiqu e
de P o in c a ré, C o lle c t io n E c h e lle s , B e lin , P a r is , 2006.
[C o n w a y ] J .B . C o n w a y , F u n c tio n s o f o n e co m p lex variable I, S e c o n d E d it io n ,

S p r in g e r - V e r la g , N e w Y o r k , 19 9 5 .
[D ieud] J . D ie u d o n n é , Calcul In fin itésim a l, H e r m a n n , P a r is , 1 9 9 7 .
[D riT r] T . A . D r is c o ll & L .N . T r e fe t h e n , S c h w a r z -C h r is to f ell m appin g, C a m
b r id g e U n iv e r s it y P r e s s , C a m b r id g e U K , 2002.
[D u ren ] P . L . D u r e n , U n ivalen t fu n c tio n s, S p r in g e r - V e r la g , N e w Y o r k , 19 8 3 .
[G R ] I .S . G r a d s h t e y n , I .M . R i z h i k & A . J e ffr e y , Table o f Integrals, S e r ie s, and
P rodu cts, 6 t h e d itio n , A c a d e m i c P r e s s , 2000.
[H Y ] A . H é n a u t & A . Y g e r , E lé m e n ts de G é o m é tr ie , M a t h é m a t iq u e s à l ’U n i
v e r s ité , E llip s e s E d it io n s M a r k e t in g S A , P a r is , 2004.
[H e n ri] P . H e n r ic i, A p p lie d and com p u ta tion a l co m p lex analysis, V olu m e 1
(p o w e r s e rie s - in t e g r a tio n - c o n f o r m a l m a p p in g - lo c a t io n o f z e r o ) , J o h n
W i le y ¡k S o n s , N e w Y o r k , 19 8 8 .
[H enr2] P . H e n r ic i, A p p lie d and com p u ta tion a l co m p lex analysis, V olu m e S
( d is c r e te F o u r ie r a n a ly s is - C a u c h y in t e g r a ls - c o n s t r u c t io n o f c o n fo r m a l
m a p s - u n iv a le n t fu n c tio n s ) , J o h n W i l e y & S o n s , N e w Y o r k , 1 9 9 3 .
[H orm ] L . H ö r m a n d e r , A n In tro d u ctio n to C o m p le x A n a ly s is in S evera l Va
riables, N o r th - H o lla n d , 1 9 7 3 .
[K or] J K o r e v a a r , « L u d w i g B i e b e r b a c h ’s c o n je c t u r e a n d its p r o o f b y L o u is d e
B r a n g e s > , A m e r ic a n M a t h e m a t i c a l M o n t h ly 93 (7 ) (1 9 8 6 ), 5 0 5 -5 1 4 .
[K ra] S . K r a n t z , H andbook o f c o m p lex variables, B ir k h ä u s e r , B o s t o n , 19 9 9 .
390 BIBLIOGRAPHIE
[M a th L 2 ] J .P . M a r c o , P . T h ie u lle n &; J .A . W e il ( é d ite u r s ) , M a th ém a tiq u es L 2 ,

P e a r s o n E d u c a t i o n , P a r is , 2007.
[Nar] R . N a r a s im h a n & Y . N ie v e r g e lt , C o m p le x analysis in o n e variable,
B ir k h â u s e r , B o s t o n , 20 0 1.
[Pom ] C . P o m m e r e n k e , U n ivalen t fu n c tio n s, V a n d e r h o e k & R u p r e c h t , G o t t i n
gen , 1975.
[R ud] W . R u d in , A n a ly s e r é e lle e t com p lexe, D u n o d , P a r is , 19 9 8 .
[T itc h ] E . C . T it c h m a r s h , T h e th eo ry o f the R ie m a n n zeta -fu n c tio n , O x f o r d
U n iv e r s it y P r e s s , 1 9 6 7 .
[V a ll] G . V a lir o n , F o n c tio n s en tières et fo n c tio n s m é r o m o r p h e s d ’u n e variable,
G a u t h ie r - V illa r s , P a r is , 19 2 5 .
[Val2] G . V a lir o n , F o n c tio n s analytiques, P r e s s e s U n iv e r s it a ir e s d e P r a n c e , P a

r is , 19 5 4 .
[W W ] E . T . W h i t t a k e r & G . N . W a ts o n , A cou rse o n m o d e m analysis, C a m
b r id g e U n iv e r s it y P r e s s , C a m b r id g e , U K , 1 9 6 3 .
[Y] A . Y g e r , A n a ly s e C o m p le x e et D istrib u tio n s, M a t h é m a tiq u e s à l ’U n iv e r s it é ,
E llip s e s E d it io n s M a r k e t in g S A , P a r is , 20 0 1.
Index
A b e l, B e r g m a n - W e il, d é v e lo p p e m e n t d e ,
le m m e d ’ , 10 3 214
N ie ls H e n r ik , 89, 10 3 B e r n s t e in
a b é lie n n e , fo r m e , 89 é q u a tio n d e J o s e p h , 14 8
a b s c is s e d e c o n v e r g e n c e , d ’u n e in é g a lit é d e S e r g u e i, 2 2 5
s é rie d e D ir ic h le t, 1 3 2 B essel
a c c r o is s e m e n ts , th é o r è m e d e s , 2 6 2 , é q u a tio n d e , 1 1 4
319 fo n c tio n d e p r e m iè r e e s p è c e J n ,
a d m is s ib le , p a r a m é t r a g e , 19 114
a ffix e , 1 fo n c tio n s J ± v , u ^ Z , 1 1 4
a ir e B é z o u t , id e n t ité d e , 3 7 , 2 1 4 , 250
fo r m u le d e 1’ , 259 B ie b e r b a c h , c o n je c t u r e d e , 12 2
th é o r è m e d e 1’ , 35 B lo c h , A n d r é , 26 5
A ir y , fo n c tio n e t é q u a tio n , 1 1 6 B lo c h - L a n d a u , t h é o r è m e d e , 2 6 5 ,
a lg è b r e A ( D ) d u d is q u e , 1 3 7 3 24
a m ib e s , 280 b o rd
a n a ly t iq u e , fo n c tio n , 108 d ’u n e 1 - c h a in e s in g u liè r e
e n d e u x v a r ia b le s , 1 1 9 , 16 0 d if fé r e n tia b le o u C k, 59
a p p lic a t io n o u v e r te d ’u n e 2 -c h a in e s in g u liè r e
th é o r è m e d e 1’ , 1 1 2 d if fé r e n t ia b le o u C k , 60
th é o r è m e d e 1’ , p o u r le s B o r e l, p r o c é d é s o m m a t o ir e d e ,
fo n c tio n s in je c t iv e s , 5 6 , 83 1 1 8 , 13 0
a rg u m e n t B o u t r o u x , P ie r r e , 14 0
d é te r m in a t io n p r in c ip a le d e 1’ , 3 B r io t-B o u q u e t, tr a v a u x d e, 8 7
fo n c tio n , 3 B r o u w e r , th é o r è m e d u p o in t fix e
v a r ia t io n d e 1’ , 4 3, 206, 209 d e, 35
A s c o li, t h é o r è m e d ’ , 12 8 b r o w n ie n , m o u v e m e n t, 3 5 2 , 3 5 4
a t t é n u a t io n , fo n c tio n d ’ , quen ch ing
c a r a c t é r is t iq u e , fo n c tio n , d ’u n e
fu n c tio n , 9 7 , 14 3
v a r ia b le a lé a t o ir e r é e lle , 100
a t t r a c t i o n , p o in t d ’ , 1 7 2
B a n a c h - A la o g lu , th é o r è m e d e , 3 5 9
392 INDEX
C a ra th é o d o ry C h r is t o f e ll, E lw in , 2 6 7
c o n v e r g e n c e a u s e n s d e , 26 3 c ir c u la t io n d ’u n c h a m p d e fo r c e s ,
fo r m u le d e l ’a ir e e t t h é o r è m e d e 20
r e p r é s e n t a t io n c o n fo r m e d e , c o c y c le , a u se n s d e C e c h , 2 5 1
257 c o h o m o lo g ie , p r e m ie r g r o u p e d e ,
in é g a lit é d e , 99, 362 d ’u n o u v e r t d e C , 62
th é o r è m e d u n o y a u , 2 6 3 , 3 2 1 c o l, m é t h o d e d u , 208
C a r le m a n , T o r s t e n , 9 7 c o m p lé m e n ts , fo r m u le d e s, 2 1 7
C a r ls o n , t h é o r è m e d ’u n ic it é d e , c o m p le x e , s t r u c t u r e , 1 2 1
13 6 c o n c a t é n a t io n , 44
C a r t a n , H e n r i, 14 0 c o n f o r m ité , 2 5 3
C a r t a n - B o u t r o u x , le m m e d e , 14 0 c o n ju g a is o n c o m p le x e , 2
C a s o r a t i, F e lic e , 2 0 1 c o n ju g u é e h a r m o n iq u e , 350
C a s o r a t i- W e ie r s t r a fî, t h é o r è m e d e , connexe
202 o u v e r t s im p le m e n t, 46
C au ch y c o n v e r g e n c e u n ifo r m e s u r t o u t
A u g u s tin - L o u is , 9, 33 c o m p a c t , t o p o lo g ie d e la , 1 2 4
c o r d a le , d is t a n c e , 7 , 65
fo r m u le d e , e n d e u x v a r ia b le s ,
c o sin u s , s in u s
119
f a c t o r is a t io n d e s fo n c tio n s , 2 2 1
fo r m u le d e , p o u r u n d is q u e , 90
c o u p u r e , 1 1 7 , 18 5
fo r m u le s a n a ly t iq u e s p o u r le s
C o u s in
d é r iv é e s c o m p le x e s , 106
donnée de, 251
fo r m u le s p o u r le s d é r iv é e s
p r e m ie r p r o b lè m e d e , 2 5 1 , 3 1 6
c o m p le x e s , p o u r u n d is q u e , 90
p r e m ie r p r o b lè m e d e , d a n s u n e
fo r m u le s to p o lo g iq u e s p o u r le s
b a n d e , 98
d é r iv é e s c o m p le x e s , 1 1 0
C r a m é r , H a r a ld , 19 6
in é g a lit é s d e , 12 3
c u r v ilig n e
r è g le d e , 10 4
in té g r a le , 20
tr a n s fo r m é e d e , 19 6 , 238
cusp, 2 1 1
C a u c h y - G o u r s a t , th é o r è m e d e , 89
C a u c h y - P o m p e iu , fo r m u le d e , 33 d ’A le m b e r t
C a u c h y - R ie m a n n e n c a d r e m e n t (o u r è g le ) d e , 10 5
é q u a tio n d e , 88 th é o r è m e d e , 5 1 , 1 2 4
o p é ra te u r d e, 9 d e B r a n g e s , L o u is , 12 2
s y s tè m e d e , 89 de R ham
c e r c lé (o u a n n e lé ), o u v e r t c o n n e x e c o m p le x e d e , 63
d e ( C * ) 2, 19 8 th é o r è m e d e , 62
c h a m p d e v e c te u r s , 7 d é c h ir u r e , 2 6 1
C h a s le s , r e la t io n d e , 45 d egré
c h e m in d ’u n la c e t d e C * , 43
p a r a m é t r é C 1 p a r m o r c e a u x , 20 D e ls a r t e , th é o r è m e d e s d e u x
p a r a m é t r é c o n tin u , 1 9 r a y o n s d e , 34 9 , 36 9 , 385
INDEX 393
d é r iv é e s d ’u n e fo n c tio n e x a c t , c o m p le x e d e m o r p h is m e s d e
h o lo m o r p h e , 92 C - e s p a c e s v e c to r ie ls , 243
d é r iv a t io n , 8 e x a c t e , fo r m e d iffé r e n tie lle , 10
d é te r m in a n t , fo r m e , 10 e x t r é m i t é d ’u n c h e m in , 1 9
D e s a r g u e s , G ir a r d , 6
d e u x - c h a in e s in g u liè r e F a b ry
d iffé r e n tia b le , d ’u n o u v e r t U Eugène, 117
d e C , 58 gap th eo rem , 1 1 8
d ia g o n a l, p r o c é d é d e C a n t o r , 1 2 7 , fa c t o r is a t io n , d e s fo n c tio n s c o s e t
12 8 sin , 2 2 1
D ir ic h le t F e k e te , M ic h a e l, 223
fo r m u le d e , 2 1 8 fe r m é e , fo r m e d iffé r e n tie lle , 12
p r o b lè m e d e , d a n s u n d e m i- p la n , F ib o n a c c i, s u it e d e s n o m b r e s d e ,
363 117
p r o b lè m e d e , d a n s u n d is q u e , f ic t iv e , s in g u la r it é iso lé e , 200
353 flu x , 32
p r o b lè m e d e , d a n s u n o u v e r t d u fo n c tio n d é r iv é e a u se n s c o m p le x e ,
p la n , 353 88
sé rie s d e , 100, 10 9 , 1 3 1 , 19 6 fo r m e d iffé r e n tie lle d e d e g r é 1, 7
th é o r è m e d e , p o u r u n d is q u e , fo r m e s d iffé r e n tie lle s , d iv is io n d e s,
346 18 , 6 7
tr a n s fo r m é e d e M e llin d e s s é r ie s F o u r ie r - B e s s e l,t r a n s fo r m a t io n d e ,
d e , 223 3 70
d is to r s io n , th é o r è m e d e , 2 6 2 , 3 1 9 F r e s n e l, in t é g r a le s d e , 2 1 8
d is t r ib u t io n d e s v a le u r s , t h é o r ie d e F r o b e n iu s , m é t h o d e d e , 1 1 5 , 1 5 2
la , 3 6 7 F u c h s , L a z a r u s I m m a n u e l, 1 1 5
d iv e r g e n c e fu s c h ie n n e , é q u a tio n d iffé r e n tie lle ,
fo r m u le d e la , 3 1 115
d iv is io n d e s fo r m e s d iffé r e n tie lle s ,
18 , 6 7 G A G A , p r in c ip e , 2 1 2
D o lb e a u lt , c o m p le x e d e , 243 G a m m a , fo n c tio n , 99, 1 2 1 , 2 1 2
G au ss
e llip t iq u e , fo n c tio n , 1 3 2 , 2 2 5 C a r i F r ie d r ic h , 5 1 , 2 2 1
e n tiè r e c o u r b u r e d e , d u d is q u e d e
fo n c tio n , 10 9 P o in c a r é , 2 6 1
sé rie , 103 s o m m e s d e , 220
E r d ô s , P a u l, 226 g é n é r a tr ic e , s é rie , 1 1 7
e s s e n tie lle , s in g u la r it é iso lé e , 200 G e v r e y , s é rie , 13 0
é to ilé , o u v e r t, 1 3 , 46 G o u r s a t , E d o u a r d , 89
E u le r G reen
c o n s ta n te d ’ , 248 f o n c tio n d e , 3 5 3
fo r m u le d ’ , 99 fo r m u le s d e , 32
r e la t io n s d ’ , 3 G e o r g e , 29
394 INDEX
G r e e n - O s t r o g r a d s k i, fo r m u le d e , 3 1 e n tr e la c e t s c o n tin u s lib r e s , 46
G r e e n - R ie m a n n , fo r m u le d e , 29 in v a r ia n c e d e l ’in t é g r a le p a r , 4 7
p r e m ie r g r o u p e d ’ , 46
H a d a m a r d , J a c q u e s , 226 H ô r m a n d e r , id e n t ité d e , 16 , 66,
H a n k e l, tr a n s fo r m a t io n d e , d ’o r d r e 250
0, 370 H u r w it z , t h é o r è m e d ’ , 2 1 0
H ard y h y p e r b o liq u e
G o d f r e y H a r o ld , 22 3 , 360 d e m i- p la n , 262
in é g a lit é d e , 360 m é tr iq u e , 1 2 2 , 1 3 5 , 262
H a r d y - F e k e t e , t h é o r è m e d e , 100, h y p o e llip t ic it é
223 d e d / d z , 90
h a r m o n iq u e d u la p la c ie n A , 348
c o m p le x e , fo n c tio n , 333
c o n ju g u é e , 350 in d ic e , d ’u n la c e t c o n tin u p a r
m e su r e , 3 5 2 , 3 5 4 r a p p o r t à u n p o in t , 43
ré e lle , fo n c tio n , 332 r è g le < v is u e lle » p o u r c a lc u le r
H a r n a c k , in é g a lit é d e , 3 6 1 P , 54, 80
H a rto g s in d ic ie lle
m a r m ite d e , 250 é q u a tio n , p o u r u n o p é r a t e u r
p h é n o m è n e d e , 236 d iffé r e n tie l fu s c h ie n , 1 5 1
h o lo m o r p h e fo n c tio n , p o u r u n o p é r a t e u r
é ty m o lo g ie , 8 7 , 10 9 fu s c h ie n , 1 5 3
fo n c tio n , d a n s u n o u v e r t d e C , in fin i, p o in t à 1’ , 4
87, 234 in t é g r a le
fo n c tio n , d a n s u n o u v e r t d e S 2, d ’u n e 1 fo r m e c o n tin u e
205, 234 lo c a le m e n t e x a c t e s u r u n
s é p a r é m e n t, fo n c tio n d e d e u x c h e m in c o n tin u , 40
v a r ia b le s c o m p le x e s , 1 1 9 f o n c tio n d ’ u n p a r a m è t r e
h o lo m o r p h ie c o m p le x e , 93
e n v e lo p p e d ’ , 2 3 5 in t é g r a n t , f a c t e u r , 18 , 68
o u v e r t d ’ , 236 in v a r ia n c e , d e l ’in t é g r a le p a r
h o lo m o r p h iq u e m e n t c o n v e x e , h o m o to p ie , 4 7
c o m p a c t d a n s u n o u v e r t, 2 3 5 in v e rs e , p o u r l a c o n c a t é n a t io n , 45
h o m o g r a p h ie s , g r o u p e d e s, 205 in v e r s io n , 5
h o m o lo g ie s in g u liè r e , d e C p r iv é d e
N p o in ts , 62 Jen sen
h o m o lo g ie s in g u liè r e d if fé r e n tia b le , fo r m u le d e , 364
g ro u p e H i ( U , Z ) d ’, 61 in é g a lit é d e c o n v e x ité d e , 3 76
h o m o to p ie J o r d a n , c o u r b e s im p le d e , 2 6 1
e n tr e c h e m in s c o n tin u s à J o r d a n - S c h o e n flie s , th é o r è m e d e ,
e x t r é m it é s m a r q u é e s , 4 5 257
e n tr e la c e t s c o n tin u s d e p o in t d e
b a s e fix é , 4 5 K e llo g g , th é o r è m e d e , 34 9 , 3 59
INDEX 395
K œ b e , th é o r è m e u n - q u a r t d e , 12 2 , lo g a r it h m e c o m p le x e ,
2 6 1 , 264 d é te r m in a t io n c o n tin u e d u , 48
L o ja s ie w ic z , in é g a lit é d e , 3 7 2
la c e t , 19
la c u n a ir e , s é rie , 1 1 7 , 1 5 7 M a h le r
L a g r a n g e , fo r m u le d e K u r t , 2 4 7 , 3 66
d iv is io n - in t e r p o la t io n d e , 2 1 3 , m e s u r e d e , 366
M a u p e r t u is , P ie r r e - L o u is d e , 88
285
m a x im u m
L a n d a u , th é o r è m e d e , 1 1 8
p r in c ip e p o u r le s fo n c tio n s
L a p la c e , tr a n s fo r m é e d e , 10 1
h o lo m o r p h e s , v e r s io n g lo b a le ,
la p la c ie n , 9, 1 6 , 66, 3 3 5
12 8
L au ren t
p r in c ip e p o u r les f o n c tio n s
c o e ffic ie n ts d e , à l ’in fin i, 19 0
h o lo m o r p h e s , v e r s io n lo c a le ,
c o e ffic ie n ts d e , e n u n e
12 8
s in g u la r it é iso lé e , 189
p r in c ip e p o u r le s fo n c tio n s
P ie r r e , 18 6
s o u s - h a r m o n iq u e s , v e r s io n
t h é o r è m e d ’a n a ly t i c i t é d e , 18 6
g lo b a le , 3 4 2 , 343
L a u r e n t , d é v e lo p p e m e n t e n sé rie
p r in c ip e p o u r le s f o n c tio n s
de
s o u s - h a r m o n iq u e s , v e r s io n
a u v o is in a g e é p o in t é d ’u n e
lo c a le , 34 2
s in g u la r it é iso lé e , 18 9
M e llin , tr a n s fo r m é e d e , 10 1
a u v o is in a g e d e l ’in fin i, 19 0
m éro m o rp h e
d ’u n e fo n c tio n a n a ly t iq u e d e
é t y m o lo g ie , 202
d e u x v a r ia b le s d a n s u n o u v e r t
fo n c tio n , d a n s u n o u v e r t d e C ,
c e r c lé , 19 8 , 276
203, 23 4
d a n s u n e co u ro n n e, 18 7
fo n c tio n , d a n s u n o u v e r t d e S 2 ,
L e ib n iz (rè g le d e ) , 66
2 0 5, 2 3 4
L e lo n g , n o m b r e d e , 363
m e s u r e , d e R a d o n c o m p le x e , 238
L e lo n g - P o in c a r é , fo r m u le d e , 38
m in im u m d u m o d u le , p r in c ip e d u ,
L é v y , c o u rb e d e, 19
141
lib r e , g r o u p e , s u r u n e n s e m b le fin i
M it t a g - L e f f le r
d e c a r d in a l N , 5 3 , 79
p r o c é d é d e , 24 5
L io u v ille
th é o r è m e d e , 24 5
th é o r è m e d e , 12 4 m o in d r e a c t io n , p r in c ip e d e , 88,
t h é o r è m e d e , d a n s le c a d r e 334
h a r m o n iq u e , 3 4 3 , 3 6 1 M ô b iu s
lip s c h itz ie n n e s , fo n c tio n s g r o u p e d e s t r a n s fo r m a t io n s d e ,
h o lo m o r p h e s , d ’o r d r e d u d is q u e u n it é , 1 3 5 , 2 5 3
a e ] 0 , l [ , 13 7 t r a n s f o r m a t io n d e , 13 4 , 2 5 3
L it t le w o o d , J o h n , 360
lo g a r it h m e , s u r fa c e d e R ie m a n n
d u , 208
396 INDEX
M o n ge-A m p ère P a le y , R a y m o n d E d w a r d , 140

m e s u r e d e (a u se n s c o m p le x e ) , P a le y - W ie n e r , th é o r è m e d e , 140
340 p a r t i e p o la ir e , e n u n e s in g u la r it é
m e s u r e d e ( a u s e n s r é e l) , 3 3 5 iso lé e , 19 0
o p é ra te u r d e, 12 , 335 p a r t ie r é g u liè r e , e n u n e s in g u la r it é
m o n o v a le n te o u m o n o v a lu é e , iso lé e , 19 0
fo n c tio n , 3 p a r t ie s , in t é g r a t io n p a r , d is c r è te ,
M o n te l 10 3
th é o r è m e d e , 12 6 p a r t it io n d e l ’u n ité , le m m e d e , 2 5 1
th é o r è m e d e , d a n s le c a d r e P e a n o , c o u r b e d e , 19 , 5 5
h a r m o n iq u e , 362 P e r r o n , fo r m u le s d e , 226
M o r e r a , th é o r è m e d e , 92 p e r s p e c t iv e , 6
m o ts , g r o u p e d e s, s u r u n a lp h a b e t P h r a g m é n - L in d e lô f , p r in c ip e d e ,
à N c a r a c t è r e s , 5 3 , 79 13 0 , 1 3 8 - 1 4 0
m o y e n n e , fo r m u le d e la , 10 6 , 3 3 2 P ic a r d
v e r s io n v o lu m iq u e , 333 g r a n d th é o r è m e d e , 202, 2 6 7 ,
m u lt ip lic it é 327
d ’u n z é r o d ’u n e fo n c tio n p e t i t th é o r è m e d e , 266, 326
h o lo m o r p h e , 1 1 1 p la n
m u lt iv a le n t e o u m u ltiv a lu é e , c o m p le x e , 2
fo n c tio n , 3 r é e l, 1
p la t e a u , fo n c tio n , 244
n a p p e p a r a m é tr é e , 2 7 p lu r is o u s - h a r m o n iq u e , fo n c tio n ,
N e u m a n n , fo r m u le d e , 36 345
N e v a n lin n a , R o lf, 3 6 7 P o in c a r é
n o m b r e d é r iv é d e m i- p la n d e , 262
a u se n s c o m p le x e , 88 d is q u e d e , 1 3 4 , 2 6 1
n o m b r e s p r e m ie r s , t h é o r è m e d e s , le m m e d e , 13
226 r é s id u d e , 64
n o n e s s e n tie lle , s in g u la r it é is o lé e , p o in t s in g u lie r - r é g u lie r
200 d ’u n e é q u a tio n d iffé r e n tie lle
n o r m a lité , p r o p r ié t é d e , 2 1 1 d a n s le c h a m p c o m p le x e , 1 1 5
n o y a u , d ’u n e s u it e d ’o u v e r ts P o is s o n
s im p le m e n t c o n n e x e s fo r m u le d e , d o n n a n t l a s o lu tio n
c o n v e r g e a n t a u se n s d e d u p r o b lè m e d e D ir ic h le t d a n s
C a r a t h é o d o r y , 264 u n d is q u e , 34 6 , 350
fo r m u le in t é g r a le d e , d a n s u n
o p é r a t e u r <9, 1 2 , 242 o u v e rt b o rn é, 354
r é s o lu tio n d e 1’ , 243 n o yau d e, 354
o p é r a t e u r d, 1 2 , 242 tr a n s fo r m é e d e , 3 5 7
o r d r e , d ’u n p ô le , 2 0 1 P o is s o n - J e n s e n , fo r m u le d e , 3 6 7
o r ig in e , d ’u n c h e m in , 19
O s t r o g r a d s k i, M ik h a il, 3 1
INDEX 397
p ô le , 200 r e lè v e m e n t, d ’ u n c h e m in c o n tin u
m u lt ip le , 204 d e C \ { ¿ o } , 39 , 4 1
s im p le , 204 r e p é r a g e , c a r té s ie n o u p o la ir e , 2
P ô l y a , G e o r g e , 50, 19 6
r é s id u
P ô ly a - C r a m é r , th é o r è m e s u r l a
à l ’in fin i, 19 2
r e s o m m a tio n d e s s é rie s d e
c a lc u l e n u n p ô le d a n s C , 203
D ir ic h le t, 19 6 , 2 7 3
lo c a l, e n u n p o in t d e C , 19 2
p o ly g o n e à tr o u s , 26
r é s id u s
P o m p e iu , D im itr ie , 33
p o te n t ie l, fo r m e d é r iv a n t d ’u n , 10 fo r m u le d e s , a n a ly t iq u e , 2 0 7
p r e m ie r g r o u p e d ’h o m o to p ie fo r m u le d e s , t o p o lo g iq u e , 1 9 4
d e C p r iv é d ’u n n o m b r e fin i d e r e s o m m a t io n
p o in ts , 53 , 7 7 d e s s é rie s d iv e r g e n te s , 10 5
d e C * , 49 e x e m p le d e p r o c é d é d e , 1 1 8 ,
p r im it iv e 13 0 , 19 6 , 2 7 5
d ’u n e 1 - fo r m e c o n tin u e d a n s u n R ie m a n n
o u v e r t, 10 fo n c tio n z ê t a d e , 99, 1 1 2 , 12 0 ,
d ’u n e 1 - fo r m e lo c a le m e n t e x a c t e 1 3 1 , 226
le lo n g d ’ u n c h e m in c o n tin u , h y p o th è se de, 1 1 2
38 sp h ère de, 3
p r o je c t iv e , d r o ite , 6 s u r fa c e d e , 1 2 1
p r o lo n g e m e n t a n a ly t iq u e , p r in c ip e s u r fa c e d u lo g a r it h m e , 208
d u ,111 t h é o r è m e d e r e p r é s e n t a t io n
P u is e u x , s é rie d e , 1 1 4 c o n fo r m e d e , 2 5 5
pullback, d ’u n e fo r m e d iffé r e n tie lle ,
th é o r è m e s u r le s s in g u la r it é s
15 iso lé e s, 200
R ie s z , F r ig y e s , 238
R a d o n , m e s u r e c o m p le x e d e , 238
t h é o r è m e d e r e p r é s e n t a t io n d e ,
r a y o n d e c o n v e r g e n c e , d ’u n e s é r ie
238 , 3 5 2 , 3 5 7 , 3 58
e n tiè r e , 10 4
R o n k in , L e v I s a a k o v ic h , 2 1 6
r é c ip r o q u e , im a g e d ’u n e fo r m e
d iffé r e n tie lle , 1 5 R ouché
r e d r e s s e m e n t lo c a l, d ’u n c h a m p d e t h é o r è m e d e , r e v u p a r G . P é ly a ,
v e c te u r s d a n s le p la n , 68 51
r é g u la r is a t io n t h é o r è m e d e , v e r s io n a n a ly t iq u e ,
p a r c o n v o lu tio n , d e s fo n c tio n s 209
s o u s - h a r m o n iq u e s , 3 3 7 t h é o r è m e d e , v e r s io n
s u p é r ie u r e , d ’u n e fo n c tio n e n t o p o lo g iq u e , 50
fo n c tio n s e m i- c o n tin u e R unge
s u p é r ie u r e m e n t, 344 t h é o r è m e d e , v e r s io n a lg é b r iq u e ,
r é g u lie r 241
p o in t , d u b o r d d ’u n d is q u e d e t h é o r è m e d e , v e r s io n a n a ly t iq u e ,
con vergen ce, 1 1 7 , 15 7 236
398 INDEX
S c h o t t k y , t h é o r è m e d e , 266 d e l ’a n a ly s e , s u r l a d r o ite , 28
S c h w a r z , H e r m a n n , 12 t r a n s fo r m é e
le m m e d e z é r o s d e , 1 2 9 d e L a p la c e , 1 0 1
le m m e s u r le s d é r iv é e s c r o is é e s d e M e llin , 1 0 1
d e, 12 t r a v a il, d ’ u n c h a m p d e fo r c e s , 20
p r in c ip e d e r é fle x io n d e , 94, 360
u n - b o r d , p a r m i C i ( U , G ) , 60
S c h w a r z - C h r is t o fe ll,
u n - c y c le , p a r m i C i ( U , G ) , 60
r e p r é s e n t a t io n s c o n fo r m e s d e ,
u n e - c h a in e s in g u liè r e
267
d e c la s s e C k , d ’ u n o u v e r t
S e lb e r g , A t l e , 226
U C C , 58
sé rie e n tiè r e , 10 3
d iffé r e n tia b le , d ’u n o u v e r t
s é rie s m a jo r a n t e s , m é t h o d e d e s ,
U C C , 58
10 9 , 1 1 4 , 15 0
u n iv e r s e lle , fo n c tio n e n tiè r e , 250 ,
S e rr e , J e a n - P ie r r e , 2 1 2
3 13
s im ilit u d e d ir e c t e , 8 7
s im p le
v a le u r a u b o r d
la c e t, 19
d ’u n e f o n c tio n h o lo m o r p h e d a n s
n a p p e p a ra m é tré e , 27
jD (0 , 1 ) , 358
s im p le x e s t a n d a r d , 24
V a llé e P o u s s in , C h a r le s - J e a n d e la ,
s in g u la r it é iso lé e
226
à l ’in fin i, 186
v a lu a t io n , d ’u n e s é rie e n tiè r e n o n
e n u n p o in t d e C , 18 5
n u lle , 1 1 5
s in g u lie r , p o in t , d u b o r d d ’u n
V o n K o c h , flo c o n d e , 1 9
d is q u e d e c o n v e r g e n c e , 1 1 7 ,
157 W e ie r s tr a fl
sin u s, f a c t o r is a t io n d e , 248 f a c t e u r s é lé m e n ta ir e s , 2 3 1
sin u s c a r d in a l, fo n c tio n , 2 1 8 fo n c tio n s e t <p / d e , 1 3 2 , 2 2 5
s o u s - h a r m o n iq u e , fo n c tio n , 3 3 2 K a r l , 1 2 5 , 202
so u s -m o y e n n e , p r o p r ié t é d e la , 332 th é o r è m e d e , 1 2 5
v e r s io n v o lu m iq u e , 333 th é o r è m e d e p r é p a r a t io n d e , 2 1 5
s té r é o g r a p h iq u e , p r o je c t io n , 4 th é o r è m e d e , s u r les z é r o s - p ô le s
S to k e s p r e s c r its , 232
fo r m u le p o u r u n t r ia n g le , 24 W ie n e r , N o r b e r t , 14 0
th é o r è m e d e , 29
z é r o s is o lé s , p r in c ip e d e s , 1 1 1
th é o r è m e d e , g é n é r a l, 6 1
z ê t a , fo n c tio n d e R ie m a n n , 9 9 , 100,
s t r u c t u r e c o m p le x e , 1 2 1
1 1 2 , 12 0 , 1 3 1 , 2 2 3 , 2 2 6 , 300
T a y lo r z é r o - c h a in e d ’u n o u v e r t U d e C , 5 7
c o e ffic ie n ts d e , 10 8
d é v e lo p p e m e n t e n s é r ie d e , 1 0 7
th é o r è m e fo n d a m e n t a l
\ d e l ’a lg è b r e , 5 1 , 1 2 4
d e l ’a n a ly s e , d a n s le p la n , 29
Cet ouvrage a été imprimé par CPI Firmin Didot à Mesnil-sur-l’Estrée en août 2014
Dépôt légal : août 2014 - № d’impression : 123556 - Imprimé en France
Analyse complexe
Cet ouvrage décline l'analyse complexe en une variable au niveau
master. Organisé en quatre chapitres, il reflète un point de vue qui se veut
autant géométrique qu'analytique (mais aussi culturel) et se fixe pour
objectif de mettre en lumière le rôle transverse que l'analyse complexe
et l'analyse harmonique en deux variables jouent depuis maintenant plus
de deux siècles tant en mathématiques (toutes spécialités confondues)
qu'en physique théorique ou en ingénierie.
Du fait de la diversité des thèmes avec lesquels il interfère (géométrie

analytique ou algébrique, théorie des nombres, théorie des opérateurs,
automatique et traitement de l'information, etc.), pareil champ constitue
en effet un ciment « unificateur », assise de toute formation scientifique
généraliste.
S'il s'adresse aux futurs enseignants ou ingénieurs, l'ouvrage entend

aussi poser les tout premiers jalons de l'analyse complexe en plusieurs
variables. Les 230 exercices corrigés émaillant le texte illustrent le contenu
de l'ouvrage en même temps qu'ils l'enrichissent. Ils ont été proposés en
travaux dirigés ou comme textes de problèmes et certains sont inspirés
des recherches de l'auteur ou reliés à des questions très actuelles.
Le lecteur se trouvera ainsi entraîné dans une captivante « promenade »

vers l'univers fascinant des fonctions classiques : la fonction gamma
d'Euler, la fonction zêta de Riemann, la fonction d'Airy, les sommes de
séries de Dirlchlet et leur prolongement, etc.
Photo de couverture : © Ruslan Semichev - Fotolia.com

Professeur àl'université de Bordeaux depuis 1985, Alain Yger est un spécialiste
de l'analyse complexe et harmonique en une et plusieurs variables, en relation
avec ses applications (algèbre polynomiale effective et géométrie analytique
au travers de la théorie des résidus, traitement du signal, tomographie et pro
blèmes inverses).
9 7 8 23 40 000292

(Références Sciences.) Yger, Alain-Analyse Complexe - Un Regard Analytique Et Géométrique Enrichi de 230 Exercices Corrigés-Ellipses (2014) PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

(Références Sciences.) Yger, Alain-Analyse Complexe - Un Regard Analytique Et Géométrique Enrichi de 230 Exercices Corrigés-Ellipses (2014) PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Alain Yger

Un regard analytique et géométrique

dirigée par Paul de Laboulaye

Retrouvez tous les livres de la collection et des extraits sur www.editions-ellipses.fr

Depuis le siècle des Lumières et la form alisation du principe de m oindre

Le but de cet ouvrage (se plaçant au niveau master 1, niveau où l’analyse

Cet ouvrage suppose com m e prérequis le bagage concernant les séries de

de R ^ , champs de vecteurs, formes différentielles) peuvent s’avérer utiles. Le

d ’exercices enchaînés). Certains sont des exercices d ’application immédiate

Chapitre 1. Le plan com plexe et les formes différentielles dans le plan 1

Chapitre 2. Holom orphie et analyticité 87

Chapitre 3. Singularités isolées, m érom orphie et théorèmes

3.3.2. Le théorème de Weierstrafi 232

Chapitre 4. Harmonicité, sous-harm onicité, positivité 331

Le plan complexe et les formes différentielles dans

1.1. Le plan co m p le x e et ses com pactification s

1.1.1. D eu x structures sur R2

1. On peut effectuer le produit en opérant trois multiplications et cinq additions-soustractions,

Un autre repérage des points du plan complexe (ramené au repère ( 0 ; i , j ) ) s’avère

^ ^ r(z) = \z\ = a/ x 2 + y2 9(z) = arg(z)

Si z = 0, on a r = 0, mais la définition de l’argument devient hors de propos. Notons

la série entière (de rayon de convergence +oo, on y reviendra plus loin)

2 arctan (y/(x + y/x1

Il est commode de réaliser une compactification du plan complexe (équipé de sa to­

1. Qu’il est aisé de vérifier en exercice en s’aidant de figures dans le plan.

F ig u r e 1.1. Sphère de Riemann et projection stéréographique

(1.6) x+(u>v,w) = —— y+(u,v,w) = —— .

moins devant y~ (w, v , w) est le souci de respecter la cohérence des orientations : si

1, On peut interpréter ce difféomorphisme comme un changement de carte sur la sphère S2

1.1.3. La d roite p ro je ctiv e P ^ C )

R em arqu e 1.1. L’application

1.2 . Form es différentielles dans un ou v ert du plan com p lex e

1.2.1. C ham ps de vecteu rs et 1-form es différentielles dans le plan

D éfinition 1.1 (champs de vecteurs, 1-formes différentielles). Soit k G NU { 00}

R em arqu e 1.2 . Dans le contexte plus général d’une surface différentiable E

Revenons pour ne plus le quitter pour l’instant au cas « plat » de R 2. Un champ de

(1.15) Ç(x,y) = ot(x,y)-^ + P ( x , y ) - ^ W(x,y)£U,

où les applications coordonnées a et /3 sont des applications de classe Ck de U dans

On dispose d’ailleurs aussi des formules inverses

1.2 .2. P oten tiel et 1-form es exa ctes

Soit U un ouvert de C (identifié ici à R 2). Si F : U h» C est une fonction de classe

1. Faire la vérification en exercice.

D é f i n i t i o n 1.2 (formes différentielles exactes). Une 1-forme u de classe Ck (k G

J ^ [( X + i y - 20)fe+1] = (k + l)(x + i y - z0)k

(1.25) ft(x, y) = $ (x , y) dxAdy = rr$(a:, y) dz A dz,

où $ désigne une fonction de classe Ck de U dans C.

N ota. Sauf mention du contraire, toutes les 1 ou 2-formes différentielles envisagées à

(1.26) = ( £ * + % d>) A'* + (!* + w iy) h‘iv

Ainsi l’action de d se scinde en celles de ces deux opérateurs R-linéaires : d = d + d.

(1.32) ddc := -dB,

pour toute fonction F de classe C2.

L e m m e 1.1 (lemme de Poincaré1 ). Soit U un ouvert du plan complexe étoilé

(1.34) F(x, y) := j f * ((® - x0)P(X0 + t(X - X 0)) + (y - yo)Q(X0 + t(X - X 0))) dt

est de classe C 2 dans U et vérifie dF = uj dans U.

Si l’on injecte l’hypothèse que la forme uj est fermée, soit

^Q(tx,ty) = tx,ty ) V (x ,y ) e u , v t e [0,1],

on trouve, pour tout (æ, y) dans C/,

soit (après intégration par parties)

= f P(tx,ty)dt + ^tP(tx,ty)^ —J P(tx,ty)dt

U)g0 : Z e Ug0 H-> ( l o g \z\ + iârg]eo<9o+2n[( z ) ) dz

(où arg]0Oj0o+27r[ désigne la détermination de l’argument appartenant à ]0o ,0o + 2tt[)

g : (r,0) E]O,oo[x]0o,0 o + 27t[i— > /( r c o s 0 ,r sin0),

La fonction g correspondant ainsi à la fonction

Il est commode de réaliser une compactification du plan complexe (équipé de sa to

(1.37) 7H W = -P[7W] <7i + Qh(t)} dr/2 = (p{l{t)) 7 iW + <5(7(0)72W ) dt-

E xercice 1.10 (formes différentielles et équations différentielles). Soit U un ou

L j pdx+Qiy)~S'AÎ ,e-à^y)dx)iy-[([ 'f <.»><&)«•