Environ Monit Evaluar (2018) 190: 387
https://doi.org/10.1007/s10661-018-6771-7
Evaluación de la calidad del agua de los ríos que sirven como fuentes de agua
para beber y funciones domésticas en las comunidades rurales y urbanas de
pre-Edo Norte, Nigeria
Abeni Beshiru y Oladapo T. Okareh & Vincent N.
Chigor y Etinosa O. Igbinosa
Recibido: February 5 2018 / Aceptado: 31 mayo 2018 / Publicado en línea: June 9 2018
# Springer International Publishing AG, parte de Springer Naturaleza 2018
Resumen Las aguas superficiales son importantes para los seres humanos
porque son una fuente de suministro de agua significativa. Son, sin embargo,
bajo estrés ambiental grave y están siendo amenazadas como consecuencia
de las actividades de desarrollo. El presente estudio describe las propiedades
físico-químicas y los índices de calidad de agua de cinco ríos diferentes que se
utilizan para otras actividades domésticas en las comunidades rurales y
urbanas de pre-Edo Norte, Nigeria y beber. Los rangos de variables
fisicoquímicas incluyen pH [temporada húmeda (6,47 ± 0,30 - 6,89 ± 0,11), la
estación seca (6,61 ±
0.14 - 7,84 ± 0,24)], la conductividad eléctrica (EC) [temporada húmeda (3,33 ±
0,57 - 12,33 ± 2,51 μ S / cm), la estación seca (5,33 ± 0,57 - 21.33 ± 2.08 μ S /
cm)], la temperatura del agua [temporada húmeda (24,23 ± 0,98 - 25,40 ± 1,15
° C), la estación seca (26,20 ± 0,55 - 27,10 ± 0,75 ° C)], TDS [estación húmeda
material complementario electrónico La versión en línea de este artículo ( https://doi.org/10.1007/s10661-018-6771-7
) Contiene material suplementario, que está disponible para los usuarios autorizados.
A. Beshiru: EO Igbinosa (*)
Aplicado procesos microbianos y Medio Ambiente del Grupo de Investigación de la Salud,
Departamento de Microbiología, Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad de Benin,
Private Mail Bag 1154, Benin City 300001, Nigeria
e-mail: eigbinosa@gmail.com
OT Okareh
Departamento de Ciencias de la Salud Ambiental, Facultad de Salud Pública de la Facultad
de Medicina de la Universidad de Ibadan, Ibadan, Nigeria
VN Chigor
Grupo de agua y Investigación en Salud Pública, Departamento de Microbiología,
Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad de Nigeria, Nsukka 410001, Nigeria
(417,00 ± 15,87 - 433,33 ± 18,50 mg / L), la estación seca (319,33 ± 16,50 -
372,66 ± 22,30 mg / L)], la turbidez [temporada húmeda (1,01 ± 0,11 - 2,08
± 0,99 NTU), la estación seca (3,11 ± 0,01 - 5,41 ± 0,24 NTU)], y DO
[estación húmeda (2,65 ± 0,37 - 3,99 ± 0,01 mg / L), la estación seca (2.12
±
0.11 - 2,44 ± 0,01 mg / L)]. Para las estaciones húmedas y secas, los
índices de calidad del agua eran 120.225 y 585.015 para River Osolo,
119.849 y 445.751 para River Exterior,
200.474 y 587.833 para Ijoh río, 105.261 y
512.498 para Ole río, y 150.114 y 489.992 para River Extensión Ole,
respectivamente. El pH se correlaciona negativamente con DO ( r = - 0,648),
y la CE se correlacionó negativamente con DO ( r = - 0,635). La mayoría
de los parámetros evaluados se encontraban dentro de las normas de
seguridad recomendadas agua. Sin embargo, el índice de calidad del
agua muestra que la calidad del agua era muy pobre y / o no apta para
beber y otros usos domésticos, especialmente durante la estación
seca. Se sugiere
que el agua del río ser tratada antes de su uso para
otros fines domésticos y beber.
Palabras clave De agua dulce. parámetros físico-químicos. La distribución
estacional. índice de calidad del agua
Introducción
Una de las campañas relacionadas con la salud documentados globales y
plataformas está proporcionando agua limpia potable, especialmente en las
zonas rurales (Arvai y Post, 2012 ; Okorafor et al. 2012 ); este objetivo se
desarrolló como resultado de que el agua tiene un papel importante en la
promoción del bienestar y
387 Página 2 de 12
vida (Dahunsi et al. 2014 ; Sojobi et al. 2014 ). Los estudios han revelado que un
estimado de 1.1 mil millones de personas no tienen acceso a suministros
adecuados de agua, y esto se ha relacionado con aproximadamente 4 mil
millones de brotes de diarrea y más de 5 millones de muertes anuales en todo el
mundo (USEPA,
2004 ; La OMS y el UNICEF 2015 ). Estudios previos han revelado que las causas
importantes de esta escasez de agua potable están relacionados con el aumento
de las actividades industriales y la amenaza de contaminación del asistente,
manejo inadecuado, la implementación de políticas desfavorables de los
proyectos relacionados con el agua, y el crecimiento demográfico alarmante
(Sibanda et al. 2014 ; Kora et al. 2017 ). Estas dinámicas son también reconocidos
para afectar indeseablemente la disponibilidad, el suministro, el acceso, la
distribución y la calidad del agua y los recursos asociados (Igbinosa y Okoh 2009 ;
Liang et al. 2013 ). Las acciones inmediatas deben aplicarse para evitar la
escasez de agua, especialmente en los países en desarrollo como Nigeria y la
región de África subsahariana, donde los informes significativos de
enfermedades transmitidas por el agua o infecciones, como la fiebre tifoidea, el
cólera, la diarrea y la shigelosis, se producen como consecuencia de la pobreza
y la falta de saneamiento (Coleman et al. 2013 ; Igbinosa y Aighewi 2017 ). Más de
66 millones de nigerianos no tienen acceso a un suministro de agua potable, y
esto ha llevado a un aumento en el consumo de agua de diferentes fuentes, la
mayoría de los cuales están contaminados o contaminados (Aish 2013 ; La OMS
y el UNICEF 2015 ; Ologbushere et al. 2016 ), Lo que resulta en problemas de
salud pública. Los cuerpos de agua tales como ríos contribuyen
significativamente al crecimiento de un país ' s economía. Los beneficios de los
ríos no se limitan al suministro de agua; ríos también sirven a otros fines, como
la recreación y el deporte, la pesca, la navegación, el riego, la generación de la
energía hidroeléctrica, transporte, eliminación de residuos, e incluso la
extracción de arena (Chigor et al. 2013 ). Como tal, el desarrollo de ribera,
inevitablemente, la calidad del agua del río impactos. El agua dulce es vital para
los seres humanos ya que está vinculado directamente al bienestar de la
humanidad. El agua superficial, que es de suma importancia para los seres
humanos como una fuente de suministro de agua significativa, se encuentra bajo
estrés ambiental grave; específicamente, las superficies de agua están en
peligro como consecuencia de las actividades de desarrollo, así como de la
mineralogía, crecimiento de la población, la precipitación, y eventos de
escorrentía (Solaraj et al. 2010 ; Calijuri et al. 2011 ). El agua del río en las zonas
de gobierno local Etsako de Estado de Edo es una importante fuente de agua
potable debido a que el costo de los pozos de agua de perforación y la
disponibilidad de agua potable es un enorme desafío financiero para los
residentes de la comunidad. Estos cuerpos de agua sirven como fuente de
suministro de agua tanto para el hogar y comercial
Environ Monit Evaluar (2018) 190: 387
usar, así como para otras actividades, tales como la construcción y encender las
máquinas de alta potencia. Además, las actividades tales como el lavado de la ropa,
automóviles, alfombras y otros artículos generalmente se presentan al lado del río, y el
agua que se utiliza por lo general encuentra su camino de regreso a la masa de agua. En
algunos casos, las actividades de aprovisionamiento de combustible y la rotura de
tuberías subterráneas también añaden contaminantes a cuerpos de agua cercanos. El
presente estudio tuvo como objetivo evaluar la calidad del agua de los ríos utilizados para
otras actividades domésticas en las comunidades rurales y preurban de Edo del Norte,
Nigeria y beber.
materiales y métodos
Área de estudio
Los ríos evaluados en este estudio incluyen río Osolo 6 ° 50 ' 13.2 " N, 6
° 15 ' 18.0 " MI; Río Foreign 6 ° 51 ' 07.2 "
N, 6 ° 15 ' 39.6 " MI; Ijoh río 6 ° 55 ' 26.4 " N, 6 ° 16 ' 12.0 "
MI; Ole río 6 ° 58 ' 22.8 " N, 6 ° 16 ' 26.4 " MI; y río Extensión Ole 7 ° 02 ' 09.6
" N, 6 ° 14 ' 24.0 " E, todos los cuales se encuentra en Edo Norte, Nigeria.
Las respectivas áreas de estudio y sus descripciones se muestran en la
Tabla S1 .
Coleccion de muestra
Se obtuvieron muestras entre octubre de 2016 y septiembre de 2017. Esta
duración de muestreo se caracteriza por dos estaciones. Estos dos
temporadas incluyen la temporada de lluvias, que dura de marzo a octubre, y
la estación seca, que dura de noviembre a febrero. Las muestras de agua se
obtuvieron con la ayuda de recipientes de plástico esterilizados 2-L. Durante
la recogida de muestras, contenedores de muestras se enjuagaron tres veces
antes de la recogida a partir de tres estaciones de midstream diferentes. Las
muestras fueron protegidos de la luz solar directa y fueron transportados en
un refrigerador que contiene bolsa de hielo en los procesos aplicados
microbianos y de laboratorio Grupo de Investigación de Salud Ambiental,
Departamento de Microbiología, Universidad de Benin, Benin City, Nigeria,
para los análisis. Todas las muestras se analizaron dentro de las 24 h de la
recogida de muestras.
Los análisis físico-químicas
Se determinaron los parámetros físico-químicas de la calidad del agua que
comprenden las variables indicadoras siguientes. se determinó thewater
temperatura (WT) en el sitio usando amercury termómetro, mientras que la
actividad potencial de hidrógeno (pH) y la turbidez se midieron usando un
medidor de pH (HI
Environ Monit Evaluar (2018) 190: 387
2210) y un turbidímetro portátil 2100P Hach, respectivamente. de
sólidos totales disueltos (TDS), sólidos suspendidos totales (SST), la
alcalinidad (ALK), dureza total (TH), cloruro de (CHL), calcio (Ca),
magnesio (Mg), sodio (Na), potasio (K), oxígeno disuelto (OD), nitrato
(NO 3 -), sulfato (SO 42 -), y amonio (NH 4+) se evaluaron utilizando métodos
estándar (APHA-AWWA 1985 ; APHA, 1998 ). la demanda bioquímica de
oxígeno (BOD) y la demanda química de oxígeno (COD) se
determinaron utilizando el sistema OxiDirect BOD (Hach) y la
Spectroquant Nova 60 ensayo de células de DQO (Merck),
respectivamente.
Para calcular el índice de calidad del agua (ICA), se evaluaron los 19
parámetros. El ICA se calculó mediante el uso de los estándares de
calidad del agua potable recomendados por la Organización Mundial de
la Salud (OMS) y las Normas Industriales de Nigeria (NIS). El método del
índice aritmética ponderada, como se ha descrito previamente por
Yogendra y Puttaiah ( 2008 ), Se utilizó para calcular el ICA de cada
cuerpo de agua. calificación de calidad más o subíndice ( q norte) se calculó
usando la siguiente expresión.
½ seca, que estaba dentro del rango de las directrices de calidad del agua
q norte ¼ 100 V norte - V io
½S norte - V io
q norte calificación de calidad para el norte parámetro de calidad del agua º
V norte Valor estimado de la norte ésimo parámetro en una estación de muestreo
dada
S norte valor permisible de la norma norte parámetros TH
V io valor ideal de la norte ésimo parámetro en agua pura (por lo tanto, 0
para todos los demás parámetros, con la excepción de pH y DO, que
fueron de rejilla en
7.0 y 14.6 mg / L, respectivamente).
Unidad de peso ( W norte) se calculó un valor inversamente
proporcional al valor estándar recomendado, S norte, del parámetro
correspondiente.
W norte ¼ K
S norte
W norte unidad de peso para la norte parámetros TH
S norte El valor estándar para la norte ésimo parámetro K
Constante para proporcionalidad
El índice general de calidad de agua se calcula mediante la suma
linealmente la unidad de peso.
ICA ¼ Σ q norte W norte
W norte
Página 3 de 12 387
Las lecturas se interpretan mediante la adopción de la ICA y el
estado de la calidad del agua descrito previamente por Chatteerji y
Raziuddin (2002), donde 0 - 25 indica una excelente calidad de agua,
26 - 50 indica una buena calidad del agua, 51 - 75 indica mala calidad
del agua, 76 - 100 indica muy mala calidad del agua, y> 100 indica que
el agua no es apta para beber.
Resultados y discusión
variables indicadoras físico-químicas del agua de río
evaluaciones fisicoquímicas de la calidad del agua superficial reflejan
ampliamente la cantidad de presión antropogénica y los niveles de
contaminación que experimentan los sistemas de aguas superficiales. El
pHvalue es un buen indicador para la determinación de la dureza / acidez o
suavidad / alcalinidad del agua. En este estudio, el valor de pH varió de 6,47 ±
0,30 a 6,89 ±
0,11 en la estación húmeda y 6,61 ± 0,14 a 7,84 ± 0,24 en la estación
para el agua potable (Tabla 1 ). No hubo diferencia significativa en el pH de
los diferentes ríos muestreados durante la temporada de Thewet ( p> 0,05);
Sin embargo, no se observaron diferencias significativas en todas las
ubicaciones en la época seca ( p < 0,05). En la estación húmeda, el pH se
correlaciona negativamente con DO ( r = - 0,648, p < 0,01) (Tabla 2 ). En la
estación seca, el pH se correlacionó significativamente con la CE ( r = 0,650)
y TSS ( r = 0,900), y se correlacionó negativamente con DO ( r = - 0,711) en
el nivel de 0,01; Adicionalmente, el pH se correlacionó positivamente con
ALK ( r = 0,634) y la turbidez ( r = 0,520) y se correlacionó negativamente
con CHL ( r = - 0,613) ( p < 0,01) (Tabla 3 ). Este resultado podría atribuirse a
la reducción en el volumen de agua del río durante la estación seca, junto
con las actividades antropogénicas que se producen en torno al río.
Nuestros resultados son similares a los resultados de Bamidele et al. ( 2016
), Que informó de un valor medio de pH de 6,35 ± 0,036; Ibrahim et al. ( 2017
), Que informó de un rango de pH entre 6,8 y 7,8; y Maglangit et al. ( 2015 ),
Que informó de un rango de pH from7.19 a 7,73. Sin embargo, nuestros
resultados difieren de los de Gupta et al. ( 2017 ), Que informó de valores
de pH entre 7,7 y 8,48; Kora et al. ( 2017 ), Que informó de un rango de pH
de 7.7 a 8,5; y Igbinosa et al. ( 2012 ), Que informó de un rango de pH entre
7.49 y 8.74.
La conductividad eléctrica (EC) es la medida del agua ' s capacidad para
permitir el flujo de corriente. Esta capacidad es
387 Página 4 de 12
directamente proporcional a la concentración de iones en el agua. Estos
iones conductoras se producen como resultado de los materiales
inorgánicos y las sales disueltas, tales como cloruros, compuestos de
carbonato, sulfuros, y los álcalis. Los compuestos que se descomponen en
iones se denominan también como electrolitos. Un aumento de los iones
presentes refleja un aumento en la conductividad del agua. valores CE en
este estudio variaron de 3,33 ± 0,57 a 12,33 ± 2,51 μ S / cm durante la
temporada húmeda y de 5,33 ± 0,57 a 21,33 ± 2,08 μ S / cm durante la
temporada seca (Tabla 1 ). La diferencia CE con respecto a la temporada
podría ser atribuida a un factor de dilución de las sales disueltas en la
estación húmeda causada por el aumento del volumen de agua. CE se
correlacionó positivamente con TSS ( r = 0,551) y BOD ( r = 0,519) y se
correlacionó negativamente con DO ( r = - 0,635) en el nivel 0,05. Además, la
CE se correlacionó con la DQO ( r = 0,799) en el nivel de 0.01 durante la
temporada húmeda (Tabla 2 ). En la estación seca, la CE se correlacionó
negativamente con DO ( r = - 0,718) en el nivel de 0,01, y la CE se
correlacionó positivamente con TSS ( r = 0,619) y BOD ( r =
0,572) en el nivel de 0,05 (tabla 3 ). Se observó una diferencia significativa
en la CE a través de los diferentes lugares, tanto durante el mojado y las
estaciones secas ( p < 0,05). Esta diferencia podría ser atribuida a los
diferentes niveles de impurezas y los iones presentes en el agua de río,
que son causadas por los factores bióticos y abióticos en los alrededores.
Un aumento de la CE indica un aumento en TSS, DBO y DQO ​y una
reducción drástica de DO, como fue evidente por las variables de
correlación observados en este estudio. La CE en este estudio fue menor
que la de Sibanda et al. ( 2014 ), Que reportó un rango de 47.6 CE - 408 μ S /
cm; sin embargo, la CE en este estudio fue dentro del alcance de lo
reportado por Kora et al. ( 2017 ), Es decir, 1,5 - 3.0 μ S / cm, y Ibrahim et al. ( 2017814,6 mg L - 1. Los valores de TDS en el agua desde diferentes lugares
), Es decir, 0,38 - 0.74 μ S / cm.
Se encontró que la temperatura del agua en este estudio a ser menor que
la temperatura del agua en los cinco sitios evaluados. Las temperaturas
registradas medias de agua eran entre 24,23 ± 0,98 y 25,40 ± 1,15 ° C
durante la temporada húmeda y entre 26,20 ± 0,55 a 27,10 ± 0,75 ° C durante
la estación seca (Tabla 1 ). En algunos casos, estos valores fueron ligeramente
más alta que la temperatura del agua recomendada de 25 ° C, lo que significa
que podrían representar una amenaza para el equilibrio homeostático del
cuerpo de agua. La temperatura del agua fue significativamente
correlacionado con NO 3 - ( r = 0,653) a 0,01 nivel de significación durante la
temporada seca (Tabla 3 ). En contraste con la estación húmeda, un aumento
de la temperatura del agua durante la estación seca podría estar relacionado
con la disminución en el volumen de agua de los ríos, lo que permite a la luz
del sol para penetrar fácilmente la
Environ Monit Evaluar (2018) 190: 387
agua. Sibanda et al. ( 2014 ) Informaron de un intervalo de temperatura de
agua entre 6,0 y 28 ° C, que difiere significativamente de los hallazgos de este
estudio; sin embargo, los hallazgos de este estudio fueron similares a los de
Igbinosa et al. ( 2012 ), Que informó de una gama desde 26 hasta 27,7 ° C;
Maglangit et al. ( 2015 ), Quien informó de un intervalo de 25 a 31,1ºC;
Bamidele et al. ( 2016 ), Que informó de una media de 28.15 ±
0,19 ° C; Ibrahim et al. ( 2017 ), Que informó de una gama de 21 a 30 ° C; y
Kora et al. ( 2017 ), Que informó de una gama from26 a 28 ° C. Estos
resultados podrían atribuirse a las diferencias en las condiciones climáticas y
las duraciones de estudio dentro de las áreas de estudio.
TDS son el total de iones de partículas de menos de 2 μ m (es decir,
<0,0002 cm). Esto abarca todos los electrolitos desintegradas que
contribuyen a concentraciones de salinidad, junto con otros
compuestos tales como la materia orgánica disuelta. En agua limpia, el
valor TDS es directamente proporcional a la salinidad (Atekwanaa et al.
2004 ). En este estudio, TDS varió de 417,00 ± 15,87 a 433,33 ±
18,50 mg / L en la estación húmeda y desde
319,33 ± 16,50 a 372,66 ± 22,30 mg / L durante la temporada seca
(Tabla 1 ). La diferencia TDS con respecto a las variaciones estacionales
podría atribuirse al aumento de volumen de agua observado durante la
temporada húmeda junto con la alta velocidad de flujo. Los resultados de
este studywere algo más altos que los de Sibanda et al. ( 2014 ), Que
informó de una serie de 24 TDS - 209, y Gupta et al. ( 2017 ), Que informó
de una serie de TDS 108 - 234 mg L - 1;
sin embargo, los resultados de este estudio fueron más bajos que el de Kora et
al. ( 2017 ), Que informó de una serie de 715,2 -
variaban considerablemente debido a las diferencias en la solubilidad de los
minerales y las regiones geológicas. Los niveles elevados de TDS obtenido
durante la estación seca también podrían ser causados ​por las
concentraciones más altas de cargas transportadas de materia orgánica
desde la evaporación del cuerpo aumenta de agua durante la temporada
seca. El valor TDS inferior obtenido durante la estación lluviosa podría ser
atribuida a varias reacciones fisicoquímicas, incluyendo coagulación,
sedimentación (Baiga et al., 2009 ), La fijación, la precipitación, y la oxidación
(Wasserman et al.
2006 ). La cantidad de sólidos en un cuerpo de agua se puede utilizar para
estimar la carga contaminante actual de ambos contaminantes inorgánicos
y orgánicos (Alexakis, 2011 ). Los sólidos suspendidos totales (TSS) en este
estudio variaron de 8,25 ± 0,17 a 17,00 ± 1,38 mg / L durante la temporada
húmeda y de 10,27 ± 0,20 a 21,89 ± 1,34 mg / L durante la temporada
seca (Tabla 1 ). Los valores más altos de TSS se registraron durante la
estación seca que durante la
tabla 1 La distribución estacional de las variables fisicoquímicas de los sitios de muestreo

Parámetro Temporada río Osolo extranjera río río Ijoh río Ole la extensión del río Ole pag valor Estándar

La temperatura del agua (° C) Mojado 24.69 ± 0.71a 24.73 ± 0.68a 25.30 ± 0.20a 25.40 ± 1.15a 24,23 ± 0.98a 0,436 25 ° C, la OMS

Seco 26,22 ± 0.80a 27.10 ± 0.75 26.20 ± 0.55A 26.23 ± 1.15a 27.00 ± 0.26a 0,422

pH Mojado 6,89 ± 0.11b 6,72 ± 0.20ab 6,58 ± 0.14ab 6,47 ± 0,30A 6,86 ± 0.16b 0,113 6.5 - 8,5, NIS

Seco 6,61 ± 0.14a 6.95 ± 0.07a 7,84 ± 0.24b 6,91 ± 0,25a 6,86 ± 0.15A 0.000
Environ Monit Evaluar (2018) 190: 387

CE ( μ S / cm) Mojado 3,33 ± 0.57a 4.33 ± 1.15a 12,33 ± 2.51c 11.00 ± 1.00bc 9.33 ± 0.57b 0.000 1000 μ S / cm, NIS

Seco 5.33 ± 0.57a 7,66 ± 1.15a 21.33 ± 2.08c 19.00 ± 2.00bc 15.66 ± 4.16b 0.000

Turbidez (NTU) Mojado 1,37 ± 0.54a 2,08 ± 0,99 A 1,48 ± 0.64a 1,82 ± 0.62a 1.01 ± 0.11a 0,358 5 NTU, NIS

Seco 4,38 ± 0.64b 4,72 ± 0.61bc 5,41 ± 0.24c 4.16 ± 0.07b 3.11 ± 0.01a 0,001

TDS (mg / L) Mojado 417.33 ± 15.69a 429.33 ± 37.07a 417.00 ± 15.87a 433.33 ± 18.50a 417,33 ± 8.02a 0,800 450 mg / L, NIS

Seco 319.33 ± 16.50a 372,66 ± 22.30b 348,33 ± 39.87ab 348,66 ± 27.42ab 339.00 ± 2.64ab 0,209

TSS (mg / L) Mojado 8,74 ± 0,25a 8.25 ± 0.17A 17.00 ± 1.38b 9,04 ± 0.06A 8,37 ± 0.21A 0.000 500 mg / L, la OMS

Seco 10,27 ± 0.20a 10,38 ± 0,03 21.89 ± 1.34b 11.11 ± 0.02A 10,46 ± 0.57a 0.000

DQO (mg / L) Mojado 15,73 ± 1.52d 15.66 ± 0.57d 15.00 ± 1.00b 14.40 ± 2.00a 15.26 ± 1.52c 0.000 30 mg / L, la OMS

Seco 16,56 ± 1.52b 16.60 ± 1.00b 17,06 ± 1.52b 15,86 ± 1.52a 16,76 ± 6.65b 0,013

DBO (mg / L) Mojado 12,56 ± 0.47b 12,23 ± 0.15b 10,75 ± 0.54a 12,53 ± 0.55b 11,77 ± 0.55b 0,005 10 mg / L, la OMS

Seco 14,76 ± 0.37a 14.86 ± 0.58a 14,42 ± 0.51a 14.27 ± 0.16A 14,41 ± 0.51a 0,479

DO (mg / L) Mojado 2.95 ± 0.03ab 3,02 ± 0.09b 3.99 ± 0.01C 3.95 ± 0.18c 2,65 ± 0.37a 0.000 6 mg / L, la OMS

Seco 2,12 ± 0.11a 2.16 ± 0.00a 2,44 ± 0.01b 2,28 ± 0.16ab 2.15 ± 0.08A 0,012

Alcalinidad (mg / L) Mojado 45.00 ± 1.00a 44.66 ± 4.93a 41.33 ± 1.52a 44.66 ± 1.52a 43.66 ± 4.50a 0,626 120 mg / L, la OMS

Seco 58.66 ± 2.08a 64.00 ± 1.00b 66.00 ± 1.00b 65.00 ± 2.64b 58.33 ± 1.52a 0,001

Cloruro (mg / L) Mojado 6,83 ± 0.10b 6,60 ± 0.30ab 6,67 ± 0.19b 6,23 ± 0.18a 6,24 ± 0.18a 0,016 250 mg / L, la OMS

Seco 7,68 ± 0.20b 7,33 ± 0.10a 7,28 ± 0.16A 7,70 ± 0.22b 7,67 ± 0.11b 0,022

Sodio (mg / L) Mojado 1,19 ± 0.07c 1,19 ± 0.06ab 1,02 ± 0.01a 1.12 ± 0.01bc 1.12 ± 0.02bc 0,014 200 mg / L, NIS

Seco 2.26 ± 0.14a 2,24 ± 0.01a 2,22 ± 0,01 A 2.15 ± 0.07a 2.26 ± 0.16A 0,700

Potasio (mg / L) Mojado 1,08 ± 0.07c 0,97 ± 0.00ab 0,95 ± 0,05 A 1,09 ± 0.05C 1,07 ± 0.06bc 0,028 125 mg / L, la OMS

Seco 0,92 ± 0.01C 0,88 ± 0.02c 0,85 ± 0.04c 0,40 ± 0.02A 0,66 ± 0.09b 0.000

Calcio (mg / L) Mojado 0,91 ± 0.15b 1,33 ± 0.18c 1,19 ± 0.22bc 0.89 ± 0.08b 0,36 ± 0.31a 0,002 200 mg / L, la OMS

Seco 2,46 ± 0.24b 2.16 ± 0.13ab 2,46 ± 0.06b 1.95 ± 0.26a 2.26 ± 0.14ab 0,031

Magnesio (mg / L) Mojado 0,26 ± 0.16A 0,26 ± 0.13a 0,45 ± 0.08A 0,23 ± 0.17A 0,33 ± 0.09A 0,365 0,2 mg / L, NIS

Seco 1,33 ± 0.18b 1.01 ± 0.07a 1,34 ± 0.10b 1.16 ± 0.07ab 1.11 ± 0.01a 0,014
Página 5 de 12 387

TH (mg / L) Mojado 4,93 ± 0.05bc 4,36 ± 0.66ab 5,18 ± 0.33c 3,81 ± 0.23a 4,28 ± 0.22ab 0,007 150 mg / L, NIS
387 Página 6 de 12 Environ Monit Evaluar (2018) 190: 387

CE conductividad eléctrica, TDS sólidos disueltos totales, TSS solidos totalmente suspendidos, HACER oxígeno disuelto, BOD demanda de oxigeno bioquímico, BACALAO demanda química de oxígeno, TH dureza total, QUIEN Organización Mundial de la Salud (OMS, 2011
estación lluviosa, y la variación estacional significativa se observó también

35 mg / L, la OMS
( p < 0,05). Durante la estación húmeda, TSS fue significativa y

100 mg / L, NIS

50 mg / L, NIS
positivamente correlacionada con TH ( r =
Estándar

0,556) y SO 4 ( r = 0,610) y se correlacionó negativamente con DO ( r = - 0,629)

y Na ( r = - 0,617) en el nivel de 0,05 (tabla 2 ). Durante la estación seca,
TSS fue significativamente correlacionado negativamente con DO ( r = - 0,762)
en el
pag valor

0,106
0,020

0,001

0,491
0,057
0,743
0,011

0,01 nivel; correlacionó positivamente con NTU ( r = 0,624), TH ( r = 0,616),

y ALK ( r = 0,521) a nivel de 0.05; y negativamente con CHL a nivel
de 0.05 ( r =

Los valores representan la media ± desviación estándar de las lecturas obtenidas en el régimen de muestreo de 12 meses. Los valores con letras diferentes a través de las filas indican una diferencia significativa
- 0,556) (Tabla 3 ). Una cantidad elevada de sólidos en suspensión puede
la extensión del río Ole

reducir la calidad del agua a través de la absorción de luz. Esto se traduce en

13.90 ± 0.40b

0,01 ± 0.00ab
1,04 ± 0.07b
3,08 ± 0,05 A

3,77 ± 0.31a

0,03 ± 0.01a
8,58 ± 0.49a

un ligero aumento en la temperatura del agua y reduce la capacidad del agua

para retener el oxígeno, lo que requiere la vida acuática. Los valores más
altos de TSS registradas en algunos ríos durante la época seca se podrían
atribuir a la gran reducción en el volumen de agua, las actividades
antropogénicas y domésticos, y la evaporación.
13.86 ± 0.74b

0,02 ± 0.01ab
8,82 ± 0.11ab

Alcalinidad describe la capacidad del agua para resistir un cambio

3.16 ± 0.21A

0,53 ± 0.35A
3,56 ± 0.51a

0,02 ± 0.01a

de pH, lo que podría hacer que el agua más ácida. se requieren

río Ole

mediciones de pH y alcalinidad para evaluar la corrosividad del agua.

Esto también justifica la correlación negativa entre el pH y DO, los
niveles y la correlación positiva entre el pH y la alcalinidad. Por lo
tanto, aumenta en aumento causa pH en la alcalinidad pero
12.40 ± 0.16A

0,84 ± 0.07ab

disminución de la DO. En este estudio, los valores de alcalinidad varió

3.95 ± 0.55b

3,83 ± 0.62a

0,01 ± 0.00a

0,03 ± 0.00a
9.60 ± 0.42c

de 41,33 ± 1,52 a 45,00 ± 1,00 mg / L durante la temporada húmeda y

río Ijoh

de 58,33 ± 1,52 a 66,00 ±

1,00 mg / L durante la temporada seca (Tabla 1 ). Este intervalo fue

menor que la de Ibrahim et al. ( 2017 ), Que informó de una gama de
13,36 ± 0.21b

0,78 ± 0.01ab
extranjera río

200 a 480 mg / L. Durante la estación húmeda, ALK fue

3,59 ± 0.13a

0,01 ± 0.00a

0,03 ± 0.01a
8,48 ± 0.36a
3.19 ± 0.11a

significativamente correlacionado positivamente con la DBO ( r = 0,600)

y negativamente con SO 4 ( r = - 0,580) a nivel de 0.05 (Tabla 2 ). Durante
la estación seca, ALK se correlacionó significativamente con la turbidez
( r = 0,551) y negativamente con CHL ( r = - 0,597) a nivel de 0.05 (Tabla 3
). La salinidad es la concentración total de todas las sales disueltas en
3,62 ± 0.22ab

12,26 ± 0.16A

0,70 ± 0.26ab
9,40 ± 0.26bc

0,02 ± 0.00b

0,03 ± 0.00a
3,42 ± 0.29a

el agua (Wetzel
río Osolo

2001 ). Estos electrolitos producen partículas iónicas como se desintegran, cada

uno con una carga negativa o positiva. Por lo tanto, la salinidad es un fuerte
), NIS Normas Industriales de Nigeria (NIS, 2007 )
Temporada

contribuyente a la conductividad. Sin embargo, un nivel mínimo de alcalinidad es

Mojado

Mojado

Mojado
Seco

Seco

Seco

Seco

deseable debido a su naturaleza de tamponamiento que ayuda a evitar grandes

variaciones en el pH. En este estudio, cloruro varió de 6,23 ± 0,18 a

6,83 ± 0,10 mg / L durante la temporada húmeda y de 7,28 ± 0,16 a

Tabla 1 ( continuado)

Amonio (mg / L)

7,70 ± 0,22 mg / L durante la temporada seca (Tabla 1 ). El bajo

Sulfato (mg / L)

Nitrato (mg / L)

contenido de cloruro observado en este estudio se puede atribuir a

( p < 0,05).
Parámetro

diversos estiércol y sales de animales soluble, que podría haber

entrado en el río
Tabla 2 las variables de correlación perfil para la estación húmeda

pH CE WT TDS TSS ALK CHL California mg TH N/A K RTUV DO DBO SO 42 - NO 3 - NUEVA HAMPSHIRE 4+
BACALAO
Environ Monit Evaluar (2018) 190: 387

pH 1,000

CE - 0,397 1,000

WT - 0,407 0,194 1,000

TDS 0,033 0,026 0,169 1,000

TSS - 0,294 0,551 * 0,298 - 0,133 1,000

ALK 0,439 - 0,399 0,141 0,356 - 0,409 1,000

CHL 0,218 - 0,466 0,194 - 0,073 0,241 0,316 1,000

California - 0,255 - 0,240 0,311 0,021 0,356 0,118 0,481 1,000

mg 0,099 0,227 - 0,126 - 0,317 0,499 0,022 0,220 0,175 1,000

TH 0,030 - 0,098 - 0,020 - 0,374 0,556 * - 0,375 0,488 0,391 0,298 1,000

N/A 0,309 - 0,513 - 0,120 0,191 - 0,617 0,455 * 0,133 - 0,445 - 0,480 - 0,329 1,000

K - 0,097 - 0,140 0,064 0,166 - 0,467 0,222 - 0,294 - 0,532 * - 0,304 - 0,386 0,723 1,000 **

RTUV - 0,159 - 0,068 0,285 0,360 - 0,021 - 0,029 0,060 0,346 - 0,425 - 0,217 - 0,221 - 0,259 1,000

HACER - 0,648 ** - 0,635 0,401 * 0,086 - 0,629 * - 0,316 - 0,068 0,324 0,058 0,006 - 0,408 - 0,247 0,212 1,000

DBO 0,172 0,519 * 0,018 0,247 0,773 ** 0,600 * 0,038 0,008 - 0,577 * - 0,330 0,589 * 0,374 ** 0,108 - 0,296 1,000

ASI QUE 42 - - 0,079 0,221 - 0,073 - 0,377 0,610 * - 0,580 0,215 * 0,078 0,230 0,562 * - 0,181 - 0,185 - 0,067 0,445 - 0,508 1,000

NO 3 - 0,090 0,471 - 0,397 - 0,101 0,233 - 0,426 - 0,354 - 0,247 - 0,084 - 0,021 - 0,154 - 0,195 - 0,047 0,166 - 0,386 0,311 1,000

NUEVA HAMPSHIRE
0,092 4+ - 0,260 0,322 0,040 - 0,316 0,416 0,127 - 0,160 - 0,004 - 0,155 0,559 * 0,718 ** - 0,234 - 0,156 0,427 0,014 - 0,438 1,000

DQO 0,632 * 0,799 ** - 0,366 - 0,171 0,248 0,193 0,558 0,189 * - 0,029 0,408 0,219 - 0,234 0,047 - 0,720 ** 0,156 - 0,049 - 0,127 - 0,113 1

CE conductividad eléctrica, WT temperatura de agua, TDS sólidos disueltos totales, TSS solidos totalmente suspendidos, ALK alcalinidad, CHL cloruro, California calcio, mg magnesio, TH dureza total, N / A
Sodio, K potasio, RTUV turbiedad, HACER oxígeno disuelto, BOD demanda de oxigeno bioquímico, ASI QUE 42 - sulfato, NO 3 - nitrato, NUEVA HAMPSHIRE 4+ amonio, BACALAO demanda química de oxígeno

* * La correlación es significativa al nivel de 0,01 (dos colas); * Correlación es significativa al nivel de 0,05 (dos colas)
Página 7 de 12 387
 387 Página 8 de 12

Tabla 3 las variables de correlación perfil para la estación seca

pH CE WT TDS TSS ALK CHL California mg TH N/A K RTUV DO DBO SO 42 - NO 3 - NUEVA HAMPSHIRE 4+ BACALAO

pH 1,000

CE 0,650 ** 1,000

WT - 0,284 - 0,189 1,000

TDS 0,087 0,037 0,324 1,000

TSS 0,900 ** 0,619 * - 0,222 0,023 1,000

ALK 0,634 * 0,427 - 0,270 0,287 0,521 * 1,000

CHL - 0,613 * - 0,145 0,108 - 0,100 - 0,556 * - 0,597 1,000 *

California 0,311 - 0,130 - 0,269 - 0,308 0,375 - 0,313 - 0,188 1,000

mg 0,161 0,124 - 0,399 - 0,407 0,482 0,038 - 0,113 0,263 1,000

TH 0,399 0,070 - 0,219 0,137 0,616 * 0,259 - 0,312 0,358 0,682 ** 1,000

N/A - 0,208 - 0,131 0,077 - 0,073 - 0,043 - 0,271 - 0,140 - 0,032 0,258 0,059 1,000

K 0,121 - 0,498 0,071 - 0,006 0,223 - 0,201 - 0,440 0,660 ** 0,232 0,490 0,321 1,000

RTUV 0,520 * 0,080 - 0,221 0,160 0,624 * 0,551 * - 0,473 0,204 0,397 0,543 * 0,028 0,434 1,000

HACER - 0,711 ** - 0,718 ** - 0,009 0,280 - 0,762 ** 0,433 - 0,215 0,099 0,176 0,398 - 0,333 - 0,064 0,436 1,000

BOD - 0,139 0,572 * 0,073 0,374 - 0,168 - 0,169 - 0,064 0,322 - 0,114 0,136 - 0,189 0,373 0,030 - 0,222 1,000

ASI QUE 42 - - 0,350 0,183 0,454 0,368 - 0,468 - 0,073 0,454 - 0,706 ** - 0,566 * - 0,633 * - 0,154 - 0,687 ** - 0,509 - 0,102 - 0,208 1,000

NO 3 - 0,041 0,033 0,653 ** 0,353 0,106 - 0,451 0,185 0,181 - 0,202 0,033 0,254 0,244 - 0,202 0,177 0,146 0,240 1,000

NUEVA HAMPSHIRE 4+
- 0,025 - 0,224 0,291 - 0,034 0,083 - 0,316 0,176 0,313 0,238 0,339 - 0,108 0,499 0,201 0,199 0,079 - 0,129 0,392 1,000

DQO 0,495 0,015 0,014 0,021 0,477 - 0,073 - 0,332 0,496 0,175 0,360 0,297 0,540 * 0,276 0,068 0,294 - 0,426 0,498 0,152 1

CE conductividad eléctrica, WT temperatura de agua, TDS sólidos disueltos totales, TSS solidos totalmente suspendidos, ALK alcalinidad, CHL cloruro, California calcio, mg magnesio, TH dureza total, N / A
sodio, K potasio, RTUV turbiedad, HACER oxígeno disuelto, BOD demanda de oxigeno bioquímico, ASI QUE 42 - sulfato, NO 3 - nitrato, NUEVA HAMPSHIRE 4+ amonio, BACALAO demanda química de oxígeno

* * La correlación es significativa al nivel de 0,01 (dos colas); * Correlación es significativa al nivel de 0,05 (dos colas)
Environ Monit Evaluar (2018) 190: 387
Environ Monit Evaluar (2018) 190: 387
a través de la escorrentía de las granjas cercanas. Cloruro puede entrar agua
de la superficie de varias fuentes, incluyendo las aguas residuales de
industrias y municipios, la escorrentía agrícola, la salazón de carreteras, las
aguas residuales de reblandecimiento de residuos, y en agua producido por
los pozos de petróleo y gas. Los valores de contenido de cloruro obtenidos en
este estudio fueron muy por debajo de las directrices reguladoras para el agua
potable, que se establecen en 250 mg / L. Menor a concentraciones
moderadas de cloruro puede añadir palatabilidad al agua; sin embargo, un
exceso de cloruro puede hacer que el agua desagradable para beber. En el
agua, calcio disuelto y el magnesio son los dos minerales más importantes que
hacen difícil agua. El grado de dureza se intensificó a medida que el aumento
de contenido de magnesio y calcio, que se relaciona con la concentración de
cationes multivalentes disueltos en agua. En este estudio, calcio varió de 0.36
± 0.31 a 1.
0,18 mg / L durante la temporada húmeda y de 1,95 ± 0,26 a 2,46 ±
0,06 mg / L durante la estación seca; Además, magnesio varió de
0,23 ± 0,17-0,45 ± 0,08 mg / L durante la temporada húmeda y de
1,01 ± 0,07 a 1,34 ±
0,10 mg / L durante la temporada seca (Tabla 1 ). Los valores obtenidos para
calciumwere mucho más bajos que los límites permisibles, mientras que los
valores para el magnesio estaban por encima de los límites permisibles. Sin
embargo, el contenido de la dureza del agua se mide en este estudio, que varió
de 3,81 ± 0,23 a 5,18 ± 0,33 mg / L durante la temporada húmeda y desde
3,08 ± 0,05 a 3,95 ± 0,55 mg / L en la estación seca, era mucho
menor que el límite permisible (Tabla 1 ). En este estudio, sodio
varió de 1,02 ± 0,01 a 1,19 ±
0,07 mg / L durante la temporada húmeda y de 2,22 ± 0,01 a 2,26 ±
0,14 mg / L en la estación seca, que era menor que el límite
admisible (Tabla 1 ). También, potasio varió de 0,95 ± 0,05 a 1,09 ±
0,05 mg / L durante la temporada húmeda y de 0,40 ± 0,02-0,92 ±
0,01 mg / L en la estación seca, que era mucho más bajo que el
límite permisible (Tabla 1 ). Sulfato varió de 8,48 ± 0,36 a 9,60 ±
0,42 mg / L durante la temporada húmeda y de 12,26 ± 0,16 a
13,90 ±
0,40 mg / L durante la temporada seca (Tabla 1 ), Que era mucho menor que
el límite máximo permisible para la calidad del agua (es decir, 100 mg / L). El
estiércol animal es también una fuente importante de sulfato. En
consecuencia, altos niveles de sulfato en el agua potable pueden causar
riñón y corazón dolencias y deterioro de la salud (Ojosipe 2007 ). La medición
de la turbidez es una prueba importante de la calidad del agua. En este
estudio, los niveles de turbidez variaron de
1,01 ± 0,11 a 2,08 ± 0,99 NTU durante la temporada húmeda y de 3,11 ±
0,01 a 5,41 ± 0,24 NTU durante la temporada seca (Tabla 1 ). Aunque los
valores de la estación húmeda
Página 9 de 12 387
se mantuvo dentro de los límites permisibles, algunos valores registrados
durante la estación seca fueron superiores a los límites permisibles de
calidad del agua potable. Estos resultados son muy inferiores a los hallazgos
de Igbinosa et al. ( 2012 ), Que informó de un rango 176,62-189,96 μ S / cm;
Sibanda et al. ( 2014 ), Que informó de una serie de 6 - 281 NTU; y Gupta et al.
( 2017 ), Que informó de una gama de 0,01 - 178,25 NTU. En agua potable, los
niveles de turbidez más altas aumentan el riesgo de personas que
desarrollan enfermedades gastrointestinales (Mann et al. 2007 ). Esto es
particularmente problemático para los individuos inmunocomprometidos
debido a contaminantes tales como bacterias o virus entéricos se puede unir
a los sólidos en suspensión. Los altos niveles de turbidez pueden afectar la
capacidad de agallas de los peces para absorber oxígeno disuelto. El
oxígeno disuelto encuentra su camino en los cuerpos de agua a través de la
difusión de la atmósfera, la aireación del agua, ya que cae sobre las caídas y
rápidos, y como producto de desecho de la fotosíntesis. En este estudio, los
valores de oxígeno disuelto varió de 2,65 ± 0,37 a 3,99 ± 0,01 mg / L durante
la temporada húmeda y de 2,12 ± 0,11 a 2,44 ± 0,01 mg / L durante la
temporada seca (Tabla 1 ). DO se correlacionó negativamente con la DQO ( r = -
0,720) en el nivel 0.01 de significancia durante la estación húmeda (tabla 2 ).
Este hallazgo fue menor que los de Maglangit et al. ( 2015 ), Quien informó de
un intervalo de 1,1 a 6,1 mg / L; Bamidele et al. ( 2016 ), Que informó de una
media de 7,35 ± 0,104 mg / L; Gupta et al. ( 2017 ), Que informó de una gama
de 2,4 a
7,8 mg / L; y Ibrahim et al. ( 2017 ), Que informó de un intervalo de 5 a 6.32 mg /
L. La disminución de los niveles de OD se podrían atribuir a varios microbiotas
aeróbicas con una demanda excesiva de oxígeno biológico (por ejemplo,
descargas orgánicas, las descargas anóxicas, parcialmente tratados y aguas
residuales no tratadas) (Casanovas-Massana y Blanch 2013 ). agotamiento de
oxígeno también depende principalmente de la cantidad de residuos añadido, la
velocidad, el tamaño y la turbulencia del río, así como la temperatura del agua.
muertes recurrentes de la vida acuática en el agua han sido reportados debido
al déficit de oxígeno en causadas por el consumo de oxígeno durante la
descomposición biológica de los contaminantes más que por la propia materia
toxicidad (Lawson 2011 ). la demanda bioquímica de oxígeno (BOD)
generalmente se refiere a la cantidad de oxígeno disuelto que necesitan los
organismos biológicos aeróbicos para escindir o catalizar la materia orgánica
presente en el agua a una temperatura particular dentro de un tiempo
especificado, la disponibilidad de enzima, y ​las concentraciones de nutrientes
disponibles para las poblaciones microbianas residentes (Mathieu et al. 2014 ).
Los consorcios microbianos crean una demanda de oxígeno que es
proporcional a la cantidad de compuestos orgánicos útiles como alimentos. Los
aumentos en la DBO
387 Página 10 de 12
700
Figura 1 los índices de calidad del agua de las
respectivas agua de río
600
500
índice de calidad del agua
400
300
200
100
río Osolo
son proporcionales a disminuciones significativas en DO. En este
estudio, DBO osciló entre 10,75 ± 0,54 a 12,56 ±
0,47 mg / L durante la temporada húmeda y de 14,27 ± 0,16 a 14,86 ± 0,58
mg / L en la estación seca, que fue superior a los límites permisibles para
todos ubicación muestreada (Tabla 1 ). En términos de DBO, los hallazgos
en este studywere superiores a los de Igbinosa et al. ( 2012 ), Que informó de
una gama 6,39 a 7,64 mg / L; Sibanda et al. ( 2014 ), Que informó de una
gama 0,78 a 2,76 mg / L a través de las estaciones y los puntos de
muestreo; Maglangit et al. ( 2015 ), Que informó de una gama desde 2,6
hasta 63 mg / L; Gupta et al. ( 2017 ), Que informó de una gama 0,35 a 2,18
mg / L; y Ibrahim et al. ( 2017 ), Que informó de un rango de 1.40 a 2 mg / L.
Este aumento de la DBO revela y justifica un aumento en las actividades
microbianas y la correlación negativa con DO. El alto BOD registrada en
este estudio sugieren que los cuerpos de agua respectivos están
contaminadas orgánicamente. Demanda química de oxígeno (COD) ofrece
una clara comprensión de la potencial de oxidación de moléculas orgánicas.
DQO representa la cantidad de oxígeno consumido por reacciones en una
sola solución, y se cuantifica la cantidad de contaminantes oxidables
encuentran en el agua de superficie. En este estudio, DQO osciló entre
14,40 ± 2,00 a 15,73 ± 1,52 mg / L durante la temporada húmeda y de 15,86
± 1,52 a 17,06 ±
1,52 mg / L durante la temporada seca (Tabla 1 ). En este estudio, nitrato
varió de 3,42 ± 0,29 a 3,83 ± 0,62 mg / L durante la temporada húmeda y de
0,53 ± 0,35 a 1,04 ± 0,07 mg / L durante la temporada seca, que estaba por
debajo de las directrices estándar recomendadas (Tabla 1 ). El nitrato por
encima de la norma recomendada se ha implicado en enfermedades de la
sangre potencialmente fatales en bebés menores de 6 meses de edad, lo
que se conoce como
Environ Monit Evaluar (2018) 190: 387
río de Asuntos Exteriores río Ijoh río Ole Extensión río Ole
ríos
Temporada húmeda Estación seca
metahemoglobinemia o síndrome del bebé azul y se caracteriza por la
reducción de la capacidad de transporte de oxígeno de la sangre. Otras
personas en riesgo de exceso de nitrato incluyen las personas con la
acidez gástrica, una carencia hereditaria de reductasa metahemoglobina, y
las mujeres embarazadas. peligros para la salud serios pueden ocurrir con
respecto a la bioacumulación de nitrato altamente tóxico dentro de los
tractos intestinales de los lactantes (Ololade y Ajayi 2009 ), En particular
aquellos que ingieren agua de río contaminado. Amonio varió de 0,01 ±
0,00 a 0,02 ± 0,01 mg / L durante la temporada húmeda y de 0,02 ± 0,01 a
0,03 ± 0,01 mg / L en la estación seca, que era menor que el límite
admisible (Tabla 1 ). Aunque de amonio en agua no daña directamente el
cuerpo humano dentro de los valores de pH observados (6,5 - 9.5), puede
formar iones nitrito en condiciones oxidantes. El nitrito es un componente
tóxico debido a su capacidad para liberar peróxido de hidrógeno y
desactivar enzimas de lactasa en las células sanguíneas. Por consiguiente,
la hemoglobina se oxida a metahemoglobina, lo que resulta en la oxidación
de los iones divalentes en la hemoglobina a los iones trivalentes.
índice de la calidad del agua del respectivo agua de río
Thewet y seasonwater seca calidad indiceswere 120.225 y 585.015
fromRiver Osolo, 119.849 y 445.751 del río Exterior, 200.474 y
587.833 de Ijoh río,
105.261 y 512.498 de Ole río, y 150.114 y
489.992 del río Extensión Ole, respectivamente (Tablas S2 - S6 ; Higo. 1 ).
El ICA de la presente cuerpo de agua se establece a partir importantes
diversos parámetros físico-químicos en las diferentes estaciones, que
hacen thewater
Environ Monit Evaluar (2018) 190: 387
pobres y / o no apta para beber, tanto en la húmeda y la estación seca. Este
estudio ICA muestra claramente que el estado de la masa de agua es
eutróficos y apta para uso humano. También se observó que la carga
contaminante es relativamente alta durante la estación seca que durante la
temporada húmeda.
Conclusión
El presente estudio ha revelado que el ICA para la evaluación global de
la calidad del agua es pobre / no apto en comparación con el estándar
tanto para las estaciones húmedas y secas. Esto plantea un riesgo de
salud para las comunidades rurales y los hogares que dependen del
agua del río para fines domésticos. La información obtenida en este
estudio puede beneficiar a las autoridades locales y proporcionar más
información sobre el estado de los ríos situados dentro de la comunidad.
Además, los datos pueden ser explotados para revisar las técnicas de
evaluación de la calidad del agua convencionales, ayudando así a los
ejecutivos de recursos hídricos en la restauración de estas calidades de
agua dañados. monitorización continua del medio ambiente y las fuentes
alternativas de suministro de agua, como el agua limpia transmitidas por
tubería, deben ponerse a disposición de los usuarios. Alternativamente,
Expresiones de gratitud Los autores desean agradecer al Fondo Fiduciario de la
Educación Superior (TeTFund), Nigeria para proporcionar el apoyo material necesario
para el éxito de esta investigación.
Cumplimiento de las normas éticas
Conflicto de intereses Los autores declaran que no tienen ningún conflicto de intereses.
referencias
Aish, AM (2013). Beber evaluación de la calidad del agua de la
gobernación de media en la Franja de Gaza Palestina. Investigación del Agua e
Industria, 4, 13 - 20.
Alexakis, D. (2011). Evaluación de la calidad del agua en el
Mesolongi - Etoliko y la región Neochorio (West Grecia) utilizando
métodos de análisis hidroquímicos y estadísticos.
Monitoreo y Evaluación Ambiental, 182, 397 - 413.
APHA y AWWA. (1985). asociación de salud, Washigton, DC.
Los métodos estándar para el examen de agua y aguas residuales. En público
estadounidense 16a.
APHA (American Public Health Association) (1998). Estándar
métodos para el examen de agua y aguas residuales. Eds.,
LS CLESCERI, LS Greenboug y AD Eaton. americano
Página 11 de 12 387
Asociación de Salud Pública, American Water Works Association y la
Water Environment Federation, Washington,
DC, EE.UU..
Arvai, J., & Post, K. (2012). La gestión del riesgo en un país en desarrollo
contexto del país: Mejorar las decisiones sobre el tratamiento del agua en el punto de uso
entre los pobres rurales de África. Análisis de Riesgos, 32 ( 1), 67 - 80.
Atekwanaa, EA, Atekwanaa, EA, Roweb, RS, Werkema, D.
D., y Legalld, DF (2004). La relación del total de mediciones de sólidos
disueltos a la conductividad eléctrica en volumen en un acuífero
contaminado con hidrocarburos. Journal of Geofísica Aplicada, 56, 281 - 294.
Baiga, JA, Kazia, TG, Araina, MB, Afridi, HI, Kandhro, G.
A., Sarfraza, RA, et al. (2009). Evaluación de arsénico y otros parámetros
físico-químicos de aguas superficiales y subterráneas de Jamshoro,
Pakistán. Diario de materiales peligrosos,
166, 662 - 669.
Bamidele, BJ, Adedayo, FE, y Adedapo, FO (2016).
análisis físico-químicas de las aguas costeras de Estado Ondo, Nigeria. Revista
Internacional de Investigación en Agricultura y Silvicultura, 3 ( 11), 13 - 20.
Calijuri, MA, do Couto, AE, Santiago, FA, Camargo, AR,
& Silva, MDFM (2011). Evaluación de la influencia de los procesos naturales y
antropogénicos en la calidad del agua en la Región kárstico. El agua, el aire y la
contaminación del suelo. https: // doi. org / 10.1007 / s11270-011-1012-5 .
Casanovas-Massana, A., & Blanch, AR (2013). Caracterización
de las poblaciones microbianas asociadas con piscinas naturales. Diario
Internacional de Higiene y Salud Ambiental, 216, 132 - 137.
Chigor, VN, Sibanda, T., y Okoh, AI (2013). Las variaciones en la
características físico-químicas del río Buffalo en la provincia del Cabo
Oriental de Sudáfrica. Monitoreo y Evaluación Ambiental, 185, 8733 - 8747.
Coleman, BL, Louie, M., Salvadori, MI, McEwen, SA,
Neumann, N., Sibley, K., Irwin, RJ, Jamieson, FB, Daignault, D., Majury,
A., Braithwaite, S., Crago, B., y McGeer, AJ (2013). La contaminación de
las fuentes de agua potable privados canadienses con resistencia a los
antimicrobianos
Escherichia coli. Water Research, 47, 3026 - 3036.
Dahunsi, SO, Ayandiran, TA, Oranusi, US, y Owamah, HI
(2014). Calidad del agua potable y la salud pública de las comunidades
seleccionadas en el suroeste de Nigeria. Calidad del Agua y Salud experimental,
6, 143 - 153.
Gupta, N., Pandey, P., y Hussain, J. (2017). Efecto de la físico-
parámetros biológicos sobre la calidad del agua del río de Narmada, Madhya
Pradesh, India y químicas. La Ciencia del Agua,
31, 11 - 23.
Ibrahim, BB, Abdulrahman, AK, Dali, ZJ, y BADgal, EB
(2017). Evaluación de parámetros físico-químicos del río Yobe, Gashua, el
estado de Yobe, Nigeria. Revista Internacional de la Pesca y Estudios
Acuáticos, 5 ( 2), 93 - 98.
Igbinosa, EO, y Okoh, AI (2009). Impacto de la descarga residuales
efluentes de agua sobre las cualidades físico-químicas de un recibir divisoria en
una comunidad rural típico. Revista Internacional de Ciencia y Tecnología, 6 del
medio ambiente, 175 - 182.
Igbinosa, EO, Uyi, OO, Odjadjare, EE, Ajuzie, CU, Orhue,
PO, y Adewole, EM (2012). Evaluación de las cualidades fisicoquímicas, las
concentraciones de metales pesados ​y patógenos bacterianos en Shanomi
Creek en el delta del Níger, Nigeria.
387 Página 12 de 12
African Journal of Ciencia y Tecnología, 6 Ambiental ( 11), 419 - 424.
Igbinosa, IH, y Aighewi, TI (2017). Evaluación de la calidad y
el estado de salud pública de agua de lluvia recolectada en una comunidad
periurbana en el estado de Edo de Nigeria. Monitoreo y Evaluación Ambiental,
189 ( 8), 405.
Kora, AJ, Rastogi, L., Kumar, SJ, y Jagatap, BN (2017).
la detección bacteriológica de Hussain Sagar Lake físico-químicas y: Un
humedal urbano. Water Science, 31, 24 - 33.
Lawson, EO (2011). parámetros físico-químicas de pesada
contenido de metales de agua de los manglares de Lagos Lagoon Nigeria.
Los avances en la Investigación Biológica, 5 ( 1), 8 - 21.
Liang, Z., He, Z., Zhou, X., Powell, CA, Yang, Y., Él, LM, y
Stoffella, PJ (2013). Impacto de las prácticas de uso del suelo mixtos sobre la calidad del
agua themicrobial en una cuenca costera subtropical.
Ciencia of the Total Environment, 449, 426 - 433.
Maglangit, FF, Galapate, RP, y Bensig, EO (2015).
Evaluación del nivel de contaminación orgánica en los ríos de Filipinas. International
Journal of Advanced y Ciencias Aplicadas, 2 ( 2), 21 - 24.
Mann, AG, Tam, CC, Higgins, CD, y Rodrigues, LC
(2007). La asociación entre la turbidez del agua potable y la enfermedad
gastrointestinal: una revisión sistemática. BioMed Central Public Health, 7 ( 256),
1 - 7.
Mathieu, M., Sihem, B., Romy-Alice, G., Alison, Y., Jeanne, B.,
Perrine, M., Vincent, R., Sharon, M., y Yves, D. (2014). validación
cruzada Internacional de una DBO 5 sustituto.
Environmental Science and Pollution Research, 21, 13642 -
13645.
NIS (Nigeria Industrial Standard) (2007). Nigeria o estándar
calidad del agua potable, NIS 554: 2007, ICS 13.060.20, aprobada por la
organización estándar de Nigeria (SON) del Consejo de Gobierno, pp: 14 - 18.
Ojosipe, BA (2007). Agua y análisis de aguas residuales. Actas
del taller de formación obligatoria sobre el agua. Instituto de Analistas
Públicas de Nigeria (IPAN).
Okorafor, KA, Agbo, BE, Johnson, AM, y Chiorhe, M.
(2012). Características físico-químicas y bacteriológicas de vapores
seleccionados y pozo de sondeo en Akankpa y municipio Calabar,
Nigeria. Archives of Applied Science Research, 4 ( 5), 2115 - 2121.
Environ Monit Evaluar (2018) 190: 387
Ologbushere, OA, Aluyi, HSA, Ogofure, AG, Beshiru, A.,
Y Omeje, FI (2016). andmicrobiological perfil físico-química de las cepas
bacterianas y fúngicas de Ikpoba río en Benin City: implicaciones para la
salud pública. African Journal of Ciencia y Tecnología, 10 Ambiental ( 3),
67 - 76.
Ololade, IA, y Ajayi, AO (2009). el perfil de la contaminación
principales ríos a lo largo de las carreteras en el estado de Ondo, Nigeria.
Diario de Toxicología y Ciencias de la Salud Ambiental, 1 ( 3), 38 - 53.
Sibanda, T., Chigor, VN, Koba, S., Obi, CL, y Okoh, AI
(2014). Caracterización de las cualidades físico-químicas de un río de base
rural típica: implicaciones para la salud pública y ecológicos. Revista
Internacional de Ciencia y Tecnología, Medio Ambiente 11, 1771 - 1780.
Sojobi, SO, Owamah, HI, y Dahunsi, SO (2014).
Estudio comparativo de tratamiento del agua doméstica en una comunidad rural
en el estado de Kwara, Nigeria. Nigeria Journal of Technology, 33 ( 1), 134 - 140.
Solaraj, G., Dhanakumar, S., Murthy, RK, y Mohanraj, R.
(2010). La calidad del agua en algunas regiones de la cuenca del río
Cauvery Delta, sur de la India, con énfasis en la variación del monzón. Monitoreo
y Evaluación Ambiental, 166,
435 - 444.
La OMS y UNICEF (2015). Progreso sobre el agua potable y san-
sanea- 2012 actualización.
Agencia de los Estados Estatal de Protección Ambiental (EPA), (2004).
EPA y las aguas subterráneas de agua potable estándares actuales. oficina de la EPA
de agua, Washington DC, EE.UU.. Wasserman, A., Liu, X., y PARVEX, F. (2006).
Administracion del Agua
función de la exposición y los niños intelectual en ararhazar brazalete Desh
perspectiva de la salud ambiental. Annalt Di Chem, 114 ( 2006), 24 - 29.
Wetzel, RG (2001). Limnología: lagos y ríos (ecosistemas tercero
ed.). San Diego, CA: Academic Press. OMS (2011). Documento base
para el desarrollo de
Directrices de la OMS para la calidad del agua potable.
Yogendra, K., y Puttaiah, ET (2008). Determinación de agua
índice de calidad e idoneidad de un cuerpo de agua urbana en Shimoga
Ciudad, Karnataka. Actas de Taal 2007: El 12 º Conferencia Mundial Lago:
342 - 346.