Propuesta de respuesta

Justificar jurídicamente porque razón no se respetaron las garantías y derechos de la demandada

a) ¿Qué pruebas hay de que yo recibí el documento?

b) Explica porque no se utilizó el mecanismo de apelación al que se tenía alcance para alegar
que se negó la excepción previa y que debió haber alegado en febrero y no se alego
c) Como si se cumple el principio de Subsidiaridad que se cumpla con el presupuesto de
subsidiariedad que caracteriza a la tutela, es decir, que se hayan agotado todos los medios
de defensa judicial al alcance de la persona afectada TOCA
JUSTIFICAR
TECNICAMENTE PORQUE TU DECIDISTE USARON TODOS LOS
MEDIOS QUE TENIA PARA DEFENDERME , salvo que se trate de evitar la
consumación de un perjuicio irremediable DEMOSTAR QUE SOY MADRE

CABEZA DE FAMILIA Y QUE SOY VENDEDORA AMBULANTE,

EXPLICA AMPLIAMENTE QUE NO TIENEN PRUEBA DE QUE EN
EL MES DE SEPTIEMBRE UBIERA YO ESTADO PRESENTE EN
SOACHA , PERO QUE MI HIJA ESTABA INCAPACITADA Y
EXPLICA QUE DADO QUE TENIA DOS MESES DE INCAPACIDAD,
NO ESTUVE PENDIENTE DE SOACHA ENTRE JULIO A
DICIEMBRE DE 2018
d) Cuando se trate de una irregularidad procesal, ésta debe tener un efecto decisivo en la
sentencia que se impugna; TOCA
JUSTIFICAR COMO EL DEFECTO DE LA
NOTIFICACION AFECTO LA DECISION Y EL PORQUE NO SE
USARON LOS RECURSOS DE IMPUGNACION NI EN LA
EXCEPCION PREVIA NI EN EL FALLO DEFINITIVO (v) que la parte
actora identifique de manera razonable tanto los hechos que generaron la vulneración,
como los derechos vulnerados.
e) Acredita Técnica y jurídicamente la falta idoneidad y
eficacia de los recursos ordinarios que tenía a su alcance para
controvertir el auto que negó su solicitud de nulidad
f) Demuestra la consumación de un perjuicio irremediable
g) Evidencia que se trate de un sujeto de especial protección
constitucional
h) Explica el cobro de dineros indebidos y sin pruebas y explica todas las
pruebas que tenemos
i) En consecuencia, considera la Corte que la actora interpuso la acción
de tutela como un mecanismo sustitutivo de los recursos ordinarios
que tenía a su alcance para invocar la nulidad del proceso donde
presuntamente no fue notificada correctamente, lo que se contrapone
al cumplimiento del requisito de subsidiariedad propio de la naturaleza
del amparo. Lo anterior, por cuanto la accionante pretendió trasladar
al ámbito de la tutela una discusión que debió librarse a través de la
interposición del recurso de apelación, el cual se constituía como la
herramienta idónea y necesaria para controvertir el auto que negó la
nulidad del proceso, le permitía acceder eventualmente a la pretensión
invocada mediante el presente trámite constitucional. EXPLICA
TECNICAMENTE PORQUE JURIDICAMENTE COMO ABOGADA
CONSIDERASTE QUE ESTE MEDIO NO ERA EL IDONEO
j) JUSTIFICA JURIDICAMENTE PORQUE RAZON COMO ABOGADA
consideras que la acción de amparo de la referencia si supera el
análisis de los requisitos generales de procedencia de la tutela contra
providencias judiciales, debido a que aunque el juez considere que no
se supero el requisito de subsidiariedad. CUANDO TU ANALIZASTE Y
TOMASTE LA DECISION DE NO APELAR ERA LO CORRECTO, Y, QUE EN
CONSECUENCIA SI SUPERA LA TUTELA LOS REQUISITOS DE
SUBSIDARIEDAD PARA QUE PROCEDA LA TUTELA.
k) Demuestra el cobro de cosas indebidas
l) Requisito de procedencia de la acción de tutela y establece que “[e]sta
acción sólo procederá cuando el afectado no disponga de otro medio
de defensa judicial, salvo que aquella se utilice como mecanismo
transitorio para evitar un perjuicio irremediable”. Evalúa si se puede
proponer como mecanismo transitorio y si hay más caminos jurídicos
m) La acción de tutela entonces es subsidiaria, procede sólo cuando los
derechos que se invocan como vulnerados no puedan ser protegidos
por medios judiciales ordinarios, que tienen preferencia. Cuando el juez
incurre en una vía de hecho, es posible corregir el error mediante los
 recursos establecidos dentro del proceso, la reposición, la apelación y el
extraordinario de casación, reservándose la tutela para un momento
posterior, cuando se han agotado los medios de defensa ordinarios,
conservándose así su carácter residual. No es posible entonces,
entablar la acción de tutela como si la jurisdicción constitucional fuera
una jurisdicción paralela, para proteger derechos fundamentales cuya
protección también se ha solicitado por otro instrumento procesal
idóneo, desplazando al juez natural que existe para resolver el asunto
en litigio, sobre todo tratándose de una interpretación judicial que en sí
misma es una facultad del juez de conocimiento, y por consiguiente
debe ser definido dentro de las instancias y las jerarquías establecidas
dentro de la jurisdicción ordinaria. EXPLICA POR FAVOR TECNICA Y
JURIDICAMENTE BAJO QUE LOGICA NO UTILIZASTE LOS RECURSOS
RESALTADOS EN ESTE ITEM , Y , EN CONSECUENCIA AGOTASTE
IDONEAMENTE LA ACCION JUDICIAL; CON EL PROPOSITO DE EXPLICAR
QUE SI PROCEDE LA SUBSIDARIEDAD QUE RESALTA EL JUEZ DE TUTELA
Y EN CONSECUENCIA QUE SI PROCEDA LA ACCION DE TUTELA.

Estas son las tutelas que te dije que creo que pueden servirnos

http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/t-025-18.htm#_ftn38