TRIBUNAL DISTRIBUIDOR DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION,

SUSTANCIACION, EJECUCION Y REGIMEN PROCESAL TRANSSITORIO DEL

CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NOÑAS Y ADOLESCENTES
DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS
Su Despacho.

Yo, MILEXYS JOSEFINA SANCHEZ GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, de

este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-10.303.223, inscrita en el
Inpreabogado bajo el N° 232.733, actuando en este acto como apoderada judicial de
la ciudadana NORELYS DEL VALLE MENDOZA ALCANTARA según consta en
Poder que me fue conferido por ante la Notaría Pública segunda de Maturín Estado
Monagas el 9 de junio de 2017, quedando inserto bajo el N° 53, Tomo 161 de folios
190 al 192de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría, el cual anexo
marcado con la letra “A”, ante usted con el debido respeto acudo para exponer y
solicitar: muy respetuosamente ocurro incoando DIVORCIO CONTENCIOSO de
conformidad a los motivos y causales que no hacen posible la vida en común
fundamentada majo la interpretación que sobre el artículo185 del Código Civil se
realizara mediante Sentencia N° 693 del 2 de Junio de 2015 de la Sala
Constitucional, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchan y
sentencia N° 446/2014 de la misma Sala en los siguientes términos.

CAPITULO I
DE LOS HECHOS

En fecha veintiuno (21) de Febrero del año dos mil cinco (21-02-2005) contrajo
matrimonio con el ciudadano YONATHAN FERNANDO OJEDA LEAL, de
nacionalidad colombiana titular de la cedula de identidad N° E-83.790.086 la cual
anexo con la letra “B” .Establecieron último domicilio conyugal en la Antigua
Giraldot # 50 C, contrajeron matrimonio por ante el Registro Civil del Municipio
Maturín del Estado Monagas,), según consta en Acta de Matrimonio N° 141, que
anexo marcada con la letra “C”, durante la unión conyugal procrearon un (01)
hijo de nombre: JONATHAN FERNANDO quien cuenta actualmente con 17
años edad, tal y como se evidencia en acta de Nacimiento En la carpeta 13,
Acta 244 Año 2005 de Registro Civil del Registro Civil del Municipio Maturín
del Estado Monagas, cuya copia anexamos marcada con la letra “D”……….
En diciembre del año 2.005, decidieron separarse de hecho, teniendo hasta
la fecha catorce (14) años de separados; motivado por numerosas discusiones
y desavenencias y con estas, el rompimiento de la armonía conyugal que debe
imperar en el hogar, donde hacíamos vida en común, nos separamos y
nuevamente rehicimos nuestras vidas en forma independiente, sin tener
contacto alguno, y por cuanto existe una ruptura prolongada de la vida en
común, razón por la cual manifiesto a este digno tribunal no continuar; de
conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil vigente y la
sentencia N°693 de fecha de 2 de Junio del 2015 dictada por la sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Estableció la referida
sentencia vinculante, ya detallada que los conyugues podrían solicitar el
divorcio de acuerdo con las causales establecidas en el artículo 185 del
Código Civil, las cuales no son taxativas, o por cualquier otra razón que
estimen que impida la continuación de la vida en común, incluyéndose el
mutuo consentimiento. Es de hacer hincapié que la referida sentencia,
vinculante, estableció que si el libre consentimiento de los contrayentes es lo
importante o necesario para celebrar el matrimonio, y es el que priva durante
su existencia, es el único importante y necesariopara la ruptura del vínculo
matrimonial, que conduce al divorcio.
Es por lo que, fundamentado en los artículos 28, 40 y 754 del Código de
Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 185 del Código Civil, la
sentencia 693 de la SalaConstitucional del Tribunal Supremo de Justiciade
fecha de 2 de Junio del 2015, acudo a su competente autoridad para solicitar
la disolución del vínculo conyugal que los une, decretándose disuelto el
vínculo, es decir el Divorcio.

CAPITULO II
DEL DERECHO

Una vez expuesta la situación de hecho de la solicitante, fundamento la presente

solicitud de Divorcio en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la
sentencia dictada por la Sala Constitucional en fecha dos (2) de junio de 2015, N°
Expediente 12-1163, la cual realiza una interpretación constitucionalizante del
artículo 185 del Código Civil y establece, con carácter vinculante, que las causales
de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual
cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en
dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación
de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014,
incluyéndose el mutuo consentimiento. De acuerdo a este nuevo criterio, mi
representada tiene la posibilidad de solicitar el Divorcio, motivado a que se han
generado entre ellos inconvenientes que impiden la continuación de la vida en
común, sin necesidad de esperar el tiempo requerido en el último párrafo del citado
artículo 185 del Código Civil. En razón de lo anteriormente expuesto y con
fundamentos en los Derechos al libre desarrollo de la personalidad y a la tutela
judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26 de nuestra Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela que de forma taxativa establecen:

“Artículo 20. Toda persona tiene derecho al libre desenvolvimiento de su

personalidad, sin más limitaciones que las que derivan del derecho de las demás y
del orden público y social.”

“Artículo 26.Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración

de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos,
a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión
correspondiente.”

Igualmente invoco el contenido de carácter vinculante de la sentencia N° 693 de

fecha 2 de Junio de 2015, expediente número 12-1163, de la SALA
CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, con ponencia de la
Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, mediante el cual se efectuó una
interpretación constitucional, con carácter vinculante, del artículo 185 del Código Civil
Venezolano y determinó que las causales de divorcio allí previstas son enunciativas
y no taxativas.

Estableciendo la Sala que:

“…Ahora bien, vista las anteriores consideraciones realizadas en torno a la institución

del divorcio, analizada e interpretada, en aplicación directa e inmediata de los
derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial
efectiva, previstos en los artículos 20 y 26, respectivamente, de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, esta Sala Constitucional realiza una
interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil, y declara, con
carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del
Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar
el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación
que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados
en la sentencia N° 446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo
consentimiento. “

“(…) los cónyuges cuyos hijos sean menores de edad que de mutuo acuerdo deseen
divorciarse, acudirán ante el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
en función de sustanciación y mediación del lugar donde hayan establecido su último
domicilio conyugal y, previo acuerdo igualmente, expreso e inequívoco, de las
instituciones familiares que les son inherentes, para solicitar y obtener, en jurisdicción
voluntaria, una sentencia de divorcio”.

“En consecuencia (…) se deberán tramitar las solicitudes de divorcio de mutuo

consentimiento que presenten ambos cónyuges, sin más exigencias que el acta de
matrimonio y de nacimiento de los niños, niñas y adolescentes de que se trate, así
como el acuerdo previo de los cónyuges acerca de las instituciones familiares, esto
es, lo relativo a la responsabilidad de crianza del o los menores de edad que
hubiesen procreado, la responsabilidad de crianza y custodia, obligación de
manutención y régimen de convivencia familiar, a efectos de que sean evaluados por
el Juez de niños, niñas y adolescentes y determinar si son convenientes para los
niños niñas y adolescentes de que se trate y conferir homologación, en caso de que
no lo sea, el Juez o Jueza ordenará su corrección (…)”.

En base a los fundamentos de derecho antes expuestos es que respetuosamente le

solicito a este tribunal sea declarado con lugar la presente solicitud, en consecuencia
decrete la disolución del vínculo matrimonial que los une

DE LAS INSTITUCIONES FAMILIARES

En atención al interés superior de nuestro hijo y dar cumplimiento a la

normativa positiva en materia de protección y a la sentencia ut supra citada es
que hemos acordado previamente todo lo relativo a las instituciones familiares,
lo cual sometemos a su evaluación y homologación en los términos siguientes:
PRIMERO: La patria potestad y la responsabilidad de crianza será ejercida
por ambos padres y la custodia de nuestro hijo JONATHAN FERNANDO la
seguirá ejerciendo la madre como lo ha venido haciendo desde nuestra
separación. SEGUNDO: En cuanto a la obligación de manutención: El padre
suministrará la cantidad equivalente TREINTA PORCIENTO (30%) del salario
mínimo nacional, la cual entregará a la madre en dinero en efectivo, mediante
deposito o transferencia electrónica bancaria, los primeros cinco (05) días de
cada mes por mensualidades adelantadas. Los gastos que se origen en
cuanto a vestido, calzado, educación, atención médica, medicinas, así como
los gastos de recreación y cualquier otro gasto extraordinario serán
compartidos en partes iguales entre ambos padres, es decir 50% cada
uno.TERCERO:En cuanto al régimen de convivencia familiar SERA ABIERTO
Y SUFICIENTEMENTE AMPLIO, el padre tendrá visitas en cualquier
momento siempre y cuando no interfiera en las horas de descanso y de estudio
de nuestro hijo, igualmente podrá pernoctar en la casa de su padre un fin de
semana cada 15 días, lo cual será siempre de común acuerdo entre nosotros.
Las vacaciones escolares, de Navidad, de Semana Santa, Carnaval, entre
otros, serán compartidas entre ambos padres previo acuerdo entre ellos y en
caso contrario, serán alternados entre ambos cónyuges o divididos los días en
partes iguales. El Día del Padre nuestro hijo lo pasará son su padre, el Día de
la Madre lo pasará con su madre, en cuanto al día del niño y al cumpleaños
de nuestro hijo, es de común acuerdo que lo disfrute un año con cada uno de
sus padres, es decir un cumpleaños y un día del Niño con su padre y el
siguiente con su madre, quedando expresamente entendido que en beneficio
de nuestro hijo todas las convivencias necesarias serán de mutuo acuerdo.

CAPITULO III
DE LOS BIENES

Durante el matrimonio, los cónyuges no han adquirido bienes en común.

CAPITULO
IV PETITORIO
Por todas las razones expuestas solicito respetuosamente lo siguiente:

PRIMERO: En nombre de mi representada para que decrete su DIVORCIO, de

acuerdo a lo ante expuesto.
SEGUNDO: Domicilio procesal de YONATHAN FERNANDO OJEDA LEAL es la
puente sector la cañada, calle 2 casa 25, Maturín Estado Monagas.

TERCERO: Finalmente solicito que el presente escrito sea admitido y sustanciado

conforme a la ley Es Justicia que espero en Maturín, a la fecha de presentación.

LOS DOCUMENTOS FUNDAMENTALES:

Para su debida consideración anexo los siguientes documentos: …………………….

1) Marcada con la letra “A” copia del poder………………………………………..

2) Marcada con la letra “B” copia de cedulas de identidad de los conyugues….
3) Marcada con la letra “C” copia acta de matrimonio………………………
4) Marcada con la letra “D” copia acta de nacimiento………………………

Solicitante

Milexys Sánchez.

Inpre N° 232.733