Taller final teoría de la argumentación:

1. ¿Cuál es el objetivo de la argumentación?

El objetivo de la argumentación es influir en un receptor para que acepte un punto

de vista o concepto que lo mueva a realizar acciones determinadas, reafirme un
concepto ya existente o que piense en modificarlo.

2. ¿Cuáles son las funciones básicas del lenguaje?

Son los propósitos que el hablante le da al lenguaje a fin de hacer saber algo con
determinado fin.

 Función emotiva: expresar emociones o sensaciones

 Función apelativa: incitar o influir en la acción de otro
 Función poética: se presenta en textos literarios
 Función fática: abrir, cerrar una conversación

3. ¿Cuáles son las dos características principales de un buen argumento?

Las características del argumento son la tesis y las premisas.

 Tesis: Es la conclusión principal de la posición que se entrará a debatir

 Premisas: Proposiciones que permiten abordar la conclusión o tesis

4. ¿Qué es una falacia?

Una falacia es un razonamiento no valido o incorrecto pero que puede parecer

correcto

5. Mencione cinco tipos de falacias y ejemplifique cada uno.

 Negación:
Ejemplo: si llueve las calles se mojan; no ha llovido entonces las calles no
pueden mojarse

 Hombre de paja:
Ejemplo: A: Queremos fomentar el hábito saludable de la bicicleta para ir al
trabajo
 B: Ustedes lo que quieren es que la gente sufra accidentes y los atropellen ya
que es un medio de transporte poco seguro.

 Ad Verecundiam, o Argumento a la Autoridad

Ejemplo: Einstein decía que la física cuántica es mentira, por lo tanto la física
cuántica es mentira.

 Ambigüedad o Anfibología
Ejemplo: Los hombres son seres inteligentes. Las mujeres no son hombres. Por
tanto, las mujeres no son seres inteligentes

 Composición:
Ejemplo: Un coche consume menos gasolina y contamina menos que un
autobús. Por lo tanto si todos usamos coche gastaremos menos gasolina y
contaminaremos también menos

6. Indique que falacias se comenten en los siguientes razonamientos:

a) La felicidad de cada persona es un bien para esa persona; por lo tanto, la

felicidad general es un bien para todo el conjunto de personas. FALACIA DE
COMPOSICION
b) El universo tiene forma esférica… pues todas sus partes constituyentes, esto es,
la luna, el sol y los planetas, tienen forma esférica. FALACIA DE DIVISION
c) Si el hombre que llora ante una cebolla no llora cuando su padre muere, eso
quiere decir que él quiere más una cebolla que a su padre. FALACIA DE
COMPOSICION
d) Fallaci escribió: “Eres mala periodista porque eres mala mujer”. ADD
VERECUNDIAM O APELACION A LA AUTORIDAD

7. Identifique las premisas y la conclusión de los siguientes razonamientos:

a) Todos los bienes mundanos son cosas mutables, porque ningún bien mundano
es inmaterial y ninguna cosa material es inmutable.

PREMISA: “porque ningún bien mundano es inmaterial y ninguna cosa material es

inmutable”

CONCLUSION: “Todos los bienes mundanos son cosas mutables”

 b) Todos los mortales son seres imperfectos y ningún humano es inmortal; por ello,
todos los seres perfectos son no humanos

PREMISA: “Todos los mortales son seres imperfectos y ningún humano es inmortal”

CONCLUSION: “por ello, todos los seres perfectos son no humanos”

c) Algunas naciones orientales son no beligerantes, puesto que todos los

beligerantes son aliados o bien de Estados Unidos de América o de la ex Unión
Soviética, y algunas naciones orientales no son aliadas de los Estados Unidos ni
de la ex Unión Soviética.

PREMISA: “puesto que todos los beligerantes son aliados o bien de Estados Unidos de
América o de la ex Unión Soviética, y algunas naciones orientales no son aliadas de los
Estados Unidos ni de la ex Unión Soviética”

CONCLUSION: “Algunas naciones orientales son no beligerantes”

d) Algunos predicadores son personas de increíble vigor. Ningún predicador es un

no intelectual. Por lo tanto, algunos intelectuales son personas de increíble
vigor.

PREMISA: “Algunos predicadores son personas de increíble vigor. Ningún predicador es

un no intelectual”

CONCLUSION: “Por lo tanto, algunos intelectuales son personas de increíble vigor”

8. En una página argumente el impacto positivo o negativo que puede tener la

argumentación, según su criterio. De un ejemplo.

Es importante para empezar aclarar que en esta ocasión me refiero al impacto

positivo que trae consigo la argumentación, para lo que es importante también tener

presente que esta se puede dar en dos formas: verbal y escrita. Pero en esta ocasión

resaltare mucho más la posición verbal de la argumentación en un entorno positivo,

en donde la mayoría de las ocasiones se hará uso de la lengua para transmitir en

forma práctica una posición acompañada de diferentes formas o métodos de

expresión que hacen juego con aquella posición que se quiere dar a conocer.
Desde la antigüedad grandes figuras en campos como la filosofía o la política,

hacen uso de la argumentación para captar la atención de un público o para cambiar

la perspectiva del público frente a una posición concreta. Es así como por ejemplo,

aparece Aristóteles creando grandes modelos de argumentación como la Mayéutica,

donde por medio de preguntas realizadas a un receptor, este procuraba alcanzar la

verdad, así como este gran pensador muchos más han contribuido al campo de la

argumentación implementado diferentes técnicas donde la última finalidad es

persuadir al público.

Se debe contemplar que será indispensable determinar la audiencia a la cual se

querrá convencer respecto a una idea, pues depende del criterio que varía de

público a público para determinar el grado de complejidad y dificultad que debe

alcanzar un discurso para que cada tesis emitida sea tan solidad y concreta que

cuando presente un argumento opuesto no se logre derrumbar la postura que se tiene

para sostener el pensamiento que se desea impartir. Un ejemplo claro de

consistencia de argumentos que respalden a una postura frente a un objeto de

demostración puede ser: “Un buen lector lee de manera permanente todo lo que le

rodea…:

- Si se lee constantemente por el hecho de que nos gusta leer podremos

comprender todo a nuestro alrededor.

- Una persona que es buen lector basara sus argumentos siempre en fuentes

conocidas.

- Un buen lector lee por voluntad propia e incrementa sus conocimientos “

 9. Ver la película Doce hombres en pugna. Debe identificar tres argumentos falaces

en cualquiera de los personajes de la película

FALACIA AD MISERICORDIAM: MIN 13

“Este chico solo ha recibido patadas…perdió a su madre a los 9 años, ha vivido en un

orfanato, es rebelde por qué es lo único que conoce, le han dado golpes durante 18 años ha

sido desdichado”

El jurado 8 trata de justificar y sustentar ante los demás empleando las emociones que

provoca una persona vulnerable y maltratada para que inclinen la toma de sus decisiones o

conclusiones basados en la lastima

FALACIA APELACION A LA IGNORANCIA: MIN 15:47

“Es difícil decirlo con palabras, solo creo que es culpable… fue obvio desde el principio,

nadie demostró lo contrario”

Es difícil decir porque el acusado es inocente pero sería más fácil entender las razones por

las cuales el acusado es culpable al afirmar que como nadie ha mostrado prueba alguna a

favor de la inocencia del joven automáticamente significaría que es culpable

FALACIA AD HOMINEM: MIN 44.20

“Un hombre no debería ir vestido así”

En esta argumentación se ataca al forense por ir vestido en forma poco apropiada para un
juicio, desacreditándole para que los demás no lo tengan en consideración y pierda la
credibilidad frente su rol.