EL ARGUMENTO

J U D I CI A L
Estructura Gramatical
Argumentativa

15/05/2010
ESPAÑOL JURÍDICO Y ESPAÑOL DE
LOS NEGOCIOS: clase 5

PROFESOR:

IVAN CAMILO CEDANO SERRANO

Página | 2

Identificación de argumentos

U
Reflexionar sobre la
n argumento es un conjunto de
enunciados en el cual un subconjunto de naturaleza
dichos enunciados constituye las razones argumentativa de
para aceptar otro de los enunciados que lo las sentencias
componen. A los enunciados que constituyen las judiciales.
razones se los denomina premisas, y al enunciado
que se pretende apoyar con éstas se lo llama
conclusión.

Los enunciados son expresiones lingüísticas que

Diferenciar las
pueden ser verdaderas o falsas porque se proponen
informar acerca de algo. El orden en el que tareas de
aparecen los enunciados en el seno de un identificación y de
argumento resulta totalmente irrelevante para su reconstrucción de
estructura. Tampoco debemos prestar atención a argumento y
las abreviaturas, ni a las formas con las que el argumentaciones.
autor intenta economizar su discurso aumentando
su legibilidad.

No existen pautas estrictas para determinar la

presencia de un argumento en un fragmento de
discurso, como tampoco para identificar sus
premisas o su conclusión. Sin embargo, ésta es la
principal tarea que debemos realizar si queremos
determinar el grado de apoyo que recibe cualquier Relacionar las
afirmación. nociones de
Cuáles de estos fundamentación de
la decisión y solidez
fragmentos pueden ser de la
argumentos: argumentación.
 (1) Un perro estaba encerrado en los establos y, sin embargo, aunque alguien había estado allí y
había sacado un caballo, no había ladrado. Es obvio que el visitante era alguien a quien el perro
conocía bien.

(2) “¡Oh vosotros, ejércitos celestiales!... ¡Oh tierra!... ¿Y quién más? ¿Invocaré al infierno
también? ¡Oh, no! Detente, corazón mío, detente; y vosotros, mis nervios, no así os debilitéis en
Página | 3 un momento; sostenedme robustos… ¡Acordarme de ti!... Sí, alma infeliz, mientras haya
memoria en este agitado mundo. ¡Acordarme de ti!... Si; yo me acordaré, yo borraré de mi
fantasía todos los recuerdos frívolos, las sentencias de los libros, las ideas e impresiones de lo
pasado, que la juventud y la observación estamparon en ella. Tu precepto solo, sin mezcla de
otra cosa menos digna, vivirá escrito en el volumen de mi entendimiento.” (William
Shakespeare. Hamlet. Traducción de R. Martínez Lafuente, Barcelona, RBA, 2003, pp. 102-
103).

(3) Si en el ajedrez no hay factores aleatorios, entonces el ajedrez es un juego de pura destreza.
En el ajedrez no hay factores aleatorios. Por lo tanto, el ajedrez es un juego de pura destreza.

(4) El ajedrez es un juego de pura destreza, porque en el ajedrez no hay factores aleatorios, y si
en el ajedrez no hay factores aleatorios, entonces el ajedrez es un juego de pura destreza.

(5) “Iraq es el paradigma de que el control de los recursos energéticos es una de las primeras
causas de los conflictos en el mundo globalizado. La mortalidad por las precarias condiciones
de vida no ha dejado de crecer desde 1991 en el segundo país en reservas de crudo”. (Antoni
Segura i Mas. “Iraq, historia y petróleo”, Vanguardia Dossier, 5, 2003, pp. 53.).

(6) “La poca práctica extensión de Hamlet, junto con la existencia de varias versiones
autorizadas, induce a pensar en un prolongado período de composición. Es posible que
Shakespeare fuera alargando la tragedia a lo largo del tiempo” (Anne Barton, “Introducción a
William Shakespeare”. Hamlet. Barcelona, RBA, 2003, pp. 18.).

La respuesta es que en (1), (3), (4) y (6) se formulan argumentos, pues en esos casos detectamos la intencionalidad de que
aceptemos la verdad de ciertos enunciados, tomando como fundamento otros enunciados.

Los indicadores de premisas señalan con frecuencia, aunque no en todos los casos, que
lo que se enuncia después de ellos en el texto son las premisas de un argumento. En la
siguiente lista incluimos algunos de los más comunes en español.
 INDICADORES DE PREMISAS

• puesto que • en vista de que

• dado que • se puede derivar de
Página | 4
• a causa de • Recuerda
se puede inferir de
•
•
porque
pues
•
•
se puede deducir de
la razón es que
que
• se sigue de • Una razones
por las siguientes decisión judicial se
• como muestra • como es indicado por justificada (o bien
considera
fundamentada) si el argumento
cuya conclusión expresa el
contenido de dicha decisión es
un buen argumento, o como se
Los indicadores de conclusión son expresiones cuya presencia señaladice quedeloforma
que sigue en el si
más técnica,
texto es la conclusión de un argumento. En la siguiente lista se encuentran algunos de los más
dicho argumento es sólido.
comunes en español.
El argumento contenido en una
sentencia judicial es sólido si el
conjunto de sus premisas
(formado por las normas
INDICADORES DE CONCLUSIÓN jurídicas generales utilizadas
• como conclusión podemos afirmar que • lo dicho permite
para afirmar
resolver elque…
caso, más los
• por lo tanto • por estas razones
enunciados fácticos que
• así • podemos inferir que
describen los hechos
• de ahí que • concluyo querelevantes) son aceptables y si,
• en consecuencia además,
• lo cual muestra que su estructura es
• consecuentemente lógicamente
• lo cual significa que correcta.
• lo cual prueba que • lo cual implica que
• como resultado • lo que nos permite inferir que
• por esta razón • lo cual apunta hacia la conclusión de
que
 Determinar en cuáles de los siguientes fragmentos se formulan
argumentos y justificar la respuesta. En esos casos identificar las
premisas y la conclusión.

Página | 5

A. “El pensamiento es una función del alma inmortal del hombre. Dios
ha dado un alma inmortal a cada hombre y mujer, pero no a otros
animales o a las máquinas. Por lo tanto, ninguna máquina o animal
puede pensar.” A. M. Turing. “Computing Machinery and Intelligence”. Mind, 59, 1950.

B. “La luz que vemos provenientes de las galaxias distantes salió de

ellas hace millones de años, y en el caso del objeto más distante que
hemos visto, la luz surgió desde hace ocho mil millones de años. Así
pues, cuando observamos el universo, lo estamos viendo como fue en el
pasado.”
Stephen Hawking. Breve historia del tiempo. Barcelona, Crítica, 1990.