CIUDADANO:

PRESIDENTE Y DEMÁS MAGISTRADOS DE LA CORTE DE APELACIONES DEL

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL DISTRITO CAPITAL.
SU DESPACHO. -

Quien suscribe, ABG. Jihan Benaim Vega Inpreabogado N°: 302.296, con domicilio
procesal Chacao, Urb. el Rosal, Edif Carmela, Piso 10, Caracas, Distrito Capital,
recurro respetuosamente por ante su Autoridad en mi condición de defensor
privado de los Ciudadanos: JB y BJ, de nacionalidad venezolana, titulares de las
Cédulas de Identidad Nº 15.057.453 y Nº 13.564.346, respectivamente, ambos de
(37) años de edad, nacidos en fecha 20/01/1982 y 14/05/82 de estado civil
solteros, de profesión u oficio obreros, residenciados Ciudad federación manzana
02 casa, 467, Municipio Libertador, Distrito Capital. Teléfonos 0416-659-5013 y
0416-584-9876, plenamente identificados en el Asunto Nº. IP11-P-2019-000236,
por la presunta comisión de los delitos de Tráfico ILICITO DE SUSTANCIAS
ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo
149 de la Ley Orgánica de Drogas Y LEGITIMACIÓN DE CAPITALES, previsto y
sancionado en el artículo 35 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada
y Financiamiento al Terrorismo, con fundamento en el Artículo 444 Ordinal 4º del
Código Orgánico Procesal Penal, motivado en la decisión emitida por el Tribunal a
su cargo y mediante el presente escrito, blandir los fundamentos de hecho y de
derecho del Recurso de Apelación que ha de conocer el Tribunal Superior
Jerárquico a este, vale decir la Corte de Apelación en lo Penal de la Jurisdicción
Del Circuito Judicial Penal Del Área Metropolitana De Caracas; en contra de la
Sentencia dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de
Control de fecha 6 de Noviembre de 2019, decisión como consecuencia de la
Audiencia Preliminar, efectuada en fecha 6 de Noviembre de 2019, donde se
decretó privativa de libertad a mí patrocinado por lo cual encontrándonos dentro
del lapso legal contenido en el artículo 444 del precitado Código Procesal, y a
tenor del uso de una narrativa sencilla y directa, en consecuencia esgrimo a favor
de mi defendido lo siguiente:

Con fundamento en el artículo 444 Ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal,
denuncio la violación expresa de los artículos: 44 Ord. 1; 49 Ord. 1; de la
Constitución de República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los
artículos 12 y 127del C.O.P.P., e inobservancia de los artículos: 282, 283, 284,
285, 286 y 287, ejusdem. En razón, que el juez de la Causa, de una forma
Autoritaria admitio de una manera irregular la incorporación de una prueba que
evidentemente es ilegal, puesto que no se reunieron los requisitos exigidos en el
artículo 65 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y
Financiamiento al Terrorismo. Haciendo uso de las atribuciones que nos confiere
la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, acudimos ante su
competente autoridad con el debido respeto, con la finalidad de interponer
RECURSO DE APELACION DE AUTOS en contra de la decisión dictada por el
Juzgado Tercero de Primera Instancia Penal en Funciones de Control a cargo de
la Dra. Maria Vispo, en fecha 6-11-2019, mediante la cual decretó en la Audiencia
Preliminar celebrada en la referida fecha donde admitio la acusación fiscal en su
totalidad además de la incorporación de una prueba obtenida ilegalmente e
incorporada con violación a los principios del juicio oral; el presente recurso lo
realizamos de conformidad con lo establecido en los numerales 4 y 5 del artículo
439 y articulo 430 del Código Orgánico Procesal Penal, y lo hago en los
siguientes términos:

CAPITULO I
DE LA TEMPORALIDAD PARA PRESENTAR
EL RECURSO DE APELACION DE AUTOS

La decisión que se recurre fue dictada por el Tribuna Tercero de Primera

Instancia en Funciones de Control en Audiencia Preliminar celebrada en fecha 6
de Noviembre de 2019, en cuya Audiencia, finalizada la Exposición de La Jueza
Tercera de Control del Circuito Judicial Penal del Distrito Capital, esta
representación privada, interpone el presente RECURSO DE APELACIÓN por
ante el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control, del
Circuito Judicial Penal del Distrito Capital, en tiempo hábil, y su motivación o
fundamento, se realiza dentro del lapso de cinco días de despacho siguiente, de
haber sido dictada la decisión, todo de conformidad con los artículos 440 y 441 del
Código Orgánico Procesal Penal, según la sentencia con carácter vinculante,
dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia
del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, de fecha 05-08-2005, Expediente
03-1309, para que previa sustanciación y emplazamiento del Ministerio Publico,
sea remitido a la Corte de Apelaciones de esta Circunscripción Judicial.-
 CAPÍTULO II
DE LOS HECHOS OBJETO DEL PROCESO.

El día 6 de noviembre de 2019, el Tribunal Tercero de Primera Instancia en

Funciones de Control, admite totalmente la acusación presentada por el Ministerio
Público, contra JB y BJ, por la presunta comisión de los delitos de Tráfico Ilícito de
Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y Legitimación de Capitales, admite
todas las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público incluyendo la grabación
telefónica realizada.

CAPÍTULO III
FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACIÓN

El presente recurso, se fundamenta en los numerales 4 y 5 del artículo 439

del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece los supuestos en los cuales
una decisión es susceptible de ser impugnada, específicamente los siguientes:
“Artículo 439. Decisiones recurribles. Son recurribles ante la
Corte de Apelaciones las siguientes decisiones:

1. Las que ponen fin al proceso o hagan imposible su

continuación;
2. Las que resuelvan una excepción, salvo…;
3. Las que rechacen la querella o la acusación privada;
4. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar
privativa de libertad o sustitutiva;
5. Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean
declaradas inimpugnables por este Código;
6. Las que concedan o rechacen la libertad condicional o
denieguen la extinción;
7. Las señaladas expresamente por la ley.” (Negrillas y
subrayado nuestro)

Se evidencia en el caso que nos ocupa, que la decisión de la cual se

recurre acordó la admisión de la acusación fiscal en su totalidad y la incorporación
a los autos de una prueba evidentemente ilícita, y con ello le privo la libertad a mi
representado.
 PETITORIO:
En virtud de todos los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente
expuestos, esta Representación Privada solicita con el debido respeto de esta
Honorable CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL
AREA METROPOLITANA DE CARACAS-DISTRITO CAPITAL, REVOQUE la
decisión dictada en fecha 6-11-2019, por el Tribunal Tercero de Control, en contra
los ciudadanos JB y BJ, de nacionalidad venezolana, titulares de las Cédulas de
Identidad Nº 15.057.453 y Nº 13.564.346, y sea remitida la presente causa a un
tribunal distinto para que fije nuevamente la audiencia preliminar y subsane
los vicios aquí cometidos por el tribunal tercero de control de esa
circunscripción judicial.

Es justicia que espero, a los (12) días del mes de noviembre de 2.019-

Jihan Benaim Vega

Abogado Defensor

ASUNTO PENAL : IP11-P-2019-000236