ESP.LEG. : Dr.

ESCRITO : Nº.01.
EXP. : Nº.
SUMILLA : DEMANDA CONTENCIOSA
ADMINISTRATIVA DE ACCION
DE CUMPLIMIENTO DE
RESOLUCIÓN.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE CAÑETE:

LINO NIXON HUAMAN FLORES, identificado

DNI.Nº15354663, con domicilio real en la Av.9
de Diciembre Nº 726 el Distrito de San Vicente
de Cañete y señalando domicilio legal en la
Casilla Nº02-27 de la Central de Notificaciones
del Poder Judicial de la Provincia de Cañete,
con Casilla Electrónica del Poder Judicial Nº
1913, a Ud. respetuosamente digo:

I.PETITORIO:

Que, invocando legítimo interés para obrar y de conformidad con lo dispuesto en los incisos 5, y 6 del
artículo 4º, incisos 2 y 4 del artículo 5º y el inciso 2 del artículo 21º del del Decreto Supremo Nº 013-
2008-JUS- Texto Único Ordenado de la Ley que Regula el proceso Contencioso Administrativo – Ley
Nº27584, modificado por el Decreto Legislativo Nº1067, que mediante la presente acción; solicito al
demandado proceda a dar cumplimiento lo dispuesto en la Resolución Directoral Nº004208-2012, de
fecha 13-12-2012, que declara PROCEDENTE el pago del reintegro la Bonificación Especial del 30%
de la Remuneración total, por concepto de Preparación de Clases y Evaluación, a partir del año de
1991, por lo que INTERPONGO DEMANDA DE ACCION DE CUMPLIMIENTO CONTRA:

- LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL Nº.08-CAÑETE, debidamente representado por su

Director el Lic. JOSÉ ANTONIO CAICO FERNÁNDEZ, con domicilio la Av. 28 de Julio Nº.427 del
Distrito de San Vicente de Cañete, lugar donde deberá ser notificada;

- LA DIRECCION REGIONAL DE EDUCACIÓN DE LIMA-PROVINCIAS, debidamente representado

por su Director el Prof. RICARDO DOLORIER URBANO, con domicilio en la Av. Independencia S/N

Calle General Cordova Nº.2334- Of. Nº.02 – Lince -Lima E. Mail: pachasc@hotmail.com
Celular Nº.999208265 –Tef. Nº01-284-6895
Página 1
a la altura del Km.151.5 del Distrito de Santa María de la Provincia de Huaura del Departamento de
Lima, se ponga en conocimiento de esta demanda al PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO
REGIONAL DE LIMA-PROVINCIAS con domicilio en Av. Túpac Amaru Nº.403-405-Huacho.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1.- Que, el recurrente al momento de solicitar el reintegro del pago de la Bonificación Especial
por Preparación de Clases y Evaluación, en el monto equivalente al 30% de la Remuneración total o
íntegra se encontraba comprendido en el régimen laboral regulado por la Ley N° 24029 – Ley del
Profesorado y su Reglamento el Decreto Supremo Nº.019-90-ED, vigente en aquel momento
habiendo establecido vínculo laboral con el Magisterio Peruano, mediante Resolución Directoral USE
Nº 000853-1993, de fecha 03-12-93, con el cual se me nombra, luego a través Resolución Directoral
Nº00224-2002 de fecha 22-02-02,donde se me nombra como Director, y la Resolución Nº02550-2009
se reasigna por Interés Personal. Se le ha venido pagando una diminuta Bonificación Especial
Mensual por Preparado de Clases y Evaluación equivalente al 30% calculada en base a los dispuesto
en el Artículo 9º del Decreto Supremo Nº.051-91-PCM, que coloca a la remuneración total
permanente.

2.2.- Que, el derecho del recurrente, se encontraba amparado por el artículo 48º de la Ley del
Profesorado Nº 24029, su modificatoria Ley Nº 25212, y artículo 210º de su Reglamento, aprobado
por el Decreto Supremo Nº 19-90-ED , vigentes en ese momento, solicité a la Dirección de la UGEL Nº
08 de Cañete, el reintegro del pago de la Bonificación Especial por Preparación de Clases y
Evaluación, en el monto equivalente al 30% de la Remuneración total o íntegra, tal como lo determina
la Ley del Profesorado y su Reglamento. Es así que durante la vigencia de las normas antes
mencionada solicite reintegro del pago de la Bonificación Especial por Preparación de Clases y
Evaluación, en el monto equivalente al 30% de la Remuneración total o íntegro, la Dirección de la
UGEL Nº 08-Cañete, expidió la Resolución Directoral Nº 004208-2012 de fecha 13-12-12, Declaro
PROCEDENTE mi solicitud.

2.3.- Que, al no haber interpuesto recurso impugnativo la Resolución Nº003974-2012 emitida por la
UGEL Nº 08-Cañete, quedó plenamente FIRME, y expedito mi derecho para solicitar la ejecución de
la Resolución. En aplicación del inciso 2 del artículo 21º del TUO de la Ley que regula el Proceso
Contencioso Administrativo, aprobado por el Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, cumplí cursar la
petición por escrito, vía CARTA NOTARIAL, de fecha 08-05-13, a la Dirección de la Unidad de Gestión

Calle General Cordova Nº.2334- Of. Nº.02 – Lince -Lima E. Mail: pachasc@hotmail.com
Celular Nº.999208265 –Tef. Nº01-284-6895
Página 2
Educativa Local Nº 08 Cañete, solicitando el cumplimiento de la Resolución Directoral Nº 004208-2012
de fecha 13-12-12.

2.4.- Que, la Dirección de la Unidad de Gestión Educativa Local Nº 08 -Cañete, NO HA DADO

RESPUESTA A DICHA CARTA NOTARIAL, por lo que mi derecho a quedado expedita para recurrir
al Poder Judicial en la forma y modo que establece el numeral 2 del artículo 19º de la Ley Nº 27584 y
el Texto Único Ordenado, aprobado por el Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS. Que, tratándose el
presente caso, que la pretensión del recurrente, es que la Administración de cumplimiento al mandato
contenido en la Resolución Directoral Nº 004208-2012 de fecha 13-12-12, no es necesario el
agotamiento de la vía administrativa, por cuanto, esta resolución que declara PROCEDENTE mi
petición constituye LA ÚLTIMA INSTANCIA ADMINISTRATIVA.

2.5.- Que, me acojo a la excepción al agotamiento de la vía administrativa, establecida en el inciso 2

del artículo 21º del TUO de la Ley que regula el proceso contencioso administrativo, aprobado por el
Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS.

III. FUNDAMENTACIÓN JURÌDICA: La presente demanda se sustenta:

 Artículo 48º de la Ley del Profesorado Nº 24029 y su modificatoria Ley 25212.

 Artículo 210º del Reglamento de la Ley del Profesorado, aprobado por el Decreto Supremo Nº 19-
90-ED.
 Inciso 4 del artículo 5º del TUO, de la Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo,
aprobado por el Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, cuyo tenor es el siguiente:
 “Se ordena la administración pública la realización de una determinada actuación a la que se
encuentre obligada por mandato de la Ley o en virtud del administrativo firme”.
 El inciso 2 del artículo 2º del TUO, aprobado por el Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, establece:
No será exigible el agotamiento de la vía administrativa en los siguientes casos:

“Cuando en la demanda se formule como pretensión la prevista en el numeral 4 del artículo 5º de esta
ley. En este caso el interesado deberá reclamar pro escrito ante el titular de la respectiva entidad el
cumplimiento de la actuación omitida. Si en el plazo de quince días a contar desde el día siguiente de
presentado el reclamo no se cumplieses con realizar la actuación administrativa el interesado podrá
presentar la demanda correspondiente”.

 Artículos 424º y 425º del Código Procesal Civil, supletoriamente.

Calle General Cordova Nº.2334- Of. Nº.02 – Lince -Lima E. Mail: pachasc@hotmail.com
Celular Nº.999208265 –Tef. Nº01-284-6895
Página 3
IV. VIA PROCEDIMENTAL:

En estricta aplicación del inciso 2 del Artículo 26º del Texto Único Ordenado de la Ley que regula el
Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por el Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS,
corresponde al de PROCESO URGENTE., ya que se trata de una necesidad impostergable de tutela.

V. MEDIOS PROBATORIOS:

1.- Copia fedateada de la Resolución Directoral Nº00853-1993, de fecha 03-12-93;

2.- Copia fedateada de la Resolución Directoral Nº00224—2002 de fecha 22-02-02;

3.- Copia fedateada de la Resolución Directoral Nº 02550 de fecha 05-10-09;

4.- Copia fedateada de la Resolución Directoral Nº004208-2012 de fecha 13-12-12, que declara
PROCEDENTE mi petitorio.

5.-El, mérito de la Carta Notarial de fecha 29-04-13, de reclamación, que no tuvo respuesta.

6.- Solicito se curse Oficio a la Unidad de Gestión Educativa Local Nº08 –Cañete para que remita a su
Despacho el original del Expediente Administrativo Nº.28194-2012, que dio origen a la Resolución
Directoral Nº004208-2012, de fecha 13-12-12; bajo apercibimiento de aplicarse una multa de 3
Unidades de Referencia Procesal (URP) en caso de incumplimiento.

VI. ANEXOS:

1. A.- Copia simple legible de mi DNI

1. B.- Copia simple de la Resolución Directoral Nº00853-1993, de fecha 03-12-93;

1.C.- Copia simple de la Resolución Directoral Nº00224—2002 de fecha 22-02-02;

1. D.- Copia simple de la Resolución Directoral Nº 02550 de fecha 05-10-09;

1.E.- Copia simple de la Resolución Directoral Nº004208-2012 de fecha 13-12-12, que declara
PROCEDENTE mi petitorio.

1. F.- Copia simple de la Carta Notarial de fecha 29-04-13, de reclamación, que no tuvo respuesta

PRIMER OTRO SÍ DIGO: Que, en aplicación taxativa de lo dispuesto por el artículo 80º del CPC;
delego a mi Abogado que autorizan el presente escrito, las facultades generales de representación
judicial a que se refiere el artículo 74º del Código Procesal Civil. Para tal efecto ratifico mi dirección

Calle General Cordova Nº.2334- Of. Nº.02 – Lince -Lima E. Mail: pachasc@hotmail.com
Celular Nº.999208265 –Tef. Nº01-284-6895
Página 4
domiciliaria indicada en la parte introductoria del presente escrito; asimismo declaro estar
perfectamente instruida de la representación que otorgo y de sus alcances.

SEGUNDO OTRO SÍ DIGO: Que, al amparo de la Ley Nº 26966, que modificó el artículo 24º de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, y por tratarse de una demanda de carácter estrictamente laboral, me
encuentro exonerado del pago de la tasa judicial y cedulas de notificación.

POR TANTO:

Pido al juzgado se sirva admitir la presente

demanda y declararla fundada en su oportunidad.

Cañete, 21 de Junio del 2013.-

………………………………………….
LINO NIXON HUAMAN FLORES
DNI.Nº15354663

Calle General Cordova Nº.2334- Of. Nº.02 – Lince -Lima E. Mail: pachasc@hotmail.com
Celular Nº.999208265 –Tef. Nº01-284-6895
Página 5