“SEMINARIO DE ACTUALIZACIÓN I

(JUICIOS HIPOTECARIOS)”

Actividad 8. Etapa 2 del Proyecto Integrador.

Nombre del docente: Dr. Jorge García Libien.

Nombre del estudiante: Jocelyn García Pichardo.
Licenciatura: Derecho.
Lugar: Ciudad de México.
Fecha de entrega: 30 de septiembre de 2019
CONTESTACIÓN DE DEMANDA DE JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO

PETRA GARCÍA RODRÍGUEZ

VS

BANCO PRÉSTAMOS URGENTES S.A

INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE

EXPEDIENTE NÚMERO: 29340-19

C. JUEZ DE LO CIVIL

PRESENTE

PETRA GARCÍA RODRÍGUEZ, por mi propio derecho, señalando como domicilio para
oír y recibir toda clase de documentos y notificaciones el ubicado en Calle Trojes # 104
de la colonia Paseos de Taxqueña de la Ciudad de México, autorizando para oírlas y
recibirlas en mi nombre y representación, así como para que tengan acceso al
expediente y consulte los autos que integren el mismo, al CC. LIC. ARTURO MENDEZ
ARRIOLA, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que conforme el artículo 327 del Código Federal de Procedimientos Civiles, vengo a
contestar la demanda instaurada en mi contra dentro del término de nueve días, que me
fueron concedidos para ese efecto, por el actor: CC. LIC. JOSÉ FEDOR HERNÁNDEZ
PÉREZ, en tanto a las siguientes:

EXCEPCIONES Y DEFENSAS.

I. EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD. – Del presunto mandatario del

actor, para representarlo en el presente juicio.
 II. OSCURIDAD EN LA DEMANDA. – Esta resulta de la ambigüedad de la
demanda y del hecho en que no se acredita la base con la cual se calcula la
cantidad que se reclama en el escrito inicial de la demanda, puesto que no
puntualiza la parte demandante de qué manera se llegó a la certeza de la
obligación del pago de los $ 500,000.00 (quinientos mil pesos 00/100 M.N.).

En tanto que, es claro y evidente que la parte actora no cumple con la carga
procesal de describir de manera clara, precisa y completa los hechos de su
demanda, y, por el contrario, sus planteamientos son confusos, imprecisos y
contradictorios, que impiden a la suscrita conocer con claridad el porqué de las
prestaciones que me reclaman y los hechos en que se funda, dejando a esta
parte demandada en estado de indefensión para producir adecuadamente la
defensa.

CAPÍTULO DE HECHOS.

I. En lo que respecta a quien manifiesta ser el representante común en el

proemio del escrito inicial de demanda, niego que el CC. LIC. JOSÉ FEDOR
HERNÁNDEZ PÉREZ, tenga actualmente el carácter de mandatario general
para pleitos y cobranzas del Banco Préstamos Urgentes S.A Institución de
Banca Múltiple, puesto que en el endoso del título de crédito en litis, esta
endosado en procuración a nombre del: CC. LIC. ARMANDO ALCOCER
GUERRA, por lo que el nombre del endoso del primero no corresponde a quien
firma.

II. Es cierto el hecho PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO Y CUARTO del escrito

de demanda, por así estar contenido en el documento base de la acción.

III. En lo que respecta del hecho QUINTO del escrito inicial de demanda, el último
pago si fue hecho el 18 de septiembre de 2018, sin embargo la parte actora,
reclama una cantidad sin bases, pues solicita la cantidad de $ 500,000.00
 (quinientos mil pesos 00/100 M.N.), sin acreditar la base con la cual calcula
dicha cantidad, lo que me deja en estado indefensión, pues no demuestra con
ningún documento ni aclara los pagos que fueron cubiertos hasta el día 18 de
septiembre de 2018.

IV. La cantidad cierta y verdadera consta por la cantidad de $ 200,000. 00

(doscientos mil pesos 00/100 M.N), misma cantidad que acredito con el último
estado de cuenta emitido por el Banco Préstamos Urgentes S.A Institución de
Banca Múltiple el día 20 de enero de 2019, adjunto en el apartado de pruebas
la documental privada del estado de cuenta.

A continuación, con fundamento en el artículo 483 del Código de Procedimientos Civiles

para la Ciudad de México, ofrezco los siguientes,

DOCUMENTOS FUNDATORIOS Y PRUEBAS.

I. CONFESIONAL DE POSICIONES Y DE RECONOCIMIENTO. –

A cargo del CC. LIC. ARMANDO ALCOCER GUERRA, quien funge como endosatario
en procuración del BANCO PRÉSTAMOS URGENTES S.A INSTITUCIÓN DE BANCA
MÚLTIPLE, a quien se le deberá citar para que comparezca ante este Juzgado el día y
hora que su Señoría señale para su desahogo. Bajo apercibimiento de que, si dejare de
comparecer sin justa causa, se le tendrá por confeso. Lo anterior, conforme con el
artículo 309 del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México.

Conforme el artículo 292 del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México,
procedo con el siguiente:

PLIEGO DE POSICIONES DE LA PRUEBA CONFESIONAL. –

Pliego de posiciones al tenor del cual absolverá al CC. LIC. ARMANDO ALCOCER
GUERRA, quien funge como endosatario en procuración del BANCO PRÉSTAMOS
URGENTES S.A INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, en el expediente número: 29340-
19, relativo al Juicio Especial Hipotecario (Vía Juicio Ejecutivo Mercantil).
Después de otorgar sus datos generales de identificación y rendir la potestad de ley, el
absolvente dirá. –

A) Si es cierto que, el CC. LIC. JOSÉ FEDOR HERNÁNDEZ PÉREZ, tenga

actualmente el carácter de mandatario general para pleitos y cobranzas del Banco
Préstamos Urgentes S.A Institución de Banca Múltiple.
B) Si es cierto que, el endoso del título de crédito en litis, esta endosado en
procuración de su persona, es decir, a nombre del: CC. LIC. ARMANDO ALCOCER
GUERRA.

II. PRUEBA INSTRUMENTAL. –

Documental privada consistente en el estado de cuenta emitido por el BANCO

PRÉSTAMOS URGENTES S.A INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, en cuanto que
señala que la cantidad cierta y verdadera consta de $ 200,000. 00 (doscientos mil pesos
00/100 M.N). Mismo documento consta con sello y firma del BANCO PRÉSTAMOS
URGENTES S.A INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, con fecha del 20 de enero de
2019.
Esta probanza se ofrece para que este Juzgado pueda conocer y determinar la cantidad
cierta y verdadera, del saldo a liquidar. En el mismo sentido, el BANCO PRÉSTAMOS
URGENTES S.A INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE deberá remitir copia fotostática
autorizada de los documentos del crédito y del estado de cuenta en donde consten los
pagos efectuados a la cuenta número: ABJ-489874564, a nombre de la C. Petra García
Rodríguez, por lo que, deberá requerírsele para que los presente, apercibido de que se
le aplicaran las medidas de apremio que establece la ley en caso de negativa.

En este sentido opongo como excepciones y defensas todas las que se derivan del
escrito de contestación, considerando éste en todas y cada una de sus partes.

FUNDAMENTOS DE DERECHO.

▪ La excepción de oscuridad de la demanda tiene su fundamento en el artículo 471

del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México, que señala que
las partes tienen la obligación de ser precisos conforme a lo estipulado en el
capítulo de hechos, así como la presentación de todos los documentos
relacionados a dichos hechos. En el mismo sentido, todas las pruebas que se
relacionen con los hechos deberán ser presentadas, y en caso de no ser posible,
establecer su causa.
▪ En cuanto a la contestación de la demanda, se deberá observar lo dispuesto en
los artículos sobre demanda 322-326 y 329-336 del Código Federal de
Procedimientos Civiles.
▪ El procedimiento quedará regulado de acuerdo con lo dispuesto en los artículos
lo dispuesto en los artículo 470, 471, 483 y demás aplicables.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED CIUDADANO JUEZ, atentamente
pido se sirva:

PUNTOS PETITORIOS.

PRIMERO. – Se me tenga por presentando con este escrito, por dando

contestación en tiempo y forma, a la demanda instaurada en mi contra. La cual se ventila
en la vía ejecutiva mercantil, bajo el expediente número 29340-19.

SEGUNDO. – Tener por ofrecidas las pruebas relacionadas en este escrito,

admitiéndolas en su oportunidad por encontrarse ajustadas a derecho.

TERCERO. – Oportunamente y previos los trámites de ley, se dicte sentencia que

absuelva del pago de las prestaciones reclamadas por la parte actora, por no ser
procedentes conforme a derecho.

PROTESTO LO NECESARIO

CC. PETRA GARCÍA RODRÍGUEZ.

A FECHA DEL 28 DE SEPTIEMBRE DEL 2019 EN LA CIUDAD DE MÉXICO, MX.