ROLES:

CUSTODIO: JOHANNA ROBLES

JUEZ: ORIANNA ARANGO
FISCAL: JEANNYS GOMEZ
REPRESENTANTE VICTIMAS: JORGE CUADRO
DEFENSOR: MARIA SOFIA DE LA ROSA
ACUSADO: LAURA SUAREZ GONZALEZ
MINISTERIO PUBLICO: EDWIN AMAYA

CUSTODIO: JOHANNA ROBLES

Buenos días, Valledupar cesar, siendo las 9: 10 am del 2 de noviembre del 2019
se da inicio a la audiencia preparatoria bajo el radicado N° 2019-242 se adelanta e
contra de la señora Laura Suarez González por el delito de Homicidio del señor
JUAN PABLO PATAQUIVA DAZA.

La sala administrativa del consejo superior de la judicatura a expedido el Acuerdo

N° 2785 de 2004 por medio del cual se establece el protocolo para las salas de
audiencias del sistema penal Acusatorio.

Se le advierte a los señores Asistentes e intervinientes el debido respeto y decoro

que deben conservar.

 Ningún persona podrá usar ni tener prendido celulares, beepers, radio y

demás aparatos electrónicos que puedan intervenir en la audiencia.

 Los señores asistentes e intervinientes deben asumir comportamientos

sujetos al respeto ante el señor Juez.

 No está permitido consumir ninguna clase de alimentos, ni bebidas excepto

agua.

 No se podrá aplaudir ni hacer manifestaciones de aprobación o

desaprobación de las decisiones del señor Juez, se advierte que la conducta
o perturbación de audiencia pública constituye en contravención prevista en
el art. 143 del C.P.P.

Preside la audiencia la Doctora: Johana Carolina Robles Juez 3 penal del

circuito con funciones de conocimiento, por favor se colocan de pie.
 JUEZ: Buenos días pueden sentarse.
Verifico la asistencia de las partes por la fiscalía:

FISC: Buenos días al señor Juez y todos los presentes JEANNYS GOMEZ
AHUMADA fiscal 10 de la unidad de vida con cedula N°---------------------

Juez: Representante a las víctimas:

REP. V Buenos días señor juez y todos los intervinientes JORGE CUADRO
identificado con cedula N°--------------------------- abogado adscrito al cas.

Juez: por la defensa:

DEF. Su señoría buenos días y a todos los presentes MARIA SOFIA DE LA

ROSA abogada contractual identificada con cedula N° --------------------------- T.P ----
------------ del c.s de jud. Abogada de la señora LAURA SUAREZ.

JUEZ: La acusada por favor se identifica con sus nombres completos y

documento de identidad.

ACUS: Muy buenos días señor Juez mi nombre es LAURA SUAREZ GONZALEZ
identificada con cedula __________________ de san juan del cesar recluida en el
patio 8 de la penitenciaria de alta y mediana seguridad e Valledupar.

Juez: Asiste a esta audiencia el ministerio público:

MIN. PUB: Muy buenos días señor juez y todos los presentes EDWIN AMAYA
identificado con cedula de ciudadanía N°______________ para efectos de
notificación en la oficina 202 piso 2 Edificio caja agraria de esta ciudad, delegado
por el ministerio publico para la presente diligencia.

Juez: Le pregunto señor defensor si por fuera de esta sala de audiencia se

produjo el descubrimiento de los elementos materiales probatorios que adujo la
señora fiscal a ir a valer en juicio en contra de su defendida.

DEF: Si su señoría pero no en su totalidad.

Juez: Haga claridad por favor.

DEF: Dado que el uso del traslado del 442-337-344 como lo ordena nuestro
código la fiscalía no hizo uso de las pruebas o evidencias que debía mostrarme
frente a la situación más completa de la señora MARTHA DAZA, y ROBERTO
CASTRO por cuanto en estas no se indicaron las direcciones exactas, los lugares
donde se encuentran localizados sus testigos, ni tampoco esta ubicando si está
representado por el estado o bajo protección del mismo en lugares diferentes.
 Juez: Quienes son ellos son testigos?
DEF: Si su señoría son testigos directos de la fiscalía, entonces no están
plenamente identificados su dirección y lugar de ubicación simplemente están
nombrados, eso por una parte su señoría, así mismo la fiscalía en el traslado y
concretamente en las entrevistas de la señora MARTHA DAZA el dia 20 de agosto
de 2019 dado que existen varias entrevistas realizadas que la defensa tuvo
conocimiento que existen de los cuales la fiscalía solo aporta 1 de las tres realizadas
la rendida por el señor ALBERTO PATAQUIVA hermano del occiso hijo de la señora
Martha Daza.

La fiscalía no me ha dado notificación de sus testigos directos, dada esta

circunstancia y en aras de la transparencia del debido proceso de igualdad de
condiciones y el sistema procesal me estaría violando mi derecho a la defensa.

Juez: Señora fiscal le corro traslado a las inquietudes hechas por la defensa y la
razones porque aparece el nombre de sus testigos sin sus direcciones.

FISC: Gracias señor juez, las direcciones de la señora MARTHA DAZA y

ALBERTO PATAQUIVA desde la audiencia de acusación la fiscalía manifestó que
se iban a citar a través de ella porque la señora se encuentra amenazada y se tuvo
que ir del barrio desplazada, no está en un programa de protección porque ella no
puede por su entorno familiar, pero si se protege con esa forma, pero yo le di a usted
la denuncia de las amenazas y si ella manifiesta eso, mal haría la fiscalía en estarle
pasando las direcciones de ella, debido a que necesita esa protección asi no se
encuentre en el programa de protección, asi que si la necesita la hace citar a través
mío.

Y con respecto a las entrevistas entregue las que enuncie su señoria la de la

señora MARTHA DAZA, porque considere que es la más clara.

Juez: Una de las situaciones de no correr traslado es que no puede hacer usted
uso de esos elementos probatorios con posterioridad, ya si la defensa sabe que
existen y si las requiere es también deber conforme al articulo 250 constitucional
parte final, que debe descubrirse todas los elementos que aparecen en poder de la
fiscalía.

DEF: Gracias su señoría.

Juez: Bueno solucionado unos de los inconvenientes en ese punto al respecto a

pesar que no hay un protección policial ni de ninguna institución del estado de las
victimas que son testigos directos es viable el art. 133-134 que establecen de
manera clara y precisa que las víctimas han gozado en extrema protección por parte
de la corte constitucional y en este sentido no solo este articulado sino la sentencia
C-454 DE 2006, la 1154 de 2005 donde estos mecanismos es obligación de las
instituciones, las victimas tiene derecho a solicitar pruebas a través de su
representante de victimas y velar porque no sufra daño en su integridad, porque si
existe una denuncia por amenaza no puede ignorarse.
 DEF: Gracias su señoría.

Juez: Continúe usted con el uso de la palabra para que anuncie las pruebas que
hará valer en juicio.

DEF: Su señoría las pruebas que hare valer en juicio ya le hice traslado a la
fiscalía y a representante de víctima, voy a proceder a solicitar las pruebas que voy
hacer valer y que ya están descubiertas por la otra parte.

1. El informe del investigador testigo JUAN RINCONES MEJIA identificado con

cedula N° 25.213.524 de Soacha Cundinamarca para efectos de
notificaciones en la cra 12 N° 15-20 edificio sagrado corazón de Jesús oficina.
302 de Valledupar, teléfono 5811352.
La finalidad de esta prueba es introducir el informe de investigación por labor
de campo en el lugar de los hechos ocurridos el 19 de agosto de 2019
consistente en el bosquejo topográfico, e álbum fotográfico y las entrevistas
tomadas a los señores MARTHA DAZA Y ALBERTO PATAQUIVA.

2. Además de la prueba fotográfica la de perimetria y también solicito el

testimonio del señor JULIO CARDONA no le puedo informar la dirección
porque tengo entendido que se encuentra fuera de la ciudad, y para ello si
usted autoriza un medio idóneo o por via skipe se pueda localizar para atender
esta diligencia en el medio que usted apruebe.

3. Las pruebas y testigos comunes el patrullero JAROL BEDOYA el intendente

FRANCISCO MOLINA compañero del cuadrante JAROL BEDOYA.
Su señoría testigos comunes patrullero adscrito a la policía nacional JAROL
BEDOYA perteneciente al cuadrante 3 y notificado en la cra 4 # 12-25 telefono
5704482.

4. Los investigadores al mando del CTI de la fiscalía AZUCENA MEJIA.

BENJAMIN FIGUEROA todos bajo la coordinación del señor CARLOS
PUELLO investigador criminalistico N° 2 grupo A2 del CTI.

Juez: Representante de victimas tiene prueba para aportar?

REP. V: No su señoría.

Juez: Señor Fiscal tiene usted el uso de la palabra para que enuncie las pruebas
que hará valer en el juicio.

FISC: Gracias señor Juez

1. Los testimonios de la señora MARTHA DAZA, y AlBERTO PATAQUIVA

testigos directos.
 2. Los peritos médicos JUAN ALMANZA identificado con cedula 40.913.895 de
Valledupar notificado en el instituto de medicina legal ubicado en el Hospital
Rosario Pumarejo de López Cl 16 Cr17 de esta ciudad teléfono 5812345.

3. Perito Balístico : JUAN ALONSO ARAGON identificado con cedula

77.183.500 de Valledupar notificado en el instituto de medicina legal ubicado
en el Hospital Rosario Pumarejo de López Cl 16 Cr17 de esta ciudad teléfono 5812345.
4. Acta de inspección judicial lugar de los hechos.
5. Acta de inspección judicial a cadáver
6. Álbum fotográfico a cadáver.

Juez: Así entonces se decretan las pruebas solicitadas por las partes en el orden
que fueron solicitadas en esta audiencia, esta decisión queda notificada por estrado
y ante la misma proceden los recursos ordinarios.

Por la fiscalía:

FISC: Sin recurso su señoría

Juez: por la defensa:

DEF: Sin recurso señor Juez

Juez: Por el representante señor Juez

REP.VICT: Sin recurso Alguno señor Juez

Juez: En vista que no hay pronunciamiento alguno en esta decisión se declara en

firme, se hace un receso para fijar como fecha de juicio oral según la agenda de

las partes y la sala de audiencia.

Luego del receso se fija fecha para Juicio oral los días Jueves del 20 de febrero

del 2020 a iniciarse a las 10: 00am y finalizar a las 5:00 pm.

Se termina entonces esta audiencia siendo las 10: 00am.