Laboratorio nr2 de Suelos

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
INFORME N°2
INTEGRANTES:
MAQUERA ROJAS, Christian Alfredo 20151049C
SANTANA LOPEZ, Eduardo Javier 19851266C
MIGUEL SULLCA, Williams Jair 20155010D
GUTIERREZ REYNOSO, Luis Abel 20130175J
PROFESORES:
CALDERON CAHUANA, DIANA LUCIA
CARRERA CONCHA, ENGELBERT
Fecha de presentación: 31/ 10 / 2018
Facultad de Ingeniería Civil
Departamento Académico de Ingeniería Geotécnica Ciclo 2017-II
INDICE
1. INTRODUCCIÓN
2. OBJETIVOS
3. MARCO TEÓRICO
4. DESCRIBA LOS PROCEDIMIENTO DE LOS ENSAYOS
5. MENCIONES NORMAS, VALORES TÍPICOS, ALCANCE Y POSIBLES FACTORES
QUE CONLLEVEN AL ERROR DEL ENSAYO DE CORTE DIRECTO
6. CON LOS DATOS QUE SE LE VA A PROPORCIONAR DETERMINAR:
 Las curvas de Deformación Tangencial vs. Esfuerzo de Corte
 La curva de Esfuerzo Normal vs. Esfuerzo de Corte Máximo.
 Determine el ángulo de fricción y la cohesión.
7. OBSERVACIONES
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
9. ANEXOS
2
1. INTRODUCCIÓN
Cuando sometemos una masa de suelo a un incremento de presiones producida por algún
tipo de estructura u obra de ingeniería, se generan en el suelo en cuestión, esfuerzos que
tratarán de mantener el equilibrio existente antes de aplicada la solicitación externa.
Cuando la carga exterior aplicada tiene una magnitud tal que supera a la resultante de los
esfuerzos interiores de la masa de suelos, se romperá el equilibrio existente y se producirá lo
que denominaremos, de aquí en adelante, Planos de Falla o de deslizamiento que no son otra
cosa que planos en los cuales una masa de suelo tuvo un movimiento relativo respecto de
otra.
Es decir que, en estos planos de falla, las tensiones internas originadas por una solicitación
externa sobrepasaron los límites máximos de las tensiones que podría generar el suelo en las
condiciones en que se encuentra.
Es así que para el estudio de estos esfuerzos se aplicarán teorías y propiedades que nos
permiten cuantificar los parámetros necesarios que son el ángulo de fricción interna y el factor
de cohesión mediante la ecuación de Coulomb, con estos ensayos se podrá analizar los
suelos desde diferentes puntos de vista y saber su capacidad portante ante una posible
construcción, o que soluciones se pueden presentar si es que este no posee las condiciones
adecuadas para realizar una cimentación.
En ensayo que se presentará a continuación, han sido datos proporcionado por el ingeniero
en donde cada integrante analizará diferentes datos y hallará los parámetros indicados.
Se espera que el informe cumpla con las expectativas encomendadas por el ingeniero.
3
2. OBJETIVOS
 Medir la resistencia cortante de suelos.

 Hallar los parámetros de ángulo de fricción interna y de cohesión
 Familiarizarse y aprender a usar la máquina de Ensayo de Corte Directo.
3. MARCO TEÓRICO
3.1. TENSIÓN
En todos los casos las solicitaciones internas que se pueden generar son tres:
 Tensiones normales, (σ): Las primeras pueden ser de compresión o de tracción y actúan
siempre en forma normal al plano que estamos considerando.
 Tensiones tangenciales, (τ): Las segundas son las tensiones de corte y se ubican siempre
en forma paralela y coinciden con el plano considerado.
 Tensiones neutras, (“u”): La tercera en cambio se debe al incremento o decremento de
presión que se produce en el agua de los poros del suelo, cuando el plano que consideramos
se encuentra sumergido y como es una presión hidrostática actúa en todas direcciones.
También es útil que recordemos en este párrafo la diferencia existente entre las tensiones
normales y las tensiones principales, como sabemos, las dos actúan en forma normal al plano
considerado, con la diferencia que las Tensiones Principales son tensiones normales a planos
en los cuales las tensiones tangenciales son nulas.
Ilustración 1.Esfuerzo de tensión en un suelo
Si dividimos la fuerza cortante de un plano inclinado entre el A de contacto tendremos
→
Debemos tener en cuenta sin embargo que en los casos en que la masa de suelo esté saturada,
las tensiones internas que se originarán por la aplicación de esfuerzos externos, serán una
combinación de tensiones intergranulares efectivas y de presiones neutras o de agua de poros.
Por lo tanto, en estos casos, deberá tenerse presente que la fórmula anterior es válida, o está
deducida para el caso de esfuerzos efectivos, por lo que la fórmula anterior quedará reducida
a la siguiente expresión:
τ = (σ − u).tgφ ó τ = σ '.tg φ…………….. (1)
Donde como sabemos σ´ = (σ – u) es la tensión efectiva., φ ángulo de fricción interna.
4
Esta ecuación, así como está, no es aplicable a cualquier caso o tipo de suelos ya que está
deducida para el caso de arenas limpias sin ningún tipo de adhesión entre sus granos.
3.2. COHESIÓN
La cohesión es la máxima resistencia del suelo a la tensión. Resulta de la compleja interacción

de muchos factores como la adherencia coloidal de la superficie de las partículas, la tensión
capilar de las partículas de agua, la atracción electrostática de las superficies cargadas, las
condiciones de drenaje y el historial de esfuerzos. Solo existe una verdadera cohesión en el caso
de las arcillas que tienen contacto de canto con cara entre sus partículas. Los suelos no plásticos
de grano fino pueden exhibir una cohesión aparente cuando están en condiciones de saturación
parcial. El valor de cohesión que se utiliza al diseñar depende directamente de las condiciones
de drenaje bajo la carga impuesta, así como el método de prueba que se emplee para calcularlo,
por lo que todo debe evaluarse cuidadosamente.
Tanto la cohesión aparente como la verdadera reciben el nombre general de cohesión y se

identifica en la Mecánica de suelos con la letra” c”.
De esta forma la ecuación (1) toma la siguiente forma general conocida como:
Ecuación de Coulomb:
τ = c +σ '.tgφ = c + (σ − u).tgφ
3.3. TENSIONES INTERNAS
Dado que el deslizamiento que se produce en la rotura de una masa de suelos, no está restringido
a un plano específicamente determinado, debemos conocer las relaciones que existen entre las
distintas tensiones actuantes sobre los diferentes planos que pasan por un punto dado.
Sobre todo plano que pasa a través de una masa de suelos actúan, en general, tensiones
normales (σ) y tensiones de corte (τ). Las primeras corresponden a la componente de la
resultante de las fuerzas actuantes normal al plano considerado, por unidad de área del plano.
Las segundas son la componente tangencial al plano, por unidad de área del mismo plano.
Se denomina plano principal a aquellos sobre los cuales solo actúan tensiones normales, es decir
donde las tensiones de corte son nulas; las tensiones normales que actúan sobre los planos
principales se denominan tensiones principales. Para que en un plano actúen únicamente
tensiones normales y sean nulas las tensiones de corte, evidentemente debe ser nulo el ángulo
de oblicuidad α.
Otro de los principios fundamentales que debemos tener en cuenta es que por un punto pasan
tres planos principales, los que se cortan a 90°. Los mismos se clasifican según la magnitud
decreciente de las tensiones normales que actúan en planos principales máximo, intermedios y
mínimos (σ1, σ2 y σ3).
5
Ilustración 2.Estado tensional en un plano que cruza a la probeta con una inclinación θ
. respecto del plano donde actúa la tensión principal mayor
Ilustración 3.Dibujando las fuerzas que actúan en este elemento diferencial

tenemos su DCL
Se tiene las ecuaciones:
6
3.4. CRITERIO DE FALLA DE MOHR-COULOMB
Mohr (1900) presentó una teoría sobre la ruptura de los materiales. Esta teoría afirma que un
material falla debido a una combinación crítica de esfuerzo normal y esfuerzo cortante, y no
sólo por la presencia de un esfuerzo máximo normal o bien de un esfuerzo máximo cortante.
Así entonces, la relación funcional entre un esfuerzo normal y un esfuerzo cortante sobre un
plano de falla se expresa en la forma (Ilustración 4.a)
Tf = f((σ)
Donde
Tf = esfuerzo cortante sobre el plano de falla.
σ= esfuerzo normal sobre el plano de falla.
La envolvente de falla definida por la ecuación es una línea curva, como muestra la ilustración
4.b. Para la mayoría de los problemas de mecánica de suelos, es suficiente aproximar el
esfuerzo cortante sobre el plano de falla como una función lineal del esfuerzo normal
(Coulomb, 1776). Esta relación se escribe como
Tf =C+ σ tanϕ
Dónde:
c = cohesión
ϕ = ángulo de fricción interna
La ecuación precedente se llama criterio de falla de Mohr-Coulomb.
El significado de la envolvente de falla se explica como sigue: si el esfuerzo normal y el

esfuerzo cortante sobre un plano en una masa de suelo son tales que son representados por
el punto A en la Ilustración 4b, entonces no ocurrirá una falla cortante a lo largo de ese plano.
Si el esfuerzo normal y el esfuerzo cortante sobre un plano son representados por el punto B
(que se encuentra sobre la envolvente de falla), entonces ocurrirá una falla cortante a lo largo
de ese plano. Un estado de esfuerzo sobre un plano representado por el punto C no existe
porque éste queda por arriba de la envolvente de falla y la falla cortante ya habría ocurrido en
el suelo.
Ilustración 4.Envolvente de falla de Mohr-Criterio de falla de Mohr
7
Ilustración 5.Círculo de Mohr y envolvente de falla
 
 1   3 tan 2 (45  )  2c tan( 45  ) .. Relación es el Criterio de Morh-Coulomb expresada en
2 2
términos de los esfuerzos de falla.
4. DESCRIBA LOS PROCEDIMIENTO DE LOS ENSAYOS

APARATOS
1. DISPOSITIVO DE CARGA
El dispositivo de carga debe ceñirse a lo siguiente. Sostener la probeta con seguridad entre dos
piedras porosas colocadas una en cada cara, de tal manera que no se presenten movimientos
de torsión sobre ella.
Estar provisto de los dispositivos necesarios para:
• Aplicar una fuerza normal en las caras de la muestra.
• Determinar los cambios en el espesor de la muestra.
• Drenar el agua a través de las piedras porosas.
• Sumergir la muestra en agua.
• Ser capaz de aplicar una fuerza de corte para hacer fallar la muestra a lo largo de un
determinado plano (corte único) o de planos (corte doble) paralelos a las caras de la muestra.
• Los marcos que sostienen la probeta deben ser lo suficientemente rígidos para evitar su
deformación durante el corte.
• Las diferentes partes del dispositivo deben ser de un material resistente a la corrosión por
sustancias contenidas en el suelo o por la humedad del mismo.
2. PIEDRAS POROSAS. Las piedras porosas deben ceñirse a lo siguiente:
• Deben ser de carburo de silicio, óxido de aluminio o de un metal que no sea susceptible a la
corrosión por sustancias contenidas en el suelo o la humedad del mismo.
8
• Dependiendo del tipo de suelo que se va a ensayar, las piedras porosas deben tener la calidad
adecuada para desarrollar el contacto necesario con la muestra y, además, deben evitar la
intrusión excesiva de partículas de suelo dentro de sus poros.
• Para ensayos con suelos normales, la calidad de las piedras debe permitir una permeabilidad
de 0.5 mm/s a 1 mm/s.
Ilustración 6.Piedras porosas
3. DISPOSITIVO PARA LA APLICACIÓN DE LA FUERZA NORMAL

Debe estar capacitado para aplicar rápidamente la fuerza especificada sin excederla y para
mantenerla con una variación máxima de ± 1 % durante el proceso de ensayo.
4. DISPOSITIVO PARA LA APLICACIÓN DE LA FUERZA DE CORTE

• La capacidad depende más que todo del tipo de control: con control de deformaciones o con
control de esfuerzos. Se prefiere generalmente el primero por la facilidad para determinar, tanto
el esfuerzo último, como la carga máxima.
• El equipo con control de deformaciones debe tener la capacidad para cortar la muestra a una
velocidad de desplazamiento uniforme, con una desviación de ± 10 % y debe permitir el ajuste
de la velocidad de desplazamiento dentro de un rango más o menos amplio.
• La velocidad de aplicación de la carga, depende de las características de consolidación del
suelo. Se logra usualmente por medio de un motor con caja de transmisión y la fuerza de corte
se determina por medio de un indicador de carga.
• Si se usa el equipo con control de esfuerzos, debe ser capaz de aplicar la fuerza de corte
sobre la muestra con incrementos de carga y grado de precisión.
• Equipo para el corte de la muestra. Debe ser adecuado para tallar la muestra de acuerdo con
las dimensiones interiores de la caja de corte con un mínimo de alteración. Puede necesitarse
un soporte exterior para mantener en alineamiento axial una serie de 2 o 3 anillos.
Ilustración 7.Dispositivo para la aplicación de la fuerza de corte
9
5. Otros
• BALANZA. Debe tener una sensibilidad de 0.1 g o 0.1 % del peso de la probeta.
• DEFORMÍMETROS O DIALES. Deben ser adecuados para medir los cambios en el espesor
de la muestra con una sensibilidad de 0.002 mm (0.0001") y la deformación con sensibilidad
de 0.02 mm (0.001").
• ESTUFA U HORNO DE SECADO. Capaz de mantenerse a 110 ± 5 °C (230 ± 9 °F)
• Recipientes para muestras de humedad.
• Equipo para el remoldeo o compactación de probetas.
• Misceláneos. Incluyen: cronómetro, sierra de alambre, espátula, cuchillos, enrasadores,
agua destilada y demás elementos necesarios.
Ilustración 8.Balanza Ilustración 9.Diales
MUESTRA: PREPARACIÓN DE LOS ESPECÍMENES
• Si se usa una muestra inalterada, debe ser suficientemente grande para proveer un mínimo de
tres muestras idénticas.
• La preparación de la muestra debe efectuarse de tal manera que la pérdida de humedad sea
insignificante.
• La muestra se talla sobre medida para las dimensiones del dispositivo de corte directo.
• Para muestras inalteradas de suelos sensibles, debe tenerse extremo cuidado al labrar las
muestras, para evitar la alteración de su estructura natural.
• Se determina el peso inicial de la muestra para el cálculo posterior del contenido inicial de
humedad de acuerdo con la norma.
• Si se utilizan muestras de suelos compactados, la compactación debe hacerse con las
condiciones de humedad y peso unitario deseados. Se puede efectuar directamente en el
dispositivo de corte, en un molde de dimensiones iguales a las del dispositivo de corte o en un
molde mayor para recortarlas.
10
• El diámetro mínimo de las muestras circulares o el ancho mínimo para muestras rectangulares
debe ser alrededor de 50 mm (2").
• Para minimizar las alteraciones causadas por el muestreo, el diámetro de las muestras
obtenidas de tubos sacamuestras debe ser, por lo menos, 5 mm (1/5") menor que el diámetro
del tubo.
• El espesor mínimo de la muestra de ensayo, debe ser alrededor de 12 mm (½ "), pero no menor
de un sexto el tamaño máximo de las partículas del suelo.
• La relación mínima diámetro/espesor o ancho/espesor, según la muestra, debe ser 2:1
PROCEDIMIENTO DE ENSAYO
• Se ensambla la caja de corte con los marcos alineados y se bloquea. Se aplica una capa de
grasa entre los marcos para lograr impermeabilidad durante la consolidación y reducir la fricción
durante el corte.
• Se introduce la muestra de ensayo con sumo cuidado. Se conecta el dispositivo de carga y se
ajusta el dial para medir tanto la deformación durante el corte, como el cambio del espesor de la
muestra y luego se determina el espesor inicial. La costumbre de humedecer las piedras porosas
antes de la colocación y aplicación de la fuerza normal sobre las muestras, dependerá del tipo
de problema en estudio. Para muestras inalteradas obtenidas bajo el nivel freático, deben
humedecerse las piedras.
• Para suelos expansivos se debe efectuar el humedecimiento después de la aplicación de la
fuerza normal, para evitar expansiones que no son representativas de las condiciones de campo.
• Se debe permitir una consolidación inicial de la muestra bajo una fuerza normal adecuada.
Después de aplicar la fuerza normal predeterminada, se llena el depósito de agua hasta un nivel
por encima de la muestra, permitiendo el drenaje y una nueva consolidación de la misma. El nivel
del agua se debe mantener durante la consolidación y en las fases siguientes de corte de tal
manera que la muestra esté saturada en todo momento.
• La fuerza normal que se aplique a cada una de las muestras depende de la información
requerida. Un solo incremento de ella puede ser apropiado para suelos relativamente firmes.
Para los demás suelos pueden ser necesarios varios incrementos con el objeto de prevenir el
daño de la muestra. El primer incremento dependerá de la resistencia y de la sensibilidad del
suelo. En general, esta fuerza no debe ser tan grande que haga fluir el material constitutivo de la
muestra por fuera del dispositivo de corte.
• Durante el proceso de la consolidación deben registrarse las lecturas de deformación normal,
en tiempos apropiados, antes de aplicar un nuevo incremento de la fuerza.
• Cada incremento de la fuerza normal debe durar hasta que se complete la consolidación
primaria. El incremento final debe completar la fuerza normal especificada.
• Se representan gráficamente las lecturas de la deformación normal contra el tiempo.
• Corte de la muestra. Luego de terminada la consolidación se deben soltar los marcos
separándolos aproximadamente 0.25 mm (0.01"), para permitir el corte de la muestra.
• Se debe aplicar la fuerza de corte lentamente para permitir la disipación completa del exceso
de presión de poros.
11
Se continúa el ensayo hasta que el esfuerzo de corte sea constante, o hasta que se logre una
deformación del 10 % del diámetro o de la longitud original. En el ensayo con control de
esfuerzos, se comienza con incrementos de la fuerza de corte de aproximadamente un 10 % de
la máxima estimada.
Antes de aplicar un nuevo incremento, se permitirá por lo menos un 95 % de consolidación bajo
el incremento anterior.
Cuando se ha aplicado del 50 % al 70 % de la fuerza de falla estimada, los nuevos incrementos
serán de la mitad del valor de los aplicados hasta ese momento, o sea el 5 % de la máxima
fuerza de corte.
En la proximidad de la falla, los incrementos de la fuerza pueden ser iguales a un cuarto del
incremento inicial (2.5 % de la fuerza normal de corte estimada).
Se debe llevar registro de la fuerza de corte aplicada y la deformación normal y de corte para
intervalos convenientes de tiempo. Con preferencia, el incremento de la fuerza de corte debe ser
continuo.
Terminado el ensayo, se remueve la muestra completa de la caja de corte, se seca en la estufa
y se determina el peso de los sólidos.
5. MENCIONES NORMAS, VALORES TÍPICOS, ALCANCE Y POSIBLES FACTORES QUE
CONLLEVEN AL ERROR DEL ENSAYO DE CORTE DIRECTO
5.1. NORMATIVDIDAD
NTP 339.171 (ASTM D3080 y AASHTO T236)
Este método describe procedimientos para determinar la resistencia al corte consolidado
drenado de un suelo en corte directo.
El ensayo puede ser conducido en corte simple o corte doble.
La prueba de corte directo es adecuada para un ensayo consolidado drenado porque las
trayectorias de drenaje a través del espécimen de ensayo son cortas, permitiendo por esto
que los excesos de las presiones de poro sean disipados bastante rápidamente.
El ensayo puede ser hecho sobre todo tipo de suelos y sobre muestras inalteradas o
remoldeadas.
Los resultados del ensayo son aplicables a situaciones de campo donde la consolidación
completa ha ocurrido bajo la sobrecarga existente, y la falla es alcanzada lentamente de modo
tal que los excesos de presiones de poro son disipados, además permite determinar la
resistencia al corte a lo largo de planos débiles reconocibles dentro del material de suelo.
5.2. VALORES TÍPICOS
12
Tabla 1. Valores de J' para suelos Granulares
En la tabla Nº1 se ve que los cambios de volumen tienen una influencia fundamental en el
valor de la resistencia al corte de los suelos. Tales efectos se reflejan empíricamente en el
valor j´ en la ecuación de Coulomb. Sin embargo, un tratamiento detallado requiere un estudio
del comportamiento de las partículas del suelo para separar el componente de la resistencia
debido a la estructura de partículas, de aquel que corresponde a la fricción entre partículas.
Algunas veces para obtener el desplazamiento necesario debe invertirse de manera repetida
la dirección del corte, pero ello distorsiona el alineamiento de las partículas y no se logra el
verdadero valor para el estado mínimo. El problema puede resolverse utilizando el aparato de
corte de corte tipo anular en el cual se prueba una muestra de suelo de forma anular en un
anillo partido horizontalmente en su plano medio, lo cual permite que la mitad inferior de la
muestra sea cizallada continuamente en una dirección sobre la mitad superior fija, sin cambio
de contacto en el área de contacto entre las dos caras.
Tabla 2. Valores Típicos de ángulos de fricción
13
5.3. ALCANCES Y POSIBLES VALORES QUE COLLEVAN AL ERROR

ALCANCES
- El presente estudio ha pretendido lograr una evaluación de un procedimiento de laboratorio en
la caracterización de suelos; por lo tanto, para los fines de este proyecto, no se limita a un sitio
de estudio en particular, sino, por cubrir una gama de suelos que se pueden presentar en la
práctica, arcilla, arena y limo.
- En este proyecto se ha pretendido alcanzar una comparación de cinco resultados por tipo de
ensayo, es decir comparar cinco resultados del ensayo de corte directo en Etapas Múltiples
contra cinco resultados de la técnica convencional, para cada tipo de suelo; y tener como
resultado un total de quince ensayos por cada técnica convencional y multietapas, para lograr un
total de treinta ensayos.
- Para la determinación de la validez de los resultados del ensayo de corte directo en Etapas
Múltiples se aceptaron como verdaderos los resultados del ensayo convencional. Lo anterior, por
la aceptación de los resultados que la prueba convencional ha tenido a lo largo de los años.
También, debido a la vigencia que ha mantenido la técnica durante todo este tiempo. Sin
embargo, no se debe olvidar que la prueba de triaxial es el ensayo que mejor reproduce las
condiciones del suelo en el laboratorio; por ende, brinda mejores resultados que la prueba de
corte directo.
- Esta investigación se refiere a dos técnicas de ensayo de corte específico: ensayos de corte
directo convencional y en Multietapas. Por esta razón no se realizaron ningún otro tipo de ensayo
con los cuales se puedan determinar los mismos parámetros estudiados; como, por ejemplo, los
ensayos Triaxiales convencionales y en Multietapas.
- No se han realizado ensayos in situ con los cuales es posible determinar parámetros de
cohesión y ángulo de fricción para corroborar los datos del ensayo de corte directo en
Multietapas, únicamente se ha empleado la técnica convencional de corte directo para la
evaluación de los resultados en Etapas Múltiples.
LIMITACIONES
- Dado el tipo de proyecto las principales limitaciones que se presentan están referidas a las
mismas limitaciones que poseen los ensayos de corte directo convencional y Etapas Múltiples;
entre las cuales, se pueden citar las relacionadas con la superficie de falla que es una superficie
de rotura inducida y puede darse la opción de que no represente el plano más débil. Con
Multietapas cabe la posibilidad que la superficie de falla no sea la misma en cada etapa de carga
normal y la distribución de tensión, en la superficie de falla, no sea uniforme.
- El área de contacto del plano de corte disminuye en la medida que se produce el
desplazamiento horizontal relativo entre ambas mitades de la caja; esto no es demasiado
significativo, cuando las muestras fallan a deformaciones muy bajas.
- El empleo del nuevo aparato de Corte Directo/Residual ELE International MD-003 limita los
ensayos a especímenes pequeños, de 60 mm y 100 mm cuadrado y muestras de 2,42 pulg y 2,5
pulg de diámetro únicamente.
- No se pueden medir presiones intersticiales; de modo que, la única manera de controlar el
drenaje es controlando la velocidad de desplazamiento horizontal.
14
- Cuando se diseñó la caja de corte, se supuso que la superficie de falla real sería plana y que el
esfuerzo cortante tendría una distribución uniforme a lo largo de ésta; sin embargo, con el tiempo
se estableció que estas suposiciones no siempre son válidas
- Al emplear en el ensayo una muestra muy pequeña, los errores de preparación son
relativamente importantes.
6. CON LOS DATOS QUE SE LE VA A PROPORCIONAR DETERMINAR:
 Las curvas de Deformación Tangencial vs. Esfuerzo de Corte

 La curva de Esfuerzo Normal vs. Esfuerzo de Corte Máximo.
 Determine el ángulo de fricción y la cohesión
Tablas obtenidas:
ESFUERZO NORMAL = 0.5 Kg/cm^2
DEF. DIAL DE ESFUERZO DEF.

TANGENCIAL CARGA DE CORTE TANG(cm)
0.00 0.00 0.00 0.000

0.00 0.00 0.00 0.000
25.00 6.00 0.07 0.025
50.00 11.00 0.13 0.050
75.00 14.00 0.16 0.075
100.00 16.00 0.18 0.100
150.00 20.00 0.23 0.150
200.00 22.00 0.25 0.200
250.00 25.00 0.29 0.250
300.00 27.00 0.31 0.300
350.00 29.00 0.33 0.350
400.00 31.00 0.35 0.400
450.00 32.00 0.37 0.450
500.00 33.00 0.38 0.500
550.00 33.00 0.38 0.550
600.00 33.00 0.38 0.600
650.00 33.00 0.38 0.650
700.00 33.00 0.38 0.700
750.00 33.00 0.38 0.750
800.00 33.00 0.38 0.800
15
ESFUERZO NORMAL = 1 Kg/cm^2

0.00 0.00 0.00 0.000

0.00 0.00 0.00 0.000
25.00 17.00 0.19 0.025
50.00 24.00 0.27 0.050
75.00 32.00 0.37 0.075
100.00 38.00 0.43 0.100
150.00 44.00 0.50 0.150
200.00 50.00 0.57 0.200
250.00 53.00 0.60 0.250
300.00 55.00 0.63 0.300
350.00 56.00 0.64 0.350
400.00 57.00 0.65 0.400
450.00 58.00 0.66 0.450
500.00 59.00 0.67 0.500
550.00 60.00 0.68 0.550
600.00 61.00 0.70 0.600
650.00 62.00 0.71 0.650
700.00 62.00 0.71 0.700
750.00 62.00 0.71 0.750
800.00 62.00 0.71 0.800
16
ESFUERZO NORMAL = 1.5 Kg/cm^2

0.00 0.00 0.00 0.000

0.00 0.00 0.00 0.000
25.00 33.00 0.38 0.025
50.00 42.00 0.48 0.050
75.00 47.00 0.54 0.075
100.00 54.00 0.62 0.100
150.00 67.00 0.76 0.150
200.00 78.00 0.89 0.200
250.00 85.00 0.97 0.250
300.00 89.00 1.02 0.300
350.00 93.00 1.06 0.350
400.00 97.00 1.11 0.400
450.00 100.00 1.14 0.450
500.00 102.00 1.16 0.500
550.00 103.00 1.18 0.550
600.00 104.00 1.19 0.600
650.00 104.00 1.19 0.650
700.00 104.00 1.19 0.700
750.00 104.00 1.19 0.750
800.00 104.00 1.19 0.800
7. OBSERVACIONES
• Se deben registrar todos los datos básicos del ensayo, incluyendo el esfuerzo normal,
desplazamiento de corte y los valores correspondientes de la resistencia al corte
máximo y residual cuando se indique, así como los cambios de espesor del espécimen.
• Para cada probeta de ensayo se debe elaborar la curva esfuerzo de corte y
deformación unitaria en un gráfico con escalas aritméticas.
• Debe prepararse, igualmente, un gráfico que incluya los valores para las tres probetas
de las fuerzas normales contra la resistencia al corte y determinar, a partir del mismo,
los valores efectivos del ángulo de fricción Ø y de la cohesión, c.
• En el mismo gráfico anterior podrán incluirse los valores de las resistencias al corte
residuales e indicar el ángulo de fricción interna residual; y de la cohesión si la hubiere.
• Se debe incluir el plan general de procedimiento, así como secuencias especiales de
carga o requisitos especiales de humedad.
17
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 Mediante el empleo del equipo de corte es posible la realización tanto de ensayos de corte
directo en Etapas Múltiples como con la técnica convencional. Con este nuevo equipo se
establecieron los parámetros de resistencia de suelos cohesivos y granulares. Lo que
significa, que el nuevo equipo de corte directo no plantea ninguna limitante en cuanto al tipo
de suelo que se tenga que analizar mediante ensayos de corte directo
 Según lo recomendado en la norma ASTM D 3080-04, el equipo de corte que se emplee para
la realización de los ensayos de corte directo no debe presentar una variación de la velocidad
entregada de ±5,0%. Del estudio realizado al nuevo aparato de corte se logró comprobar que
el equipo presentaba una variación en la velocidad introducida en el panel de control y la
velocidad real de menos del 1%.
 Con un nuevo equipo de corte directo se lograrían realizar tanto ensayos de corte directo
Consolidados-Drenados como Consolidados-No Drenados; lo que indica, que el nuevo equipo
de corte directo se puede emplear con éxito en una variedad de velocidades, lo que
anteriormente significaba una limitante con los equipos viejos de corte directo del laboratorio
18
9. ANEXOS
Ilustración 10. Armando el equipo para realizar

el ensayo de corte directo
Ilustración 12. Se muestra el dial de carga y el día de

Ilustración 11. Se colocan los pesos de las deformación normal
cargas aplicar
19

Laboratorio nr2 de Suelos

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Laboratorio nr2 de Suelos

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

ENSAYO DE CORTE DIRECTO

MAQUERA ROJAS, Christian Alfredo 20151049C

SANTANA LOPEZ, Eduardo Javier 19851266C

MIGUEL SULLCA, Williams Jair 20155010D

GUTIERREZ REYNOSO, Luis Abel 20130175J

4. DESCRIBA LOS PROCEDIMIENTO DE LOS ENSAYOS

5. MENCIONES NORMAS, VALORES TÍPICOS, ALCANCE Y POSIBLES FACTORES

QUE CONLLEVEN AL ERROR DEL ENSAYO DE CORTE DIRECTO

6. CON LOS DATOS QUE SE LE VA A PROPORCIONAR DETERMINAR:

 Las curvas de Deformación Tangencial vs. Esfuerzo de Corte

 La curva de Esfuerzo Normal vs. Esfuerzo de Corte Máximo.

 Determine el ángulo de fricción y la cohesión.

 Medir la resistencia cortante de suelos.

Ilustración 1.Esfuerzo de tensión en un suelo

Si dividimos la fuerza cortante de un plano inclinado entre el A de contacto tendremos

τ = (σ − u).tgφ ó τ = σ '.tg φ…………….. (1)

Donde como sabemos σ´ = (σ – u) es la tensión efectiva., φ ángulo de fricción interna.

La cohesión es la máxima resistencia del suelo a la tensión. Resulta de la compleja interacción

Tanto la cohesión aparente como la verdadera reciben el nombre general de cohesión y se

3.3. TENSIONES INTERNAS

Ilustración 3.Dibujando las fuerzas que actúan en este elemento diferencial

Se tiene las ecuaciones:

3.4. CRITERIO DE FALLA DE MOHR-COULOMB

La ecuación precedente se llama criterio de falla de Mohr-Coulomb.

El significado de la envolvente de falla se explica como sigue: si el esfuerzo normal y el

Ilustración 4.Envolvente de falla de Mohr-Criterio de falla de Mohr

Ilustración 5.Círculo de Mohr y envolvente de falla

4. DESCRIBA LOS PROCEDIMIENTO DE LOS ENSAYOS

Ilustración 6.Piedras porosas

3. DISPOSITIVO PARA LA APLICACIÓN DE LA FUERZA NORMAL

4. DISPOSITIVO PARA LA APLICACIÓN DE LA FUERZA DE CORTE

Ilustración 7.Dispositivo para la aplicación de la fuerza de corte

Ilustración 8.Balanza Ilustración 9.Diales

MUESTRA: PREPARACIÓN DE LOS ESPECÍMENES

Tabla 1. Valores de J' para suelos Granulares

Tabla 2. Valores Típicos de ángulos de fricción

5.3. ALCANCES Y POSIBLES VALORES QUE COLLEVAN AL ERROR

6. CON LOS DATOS QUE SE LE VA A PROPORCIONAR DETERMINAR:

 Las curvas de Deformación Tangencial vs. Esfuerzo de Corte

ESFUERZO NORMAL = 0.5 Kg/cm^2

DEF. DIAL DE ESFUERZO DEF.

0.00 0.00 0.00 0.000

ESFUERZO NORMAL = 1 Kg/cm^2

DEF. DIAL DE ESFUERZO DEF.

0.00 0.00 0.00 0.000

ESFUERZO NORMAL = 1.5 Kg/cm^2

DEF. DIAL DE ESFUERZO DEF.

0.00 0.00 0.00 0.000

Ilustración 10. Armando el equipo para realizar

Ilustración 12. Se muestra el dial de carga y el día de

Das könnte Ihnen auch gefallen