Anexo

 Siendo el 6/04/2018 el grupo se reunió en ovalo Huandoy para ir a la casa del

compañero Sandro y comenzar el trabajo se vio los resúmenes de la obra y la
película titulada en nombre de la rosa y comenzamos con las preguntas 1, 2 y 3 se
tuvo que leer la obra hasta la pagina 50 pero al difícil entendimiento de la obra
tenía que recurrir a los resúmenes y videos característicos, bueno hasta la
pregunta 3 se hizo al no entender las otras preguntas bien.
 Siendo el 8/04/2018 el grupo se reunió en plaza 2 de mayo el grupo se demoró en
reunirse, pero nos llegamos a reunirnos en total y platicamos y debatimos que
parte van a ir en la exposición, se hizo las preguntas 4,5,6 y 7 llamamos a alguien
que nos ayude y personas que llevaron su curso para saber cómo se hace las
exposiciones de su curso y preguntas difíciles .
 Siendo el 15/04/2018 el grupo se reunió en ovalo huandoy y fuimos a las casa del
compañero Sandro para terminar ya la exposición, nos demoramos mucho con las
preguntas 8,9,10 y anexos tuvimos que ver la película y debatir y concordar cuales
son las respuestas bien y hacer el ppt .

Estructura de la obra
Conclusiones
En mi opinión me parece una buena obra, que nos enseña el dominio que, en aquellos tiempos,
tenía la iglesia. Su poder era realmente asombroso, ya que ellos eran los únicos que poseían
cultura e información, y no les gustaba que el pueblo tuviese acceso a estos bienes porque de esa
manera ya no iban a tener el control sobre ellos, y la gente tendría una decisión más firme y
acertada sobre qué religión seguir.

También me gusta como mezcla tramas, al añadir como se gestionaba la pobreza en aquella
época, me viene a la cabeza la escena en que se les da alimento a los pobres, más que dársela se la
tiran, como si fuesen animales.

Todo esto sin olvidar la Inquisición y su poder para juzgar a la gente y decidir que eran unos brujos,
haciendo que fueran quemados en la hoguera.}

Todo esto se desarrolla en la edad media, trata temas como la homosexualidad y el papel de la
mujer, a la que deja reducida a una mera tentación carnal.

Puede que esté confundida, pero la sensación que me transmite es la de una completa censura y
la prohibición de todo, en lo referido a la libertad de expresión y de cultura, incluso estaba
prácticamente prohibido reírse.

En conclusión, es una obra literaria que nos permite conocer la gran importancia que tenía la
iglesia en la Edad Media y lo opresora que llega a ser en algunos aspectos, bueno, prácticamente
en la mayoría, ya que esconden los libros, no permiten que el pueblo actúe de manera libre y
juzgan a las personas. Temas un tanto escalofriante, pero que en aquella época eran totalmente
normales y se producían a diario. Afortunadamente en la actualidad no ocurre esto, aunque tal vez
a la Iglesia sí le gustaría tener el poder que tenía tiempo atrás. Me quedo con la frase: “Qué
tiempos en los que vivimos”.

Es una buena obra aunque es un poco confuso pero la recomiendo leerla siempre también leer los
resúmenes y la película para mayor entendimiento.

Criticas según otras personas

Raquel Bailón Osorio

Me parece una obra interesante, ya que a medida que avanza la historia nos despierta más intriga
y misterio, sobre todo con la llegada de Guillermo al Monasterio y el descubrimiento de la muerte
de un monje. Es intrigante ver como con su inteligencia descubre poco a poco las pistas de la
muerte de cada uno de los monjes y su causa. Esta parte de la historia es la que más ha
despertado mi curiosidad. Lo que me ha parecido más desagradable es ver la muerte de los
monjes. La imagen al encontrárselos… ver a Berengario desnudo. Tampoco me agrada el ambiente
oscuro, aunque la verdad es que es bastante realista… está muy bien ambientado. En general en la
película hay aspectos que podemos comparar con la actualidad.

Es verdad que como los libros de la biblioteca se nos oculta información, tanto la iglesia, como los
medios de comunicación, la televisión… tienen miedo de hacernos cambiar y eso, que no
cambiemos, es lo que les interesa a los que pretenden dominarnos.

Álvaro Ferrón

Esta obra me ha parecido muy interesante y bastante representativa de las funciones de la Iglesia
y de los monjes copistas durante la Edad Media ya que muestra las labores de ambos. De los
monjes copistas aparecen escenas reescribiendo libros y de las labores de la Inquisición cuando
hacen juicios sobre los monjes de la abadía y censuran libros. La obra se muestra la importancia de
la abadía durante la Edad Media porque poseían libros y por tanto saber. El argumento de la obra
me ha gustado muchísimo porque la obra con misterio y drama son mis favoritas y esta es una
mezcla de misterio con investigación. Es interesante como uno de los protagonistas (Guillermo) se
esfuerza por conocer la verdad y defiende el conocimiento de esta por encima de la fe, a pesar de
ser un monje franciscano. Esta obra también presenta el dilema que se ha producido durante la
historia de la Iglesia sobre si esta debería ser pobre (como defienden los franciscanos) o si debería
continuar con su riqueza (como defiende la mayoría). En mi opinión la Iglesia debería de donar
todos sus bienes a los pobres ya que siempre predican el mensaje de ayudar a los pobres cuando
ellos son los más ricos y los que podrían acabar con la pobreza del mundo con la liquidez de todo
su patrimonio. Me ha gustado mucho y me ha parecido muy interesante ya que refleja temas
importantes de la Edad Media y algunos incluso actuales (dilema de la riqueza o pobreza de la
Iglesia) y todo esto unido a una trama de asesinatos, un investigador, un final feliz y el tema
principal: un libro perdido (El segundo libro de la Poética de Aristóteles), del cual, en la realidad,
hay mucho interés por saber qué pasó con él. Esta película ha intentado dar respuesta a este
misterio.