INVESTIGACIONES DE MECÁNICA DE ROCAS

En esta parte del estudio consiste realizar una fase de exploración geomecánica tiene por objeto
describir el tipo de roca, sus geoestructuras tales como: lineamiento, fallas y plegamientos que
ya fueron definidos en el anterior parte del estudio. Así mismo se realizar una evaluación del
macizo rocoso mediante la Clasificación de Índice de Macizo Rocoso de Z. T. Bieniawski (1989
versión actualizada). También se ha hecho un levantamiento de datos estructurales de las
diaclasas: tales como rumbo y/o direcciones de buzamiento e inclinación de las mismas,
posteriormente efectuar un análisis de su estabilidad, Se definieron 3 zonas de estudio.

La primera zona de estudio, se ubicó en el mismo lugar donde, se tiene planteado construir la
Represa Ite, específicamente el estribo izquierdo. En la zona se realizó levantamiento
geomecánica, para posteriormente en gabinete efectuar un análisis cinemático de las familias
encontradas y finalmente un análisis de estabilidad de taludes. El objetivo principal de realizar
la estabilidad de talud en la zona es para poder determinar si la zona es estable ante la
movimiento de tierras cercanos en la zona, podrían generar inestabilidad del talud y causar la
caída de los materiales.

La segunda zona y tercera zona del estudio están ubicaron en la Cantera de roca “Cerro Negro”
y Cantera “Sopladera” respectivamente en la zona de estudio, dichas canteras fueron
propuestas en campo, debido que los materiales de las canteras, serán utilizados en las
escolleras para la Represa Ite. Al igual que la zona anterior se realizó un levantamiento
geomecánico, posterior procesamiento en gabinete, con la diferencia que no se realizó un
análisis de estabilidad de taludes.

El objetivo es poder identificar el la calidad del macizo rocoso, grado de fracturamiento natural
de las canteras y se presentan inestabilidad, para poder saber la facilidad de extraer los
materiales de la zona y diseñar la manera más correcta de extraerlos.
ESTRIBO IZQUIERDO

EXPLORACIONES DE LOS TALUDES

Se plantearon 4 estaciones geomecánicas, en la siguiente cuadro se muestra las coordenadas

de las estaciones geomecánicas planteadas en campo.

ESTACIONES COORDENADAS WGS 84

GEOMECANICAS
EGM - 1 - ESTRIBO IZQUIERDO
EGM - 2 - ESTRIBO IZQUIERDO
EGM – 3 – ESTRIBO IZQUIERDO
EGM – 4 – ESTRIBO IZQUIERDO
ESTE NORTE
302454.00 8038173.00
302440.00 8038161.00
302319.00 8038080.00
302317.00 8038080.00

CUADRO 6.1.- Coordenadas de las Estaciones Geomecánicas

Para cumplir el objetivo, se ejecutaron levantamientos geomecánicos, bajo el criterio de

clasificación del índice de macizo rocoso (R.M.R.) establecido por Z. T. Bieniawski (1989 versión
actualizada).
También se han realizado levantamiento de datos estructurales: tales como buzamiento, rumbo
y dirección de buzamiento de las diaclasas que se presentan en los taludes de roca, para
posteriormente realizar un análisis cinemático por cada estación geomecánica.

INVESTIGACIONES EN LABORATORIO
Los ensayos realizados para determinar las propiedades de las rocas que componen los taludes
consistirán en lo siguiente:
 Peso especifico
 Durabilidad (Para las Canteras)
 Ensayo de Compresión Uniaxial

CARACTERIZACIÓN DE LAS ROCAS EXTRAIDAS

PROPIEDADES FISICAS
Se han ejecutado ensayos para determinar las propiedades físicas, en el peso específico, cuyos
resultados fueron los siguientes:
Peso Específico (gr/cm3)
El Peso específico se define como la masa por la unidad de volumen de una sustancia de roca,
esto es la razón entre la masa en reposo y su volumen, bajo la norma ASTM C – 128. Se
calcula mediante la siguiente expresión:
M
r =
V
D onde :
r = Peso especifico (gr/ cm 3 )
M = M asa de la sustancia,g
V = V olum en de la sustancia,cm 3

En el siguiente cuadro se muestra el peso específico de una muestra tomada del estribo
izquierdo.

Muestra N° Peso Específico (gr/cm3)

01 2.48

CUADRO 6.2.- Peso específico de una muestra del estribo izquierdo.

ENSAYO DE DURABILIDAD

Este ensayo está basado en la Norma ASTM C – 88, nos sirven para determinar la resistencia
de una muestra de roca a la pérdida de sus propiedades físicas.

En este ensayo se hace uso de un reactivo, el cual es el sulfato de magnesio MgSO4 (7H2O)
Heptahidratado fue de 1.291 gr/cm3, donde se puede determinar cualitativamente la durabilidad
de la roca.

Se aplica la siguiente ecuación:

𝐴−𝐵
% 𝐷𝑒𝑠𝑔𝑎𝑠𝑡𝑒 = ( ) 𝑥100
𝐴
Donde:
𝐴 = 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑎𝑡𝑒𝑟𝑖𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑓𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑜𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑙 (𝑔𝑟)
𝐵 = 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒𝑠𝑝𝑢𝑒𝑠 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑛𝑠𝑎𝑦𝑜 (𝑔𝑟)

PROPIEDADES MECÁNICAS
Las propiedades mecánicas definen la capacidad del material para resistir acciones externas e
internas que implican la aplicación de fuerzas sobre el mismo. Esencialmente, estas fuerzas
son de compresión y tracción, cuyos resultados fueron los siguientes:

ENSAYO DE COMPRESIÓN (Mpa)

La resistencia a la compresión es la carga (o peso) por unidad de área a la que el material falla
(se rompe) por fracturamiento por cizalla o extensional. Esta propiedad es muy importante en
la mecánica de rocas, tanto en situación no confinada (uniaxial) como confinada (triaxial). Para
nuestro caso por tratarse de un estudio de los taludes de roca el ensayo corresponderá al de
compresión uniaxial, dado que los materiales cerca de la superficie terrestre, incluyendo los
edificios y taludes, suelen estar sometidos a condiciones no confinadas, consideraremos
exclusivamente esta situación. La norma utilizada ASTM D3148. Se calcula mediante la
siguiente ecuación:

Fl
s =
S
D onde :
Fl = Fuerza aplicada longitudinalm ente,expresada en kgf
S = A rea donde se aplica elensayo,(cm 2 )
s = Esfuerzo linealexpresadoen,(kgf/ cm 2 )

Algunos testigos por las fracturas y micro fracturas que se presentaban la roca tenían la
siguiente relación: L/D = 2, (longitud/diámetro) por lo que se aplicó el factor de corrección de
Protodyakonov para corregir por efecto de esbeltez.
La resistencia a la compresión de las rocas de se obtuvo la envolvente de rotura de Mohr-
Coulomb a partir de la envolvente de Hoek & Brown.
Al analizar la estabilidad de un talud rocoso, es habitual la linealización del criterio de rotura de
Hoek & Brown (los métodos de linealización han sido estudiados por Puell et al., 2004), permiten
la obtención del ángulo de fricción y el valor de la cohesión para la aplicación del criterio de
Mohr Coulomb.
En el siguiente cuadro se muestra el resultado del ensayo de resistencia a la compresión
Uniaxial efectuado a una muestra tomada del estribo izquierdo.

Muestra Resistencia Compresión

N° Uniaxial (Mpa)
01 9.01

CUADRO 6.3.- Peso específico de una muestra del estribo izquierdo.

ANALISIS GEOMECÁNICO DE LAS ROCAS

En la zona de estudio el macizo rocoso está compuesto por diorita de coloración verdosa,
acompañada con planos paralelos en distintas direcciones, dichos planos forman inestabilidad
de bloques tipo cuña. En las fracturas están rellenadas con óxidos (hematita), caolín, halita. El
afloramiento de la diorita tiene una potencia de 4.5 m.
En otras estaciones geomecánica la diorita aparece acompañada con venillas tipo stockwork,
que están rellenadas con sales y caolín, como se van trasladando a otras estaciones, se puede
apreciar que la alteración de la roca va aumentando. Al pie del afloramiento se aprecia
materiales caídos de origen deluvial conformado por clastos polimictos de forma subangulosa.

Se han realizado observaciones en campo definiendo los principales sistemas de fracturas y

posteriormente mediciones datos estructurales, tales como dirección buzamiento y buzamiento
de dichos sistemas. Y otros parámetros necesarios para el cálculo de RMR, que van de acuerdo
a la Clasificación Geomecánica de Bieniaswki (1989).

Caracterización RMR (Bienawski 1989)

Esta clasificación Geomecánica se basa en el índice RMR “Rock Mass Rating”, que da una
estimación de la calidad del macizo rocoso, la cual se realizara por el personal de área de
Geomecánica teniendo en cuenta los siguientes factores:
Estos factores se cuantifican mediante una serie de parámetros definiéndose unos valores para
dichos parámetros, cuya suma, en cada caso nos da el índice de Calidad del RMR que varía
entre 0 – 100.
Los objetivos de esta clasificación son:

 Determinar y/o Estimar la calidad del macizo rocoso.

 Dividir el macizo rocoso en grupos de conducta análoga.
 Proporcionar una buena base de entendimiento de las características del macizo rocoso.
 Facilitar la planificación y el diseño de estructuras en roca, proporcionando datos
cuantitativos necesarios para la solución real de los problemas de ingeniería.

A continuación se valoran cada uno de los factores que intervienen en la clasificación.

Discontinuidades del Macizo Rocoso

La roca tiene discontinuidades (fracturas) de diferentes tipos, que hacen que su estructura sea
discontinua. Además, debido a los procesos geológicos que la han afectado entre el tiempo de
su formación y la condición en la cual la encontramos en la actualidad, presenta
heterogeneidades y propiedades variables. Todas estas características requieren ser evaluadas
en forma permanente durante el laboreo minero.

Tipos de estructuras

 Planos de estratificación.- dividen en capas o estratos a las rocas sedimentarias.

 Fallas.- son fracturas que han tenido desplazamiento. Éstas son estructuras menores
que se presentan en áreas locales de la mina o estructuras muy importantes que pueden
atravesar toda la mina.
 Diaclasas, también denominadas juntas, son fracturas que no han tenido
desplazamiento y las que más comúnmente se presentan en la masa rocosa.
 Planos de estratificación o esquistosidad, se forman entre las capas de las rocas
metamórficas dando la apariencia de hojas o láminas.
 Contacto litológico, que comúnmente forman, por ejemplo, la caja techo y caja piso de
una veta.
 Venillas, son rellenos de las fracturas con otros materiales.
Propiedades de las Discontinuidades

 Orientación.- Es la posición de la estructura en el espacio y se describe por su rumbo o

azimut y buzamiento.
 Espaciado.- Es la distancia perpendicular entre las fracturas.
 Persistencia.- Es la extensión o tamaño de una fractura.
 Rugosidad.- Es la aspereza o irregularidad de las paredes de la fractura.
 Apertura.- Es la separación de las paredes de las fracturas.
 Relleno.- Es el material que se encuentra dentro de la fracturas.
 Alteración.- Es el grado de alteración de las fracturas.

RQD (%)

Comprende el cálculo del RQD en función del número de fisuras, por metro lineal, que fue
propuesta por Palmstrom 1975 (ISRM, 1981) determinadas al realizar el levantamiento
litológico-estructural (Detail line) en el área y/o zona predeterminada de

RQD = 115 − 3.3 ∙ 𝐽𝑉

Donde:

Es la sumatoria números de fractura de mismo sistema de familia sobre un metro lineal.

𝑛° 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑐𝑜𝑛𝑡𝑖𝑛𝑢𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠
𝐽𝑣 = ∑
𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑎

Por ejemplo, para un macizo con tres familias de discontinuidades

𝑛. ° 𝐽1 𝑛. ° 𝐽2 𝑛. ° 𝐽3
𝐽𝑣 = + +
𝐿1 𝐿2 𝐿3
Resistencia a la compresión simple (medida en campo)

Para calcular el parámetro de la resistencia a la compresión simple en campo, se determinó

mediante el valor corregido del índice de rebote del martillo mediante el Martillo Schmidt para
poder estimar su Resistencia Compresiva es necesario tomar varias muestras de rebote y
efectuar el promedio correspondiente, asimismo el ángulo con respecto a la cara de la
estructura rocosa. Una vez que se toman los datos se plotea en el formato correspondiente
interceptando el número de rebotes con la densidad del tipo de material que se está trabajando.

En los siguientes cuadros se muestra las valoraciones del R.M.R. por cada condición.

Índice del ensayo de Resistencia a Compresión

Valoración
carga puntual (Mpa) Simple R.C.U (Mpa)
> 10 > 250 15
4 - 10 Mpa 100 - 250 12
2 - 4 Mpa 50 – 100 7
1 - 2 Mpa 25 – 50 4
… 5 – 25 2
… 1–5 1
… <1 0

CUADRO 6.4.- Valoraciones según la Resistencia Compresión Simple.

(Fuente: Bieniawski, 1989)

Índice de Calidad de roca (RQD)

R.Q.D.
Valoración
(%)
90 - 100 20
75 - 90 17
50 - 75 13
25 - 50 8
< 25 3

CUADRO 6.5.- Valoraciones según el Índice de Calidad de Roca. (Fuente: Bieniawski, 1989)
Espaciamiento de Juntas
Espaciamiento
Valoración
(m)
>2 20
0,6 - 2,0 15
0,2 - 0,6 10
0,06 - 0,02 8
< 0,06 5

CUADRO 6.6.- Valoraciones según el espaciamiento de las Juntas. (Fuente: Bieniawski,

1989)

Condición de Juntas
Condición/Valoración
Persistencia
<1 6 1a3 4 3 a 10 2 10 a 20 1 > 20 0
(m)
Abertura
Cerrada 6 < 0.1 5 0,1 a 1,0 4 1a5 1 >5 0
(mm)
Muy Lig. Espejo de
Rugosidad 6 Rugosa 5 3 Lisa 1 0
rugosa Rugosa falla
Duro < Duro > Suave < Suave >
Relleno Limpia 5 4 2 1 0
5mm 5mm 5mm 5mm
Lig, Mod. Muy Descompu
Alteración Sana 6 5 3 2 0
alterada Alterada Alterada esta

CUADRO 6.7.- Valoraciones según la Condición de las Juntas. (Fuente: Bieniawski, 1989)
Presencia de Agua
Descripción de las condiciones generales Valoración
Completamente seco 15
Apenas Húmedo 10
Húmedo 7
Goteo 4
Flujo continuo 0

CUADRO 6.8.- Valoraciones según la Presencia de Agua. (Fuente: Bieniawski, 1989)

A cada uno de los parámetros anteriores se le asigna un valor, el RMR se obtiene como la suma
de todos ellos:
 𝑅𝑀𝑅 = 𝐹1 + 𝐹2 + 𝐹3 + 𝐹4 + 𝐹5
Donde F1, F2, F3, F4 y F5 son las valoraciones por cada condición.
A continuación se muestra los resultados del índice de macizo rocoso RMR, de las estaciones
geomecánicas realizadas en campo.

ITEM ESTACIÓN GEOMECÁNICA R.M.R. DESCRIPCIÓN

1 EGM - 01 ESTRIBO IZQUIERDO 52 ROCA TIPO III ,REGULAR
2 EGM - 02 ESTRIBO IZQUIERDO 51 ROCA TIPO III ,REGULAR
3 EGM - 03 ESTRIBO IZQUIERDO 53 ROCA TIPO III ,REGULAR
4 EGM - 04 ESTRIBO IZQUIERDO 44 ROCA TIPO III ,REGULAR

CUADRO 6.9.- Cuadro de Resumen de los RMR, obtenidos por cada estación.

ANALISIS CINEMATICO DE TALUDES EN ROCA

En el campo se realizó un análisis cinemático consistente en el estudio de los fracturamientos
y los movimientos de los bloques de roca producida por la formación de planos de
deslizamiento, sin tomar en cuenta a las fuerzas que lo producen. Los datos fueron extraídos
durante la realización de levantamientos de estaciones geomecánicas y colección de datos
propuestos por la Sociedad Internacional de Mecánica de Rocas (ISRM, 1978) y que se
encuentran en los an exos.
En el caso de los macizos rocosos potencialmente riesgosos, la estabilidad de los taludes está
afectada principalmente por el desequilibrio de las discontinuidades de la masa, la ocurrencia
de cada caída de bloques se genera por el fracturamiento que se observa en la roca.
Este método aplicado permite estimar desde un punto de vista gráfico y haciendo uso de las
proyecciones estereográficas de datos geológicos, la posibilidad geométrica de movimiento de
bloques cada la orientación y ubicación de las fracturas en el macizo rocos, Para tal fin, estos
planos estereográficos serán analizados bajo las condiciones que pueden conducir a la falla
planteados por Goodman (1980) para los principales tipos de falla o deslizamiento de taludes
en roca. Dichos datos geológicos serán procesados con la ayuda del software DIPS versión 6
creado por la compañía “The Department of Civil Engineering University of Toronto, USA”
A continuación se muestra los datos obtenidos en campo:
ESTRIBO IZQUIERDO
ESTACIÓN GEOMECANICA N° 01
En los siguientes cuadros se muestra los datos estructurales tomados de las principales familias
de discontinuidades y del talud tomadas en campo.

DIRECCIÓN DE
FAMILIA BUZAMIENTO (°) ORIENTACIÓN
BUZAMIENTO (°)
1 63° 20° NE
2 62° 211° SW
CUADRO 6.10.- Cuadro de los datos estructurales de familias encontradas.

DIRECCIÓN DE
TALUD BUZAMIENTO (°) ORIENTACIÓN
BUZAMIENTO (°)
1 33 300 NW
CUADRO 6.11.- Cuadro del dato estructural del talud.

ESTACIÓN GEOMECANICA N° 02
En los siguientes cuadros se muestra los datos estructurales tomados de las principales familias
de discontinuidades y del talud tomadas en campo.

DIRECCIÓN DE
FAMILIA BUZAMIENTO (°) ORIENTACIÓN
BUZAMIENTO (°)
1 64 215 SW
2 58 104 SE
CUADRO 6.12.- Cuadro de los datos estructurales de familias encontradas.

DIRECCIÓN DE
TALUD BUZAMIENTO (°) ORIENTACIÓN
BUZAMIENTO (°)
1 33 308 NW
CUADRO 6.13.- Cuadro del dato estructural del talud.

ESTACIÓN GEOMECANICA N° 03
En los siguientes cuadros se muestra los datos estructurales tomados de las principales familias
de discontinuidades y del talud tomadas en campo.
DIRECCIÓN DE ORIENTA
FAMILIA BUZAMIENTO (°)
BUZAMIENTO (°) CIÓN
1 60 46 NE
2 53 120 SE
 CUADRO 6.14.- Cuadro de los datos estructurales de familias encontradas.

DIRECCIÓN DE
TALUD BUZAMIENTO (°) ORIENTACIÓN
BUZAMIENTO (°)
1 33 305 NW
CUADRO 6.15.- Cuadro del dato estructural del talud.

ESTACIÓN GEOMECANICA N° 04
En los siguientes cuadros se muestra los datos estructurales tomados de las principales familias
de discontinuidades y del talud tomadas en campo.

DIRECCIÓN DE
FAMILIA BUZAMIENTO (°) ORIENTACIÓN
BUZAMIENTO (°)
1 87 50 NE
2 71 66 NE
3 56 134 SE
CUADRO 6.16.- Cuadro de los datos estructurales de familias encontradas.

DIRECCIÓN DE
TALUD BUZAMIENTO (°) ORIENTACIÓN
BUZAMIENTO (°)
1 33 305 NW
CUADRO 6.17.- Cuadro del dato estructural del talud.

A continuación se presentan los resultados obtenidos por el software Dips.

ESTRIBO IZQUIERO DE LA PRESA

A. ESTACION GEOMECANICA 01
El diagrama estereográfica de contornos de densidad de polos mostrado, muestra 2 familias de
discontinuidades claramente definida con una mayor concentración de 86.09 % de los polos
con una orientación predominante (rumbo) de fracturas NW – SE.
Los polos y correspondientes a los círculos mayores para el buzamiento y dirección de
buzamiento analizados en el software dan como resultado en 2 sistemas de discontinuidades,
reflejan la posibilidad de un deslizamiento en forma de cuña, Se puede apreciar una
intersección de planos de discontinuidades en dirección azimutal de 206° (SW) y buzamiento
86° sub-perpendicular a la cara del talud.
Esta versión más reciente del programa permite adicionarle de manera interactiva, el método
cinemático de Goodman a la plantilla digital de estereograma de software Dips, para ello se
adicionaron datos estructurales de la cara del talud, que fueron 33° de buzamiento, 300° de
dirección de buzamiento y con ángulo de fricción propio de la roca diorítica de 30°, que son
necesarios para la aplicación de este método. En este caso se refleja que la intersección de
los planos de discontinuidades está fuera de zona insegura. Considerándolo como estable.

Figura 6.1.- Estereogramas mostrando sistemas de estructuras dominantes.

Figura 6.2.- Diagrama de rosetas de los sistemas estructurales dominantes.

 B. ESTACION GEOMECANICA 02
El diagrama estereográfica de contornos de densidad de polos mostrado, muestra 2 familias de
discontinuidades claramente definida con una mayor concentración de 80.63 % de los polos
con una orientación predominante (rumbo) de fracturas NW – SE.
Los polos y correspondientes a los círculos mayores para el buzamiento y dirección de
buzamiento analizados en el software resultan en 2 sistemas de discontinuidades, reflejan la
posibilidad de un deslizamiento en forma de cuña, Se puede apreciar una intersección de
planos de discontinuidades en dirección azimutal de 143° (SE) y buzamiento 3° sub-
perpendicular a la cara del talud.
El cual va en contra de la orientación del talud. Como el caso anterior está alejado de la zona
insegura. Considerándolo como estable.

Figura 6.3.- Estereogramas mostrando sistemas de estructuras dominantes.

 Figura 6.4.- Diagrama de rosetas de los sistemas estructurales dominantes.

C. ESTACION GEOMECANICA 03
El diagrama estereográfica de contornos de densidad de polos mostrado, muestra 2 familias de
discontinuidades claramente definida con una mayor concentración de 69.13 % de los polos
con dos orientaciones NW – SE y NE – SW, respectivamente cada fractura.
Los polos y correspondientes a los círculos mayores para el buzamiento y dirección de
buzamiento analizados en el software resultan en 2 sistemas de discontinuidades produciendo
reflejan la posibilidad de un deslizamiento en forma de cuña, Se puede apreciar una
intersección de planos de discontinuidades en dirección azimutal de 350° (NW) y buzamiento
87° subparalelo a la cara del talud.
El cual va en contra de la orientación del talud. Como el caso anterior está alejado de la zona
insegura. Considerándolo como estable.
 Figura 6.5.- Estereogramas mostrando sistemas de estructuras dominantes.

Figura 6.6.- Diagrama de rosetas de los sistemas estructurales dominantes.

D. ESTACION GEOMECANICA 04
El diagrama estereográfica de contornos de densidad de polos mostrado, muestra 3 familias de
discontinuidades claramente definida con una mayor concentración de 45.25 % de los polos
con una orientación predominante (rumbo) de fracturas NW – SE.
Los polos y correspondientes a los círculos mayores para el buzamiento y dirección de
buzamiento analizados en el software resultan en 3 sistemas de sistemas de discontinuidades
reflejan la posibilidad de un deslizamiento en forma de cuña formados por los planos de la
Primera Familia y Tercera familia con una dirección de 184° (SE) y buzamiento 68°, sub-
perpendicular a la cara del talud.
El cual va en contra de la orientación del talud. Como el caso anterior está alejado de la zona
insegura. Considerándolo como estable.

Figura 6.7.- Estereogramas mostrando sistemas de estructuras dominantes.

Figura 6.8.- Diagrama de rosetas de los sistemas estructurales dominantes.

CLASIFICACIÓN ADAPTADA DE BIENIAWSKI PARA TALUDES (SMR)
Fue planteado por M. Romana Ruiz (1985) y permite evaluar la estabilidad de una excavación
o talud natural. Este índice SMR incluye cuatro factores de ajuste:
A. Factor de ajuste de las juntas
 F1: Depende del paralelismo entre el rumbo de las juntas y de la cara del talud.
 F2: Depende del buzamiento de las juntas en la rotura plana.
 F3: Refleja la relación entre los buzamientos de la junta y el talud
B. Factor de ajuste según el método de excavación
 F4: Establecido empíricamente:
En la siguiente ecuación se muestra como calcular el SMR:
SM R = R M R + (F 1´ F 2 ´ F3)+ F 4
En el siguiente cuadro se indica la relación entre el índice SMR y La estabilidad del talud
SMR ESTABILIDAD
100 – 81 Totalmente Estable
80 – 61 Estable
60 – 41 Parcialmente estable
40 – 21 Inestable
< 20 Totalmente inestable
CUADRO 6.18.- Cuadro de la relación SMR y la estabilidad del talud

En la siguiente cuadro se muestra valor de ajuste de las juntas

 CUADRO 6.19.- Factor de ajuste de juntas (Fuente: Romana, 1985)

En la siguiente figura se muestra valor de ajuste por método de excavación

CUADRO 6.20.- Factor de ajuste de excavación (Fuente: Romana, 1985)

En la siguiente figura se muestra la figura el tipo de estabilidad del talud en función del análisis
anterior.
 CUADRO 6.21.- Clases de Estabilidad según SMR. (Fuente: Romana, 1985)

Para esta evaluación se tomaron en cuenta los principales sistemas de familia por cada estación
geomecánica. Se muestra en el siguiente cuadro.
ESTACIÓN DIRECCIÓN DE
BUZAMIENTO (°) ORIENTACIÓN
GEOMECANICA BUZAMIENTO (°)
1 63 20 NE
2 64 215 SW
3 60 46 NE
4 56 134 SE
CUADRO 6.22.- Cuadro de los principales sistemas de familia por cada estación
A continuación se muestra el cálculo del SMR, para las estaciones geomecánicas, tomadas en
campo.

ESTRIBO IZQUIERDO DE LA PRESA

ESTACIÓN GEOMECÁNICA 01
Calculo de F1
𝛼1 − 𝛼0 = 20° − 300° = −280° (𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑐𝑖ó𝑛 𝑀𝑢𝑦 𝐷𝑒𝑠𝑓𝑎𝑣𝑜𝑟𝑎𝑏𝑙𝑒, 𝐹1 = 1)
Donde:
𝛼1 = 𝐷𝑖𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐵𝑢𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑗𝑢𝑛𝑡𝑎𝑠
𝛼0 = 𝐷𝑖𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐵𝑢𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑎𝑙𝑢𝑑
Calculo de F2
𝛽1 = 63° (𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑐𝑖ó𝑛 𝑀𝑢𝑦 𝐷𝑒𝑠𝑓𝑎𝑣𝑜𝑟𝑎𝑏𝑙𝑒, 𝐹2 = 1)
Donde:
𝛽1 = 𝐵𝑢𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑗𝑢𝑛𝑡𝑎𝑠
Calculo F3
𝛽1 − 𝛽0 = 63° − 33° = 30° (𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑐𝑖ó𝑛 𝑀𝑢𝑦 𝑓𝑎𝑣𝑜𝑟𝑎𝑏𝑙𝑒, 𝐹3 = 0)
Donde:
𝛽1 = 𝐷𝑖𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐵𝑢𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑗𝑢𝑛𝑡𝑎𝑠
𝛽0 = 𝐷𝑖𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐵𝑢𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑎𝑙𝑢𝑑
Calculo F4
Para tener en cuenta que el movimiento del material, será empleado voladura, entonces se
considera. F4 = 0.
Calculo del SMR
𝑆𝑀𝑅 = 𝑅𝑀𝑅 + (𝐹1 𝑥 𝐹2 𝑥 𝐹3) = 52 + (1 𝑥 1 𝑥 0) + 0 = 52
Corresponde a un SMR de clase III parcialmente estable, se pueden presentar la caída de
algunas cuñas, por ello se recomienda aplicar un tratamiento sistemático.

ESTACIÓN GEOMECÁNICA 02
Calculo de F1
𝛼1 − 𝛼0 = 215° − 308° = −93° (𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑐𝑖ó𝑛 𝑀𝑢𝑦 𝐷𝑒𝑠𝑓𝑎𝑣𝑜𝑟𝑎𝑏𝑙𝑒, 𝐹1 = 1)
Donde:
𝛼1 = 𝐷𝑖𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐵𝑢𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑗𝑢𝑛𝑡𝑎𝑠
𝛼0 = 𝐷𝑖𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐵𝑢𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑎𝑙𝑢𝑑
Calculo de F2
𝛽1 = 64° (𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑐𝑖ó𝑛 𝑀𝑢𝑦 𝐷𝑒𝑠𝑓𝑎𝑣𝑜𝑟𝑎𝑏𝑙𝑒, 𝐹2 = 1)
Donde:
𝛽1 = 𝐵𝑢𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑗𝑢𝑛𝑡𝑎𝑠
Calculo F3
𝛽1 − 𝛽0 = 64° − 33° = 31° (𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑐𝑖ó𝑛 𝑀𝑢𝑦 𝑓𝑎𝑣𝑜𝑟𝑎𝑏𝑙𝑒, 𝐹3 = 0)
Donde:
𝛽1 = 𝐷𝑖𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐵𝑢𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑗𝑢𝑛𝑡𝑎𝑠
𝛽0 = 𝐷𝑖𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐵𝑢𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑎𝑙𝑢𝑑
Calculo F4
Para tener en cuenta que el movimiento del material, será empleado voladura, entonces se
considera. F4 = 0.
Calculo del SMR
𝑆𝑀𝑅 = 𝑅𝑀𝑅 + (𝐹1 𝑥 𝐹2 𝑥 𝐹3) = 51 + (1 𝑥 1 𝑥 0) + 0 = 51
Corresponde a un SMR de clase III parcialmente estable, se pueden presentar la caída de
algunas cuñas, por ello se recomienda aplicar un tratamiento sistemático.
ESTACIÓN GEOMECÁNICA 03
Calculo de F1
𝛼1 − 𝛼0 = 46° − 305° = −259° (𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑐𝑖ó𝑛 𝑀𝑢𝑦 𝐷𝑒𝑠𝑓𝑎𝑣𝑜𝑟𝑎𝑏𝑙𝑒, 𝐹1 = 1)
Donde:
𝛼1 = 𝐷𝑖𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐵𝑢𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑗𝑢𝑛𝑡𝑎𝑠
𝛼0 = 𝐷𝑖𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐵𝑢𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑎𝑙𝑢𝑑
Calculo de F2
𝛽1 = 60° (𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑐𝑖ó𝑛 𝑀𝑢𝑦 𝐷𝑒𝑠𝑓𝑎𝑣𝑜𝑟𝑎𝑏𝑙𝑒, 𝐹2 = 1)
Donde:
𝛽1 = 𝐵𝑢𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑗𝑢𝑛𝑡𝑎𝑠
Calculo F3
𝛽1 − 𝛽0 = 46° − 33° = 13° (𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑐𝑖ó𝑛 𝑀𝑢𝑦 𝑓𝑎𝑣𝑜𝑟𝑎𝑏𝑙𝑒, 𝐹3 = 0)
Donde:
𝛽1 = 𝐷𝑖𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐵𝑢𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑗𝑢𝑛𝑡𝑎𝑠
𝛽0 = 𝐷𝑖𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐵𝑢𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑎𝑙𝑢𝑑
Calculo F4
Para tener en cuenta que el movimiento del material, será empleado voladura, entonces se
considera. F4 = 0.
Calculo del SMR
𝑆𝑀𝑅 = 𝑅𝑀𝑅 + (𝐹1 𝑥 𝐹2 𝑥 𝐹3) = 53 + (1 𝑥 1 𝑥 0) + 0 = 53

Corresponde a un SMR de clase III parcialmente estable, se pueden presentar la caída de

algunas cuñas, por ello se recomienda aplicar un tratamiento sistemático.
ESTACIÓN GEOMECÁNICA 04
Calculo de F1
𝛼1 − 𝛼0 = 134° − 305° = −171° (𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑐𝑖ó𝑛 𝑀𝑢𝑦 𝐷𝑒𝑠𝑓𝑎𝑣𝑜𝑟𝑎𝑏𝑙𝑒, 𝐹1 = 1)
Donde:
𝛼1 = 𝐷𝑖𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐵𝑢𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑗𝑢𝑛𝑡𝑎𝑠
𝛼0 = 𝐷𝑖𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐵𝑢𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑎𝑙𝑢𝑑
Calculo de F2
𝛽1 = 56° (𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑐𝑖ó𝑛 𝑀𝑢𝑦 𝐷𝑒𝑠𝑓𝑎𝑣𝑜𝑟𝑎𝑏𝑙𝑒, 𝐹2 = 1)
Donde:
𝛽1 = 𝐵𝑢𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑗𝑢𝑛𝑡𝑎𝑠
Calculo F3
𝛽1 − 𝛽0 = 56° − 33° = 23° (𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑐𝑖ó𝑛 𝑀𝑢𝑦 𝑓𝑎𝑣𝑜𝑟𝑎𝑏𝑙𝑒, 𝐹3 = 0)
Donde:
𝛽1 = 𝐷𝑖𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐵𝑢𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑗𝑢𝑛𝑡𝑎𝑠
𝛽0 = 𝐷𝑖𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐵𝑢𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑎𝑙𝑢𝑑
Calculo F4
Para tener en cuenta que el movimiento del material, será empleado voladura, entonces se
considera. F4 = 0.
Calculo del SMR
𝑆𝑀𝑅 = 𝑅𝑀𝑅 + (𝐹1 𝑥 𝐹2 𝑥 𝐹3) = 44 + (1 𝑥 1 𝑥 0) + 0 = 44
Corresponde a un SMR de clase III parcialmente estable, se pueden presentar la caída de
algunas cuñas, por ello se recomienda aplicar un tratamiento sistemático.
A continuación se muestra un cuadro resumen de los resultados obtenidos.

ESTACIÓN DESCRIPCI TRATAMIENT

S.M.R. CLASE ESTABILIDAD
GEOMECÁNICA ÓN O
EGM - 01 - ESTRIBO PARCIALMENT
52 III NORMAL Sistemático
IZQUIERDO E ESTABLE
EGM - 02 - ESTRIBO PARCIALMENT
51 III NORMAL Sistemático
IZQUIERDO E ESTABLE
EGM - 03 - ESTRIBO PARCIALMENT
53 III NORMAL Sistemático
IZQUIERDO E ESTABLE
EGM - 04 - ESTRIBO PARCIALMENT
44 III NORMAL Sistemático
IZQUIERDO E ESTABLE
CUADRO 6.23.- Cuadro Resumen de SMR

En conclusión para la extracción del material se recomienda hacer la extracción del material
mediante explosivos
CONCLUSIONES
Para llevar a cabo una caracterización del macizo rocoso, se realizaron estaciones
geomecánicas en el afloramiento del granito, para poder determinar cualitativamente las
características geotécnicas de los sistemas de fracturamiento.

El cual nos da como resultado índice de calidad de macizo rocoso promedio entre las estaciones
de RMR de 50 de Tipo III.

Al efectuar el análisis de la estabilidad de taludes en la zona del estudio se presenta zonas

parcialmente estables de acuerdo a la clasificación de estabilidad de taludes de SMR. Con ligera
posibilidad de producirse inestabilidades tipo cuña, debido que los análisis cinemáticos
muestran que la intercesión de planos, dicha intercesión indican la dirección de deslizamiento
indican que buzan en contra de la inclinación del talud planteado en cada estación no dan las
condiciones necesarias para producir la caída de cuñas, pero como el objetivo de este estudio
es indicar si se va producir una inestabilidad producto del movimiento de tierras, considerando
que los datos indican una parcial inestabilidad además de que el afloramientos del granito se
encuentra moderadamente intemperado, la posibilidad de la caída de materiales, es lo más
probable.

En resumen se obtienen los siguientes resultados

Resultados Obtenidos
RMR SMR
Zona de Estribo Izquierdo 50 50