MATERIA: JUICIO DE AMPARO

MAESTRO: SERGIO GARCÍA PAEZ

UNIVERSIDAD: UNIVAM

ALUMNO: MARTIN FERNANDO MORALES PÁRAMO

1
 AMPARO DIRECTO

1.-CONCEPTO DE AMPARO DIRECTO: El juicio de amparo directo

es un medio de control de constitucionalidad, legalidad y
convencionalidad, que se tramita a instancia de parte cuando se
considera que una sentencia o resolución definitiva afecta su esfera
jurídica por ser violatorias a los derechos humanos contenidos en la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos o tratados
internacionales, por incumplimiento del principio de legalidad en el
proceso, con el fin de que se le restituya en el goce de su derecho
violado y se le llama directo o uniistancial debido a que llega en
forma inmediata a losTribunales Colegiados de Circuito, a diferencia
del amparo indirecto en el que el acceso a los citados tribunales se
produce a través de la interposición del recurso de revisión. La
tramitación del amparo directo se realiza en una sola instancia, a
excepción de lo dispuesto por el artículo 107 Fracción IX.

2.- FUNDAMENTO LEGAL: 170 de la

FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL:
Ley de Amparo
ARTÍCULOS 103 Y 107 , fracc. V y VI
DE LA CPUM

3.-ANTECEDENTES HISTÓRICOS:
INGLATERRA: Se considera que el "habeas corpus" es el verdadero
antecedente del amparo en México, el cual nace en el acta de 1679,
derivado de la Carta Magna de Inglaterra (Common law) cuyo objeto
consistía en proteger la libertad personal, contra la aprehensión
arbitraria de una autoridad.
FRANCIA: El recurso de casación constituye un antecedente del juicio
de amparo ya que era un medio de impugnación, por virtud del cual
se combatía la ilegalidad de las sentencias definitivas que se dictaban
en los juicios penales y civiles, pudiéndose impugnar tanto las
violaciones que se cometieran durante el procedimiento, como los
errores de derecho en que incurriera la autoridad en la sentencia
definitiva.
EN MÉXICO: Los antecedentes del juicio de amparo se remontan a la
época colonial en donde el Virrey dictaba o conformaba
"Mandamientos de amparo", como medida protectora frente a la
violación de ciertos derechos y cualquier persona podría recurrir a la
protección que otorgaba ese "amparo", desde indígenas hasta nobles.

2
Asimismo, era posible solicitar el amparo no solo contra actos de la
autoridad, sino también contra actos de los particulares.
También en esta época se encuentran otros antecedentes del juicio
de amparo consistentes en la institución del “obedézcase y no se
cumpla”, derivada del derecho español, la súplica, el juicio de
residencia, la nulidad por injusticia notoria y el amparo colonial, los
cuales tenían como fin proteger los derechos del hombre contra
arbitrariedades de las autoridades.
CONSTITUCIÓN DE 1824: Otorgaba a la Suprema Corte la facultad
de conocer las infracciones a la Constitución y leyes generales, según
se prevenga en la Ley, pero nunca se expidió “esa Ley”, así que no
tuvo aplicación dicha facultad.
CONSTITUCION DE 1836: Fue la primera en establecer una
institución encargada de defender la Constitucionalidad de las leyes
mediante un organismo político.
CONSTITUCIÓN DE YUCATAN: En dicha Carta Magna Manuel
Crescencio Rejón creó el juicio de amparo para proteger las garantías
constitucionales de los gobernados.
PROYECTO DE LA MINORÍA Y PROYECTO DE LA MAYORIA
En 1942 se formó una comisión para reformar la Constitución de 1936,
y Mariano Otero incluyó un medio de control para la protección de los
derechos individuales conocida como fórmula Otero en donde
restringe los efectos de las sentencias de amparo únicamente a las
personas que lo solicitaron.
CONSTITUCIÓN DE 1857: Se estableció que el control de la
constitucionalidad correspondía al poder judicial para defender los
derechos constitucionales.
CONSTITUCION DE 1917: Estableció las bases fundamentales del
juicio de amparo en sus artículos 103 y 107.

4.-a) ¿PROCEDE EL AMPARO DIRECTO POR VIOLACIONES

COMETIDAS EN LA SENTENCIA MISMA?
R= El amparo directo sí procede en contra de violaciones cometidas
en la sentencia misma, pues el artículo 170, fracción I, de la Ley de
Amparo establece:
“Artículo 170. El juicio de amparo directo procede:
I. Contra sentencias definitivas, laudos y resoluciones que pongan
fin al juicio, dictadas por tribunales judiciales, administrativos, agrarios
o del trabajo, ya sea que la violación se cometa en ellos, o que

3
cometida durante el procedimiento, afecte las defensas del quejoso
trascendiendo al resultado del fallo”.
b) ¿PROCEDE EL AMPARO DIRECTO CONTRA SENTENCIAS
DEFINITIVAS?
el amparo directo si procede en contra de sentencias definitivas, pues
así lo dispone expresamente el mencionado artículo 170, fracción I, de
la Ley de Amparo ya transcrito, al señalar que el juicio de amparo
directo procede “Contra sentencias definitivas.
c) PROCEDE CONTRA SENTENCIAS EQUIPARABLES A LAS
DEFINITVAS?
Sí porque cualquier resolución jurisdiccional que tenga las
características de una sentencia definitiva puede reclamarse en
amparo directo, porque en su contra no procedería el amparo indirecto
y no puede dejarse al quejoso sin defensa. Además, en el segundo
párrafo de la fracción I de dicho artículo se menciona: “Se entenderá
por sentencias definitivas o laudos, los que decidan el juicio en lo
principal”, lo que da la pauta para saber cuándo una resolución o
sentencia es equiparable a una sentencia definitiva.
d) ¿procede contra resoluciones que pongan fin al juicio?
Sí pues la fracción I del art 170 de la Ley establece que procede
contra resoluciones que pongan fin al juicio.
e) ¿PROCEDE CONTRA SENTENCIAS ABSOLUTORIAS EN
MATERIA PENAL? Sí procede en contra de sentencias absolutorias
que sean definitivas, y en estos casos quien podrá interponerlo es el
ofendido por la comisión del delito, pues en la misma fracción I del
artículo 170 de la Ley de Amparo se indica que se entenderán por
sentencias definitivas: “En materia penal, las sentencias
condenatorias, absolutorias y de sobreseimiento, podrán ser
impugnadas por la víctima u ofendido del delito”.
f) ¿PROCEDE CONTRA AUTOS DE LIBERTAD O DE NO
VINCULACIÓN A PROCESO?
sí procede en contra de los autos de libertad o no vinculación,
cuando decreten la libertad absoluta del inculpado, conforme a la parte
final del segundo párrafo de la fracción I del artículo 170 de la Ley de
Amparo.
G) EN ESTOS CASOS CUAL ES EL PLAZO PARA PROMOVERLO?

Conforme al artículo 17 de la Ley de Amparo, el plazo para

presentar la demanda de amparo directo es de quince días.

4
 Sin embargo, en la fracción II, del propio artículo 17 la Ley de
Amparo, se establece que cuando se reclame la sentencia definitiva
condenatoria en un proceso penal, que imponga pena de prisión, la
demanda de amparo directo podrá interponerse en un plazo de hasta
ocho años.
Y cuando el acto implique peligro de privación de la vida, ataques a la
libertad personal fuera de procedimiento, deportación, destierro,
desaparición forzada, algunos de los prohibidos en el art. 22 la
demanda se puede presentar en cualquier tiempo.
5). Responder si el amparo directo procede contra normas generales.
El amparo directo sí procede en contra de normas generales
pero no como acto reclamado, sino a condición de que las cuestiones
de constitucionalidad que respecto a estas surjan deriven de su
aplicación en una sentencia definitiva, laudo o resolución que haya
puesto fin al juicio.
Así se establece en el párrafo cuarto de la fracción I del artículo 170
de la Ley de Amparo,
6).- REQUISITOS DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO:
La demanda de amparo directo deberá formularse por escrito, en el
que se expresarán:
I. El nombre y domicilio del quejoso y de quien promueve en su
nombre;
II. El nombre y domicilio del tercero interesado;
III. La autoridad responsable;
IV. El acto reclamado.
Cuando se impugne la sentencia definitiva, laudo o resolución que
haya puesto fin al juicio por estimarse inconstitucional la norma
general aplicada, ello será materia únicamente del capítulo de
conceptos de violación de la demanda, sin señalar como acto
reclamado la norma general, debiéndose llevar a cabo la calificación
de éstos en la parte considerativa de la sentencia;

5
V. La fecha en que se haya notificado el acto reclamado al quejoso o
aquélla en que hubiese tenido conocimiento del mismo;
VI. Los preceptos que, conforme a la fracción I del artículo 1o de esta
Ley, contengan los derechos humanos cuya violación se reclame
VII. Los conceptos de violación.
7.-¿QUE ACUERDOS PUEDEN RECAER A LA DEMANDA DE
AMPARO DIRECTO?
Conforme al artículo 176 de la Ley de Amparo la autoridad
responsable puede:
 Un acuerdo para prevenir al quejoso por falta de copias
 Un acuerdo para que se certifique la fecha de notificación al
quejoso, ordene correr traslado al 3ro interesado, y rendir
informe justificado.
Una vez realizados los actos ya indicados, ordenara la remisión del
expediente al Tribunal Colegiado de Circuito en Turno, quien
puede:
 Admitir la demanda
 Prevenir al quejoso para que la regularice
 Dececharla por motivo indudable y manifiesto de
improcedencia.
8.-¿QUE ES EL AMPARO ADHESIVO, FORMA, MOMENTO Y PLAZO
PARA PROMOVERSE?
Es el que interpone la parte que obtuvo sentencia favorable y tiene
interés jurídico en que subsista el acto reclamado.
Se tramita en el mismo expediente del amparo promovido por el
quejoso y se resuelve en la misma sentencia,
En un plazo de 15 días contados a partir del día siguiente en que surte
efectos la notificación de
,