Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
CONSIDERANDO:
Págin a 1 de 15
o~ o -201\3 -JUS/CN
Página 2 de 15
~otl{(Júf/Jz, del ?fJMz6f/~ del 9YotaJciad&91í'~o -2018-Jus/CN
10 y de todo lo actuado, resultando obvio que la nulidad alcanzó a la Resolución
Número 03 que aperturó el procedimiento administrativo en su contra ; siendo asi
mediante Resolución Número 7, el Tribunal de Honor aperturó nuevo procedimiento
administrativo disciplinario sobre la base del Acta de Constatación Fiscal de fecha
13 de octubre de 2008, fecha a partir de la cual debe computarse el plazo de
prescripción; ii) Que de conformidad con el articulo 154 del Decreto Legislativo N"
1049, la acción disciplinaria prescribe a los 5 años contados desde el dia en que se
cometió la presu nta infracci ón administrativa disciplinaria, incurriendo en error la
impugnada al señalar que para efectos de la prescripción , el inicio del
procedimiento administrativo sancionador debe ser entendido desde el momento en
que el Tribunal notifica válidamente al administrado la iniciación del proceso, y que
esto ocurrió en el presente caso el 17 de agosto de 2012, en que se notificó la
resolución de apertura N° 3, de fecha 22 de agosto de 2012; sin tener en cuenta
que el Consejo de Notariado declaró la nulidad de todo lo actuado incluyendo el
acto de notificación efectuado mediante la citada Resolución Número 3; iii) Siendo
así, y estando a que los hechos ocurrieron el 13 de octubre de 2008, la acción ha
prescrito el día 13 de octubre de 201 3, debiendo ampararse la prescripción de la
acción administrativa disciplinaria debiendo revocarse la impugnada ,
Página 3 de 15
010- 2018 -JUS/CN
Página 4 de 15
~o!tt(jiMv cid YfJO/ll~'o/ cid 9 f0'ta?ciacW ,9V'010 -2018-JUS/CN
Es decir, de acuerdo a lo establecido por el tribunal en mención, el notario quejado
delegaba funciones a su hermano Arturo Antonio Huamaní Senites quien en su
condición de dependiente viene a ser un personal de su total confianza , por lo que
el notario quejado no puede argumentar desconocimiento.
Página S de 15
010- '2018 -JUS¡eN
Página 6 de 15
~ollte¿o/¡z, cid Yf}O/ll? cid 910tCl'lciad6 9V'O,\O-2018-JUS/CN
Decreto Legislativo del Notariado y normas conexas , que según alegación de la
parte denunciante motivarían sancionar al notario en mención con la medida
disciplinaria de destitución del ejercicio de la función notarial y la imposición del
pago de una multa.
Página 7 de 15
0'\0- 2 01 8 -JUsteN
Págin a 8 de 15
~oltteio/Ju e/el cgo-n6?lP ele/9 J0tCllJCiado, 9 r O'l0 -20\8 -JUS/CN
Página 11 de 15
O'lo -?OlB-JUS/CN
Benites (hermano del notario quejado) quien indicó que su hermano Juan Oscar
Huamaní Senites concurre a esta oficina los lunes y en forma esporádica. Se hace
referencia también en esta constatación , que se había encontrado más de una
escritura pública y varios documentos de trámites notariales, reconociendo además
el señor Arturo Huamaní Benites, que viene atendiendo desde hace dos años,
I tomando las firmas de los usuarios, y que el notario le confía el Registro de
Escrituras Públicas y Vehiculares. Aunado a ello, corre a fojas 27, una Constancia
expedida por el Alcalde del Distrito de Ayna, San Francisco, de fecha 14 de agosto
de 2012, indicando que la atención y servicio por parte del notario quejado se
efectúa en dicha ciudad los lunes y martes de cada semana dejando de atender el
resto de días, hecho corroborado con la constancia del Juez de Paz Letrado de
Ayna , San Francisco, de fecha 4 de agosto de 2012, que corre en fojas 28, donde
se hace constar que la atención del notario en dicha ciudad son los días lunes y
martes de cada semana dejando de atender los demás días.
Pági na 12 de 15
(fj/'{)¿olttdÓJv del Y3O/fl6F del 9YotaJeúuh W' °010-'ZOIB-JUS/CN
Benites para que pueda trasladarse en forma permanente dentro de los distritos
que corresponden a la Provincia de La Mar para prestar servicios notariales, al
considerar que el notario en mención interpretó mal este permiso, pues no estaba
autorizado para estar en forma permanente en un lugar determinado, menos para
que pueda contratar en su domicilio conyugal. Es por ello que se revocó la
Resolución W 24-CNA-2001, disponiéndose que el notario cumpla con sus
obligaciones que le son inherentes conforme al artículo 16 de la Ley del Notariado,
en el lugar que corresponde su plaza notarial que es el Distrito de San Miguel, de la
Provincia de La Mar, del Departamento de Ayacucho; disposición que como vemos
no ha sido cumplida por el notario pues continuó desarrollando funciones en lugar
distinto a su oficio notarial.
Pági na 13 de 15
Q10- 20IB_JUS/CN
vigencia a partir del 27 de septiembre de 2015, por lo que estando a que los hechos
denunciados habrían ocurrido antes de esta fecha , se abrían vulnerado una vez
más sus derechos constitucionales ai debido proceso, a la defensa y motivación de
resoluciones al aplicarse una norma en forma retroactiva para efectos de la
imposición de una sanción.
Página 14 de 15
~ollleio/¡lj eld YfJo/jz~~ ele/ 9 f0'tmdado, .9V' 010-20/8-JUS/CN
Roque Alberto Díaz Delgado; y de cO[1formidad con lo previsto en el inciso h) del
artículo 142 del Decreto Legislativo W 1049; por unanimidad:
SE RESUELVE:
Regístrese y comuníquese .
CRUZAD
Página l S de l S