DERECHO PENAL IV

INDICE

DEDICATORIA ................................................................................................................................. 3

AGRADECIMIENTO ........................................................................................................................ 4

PRESENTACION ............................................................................................................................. 5

INTRODUCCION .............................................................................................................................. 6

FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS EN GENERAL ............................................................... 7

I. DESCRIPCIÓN LEGAL ...................................................................................................... 7

II. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO.......................................................................................... 7

III. TIPICIDAD OBJETIVA ........................................................................................................ 8

3.1. SUJETO ACTIVO ......................................................................................................... 8

3.2. SUJETO PASIVO ......................................................................................................... 8

IV. TIPICIDAD SUBJETIVA ..................................................................................................... 8

V. CONSUMACIÓN.................................................................................................................. 9

VI. TENTATIVA .......................................................................................................................... 9

VII. PENA ..................................................................................................................................... 9

CONCLUSIONES ........................................................................................................................... 10

BIBLIOGRAFIA ............................................................................................................................... 11

2
 DERECHO PENAL IV

DEDICATORIA

A Dios por mostrarnos día a día que con humildad, paciencia y

sabiduría todo es posible.

A nuestros padres y hermanos quienes con su apoyo y

comprensión incondicional están siempre a lo largo de nuestra
vida estudiantil, por el deseo de superación y amor que nos
brindan cada día en que han sabido guiar nuestras vidas por el
sendero de la verdad a fin de poder honrar a nuestras familias
con los conocimientos adquiridos, brindándonos el futuro de su
esfuerzo y sacrificio por ofrecernos un mañana mejor. A ellos
que siempre nos dan una palabra de aliento en los momentos
difíciles y que han sido incentivos de nuestras vidas.

3
 DERECHO PENAL IV

AGRADECIMIENTO

A Dios quien nos ha guiado y nos ha dado la fortaleza de

seguir adelante en cada momento.

A nuestros padres por brindarnos el apoyo tanto moral y

económicamente para seguir estudiando y lograr nuestros
objetivos trazados para un futuro mejor y ser orgullo para ellos.

De igual manera a vuestros queridos docentes y aquellas

personas por su apoyo y sus consejos sobre este trabajo.

4
 DERECHO PENAL IV

PRESENTACION

En este presente trabajo trataremos del artículo 427 del código penal, este delito
consiste en hacer, en todo o en parte, un documento falso o adulterar uno
verdadero que pueda dar origen a un derecho u obligación, o servir para probar un
hecho, con el propósito de utilizar el documento.

De su ubicación sistemática se infiere que el bien jurídico protegido en el delito de

falsificación de documentos es la fe pública, y está comprendida en la confianza
colectiva que se tiene subjetivamente de ciertos actos o documentos autenticados
por un funcionario público que van a generar certeza y validez jurídica en la
interacción social. En cuanto al bien jurídico en específico lo que se busca es
proteger la funcionalidad del documento en el tráfico jurídico.

5
 DERECHO PENAL IV

INTRODUCCION
En el Perú, los delitos de falsedad documental o falsedad material, denominados
así por recaer la falsedad sobre la materialidad del documento, sus signos de
autenticidad, incluídos los que forman su contenido, ya sea que se los imite,
creándolos, o que se los modifique, alterando los verdaderos1, están configurados
en el art. 427 del Código Penal peruano vigente de 1991, con el nomen iuris del
delito de falsificación de documentos, y se ha convertido en uno de los temas
dogmáticos de la Parte Especial de mayor discusión en los últimos tiempos.

Este delito consiste en hacer, en todo o en parte, un documento falso o adulterar

uno verdadero que pueda dar origen a un derecho u obligación, o servir para
probar un hecho, con el propósito de utilizar el documento, si de su uso pudiera
resultar algún perjuicio.
El delito de falsedad documental puede consumarse valiéndose de
una fórmula escrita e impresa, y consistirá entonces en el hecho de hacerlo
aparecer como autorizado y firmado por la persona contra quien se pretende
hacerlo valer.

Adulteración de un documento verdadero significa la

transformación material del documento legítimo en alguna de sus partes, al
agregarle o quitarle palabras, cifras, etcétera, de modo que el documento exprese
o atestigue cosas distintas de las que expresaba o atestiguaba en
su estado primitivo.

En la sociedad peruana, estas figuras penales son los delitos que con más
frecuencia se cometen, utilizándose en muchos casos el documento como un
instrumentos para ejecutar o encubrir otros delitos3, y representa una de las
infracciones, que junto a las figuras de los delitos contra el patrimonio, gozan de
mayor predicamento y frecuencia en su análisis por los tribunales de justicia
peruanos.

6
 DERECHO PENAL IV

FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS EN GENERAL

I. DESCRIPCIÓN LEGAL

Articulo 427.- El que hace, en todo o en parte, un documento falso o

adultera uno verdadero que pueda dar origen a derecho u obligación o servir
para probar un hecho, con el propósito de utilizar el documento, será
reprimido, si de su uso puede resultar algún perjuicio, con pena privativa de
libertad no menor de dos ni mayor de diez años y con treinta a noventa días
de multa si se trata de un documento público, registro público, titulo auténtico
o cualquier otro transmisible por endoso o al portador y con pena privativa de
libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años, y con ciento ochenta a
trescientos sesenticinco días multa, si se trata de un documento privado.

II. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

Considero que el bien jurídico protegido es la fe pública. Se infiere que el

bien jurídico protegido en el delito de falsificación de documentos es la fe
pública, y está comprendida en la confianza colectiva que se tiene
subjetivamente de ciertos actos o documentos autenticados por un
funcionario público que van a generar certeza y validez jurídica en la
interacción social. En cuanto al bien jurídico en específico lo que se busca es
proteger la funcionalidad del documento en el tráfico jurídico.

7
 DERECHO PENAL IV

III. TIPICIDAD OBJETIVA

3.1. SUJETO ACTIVO

Puede ser cualquier persona, con excepción del autor del delito
precedente o del partícipe en él.

Puede darse también la existencia de coautores en la elaboración total

o parcial de un documento público o privado. Mientras que uno imita la
firma del titular, el otro, se dedica a dar cuerpo al tenor del documento,
siempre que en todos ellos concurran todos los elementos subjetivos
del injusto.

3.2. SUJETO PASIVO

El Estado como también la sociedad en su conjunto la afectada, pero de
la misma redacción normativa se identifica como sujeto pasivo
inmediato al tercero que puede verse perjudicado directamente con el
uso del documento falsario en el tráfico jurídico.

IV. TIPICIDAD SUBJETIVA

Para la falsedad documental es un delito que requiere de parte del agente,

una intención o propósito determinado, no es suficiente para que la falsedad
sea punible que el hacer en todo o en parte un documento falso o adulterar
un verdadero, sino que haya dolo, conocimiento y voluntad de cometerlo.
Además se exige un elemento subjetivo del tipo que es el propósito de
utilizar el documento.

8
 DERECHO PENAL IV

V. CONSUMACIÓN

Bramont Arias Torres, considera para la consumación no se requiere el

sujeto activo emplee dicho documento, es decir, que lo introduzca en el
trafico jurídico, siendo suficiente con que tenga dicho propósito.

VI. TENTATIVA

FIDEL ROJAS, considera la falsedad documental como caso de tentativa

inacabada, expresando que es propio de esta modalidad que la consumación
del hecho típico no llegue a producirse por la no realización de actos
suficientes para ello, atribuirles a impedimentos externos involuntarios o
desistimiento voluntario, los que serán apreciados por el Juez o jurista, ya
sea des el punto de vista del plan del agente, o desde criterios objetivos que
permitan una mayor certeza en el análisis.

VII. PENA
En caso de falsificación de documento público o de su uso se establece pena
privativa de la libertad no menor de dos ni mayor de diez años, y treinta a
noventa días-multa.
Para el caso de falsificación de documento privado o de su uso se establece
pena privativa de la libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años, y
ciento ochenta a trescientos sesenticinco días-multa.

9
 DERECHO PENAL IV

CONCLUSIONES

 En relación con lo anteriormente expuesto, podemos decir que nos

encontramos frente a un delito de resultado, en virtud de la presencia del
perjuicio a terceros. De acuerdo a una visión fragmentaria del derecho
penal, e interpretando el tipo penal conforme a un concepto garantista del
bien jurídico, se tienen que excluir a las conductas que no afectan, o que
afectan de modo insignificante al bien jurídico con la presencia de la
antijuricidad material.

 Sobre el objeto que recae la acción, se da acogida a un supuesto de

falsedad personal, donde el núcleo del tipo se centra: usurpar un nombre,
calidad o empleo que no le corresponde; en la suposición de la existencia o
no de una persona.

 Según lo dicho, finalmente podremos concluir que el bien jurídico protegido

en el caso del derecho nacional es la Fe Pública, que debe entenderse
como un bien jurídico colectivo en tanto no se afecta una fe personal de un
individuo concreto, sino de todo el grupo social o una colectividad. Además,
para que se entienda la Fe Pública como bien jurídico, ésta debe ser
protegida a través de una disposición legal que materialice la exigencia de
certeza y validez que se otorga a documentos, símbolos o signos, respecto
a los hechos o calidades que contienen o representan; y, finalmente, debe
contener una función político criminal de servir al tráfico jurídico e
interacción social.

 Aunque las diferencias entre falsedad y falsificación carecen de una

verdadera significación en cuanto a la configuración del contenido de la
acción falsaria, a los efectos de dilucidar a efectos penales la
responsabilidad en la manifestación y expresión de la voluntad en el
documento público, debe distinguirse la falsedad o falsificación realizada
por los testigos y comparecientes en otros actos públicos.

10
 DERECHO PENAL IV

BIBLIOGRAFIA

 BRAMOT ARIAS TORRRES Luis Alberto, Manual de derecho penal parte

especial 4° edición, aumentada y actualizada. Editorial San Marcos. Lima
Pág. 501.
 ROJAS VARGAS FIDEL, jurisprudencia penal comentada tomo I. Gaceta
Jurídica S.A.
 http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/falsificaci%C3%B3n-y-
adulteraci%C3%B3n-de-documentos/falsificaci%C3%B3n-y-
adulteraci%C3%B3n-de-documentos.htm
 https://es.scribd.com/presentation/325304217/Falsificacion-de-Documentos
 https://es.scribd.com/document/345430219/Falsificacion-de-Documentos-en-
General

11