Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
ECUADOR
Sede - Ibarra
E.C.A.A.
Ibarra – Ecuador
OCTUBRE-2007
PRESENTACIÓN
Por último, en el quinto capítulo luego de haber analizado los resultados obtenidos
se emitieron conclusiones del trabajo realizado así como recomendaciones a las
que se ha llegado con la ayuda de la revisión bibliográfica, el trabajo en campo y
el análisis de resultados.
ii
DEDICATORIA
iii
AGRADECIMIENTO
iv
RESUMEN
v
ABSTRACT
This research was did in the Imbabura Province, Ibarra city, La Victoria town,
ECAA farmer, that was evaluated with two biofertilizer made tradely these was
aplicated in the soil with four diferent kinds, like a option to the traditional fertizer to
cultivate red pepper, because we did a design of blocks without choose, also we
used a factorial formula (AxB)+ 1, we worked with nine treatment and four
repetitions in thirty-six experimental units. The best results about a productive
were obtained with the treatment. These results are in the chapter IV.
____________________________________________________________
Key words: Biofertilizer, tradely, kinds, traditional fertizer, pepper.
vi
ÍNDICE
PORTADA i
PRESENTACION ii
DEDICATORIA iii
iv
AGRADECIMIENTO
v
RESUMEN
vi
ABSTRACT
7
ÍNDICE
CAPITULO I. INTRODUCCIÓN
7
2.2.6.1.1 Composición del estiércol 27
2.2.6.2 Leche cruda 27
2.2.6.3 Melaza 28
2.2.6.4 Agua 28
2.2.6.5 Levadura 29
2.2.6.6 Leguminosas 29
2.2.7 Información específica 30
2.2.7.1 Biofertilizantes 30
2.2.7.2 Aplicación de los biofertilizantes 31
2.2.7.3 Investigaciones realizadas en base a biofertilizantes 32
2.2.8 Biofertilizantes de preparación artesanal 32
2.3 Cultivo de pimiento 33
2.3.1 Clasificación taxonómica 33
2.3.2 Requerimientos edafoclimáticos 33
2.3.3 Requerimientos nutricionales 33
2.3.4 Plagas y enfermedades. 34
2.3.5 Cosecha y post-cosecha. 34
2.3.5.1 Cosecha. 34
2.3.5.2 Post-cosecha 34
8
3.2.3 Tratamientos 37
3.2.4 Repeticiones 38
3.2.5 Unidades experimentales 38
3.2.6 Esquema de Adeva 39
3.2.7 Prueba de significación 39
3.2.8 Variables e indicadores 39
3.2.9 Métodos de evaluación. 40
3.2.9.1 Altura de la planta 40
3.2.9.2 Número de frutos cosechados por planta 40
3.2.9.3 Tamaño del fruto 40
3.2.9.4 Rendimiento en los tres meses de cosecha 40
3.2.9.5 Análisis económico 41
3.3 Manejo específico del experimento 41
3.3.1 Preparación de los biofertilizantes 41
3.3.1.1 Biofertilizante 1 41
3.3.1.2 Biofertilizante 2 41
3.3.2 Manejo del cultivo 42
3.3.2.1 Análisis del suelo 42
3.3.2.2 Análisis del los biofertilizantes 42
3.3.2.3 Preparación del terreno 42
3.3.2.4 Trazado y rotulado de parcelas 43
3.3.2.5 Fertilización de fondo 43
3.3.2.6 Siembra 43
3.3.2.7 Aplicación de los tratamientos 43
3.3.2.8 Controles fitosanitarios 43
3.3.2.9 Labores culturales 44
3.3.2.10 Cosecha 44
9
4.3 Altura de las plantas a los 63 días 51
4.4 Altura de las plantas a los 84 días 54
4.5 Número de frutos cosechados por planta 59
4.6 Rendimiento de la cosecha 65
4.7 Tamaño del fruto 71
4.8 Resumen de variables 76
4.9 Costos de producción 77
4.10 Comprobación de hipótesis 78
5.1 Conclusiones 79
5.2 Recomendaciones 81
BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA 82
ANEXOS 85
10
ÍNDICE DE CUADROS
ÍNDICE DE FOTOGRAFÍAS
11
ÍNDICE DE GRÁFICOS
12
Gráfico 16. Representación gráfica del factor dosis de la variable 67
rendimiento de la cosecha
Gráfico 17. Representación gráfica para tratamientos de la 69
variable rendimiento de la cosecha
Gráfico 18. Representación gráfica del factor dosis con tendencia 70
lineal de la variable rendimiento de la cosecha
Gráfico 19. Representación gráfica del factor biofertilizantes de la 72
variable tamaño del fruto
Gráfico 20. Representación gráfica del factor dosis de la variable 73
tamaño del fruto
Gráfico 21 Prueba de Tukey al 5% para el factor dosis de la 75
variable tamaño del fruto.
INDICE DE TABLAS
13
Tabla 10. Análisis de varianza de la variable altura de las plantas a 54
los 84 días
Tabla 11. Prueba de Tukey al 5% para el factor biofertilizantes de 55
la variable altura de las plantas a los 63 días
Tabla 12. Prueba de Tukey al 5% para el factor dosis de la variable 56
altura de las plantas a los 84 días
Tabla 13. Análisis de varianza de la variable número de frutos 59
cosechados por planta
Tabla 14. Prueba de Tukey al 5% para el factor biofertilizantes de 60
la variable número de frutos cosechados por planta
Tabla 15. Prueba de Tukey al 5% para el factor dosis de la variable 61
número de frutos cosechados por planta
Tabla 16. Prueba de Tukey al 5% para tratamientos de la variable 62
número de frutos cosechados por planta
Tabla 17. Análisis de varianza de la variable rendimiento de la 65
cosecha
Tabla 18. Prueba de Tukey al 5% para el factor biofertilizantes de 66
la variable rendimiento de la cosecha
Tabla 19. Prueba de Tukey al 5% para el factor dosis de la variable 67
rendimiento de la cosecha
Tabla 20. Prueba de Tukey al 5% para tratamientos de la variable 68
rendimiento de la cosecha
Tabla 21. Análisis de varianza de la variable tamaño del fruto 71
Tabla 22. Prueba de Tukey al 5% para el factor biofertilizantes de 72
la variable tamaño del fruto
Tabla 23. Prueba de Tukey al 5% para el factor dosis de la variable 73
tamaño del fruto
Tabla 24. Prueba de Tukey al 5% para tratamientos de la variable 74
tamaño de fruto
Tabla 25. Altura de la planta a los 21 días 94
Tabla 26. Altura de la planta a los 42 días 94
Tabla 27. Altura de la planta a los 63 días 95
Tabla 28. Altura de la planta a los 84 días 95
14
Tabla 29. Número de frutos por planta 96
Tabla 30. Rendimiento de la cosecha 96
Tabla 31. Tamaño del fruto 97
Tabla 32. Costos de producción de biofertilizante No. 1. 98
Tabla 33. Costos de producción de biofertilizante No. 2. 98
Tabla 34. Costo de producción de pimiento para una hectárea (t1) 99
Tabla 35. Costo de producción de pimiento para una hectárea (t2) 99
Tabla 36. Costo de producción de pimiento para una hectárea (t3) 100
Tabla 37. Costo de producción de pimiento para una hectárea (t4) 100
Tabla 38. Costo de producción de pimiento para una hectárea (t5) 101
Tabla 39. Costo de producción de pimiento para una hectárea (t6) 101
Tabla 40. Costo de producción de pimiento para una hectárea (t7) 102
Tabla 41. Costo de producción de pimiento para una hectárea (t8) 102
Tabla 42. Costo de producción de pimiento para una hectárea (t9) 103
15
INTRODUCCIÓN
El problema del uso y abuso con los fertilizantes minerales por parte de nuestros
agricultores constituye la preocupación esencial de esta investigación, por tanto,
es una alternativa agronómica para el cultivo de pimiento que será evaluado,
tomando muy en cuenta cualidades tales como: altura de la planta, número de
frutos cosechas por planta, tamaño del fruto, rendimiento a los tres meses de
cosecha y el análisis económico.
16
1.2 JUSTIFICACIÓN.
Como una solución para mitigar los impactos que causan la mala utilización de los
fertilizantes minerales por los productores, es la necesidad de acudir a nuevas
investigaciones utilizando fertilizantes, insecticidas, fungicidas de origen natural
que satisfagan las necesidades nutricionales de los cultivos y contrarresten a
plagas y enfermedades.
Surge la inquietud por saber el efecto que estos biofertilizantes tendrán en el cultivo
de pimiento (Capsicum annuum). Si se los utiliza como fertilizantes aplicados
directamente al suelo, se hace necesario el desarrollo de investigaciones como esta
propuesta.
17
las características organolépticas como en la preservación de la salud de la
población consumidora. De igual manera, hay la certeza de bajar los costos de
producción dados por el rubro fertilización.
18
1.3 OBJETIVOS.
1.4 HIPÓTESIS.
19
CAPITULO II
MARCO TEÓRICO
2. MARCO REFERENCIAL.
20
especial. (ortiga, cola de caballo). De los fermentos y de los purines se esperan
efectos bioestimulantes y supresores de problemas sanitarios, lo cual está más
allá de los efectos que puedan ofrecer los nutrientes por ellos apartados” (p. 64)
21
del medioambiente y por lo tanto la conservación de la biodiversidad, obteniendo
a su vez resultados económicos.
Bacterias formadoras
MO + Bacterias + Oxígeno Energía + Calor
Productos descomposición
22
anaeróbica no es una reacción química sujeta a estrictas leyes estequiométricas,
sino que es un proceso bioquímico en el cual los microorganismos anaeróbicos y
facultativos, licuan, gasifican y mineralizan los sólidos orgánicos para obtener
energía y otros elementos.
Los mismos autores citados anteriormente dan a conocer que uno de los
beneficios directos del proceso de biodegradación es que los elementos nutritivos
de las plantas y desechos animales usados en la digestión son conservados. El
nitrógeno es prácticamente conservado en su totalidad, al igual que el fósforo, el
potasio y otros elementos.
23
2.2.4 Condiciones durante el proceso de fermentación.
2.2.5 Biodigestor.
24
Medina, A. (1990), encontró que para conseguir un buen funcionamiento del
digestor, debe cuidarse la calidad de la materia prima o biomasa y la temperatura
de la digestión debe ser de 25 a 30°C. El pH alrede dor de 7. 0 y las condiciones
anaeróbica del digestor que se den cuando este está herméticamente cerrado,
tomando en cuenta la relación materia prima y agua destinada a la fermentación.
2.2.5.1 La Biofermentación.
25
Se obtiene recogiendo y elaborando los excrementos de los animales domésticos
empleando procesos tecnológicos.
26
Cuadro 2: Composición química de algunos desechos animales en base fresca
(expresado en porcentaje)
En cuanto a las vitaminas, la leche contiene tanto del tipo hidrosolubles como
liposolubles, aunque en cantidades que no representan un gran aporte. Dentro las
vitaminas que más se destacan están presentes la riboflavina y la vitamina A. (2)
27
2.2.6.3 Melaza:
2.2.6.4 Agua:
2.2.6.5 Levadura:
2.2.6.6 Leguminosas:
Las leguminosas son especies que por su misma naturaleza son capaces de
sintetizar altos niveles de proteínas, con una menor tasa de disminución de este
componente con la edad de la planta. (3)
Como mejoradora del suelo: otra bondad de estas especies es la de mejorar los
suelos desde el punto de vista de fertilidad, pues tienen la propiedad de fijar el
nitrógeno gaseoso de la atmósfera, a través de una simbiosis con
microorganismos bacterianos del género Rizobium. La simbiosis sucede por
medio de los pelos absorbentes de las raíces que son "infectados" por estas
bacterias, formando conglomerados celulares denominados nódulos. La fijación
28
de nitrógeno que se realiza en estos nódulos, es aportado al suelo una vez
envejecidas o muertas las raíces, siendo fácilmente aprovechado por otras
plantas. (3)
2.2.7.1 Biofertilizantes.
29
Cuadro 4. Composición química del biol
COMPONENTE Unidades BIOL de estiércol BIOL de estiércol
+ alfalfa
20% 4 16 20
25% 5 15 20
50% 10 10 20
Fuente: Ramírez, G (2001) (p. 60)
30
Suquilanda, M. (1995), manifiesta que la cantidad de biofertilizante a aplicarse
durante el ciclo del cultivo de pimiento sin importar su edad o estado fisiológico es
de 3000 a 4000 litros por hectárea, y además los momentos más precisos para la
aplicación es en los momentos de mayor actividad fisiológica como son:
transplante, enrame, pre-floración, y cuaje de frutos (entrevista personal, mayo 10
del 2006).
INGREDIENTES CANTIDAD
Leche cruda 1 lt
Melaza 5 lts
Estiércol bovino 20 kg.
Agua 100 lts
Plantas leguminosas 8 kg
Biofermentador 1
31
Cuadro 7. Composición del biofertilizante 2
INGREDIENTES CANTIDAD
Leche cruda 1 lt
Melaza 4 lts
Estiércol bovino 60 kg
Agua 100 lts
Levadura 100 gr
Biofermentador 1
Fuente: Duicela, L. et.al., (2005).
Reino: Vegetal
Clase: Angiospermae
Subclase: Dicotyledoneae
Orden: Tubiflorae
Familia: Solanaceae
Género: Capsicum
Especie: annuum
Nombres comunes: Ají pimiento, pimiento de cayena, ají dulce, pimiento de
Japón, pimiento del caribe.
Fuente: Terranova, 1995. (p. 293).
32
2.3.2 Requerimientos Edafoclimáticos
Según Suquilanda, M. (1995), se estima que los requerimientos para una cosecha
de 40 TM de pimiento, en términos de elementos minerales puros son de:
Suquilanda, M. (1995) manifiesta que los principales insectos plaga que atacan al
cultivo de pimiento en las condiciones de suelo y clima son: mosca blanca
(Bemisia tabaco), pulgón (Aphis gossypii), gusano del follaje, gusano alambre
(Eleodes sp.), gusano (Agrotis sp.), nemátodos (Meloidogyne spp.), ácaros
(Tetranychus sp).(p. 9)
33
El mismo autor manifiesta que las enfermedades del pimiento son las siguientes:
mal de almacigo (damping-off), podredumbre blanca (Erwinia sp.). (p.12)
2.3.5.1 Cosecha.
La misma fuente señala, que las variedades de pimiento que se manejan a campo
abierto pueden tener de 12 a 16 semanas de cosechas, mientras que las
variedades que se manejan bajo invernadero pueden alargas su cosecha hasta
las 40 semanas. (p. 14)
2.3.5.2 Post-cosecha.
Para Suquilanda, M. (1995), “los frutos salidos del campo deben someterse a un
breve lavado con agua limpia para eliminarles el polvo o alguna impureza que
traigan adheridas, luego se los deja secar a temperatura ambiente para luego
clasificarlos y empacarlos”. (p.15)
34
CAPITULO III
MATERIALES Y MÉTODOS
Características:
Provincia Imbabura
Ciudad Ibarra
Parroquia San Francisco
Barrio Cdla. La Victoria
Sitio PUCE-SI Granja ECAA
Altitud 2214 msnm
Latitud 00° 20' 00" N
Longitud 78° 06' 00" W
Temperatura promedio 18.1 °C
Precipitación-promedio 614 mm
anual
Humedad relativa 72 %
Declive 1%
Fuente: INAMHI 2001
35
3.1.2 MATERIALES.
Materiales de oficina
Mangueras
Tanque plástico de 55 galones
Tanques plásticos de 20 galones
Baldes plásticos
Tamices plásticos
Rótulos
Piolas
3.1.3 EQUIPOS.
Maquinaria agrícola
Bomba de fumigar
Equipo de protección
Herramientas
Cámara fotográfica
Calibrador
Balanza
Flexómetro
Computador
36
3.2 MÉTODOS.
B1 Biofertilizante 1
B2 Biofertilizante 2
D1 10%
D2 20%
D3 30%
D4 40%
37
3.2.3 TRATAMIENTOS.
3.2.4 REPETICIONES.
38
3.2.6 ESQUEMA DE ANÁLISIS DE VARIANZA (ADEVA).
FV GL
TOTAL 35
Tratamientos 8
Bloques 3
Factor Biofertilizantes (B) 1
Factor Dosis (D) 3
Interacción BxD 3
Testigo vs. resto 1
Error experimental 24
VARIABLES INDICADORES
Altura de la planta Centímetros
Número de frutos cosechados por Unidades/planta
planta
Tamaño del fruto Largo/centímetros
Rendimiento en los 3 meses de tm/ha
cosecha
Análisis económico Relación costo/beneficio
39
3.2.9 MÉTODOS DE EVALUACIÓN.
Para la toma de datos de esta variable se realizó cada 21 días luego del
trasplante hasta antes de su primera cosecha, para lo cual utilizamos un
flexómetro o regla para medir planta por planta seleccionada de la parcela neta, y
obtener los datos en centímetros.
40
3.3 MANEJO ESPECÍFICO DEL EXPERIMENTO:
3.3.1.1 Biofertilizante 1:
Dosis: Dos litros del caldo por bomba de 20 litros si lo va a fumigar se debe colar,
pero es buen fertilizante echándolo al suelo.
3.3.1.2 Biofertilizante 2:
41
4. Dejar la mezcla en fermentación hasta que no se observen burbujas en la
botella con agua; esto significa que la fermentación ha concluido. La
fermentación del biol dura de 30 a 45 días.
5. Al concluir la fermentación, el contenido del tanque se debe revolver
intensamente y luego cernirlo en una tela o lienzo.
6. El producto obtenido mediante este proceso se denomina biol y puede ser
conservado en recipientes plásticos, bien cerrados por un período máximo de
seis meses.
Se realizó la toma de muestras en forma aleatoria dentro del área asignada para
el desarrollo de esta investigación, las muestras obtenidas fueron
homogenizadas, para obtener la muestra final la misma que se llevó al laboratorio.
(Anexo 1)
Se pasó un arado de disco con la finalidad de mullir la tierra del terreno y un pase
de rastra para nivelar el suelo. Además se realizó la fertilización de acuerdo al
análisis del suelo y al requerimiento del cultivo.
42
3.3.2.5 Fertilización de fondo.
3.3.2.6 Siembra.
Se realizó la siembra en forma manual, colocando una plántula por sitio, a una
profundidad del respectivo pilón con distancias de 60cm entre plantas y espacios
de 60cm entre hileras.
43
3.3.2.9 Labores culturales.
3.3.2.10 Cosecha.
Se recolectó los frutos de forma manual una vez que se encontraron en estado de
cosecha.
44
CAPITULO IV
RESULTADOS Y DISCUSIONES
FV GL CM
Total 35 3,24
Tratamientos 8 0,58 ns
Bloques 3 25,67 **
Factor Biofertilizante (B) 1 2,87 ns
Factor Dosis (D) 3 0,32 ns
Interacción BxD 3 0,10 ns
Testigo vs Resto 1 0,49 ns
Error Experimental 24 1,32
FUENTE: Datos de campo del experimento
CV= 17,02%
MEDIA = 6,75 cm
45
El promedio de la altura de la planta a los 21 días es de 6,75 cm, con un
coeficiente de variación del 17,02%.
Con el fin de conocer cual de los biofertilizantes fue el mejor se realizó la prueba
de Tukey al 5%, identificándose un solo rango, es decir que el biofertilizante No.
(2) y el biofertilizante No. (1); son estadísticamente iguales.(Tabla 2)
GRAFICO 1.
7,20
7,00
6,80
cm
6,60
6,40
6,20
6,00
B2 B1
Biofertilizantes
46
En la prueba de Tukey al 5% para el factor dosis se identifica un solo rango, es
decir, que con la aplicación de biofertilizantes a diferentes dosis no existe
diferencias para la altura de plantas, cuyas concentraciones fueron: dosis 4
(40%), dosis 1 (10%), dosis 2 (20%) y dosis 3 (30%). (Tabla 3)
GRAFICO 2.
7,00
6,80
cm
6,60
6,40
6,20
D4 D1 D2 D3
Dosis
47
4.2 ALTURA DE LAS PLANTAS A LOS 42 DÍAS.
FV GL CM
Total 35 5,84
Tratamientos 8 6,09 ns
Bloques 3 16,36 *
Factor Biofertilizantes (B) 1 1,20 ns
Factor Dosis (D) 3 5,78 ns
Interacción BxD 3 9,07 ns
Testigo vs Resto 1 2,96 ns
Error Experimental 24 4,44
CV= 15,94%
MEDIA = 13,21 cm
La prueba de Tukey al 5% para altura de plantas a los 42 días (Tabla 5), presentó
un solo rango de significancía estadística, obteniendo un promedio para el
biofertilizante (1) de 13,31 cm y para el biofertilizante (2) de 12,92 cm.
48
TABLA 5. Prueba de Tukey al 5% para el factor biofertilizantes de la variable
altura de las plantas a los 42 días.
GRAFICO 3.
13,40
13,20
cm
13,00
12,80
12,60
B1 B2
Biofertilizantes
La prueba de Tukey al 5% para el factor dosis nos da un único rango, con lo que
se puede decir que no existe significancia para las dosis. (Tabla 6)
49
TABLA 6. Prueba de Tukey al 5% para el factor dosis de la variable altura de
las plantas a los 42 días.
GRAFICO 4.
15,00
14,00
cm
13,00
12,00
11,00
D4 D1 D2 D3
Dosis
50
4.3 ALTURA DE LAS PLANTAS A LOS 63 DÍAS.
FV GL CM
Total 35 4,59
Tratamientos 8 4,85 ns
Bloques 3 11,86 *
Factor Biofertilizantes (B) 1 0,05 ns
Afctor Dosis(D) 3 5,48 ns
Interacción BxD 3 7,03 ns
Testigo vs Resto 1 1,27 ns
Error Experimental 24 3,59
FUENTE: Datos de campo del experimento
CV= 9,15%
MEDIA=20,69 cm
51
TABLA 8. Prueba de Tukey al 5% para el factor biofertilizantes de la variable
altura de las plantas a los 63 días.
GRAFICO 5.
20,70
20,65
cm
20,60
20,55
20,50
B2 B1
Biofertilizantes
52
TABLA 9. Prueba de Tukey al 5% para el factor dosis de la variable altura de
las plantas a los 63 días.
GRAFICO 6.
22,00
21,00
cm
20,00
19,00
18,00
D4 D3 D1 D2
Dosis
53
4.4 ALTURA DE LAS PLANTAS A LOS 84 DÍAS.
TABLA 10. Análisis de varianza de la variable altura de las plantas a los 84 días.
FV GL CM
Total 35 11,70
Tratamientos 8 11,42 ns
Bloques 3 16,49 ns
Factor Biofertilizantes (B) 1 1,95 ns
Factor Dosis (D) 3 16,05 ns
Interacción BxD 3 13,20 ns
Testigo vs Resto 1 1,67 ns
Error Experimental 24 11,19
CV= 11,27%
MEDIA=29,69 cm
54
TABLA 11. Prueba de Tukey al 5% para el factor biofertilizantes de la
variable altura de las plantas a los 63 días.
GRAFICO 7.
30,00
29,80
29,60
cm
29,40
29,20
29,00
B1 B2
Biofertilizantes
55
TABLA 12. Prueba de Tukey al 5% para el factor dosis de la variable altura
de las plantas a los 84 días.
GRAFICO 8.
32,00
30,00
cm
28,00
26,00
D4 D1 D3 D2
Dosis
56
Grafico 9.
25,00
Alturacm.
15,00
12,92 13,31
10,00
7,09 6,49
5,00
0,00
21 42 63 84
Dias
Biol 1 Biol 2
Al realizar el cálculo de correlación tenemos una valor de 0,99 lo que indica que
tenemos una correlación positiva muy alta, es decir, que conforme transcurren los
días existe un incremento de altura de la planta.
57
Grafico 10.
30,00
25,00
Alturacm.
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
21 42 63 84
Dias
10% 20% 30% 40%
El valor de la correlación es de 0,99 lo que nos indica que existe una correlación
positiva muy alta.
58
4.5 NUMERO DE FRUTOS COSECHADOS POR PLANTA.
FV GL CM
Total 35 6,81
Tratamientos 8 14,8 **
Bloques 3 10,01 ns
Factor Biofertilizantes (B) 1 2,17 ns
Factor Dosis (D) 3 34,67 **
Lineal (PO1) 1 55,62 **
Cuadratica (PO2) 1 36,84 **
Interacción BxD 3 3,76 ns
Testigo vs Resto 1 1,03 ns
Error Experimental 24 3,74
FUENTE: Datos de campo del experimento
CV= 19,50%
59
TABLA 14. Prueba de Tukey al 5% para el factor biofertilizantes de la
variable número de frutos cosechados por planta.
GRAFICO 11.
No. Frutos/Planta
10,40
No. Frutos
10,20
10,00
9,80
9,60
9,40
B2 B1
Biofertilizantes
60
TABLA 15. Prueba de Tukey al 5% para el factor dosis de la variable número
de frutos cosechados por planta.
GRAFICO 12.
No. Frutos/Planta
15,00
No. Frutos
10,00
5,00
0,00
D4 D3 D1 D2
Dosis
61
TABLA 16. Prueba de Tukey al 5% para tratamientos de la variable número
de frutos cosechados por planta
62
GRAFICO 13.
No. FRUTOS/PLANTA
16,00
13,67
14,00
11,44
12,00 10,86
9,75 9,69 9,44 9,42
No. frutos
10,00
7,86
8,00 7,17
6,00
4,00
2,00
0,00
O
T8
T4
T3
T7
T5
T1
T6
T2
IG
ST
TE
Tratamientos
63
GRAFICO 14.
No. Frutos/Planta
Datos observados Datos esperados
14,00
12,56
12,00
10,00 10,31
9,56
No. frutos
8,00
7,51
6,00
2,00
0,00
10 20 30 40
% de biofertilizante
64
4. 6 RENDIMIENTO DE LA COSECHA.
FV GL CM
Total 35 33,90
Tratamientos 8 68,35 **
Bloques 3 58,64 *
Factor Biofertilizantes (B) 1 2,00 ns
Factor Dosis (D) 3 161,93 **
Lineal (PO1) 1 265,03 **
Cuadrática (PO2) 1 167,78 **
Interacción BxD 3 14,52 ns
Testigo vs Resto 1 15,44 ns
Error Experimental 24 19,32
CV= 18,45%
65
TABLA 18. Prueba de Tukey al 5% para el factor biofertilizantes de la
variable rendimiento de la cosecha.
GRAFICO 15.
Rendimiento tm/ha
24,40
24,20
tm/ha
24,00
23,80
23,60
23,40
B2 B1
Biofertilizantes
66
TABLA 19. Prueba de Tukey al 5% para el factor dosis de la variable
rendimiento de la cosecha.
GRAFICO 16.
Rendimiento tm/ha
40,00
30,00
tm/ha
20,00
10,00
0,00
D4 D3 D1 D2
Dosis
67
TABLA 20. Prueba de Tukey al 5% para tratamientos de la variable
rendimiento de la cosecha.
68
GRAFICO 17.
Rendimiento tm/ha
35,00 31,86
30,00 27,39
25,51
24,04 23,20
25,00 22,92 21,97
19,11 18,39
20,00
tm/ha
15,00
10,00
5,00
0,00
O
8
6
IG
T
T
T
S
E
T
Tratam ie ntos
69
GRAFICO 18.
Rendimiento tm/ha
Datos observados Datos esperados
35,00
30,00 29,63
25,00 24,78
23,06
/ha
20,00 18,75
tm
15,00
10,00
y = 2,574x + 17,616
5,00
0,00
10 20 30 40
% de Biofertiliz ante
70
4. 7 TAMAÑO DEL FRUTO.
FV G L CM
T o ta l 35 0 ,1 0
T r a ta m ie n to s 8 0 ,2 2 **
B lo q u e s 3 0 ,0 2 ns
F a c t o r B io f e r t iliz a n t e s ( B ) 1 0 ,2 2 ns
F a c t o r D o s is ( D ) 3 0 ,3 9 **
L in e a l (P O 1 ) 1 0 ,0 7 ns
C u a d r á t ic a ( P O 2 ) 1 0 ,7 4 **
In t e r a c c ió n B x D 3 0 ,1 2 ns
T e s tig o v s R e s to 1 0 ,0 0 ns
E r r o r E x p e r im e n ta l 24 0 ,0 6
FUENTE: Datos de campo del experimento
CV= 2,58%
MEDIA= 9,7 cm
Una vez realizada la prueba de Tukey al 5% para el factor biofertilizantes nos dió
como resultado un solo rango, lo que nos señala que son estadísticamente
iguales. (Gráfico 17)
71
TABLA 22. Prueba de Tukey al 5% para el factor biofertilizantes de la
variable tamaño del fruto.
GRAFICO 19.
9,90
9,80
cm
9,70
9,60
9,50
B1 B2
Biofertilizantes
72
TABLA 23. Prueba de Tukey al 5% para el factor dosis de la variable tamaño
del fruto.
GRAFICO 20.
10,00
9,80
9,60
cm
9,40
9,20
9,00
D4 D1 D3 D2
Dosis
73
TABLA 24. Prueba de Tukey al 5% para tratamientos de la variable tamaño
de fruto
74
GRAFICO 21.
10,20
9,98 9,96
10,00
9,83 9,80
9,80 9,74 9,71 9,69
9,63
9,60
cm
9,40
9,19
9,20
9,00
8,80
8,60
O
T1
T8
T4
T3
T5
T7
T2
T6
IG
ST
TE
Tratamientos
Al realizar el análisis de los polinomios ortogonales para el factor dosis (tabla 21)
se presenta una diferencia altamente significativa para la tendencia cuadrática
(PO2) y diferencia significativa para la cúbica (PO3).
75
4.8 RESUMEN DE VARIABLES.
DOSIS BIOFERTLIZANTES
VARIABLES TESTIGO
10% 20% 30% 40% B1 B2
Altura de la planta 21 días (cm) 6,96 6,66 6,58 6,97 6,49 7,09 6,42
Altura de la planta 42 días (cm) 13,32 12,75 12,19 14,18 13,31 12,92 14,03
Altura de la planta 63 días (cm) 20,61 19,6 20,68 21,63 20,59 20,67 21,23
Altura de la planta 84 días (cm) 30,26 27,8 29,3 31,1 29,86 29,37 30,3
Número de frutos unidad/planta 9,56 7,51 10,31 12,56 9,72 10,24 9,44
Rendimiento Tm/ha 23,06 18,75 24,78 29,63 23,8 24,3 21,97
Tamaño (cm) 9,56 6,41 9,74 9,89 9,81 9,64 9,71
76
4.9 Costos de producción.
77
4.10 COMPROBACIÓN DE HIPÓTESIS
Una vez analizado los resultados obtenidos en los trabajos de campo se puede
establecer que la hipótesis planteada es aceptada, puesto que la aplicación de
biofertilizantes de preparación artesanal en el suelo cultivado con pimiento a
diferentes dosis incrementó la productividad.
78
CAPÍTULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1 CONCLUSIONES
79
Desde el punto de vista financiero es rentable la aplicación de
biofertilizantes si comparamos el mejor tratamiento T8 (Biofertilizante
No. 2 con Dosis al 40%) frente al testigo, se concluye que los costos de
inversión de los biofertilizantes es de $667.4 esto representa un
aumento del 69% del rendimiento y genera una rentabilidad de 4.93%
80
5.2 RECOMENDACIONES
81
BIBLIOGRAFÍAS CONSULTADAS
GÓMEZ J., (2000). Abonos orgánicos. Cali – Colombia. pp. 49, 64.
82
RAMÍREZ G., (2001), Agricultura Orgánica, Sexta Edición. pp. 52-61.
http://www.ceniap.gov.ve/bdigital/fdivul/fd50/leguminosas.htm
83
4. _________________,(1999), La leche, recuperado el 5 de marzo del
2006, disponible en:
http://www.zonadiet.com/bebidas/leche.htm
84
ANEXOS
85
86
ANEXO 2. Recomendaciones de fertilización
87
ANEXO 3. Resultados del análisis de laboratorio de los biofertilizantes
88
ANEXO 4. Presupuesto
ACTIVIDAD Unidad Cantidad Valor Unit. Valor Tota USD
1. Maquinaria y equipo
tractor horas 2 16 32
bomba de fumigar 1 60 60
balanza 1 30 30
Subtotal 122
2. Mano de obra
Delimitación jornal 2 6 12
Elaboración de surcos jornal 2 6 12
Transplante jornal 2 6 12
Riego 18 6 108
Deshierba jornal 2 6 12
Control fitosanitario 3 2 6
Cosecha jornales 12 6 72
Subtotal 234
3. Insumos
Plantas unidades 1100 0,028 30,8
Material orgánico 0
Insecticidas lt 1 1 1
Fungicidas kg 1 6 6
Herbicidas lt 1 8 8
Subtotal 45,8
4. Materiales
Alambre metros 500 0,05 25
Palos unidades 20 0,75 15
Subtotal 40
5. Implementos
Tanques plásticos unidades 4 55 220
Subtotal 220
6. Oficina
Cámara fotográfica 1 8 8
Libreta de campo 1 2 2
Copias 1000 0,016 16
Rótulos 72 1,5 108
Cds-Diskettes 5 0,3 1,5
Impresiones 1000 0,05 50
Internet 20 0,8 16
computador 80 0,6 48
Subtotal 249,5
7. Otros
Movilización 2 100
Alimentación 2 250
Análisis biofertilizante 2 19 38
Análisis de suelo 17
Subtotal 405
89
ANEXO 5. Financiamiento
El costo de toda la investigación fue asumida por los autores de la misma y se contó con
el apoyo de la Escuela de Ciencias Agrícolas y Ambientales (ECAA) con respecto al
terreno.
90
ANEXO 6. Cronograma de actividades para la elaboración de la investigación propuesta.
CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
Meses 2006 2007
Actividades May Jun Jul Agos Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Agos Sep Oct
Aprobación del plan de tesis
Elaboración de los biofertilizantes
Preparación de terreno
Trazo e identificación de las unidades experimen.
Incorporación de materia orgánica y fertilización
Siembra
Riego
Aplicación de los biofertilizantes
Toma de datos
Controles fitosanitarios
Labores culturales
Cosecha
Tabulación de datos
Interpretación resultados
Revisión bibliográfica
Primer borrador
Final del documento
Defensa de tesis
91
ANEXO 7. Ubicación de la Granja E.C.A.A
92
ANEXO 8. Distribución de bloques y unidades experimentales.
25m
R1 R2 R3 R4
1m
1m
T1 T8 TESTIGO TESTIGO
T8 TESTIGO T3 T3
1m
T4 T3 T8 T8
1m
TESTIGO T1 T1 T4
37m
T3 T7 T4 T7
1m
T7 T4 T5 T5
T5 T2 T7 T6
T6 T5 T2 T1
T2 T6 T6 T2
93
ANEXO 10. Número de plantas por unidad experimental.
5m
0.60 m
3m
3m
1.8m
1m 1m
0.60 m
94
ANEXO 12. Datos de campo del experimento.
95
TABLA 27. Altura de la planta a los 63 días
96
TABLA 29. Número de frutos por planta
97
TABLA 31. Tamaño del fruto
98
ANEXO 13. Costos de producción de los biofertilizantes
TABLA 32. Costos de producción de biofertilizante No. 1.
MATERIA PRIMA MANO DE OBRA CIF
No Costo Subtot
DETALLE Unid Cant Costo Subtotal ACTIVIDAD Jornal DETALLE Unid Cant Valor Subtotal
horas hora al
Leche cruda lt 1 0,28 0,28 Mezcla de ingredientes 1 1 1 1 biofermentador 45 dias 200 lt 1 0,69 0,69
melaza lt 5 0,13 0,67 Remoción de la mezcla todos los días 1 1 1 1
estiércol bovino kg 20 0,01 0,2 Tamizado del bioferilizante 1 3 1 3
agua lt 100 0,001 0,08
planta leguminosa kg 8 0,10 0,80
99
TABLA 34. Costo de producción de Pimiento para una hectárea (T1).
100
TABLA 36. Costo de producción de Pimiento para una hectárea (T3).
101
TABLA 38. Costo de producción de Pimiento para una hectárea (T5).
Plantas de pimiento plantulas 16000 0,08 1320 Levantamiento de camas 8 6 48 Preparación del suelo tractor/hora 1 14 14
Incorporacion de humus y fertilizante químico 4 6 24 Biofertilizante 1 (5 aplicaciones) lt 1667 0,1 166,67
Transplante 4 6 24 Decis (2 aplicaciones) cc 800 0,0295 23,6
Riegos 10 6 60 Malathion (1 aplicación) cc 1600 0,0068 10,88
Aplicación biofertilizante (5 aplicaciones) 5 6 30 Padam (1 aplicación) cc 500 0,027 13,5
Control de plagas y enfermedades (5 aplicaciones) 5 6 30 Pilraben (2 aplicaciones) cc 1600 0,0205 32,8
deshiervas (tres) 6 6 36 Sacko (2 aplicaciones) gr 500 0,012 6
cosecha (cinco) 5 6 30 Ecuafox (2 aplicaciones) cc 800 0,0035 2,8
102
TABLA 40. Costo de producción de Pimiento para una hectárea (T7).
103
TABLA 42. Costo de producción de Pimiento para una hectárea (T9).
T9 = Testigo
MATERIA PRIMA MANO DE OBRA CIF
Subto Costo Subtot
DETALLE Unid Cant Costo ACTIVIDAD Jornal DETALLE Unid Cant Valor Subtotal
tal jornal al
Plantas de pimiento plantulas 16000 0,08 1320 Levantamiento de camas 8 6 48 Preparación del suelo tractor/hora 1 14 14
Incorporacion de humus y fertilizante químico 4 6 24 Decis (3 aplicaciones) cc 1200 0,0295 35,4
Transplante 4 6 24 Malathion (2 aplicación) cc 2400 0,0068 16,32
Riegos 10 6 60 Padam (1 aplicación) cc 500 0,027 13,5
Control de plagas y enfermedades (5 aplicaciones) 5 6 30 Pilraben (2 aplicaciones) cc 1600 0,0205 32,8
deshierbas (tres) 6 6 36 Sacko (3 aplicaciones) gr 1500 0,012 18
cosecha (cinco) 5 6 30 Ecuafox (2 aplicaciones) cc 800 0,0035 2,8
104
ANEXO15. FOTOGRAFÍAS ETAPA EXPERIMENTAL
105
Fotografía 3. Aplicación de la materia orgánica en las unidades experimentales
106
Fotografía 5. Transplante de la plantas de pimiento.
107
ELABORACIÓN DE BIOFERTILIZANTES
108
Fotografía 9. Biofertilizantes terminados.
109
Fotografía 11. Riegos
110
Fotografía 13. Día de campo.
111