"COZZI, Carlos Gabriel s-Su Denuncia S/ RECURSO DE CASACION

(recurren denegatoria probation de BLASON LORENZZATTO Juan

Alfonso)". Nº 1421/19
RESOLUCION Nº 283
________________________________________________________

PARANÁ, 25 de noviembre de 2019.

VISTO:
Esta causa caratulada:"COZZI, Carlos Gabriel s-Su Denuncia S/
RECURSO DE CASACION (recurren denegatoria probation de BLASON
LORENZZATTO Juan Alfonso)". Nº 1421/19, del registro de esta Cámara de
Casación Penal, y
CONSIDERANDO:
I- Que mediante el escrito presentado en fecha 27 de septiembre de
2019 el Dr. Humberto Franchi interpuso Impugnación Extraordinaria -prevista
en el art. 521 sgtes. y cctes. del C.P.P.- contra la resolución dictada por esta
Cámara de Casación Penal el 11 de septiembre de 2019, por la cual se declaró
inadmisible el recurso de casación articulado por el Sr. Defensor contra la
sentencia emitida por el Vocal del Tribunal Unipersonal de Juicio y Apelaciones,
Dr. Gustavo Pimentel.
2- Corresponde entonces analizar la admisibilidad de la vía
impugnativa intentada, esto es, la Impugnación Extraordinaria, prevista en el
art. 521 sgtes. y cctes. del C.P.P..
En la resolución pronunciada por esta Sala, atacada por el Dr.
Humberto Franchi, se dispuso la inadmisibilidad del planteo casatorio en el
entendimiento de que el fallo cuestionado no resulta equiparable a una
sentencia definitiva, en orden a lo dispuesto por el Art. 511 del CPP.
Precisamente, por los mismos motivos, tampoco resulta procedente
la Impugnación Extraordinaria que se intenta. Al respecto se ha sostenido: "La
Corte Suprema, a través de la doctrina desarrollada en sus precedentes, ha
señalado desde siempre que ella no constituye una tercera instancia a fin de
revisar el presunto agravio que irroga al recurrente una decisión desfavorable;
de ahí que uno de los requisitos esenciales que hacen a la procedencia del REF
es que haya existido una sentencia definitiva como presupuesto indispensable
para el tratamiento de las cuestiones federales, en virtud del sistema difuso de
control de constitucionalidad que rige a nivel nacional. Este requisito propio
del REF, llamado sentencia definitiva, se puede conceptualizar como aquellas
resoluciones judiciales que ponen fin al pleito, o impiden su continuación o
causan un gravamen de imposible o insuficiente reparación ulterior, no
revistiendo tal carácter los pronunciamientos que no privan al apelante de la
posibilidad de obtener la tutela de sus derechos en otras instancias.(...) La
ausencia de sentencia definitiva no puede ser suplida por la invocación de
garantías constitucionales supuestamente vulneradas, ni por la pretendida
arbitrariedad del pronunciamiento o la alegada interpretación errónea del
derecho que rige el caso." ROJAS JORGE A, Recurso Extraordinario Federal,
Rubinzal Culzoni Editores, Buenos Aires, 2019, 125/127.
En definitiva, lo que no resultó casable, menos aún puede ser pasible
de Impugnación Extraordinaria.
Por lo demás, la Sala Penal del Superior tribunal de Justicia ha
expresado que: "...las resoluciones que declaran improcedentes recursos
interpuestos ante tribunales provinciales, por supuestos incumplimientos de
los requisitos de admisibilidad establecidos en los códigos de procedimiento
local, no justifican en principio la apertura de la vía extraordinaria federal
prevista en el art. 14 de la ley 48, salvo que se constate la existencia de un
censurable exceso ritual susceptible de frustrar la garantía de defensa en
juicio, lo que no se desprende ni remotamente de la compulsa de las
constancias de estas actuaciones ni de las alegaciones de la recurrente.De ahí
que la C.S.J.N. expresamente determinó que las cuestiones relativas a la
admisibilidad de los recursos locales no son, por regla, revisables en esta
instancia extraordinaria, ya que por su naturaleza procesal no exceden el
marco de las atribuciones propias de los jueces de la causa (CSJN, Fallos:
297:52; 302:1134; 311:926; 313:1045; 302:1134;307:474; 311:357; 313:77 y
319: 399; 329:4775)...", "BONAZZOLA, Norma Isabel – HOMICIDIO CRIMINIS CAUSAE
- s/ IMPUGNACION EXTRAORDINARIA (RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL)" (Expte.
Nº 4638/2015 – Cám. Casac. Penal Nº 1- Pná.-), 14/03/2016.

Por lo expuesto,
SE RESUELVE:
I-DENEGAR la concesión de la Impugnación Extraordinaria
articulada por el Dr. Humberto FRANCHI contra la Resolución Nº 218 dictada
por esta Cámara de Casación Penal -Sala I-, con COSTAS.
II-TENER PRESENTE la Reserva del Caso Federal efectuada.
III-Protocolícese, notifíquese y oportunamente, remítanse las
actuaciones al Tribunal de origen.

Marcela DAVITE Marcela BADANO Hugo PEROTTI

Ante mí:
Claudia A. Geist
-Secretaria-