Método de Matthews

Fecha de entrega:
FACULTAD DE 16/09/2019
Nros de lista:
INGENIERIA
UMSA
12
MATERIA:
TRABAJO DE
INVESTIGACION 1 DOCENTE:
Ing. Ana Pari Ticona
APELLIDOS Y NOMBRES: Nota:
Coca Poma Luz Wara……………………………………………………………….
Índice
TAREA 1. Métodos Convencionales............................................................................................................................2

Método De Matthews-Brons-Hazebroek (MBH) .............................................................................................2
Método De Muskat. .............................................................................................................................................7
TAREA 2. Métodos Curvas Tipo ............................................................................................................................... 10
Curvas tipo All Hussainy et.al ......................................................................................................................... 10
Curvas tipo Bourdet et.al (Derivada) ............................................................................................................. 13
TAREA 3. Métodos modernos ................................................................................................................................. 20
TAREA 4. Ejercicio (en excel) ................................................................................................................................... 22
ANEXOS.................................................................................................................................................................... 23
UMSA PRACTICA PRIMER PARCIAL
INGENIERIA PETROLERA
Prueba De Restauración De Presión
Existen tres métodos de análisis de una prueba de

restauración de presión:
Convencionales Curvas tipo Análisis Moderno
Horner All Hussainy

et.al
MDH
Gringarten
et.al
MBH
Bourdet et.al
(Derivada)
Muskat
1
TAREA 1. Métodos Convencionales

Método De Matthews-Brons-Hazebroek (MBH)
En 1954, Matthews, Brons y Hazebroek presentaron una técnica para estimar la presión
promedia del reservorio para una prueba de incremento de presión en la región de los límites
de drenaje.
Las limitaciones de este método resultan de la asunción de no variación en la región de
drenaje de movilidad o compresibilidad del fluido. Sin embargo, estas limitaciones pueden
ser superadas efectivamente en yacimientos con múltiples pozos por el uso del tiempo de
pseudoproducción, tp = tpss en lugar del tiempo de producción real más largo.
La técnica MBH proporciona una forma de estimar de un pozo en al menos una
posición en yacimientos de varias formas de áreas de drenaje. En el uso de este
método el Ingeniero divide el yacimiento en áreas de drenaje. Cuando se hace todo esto
se deben reconocer las diferencias significativas en los últimos tiempos de la curva de
incremento de presión que resultan de la forma irregular de la forma de drenaje.
Cada circunstancia puede justificar la precisión de la evaluación debido a la forma del
área de drenaje.
Para estimar la presión promedia del volumen de drenaje estimado del método MBH,
primero se extrapola la línea recta de una prueba de incremento de presión de Horner
para obtener la presión falsa P*.
2
Luego la presión promedia es estimada de:
…………… (1)
Donde m es la pendiente de la línea recta de Horner
…………… (2)
En la ec. (1) es la presión adimensional determinada en el correspondiente tiempo
adimensional a tp :
……… (3)
Del anexo A hasta el anexo D se indican las presiones adimensionales MBH para diferentes
formas de algunas áreas de drenaje y localizaciones de pozo.
Como en la técnica normal de análisis de Horner, tenemos que asumir que el pozo produce a
una rata constante desde t = 0 hasta un tiempo tp , momento en el cual se cierra el pozo para
una prueba de incremento de presión. En algunos casos una estimación para el cálculo de tp
viene de:
…………… (4)
Donde Vp es el volumen acumulativo producido desde la última restauración de presión y q es
la rata justo antes del cierre del pozo.
3
Es conveniente utilizar la producción acumulativa desde el último estudio. Lo realmente
importante es que el gráfico de Horner está basado en la superposición para un sistema
actuante infinito, ambos antes y después del cierre. Si el sistema no es actuante infinito
después del cierre, esto debe ser considerado en el análisis, y cualquier t p o la técnica de
análisis debería ser modificada
Los valores de PDMBH del anexo A hasta el anexo D incluyen cada una de las consideraciones.
Pinson y Kazemi indicaron que tp podría ser comparado con el tiempo requerido para alcanzar
el estado pseudo estable:
…………… (5)
para un círculo simétrico o cuadrado con el pozo en el centro, en la última columna
de la Tabla 1 se presentan valores para otras formas de áreas de drenaje. Si tp  tpss , tpss
debe ser reemplazado por tp para el gráfico de Horner y en las ecs. (1) y (3) para su uso con
las curvas de presiones adimensionales MBH.
Prácticamente, sustituyendo tpss por un tp generalmente no se mejoraría significativamente la
estimación de la presión estática a menos que tp sea bastante grande alrededor de 5 a 10
veces tpss , aunque los resultados son relativamente más sensibles con altas ratas. Para una
condición de límites cerrados el uso de tpss con el método de Horner puede incrementar la
duración de la línea recta en el gráfico semilogarítmico, lo que es contrario en un gráfico MDH,
y puede algunas veces ser una justificación para el uso de t pss en el gráfico de Horner en lugar
de tp. Donde tp es solo 1.5 a 2 veces tpss.
4
Debido a los factores de compensación (bajos valores de p* y correspondientes correcciones
pequeñas) algunos valores de tp usados con la aproximación MBH teóricamente pueden dar
resultados idénticos de presiones promedias. Prácticamente, un tp relativamente corto puede
eliminar serios errores numéricos en el cálculo de la presión estática. Estos errores causados
por la extrapolación larga y desviación de la asunción, son por ejemplo:
1. La falta de la estabilización de la rata antes del cierre.
2. La migración y el cambio del área de drenaje en un reservorio de pozos múltiples.
3. Variación en la movilidad y compresibilidad del sistema con el tiempo.
VENTAJAS: DESVENTAJAS:
- Aplicables a varias - Requiere del conocimiento

formas de áreas de del tamaño y forma del área
drenaje. de drenaje.
- Se requiere estimar las

propiedades del yacimiento
- No requiere datos más y de los fluidos como, ct y Ф
allá de la región MTR que no siempre se conocen
con exactitud.
5
6
Método De Muskat.
Se basa en una limitación de la ecuación de difusividad para un pozo que produce a una tasa
constante en un yacimiento cilíndrico cerrado.
Cuando se alcanza el flujo pseudo estabilizado; usando el principio de superposición para
simular el B`UP, la ecuación de difusividad puede aproximarse a:
Para análisis de pruebas de B´UP, podemos expresar esta ecuación como:
La aproximación es válida para tiempos de cierre (Δt), comprendidos entre:
(Rango dentro del cuál el método de Muskat es sensible)
La ec. () tiene la forma de:
donde A y B son constantes.
7
Para aplicar este método, se debe asumir un valor de P y luego graficar Log ( P -PWS) vs Δt,
hasta obtener una línea recta, que será el valor correcto de P .
El método es demasiado sensible si:
P (asumida) es demasiado
alto o demasiado bajo, la
curva se desvía de la El valor correcto de P
(asumida) producirá una
línea recta, hacia arriba o línea recta (dentro del
hacia abajo rango
respectivamente (dentro del
rango de de Δt).
Δt).
Figura 1
8
Como el método se desarrolla en el flujo estabilizado, es conveniente trabajar con los últimos
10 valores de una prueba de B‟UP.
Pozo fracturado
hidráulicamente.
VENTAJAS:
- Proporciona un valor satisfactorio de P

para:
Pozo con capa de
doble permeabilidad.
- No se necesita estimar las propiedades

del yacimiento y los fluidos cuando
se utiliza para estimar P , excepto para
escoger el Δt para el análisis de los
datos.
En estos casos el método de P* falla.

DESVENTAJAS:
- Falla cuando la prueba se realiza en pozos descentrados en

áreas de drenaje.
- El tiempo de cierre requerido, es impráctico,

particularmente para pozos de
baja permeabilidad, en el que se requieren largos
períodos de cierre al
pozo para obtener datos que nos den la línea recta
necesaria, por lo que su
uso es limitado.
9
TAREA 2. Métodos Curvas Tipo

Curvas tipo All Hussainy et.al
Generalmente la curva tipo de Al Hussainy et al se utiliza para ayudar a identificar la región
MTR, es importante considerar el eje de la abscisa, que generalmente se utiliza para este tipo
de gráfico.
Agarwal, Al-Hussainy y Ramey en 1970, introdujeron el análisis de los periodos iniciales de
flujo o restauración de presión mediante el método de la curva tipo, para un pozo localizado
en un yacimiento infinito con efecto de llene y efecto de daño.
En el método de la curva tipo, el problema pozo – yacimiento se formula matemáticamente
de acuerdo a las leyes físicas del flujo de fluido en medios porosos y aplicando
determinadas condiciones iniciales y de contorno.
Con el desarrollo de las curvas tipo a partir del trabajo de Agarwal, se obtuvieron
diferentes conjuntos de familias de curvas que buscaban simplificar el análisis de pruebas de
pozos pero estas arrojaban distintos resultados para una misma prueba por lo que se indicaba
que se utilizaran técnicas convencionales con el fin de verificar las respuestas del modelo
utilizado, estas curvas de Agarwal fueron desarrolladas para pruebas de abatimiento de presión,
sin embargo estas pueden ser utilizadas para realizar pruebas de restauración de presión
haciendo la corrección del tiempo, posteriormente estas curvas fueron modificadas por
Gringarten permitiendo el desarrollo de las Curvas Tipo más modernas que se utilizan
actualmente cuyas características principales son las gráficas Log – Log, la representación de
10
la presión adimensional (Pd) como función del tiempo adimesional (Td), aun con estos avances
de Gringarden el carácter de las Curvas Tipo era muy parecido, lo que constituía una
ambigüedadal seleccionar la curva para hacer el “cotejo o match”, seguido por ellos se muestran
las curvas tipo de All Hussainy y se observa que dichas curvas presentan un comportamiento
muy parecido lo que obliga a requerir una información adicional que permita elegir la curva
correcta debido a que la curvas tipo de All Hussainy muestran una produccion constante, un
yacimiento infinito.
Figura 2
Es un modelo matemático que permite determinar la distribución de temperatura para
una fuente de calor radial, extensión finita o infinita, que se mueve a través de un medio
isotrópico de extensión infinita. El modelo se considera transferencia de calor por conducción
hacia las capas supra y subadyacentes.
Este método es el único procedimiento que puede aplicarse en pruebas cortas donde no se
ha desarrollado el flujo radial o línea semilog.
11
Esta lista de asunciones es tediosa pero importante, cuando una o mas de estas
asunciones no es válida en un caso específico, no hay seguridad de que el uso de las curvas
tipo pueda llevarnos a una interpretación valida de pruebas de pozos. Estas curvas también
pueden usarse para pruebas de restauración de presión y para pruebas de pozos de gas.
El éxito de la aplicación de las curvas tipo en análisis cuantitativo depende de
manera importante de nuestra habilidad para establecer el valor correcto de C D que será usado
para el ajuste de coincidencias de curvas tipo para un valor dado de S.
Objetivo Ventajas Desventajas
Las propiedades de
las curvas tipo All
Hussainy permiten
Proporciona
identificar una
resultados Es riesgoso por ser
pendiente unitaria
aproximados una técnica basada
que identifica el
cuando otros en ensayo y error.
almacenamiento y
métodos fallan.
el desvanecimiento
de los efectos de
almacenamiento.
Un error en un milímetro puede causar diferencias de presión de hasta 200psi.
12
Curvas tipo Bourdet et.al (Derivada)
En una prueba convencional de pozos, el valor medido del cambio de presión tiene una
significación limitada. Por ejemplo, al decir, “después de tres horas de cerrar el pozo, la
presión se incrementa a 500 psi” no nos dice nada en términos de las propiedades del
yacimiento.
Sin embargo, la afirmación “después de cerrar un pozo, la presión ha ido incrementándose en
10 psi por hora” es mucho más significativa.
Todos los métodos de análisis de pruebas de pozos se basan en la ecuación de difusividad
que describe el comportamiento del flujo de fluidos a través de un medio poroso. Dicha
ecuación se presenta en términos del diferencial de presión con respecto al tiempo. Éste
término es cuantificable, por consiguiente, significativo y que con suerte se puede medir. Los
registradores mecánicos de presión de fondo, sin embargo, no son capaces de medir la rata
de cambio de presión con respecto al tiempo, y este particular fue una de las restricciones
tradicionales del análisis de pruebas de pozos.
Sin embargo, la nueva generación de medidores electrónicos de presión de fondo, permiten
medir la rata de cambio de presión con respecto al tiempo.
El análisis basado en la presión diferencial, es una herramienta mucho más sensible y
poderosa que el análisis basado solamente en el cambio de presión.
Se presentará una nueva familia de curvas tipo que permitan analizar el comportamiento de la
presión diferencial para pozos con efecto de almacenamiento y daño en un yacimiento
homogéneo.
Es posible diferenciar los dos regímenes dominantes en la curva tipo de la figura (3):
13
Figura 3
i) Durante el efecto de almacenamiento puro, diferenciando se tiene:
ii) Durante el flujo radial infinito en un yacimiento homogéneo,
diferenciando se tiene:
Por consiguiente, tanto a tiempos tempranos como a tiempos tardíos, todas las derivadas se
comportan de manera idéntica y son independientes del grupo CDe2S. La curva tipo log-log
14
que corresponde a estas relaciones se muestran en la figura (5). A tiempos tempranos, todas
las curvas convergen en una línea recta que corresponde a P’D = 1. A tiempos tardíos, las
curvas convergen en una línea recta de pendiente –1, correspondiente a
P’D= 0.5/(tD/CD). Entre estas dos asíntotas, a tiempos intermedios, cada curva C De2S produce
una forma específica.
Figura 4
Sin embargo, desde el punto de vista práctico, se prefiere graficar las curvas tipos como
P’D(tD/CD) versus tD/CD como en la figura (5).
Este último gráfico se prefiere porque:
15
Los grupos adimensionales de los ejes de presión y tiempo son consistentes

con la curva tipo de la figura (4).
La curva tipo se ajusta a las escalas más comúnmente utilizada de 3x5 ciclos.
Para utilizar las nuevas curvas tipo, los datos reales deben graficarse como ΔtΔp’ versus Δt.
En la figura (5), a tiempos tempranos, la curva sigue a una línea recta log-log de pendiente 1.
Cuando se alcanza flujo radial infinito, a tiempos tardíos, las curvas se vuelven horizontales a
un valor de P’D(tD/CD) =0.5.
Figura 5
16
Estas curvas tipo (derivada) son más fáciles de usar que las curvas de presión adimensional
(Curvas de Gringarten et. al .) que generalmente se utilizan.
Si durante el periodo de prueba ocurre tanto flujo debido al efecto de almacenamiento

como flujo radial infinito, entonces un gráfico log-log de los datos obtenidos también
exhibirá dos líneas rectas.
Por consiguiente, es posible realizar solamente un solo empate con las dos porciones
rectas de los datos y las asíntotas de la curva tipo, está claro que solamente será posible
un punto de empate.
Entre las asíntotas, las curvas tipos son completamente diferentes para diferentes valores de
CDe2S. Así, es fácil identificar la curva CDe2S apropiada que corresponda a los datos.
Además de la unicidad y alta definición, el método tiene otras características importantes – el régimen de flujo
radial de actuación infinita proporciona una línea recta en un gráfico log-log de la derivada.
Así pues, en comparación al análisis con las curvas de Gringarten et. al, la curva de la derivada
combina la ventaja del empate de curvas tipo (una consideración global de la respuesta) con la
exactitud del análisis especializado semi-log. El análisis de la diferencial de presión (derivada de la
presión), por consiguiente, se realiza con un simple gráfico, eliminando la necesidad de más
gráficos para confirmar el ajuste.
La representación gráfica de PD y su grupo derivada PD tD/CD, versus tD/CD en un mismo
gráfico log-log proporciona una de las curvas tipo más ampliamente utilizadas.
Tan pronto como se alcanza flujo radial infinito, todas las curvas de la
derivada son idénticas y, en particular, son independientes del factor de
daño (skin).
17
Esto significa que el efecto de daño solamente se manifiesta entre las líneas rectas debido al
efecto de llene y el flujo radial de actuación infinita.
La experiencia ha demostrado que los datos en ésta porción de la curva no siempre están
bien definidos. Por esta razón, es más práctico superponer las dos curvas tipos de la figura
(3) y (4) (Gringarten et.al y Bourdet et. at.) sobre una misma escala.
El resultado es la curva tipo que se muestra en la figura (6).
El gráfico permite realizar un ajuste simultáneo de los datos de cambio
de presión, Δp, y los datos del grupo derivada, ya que se los grafica
sobre una misma escala.
Entonces, los datos del diferencial de presión proveen sin ninguna ambigüedad el ajuste de
presión y tiempo, mientras el valor de CDe2S se obtiene comparando las etiquetas de las
curvas de empate con los datos tanto de presión diferencial como de los de cambio de
presión.
La figura (6) muestra una familia de curvas tipo para diferentes
valores de CDe2S. Note que, a tiempos tempranos, casi todas las
curvas están unidas a una línea recta de pendiente unitaria que
corresponde al efecto de almacenamiento puro.
A tiempos tardíos, todas las curvas derivadas convergen en una línea recta horizontal, que
corresponde a flujo radial infinito. La forma de cada curva, que se define por el término CDe2S,
es más notable en la curva derivada.
18
Figura 6
19
TAREA 3. Métodos modernos
Por lo expuesto anteriormente es fácil saber que un procedimiento a mano de todos los
métodos de análisis es muy complicado, debido a la gran cantidad de datos de presión y
tiempo que se obtienen durante la prueba; por lo que, compañías de la industria
hidrocarburifera han desarrollado softwares especiales para procesar los datos de presión
obtenidos, utilizando los principios básicos que rigen una prueba de presión.
Estos programas computacionales dan la facilidad de combinar los métodos convencionales y
de curvas tipo para realizar el análisis, además se puede simular la configuración del
reservorio y a ubicación del pozo dentro de este.
El método de la Curva Tipo en forma manual ya casi no se usa, ante el advenimiento del
computador, como instrumento de rutina en el análisis de pruebas de pozos. Las variedades
limitantes del cálculo manual, incluyen cálculo lento y poco preciso durante el procesamiento
de las varias etapas de análisis, especialmente durante la verificación y simulación de la prueba,
hacen que el método manual tienda a desaparecer. Las mismas operaciones y cálculos pueden
ser efectuadas por el programa de análisis, a mucha mejor precisión y en un tiempo relativo
mínimo.
La primera aplicación de estos métodos es la identificación del sistema pozo-yacimiento
(solución del problema inverso).
20
21
TAREA 4. Ejercicio (en excel)
un pozo de petróleo ha estado produciendo 1484 STB a una velocidad de flujo de 124 STB / D.
Cuando fue cerrado. los datos de aumento de presión se dan en la tabla a continuación:
22
ANEXOS
23
24
25
26

Método de Matthews

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Método de Matthews

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Fecha de entrega:

TAREA 1. Métodos Convencionales............................................................................................................................2

Prueba De Restauración De Presión

Existen tres métodos de análisis de una prueba de

Convencionales Curvas tipo Análisis Moderno

Horner All Hussainy

TAREA 1. Métodos Convencionales

Las limitaciones de este método resultan de la asunción de no variación en la región de

pseudoproducción, tp = tpss en lugar del tiempo de producción real más largo.

La técnica MBH proporciona una forma de estimar de un pozo en al menos una

posición en yacimientos de varias formas de áreas de drenaje. En el uso de este

se deben reconocer las diferencias significativas en los últimos tiempos de la curva de

incremento de presión que resultan de la forma irregular de la forma de drenaje.

Cada circunstancia puede justificar la precisión de la evaluación debido a la forma del

primero se extrapola la línea recta de una prueba de incremento de presión de Horner

para obtener la presión falsa P*.

Luego la presión promedia es estimada de:

Donde m es la pendiente de la línea recta de Horner

En la ec. (1) es la presión adimensional determinada en el correspondiente tiempo

formas de algunas áreas de drenaje y localizaciones de pozo.

Donde Vp es el volumen acumulativo producido desde la última restauración de presión y q es

la rata justo antes del cierre del pozo.

Es conveniente utilizar la producción acumulativa desde el último estudio. Lo realmente

importante es que el gráfico de Horner está basado en la superposición para un sistema

análisis debería ser modificada

el estado pseudo estable:

para un círculo simétrico o cuadrado con el pozo en el centro, en la última columna

las curvas de presiones adimensionales MBH.

Prácticamente, sustituyendo tpss por un tp generalmente no se mejoraría significativamente la

estimación de la presión estática a menos que tp sea bastante grande alrededor de 5 a 10

duración de la línea recta en el gráfico semilogarítmico, lo que es contrario en un gráfico MDH,

de tp. Donde tp es solo 1.5 a 2 veces tpss.

Debido a los factores de compensación (bajos valores de p* y correspondientes correcciones

resultados idénticos de presiones promedias. Prácticamente, un tp relativamente corto puede

por la extrapolación larga y desviación de la asunción, son por ejemplo:

1. La falta de la estabilización de la rata antes del cierre.

2. La migración y el cambio del área de drenaje en un reservorio de pozos múltiples.

3. Variación en la movilidad y compresibilidad del sistema con el tiempo.

- Aplicables a varias - Requiere del conocimiento

- Se requiere estimar las

constante en un yacimiento cilíndrico cerrado.

Cuando se alcanza el flujo pseudo estabilizado; usando el principio de superposición para

simular el B`UP, la ecuación de difusividad puede aproximarse a:

Para análisis de pruebas de B´UP, podemos expresar esta ecuación como:

La aproximación es válida para tiempos de cierre (Δt), comprendidos entre:

(Rango dentro del cuál el método de Muskat es sensible)

La ec. () tiene la forma de:

donde A y B son constantes.

hasta obtener una línea recta, que será el valor correcto de P .

El método es demasiado sensible si:

10 valores de una prueba de B‟UP.

- Proporciona un valor satisfactorio de P

- No se necesita estimar las propiedades

En estos casos el método de P* falla.

- Falla cuando la prueba se realiza en pozos descentrados en

- El tiempo de cierre requerido, es impráctico,

TAREA 2. Métodos Curvas Tipo

Generalmente la curva tipo de Al Hussainy et al se utiliza para ayudar a identificar la región

Agarwal, Al-Hussainy y Ramey en 1970, introdujeron el análisis de los periodos iniciales de

en un yacimiento infinito con efecto de llene y efecto de daño.

En el método de la curva tipo, el problema pozo – yacimiento se formula matemáticamente

determinadas condiciones iniciales y de contorno.

diferentes conjuntos de familias de curvas que buscaban simplificar el análisis de pruebas de