TRABAJO DE

REURSO DE APELACIÓN DE MANDATO DE INTERNAMIENTO

EXPEDIENTE: N° XXXX

ESPECIALISTA:

ESCRITO:

SUMILLA: Recurso de Apelación

SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA

A. PETITORIO

Interpongo Recurso de apelación contra la resolución número trece de fecha diez de

octubre de dos mil once, obrante en copias certificadas de fojas cuarenta y uno a cuarenta
y dos de este cuaderno, que promoviendo acción penal dispuso la apertura de
investigación pena por infracción de la Ley Penal Contra el Patrimonio - Robo agravado, a
favor del adolescentes José Gil Silva estructurándose en su contra MANDATO DE
INTERNAMIENTO en el Centro Juvenil de Diagnóstico y Rehabilitación de Lima, del
infractor en mención mediante su escrito a fojas cincuenta y nueve a sesenta de este
cuaderno; interpone recurso de apelación contra la resolución número trecientos en donde
ordena el MANDATO DE INTERNAMIENTO, declarando los siguientes puntos y agravios
procesales:

B. ERRORES DE HECHO QUE CONTIENE LA RESOLUCIÓN

Se recurre en error de la resolución, por cuanto no se ha tenido en cuenta lo siguiente:

1.- Con respecto al adolescente infractor, al rendir su declaración referencial y voluntaria

en la Comisaria de Breña, reconoce los hechos investigados, colaborando de esa manera
con la Administración de Justicia, además el móvil que lo motivó dicho acto fue producido
por inducción e instigación de personas mayores de edad, aparentemente de mal vivir.

2.- Deberá considerarse, la condición socio económica y familiar del menor infractor, toda
vez que proviene de una familia bien constituida, donde los padres tienen catorce años de
casados y dieciséis años de pareja.

3.- El menor de edad, ya antes mencionado, aportaba económicamente a su hogar puesto

que su padre no generaba mucho ingreso como reciclador de vidrios y plásticos; y la
madre padece de cáncer mamario por lo que tiene que pasar por quimioterapias cada
cierto tiempo.
4.- No existe ningún riesgo que el menor investigado eluda la actividad probatoria del
proceso, pues que tiene domicilio fijo, la cual es el bien inmueble de su madre, y que se
acredita con el Título de Propiedad inscrito en los Registros Públicos con el N° 047591.

5.- Respecto al lugar donde labora, el menor se viene desempeñando hace año y medio
como mesero en el restaurant “El rinconcito” ubicado en el Óvalo Higuereta, lo cual viene
siendo corroborado por las declaraciones de los trabajadores del mismo establecimiento
y del propio dueño.

6.- El menor logró culminar, con dificultades, sus estudios secundarios en el colegio
público San Agustín, Ugel N° 1102 – Breña. Posteriormente, se vio en la obligación a
ayudar con el sustento en su hogar y al tratamiento de su madre.

7.- Con respecto al temor fundado de la obstrucción u obstaculización de la investigación

del proceso, los padres del menor dieron entrega de los documentos de identidad de ellos
y del su menor hijo, así también, se comprometió a mejorar el control sobre su hijo y sobre
el ejercicio paternal en todos sus aspectos y llevará a su menor hijo a todas la diligencias
que las autoridades soliciten.

C. ERRORES DE DERECHO

1.- A nivel Constitucional.- El derecho a la “Libertad de Persona” es un derecho

fundamental pero no es absoluto; el artículo 2°, inciso 24), letras A y B dela Constitución
Política del Perú, donde éste indica que la libertad personal está sujeto a regulaciones, de
modo que ´puede ser restringido o limitado mediante Ley. En lo que concierne al Tribunal
Constitucional ha sostenido en reiterados casos resueltos y sentenciados detención
judicial preventiva es una medida provisional que limita la libertad de la persona
humana, lo que podría ser considerado hasta inconstitucional. Este solo deberá ser
considerada en caso de última ratio.

2.- A nivel normativo.- Que para términos de este proceso, quiero mencionar las Reglas
de Belling en el artículo 8.1 “Para evitar que la publicidad indebida o el proceso de
difamación perjudiquen a los menores se respetará en todas sus etapas el derecho de los
menores a la intimidad”.

Conforme al artículo 209 del Código de los Niños y de los Adolescentes, el Juez de
Familia puede disponer el Internamiento Preventivo sólo cuando existan los siguientes
requisitos:

a. La prueba suficiente.- Esto quiere decir, que existan suficientes elementos

probatorios en la que vinculen al adolescente como autor o partícipe de la
comisión del acto infractor cometido.

b. Peligro en el proceso.- Existen el más mínimo riesgo razonable de que el

adolescente evada o eluda la justicia durante el proceso.

c. Perturbación probatoria.-Existe un temor fundado de destrucción u obstaculización

en el proceso, o al momento de recaudación de las pruebas.
Con respecto a lo antes mencionado, se debe tomar en consideración la normatividad en
la cual se protege a los niños y al adolescente; esta problemática mantiene en
preocupación a quien imparte justicia en nuestro país, a los ciudadanos y a los que actúan
en nombre del Derecho Internacional de los Derechos Humanos.

En el caso de los menores de edad que infringen una norma, la Convención de Derechos
del Niño establece en el artículo 40 numeral 4, que se deberá de disponer de “diversas
medidas, tales como el cuidado, las ordenes de orientación y supervisión, el
asesoramiento, la libertad vigilada, la colocación en hogares de guarda, los programas de
enseñanza y formación profesional, así como otras posiblemente alternativas a la
internación en instituciones, para asegurar que los niños sean tratados de manera
apropiada para su bienestar y que guarde proporción tanto con las circunstancias como
con la infracción”. En la actualidad, el Estado viene cumpliendo con estas medidas
aplicadas a los menores infractores, pero no es suficiente ya que no salvaguardan a la
sociedad en su conjunto.

Además quiero recalcar que el Estado y la sociedad en su conjunto está en la obligación a

la prevención de la delincuencia juvenil, tal y como lo señala las Directrices de RIAD en el
encabezado de Principios Fundamentales, numeral 1 donde menciona que “la prevención
de la delincuencia juvenil es parte esencial de la prevención del delito en la sociedad. Si
los jóvenes se dedican a actividades licitas y socialmente útiles, se orientan hacia la
sociedad y enfocan la vida con criterio humanista, pueden adquirir actitudes no
criminógenas.

También encontramos, que en el numeral 6 dice que “deben crearse servicios y

programas con base en la comunidad para la prevención de la delincuencia juvenil, sobre
todo si no se ha establecido todavía organismos oficiales. Sólo en la última instancia ha
de recurrirse a organismos oficiales de control social.

Y por último, menciono en conformidad con el numeral 20 de la Directrices de la RIAD,

puesto que mi joven patrocinado logró culminar con dificultad sus estudios primarios y
secundarios pero hasta la fecha no puede solventarse el pago de algún Instituto ni de
universidades (eso también conforma el costo de un examen de admisión, carpetas, entre
otros en una nacional), donde menciona que “los gobiernos tienen la obligación de dar a
todos los jóvenes acceso a la enseñanza pública”.

Por último quiero hacer mención nuevamente a las Reglas de Beijin en su artículo 17
incisos a, b, c y d donde señala lo siguiente:

“La decisión de la autoridad competente se ajustará a los

siguientes principios:

a. La respuesta que se dé al delito será siempre

proporcionada, no sólo a las circunstancia y a la gravedad
del delito, sino también a las circunstancias y necesidades
del menor, así como a la necesidad de la sociedad.
 b. Las restricciones a la libertad personal del menor se
impondrán sólo tras cuidadoso estudio y lo reducirán al
mínimo posible.

c. Solo se impondrá la privación de libertad personal en el

caso de que el menor sea condenado por un acto grave en
el que concurra violencia contra otra persona o por la
reincidencia en cometer otro delito grave y siempre que no
haya otra respuesta adecuada.

d. En el examen de los casos se considerará primordial el

bienestar del menor. Los delitos cometidos por menores no
se sancionarán en ningún caso con la pena capital. Los
menores no serán sancionado con penas corporales. La
autoridad competente podrá suspender el proceso en
cualquier momento.”

Por tanto solicito:

Al señor JUEZ DEL QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA que conceda la

apelación interpuesta para efecto que se revoque (o se anule) el MANDATO DE
INTERNAMIENTO en el Centro Juvenil de Diagnóstico y Rehabilitación de Lima y
resuelva declarando la elevación de la apelación.

Lima 22 de Abril del 2015