Proyecto Final

UNIVERSIDAD VALLE DEL GRIJALVA,
UNIVERSIDAD VALLE DEL GRIJALVA,

CAMPUS CANCÚN
CURSO ESPECIAL DE TITULACIÓN PARA OPTAR POR EL GRADO

EN LICENCIATURA EN DERECHO
PROCEDIMIENTOS Y ARGUMENTACION EN JUICIOS ORAL, CIVIL Y FAMILIAR

CON LAS NUEVAS REFORMAS AL CODIGO CIVIL Y CODIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE QUINTANA ROO
PRESENTA:
ALVAREZ CANTO JUAN ARTURO
AVILA PEREZ NANCY JAZMIN
CAUICH GARCIA SERGIO EMILIO
CORTAZA HERNANDEZ MARIA GUADALUPE
DORANTES PAT YAMILY AZENET
GOMEZ BASTIANI VANESSA JAZMIN
HERNANDEZ PEREZ EGLAETH DE JESUS
KUC ESCUDERO MITZY VANESSA
KUYOC AVILES SILVIA PATRICIA
LOPE BORGE WALTER ADRIAN
MARTINEZ IBARRA MIGUEL ARTURO
MENDEZ BARBOSA RITA MARISOL
PERALTA RAMOS JAZMIN ADRIANA
ASESOR: MAESTRA EN DERECHO JHOANA LUCELY NAVA LOPEZ
BENITO JUÁREZ, ESTADO DE QUINTANA ROO; CANCUN,

A 24 DE FEBRERO DE 2018
FORMATO FIRMAS UVG
INDICE
DEDICATORIA
A Dios
Por darnos vida, salud y permitirnos llegar hasta este punto de nuestra formación profesional.
A nuestras familias
Por habernos forjado como las personas que ahora somos, por su amor incondicional,
paciencia, comprensión, por el apoyo moral, económico y el cariño demostrado, impulsándonos
a ser mejores cada día.
A Lic. Jhoana Nava
Por su gran apoyo y motivación para la culminación de nuestros estudios profesionales y para la
elaboración de este proyecto, por su paciencia y buen humor, su valiosa dirección y apoyo, sus
consejos, por compartirnos sus conocimientos académicos y su experiencia y por impulsar el
desarrollo de nuestra formación profesional,
A todos ustedes, nuestro mayor reconocimiento y gratitud

JAZMIN ADRIANA PERALTA RAMOS
VS
WALTER ADRIAN LOPE BORGES.
EXPEDIENTE NÚMERO: _________/2017
Solicitud de Divorcio Unilateral.
JUEZ DE INSTRUCCIÓN FAMILIAR
ORAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE
CANCÚN, QUINTANA ROO.
P R E S E N T E.
JAZMIN ADRIANA PERALTA RAMOS, mexicana por nacimiento, casada, ama de
casa, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos, aun
los de carácter personal, el ubicado en Avenida Chilam Balam 253, Manzana 11, Lote 17, de esta
Ciudad de Cancún, Municipio Benito Juárez, Estado de Quintana Roo, autorizando para los
mismos efectos a los Licenciados en Derecho SERGIO EMILIO CAUICH GARCIA y/o
JAZMIN NANCY AVILA PEREZ, así como instaurarse de los autos a los Pasantes en Derecho
Daniela Alejandra Ramírez Guzmán y/o Fernando Carmona Domínguez ,Así mismo otorgo
mandato Judicial al Licenciado en Derecho SERGIO EMILIO CAUICH GARCIA, con cédula
profesional números 523567, facultado para interponer los recursos e impugnaciones que
procedan, ofrecer e intervenir en el desahogo de pruebas y alegar en las audiencias, misma que
solicito sea protestado su cargo ante el Juez Oral en la Audiencia de avenencia, de la misma
forma solicito se proceda la Administración Judicial del Juzgado Oral Familiar de esta Ciudad,
vincular el presente expediente a la cuenta cauich_88@tsjqroo.gob.mx; ante Usted con el
debido respeto, comparezco y expongo:
Por medio del presente escrito, y por mi propio y personal derecho, con fundamento en el
Artículo 985 Bis del Código de Procedimientos Civiles Vigente en el Estado, vengo a manifestar
mi VOLUNTAD de no querer continuar con el matrimonio que celebre con el señor WALTER
ADRIAN LOPE BORGES, mismo quien puede ser notificado en el domicilio ubicado en
Residencial Cumbres, Supermanzana 310, Manzana 10, Lote 12, Calle Monte Athos, de esta
Ciudad de Cancún, Quintana Roo.
Asimismo, solicito a su señoría se fije las medidas provisionales, siguientes:
I. Con fundamento en el Artículo 814, Fracción IV, del Código Civil Vigente en el Estado, solicito,
señale y asegure los alimentos que debe dar el deudor alimentista a nuestros menores hijos a
quienes impusimos por nombre HECTOR y ERIK ambos de apellido de LOPE PERALTA,
no obstante que el señor WALTER ADRIAN LOPE BORGES, no tiene la forma de probar sus
percepciones, con fundamento en lo dispuesto por los Artículos 254 y 255 del Código de
Procedimientos Civiles y el Articulo 858 del Código Civil ambos vigentes en el Estado, misma
que será por la cantidad liquida que asciende a $15,000.00 (QUINCE MIL PESOS 00/100 M.N.),
de forma quincenal, cantidad que deberá ser pagada los días 1 y 15 de cada mes, en la
inteligencia que dicha pensión aumente conjuntamente con el sueldo mínimo vigente en el País,
lo antes mencionado toda vez que los alimentos son una cuestión de orden público.
De lo anterior, exhibo a la presente la propuesta de Divorcio de conformidad en lo
dispuesto en el Artículo 977 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, y con los
requisitos exigidos en el Artículo 799 del Código Civil Vigente en el Estado.
Por lo expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ ATENTATAMENTE PIDO:
PRIMERO. Tenerme por presentada en los propios términos de mi exposición, y acordar
lo solicitado por estar ajustado a derecho, con este escrito, así como documentos anexos,
solicitando la Disolución del Vínculo Matrimonial que me une, así como también la disolución
de la Sociedad Conyugal.
SEGUNDO. Tenerme por exhibidas las documentales públicas y privadas que sustentan
la presente solicitud, junto con sus copias simples de rigor, mismos documentos que se adjuntan
como anexos al presente memorial.
TERCERO. En su oportunidad, previo los trámites de Ley, dictar Sentencia Definitiva
declarando Disuelto el Vínculo Matrimonial y aprobar el Convenio que adjunto, remitiendo copia
Certificada de la Sentencia dictada por esta H. Autoridad al C. Oficial del Registro Civil
respectivo, para su debida anotación en los libros de registro.
PROTESTO LO NECESARIO
Cancún, Quintana Roo; a 22 de diciembre del año 2017.
__________________________________________
JAZMIN ADRIANA PERALTA RAMOS.

PROPUESTA DE CONVENIO DE CONFORMIDAD EN LO DISPUESTO EN EL
ARTÍCULO 799 DEL CODIGO CIVIL DEL ESTADO, PARA EFECTO DE DISOLVER
EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE ME UNE CON EL SEÑOR WALTER ADRIAN
LOPE BORGES, MISMO QUE SUJETAN A LAS SIGUIENTES: -------------------------------
-----------------------------------------------C L A U S U L A S----------------------------------------------
PRIMERA. - Declara la compareciente JAZMIN ADRIANA PERALTA RAMOS, que es su
VOLUNTAD disolver el vínculo matrimonial que la une con el señor WALTER ADRIAN
LOPE BORGES, el cual fue celebrado el 28 de Julio del año Dos Mil Doce, bajo el régimen de
Sociedad Conyugal y ante la fe del Oficial número 6 del Registro Civil de esta Ciudad de
Cancún, Quintana Roo; lo cual acredito con el acta de matrimonio original que se anexa a la
presente. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
SEGUNDA. De nuestra relación conyugal procreamos dos hijos a quienes impusimos por
nombre HECTOR y ERIK ambos de apellido de LOPE PERALTA; tal y como lo acredito con su
respectiva Acta de nacimiento que exhibo a la presente y que me fue expedida por el Registro
Civil de esta ciudad de Cancún, Quintana Roo.
Por lo tanto, la compareciente conviene que tanto y durante el transcurso del
procedimiento de divorcio como una vez concluido éste, sus menores hijos de nombre HECTOR
y ERIK ambos de apellido de LOPE PERALTA, quedarán bajo la guarda y custodia de la
suscrita, la Señora JAZMIN ADRIANA PERALTA RAMOS, conservando ambos cónyuges la

Patria Potestad del menor antes nombrado, la cual solo podrán perder por disposiciones de la Ley
en la materia. ----------------------------------------------------------------------------------------------------
TERCERA.- Mediante sentencia firme, el señor WALTER ADRIAN LOPE BORGES,
otorgara a la suscrita en representación de sus menores hijos de nombre HECTOR y ERIK ambos
de apellido de LOPE PERALTA, la cantidad de $15,000,00 (SON: QUINCE MIL PESOS
MONEDA NACIONAL) de forma QUINCENAL, en concepto de pensión alimenticia a fin de
subvenir a las necesidades de los menores, durante el tiempo que dure el procedimiento de
divorcio, así como una vez ejecutoriada la sentencia dictada en el mismo; cantidad que deberá ser
depositada ante el Fondo de Mejoramiento de la Administración de Justicia del Tribunal
Superior de Justicia en el Estado de Quintana Roo. ---------------------------------------------------
CUARTA. - Los gastos originados de la educación de los menores HECTOR y ERIK ambos
de apellido de LOPE PERALTA, tales como inscripción y mensualidad en la escuela privada a la
cual asisten, que previamente acuerden de conformidad los progenitores, libros de texto, seguros
serán sufragados por el señor WALTER ADRIAN LOPE BORGES.
Los gastos ordinarios de educación tales como excursiones o actividades escolares
ordinarias fuera del centro escolar, los gastos por material escolar, uniformes, vestuario y,
zapatos, serán sufragados por el señor WALTER ADRIAN LOPE BORGES. ---------------------
QUINTO. - El señor WALTER ADRIAN LOPE BORGES, deberá otorgar como garantía
para asegurar la obligación que señala en la cláusula anterior un pagaré por la cantidad de
$360,000.00 (SON: TRECIENTOS SESENTA MIL PESOS 00/100 M.N.), equivalente al
importe de la pensión alimenticia de un año. ---------------------------------------------------------------
SEXTA. - El señor WALTER ADRIAN LOPE BORGES, otorgara a la suscrita la cantidad de
$5,000.00 (SON: CINCO MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), de forma
QUINCENAL, en concepto de manutención toda vez que la señora JAZMIN ADRIANA
PERALTA RAMOS, se dedicó completamente al hogar y del cuidado de los hijos, sin que la
misma trabajara; cantidad que solicito sean depositadas en el despacho de este juzgado. -----------
SEPTIMA. - La compareciente manifiesta que durante el tiempo que dure el procedimiento de
Divorcio, la suscrita JAZMIN ADRIANA PERALTA RAMOS, tendrá su domicilio ubicado en
Boulevard Kukulkan, Kilometro 7.5, Zona Hotelera, Residencial denominado POK TA
POK, Casa 12, Etapa 1, de esta Ciudad de Cancún, Quintana Roo, y el del señor WALTER
ADRIAN LOPE BORGES, será el domicilio ubicado en el Residencial denominado
Cumbres, Supermanzana 310, Manzana 10, Lote 12, Calle Monte Athos, de esta Ciudad de
Cancún, Quintana Roo. --------------------------------------------------------------------------------------

OCTAVA. - La compareciente conviene que el señor WALTER ADRIAN LOPE BORGES,
podrá visitar a sus menores hijos HECTOR y ERIK ambos de apellido de LOPE PERALTA,
siempre y cuando lo haga en estado conveniente, y no obstaculice las labores escolares, los días
sábados y domingos de cada semana, de 12:00 a 17 horas, haciendo la entrega recepción de los
menores, en el domicilio de la Señora JAZMIN ADRIANA PERALTA RAMOS, mismo que se
encuentra señalado en la Cláusula Séptima, esto con el propósito de salvaguardar el interés
superior de la niñez, que, entre otras cosas, se encuentra su bienestar, el cual se traduce en
asegurar las mejores condiciones de su entorno Familiar que pudieran favorecer su estado
Emocional, Desarrollo Integral, así mismo quedando de la siguiente forma vacaciones y fechas
importantes.
Vacaciones de semana Santa: pasarán la primera mitad con su Señor padre y la segunda mitad
con su Señora madre, alternando al año siguiente.
Vacaciones de Verano: pasarán la primera mitad con su Señor padre y la segunda mitad con su
Señora madre, alternando al año siguiente.
Vacaciones de Navidad: pasarán la primera mitad con su Señor padre y la segunda mitad con su
Señora madre, alternando al año siguiente.
Fecha de cumpleaños: Alternando un año con la C. Jazmín Adriana Peralta Ramos y el siguiente
año con el C. Walter Adrián Lope Borges.
NOVENA. - Ambas partes manifiestan bajo protesta de decir verdad que adquirieron los
siguientes bienes muebles e inmuebles durante el transcurso del matrimonio:

1. Residencial Cubres, Supermanzana 310, Manzana 10, Lote 12, Calle Monte Athos de esta ciudad
de Cancún, Quintana Roo propiedad del Señor WALTER ADRIAN LOPE BORGES.
2. Boulevard Kukulkan, Kilometro 7.5, Zona Hotelera, Residencial Pok Ta Pok, Casa 12, Etapa 1,
de esta Ciudad de Cancún, Quintana Roo, propiedad del Señor WALTER ADRIAN LOPE
BORGES.
3. La camioneta marca BMW, color blanco, serie TFG0000234598, placa PUA 935 E a nombre del
Señor WALTER ADRIAN LOPE BORGES.
4. El vehículo marca Porche, color plateado, serie AGH97703951, placas JKL 001 D 133 32 a
nombre del Señor WALTER ADRIAN LOPE BORGES.
DECIMA. – La forma de liquidar y/o administrar los bienes muebles será de la siguiente manera:
El C. WALTER ADRIAN LOPE BORGES cede el 50% (CINCUENTA POR CIENTO) que le
corresponde, respecto, del bien inmueble ubicado en Boulevard Kukulkan, Kilometro 7.5, Zona
Hotelera, del Residencial denominado POK TA POK, Casa 12, Etapa 1, de esta Ciudad, y del
vehículo tipo camioneta, marca BMW, color blanco, serie TFG0000234598, con placas de
circulación número PUA-935-E, a la C. JAZMIN ADRIANA PERALTA RAMOS, siendo esta
última propietaria al 100% (CIEN POR CIENTO) de dichos bienes.
La C. JAZMIN ADRIANA PERALTA RAMOS, cede el 50% (CINCUENTA POR
CIENTO) que le corresponde, respecto, del bien inmueble ubicado en Residencial Cubres,
Supermanzana 310, Manzana 10, Lote 12, Calle Monte Athos de esta ciudad de Cancún, y del
vehículo marca Porche, color plateado, serie AGH97703951, con placas de circulación JKL 001-
D-133-32, al C. WALTER ADRIAN LOPE BORGES, siendo este último propietario al 100%
(CIEN POR CIENTO) de dichos bienes.
DECIMA PRIMERA. – Ambas partes se comprometen a no molestarse en ninguna forma,
ofenderse, agredirse físicamente, o intimidarse bajo ningún medio electrónico, en lo presente ni
en lo futuro, sometiéndose expresamente a la Jurisdicción de las Leyes y Tribunales del Estado
de Quintana Roo, en disposición de los artículos 17 y 18 del código Civil Vigente en el Estado.
Enterados del contenido y alcances del presente convenio, los comparecientes declaran que es su
voluntad otorgarlo en los términos fijados en las cláusulas de este, y se obligan a cumplirlo en la
parte que a cada uno corresponde, firmándolo en la ciudad de Cancún, Quintana Roo, a los 02
días del mes de diciembre del año 2017. --------------------------------------------------------------------
PROTESTO LO NECESARIO, a 22 de diciembre del año 2017
________________________________________________

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN FAMILIAR ORAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE
CANCUN, QUINTANAROO A 28 DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE.
Por presentada la C. Jazmín Adriana Peralta Ramos, con su escrito de cuenta, documentos y
copias de Ley que acompañan, en ejercicio en la Vía Oral, mediante la cual promueve la solicitud
de DIVORCIO UNILATERAL, y demás prestaciones que desprenden de su memorial de cuenta,
en contra del Ciudadano WALTER ADRIÁN LOPE BORGE, quien tiene, su domicilio para ser
notificado en RESIDENCIAL CUMBRES SM 310, MANZANA 10, LOTE 12, CALLLE
MONTE ATHOS, de esta Ciudad. atento a lo anterior, con fundamento en los artículos 90, 892
Fracción V, 893 ,977 ,985 BIS, en relación con el artículo 799 del Código de Procedimientos
Civiles y Código Civil en el Estado, por estar apegada a Derecho, se admite su solicitud en la
forma y vía propuesta. Con fundamento en el artículo 985-Quaker del Código adjetivo en la
materia, se dictan las medidas precautorias siguientes; 1.- se decreta la separación de los
cónyuges JAZMIN ADRIANA PERALTA RAMOS Y WALTER ADRIAN LOPE BORGES, a
pesar de ya estar separados. 2.- Prevénganse a ambos cónyuges, para abstenerse que causarse
agresión física o psicológica, intimidarse o molestarse, en el domicilio que habitan o entorno
social, ya sea de forma personal o cualquier método electrónico, apercibiéndolos de hacer caso
omiso a lo señalado se les impondrá cualquiera de las medidas de apremio señaladas en el
artículo 89 del Código de Procedimientos Civiles Vigente en el Estado. 3.- respecto su solicitud
para que esta Autoridad decrete de forma discrecional los alimentos a favor de sus menores hijos.
Por consiguiente y con fundamento en los artículos, 837 al 844,845 849, 849 TER y 858, del
Código Civil, así como en los artículos 881, 881, 962 Septies reformado y 966 del Código de
Procedimiento Civiles ambos Vigentes en el Estado, toda vez que los alimentos son una cuestión
de orden público, interés social y tomando en cuenta la urgencia y necesidad de aquellos a favor
del acreedor alimentista en favor, por tanto, al ser una medida provisional, el que las exige tiene a
su favor la presunción de necesitarlos, lo que significa que no requiere de prueba plena, procede a
fijar en concepto de pensión alimenticia provisional a cargo del Ciudadano WALTER ADRIAN
LOPE BORGES, a favor de la Ciudadana JAZMIN ADRIAN PERALTA RAMOS, en
representación de sus menores hijos de nombres HECTOR Y ERICK ambos de apellidos
LOPE PERALTA, por la cantidad liquida que asciende a $15,000.00 (QUINCE MIL PESOS
00/100 M.N.), en el entendido que la cantidad mencionada deberá depositarla de forma
quincenal y puntual, a partir de la notificación de la presente solicitud, en la cuenta bancaria
numero 65502620552 o bien mediante transferencia interbancaria con número de
referencia 11678965218279967-22, asignada por parte del BANCO
SANTANDER(MEXICO)S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO
FINANCIERO SANTANDER MEXICO, apercibiendo al demandado para que los
comprobantes de todas las consignaciones que realice a cualquiera de las referidas cuentas
bancarias: los remita vía electrónica, en el entendido que deberá anexar los siguientes
datos: nombres del consignatario, beneficiario, número de expediente, Juzgado, Cantidad y
periodo del pago, al correo pensioncorales@tsjqroo.gob.mx en atención al Ciudadano Julio
Gómez Sánchez o los presentes en original o en su caso en copia simple, ante el encargado del
Fondo de Mejoramiento de la Administración de Justicia del Estado, anexándose la información
anteriormente solicitada, ubicado en la Supermanzana 77, Manzana 23, Lote 5, Calle 84, de esta
Ciudad, debiendo proporcionar el número del presente expediente, así como también señalar el
periodo correspondiente de dicho deposito, ahora bien hágasele saber a la parte actora que la
pensión alimenticia, deberá cobrarla ante el Fondo de Mejoramiento de la Administración de
Justicia del Estado. además, al momento de realizar dicho cobro, deberá tramitar la tarjeta
bancaria que le será asignada, por el BANCO SANTANDER(MEXICO)S.A. INSTITUCION DE

BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER MEXICO, presentando la
siguiente documentación: copia de identificación oficial (IFE O PASAPORTE), y comprobante
de domicilio (actualizado), misma (tarjeta) con lo cual podrá realizar los cobros de las
consignaciones que se efectúen en este expediente y deberá pasar a recoger el “kit” de la tarjeta a
la sucursal del BANCO SANTANDER ubicado en la avenida TULUM, Supermanzana veinte,
sucursal 0268, área de vinculación dentro de los cinco días hábiles siguientes a la entrega de los
documentos citados con anterioridad . En esta tesitura, gírese atento oficio a la Subdirección
Administrativa del Fondo de Mejoramiento de la Administración de Justicia de la dirección
administrativa Zona Norte, para hacer conocimiento de lo ordenado en líneas precedentes,
quedando obligado el citado fondo a informar de manera urgente e inmediata al suscrito Juez
instrucción en caso de que el consignante deje de realizar sus depósitos. 4.- se decreta el depósito
de la C. JAZMIN ADRIANA PERALTA RAMOS, y sus menores hijos, como su domicilio
provisional el ubicado en Boulevard Kukulkan, Kilometro 7.5, Zona Hotelera, Residencial
denominado POK TA POK, Casa 12, Etapa 1, de esta Ciudad de Cancún, Quintana Roo.
En consecuencia, proceda la Ciudadana Actuaria del Juzgado a dar vista al Ciudadano WALTER
ADRIAN LOPE BORGES, para que en el término de TRES DIAS manifieste si está de acuerdo
con las cláusulas de la propuesta de convenio que habrá de regular las consecuencias propuesta
por la Ciudadana JAZMIN ADRIANA PERALTA RAMOS, haciéndole entrega, de las copias
simples de Ley, asimismo prevéngase a la contraparte para que señale domicilio para oír y recibir
notificaciones, bajo apercibimiento que en caso de no hacerlo, las subsecuentes notificaciones,
aun las de carácter personal se harán por lista de estrados electrónica de este Juzgado, conforme a
lo dispuesto por el artículo 107 de la legislación en cita. Se hace saber a la parte contraria, que
para el caso de que esté de acuerdo con la cláusula tercera, de la propuesta de convenio
presentado por su contraparte, este deberá exhibir al momento de dar contestación a la vista dada,
el pagaré, así como copia simple del mismo, el cual deberá suscribirse con la misma fecha de
expedición y vencimiento, para asegurar las obligaciones alimenticias. Conforme al artículo 860
del Código Civil del Estado; garantía que por lo menos debe comprender la pensión alimenticia
por el importe de un año. Se tiene a la promovente señalando como domicilio para oír y recibir
todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en Chilam Balam 253, Manzana 11, Lote 17,
de esta Ciudad de Cancún, Municipio Benito Juárez, Estado de Quintana Roo, y autorizando para
los mismos efectos a los Ciudadanos Sergio Emilio Cauich García y/o Daniela Alejandra
Ramírez Guzmán y/o Fernando Carmona Domínguez; por ultimo entendiendo lo dispuesto por
el artículo 105 del Código Procesal en cita, en el sentido notificaciones, citaciones y
emplazamientos deben efectuarse dentro de los tres días siguientes en que se dicten las
resoluciones que las prevengan; así como también lo previsto en las fracciones II y VI del
artículo 86 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, se previene al ciudadano
Actuario a quien por razón de turno le corresponde notificar o diligenciar el presente
asunto, dando debido cumplimiento a las diligencias ordenadas, dentro del plazo el cual
deba realizarlas. “en cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 9 de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública del Estado; dígasele a las partes que la Sentencia que se dicte en
el presente asunto estará a disposición del público para su consulta cuando así lo soliciten
conforme al procedimiento de acceso a la información, así como el derecho que le asiste tanto a
las partes como a sus sucesores para oponerse a la publicación de sus datos personales en la
misma, e la inteligencia que la falta de oposición expresa se entenderá como negativa para que
sean difundidos sus respectivos datos personales”.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE Y
CUMPLASE.- así lo acuerdo, manda y firma la Licenciada María Fernanda valencia Ojeda, Juez
de Instrucción adscrita al Juzgado Familiar Oral de Primera Instancia de este Distrito Judicial.
EN FECHA VEINTINUEVE DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE, se publicó el auto
que antecede en la lista electrónica de este Juzgado…………………CONSTE………...…………
2311/2017
ADMINISTRACION DE GESTION JUDICIAL DE LOS JUZGADOS FAMILIARES DE
PRIMERA INSTANCIA DEL DIISTRITO JUDICIAL DE CANCUN QUINTANA ROO.
CEDULA DE NOTIFICACION
C. WALTER ADRIAN LOPE BORGES.
DOMICILIO: RESIDENCIAL CUMBRES, SUPERMANZANA 310, MANZANA 10,
LOTE 12, CALLE MONTE AHTOS, de esta Ciudad de Cancún, Quintana Roo.
En el expediente número 2311/2017, RELATIVO AL JUICIO ORAL FAMILIAR; Promovido
por JAZMIN ADRIANA PERALTA RAMOS en contra de WALTER ADRIAN LOPE
BORGES, se dictó en autos de fecha veintiocho de diciembre del dos mil diecisiete, que es del
tenor literal siguiente.
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN FAMILIAR ORAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL
DISTRITO JUDICIAL DE CANCUN, QUINTANA ROO. A VEINTIOCHO DE
DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE.......................................................................
Por presentada la C. Jazmín Adriana Peralta Ramos, con su escrito de cuenta, documentos y
copias de Ley que acompañan, en ejercicio en la Vía Oral, mediante la cual promueve la solicitud
de DIVORCIO UNILATERAL, y demás prestaciones que desprenden de su memorial de cuenta,
en contra del Ciudadano WALTER ADRIÁN LOPE BORGES, quien tiene, su domicilio para ser
notificado en RESIDENCIAL CUMBRES SM 310, MANZANA 10, LOTE 12, CALLLE
MONTE ATHOS, de esta Ciudad. atento a lo anterior, con fundamento en los artículos 90, 892
Fracción V, 893 ,977 ,985 BIS, en relación con el artículo 799 del Código de Procedimientos
Civiles y Código Civil en el Estado, por estar apegada a Derecho, se admite su solicitud en la
forma y vía propuesta. Con fundamento en el artículo 985-Quaker del Código adjetivo en la
materia, se dictan las medidas precautorias siguientes; 1.- se decreta la separación de los
cónyuges JAZMIN ADRIANA PERALTA RAMOS Y WALTER ADRIAN LOPE BORGES, a
pesar de ya estar separados. 2.- Prevénganse a ambos cónyuges, para abstenerse que causarse
agresión física o psicológica, intimidarse o molestarse, en el domicilio que habitan o entorno
social, ya sea de forma personal o cualquier método electrónico, apercibiéndolos de hacer caso
omiso a lo señalado se les impondrá cualquiera de las medidas de apremio señaladas en el
artículo 89 del Código de Procedimientos Civiles Vigente en el Estado. 3.- respecto su solicitud
para que esta Autoridad decrete de forma discrecional los alimentos a favor de sus menores hijos.
Por consiguiente y con fundamento en los artículos, 837 al 844,845 849, 849 TER y 858, del
Código Civil, así como en los artículos 881, 881, 962 Septies reformado y 966 del Código de
Procedimiento Civiles ambos Vigentes en el Estado, toda vez que los alimentos son una cuestión
de orden público, interés social y tomando en cuenta la urgencia y necesidad de aquellos a favor
del acreedor alimentista en favor, por tanto, al ser una medida provisional, el que las exige tiene a
su favor la presunción de necesitarlos, lo que significa que no requiere de prueba plena, procede a
fijar en concepto de pensión alimenticia provisional a cargo del Ciudadano WALTER ADRIAN
LOPE BORGES, a favor de la Ciudadana JAZMIN ADRIAN PERALTA RAMOS, en
representación de sus menores hijos de nombres HECTOR Y ERICK ambos de apellidos
LOPE PERALTA, por la cantidad liquida que asciende a $15,000.00 (QUINCE MIL PESOS
00/100 M.N.), en el entendido que la cantidad mencionada deberá depositarla de forma
quincenal y puntual, a partir de la notificación de la presente solicitud, en la cuenta bancaria
numero 65502620552 o bien mediante transferencia interbancaria con número de
referencia 11678965218279967-22, asignada por parte del BANCO
SANTANDER(MEXICO)S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO

FINANCIERO SANTANDER MEXICO, apercibiendo al demandado para que los
comprobantes de todas las consignaciones que realice a cualquiera de las referidas cuentas
bancarias: los remita vía electrónica, en el entendido que deberá anexar los siguientes
datos: nombres del consignatario, beneficiario, número de expediente, Juzgado, Cantidad y
periodo del pago, al correo pensioncorales@tsjqroo.gob.mx en atención al Ciudadano Julio
Gómez Sánchez o los presentes en original o en su caso en copia simple, ante el encargado del
Fondo de Mejoramiento de la Administración de Justicia del Estado, anexándose la información
anteriormente solicitada, ubicado en la Supermanzana 77, Manzana 23, Lote 5, Calle 84, de esta
Ciudad, debiendo proporcionar el número del presente expediente, así como también señalar el
periodo correspondiente de dicho deposito, ahora bien hágasele saber a la parte actora que la
pensión alimenticia, deberá cobrarla ante el Fondo de Mejoramiento de la Administración de
Justicia del Estado. además, al momento de realizar dicho cobro, deberá tramitar la tarjeta
bancaria que le será asignada, por el BANCO SANTANDER(MEXICO)S.A. INSTITUCION DE
BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER MEXICO, presentando la
siguiente documentación: copia de identificación oficial (IFE O PASAPORTE), y comprobante
de domicilio (actualizado), misma (tarjeta) con lo cual podrá realizar los cobros de las
consignaciones que se efectúen en este expediente y deberá pasar a recoger el “kit” de la tarjeta a
la sucursal del BANCO SANTANDER ubicado en la avenida TULUM, Supermanzana veinte,
sucursal 0268, área de vinculación dentro de los cinco días hábiles siguientes a la entrega de los
documentos citados con anterioridad . En esta tesitura, gírese atento oficio a la Subdirección
Administrativa del Fondo de Mejoramiento de la Administración de Justicia de la dirección
administrativa Zona Norte, para hacer conocimiento de lo ordenado en líneas precedentes,
quedando obligado el citado fondo a informar de manera urgente e inmediata al suscrito Juez
instrucción en caso de que el consignante deje de realizar sus depósitos. 4.- se decreta el depósito
de la C. JAZMIN ADRIANA PERALTA RAMOS, y sus menores hijos, como su domicilio
provisional el ubicado en Boulevard Kukulkan, Kilometro 7.5, Zona Hotelera, Residencial
denominado POK TA POK, Casa 12, Etapa 1, de esta Ciudad de Cancún, Quintana Roo.
En consecuencia, proceda la Ciudadana Actuaria del Juzgado a dar vista al Ciudadano WALTER
ADRIAN LOPE BORGES, para que en el término de TRES DIAS manifieste si está de acuerdo
con las cláusulas de la propuesta de convenio que habrá de regular las consecuencias propuesta
por la Ciudadana JAZMIN ADRIANA PERALTA RAMOS, haciéndole entrega, de las copias
simples de Ley, asimismo prevéngase a la contraparte para que señale domicilio para oír y recibir
notificaciones, bajo apercibimiento que en caso de no hacerlo, las subsecuentes notificaciones,
aun las de carácter personal se harán por lista de estrados electrónica de este Juzgado, conforme a
lo dispuesto por el artículo 107 de la legislación en cita. Se hace saber a la parte contraria, que
para el caso de que esté de acuerdo con la cláusula tercera, de la propuesta de convenio
presentado por su contraparte, este deberá exhibir al momento de dar contestación a la vista dada,
el pagaré, así como copia simple del mismo, el cual deberá suscribirse con la misma fecha de
expedición y vencimiento, para asegurar las obligaciones alimenticias. Conforme al artículo 860
del Código Civil del Estado; garantía que por lo menos debe comprender la pensión alimenticia
por el importe de un año. Se tiene a la promovente señalando como domicilio para oír y recibir
todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en Chilam Balam 253, Manzana 11, Lote 17,
de esta Ciudad de Cancún, Municipio Benito Juárez, Estado de Quintana Roo, y autorizando para
los mismos efectos a los Ciudadanos Sergio Emilio Cauich García y/o Daniela Alejandra
Ramírez Guzmán y/o Fernando Carmona Domínguez; por ultimo entendiendo lo dispuesto por
el artículo 105 del Código Procesal en cita, en el sentido notificaciones, citaciones y
emplazamientos deben efectuarse dentro de los tres días siguientes en que se dicten las
resoluciones que las prevengan; así como también lo previsto en las fracciones II y VI del
artículo 86 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, se previene al ciudadano
Actuario a quien por razón de turno le corresponde notificar o diligenciar el presente
asunto, dando debido cumplimiento a las diligencias ordenadas, dentro del plazo el cual
deba realizarlas. “en cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 9 de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública del Estado; dígasele a las partes que la Sentencia que se dicte en
el presente asunto estará a disposición del público para su consulta cuando así lo soliciten
conforme al procedimiento de acceso a la información, así como el derecho que le asiste tanto a
las partes como a sus sucesores para oponerse a la publicación de sus datos personales en la
misma, e la inteligencia que la falta de oposición expresa se entenderá como negativa para que
sean difundidos sus respectivos datos personales”.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE Y
CUMPLASE.- así lo acuerdo, manda y firma la Licenciada María Fernanda valencia Ojeda, Juez
de Instrucción adscrita al Juzgado Familiar Oral de Primera Instancia de este Distrito Judicial.
EN FECHA VEINTINUEVE DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE, se publicó el auto
que antecede en la lista electrónica de este Juzgado…………………CONSTE………...…………
2311/2017
Y SI HABIÉNDOLO (A) ENCONTRADO PERSONALMENTE EN SU DOMICILIO
SEÑALADO, LE NOTIFICO EL AUTO QUE ANTECEDE POR MEDIO DE LA PRESENTE
PARA QUE SURTA EFECTOS DE NOTIFICACIÓN PERSONAL MISMA QUE SIENDO
LAS 14 HORAS CON 12 MINUTOS DEL DIA 03 DE ENERO DEL AÑO DOS MIL
DIECIOCHO…………………………………………………………………………DOY FE.
ATENTAMENTE.
EL ACTUARIO ADSCRITO A LA ADMINISTRACIÓN DE GESTIÓN JUDICIAL DE LOS
JUZGADOS ORAL FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE
CANCÚN, QUINTANA ROO,
LICENCIADA.MARIA GONZALEZ PEREZ.

CONSTANCIA ACTUARIAL
EN CANCÚN, QUINTANA ROO, SIENDO LAS TRECE HORAS Y CINCO MINUTOS DEL
DÍA DE HOY TRES DE ENERO DEL AÑO DE DOS MIL DIECIOCHO, LA SUSCRITA
ACTUARIA ADSCRITA A LA ADMINISTRACIÓN DE GESTIÓN JUDICIAL DEL
JUZGADO FAMILIAR ORAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE
CANCÚN, QUINTANA ROO, LICENCIADA.MARIA GONZALEZ PEREZ, AL FIN DE DAR
DEBIDO CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EN AUTO DE FECHA DIECISÉIS DE
DICIEMBRE DEL AÑO DE DOS MIL DIECISIETE, ME CONSTITUI EN EL DOMICILIO
DE LA PARTE DEMANDADA EL C. WALTER ADRIAN LOPE BORGES QUE ES EL
UBICADO EN SUPERMANZANA 310, DEL RESIDENCIAL DENOMINADO CUMBRES,
MANZANA 10, LOTE 12, CALLE MONTE ATHOS, DE ESTA CIUDAD DE CANCUN,
MISMO DOMICILIO SEÑALADO EN AUTOS, ESTO PORQUE ASÍ LO INDICA LA
NOMENCLATURA EXISTENTE Y LOS LETREROS QUE TENGO A LA VISTA Y
PORQUE ASÍ ME LO INFORMA UNA PERSONA DEL SEXO FEMENINO, QUE
MANIFIESTA BAJO DE PROTESTA DE DECIR VERDAD LLAMARSE WALTER
ADRIAN LOPE BORGES, MISMO QUE SE IDENTIFICA CON SU CREDENCIAL PARA
VOTAR CON FOLIO 0067984359, PREVIAMENTE IDENTIFICADA CON MI GAFETE
OFICIAL COMO ACTUARIA DEL JUZGADO DE MI ADSCRIPCIÓN, DANDO ASI
DEBIDO CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EN AUTO DE FECHA DE 28 DE
DICIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE, RESPECTO DE LA VISTA A LA PARTE
CONTRARIA. POR LO QUE DOY VISTA AL C. JUEZ FAMILIAR ORAL, PARA TODOS
LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR; FIRMANDO LA SUSCRITA PARA
DEBIDA CONSTANCIA.
------------------------------------------------------- DOY FE --------------------------------------------------
CANCÚN, QUINTAN ROO.

VS
EXPEDIENTE NÚMERO: 2311/2017
Solicitud de Divorcio Unilateral.
C. JUEZ FAMILIAR ORAL DE PRIMERA
INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE
P R E S E N T E.
JAZMIN ADRIANA PERALTA RAMOS, de generales conocidas en autos que obran en el
expediente al rubro citado, relativo al Juicio en la Vía Familiar Oral de Divorcio Unilateral, que
promoví en contra del C. WALTER ADRIAN LOPE BORGES, ante usted con todo respeto
comparezco a exponer:
Vengo por este medio, y toda vez que ha transcurrido en exceso el término que le fuere
concedido a la parte demandada, para contestar la vista mediante auto de fecha 28 de diciembre del
año 2017, solicito de esta Autoridad se sirva a señalar día y hora para que se lleve a cabo la
respectiva Audiencia de Avenencia, para poder así concluir con el vínculo matrimonial que me une
al demandado.
Por lo expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ ATENTATAMENTE PIDO:
A usted, C. Juez, respetuosamente pido: me tenga por presentada con el presente memorial,
haciendo las manifestaciones anteriores, y se sirva en base a las mismas, acordar favorablemente.
Cancún, Quintana Roo; a 07 de enero del año 2018.
__________________________________________

CONTRAPROPUESTA DE CONVENIO DE CONFORMIDAD EN LO DISPUESTO EN
EL ARTÍCULO 799 DEL CODIGO CIVIL DEL ESTADO, PARA EFECTO DE
DISOLVER EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE ME UNE CON LA C. JAZMIN
ADRIANA PERALTA RAMOS MISMO QUE SUJETAN A LAS SIGUIENTES
CLAUSULAS:
PRIMERA. - Se acepta la disolución del vínculo matrimonial que me une con la señora
JAZMIN ADRIANA PERALTA RAMOS, el cual fue celebrado el 28 de Julio del año Dos Mil
Dieciséis, bajo el régimen de Sociedad Conyugal y ante la fe del Oficial número 6 del Registro
Civil de esta ciudad de Cancún, Quintana Roo; lo cual acredito con el acta de matrimonio que ya
obra en el presente expediente. -------------------------------------------------------------------------------
SEGUNDA. - Es cierto que de nuestra relación conyugal procreamos dos hijos de nombre
HECTOR y ERIK ambos de apellido de LOPE PERALTA, tal y como se acredita con la
respectiva acta de nacimiento que ya obra en expediente, misma que fue expedida por el Registro
Civil de esta ciudad de Cancún, Quintana Roo. Conforme al precepto de guarda y custodia, el
compareciente estoy de acuerdo que quede a favor de la madre, la señora JAZMIN ADRIANA
PERALTA RAMOS, conservando ambos cónyuges la patria potestad de los menores antes
nombrados. ------------------------------------------------------------------------------------------------------
TERCERA.- En cuanto a la proposición de la pensión alimenticia de la cláusula TERCERA el
suscrito WALTER ADRIAN LOPE BORGES, no estoy de acuerdo con el monto solicitado,
toda vez que mis ingresos son menores a la cantidad solicitada, sin embrago se otorga una
pensión por la cantidad de $2,000.00 (SON: DOS MIL PESOS 00/100 MN) de forma
QUINCENAL, a fin de subvenir a las necesidades de los menores, durante el tiempo que dure el
procedimiento de divorcio, así como una vez ejecutoriada la Sentencia dictada en el mismo;
cantidad que será depositada de manera QUINCENAL ante el Fondo de Mejoramiento de la
Administración de Justicia del Tribunal Superior de Justicia de Quintana Roo, en esta Ciudad de
Cancún. Así mismo el suscrito otorgara garantía mediante un pagare por la cantidad de
$48,000.00 (CUARENTA Y OCHO MIL PESOS 00/100 M.N.), equivalente al importe de la
pensión alimenticia de un año. --------------------------------------------------------------------------------
CUARTA.- En cuanto a la proposición de los gastos originados de la educación de los menores
HECTOR y ERIK ambos de apellido de LOPE PERALTA, tales como inscripción y
mensualidad en escuela privada, que previamente acuerden de conformidad los progenitores,
libros de texto, seguros, excursiones o actividades escolares ordinarias o fuera del centro escolar,
los gastos por material escolar, uniformes, vestuario y zapatos, no estoy de acuerdo, toda vez
que los mismos deben ser sufragados por ambas partes en igual proporción. --------------------------
QUINTA. - En cuanto a esta cláusula, el suscrito WALTER ADRIAN LOPE BORGES, no
estoy de acuerdo con el monto solicitado, toda vez que sus ingresos son menores a la cantidad
solicitada, Así mismo el suscrito propone como garantía mediante un pagare por la cantidad de
$48,000.00 (cuarenta y ocho mil pesos 00/100MN) equivalente al importe de la pensión
alimenticia de un año. ------------------------------------------------------------------------------------------
SEXTA. - En cuanto a esta cláusula, no estoy de acuerdo, toda vez que la señora JAZMIN
ADRIANA PERALTA RAMOS, está en edad y facultades para trabajar y cuenta con una
carrera profesional para poder sufragar sus necesidades. -------------------------------------------------
SEPTIMA. - El suscrito estoy de acuerdo con los domicilios en donde habitará la señora
JAZMIN ADRIANA PERALTA RAMOS con los menores HECTOR Y ERIK ambos de
apellidos LOPE PERALTA y confirmo que su domicilio será el antes mencionado. -----------------
OCTAVA. - El suscrito no estoy de acuerdo con que los horarios de convivencia propuestos, y
los menores requieren una convivencia libre y sana con su señor padre con el propósito de
salvaguardar el interés superior de la niñez por lo que propone lo siguiente:
Convivir con los menores los fines de semana alternando una semana el padre y una semana la
madre. El suscrito se compromete a recoger a sus menores hijos sábado a las 09:00 horas y
regresarlos el domingo a las 18:00 al domicilio particular de la ciudadana JAZMIN ADRIANA
PERALTA RAMOS.
De igual manera el suscrito NO estoy de acuerdo con las visitas propuestas en periodos
vacacionales y fechas importantes, por lo que solicito alternar las vacaciones de la siguiente
manera:
Vacaciones de semana Santa: Son de 22 de marzo al 04 de abril. Mismas que compartirán la
mitad con el padre y la mitad con la madre, comenzando con la madre y alternando al año
siguiente.
Vacaciones de Verano: Inician del 16 de Julio al 23 de agosto. Mismas que compartirán la mitad
con el padre y la mitad con la madre, comenzando con el padre y alternando al año siguiente.
Vacaciones de Navidad: Son del 23 de diciembre al 06 de enero. Mismas que compartirán la
mitad con el padre y la mitad con la madre, comenzando con la madre y alternando al año
siguiente.
Fecha de cumpleaños: Alternando un año con la C. Jazmín Adriana Peralta Ramos y el siguiente
año el suscrito Walter Adrián Lope Borges.
Eventos Sociales: En la escuela, como el día del padre, o en los que se solicite la asistencia del
progenitor, se me permita el acceso al instituto para poder participar en las actividades con mis
menores hijos. ---------------------------------------------------------------------------------------------------
NOVENA. - En esta cláusula bajo protesta de decir verdad el suscrito manifiesto que si
adquirieron los bienes muebles mencionados que mencionado la C. Jazmín Peralta Ramos. -------
DECIMA. - El Suscrito estoy de acuerdo. ------------------------------------------------------------------
DECIMA PRIMERA. El Suscrito estoy de acuerdo. ----------------------------------------------------
Enterados del contenido y alcances del presente convenio, los comparecientes declaran que es su
voluntad acatarlo en los términos fijados en las cláusulas de la presente contrapropuesta, y se
obligan a cumplirlo en la parte que a cada uno corresponde, firmándolo en la ciudad de Cancún
Quintana roo, a los 09 días del mes de enero del año 2018.
______________________________________________________

CANCUN, QUINTANA ROO, A 16 DE ENERO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO. -
………………………………………………………………………………………………………
Por presentados los Ciudadanos WALTER ADRIAN LOPE BORGES Y JAZMIN
ADRIANA PERALTA RAMOS, con sus escritos con folios electrónicos números 150550 y
150576, recibidos en fechas veintidós de diciembre del 2017 y nueve de enero del año dos mil
dieciocho, respectivamente, SE ACUERDA, se tiene al Ciudadano WALTER ADRIAN LOPE
BORGES, contestando en tiempo y forma la vista que le fuere notificada mediante auto de fecha
28 de diciembre del año dos mil diecisiete, en cuanto al segundo escrito, se tiene a la promovente
en el presente Juicio haciendo las manifestaciones contenidas en el cuerpo de este. Visto el
expediente electrónico a la fecha que se provee, en consecuencia, agréguese a los autos para los
efectos legales a que haya lugar, Asimismo, toda vez que de autos se advierte que ha transcurrido
el término dado a la parte demandada. En tal circunstancia, previa solicitud realizada por este
Juzgador a la Administración de Gestión Judicial en termino de los artículos 1024 y 1029 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado, agendo cita a las 14:00 CATORCE HORAS
DEL DIA 19 DE ENERO DEL DOS MIL DIECIOCHO, en razón a la excesiva carga de
trabajo que impera en este Distrito Judicial, aunado a la saturación a la agenda de los Jueces
Orales, para que tenga verificado la AUDIENCIA DE AVENENCIA que señala el artículo 985
Bis del código de Procedimientos Civiles del Estado en vigor, Dese vista al Agente del Ministerio
Publico de la Adscripción y a los ocursantes de la hora y fecha fijada para la junta de avenencia,
se le hace saber a las partes contendientes la obligación de asistir a la audiencia fijada en líneas
precedentes, con el apercibimiento que las resoluciones judiciales que se pronuncien en la misma,
se tendrá por notificadas en el mismo acto, sin necesidad de formalidad alguna a quienes estén
presentes o debieron haberlo estado; conforme al artículo 915 de Código Adjetivo en la materia.
NOTIFIQUESE PERSONALMENTE A LA PROMOVENTE en el domicilio ubicado en
Avenida Chilam Balam 253, Manzana 11 Lote 17; A LA CONTRAPARTE en Residencial
Cumbres, Supermanzana 310, Manzana 10 Lote 12, Calle Monte. Y CUMPLASE- Así lo manda
y firma la Licenciada María Fernanda valencia Ojeda, Juez de Instrucción Familiar Oral de
Primera Instancia de este Distrito
Judicial…………………………………………………………………………………….
EN FECHA DICEISEIS DE ENERO DE DOS MIL DIECIOCHO, se publicó el auto que
antecede en la lista electrónica de este Juzgado…………...CONSTE…………………………
2311/2017
ACTA DE AUDIENCIA DE AVENENCIA
Expediente familiar: 2311/2017
Asunto: Divorcio Unilateral
Ciudad: Cancún, Quintana Roo
Fecha y hora de inicio: 19 de enero del año 2018 a las 14:00 horas.
Promovente: Jazmín Adriana Peralta Ramos
Contraparte: Walter Adrián Lope Borges
Ministerio público: Licenciada Silvia Patricia Kuyoc Avilés.
Se hace constar la asistencia de la promovente Jazmín Adriana Peralta Ramos, la asistencia de
la contraparte Walter Adrián Lope Borges, así como la asistencia de la ciudadana Agente del
Ministerio Público de la adscripción Licenciada Silvia Patricia Kuyoc Avilés.
CIUDADANO JUEZ
La promovente otorga mandato judicial al licenciado en derecho Sergio Emilio Cauich García.
La contraparte otorga mandato judicial a la licenciada en derecho Eglaeth Hernández Pérez.
Se tomó la propuesta de ley, así como las generales de las partes.

La presente audiencia es respecto del Juicio de Divorcio Unilateral, promovido por la Ciudadana
Jazmín Adriana Peralta Ramos, en contra de Walter Adrián Lope Borges, por lo que con
fundamento en lo dispuesto por el artículo 985 quinquies del Código Procesal Civil Vigente en el
Estado. Esta Autoridad procederá a exhortar a su reconciliación, puntualizando que la familia es
el lugar en el que el hombre encuentra la razón de vivir, en ella se aprende a dar la propia vida
por los demás, en la familia se crean y fomentan lazos de afectividad, se aprende a reconocerse en
su propia dignidad e identidad, es en la familia donde el hombre es amado por sí mismo y no por
sus capacidades físicas o intelectuales, es reconocido como persona humana desde su concepción
hasta su muerte natural, y es donde se aprende a proteger la vida, por lo que, la familia es parte
fundamental de esta sociedad, por lo anterior los exhorto a su reconciliación haciéndoles
saber que si así lo desean pueden continuar con su matrimonio y concluir con el presente
asunto.
Razón por la cual se les pregunta a las partes en el presente Juicio si desean continuar con el
presente procedimiento de divorcio unilateral.
Ambos manifiestan que sí.
En virtud de lo anterior les informo que procederé a leer la propuesta de convenio presentada por
la promovente.
(Se lee propuesta de convenio)
Se la lectura de la propuesta de convenio que exhibe la Ciudadana Jazmín Adriana Peralta
Ramos, se pudo obtener consenso respecto de las cláusulas marcadas con los siguientes números
primera, segunda, quinta, octava y decima primera, y no habiendo consenso respecto de las
cláusulas, tercera, cuarta, sexta, séptima, novena y décima, respecto de la contrapropuesta de
razón por la cual se aprueban las cláusulas de la propuesta y contrapropuesta de convenio en las
que hubo consenso elevándolas a la categoría de cosa Juzgada, obligando a las partes estar al
tenor de las cláusulas aprobadas como si se tratase de una Sentencia debidamente ejecutoriada.
Por cuanto a las cláusulas donde no hubo consenso con fundamento en lo dispuesto por el
articulo 985 sexties del Código de Procedimientos del Estado, SE OTORGA A LAS PARTES
UN PLAZO COMÚN DE CINCO DÍAS PARA, que conforme a los requisitos de una
demanda formulen sus pretensiones, hechos y ofrezcan sus medios de prueba, respecto a los
puntos que no fueron objeto de consenso y los demás que se estimen convenientes.
Se le concede el uso de la voz a la ciudadana Agente del Ministerio Público de la Adscripción
quien manifestó su conformidad con la disolución del vínculo matrimonial.
(Se lee la sentencia definitiva)
Ciudadano Juez se le concede el uso de la voz a las partes para que manifiesten lo que su
derecho corresponda.
Ambas partes manifiestan su conformidad con la Sentencia dictada por esta Autoridad. Así
mismo la promovente solicita por duplicado copias certificadas de la sentencia dictada por esta
Autoridad y de acta mínima levantada en esta audiencia y la contraparte solicita copias
certificadas de la sentencia dictada por esta autoridad, en tal virtud expídase a costa de las partes
copias certificadas y el acta mínima levantada en esta audiencia y para ambos previa toma de
razón, pago de derechos y recibos que se deje en autos.
Por lo antes manifestado, SE DECLARA QUE LA SENTENCIA HA CAUSADA
EJECUTORIA POR MINISTERIO DE LEY.
Por tal motivo se da por concluida la presente audiencia siendo las 15 horas con 30 min del
19 de enero del año 2018.
_________________________________________________________________________
LIC. MIGUEL ARTURO MOISES MARTINEZ IBARRA.
Juez Familiar Oral del Distrito Judicial de Cancún, Quintana Roo.

----------------------------------------SENTENCIA DEFINITIVA-----------------------------------------
Dictada en la Audiencia de fecha diecinueve de enero del dos mil dieciocho, en los autos del
expediente número 2311/2017, relativo al Juicio Familiar Oral de DIVORCIO UNILATERAL,
promovido por la Ciudadana JAZMIN ADRIANA PERALTA RAMOS, en contra del
Ciudadano WALTER ADRIAN LOPE BORGE, en los siguientes términos:
----------------------------------------------CONSIDERANDO----------------------------------------------
Que la Ciudadana JAZMIN ADRIANA PERALTA RAMOS, compareció ante este Juzgado
a solicitar la disolución del vínculo matrimonial que la une al Ciudadano WALTER
ADRIAN LOPE BORGES, exhibiendo en original el acta de matrimonio, mismo que se
celebró bajo el régimen de sociedad conyugal; así como la PROPUESTA DE CONVENIO
presentada ante esta Autoridad en fecha 22 de diciembre del año dos mil diecisiete, en la cual
manifiesta bajo protesta de decir verdad que procrearon dos hijos durante su matrimonio; que
adquirieron bienes durante la vigencia del mismo; que se pacta cierta cantidad en concepto de
alimentos entre cónyuges; y el domicilio que habitara cada uno de ellos; manifestado que es su
voluntad no continuar con el vínculo matrimonial. En otro punto, y mediante auto de fecha
nueve de enero del año dos mil dieciocho, se tuvo por contestando en tiempo y forma la vista
que se le diera al Ciudadano WALTER ADRIAN LOPE BORGES, para manifestarse
respecto a la propuesta de convenio del promovente; y de igual forma se conminó a las partes
para asistir a la Audiencia de Avenencia misma a la que se refiere el artículo 895 Quater, ;
Audiencia en la cual se procedió a exhortar a las partes a la reconciliación, siendo el caso que
ambos consortes ratificaron su intención de divorciarse.-----------------------------------------------
--------De Acuerdo a lo anterior narrado, con fundamento en los artículos 892 Fracción VI, 985
Bis, 985 Quinquies, 985 Sexties, del Código de Procedimientos Civiles del Estado; por lo cual
es de resolverse y se-----------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------RESUELVE--------------------------------------------------
PRIMERO. - SE DECLARA PROCEDENTE el Juicio de DIVORCIO UNILATERAL,
promovido por la ciudadana JAZMIN ADRIANA PERALTA RAMOS, en contra del
ciudadano WALTER ADRIAN LOPE BORGES, por las razones expuestas en el considerando
de esta sentencia, en consecuencia:
SEGUNDO. - SE DECRETA LA DISOLUCION DEL VINCULO MATROMONIAL
que une a los ciudadanos JAZMIN ADRIANA PERALTA RAMOS Y WALTER ADRIAN
LOPE BORGES, quedando ambos cónyuges en aptitud de contraer nuevas nupcias. De igual, y
como consecuencia, se declara disuelta la SOCIEDAD CONYUGAL por la cual contrajeron
matrimonio las partes. Apercibiendo a los mismos de abstenerse de ocultar, enajenar, dilapidar
bienes y efectos patrimoniales generados durante el matrimonio hasta en tanto se liquide la
Sociedad Conyugal. --------------------------------------------------------------------------------------------
TERCERO. – Se aprueban las cláusulas de la propuesta y contrapropuesta de convenio en las
cuales hubo consenso, elevándolas a la categoría de cosa juzgada, obligando a los interesados a
acatar al tenor cada una de ellas, como si se tratase de una Sentencia debidamente Ejecutoriada. --
CUARTO.- Se otorga a las partes un plazo común de cinco días, para que conforme a los
requisitos de una demanda, formulen sus pretensiones, hechos y ofrezcan sus medios de prueba,
respecto de los puntos que no hayan sido objeto de consenso y los demás que estimen
convenientes.-----------------------------------------------------------------------------------------------------
QUINTO. - Se dejan subsistentes las medidas provisionales, decretadas en autos. ---------------

Así lo Sentenció y firma el Licenciado MIGUEL ARTURO MOISES MARTINEZ
IBARRA, Juez Familiar Oral de Primera Instancia del Distrito Judicial de Cancún, Quintana
Roo. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
UNIDAD RESP: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN
FAMILIAR ORAL DE PRIMERA INSTANCIA DE
CANCUN, Q.ROO.
PODER JUDICIAL DEL ESTADO

REF: EXPEDIENTE: 2311/2017.
DE QUINTANA ROO.
OFICIO NUMERO: 7369/2017
ASUNTO: EL QUE SE INDICA.
DIRECCION DE REGISTRO CIVIL.
Margaritas 31, 22 de esta Ciudad de
Cancún Quintana Roo.
P R E S E N T E:
Que en el expediente número 2311/2017, relativo al Juicio Oral de Divorcio Unilateral,
promovido por la Ciudadana JAZMIN ADRIANA PERALTA RAMOS, en contra del
Ciudadano WALTER ADRIAN LOPE BORGES, en fecha de diecinueve de enero del año dos
mil dieciocho, se dictó un auto que en su parte conducente dice: ----------------------------------------
----
“…A efecto de que se haga la anotación de Ley en el libro correspondiente, me estoy
permitiendo remitirle copia certificada de la Sentencia definitiva dictada, y misma que por
ministerio de Ley Causa estado al momento de dictarse, en el Juicio Familiar Oral de Divorcio
Unilateral, solicitado por la Ciudadana Jazmín Adriana Peralta Ramos, en contra del Ciudadano
Walter Adrián Lope Borges, bajo el número de expediente 2311/2017. Con fundamento en el
artículo 290 del Código Procesal Civil del Estado, gírense atento oficio a la Oficialía Numero 6,
del Registro Civil de esta Ciudad, con domicilio ubicado en Calle Margaritas 31, 22 de esta
Ciudad, de Cancún, Quintana Roo.
Aprovecho la oportunidad para reiterarle, las seguridades de mi atenta y distinguida
consideración.
A T E N T A M E N T E.
JUEZ DE INSTRUCCION DEL JUZGADO
FAMILIAR ORAL DE PRIMERA INSTANCIA.
CANCUN, QUINTANA ROO, A 22 DE ENERO DEL AÑO 2018.
Licenciada María Fernanda valencia Ojeda.

JAZMIN
ADRIANA PERALTA RAMOS
VS.
WALTER ADRIÁN LOPE BORGES
EXP.NUM: 2311/2017
ORAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL
DISTRITO JUDICIAL DE CANCÚN,
QUINTANA ROO.
P R E S E N T E.
JAZMÍN ADRIANA PERALTA RAMOS, mexicana con capacidad jurídica, señalando
como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos, aun los de carácter
personal, en la Avenida Chilam Balam, Número 253, Manzana 11, Lote 17, residencial Riviera,
en la Ciudad de Cancún, Quintana Roo, y autorizando para que las reciban en mi nombre y en
presentación al Licenciado en Derecho Sergio Emilio Cauich García y/o a los estudiantes en
Derecho Daniela Alejandra Ramírez Guzmán y/o Fernando Carmona Domínguez, Así
mismo otorgo mandato Judicial al Licenciado en Derecho Sergio Emilio Cauich García, con
cédula profesional números 102034 facultando para interponer los recursos e impugnaciones que
procedan, ofrecer e intervenir en el desahogo de pruebas y alegar en las audiencias, misma que ya
se encuentra protestado su cargo ante el Juez Oral en la Audiencia de avenencia del Juicio
principal de Divorcio Unilateral, de la misma forma solicito se proceda la administración Judicial
del Juzgado Oral Familiar de esta ciudad, vincular el presente expediente a la cuenta
Cauich_88@tsjqroo.gob.mx; ante Usted con el debido respeto, comparezco y expongo:
Que vengo por medio del presente escrito y con fundamento en el artículo 985 Quater
párrafo tercero y 985 Quinquies del Código de Procedimientos Civiles Vigente en el Estado, a
formular el presente INCIDENTE DE PRETENSIONES, respecto de los puntos que no
fueron objeto de consenso en el convenio exhibido en la solicitud de Divorcio Unilateral, en
contra del señor WALTER ADRIAN LOPE BORGES, quien puede ser notificado y emplazado
en el conjunto Residencial denominado Cumbres, Manzana 10, Lote. 12, Calle Monte Athos, de
esta Ciudad de Cancún, Quinta Roo, del cual demando las siguientes:
PRESTACIONES
a) Se condene al Ciudadano WALTER ADRIAN LOPE BORGES, a pagar la cantidad de
$15,000.00 (QUINCE MIL PESOS 00/100 M.N.) de manera quincenal, por concepto de pensión
alimenticia, mediante Sentencia, tomando en cuenta los gastos de educación como lo son;
colegiatura, inscripción, uniformes y útiles.

b) Se condene al C. WALTER ADRIAN LOPE BORGES, a pagar una indemnización a favor de la
suscrita, por la cantidad de $5,000.00 (CINCO MIL PESOS 00/100 M.N.), toda vez que me he
dedicado preponderantemente a las labores del hogar.
HECHOS
PRIMERO. – A principios del año 2010 la suscrita inicié una relación sentimental con
el señor WALTER ADRIAN LOPE BORGES, siendo nuestro único y último domicilio
conyugal, el ubicado en Boulevard Kukulkan, Zona Hotelera km 7.5, Residencial POK TA POK
Etapa 1, Casa 12, de esta Ciudad de Cancún Quintana Roo, lugar donde cohabitamos por un
lapso de SEIS AÑOS.
SEGUNDO. - En fecha 10 de mayo del año 2011, y producto de nuestra unión,
procreamos a DOS hijos a quienes impusimos por nombre HÉCTOR y ERIK, ambos de
apellidos LOPE PERALTA, los cuales actualmente cuentan con la edad de 5 años; tal y como se
puede apreciar claramente en las copias certificadas de las actas de nacimiento, mismas que ya
obran en autos del presente expediente.
TERCERO. - En fecha 28 de julio de 2012, contraje matrimonio Civil con el señor
WALTER ADRIAN LOPE BORGES, ante el Oficial número 6 del Registro Civil, en esta
Ciudad de Cancún, Quintana Roo, bajo el régimen de Sociedad Conyugal, lo que se acredita con
la copia Certificada del acta de matrimonio, misma que ya consta en autos del presente
expediente.
CUARTO. - Al inicio de nuestra relación en el hogar fue muy normal, en el sentido de
que el señor WALTER ADRIAN LOPE BORGES, me daba mi lugar y escuchaba mis
opiniones y conversábamos respecto a las decisiones que se tenían que tomar en cuestiones del
hogar y nuestros hijos, pero al paso del tiempo, nuestra relación se fue deteriorando con el ahora
demandado, ya que al cumplir nuestro primer año de casados, el señor WALTER ADRIAN
LOPE BORGES, me impuso obediencia, y casi siempre llegaba en estado de embriaguez y
cualquier cosa le irrita mostrando su enojo y siendo agresivo, lo que hacía en presencia de
nuestros hijos.
QUINTO.- Nuestros hijos menores HECTOR Y ERIK de apellidos LOPE PERALTA,
se encuentran cursando el tercer grado de su educación prescolar, en el Instituto Francés, Calle
Quintana Roo, Supermanzana 500, manzana 1, lote 2, de esta ciudad de Cancún, Quintana Roo
CP 77506, lo que se corrobora con el original de la constancia de estudios, expedida el día 3 de
agosto de 2017, por el Director del Plantel LUIS DAVID ALBAREDA LIZAMA, la cual ya
obra en autos, pues fue ofrecida con el escrito inicial de solicitud de divorcio unilateral; para que
puedan nuestros menores hijos ir a la escuela y regresar a la casa se erogan cuando menos
$250.00 (Doscientos Cincuenta pesos 00/100M.N.), diario por concepto de combustible, que por
cuestiones de seguridad la madre es quien debe ir por los menores ya que el señor WALTER
ADRIÁN LOPE BORGES ha intentado llevárselos de manera forzosa a los menores y la madre
teme a que les pueda hacer algo ya que en algunas ocasiones ha demostrado agresividad. Es
pertinente indicar que se paga mensualmente la cantidad de $3,500.00 (son tres mil quinientos
pesos 00/100 M.N.) por concepto de mensualidad de colegiatura de nuestros menores hijos, y
$200.00 (son doscientos pesos 00/100 M.N.), por cuestiones de servicio y calidad del instituto,
siendo un total de $14,400.00 (son catorce mil cuatrocientos pesos 00/100 M.N) de manera
mensual por gastos de educación.
A continuación, se desglosan los gastos generales:
Gastos Médicos $3,000.00
Alimentación $2,500.00
Mantenimiento Hogar $5,000.00
Vestido $3,500.00
Servicios Básicos $5,300.00
Total $33,700.00 mensuales.
PRUEBAS
1.- LA CONFESIONAL, a cargo del señor WALTER ADRIAN LOPE BORGES,
quien deberá absolver de manera personal y no por conducto de apoderado legal alguno, las
posiciones que en sobre cerrado ofreceré en su oportunidad. En virtud de esta prueba, solicito de
la manera más atenta a esta Autoridad se sirva citar al señor WALTER ADRIAN LOPE
BORGES, a la hora y fecha que este H. Juzgado señale, bajo apercibimiento que, si dejare de
comparecer sin justa causa, será declarado confeso de todas las posiciones que previamente
fueren calificadas de legales por esta Autoridad.
Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos del presente incidente de
pretensiones, y tiene por objeto acreditar la acción intentada.

2.- LA TESTIMONIAL, a cargo de los C.C. JUAN ARTURO ALVAREZ CANTO Y
VANESA JAZMIN GOMEZ BASTIANI, mismos a quienes me comprometo a presentar el día
y hora que se sirva señalar esta autoridad y se presenten a contestar los cuestionamientos que se
les hagan.
pretensiones, razón por la que estimo que con esta prueba se acreditarán mis afirmaciones, lo es
porque a los testigos ofrecidos les constan los hechos citados de la demanda, y esta prueba tiene
como objeto acreditar la acción intentada.
3.- DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en el informe detallado que deberá rendir la
subdelegación del Instituto Mexicano del Seguro Social, con el domicilio ubicado en Av.
Yaxchilán, Supermanzana 52, manzana 1, entre Av. Cobá y Av. Xcaret, colonia Centro, C.P.
77500 de esta ciudad de Cancún Quintana Roo, para que informe si está dado de alta el señor
WALTER ADRIAN LOPE BORGES con CURP LOBW820816HQRRRZ03, y en dado caso de
estar dado de alta que rinda un informe detallado sobre el alta del demandado el C. WALTER
ADRIAN LOPE BORGES.
4.- DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en el informe detallado que deberá rendir la
Administración Desconcentrada de Recaudación de Quintana Roo “2” (SAT), con el domicilio
ubicado en Av. Bonampak, manzana 1, lotes 4 y 5, locales 8- 10, Supermanzana 8, C.P. 7700, a
fin de proporcionar las declaraciones fiscales del señor WALTER ADRIAN LOPE BORGES con
CURP LOBW820816 HQRRRZ03, correspondientes al periodo 2010 - 2017.
5.- PRESUNCIONAL, en su doble aspecto, legal y humano, en todo cuanto favorezcan
mis derechos.
Esta prueba tiene por objeto acreditar las presunciones que pudiere haber, a favor de mis
derechos, y se relaciona con todos y cada uno de los hechos del presente incidente de
pretensiones.
6.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, en todo en cuanto favorezca mis
derechos.
Esta prueba tiene por objeto acreditar todas las actuaciones y constancias que pudieren a
ver a favor de mis derechos, y se relaciona con todos y cada uno de los hechos del presente
incidente de pretensiones.
DERECHO
I.- Son aplicables en cuanto el fondo los Artículos 265, 269 y270 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Quintana Roo.
II.- El procedimiento se rige por lo dispuesto en los Artículos 90, 144, 264, 265, 881, 884,
y demás relativos al Código de Procedimientos Civiles.
III.- En cuanto a la competencia es aplicable el Artículo 157 fracciones IV del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Quintana Roo.

MEDIDAS PROVISIONALES
Con fundamento en el artículo 814 del Código Civil vigente en el Estado de Quintana
Roo, solicito de su Señoría se sirva decretar las siguientes medidas provisionales:
A.- Con fundamento en el artículo 822, Previsto en el Código Civil del Estado, asegurar el
pago de la indemnización a favor de la suscrita, toda vez que me he dedicado al trabajo del hogar
y al cuidado de mis menores.
Por lo expuesto y fundado,
A USTED C. JUEZ ATENTAMENTE PIDO:
PRIMERO. - Me tenga por presentada con este escrito y documentos que acompaño,
demandando las prestaciones señaladas en el proemio de esta Demanda Incidental, en la vía
Familiar Oral, en contra del señor WALTER ADRIAN LOPE BORGES.
SEGUNDO. - Ordenar se emplace al demandado a juicio en el domicilio señalado para tal
efecto.
TERCERO. - Se mande atento oficio a la subdelegación del Instituto Mexicano del
Seguro Social, con el domicilio ubicado en Av. Yaxchilán, Supermanzana 52, manzana 1, entre
Av. Cobá y Av. Xcaret, colonia Centro, C.P. 77500 de esta ciudad de Cancún Quintana Roo, para
que informe si está dado de alta el señor WALTER ADRIAN LOPE BORGES con CURP
LOBW820816 HQRRRZ03 y en dado caso de estar dado de alta que rinda un informe detallado
sobre el alta del demandado WALTER ADRIAN LOPE BORGES.
CUARTO. – Se mande atento oficio a la Administración Desconcentrada de Recaudación
de Quintana Roo “2” (SAT), con el domicilio ubicado en Av. Bonampak, manzana 1, lotes 4 y 5,
locales 8- 10, Supermanzana 8, C.P. 7700 para que informe si el señor WALTER ADRIAN
LOPE BORGES con CURP LOBW820816HQRRRZ03 está dado de alta ante sus registros, y
en dado caso estar dado de alta mande un informe detallado respecto sus declaraciones fiscales
correspondientes al periodo 2010 - 2017.
SEXTO - Previo los trámites de ley, dictar sentencia definitiva que declare las
prestaciones antes mencionadas.
Protesto lo necesario, Cancún, Quintana Roo, a fecha 23 de enero del año 2018.

Juzgado de Instrucción Familiar Oral del Distrito Judicial de Cancún Quintana Roo, a 25 de
enero del 2018.
Por presentada a la ciudadana Jazmín Adriana Peralta Ramos con su escrito de cuenta,
haciendo las manifestaciones contenidas en el cuerpo de este. - visto el expediente electrónico a
la fecha en que se provee. se acuerda; respecto al folio 5845698 de fecha 23 de enero del año
2018, se tiene a la ocursante cumpliendo en tiempo y forma los requisitos del INCIDENTE DE
PRETENSIONES, y con fundamento en los artículos 985 sexties último párrafo y 985 Septies del
Código de Procedimientos Civiles en el Estado; por estar ajustada conforme a derecho. Se admite
el presente incidente en la forma y vía propuestas. se tienen por ofrecidas en tiempo las pruebas
que a su derecho corresponda en cuanto a su admisión y desahogo, en segundo termino se
procede acordar las pretensiones que manifiesta la ciudadana Jazmín Adriana Peralta Ramos
en su escrito de cuenta, dígase que serán acordadas en el momento procesal oportuno por el C.
Juez Familiar Oral que conozca del presente procedimiento. en consecuencia procede el actuario
adscrito a la administración de gestión Judicial del Juzgado Familiar Oral de Primera Instancia de
esta Ciudad, a notificar y emplazar a Juicio al Ciudadano Walter Adrián Lope Borges, en su
domicilio ubicado en Residencial Cumbres, Supermanzana 310, Lote 12, Manzana 10, Calle
Monte Athos, de esta ciudad de Cancún Quintana Roo, córrasele traslado con la entrega de las
copias simples de Ley, emplazándolo para que dentro del término de cinco días manifieste lo
que a sus intereses convenga, oponga defensas, excepciones y ofrezca medios de prueba. así
mismo prevéngase al demandado para que señale domicilio para oír y recibir notificaciones, con
el apercibimiento que, de no hacerlo, las subsecuentes notificaciones aun las de carácter personal
se harán por medio de lista electrónica de este H. juzgado conforme a lo dispuesto por el art. 107
de la legislación en cita notifíquese personalmente y cúmplase. Así lo acuerda manda y firma
la Lic. Xóchitl Becerra Benata Secretaria de Estudio y Cuenta en funciones de Juez de
Instrucción adscrita al Juzgado Familiar Oral de Instrucción de Primera Instancia del
Distrito Judicial de Cancún, Quintana Roo.
En fecha 26 de enero del 2018 se publicó el auto que antecede, en la lista electrónica
………………………………………Conste…………………………………………….
CEDULA DE NOTIFICACIÓN.
DOMICILIO: SUPERMANZANA 310 residencial cumbres manzana 10 lote 12 calle monte
Athos.
EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 2311/2017 RELATIVO A LA VÍA FAMILIAR ORAL
PROMOVIDO POR JAZMIN ADRIANA PERALTA RAMOS, EN CONTRA DE WALTER
ADRIAN LOPE BORGES, EL JUEZ DE INSTRUCCIÓN FAMILIAR ORAL DE PRIMERA
INSTANCIA DE ESTE DISTRITO JUDICIAL, DICTÓ UN AUTO DE FECHA
VEINTICINCO DE ENERO DEL DOS MIL DIECIOCHO, DEL TENOR LITERAL
SIGUIENTE: ----------
CANCÚN----------------------------------------
Por presentada JAZMIN ADRIANA PERALTA RAMOS, con su escrito de fecha Veintitrés
de enero del año dos mil dieciocho, haciendo sus manifestaciones contenidas en el cuerpo del
visto del expediente electrónico a fecha veinticinco de enero de 2018 en que se promueve, el
suscrito Juez de Instrucción acuerda: se tiene a la ciudadana JAZMIN ADRIANA PERALTA
RAMOS, presentando incidente de pretensiones, por tanto dese vista a la parte contraria para
que manifieste lo que a su derecho convenga, en el entendido que se le notificara a la parte
contraria de forma personal. Por ultimo atendiendo lo dispuesto en el artículo 105 del Código
Procesal en cita, en el sentido que las notificaciones, citaciones y emplazamientos deben
efectuarse dentro de los tres primeros días en que se dicten las resoluciones que las prevengan;
así como también en lo previsto en las fracciones II y IV del artículo 86 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial del Estado, se previene a al actuario a quien por razón de turno le corresponda
notificar o diligenciar el presente asunto, dando debido cumplimiento a las diligencias ordenadas
dentro del plazo en el cual deban realizarlas.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE AL
CIUDADANO WALTER ADRIAN LOPE BORGES, en su domicilio SUPERMANZANA
310, RESIDENCIAL CUMBRES, MANZANA 10, LOTE 12, CALLE MONTE ATHOS, de
ESTA CIUDAD. Y CÚMPLASE. - así lo acuerda manda y firma la Licenciada María Fernanda
Valencia Ojeda, Juez de Instrucción del Juzgado Familiar Oral de Primera Instancia de este
Distrito Judicial. ------------------------------------------------------------------------------------------------
Y SI HABIÉNDOLO (A) ENCONTRADO PERSONALMENTE EN SU DOMICILIO
SEÑALADO, LE NOTIFICO EL AUTO QUE ANTECEDE POR MEDIO DE LA PRESENTE
PARA QUE SURTA EFECTOS DE NOTIFICACIÓN PERSONAL MISMA QUE SIENDO
LAS 13 HORAS CON 5 MINUTOS DEL DIA DE VEINTISIETE DE ENERO DEL AÑO DOS
MIL DIECIOCHO. - ………………………………DOY FE……………………………………...
ATENTAMENTE.
EL ACTUARIO ADSCRITO A LA ADMINISTRACIÓN DE GESTIÓN JUDICIAL DEL
JUZGADO ORAL FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE

CONSTANCIA ACTUARIAL
EN CANCÚN, QUINTANA ROO, SIENDO LAS TRECE HORAS Y CINCO MINUTOS DEL
DÍA DE HOY VEINTISIETE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, LA SUSCRITA
CANCÚN, QUINTAN ROO, LICENCIADA.MARIA GONZALEZ PEREZ, A FIN DE DAR
DEBIDO CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EN AUTO DE FECHA VEINTICINCO DE
ENERO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, EN EL DOMICILIO SUPERMANZANA 310
RESIDENCIAL CUMBRES, MANZANA 10, LOTE 12, CALLE MONTE ATHOS, DE ESTA
CIUDAD, DOMICILIO SEÑALADO EN AUTOS, ESTO PORQUE ASÍ LO INDICA LA
NOMENCLATURA EXISTENTE Y LOS LETREROS QUE TENGO A LA VISTA Y
PORQUE ASÍ ME LO INFORMA UNA PERSONA DEL SEXO MASCULINO, QUE
MANIFIESTA, QUIEN AL PREGUNTARLE POR MI BUSCADO BAJO DE PROTESTA DE
DECIR VERDAD MANIFESTO SER EL, MISMO QUE SE IDENTIFICA CON SU
CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOLIO 0067984359, PREVIAMENTE IDENTIFICADA
CON MI GAFETE OFICIAL COMO ACTUARIA DEL JUZGADO DE MI ADSCRIPCIÓN,
DANDO ASI CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EN EL AUTO DE FECHA DE
VEINTICINCO DE ENERO DEL AÑO DE DOS MIL DIECIOCHO, RESPECTO A LA VISTA
A LA PARTE CONTRARIA. POR LO QUE DOY VISTA AL C. JUEZ PARA TODOS LOS
EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR; FIRMANDO LA SUSCRITA PARA DEBIDA
CONSTANCIA.
------------------------------------------------- DOY FE---------------------------------------------------------
CANCÚN, QUINTAN ROO.

EXPEDIENTE: 2311/2017
VS
WALTER ADRIAN LOPE BORGES
CONTESTACIÓN A LAS PRETENSIONES
ORAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL
DISTRITO JUDICIAL DE CANCÚN,
QUINTANA ROO.
P R E S E N T E.
WALTER ADRIAN LOPE BORGES, con nacionalidad mexicana, mayor de edad,
señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos, aun los de
carácter personal, el ubicado en SUPERMANZANA 324, MANZANA 27, LOTE 3, AVENIDA
ESPAÑA, DE ESTA CIUDAD DE CANCÚN, MUNICIPIO BENITO JUÁREZ, ESTADO DE
QUINTANA ROO, autorizando para los mismos, a la Licenciada en Derecho EGLAET
HERNANDEZ PEREZ, a la Pasante en Derecho Ana Rodríguez Torres. Así mismo otorgo
mandato Judicial a la Licenciada en Derecho EGLAET HERNANDEZ PEREZ con cédula
profesional número 987389, facultando para interponer los recursos e impugnaciones que
procedan, ofrecer e intervenir en el desahogo de pruebas y alegar en las audiencias, misma que ya
se encuentra protestado su cargo ante el Juez Oral en la Audiencia de avenencia del juicio
principal de Divorcio Unilateral, de la misma forma solicito se proceda la administración Judicial
del Juzgado Oral Familiar y Civil de esta ciudad, vincular el presente expediente a la cuenta
eglaeth_abogada@tsjqroo.gob.mx; ante Usted con el debido respeto, comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito y estando dentro del término legal otorgado por su
Señoría, notificado vía emplazamiento al suscrito el pasado 27 de enero del año 2018, lo anterior,
es que ocurro en tiempo a dar contestación a la improcedente e infundada demanda incidental
instaurada, interpuesta por la señora JAZMIN ADRIANA PERALTA RAMOS, negando
desde este momento acción y derecho alguno a la parte actora para reclamar al suscrito las
prestaciones identificadas en su escrito inicial de demanda, lo anterior en consideración a las
excepciones y defensas que en el presente escrito se harán valer:
PRESTACIONES
A) No acepto, la cantidad solicitada por la parte actora, siendo mi posibilidad la cantidad $ 2,500.00
(dos mil quinientos pesos 00/100 M.N.) de manera quincenal.
Niego acción y derecho a la señora JAZMIN ADRIANA PERALTA RAMOS para demandar
al suscrito, el pago de una pensión alimenticia; ello lo estimo así, pues siempre he cumplido con
mi obligación de padre, conforme a las necesidades de mis menores hijos HECTOR y ERIK
ambos de apellido LOPE PERALTA y de mis posibilidades económicas, tan es así que el
suscrito siempre se ha hecho responsable de los gastos de nuestros menores hijos, siempre he
trabajado incluso desde antes de que nos conociéramos, independientemente y de que el supuesto
no consentido de que se decretara una pensión para nuestros menores hijos y el porcentaje que de
forma provisional NO resulte muy elevado.
B) No acepto, la cantidad solicitada en concepto de indemnización por parte de la Sra. Jazmín
Adriana Peralta Ramos, por lo que la parte actora se encuentra posibilitada para ejercer su
profesión de LICENCIADA EN CONTADURÍA, siempre ha existido el acuerdo de que cada uno
de nosotros cubra y coste sus gastos personales de su propio peculio.
C) Si acepto el régimen de visitas que la hoy actora propone respecto a la convivencia con mis
menores hijos de nombre HECTOR y ERIK de apellido LOPE PERALTA.
Aunado a la prestación marcada como A, debe tomarse en consideración los principios de
proporcionalidad, equidad e igualdad; si bien es cierto, que la responsabilidad es de ambos padres
y no recae solo en uno, siendo el caso que se debe de demostrar que uno de ellos se encuentra
imposibilitado por algún concepto para obtenerlo por sí mismo, ya sea por incapacidad física o
mental debidamente probada, que inhiba su imposibilidad de satisfacer económicamente sus
necesidades.
Sirve de apoyo al criterio antes expuesto, las tesis que a continuación se transcriben:
Registró No. 166343
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXX, Septiembre de 2009
Página: 3159
Tesis: XXXI.9 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
PENSIÓN ALIMENTICIA. PARA LA FIJACIÓN DE SU MONTO, DEBEN
TOMARSE EN CUENTA, EN UN PLANO DE EQUIDAD, LAS POSIBILIDADES
REALES DEL DEUDOR, DERIVADAS DEL TOTAL DE SUS PERCEPCIONES,
CONFRONTÁNDOSE CON LAS NECESIDADES DE LOS ACREEDORES, PERO
GARANTIZANDO SU SUBSISTENCIA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
CAMPECHE).
El artículo 327 del Código Civil del Estado de Campeche establece: "Los alimentos han de
ser proporcionados a la posibilidad del que debe darlos y a la necesidad del que debe
recibirlos.", y del diverso numeral 324 se advierte que éstos comprenden vestido,
habitación y asistencia en casos de enfermedad, y respecto de los hijos menores implica
además sufragar los gastos necesarios para la educación primaria y para proporcionarles
algún oficio, arte o profesión honestos y adecuados a su sexo y circunstancias personales.
Lo anterior significa que para fijar el monto de la pensión alimenticia, conforme a los
principios de proporcionalidad y equidad, debe atenderse al estado de necesidad del
acreedor y a las posibilidades reales del deudor, ponderándose también el entorno social
en que éstos se desenvuelven, sus costumbres y demás particularidades que represente la

familia; sin que ello implique tomar como base para tal efecto únicamente las erogaciones
demostradas por el deudor, sino que las posibilidades reales de éste derivan del total de
sus percepciones, lo cual deberá confrontarse con las necesidades de los acreedores, por
lo que debe buscarse un plano de equidad entre ambos aspectos; pues lo contrario,
equivaldría a dar preferencia a los intereses económicos del deudor, con el riesgo latente
de hacer nugatoria o insuficiente la mínima satisfacción de alimentos que garanticen su
subsistencia; ya que se llegaría al absurdo de disminuir la pensión correspondiente en la
medida en que el deudor alimentista contraiga nuevas obligaciones pecuniarias.
TRIBUNAL COLEGIADO DELTRIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 75/2009. 13 de agosto de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Mayra
González Solís. Secretario: José Rubén Ruiz Ramírez
HECHOS
I. El hecho correlativo (primero) que se contesta, ES TOTALMENTE CIERTO.
II. En lo que respecta al hecho marcado (segundo) ES CIERTO, de nuestra relación conyugal
procreamos dos hijos de nombre ERICK y HECTOR ambos de apellido LOPE PERALTA.
III. En lo que respecta al hecho marcado (tercero) ES CIERTO.

IV. En lo que respecta al hecho marcado (cuarto) ES TOTALMENTE FALSO; puesto que durante
nuestra convivencia como matrimonio nunca llegue en estado de embriaguez y muchos menos
ejercía algún tipo de violencia hacia la hoy actora la Sra. Jazmín Adriana Peralta Ramos, tan es
así que que en la disolución del vínculo matrimonial manifestamos y nos comprometimos a NO
molestarnos ni mucho menos agredirnos físicamente o verbalmente, por lo cual no acredito su
dicho y solo se limita a realizar una serie de mentiras con el fin de alejarme de mis menores hijos,
afectando su bienestar emocional y psicológico.
V. En lo que respecta al hecho marcado (quinto) ES PARCIALMENTE CIERTO ya que mis
menores hijos asisten a la escuela y se encuentran cursando el tercer grado de su educación
prescolar, en el Instituto Francés con domicilio en calle Quintana Roo, Supermanzana 500,
manzana 1, lote 2, de esta ciudad de Cancún, Quintana Roo, y la colegiatura es de $ 3,500.00 (
tres mil quinientos pesos 00/M.N.) y $200.00 (doscientos pesos 00/100 M.N.), por cuestiones de
servicio y calidad del instituto, respecto a cada menor; en cuanto a la mención que hace la parte
actora, haciendo referencia de que el suscrito ha intentado llevarse a los menores forzosamente,
es TOTALMENTE FALSO, ya que mi jornada laboral no me permite estar en dos lugares al
mismo tiempo.
Es importante mencionar que el suscrito tiene un ingreso mensual de $ 10,100.00 (diez mil cien
pesos 00/100 M.N.) por lo cual, le resulta imposible cubrir completamente los gastos que la
suscrita desglosa y que ascienden a la cantidad excesiva de $ 33,700.00 (treinta y tres mil
setecientos pesos 00/100 M.N.) de forma mensual.

E X C E P C I O N E S Y D E F E N S A S:
1. SE OPONEN TODAS CADA UNA DE LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS. Las que se
derivan del presente ocurso de la demanda, misma que se encuentran en la detallada referencia a
mi escrito de contestación sobre los hechos invocados por la actora que en forma maliciosa
presente sorprender al suscrito y a este organismo Judicial.
2. EXCEPCIÓN DE SINE ACTIONE AGIS
La presente excepción resulta procedente, pues el suscrito NIEGA EN SU TOTALIDAD EL
DERECHO EJERCIDO POR LA PARTE ACTORA Y POR LO TANTO SE ARROJA LA
CARGA DE LA PRUEBA A LA PARTE ACTORA, para que sea ésta quien en todo caso
acredite los hechos narrados en su demanda. De igual forma esta excepción se opone debido a
que su Señoría tiene la obligación de que al dictar la sentencia definitiva que en derecho
corresponda habrá de estudiar todos los elementos constitutivos de la acción intentada y al no
darse estos tan solo uno de éstos, deberá declarar improcedente la acción intentada, debiendo
cobrar a aplicación la siguiente JURISPRUDENCIA firme y tesis que a continuación cito:
SINE ACTIONE AGIS. La defensa de carencia de acción o sine actione agis, no
constituye propiamente hablando una excepción, pues la excepción es una defensa que
hace valer el demandado, para retardar el curso de la acción o para destruirla, y la
alegación de que el actor carece de acción, no entra dentro de esa división. Sine
actione agis no es otra cosa que la simple negación del derecho ejercitado, cuyo efecto
jurídico, solamente puede consistir en el que generalmente produce la negación de la
demanda, o sea, el de arrojar la carga de la prueba al actor, y el de obligar al juez a
examinar todos los elementos constitutivos de la acción.
Localización: Octava Época, Tribunales Colegiados de Circuito, Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación 54, junio de 1992, página 62, tesis: VI. 2o. J/203,
Jurisprudencia,
Materia(s): Común
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 144/88. María Trinidad Puga Rojas. 6 de septiembre de 1988.
Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Mario
Machorro Castillo.
Amparo directo 68/89. Celia Alonso Bravo. 7 de marzo de 1989. Unanimidad de votos.
Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Mario Machorro Castillo.
Amparo directo 442/89. Rodrigo Bernabé García y Sánchez y otro. 21 de noviembre de
1989. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Mario
Machorro Castillo.
Amparo directo 104/92. Flotilde Barcala Rubio. 25 de marzo de 1992. Unanimidad de
votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto González Álvarez.
Amparo directo 167/92. Fernando Ortiz Pedroza. 29 de abril de 1992. Unanimidad de
votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto González Álvarez.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo directo 764/92. Cupertino Buendía Ramos. 29 de octubre de 1992.
Unanimidad de votos. Ponente: María del Carmen Sánchez Hidalgo. Secretaria: Edith
Alarcón Meixueiro.
Reitera criterio de la jurisprudencia 583, página 1004, Apéndice al Semanario Judicial
de la Federación 1917-1988.
3. OSCURIDAD DE LA DEMANDA. - Consiste en la falta de precisión de todos y cada uno de
los hechos de su demanda a lo que les ha sido según afectada, en virtud de que los mismos, no
precisa la verdad en los hechos por la actora, para producir una debida y adecuada defensa de mis
derechos, cuando ha dado motivo y razón para que el suscrito presente su escrito de contestación.
4. LA CONTENIDA EN LOS ARTÍCULOS 837, 838 Y 839 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL
ESTADO DE QUINTANA ROO, derivada de la demanda de alimentos planteada en sus
pretensiones, toda vez que la actora tiene medios propios para sustentar sus gastos personales y
en consecuencia también debe cumplir con las disposiciones referidas a favor de nuestros
menores hijos.
Sirve de apoyo al criterio antes expuesto, las tesis que a continuación se transcriben:
Registró No. 166343
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXX, Septiembre de 2009
Página: 3159
Tesis: XXXI.9 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
PENSIÓN ALIMENTICIA. PARA LA FIJACIÓN DE SU MONTO, DEBEN TOMARSE
EN CUENTA, EN UN PLANO DE EQUIDAD, LAS POSIBILIDADES REALES DEL
DEUDOR, DERIVADAS DEL TOTAL DE SUS PERCEPCIONES,
CONFRONTÁNDOSE CON LAS NECESIDADES DE LOS ACREEDORES, PERO
GARANTIZANDO SU SUBSISTENCIA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
CAMPECHE).
El artículo 327 del Código Civil del Estado de Campeche establece: "Los alimentos han de
ser proporcionados a la posibilidad del que debe darlos y a la necesidad del que debe
recibirlos.", y del diverso numeral 324 se advierte que éstos comprenden vestido,
habitación y asistencia en casos de enfermedad, y respecto de los hijos menores implica

además sufragar los gastos necesarios para la educación primaria y para proporcionarles
algún oficio, arte o profesión honestos y adecuados a su sexo y circunstancias personales.
Lo anterior significa que para fijar el monto de la pensión alimenticia, conforme a los
principios de proporcionalidad y equidad, debe atenderse al estado de necesidad del
acreedor y a las posibilidades reales del deudor, ponderándose también el entorno social
en que éstos se desenvuelven, sus costumbres y demás particularidades que represente la
familia; sin que ello implique tomar como base para tal efecto únicamente las erogaciones
demostradas por el deudor, sino que las posibilidades reales de éste derivan del total de sus
percepciones, lo cual deberá confrontarse con las necesidades de los acreedores, por lo que
debe buscarse un plano de equidad entre ambos aspectos; pues lo contrario, equivaldría a
dar preferencia a los intereses económicos del deudor, con el riesgo latente de hacer
nugatoria o insuficiente la mínima satisfacción de alimentos que garanticen su
subsistencia; ya que se llegaría al absurdo de disminuir la pensión correspondiente en la
medida en que el deudor alimentista contraiga nuevas obligaciones pecuniarias.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 75/2009. 13 de agosto de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Mayra
González Solís. Secretario: José Rubén Ruiz Ramírez.
PRUEBAS
1.- LA CONFESIONAL, a cargo del C. JAZMIN ADRIANA PERALTA RAMOS, quien
deberá absolver de manera personal y no por conducto de apoderado legal alguno, las posiciones
que en sobre cerrado ofreceré en su oportunidad. En virtud de esta prueba, solicito de la manera
más atenta a esta Autoridad se sirva citar a la C. JAZMIN ADRIANA PERALTA RAMOS a la
hora y fecha que este H. Juzgado señale, bajo apercibimiento que, si dejare de comparecer sin
justa causa, será declarado confeso de todas las posiciones que previamente fueren calificadas de
legales por esta Autoridad.
Esta prueba se relaciona con los hechos I, II, III, IV, y V; tiene por objeto acreditar la
acción dolosa por la parte actora.
2.- LA TESTIMONIAL, a cargo de las C.C. MITZY VANESSA KUC ESCUDERO, con
domicilios ubicado en la Supermanzana 320, Manzana 15, Lote 03, Calle Flamboyanes, de esta
Ciudad y GUADALUPE CORTAZA HERNANDEZ, con domicilio ubicado en la Supermanzana
207, Manzana 1, Lote 117, Calle Rosales, en esta Ciudad de Cancún, Quinta Roo, mismos a
quienes me comprometo a presentar el día y hora que se sirva señalar esta autoridad y se
presenten a contestar los cuestionamientos que se les hagan.
Esta prueba se relaciona con los hechos I, II, III, IV, y V; del presente incidente de
pretensiones, razón por la que estimo que con esta prueba se acreditarán cada una de mis
afirmaciones, lo es porque a los testigos ofrecidos les constan los hechos citados de la demanda, y
esta prueba tiene como objeto acreditar la verificación de los hechos.
3.- INFORME DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE PROFESIONES, ubicado en

Viaducto Piedad 551, Colonia Magdalena Mixiuhca, Delegación Venustiano Carranza, Código
Postal 15860, Ciudad de México, para que su Señoría ordene se realice a la C. JAZMIN
ADRIANA PERALTA RAMOS, solicitando se informe si la ciudadana antes mencionada,
cuenta con alguna profesión el cual puede ejercer, esta prueba la relaciono con la prestación
marcada como B, del presente incidentes de pretensiones, que tiene como objeto acreditar que la
Señora Jazmín Adriana Peralta Ramos, cuenta con una profesión la cual puede desempeñar sin
conflicto alguno.
4.- ESTUDIO SOCIOECONÓMICO, consistente en el informe detallado a la C. JAZMIN
ADRIANA PERALTA RAMOS, solicitando se fije fecha y hora para que este H. Juzgado, se
encuentre en posibilidades de realizar dicho estudio.
pretensiones, y que tiene como propósito que quede asentado de manera clara y precisa su
situación socioeconómica
5.- PRESUNCIONAL, en su doble aspecto, legal y humano, en todo cuanto favorezcan
mis derechos.
Esta prueba tiene por objeto acreditar las presunciones que pudiere haber, a favor de mis
derechos, y se relaciona con todos y cada uno de los hechos del presente incidente de
pretensiones.
6.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, en todo en cuanto favorezca mis derechos.
Esta prueba tiene por objeto acreditar todas las actuaciones y constancias que pudieren existir a
favor de mis derechos, y se relaciona con todos y cada uno de los hechos del presente incidente
de pretensiones.
D E R E C H O
Son aplicables y regulan el procedimiento lo dispuesto en los artículos 269, 275, 280, 281,
287, 291, 913 y 916 del Código de Procedimiento Civiles para el Estado de Quintana Roo.
Por lo expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ ATENTAMENTE PIDO:
PRIMERO: Tenerme por presentado en los propios términos de mi exposición,
contestando la infundada y temeraria demanda inciden

tal interpuesta en mi contra.
SEGUNDO: Se tenga por ofrecidas y admitidas las pruebas que se mencionan en el
cuerpo del presente escrito.
TERCERO: Después de ofrecidas y desahogadas las pruebas por ambas partes se sirva a
dictar sentencia definitiva.
CUARTO: Acordar favorablemente lo peticionado y proveer de conformidad a derecho.
Cancún, Quintana Roo, a 29 de enero del año 2018.
________________________________

Juzgado de Instrucción Familiar Oral del Distrito Judicial de Cancún, Quintana Roo. A 31 de
enero del año 2018. ---------------------------------------------------------------------------------------------
Por presentado al ciudadano Walter Adrián Lope Borges con su escrito de cuenta haciendo las
manifestaciones contenidas en el cuerpo del mismo ocurso. - visto el expediente electrónico a la
fecha en que se provee. Se acuerda; respecto promoción con número de folio 5845698 de fecha
29 de enero del año 2018, se tiene al ocursante cumpliendo en tiempo y forma, requisitos de
contestación y con fundamento en los artículos 985 sexties último párrafo y 985 Septies del
código de procedimientos civiles del estado; por estar conforme a derecho. Se admite la
contestación a la vista respecto del incidente de pretensiones. Se tienen por ofrecidas en tiempo
las pruebas que a su derecho corresponda. en cuanto a su admisión, se tendrá a la acordado en la
respectiva Audiencia de Juicio. Ante el Juez Familiar Oral que conozca del presente asunto. En
consecuencia, se fijan a las 12:00 horas del día 12 de febrero del 2018 , para que tenga
verificativo la AUDIENCIA INICIAL. Se le hace saber a las partes la obligación de asistir a la
audiencia fijada en lineas precedentes, con el apercibimiento que las resoluciones judiciales que
se pronuncien en la misma, se tendran por notificadas en el mismo acto, sin necesidad de
formalidad alguna a quienes esten presentes o debieron haberlo estado. En este orden de ideas , se
apercibe a las partes, que para el caso de que las partes no acudan sin causa justificada a la
audiencia señalada, el Juez Oral impondra como medida de apremio una multa consistente en
veinte dias de salario minimo general vigente en el estado, equivalente al dia de hoy a la cantidad
de 1600.08 (SON: MIL SEISCIENTOS PESOS 08/100 MONEDA NACIONAL), asi mismo , en
el supuesto que alguna de las partes exhiban algun justificante medico a efecto de acreditar su
incomparecencia a dicha audiencia, el profesionista quien lo expidio, debera comparecer el dia y
hora de audiencia señalada en lineas anteriores, a fin de ratificar el contenido del certificado
medico, exhibiendo identificacion fehaciente que acredite su actual ejercicio. Con el
apercibimiento que de no comparecer dicho profesionista, se tendra por no justificada dicha
incomparecencia de la parte que no compareciera y se desahogara la audiencia con las personas
que estan o debieron estar presentes en la misma, lo anterior , conforme a lo dispuesto en el
articulo 931 en relacion al articulo 89 fraccion I ambos del invocado codigo adjetivo de la
materia. Con fundamento en los articulo 929 y 936 del articulo antes invocado notifiquese al
Director del Centro de Justicia Alternativa, a fin de que proporcione personal capacitado para
llevar a cabo la etapa de conciliacion prevista en los numerales de referencia en la fecha y hora
antes indicada. NOTIFIQUESE PERSONALMENTE a la Ciudadana YAZMIN ADRIANA
PERALTA RAMOS, con domocilio para oir notificaciones avenida Chilam Balam 253, manzana
11, lote 17 y al Ciudadano WALTER ADRIAN LOPE BORGES con domicilio para oír y
recibir notificaciones en Supermanzana 324, Manzana 27, Lote 3, Avenida España.
Asi lo acuerda, manda y firma Licenciada María Fernanda valencia Ojeda, Juez de
Instrucción del Juzgado Familiar Oral de Primera Instancia del Distrito Judicial de Cancún,
Quintana Roo. ---------------------------------------------------------------------------------------------------
En fecha 01 de febrero del año 2018 se publicó el auto que antecede, en la lista
electrónica……………………………………………Conste……………………………………
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN FAMILIAR ORAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE CANCUN
QUINTANA ROO, A 7 DE FEBRERODEL AÑO 2018. -----------------------------------------------
Por presentados a los Ciudadanos I.- Licenciada MARCIA NOEMI GALLARDO CHAN, en su
carácter de apoderada y representante Legal de la Institucion Publica denominada Instituto
Mexicano del Seguro Social, Con su escrito de fecha 25 de enero del presente año. II.-
Licenciado Osvaldo Jimenez Gonzalez en su carácter de Administrador Desconcentrado de
Recaudación de Fondos de esta Ciudad de Cancùn, Quintana Roo, con su escrito de fecha 26 de
enero del presente año, III.- Licenciado Antonio Abimael Luna Pacheco en su carácter de
Delegado de la Institucion Publica denominada Dirección General de Profesiones del Estado de
Quintana Roo, dando contestacion a los oficios con numero 7169/2017, 7269/2017 y 7270/2017,
respectivamente, agreguense los oficios manifestandos al presente expediente. Asi lo acuerda,
manda y firma. Licenciada María Fernanda valencia Ojeda, Juez de Instrucción del Juzgado
Familiar Oral de Primera Instancia del Distrito Judicial de Cancún, Quintana Roo. ----------------
En fecha 8 de febrero del Año 2018 se publicó el auto que antecede en la lista electrónica de este
juzgado. ------------------------------------------------CONSTE. ---------------------------------------------
2311/2017
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO
ACTA DE AUDIENCIA DE INICIO
Expediente Familiar: 2311/2017
Asunto: Incidente Pretensiones
Lugar: Cancún Quintana Roo
Fecha y hora de inicio: 12 de febrero del 2018 a las 12:00 horas
Incidentista: Jazmín Adriana Peralta Ramos
Incidentado: Walter Adrián Lope Borges
Ministerio público: Lic. Silvia Kuyoc Avilés.
Se hizo constar las asistencias de la parte incidentita Ciudadana Jazmín Adriana Peralta
Ramos, de su mandatario judicial el Licenciado Sergio Emilio Cauich García, de la parte
incidentada Walter Adrián Lope Borges, y su mandataria Judicial la Licenciada Eglaeth
Hernández Pérez, así como también de la Agente del Ministerio Público de la adscripción.
Se apercibe a las partes de las penas que se les aplican a las personas que declaran con falsedad
ante una autoridad, con fundamento en el artículo 222 del Código Penal del Estado, que a
continuación se lee.
ACTOS PROCESALES
I.- SE ABRE LA ETAPA DE AUDIENCIA INICIAL, consistente la enunciación de la Litis.
II.- SE ABRE LA ETAPA DE AUDIENCIA INICIAL, consistente en la conminación a las
partes para una arreglar sus diferencias mediante la conciliación; por lo que en este mismo acto se
exhorta a las partes que en dado caso de así desearlo concilien.
III.- La depuración del procedimiento.
IV.- SE ABRE LA ETAPA DE AUDIENCIA INICIAL, consistente en la admisión de pruebas de
cada una de las partes, por lo que respecta de la parte actora se la admiten las siguientes pruebas.
 LA CONFESIONAL a cargo del ciudadano Walter Adrián Lope Borges.
 LA TESTIMONIAL a cargo de los C.C. Juan Arturo Álvarez Canto así mismo se concedió el
uso de la voz a la contraparte para que realice las preguntas que a su derecho convengan.
 LA TESTIMONIAL a cargo de la C. Vanesa Jazmín Gómez Bastiani así mismo se concedió el
1. Así como también se lleva acabo el desahogo los informes de las dependencias: a cargo de la
apoderada y representante legal del Instituto Mexicano del Seguro Social en Quintana Roo. Con
sus escritos de fechas 25 de Enero del presente año y del Administrador desconcentrado de
Recaudación de Quintana Roo “2”con su escrito de fecha 26 de Enero del presente año mismos
que se desahogaron por su misma y especial naturaleza Jurídica, por ser pruebas que no necesitan
ser perfeccionadas.
Siendo que a la parte demandada se le admiten las siguientes pruebas:

 LA CONFESIONAL a cargo de la ciudadana Jazmín Adriana Peralta Ramos
 LA TESTIMONIAL a cargo de la C. Mitzy Vanessa Kuc Escudero así mismo se concedió el
2. Así como también se lleva acabo el desahogo del informe de la dependencia: Dirección
General de Profesiones con domicilio ubicado Viaducto Piedad 551, Colonia Magdalena
Mixiuhca, Delegación Venustiano Carranza, Código Postal 15860, Ciudad de México de fechas
del 25 de enero del 2018, así como el informe de investigación de campo de la trabajadora social
del centro de convivencias de fecha 29 de enero del presente año, el estudio socioeconómico de
fecha 29 de enero del presente año, así como el desahogo de la prueba psicológica hecho a la C.
Jazmín Adriana Peralta Ramos Mismas que se desahogaron por su misma y especial
naturaleza jurídica.
Con fundamento en el artículo 928 de este Código, se fija para que tenga verificativo la audiencia
de Juicio para el día…………….
 SE ABRE LA ETAPA DE AUDIENCIA INICIAL, consiste en la fijación de acuerdos
sobre hechos no controvertidos por lo que se le da el uso de la voz a los mandatarios de
ambas partes.
 SE ABRE LA ETAPA DE AUDIENCIA INICIAL, consistente en la fijación de acuerdos
probatorios.
se concluye esta audiencia inicial. Siendo las dieciséis horas con quince minutos, del día de
hoy doce de febrero del año dos mil dieciocho, precluyendo los derechos procesales que
debieron ejercitarse en esta audiencia.

LIC. MIGUEL ARTURO MOISES MARTINEZ IBARRA
JUEZ ORAL Y CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE CANCÚN QUINTANA ROO

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO
Expediente Familiar: 2311/2017
Asunto: Incidente Pretensiones
Lugar: Cancún Quintana Roo
Fecha y hora de inicio: 24 de febrero del 2018 a las 12:30 horas
Incidentista: Jazmín Adriana Peralta Ramos
Incidentado: Walter Adrián Lope Borges
Ministerio público: Lic. Silvia Kuyoc Avilés.
Se hizo constar las asistencias de la parte incidentita Ciudadana Jazmín Adriana Peralta
Ramos, de su mandatario judicial el Licenciado Sergio Emilio Cauich García, de sus testigos los
C.C. Juan Arturo Álvarez Canto y Vanesa Jazmín Gómez Bastiani, de la parte incidentada
Walter Adrián Lope Borges, y su mandataria Judicial la Licenciada Eglaeth Hernández Pérez,
así como la asistencia de sus testigos los Ciudadanos Mitzy Vanessa Kuc Escudero y de la
Agente del Ministerio Público de la adscripción.
Se apercibe a las partes de las penas que se les aplican a las personas que declaran con falsedad
ante una autoridad, con fundamento en el artículo 222 del Código Penal del Estado, que a
continuación se lee.
ACTOS PROCESALES
I.- SE ABRE LA PRIMERA ETAPA DE AUDIENCIA DE JUICIO consistente en el
desahogo de las pruebas. Procediéndose al desahogo de las pruebas admitidas a la parte
Incidentista, siendo en primer término:
 LA CONFESIONAL a cargo del ciudadano Walter Adrián Lope Borges.
 LA TESTIMONIAL a cargo de los C.C. Juan Arturo Álvarez Canto así mismo se concedió el
 LA TESTIMONIAL a cargo de la C. Vanesa Jazmín Gómez Bastiani así mismo se concedió el
3. Así como también se lleva acabo el desahogo los informes de las dependencias: a cargo de la
apoderada y representante legal del Instituto Mexicano del Seguro Social en Quintana Roo. Con
sus escritos de fechas 25 de Enero del presente año y del Administrador desconcentrado de
Recaudación de Quintana Roo “2”con su escrito de fecha 26 de Enero del presente año mismos
que se desahogaron por su misma y especial naturaleza jurídica.
Se procedió a desahogar las testimoniales ofrecidas por el incidentado, siendo en primer término:
 LA CONFESIONAL a cargo de la ciudadana Jazmín Adriana Peralta Ramos
 LA TESTIMONIAL a cargo de la C. Mitzy Vanessa Kuc Escudero así mismo se concedió el
4. Así como también se lleva acabo el desahogo del informe de la dependencia: Dirección
General de Profesiones con domicilio ubicado Viaducto Piedad 551, Colonia Magdalena
Mixiuhca, Delegación Venustiano Carranza, Código Postal 15860, Ciudad de México de fechas
del 25 de enero del 2018, así como el informe de investigación de campo de la trabajadora social
del centro de convivencias de fecha 29 de enero del presente año, el estudio socioeconómico de
fecha 29 de enero del presente año, así como el desahogo de la prueba psicológica hecho a la C.
Jazmín Adriana Peralta Ramos Mismas que se desahogaron por su misma y especial
naturaleza jurídica.
5. SE ABRE LA SEGUNDA ETAPA DE JUICIO, consistente a la formulación de alegatos de
ambas partes, en primer lugar, se le concede el uso de la voz al mandatario Judicial de la parte
Actora Incidentista.
6. En segundo lugar, se le concede el uso de la voz al mandatario Judicial de la parte demandada
Incidentista.
7. SE ABRE LA TERCERA ETAPA DE AUDIENCIA DE JUICIO, por lo que esta Autoridad
procede a dictar la respectiva Sentencia.
8. En uso de la voz la Agente del Ministerio Publico de la Adscripción realizo las manifestaciones
que a su representación social corresponde y solicito las medidas pertinentes y copias certificadas
de todo lo actuado para integrarlo a la carpeta administrativa.
Fecha y hora de conclusión: siendo las catorce horas con treinta minutos del 24 de febrero del año
dos mil dieciocho, concluyo la audiencia.
LIC. MIGUEL ARTURO MOISES MARTINEZ IBARRA
Juez Familiar Oral de Primera Instancia del Distrito Judicial de Cancún, Quintana Roo
SENTENCIA INTERLOCUTORIA
Dictada en audiencia de juicio de fecha veinticuatro de febrero del año dos mil dieciocho, en los
autos del expediente 2311/2017 relativo al INCIDENTE DE PRETENSIONES, promovido por la
Ciudadana JAZMIN ADRIANA PERALTA RAMOS en contra del Ciudadano WALTER
ADRIAN LOPE BORGE; en los siguientes términos--------------------------------------------------
-------------------------------------------- CONSIDERANDO------------------------------------------
Que la ciudadana JAZMIN ADRIANA PERALTA RAMOS, demando del ciudadano WALTER
ADRIAN LOPE BORGES el pago de una pensión alimentaria a favor de sus menores hijos
HECTOR Y ERICK ambos de apellidos LOPE PERALTA acreditando con copia certificada de
las actas de nacimiento visibles a foja trece a la quince de autos, y que tienen pleno valor
probatorio con fundamento en los artículos 323 fracción IV y 404 del Código Procesal Civil del
Estado; que el demandado WALTER ADRIAN LOPE BORGE es padre de los menores
HECTOR Y ERIK ambos de apellidos LOPE PERALTA, existiendo por tal relación de
parentesco obligación alimentaria del incidentado para con sus menores hijos antes referidos, en
términos de lo dispuesto en el artículo 839 del Código Civil del Estado. Por lo que respecta a la
necesidad de que estos acrediten tal necesidad, ya que, por ser menores de edad, gozan de la
presunción de necesitar los alimentos, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 849 BIS del
Código Civil del Estado. No obstante a lo anterior, la actora demostró que sus menores hijos de
nombre HECTOR y ERICK ambos de APELLIDOS LOPE PERALTA, se encuentran cursando

el tercer grado de kínder en el Colegio Francés, lo anterior con la constancia de estudios,
expedida por la directora del Colegio Francés, que obra a foja 17 de autos, lo anterior se
corrobora con la confesional a cargo del incidentado al contestar el interrogatorio que se le
formulara en audiencia de juicio toda vez que reconoció que sus menores hijos se encuentran
estudiando, así mismo la Incidentista demostró diversos estudios de laboratorio y la expedición
de receta médica a nombre de los menores, también se toma como prueba en términos de lo
dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, así como que desde
que habitaba el incidentado con la Incidentista, el primero nombrado solventaba todos los gastos
médicos, del hogar y escolares de sus menores hijos. En cuanto a la capacidad económica del
obligado, la actora no aporto medio de convicción para dejar demostrado que el incidentado es
poseedor de una empresa, no obstante lo anterior, queda demostrada la posibilidad económica
que el incidentado tiene para proporcionar pensión alimenticia a sus menores hijos, suscrito por el
Administrador Local de Servicios al Contribuyente de Cancún, que obra a foja en el expediente
del cual se desprende que el Ciudadano WALTER ADRIAN LOPE BORGE se encuentra dado
de alta en dicha dependencia con registro de las personas físicas con actividad empresariales y
profesionales y Régimen de sueldos y salarios e ingresos asimilados al salario, lo que se
robustece con el informe rendido por el Administración Desconcentrada de Recaudación de
Quintana Roo ”2” del cual se advierte que se encuentra retenido o declarado por terceros, como
total de ingresos por sueldos, salarios y conceptos asimilados (salario bruto) en el periodo de dos
mil diecisiete la cantidad de $15,000 M.N. No obstante que el informe rendido por la Apoderada
y Representante Legal del Instituto Mexicano del Seguro Social se desprende que no se localizó
antecedentes a nombre del incidentado.

Sin embargo, atendiendo a lo dispuesto por el articulo 849 TER del Código Civil del Estado, que
establece que cuando no sean comprobables el salario o los ingresos del deudor alimentario, el
juez de los familiar resolverá con base a la capacidad económica y nivel de vida que el deudor y
sus acreedores alimentarios hayan llevado e los dos últimos años; es por esto que se concluye que
el obligado tiene la posibilidad económica de continuar proporcionando la cantidad de
$15,000.00 M.N. de forma mensual por concepto de pensión alimenticia para sus menores hijos,
toda vez que tanto la Incidentista como el incidentado señalaron sus respectivos escritos
presentados, que se ha estado proporcionando a la ciudadana JAZMIN ADRIANA PERALTA
RAMOS por tal concepto de alimentos a favor de sus menores hijos, la cantidad de $30,000 M.N.
mensuales, por lo que tomando en cuenta que los alimentos son de orden público y que en el
presente asunto se solicitan para satisfacer las necesidades alimentarias de los hijos menores de
edad, a la posibilidad económica antes señalada. De igual forma, atendiendo a que el obligado no
aporto medio de prueba para demostrar que no obtiene el salario mínimo de esta zona económica,
así también que los menores de edad HECTOR Y ERICK ambos de apellidos LOPE PERALTA,
cuentan aproximadamente con las edades de 5 años y 7 meses, (esto con las copias certificadas de
las actas de nacimiento de los antes nombrados), etapa escolar que deben estar cursando, la
asistencia médica, el esparcimiento que pudieran requerir unos niños de estas edades, esto con la
finalidad que se les solvente una vida decorosa sin lujos, pero suficiente para satisfacer sus
necesidades primordiales por lo que debe fijarse dicha pensión alimenticia tomando como base
la posibilidad económica del incidentado. Por su parte, el incidentado no aporto ningún medio de
prueba para demostrar hecho alguno que debe tomarse en consideración al determinar la pensión
alimenticia solicitada.
Consecuentemente, y por cuanto a los menores de edad HECTOR y ERICK ambos de
apellidos LOPE PERALTA cuentan con aproximadamente con las edades de 5 años y 7 meses,
así como el análisis integral del dicho de los menores a esta Autoridad el menor HECTOR LOPE
PERALTA manifestó vivir con su mama y que le gusta estar en la casa de su mama y quiere ver a
su papa, respecto al menos ERICK LOPE PERALTA, refirió que vive con su mama, le gusta
estar en su casa, se siente cómodo, su mama le cocina, le gusta salir con su papa a jugar futbol
con él, no le agrada la novia de su papa que se llama NANCY, se siente incómodo cuando sale
con ella, que nunca se ha quedado a dormir en la casa de su papa y no le gustaría.; y tomando en
consideración la valoración psicológica realizada a los ciudadanos JAZMIN ADRIANA
PERALTA RAMOS y WALTER ADRIAN LOPE BORGE así como a los menores HECTOR y
ERICK ambos de apellido LOPE PERALTA realizada por los psicólogos MA TERESA
HERNANDE ORTIZ adscrita a la coordinación de psicología jurídica de la Delegación de la
Procuraduría de Protección a Niñas, Niños; Adolescentes y a la familia del Sistema DIF de
Benito Juárez, los cuales fueron rendidos mediante oficio suscrito por el Delegado de la
Procuraduría de Protección de Niñas, Niños, Adolescentes y la Familia del sistema DIF de Benito
Juárez, que obran a foja 83 a 87, por lo anterior, es que deben los menores HECTOR y ERIK
ambos de apellidos LOPE PERALTA quedan bajo custodia de su madre la ciudadana JAZMIN
ADRIANA PERALTA RAMOS. En consecuencia de lo anterior y en base a los artículos 997,
997 BIS y 1024 BIS del Código Civil del Estado, que señalan que el padre que no tiene la
custodia de sus menores hijos tiene derecho a que se le determine un sistema de visitas; al igual
que los hijos tienen derecho a convivir con ambos padres siempre que estén bajo la patria
potestad de los mismos, preceptos que se cumplen en el presente asunto, toda vez que el
ciudadano WALTER ADRIANLOPE BORGE ejerce la patria potestad de sus menores hijos
HECTOR y ERIK ambos de apellidos LOPE BORGE, por lo que tomando en cuenta dicho
interés superior de los menores nombrados, ya que es importante que los mismos convivan con su
padre al igual que con su madre, debido a que la imagen de las figuras paterno y materna son
trascendentales para el sano desarrollo físico y emocional de los mismos, que El estado tiene
especial interés en la niñez, considerándose de orden público todas las cuestiones en las cuales se
ven inmersos los derechos de los menores, de conformidad a los establecido en los artículos
984,985, 986, 987, 988 y 989 del Código Civil, 974 del código de procedimientos Civiles y 7, 23,
24 de la Ley para la Protección de los derechos de niñas, niños y adolescentes, todos estos
ordenamientos del estado, así como que la Incidentista con ningún tipo de prueba demostró que
exista causa alguna que ponga en riesgo la seguridad física o moral de dichos menores estando
con su padre, de tal manera que no deba concederse la convivencia solicitada por la ultima,
aunado sobre todo a que también tienen derecho los menores HECTOR y ERICK ambos de
apellidos LOPE PERALTA, de convivir con su progenitor; que del análisis integral del dicho de
los menores a esta Autoridad, en la audiencia se puede concluir que a los menores les gustaría
seguir viendo a su papa, que se sienten bien, les gustaría ver a su papa en vacaciones y entre
semana, luego entonces no señalan ninguna circunstancia que a juicio de esta resoluta, impida la
convivencia de dichos menores con su padre, así también que de acuerdo a lo señalado por la
psicóloga MA TERESA HERNANDE ORTIZ adscrita a la coordinación de psicología jurídica
de la Delegación dela Procuraduría de Protección de Niñas, Niños, adolescentes y Familia del
Sistema DIF de Benito Juárez, del dictamen practicado al ciudadano WALTER ADRIAN LOPE
BORGE, se advierte que no se percibieron indicadores en su persona, que sugieran un factor de
riesgo mayor que impida la convivencia con sus menores hijos, sin embargo es importante que
acuda a los procesos de psicoterapia.

La ciudadana JAZMIN ADRIANA PERALTA RAMOS DEMANDA LA LIQUIDACION de la
sociedad conyugal contraída durante su matrimonio con el ciudadano WALTER ADRIAN LOPE
BORGES argumentando que durante su matrimonio adquirieron los inmuebles siguientes;
 1.- Residencial Cubres, Supermanzana 310, Manzana 10, Lote 12, Calle Monte Athos de
esta ciudad de Cancún, Quintana Roo propiedad del Señor WALTER ADRIAN LOPE
BORGES.
 Boulevard Kukulkan, Kilometro 7.5, Zona Hotelera, Residencial Pok Ta Pok, Casa 12,
Etapa 1, de esta Ciudad de Cancún, Quintana Roo, propiedad del Señor WALTER
ADRIAN LOPE BORGES.
 La camioneta marca BMW, color blanco, serie TFG0000234598, placa PUA 935 E a
nombre del Señor WALTER ADRIAN LOPE BORGES.
 El vehículo marca Porche, color plateado, serie AGH97703951, placas JKL 001 D 133 32
a nombre del Señor WALTER ADRIAN LOPE BORGES.
Sentado lo anterior, es conveniente señalar que disuelta la sociedad procederá a formar
INVENTARIO , en el cual no se incluirán el lecho, los vestidos ordinarios y los objetos de uso
personal de los consortes, que serán de estos o de sus herederos ; se pagaran los créditos que
serán de estos o de sus herederos ; se pagaran los créditos que hubieren contra la comunidad
conyugal se devolverá a cada conyugue lo que llevo al matrimonio y el sobrante , si lo hubiere ,
se dividirá por partes iguales entre los dos consortes. Ahora BIEN, antes de entrar al estudio de la
pretensión solicitada por la Incidentista en el presente asunto, es conveniente manifestar que la
Incidentista no dejo acreditado fehacientemente la propiedad de los bienes inmuebles que refiere
y la cedula catastral que obra a foja ciento cuarenta y cuatro de autos, del cual se advierte que a
nombre del ciudadano WALTER ADRIAN LOPE BORGES, con fecha veintiocho de junio del
año dos mil once, se le otorgó un crédito con número 2311100724, documental que no es
suficiente para acreditar la propiedad de los predios que afirma la incidentista adquirió durante su
matrimonio, pues carece de eficacia probatoria para acreditar la propiedad del inmueble litigioso,
en términos del artículo 416 del código de Procedimientos Civiles del Estado, siendo que ese
medio por sí solo, no produce convicción de que las partes sea legítimos propietarios del
inmueble aludido, cabe señalar que dicha documental, no se encuentra adminiculada con otros
medios de convicción. Cabe señalar que, la liquidación de la sociedad conyugal debe ajustarse al
lapso en que hubo esa aportación común al pago del crédito; a menos de que haya prueba de que
no obstante la separación del domicilio conyugal, uno de los cónyuges siguió aportando, en
atención al principio de equidad. Si bien es cierto, la incidentista desahogo diversas pruebas con
las que pretende demostrar sus pretensiones, también cierto es que son insuficientes, toda vez que
carecen de valor probatorio, como se precisó con antelación; también debe decirse que la
Liquidación de la Sociedad Conyugal comprende todos aquellos actos posteriores a la disolución,
como son la determinación de que bienes tienen el carácter de propios y cuáles de gananciales; la
realización de los inventarios y avalúos pertinentes; la fijación de los créditos de la comunidad
sobre cada uno de los cónyuges y los que pueden tener estos en relación a aquellos; el reintegro y
los bienes propios y la partición de los gananciales. Sin embargo la incidentista omitió anexar el
avaluó de los bienes que pretende liquidar y el proyecto de partición, de los activos y pasivos que
deban de liquidarse, esto tomando en cuento lo previsto en el artículo 749 del Código Civil del
Estado; en virtud de lo anterior, esta autoridad no cuenta con los elementos suficientes para poder
resolver respecto al fondo de las pretensiones reclamadas en el presente asunto, en relación a la
liquidación de la sociedad conyugal, en consecuencia, se dejan a salvo sus derechos a las partes
para hacerlos valer en la vía y forma que se consideren, debiendo aportar todos los documentos y
pruebas idóneos para la debida resolución, sin pasar por alto que no hay plazo para permanecer
en la indivisión, ni para pedir la liquidación, ya que cada interesado tiene derecho a pedir la
partición en cualquier tiempo, recomendándose liquidar en el menor tiempo, con el objeto de
evitar confusiones de carácter patrimonial. Por todo lo anteriormente referido y tomando en
cuenta que son tres los acreedores alimentarios que solicitan los alimentos en este juicio, el
pedimento de la Agente del Ministerio Publico de la Adscripción en el sentido que se tome en
cuenta todos los elementos de prueba para este efecto que se fije un régimen de convivencia y
una cantidad de pensión alimenticia a favor de los menores de que se trata, con fundamentos en
los artículos 728,730,749,839,845,849,849 BIS,849 TER, 852 Fracción II,860,984,985,986,
987,988,989,990,997,997 BIS y 1024 BIS del Código Civil del Estado;
7,23,24 de la Ley para la Protección de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes y 72
fracción III, 75,79,942,963,964 y 967,971,974,985 Ter, 985 Sexties y 985 Septies del Código de
Procedimientos Civiles ordenamiento del Estado,
se
-------------------------------------------------RESUELVE----------------------------------------------
PRIMERO. HA PROCEDIDO EL INCIDENTE DE PRETENSIONES DE ALIMENTOS Y
CONVIVENCIAS ejercitada por la ciudadana JAZMIN ADRIANA PERALTA RAMOS en
representación de sus menores hijos HECTOR y ERIK ambos de apellidos LOPE BORGE en
contra del ciudadano WALTER ADRIAN LOPE BORGE, por las razones antes expuestas.
SEGUNDO.- SE CONDENA al ciudadano WALTER ADRIAN LOPE BORGE , a pagar por
concepto de PENSION ALIMENTICIA DEFINITIVA a favor de sus menores hijos HECTOR y
ERIK ambos de apellidos LOPE BORGE, la cantidad de QUINCE MIL PESOS MONEDA
NACIONAL, MENSUALES , misma que deberá consignar el OBLIGADO por adelantado, ante
el Fondo para el Mejoramiento de la Administración de Justicia, del Poder Judicial del Estado,
ubicado en el Edificio del Poder Judicial en Avenida Tulum con Punta Celarain, Supermanzana
ocho, manzana dos, lote dos, de esta ciudad para su pago.------------------------------------------------
TERCERO. - Se otorga la custodia definitiva de los menores de edad HECTOR y ERIK
ambos de apellidos LOPE BORGES, a la ciudadana JAZMIN ADRIANA PERALTA RAMOS,
conservando ambos progenitores la patria potestad sobre los mismos.------------------------------
CUARTA.- Se establece como dos días de convivencia entre el ciudadano WALTER
ADRIAN LOPE BORGE y sus hijos menores de edad HECTOR y ERIK ambos de apellidos
LOPE BORGES el día SABADO de cada semana en un horario de las NUEVE a las QUINCE
HORAS y los DOMINGOS de cada semana de las NUEVE a las VEINTE horas, pasando el
padre de los menores a buscarlos a su casa y retornarlos a la misma puntualmente en los horarios
indicados, en el entendido que deberá ocuparse de las actividades que sus hijos tengan en el
horario en que estén con él. En lo que respecta a los cumpleaños de los menores, la convivencia
de estos con su padre, deberá llevarse a cabo alternadamente en cada año, es decir, el cumpleaños
de dichos menores de este año convivirán con su padre, el próximo año será con su madre; siendo
importante resaltar que el horario de convivencia del ciudadano WALTER ADRIAN LOPE
BORGES con sus menores hijos de edad HECTOR y ERIK ambos de apellidos LOPE BORGES
en las fechas antes referidas es de las DIECISIETE a las VEINTE HORAS; asimismo, el
cumpleaños del padre y día del padre la convivencia se dará en el horario antes indicado;
debiendo el ciudadano WALTER ADRIAN LOPE BORGES , acudir a buscar a sus hijos al
domicilio de la actora, dirigirse con respeto a la persona de la ciudadana JAZMIN ADRIANA
PERALTA RAMOS y asistir en estado conveniente, exhortando al ciudadano WALTER
ADRIAN LOPE BORGES que deberá ser puntual al acudir a buscar a sus menores hijos,
debiendo regresarlos con su madre, la ciudadana JAZMIN ADRIANA PERALTA RAMOS, en el
horario establecido; y por su parte la incidentista deberá otorgar todas las facilidades necesarias
para efecto de que se lleve a cabo la convivencia de que se trata, apercibiéndose a las partes a
algunos de los medios de apremio establecidos en el artículo 89 del Código de Procedimientos
Civiles del Estado.----------------------------------------------------------------------------------------------
QUINTO.- Se determina que los ciudadanos WALTER ADRIAN LOPE BORGES y
JAZMIN ADRIANA PERALTA RAMOS, deberán acudir a un espacio psicoterapéutico de tipo
grupal, por el lapso de seis meses, y aun proceso de psicoterapia individual para trabajar sobre las
características proyectadas, con la finalidad que establezca relaciones familiares saludables libres
de violencia familiar, así como menores de edad HECTOR y ERIK ambos de apellidos LOPE
BORGE, deberán acudir a terapia psicológica de tipo individual o grupal, para efecto que se logre
una mejor comunicación e integración en la convivencia paterno filial que se determina, los
cuales será atendidos por el psicólogo que determine el DELEGADO DE LA PROCURADURIA
DE PROTECCION DE NIÑAS, NIÑOS, ADOLESCENTES Y LA FAMILIA DEL SISTEMA
DIF DE BENITO JUAREZ, en tal virtud gírese atento oficio a dicho funcionario para que
informe el nombre del psicólogo que designe y los días y horas que se proporcionaran la atención
antes señalada; lo anterior será informado a las partes en su oportunidad.------------------------------

SEXTO. - PROCEDE EL INCIDENTE DE PRETENSIONES DE LIQUIDACION DE LA
SOCIEDAD CONYUGAL ejercitado por la ciudadana JAZMIN ADRIANA PERALTA
RAMOS, contra el ciudadano WALTER ADRIAN LOPE BORGE, por las razones expuestas. --
SEPTIMO. - AL CAUSAR EJECUTORIA la presente sentencia, devuélvanse los documentos
exhibidos, previa razón de recibo que obre en autos y hecho lo anterior, archívese el expediente
como asunto concluido.----------------------------------------------------------------------------------------
Así lo sentencio y firma el ciudadano Licenciado MIGUEL ARTURO MOISES MARTINEZ
IBARRA, Juez del Juzgado Familiar y Civil Oral de este Distrito Judicial de Cancún, Quintana
Roo
1013169. 570. Primera Sala. Novena Época. Apéndice 1917-Septiembre 2011. Tomo V. Civil
Primera Parte - SCJN Segunda Sección - Familiar Subsección 2 - Adjetivo, Pág. 606.
______________________________________________________________________________
DIVORCIO POR DECLARACIÓN UNILATERAL DE VOLUNTAD. ANTE LA FALTA
DE ACUERDO DE LAS PARTES RESPECTO DEL CONVENIO PARA REGULAR LAS
OBLIGACIONES QUE PERSISTEN DESPUÉS DE DISUELTO EL MATRIMONIO, EL
JUEZ DE LO FAMILIAR DEBE DECRETAR AQUÉL Y RESERVAR PARA LA VÍA
INCIDENTAL LA RESOLUCIÓN DE TODAS LAS DEMÁS CUESTIONES
(LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL VIGENTE A PARTIR DEL 4 DE
OCTUBRE DE 2008).
Conforme a los artículos 88, 255, fracción X, 260, fracción VIII, 272-A y 272-B del Código
de Procedimientos Civiles y 287 del Código Civil, ambos para el Distrito Federal, cualquiera de
los cónyuges puede unilateralmente reclamar del otro la disolución del vínculo matrimonial, sin
necesidad de invocar alguna causa y sin importar la posible oposición del cónyuge demandado.
Asimismo, en la demanda relativa y en el escrito de contestación, el actor y el demandado deben
ofrecer las pruebas para acreditar la propuesta o contrapropuesta del convenio que regule las
consecuencias derivadas de la disolución del matrimonio, como pueden ser, en su caso, las
relacionadas con los hijos menores e incapaces, los alimentos para los hijos y/o para el cónyuge,
el uso del domicilio conyugal y menaje, la administración de los bienes de la sociedad conyugal
hasta su liquidación y el señalamiento de la compensación prevista en la fracción VI del artículo
267 del citado código sustantivo para el caso de que el matrimonio se haya celebrado bajo el
régimen de separación de bienes. Ahora bien, la conformidad de los cónyuges respecto del
indicado convenio no es suficiente para su aprobación, sino que debe satisfacer los requisitos
legales y, para verificarlo, el juez de lo familiar ha de apoyarse en las pruebas que las partes
ofrezcan en los escritos de demanda y contestación y que habrán de desahogarse en la vía
incidental; de manera que si el cónyuge demandado está de acuerdo con la propuesta de convenio
presentada por su contrario
1013169. 570. Primera Sala. Novena Época. Apéndice 1917-Septiembre 2011. Tomo V. Civil
Primera Parte - SCJN Segunda Sección - Familiar Subsección 2 - Adjetivo, Pág. 606.
______________________________________________________________________________
Y reúne los requisitos legales, el juez lo aprobará y decretará el divorcio, sin necesidad de dictar
sentencia, pues en realidad no decide alguna cuestión litigiosa. Así, de la interpretación
sistemática de los referidos preceptos se concluye que, ante la falta de dicho acuerdo, el juez de lo
familiar únicamente debe decretar el divorcio y reservar para la vía incidental la resolución de las
demás cuestiones, entre ellas la de la mencionada compensación, en tanto que el exacto
cumplimiento de los requisitos del convenio aludido debe sustentarse en las pruebas ofrecidas por
las partes. Lo contrario implicaría permitir que el juez resuelva sobre un aspecto que debe ser
materia de convenio sin contar con pruebas admitidas y desahogadas conforme a las formalidades
legales correspondientes, lo cual violaría el derecho de contradicción de los cónyuges y rompería
con las condiciones de impartición de justicia imparcial. Contradicción de tesis 322/2009. —
Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Séptimo y Octavo, ambos en Materia Civil
del Primer Circuito. —18 de noviembre de 2009. —Unanimidad de cuatro votos. —Ausente:
José de Jesús Gudiño Pelayo. —Ponente: Sergio A. Valls Hernández. —secretario: José Álvaro
Vargas Ornelas. Tesis de jurisprudencia 137/2009. —Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesión de fecha veinticinco de noviembre de dos mil nueve. Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXI, abril de 2010, página 175, Primera Sala,
tesis 1a. /J. 137/2009; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
Novena Época, Tomo XXXI, abril de 2010, página 176. 1013169. 570. Primera Sala. Novena
Época. Apéndice 1917-Septiembre 2011. Tomo V. Civil Primera Parte - SCJN Segunda Sección -
Familiar Subsección 2 - Adjetivo, Pág. 606. -1- El criterio contenido en la presente tesis fue
abandonado por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver la
contradicción de tesis 135/2011, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
Décima Época, Libro XVII, Tomo 1, febrero de 2013, página 521. Nota: El criterio contenido en
la presente tesis fue abandonado por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, al resolver la contradicción de tesis 63/2011, de la cual derivó la tesis 1a. CCLXIII/2012
(10a.), de rubro: "UNIDAD DEL JUICIO DE DIVORCIO SIN EXPRESIÓN DE CAUSA
(LEGISLACIÓN PARA EL DISTRITO FEDERAL).".

Proyecto Final

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Proyecto Final

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

UNIVERSIDAD VALLE DEL GRIJALVA,

UNIVERSIDAD VALLE DEL GRIJALVA,

CURSO ESPECIAL DE TITULACIÓN PARA OPTAR POR EL GRADO

PROCEDIMIENTOS Y ARGUMENTACION EN JUICIOS ORAL, CIVIL Y FAMILIAR

ASESOR: MAESTRA EN DERECHO JHOANA LUCELY NAVA LOPEZ

BENITO JUÁREZ, ESTADO DE QUINTANA ROO; CANCUN,

paciencia, comprensión, por el apoyo moral, económico y el cariño demostrado, impulsándonos

a ser mejores cada día.

A Lic. Jhoana Nava

consejos, por compartirnos sus conocimientos académicos y su experiencia y por impulsar el

desarrollo de nuestra formación profesional,

A todos ustedes, nuestro mayor reconocimiento y gratitud

WALTER ADRIAN LOPE BORGES.

EXPEDIENTE NÚMERO: _________/2017

Solicitud de Divorcio Unilateral.

JUEZ DE INSTRUCCIÓN FAMILIAR

ORAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE

CANCÚN, QUINTANA ROO.

JAZMIN ADRIANA PERALTA RAMOS, mexicana por nacimiento, casada, ama de

vincular el presente expediente a la cuenta cauich_88@tsjqroo.gob.mx; ante Usted con el

debido respeto, comparezco y expongo:

Ciudad de Cancún, Quintana Roo.

Asimismo, solicito a su señoría se fije las medidas provisionales, siguientes:

De lo anterior, exhibo a la presente la propuesta de Divorcio de conformidad en lo

requisitos exigidos en el Artículo 799 del Código Civil Vigente en el Estado.

Por lo expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ ATENTATAMENTE PIDO:

PRIMERO. Tenerme por presentada en los propios términos de mi exposición, y acordar

como anexos al presente memorial.

TERCERO. En su oportunidad, previo los trámites de Ley, dictar Sentencia Definitiva

respectivo, para su debida anotación en los libros de registro.

Cancún, Quintana Roo; a 22 de diciembre del año 2017.

JAZMIN ADRIANA PERALTA RAMOS.

EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE ME UNE CON EL SEÑOR WALTER ADRIAN

LOPE BORGES, MISMO QUE SUJETAN A LAS SIGUIENTES: -------------------------------

PRIMERA. - Declara la compareciente JAZMIN ADRIANA PERALTA RAMOS, que es su

Civil de esta ciudad de Cancún, Quintana Roo.

Por lo tanto, la compareciente conviene que tanto y durante el transcurso del

y ERIK ambos de apellido de LOPE PERALTA, quedarán bajo la guarda y custodia de la

suscrita, la Señora JAZMIN ADRIANA PERALTA RAMOS, conservando ambos cónyuges la

TERCERA.- Mediante sentencia firme, el señor WALTER ADRIAN LOPE BORGES,

de apellido de LOPE PERALTA, la cantidad de $15,000,00 (SON: QUINCE MIL PESOS

MONEDA NACIONAL) de forma QUINCENAL, en concepto de pensión alimenticia a fin de

depositada ante el Fondo de Mejoramiento de la Administración de Justicia del Tribunal

Superior de Justicia en el Estado de Quintana Roo. ---------------------------------------------------

de apellido de LOPE PERALTA, tales como inscripción y mensualidad en la escuela privada a la

serán sufragados por el señor WALTER ADRIAN LOPE BORGES.

Los gastos ordinarios de educación tales como excursiones o actividades escolares

$360,000.00 (SON: TRECIENTOS SESENTA MIL PESOS 00/100 M.N.), equivalente al

importe de la pensión alimenticia de un año. ---------------------------------------------------------------

SEXTA. - El señor WALTER ADRIAN LOPE BORGES, otorgara a la suscrita la cantidad de

$5,000.00 (SON: CINCO MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), de forma

QUINCENAL, en concepto de manutención toda vez que la señora JAZMIN ADRIANA

SEPTIMA. - La compareciente manifiesta que durante el tiempo que dure el procedimiento de

Divorcio, la suscrita JAZMIN ADRIANA PERALTA RAMOS, tendrá su domicilio ubicado en

Boulevard Kukulkan, Kilometro 7.5, Zona Hotelera, Residencial denominado POK TA

ADRIAN LOPE BORGES, será el domicilio ubicado en el Residencial denominado

Cancún, Quintana Roo. --------------------------------------------------------------------------------------

menores, en el domicilio de la Señora JAZMIN ADRIANA PERALTA RAMOS, mismo que se

encuentra señalado en la Cláusula Séptima, esto con el propósito de salvaguardar el interés

con su Señora madre, alternando al año siguiente.

Señora madre, alternando al año siguiente.

Señora madre, alternando al año siguiente.