Sie sind auf Seite 1von 10

INSTITUTO

TECNOLÓGICO DE
APIZACO

INGENIERIA EN GESTION
EMPRESARIAL

ESTADÍSTICA INFERENCIAL II

DOCENTE: FRANCISCO JAVIER


SÁNCHEZ PÉREZ

 BRYAN URIEL MUÑOZ


HERNÁNDEZ
 CINTHYA PAOLA LÓPEZ
GARCÍA
 CRISTIAN EDUARDO VAZQUEZ
HUERTA
 MARÍA FERNANDA AÑORVE
MARTÍNEZ

5to SEMESTRE
AV. INSTITUTO TECNOLOGICO S/N, SAN ANDRES AHUASHUATEPEC,
TZMPANTEPEC
Introducción

En el presente trabajo se desarrollará un Diseño Experimental de un


factor, por medio de una colección de técnicas estadísticas que se
encargan de la planeación, ejecución y el análisis de pruebas planeadas
donde se introducen cambios controlados en un proceso o un sistema
con el objetivo de analizar la variación inducida por cambios en una
medida de desempeño.
El tema a abordar será “El valor de producción de empresas
constructoras” mediante un estudio realizado respecto al valor de
producción que generan las empresas constructoras dependiendo el
tipo de obra a realizar. Con la información generada se busca dar una
sugerencia sobre el tipo de obra que es mejor realizar de acuerdo al
gasto de producción generado.
Objetivo
El objetivo de la aplicación de un Diseño Experimental de un factor es
determinar cuáles son las variables que tienen mayor influencia en la
variable de respuesta, así como también, determinar el mejor valor de
las variables controlables que influyen en la respuesta, de manera que
ésta, tenga casi siempre un valor cercano al valor nominal deseado.
También, establecer la combinación óptima de las variables
controlables, con el objetivo de minimizar los efectos de las variables
incontrolables.
En un estudio se realizó una investigación respecto al valor de
producción que generan las empresas constructoras dependiendo el
tipo de obra a realizar (los datos están representados en miles de
pesos), los datos son los siguientes:

Periodo Edificació Agua, riego Electricidad y Petróleo y


n y comunicacione petroquímic
saneamient s a
o
Enero 141 155 918 780
Febrero 184 404 161 914
Marzo 790 193 550 980
Abril 630 739 379 851
Mayo 420 970 504 948
Junio 647 982 300 881
Julio 128 566 422 977
Agosto 139 162 708 923
Septiembre 372 976 320 319
Octubre 106 111 947 574
Noviembre 543 269 933 823
Diciembre 305 494 180 754

Se desea determinar:

a) Pruebe con un nivel de significancia de 0.05, si hay diferencias


significativas.

b) Aplicar la prueba de Duncan de rango múltiple, en caso de


encontrar diferencias significativas.

c) Realizar sugerencias sobre qué tipos de obra son los más


adecuados.
1
EXPERIMENTO:
Investigar el valor de producción que generan las empresas
constructoras.
UNIDAD EXPERIMENTAL:
Empresas constructoras.
VARIABLE DE RESPUESTA:
Valor de producción.
TRATAMIENTO:
 Edificación.
 Agua, riego y saneamiento.
 Electricidad y comunicaciones.
 Petróleo y petroquímica.

Ho: 𝑀1 = 𝑀2 = 𝑀3 = 𝑀4
Ha: Al menos dos de los promedios del valor de la producción
son diferentes a los tratamientos.

3
2 (∑ 𝑋)2
SCT = ∑ 𝑋𝑖 −
𝑛

26,772
= 19,248,324 − = 4, 316,241
48
4

n= 12
𝑋1 = 392.0833
𝑋2 = 419.9167
𝑋3 = 526.8333
𝑋4 = 810.3333
𝑋 ̿ = 557.75

SCTR = ( 𝑋𝐽 − 𝑋̿)2

=12(392.0833 – 557. 75)2 + 12(419.9167– 557. 75)2 +


12(526.8333 – 557. 75)2 + 12(810.3333 – 557. 75)2
SCTR = 1, 334,371.678

SCE = SCT – SCTR

SCE = 4, 316,241 – 1, 334,371.678 = 2, 981,869.322


7

Fuente de Suma de Grados de Cuadrados Razón F


variación cuadrados libertad medios
Tratamientos 1,334,471.678 c-1 444,790.5593 6.5633
4–1=3
Error 2,981,869.322 n–c 67,769.7573
48 – 4 = 44
Total 4,316,241 n–1
48 – 1 = 47

8
Escriba aquí la ecuación.

𝑓 ∝ ( 𝑐 − 1 , 𝑛 − 𝑐 )𝑓 0.05 ( 4 − 1 , 48 − 4 )𝑓 0.05 ( 3 , 44 ) = 2.816

𝟐. 𝟖𝟏𝟔 6.5633

Conclusión:
Ho = X
Ha =
Si influye la edificación; electricidad y comunicaciones; agua, riego y
saneamiento; y petróleo y petroquímica para determinar el valor de
producción de las empresas constructoras.
9
. PRUEBA DE DUNCAN

𝑌1 𝑌2 𝑌3 𝑌4
392.0833 419.9167 526.8333 810.3333

CME= 67,769.7573
𝑁𝑡 = 12
Grados de libertad del error= 44

10

r 2 3 4
rp 44 2.8522 3 3.0962
Rp 214.3420 225.4491 232.6785

TABLA DE DUNCAN CON VALOR DE 44 (rp)


r 2 3 4
40 2.858 3.006 3.102

44 2.8522 3 3.0962
60 2.829 2.976 3.073

44-2
1) 2.858 - 2.829=0.029
2) 20 – 0.029
4 – X =0.0058
3) 2.858 – 0.0058 = 2.8522
44-3
1) 3.006 - 2.976 =0.03
2) 20 – 0.03
4 – X =0.006
3) 3.006 – 0.006 = 3.000

44-4
1) 3.102 – 3.073 =0.029
2) 20 – 0.029
4 – X =0.0058
3) 3.102 – 0.0058 = 3.0962

11 COMPARACIONES

INICIO Rp3= 225.4491


1) 𝑌3 − 𝑌1 =526.8333 – 392.0833 = 134.75 < Rp3
𝑀3 = 𝑀1 No son significativamente diferentes los tipos de obra 3 y 1
2) 𝑌4 − 𝑌2 =810.3333 – 419.9167 = 390.4166 > Rp3

𝑀4 ≠ 𝑀2 Son significativamente diferentes los tipos de obra 4 y 2

SEGUNDO Rp4= 232.6785


3) 𝑌4 − 𝑌1 = 810.3333 – 392.0833 =418.25 > Rp4

𝑀4 ≠ 𝑀1 Son significativamente diferentes los tipos de obra 4 y 1

TERCERO Rp2 = 214.3420


4) 𝑌4 − 𝑌3 =810.3333 – 526.8333 = 283.5 > Rp2
𝑀4 ≠ 𝑀3 Son significativamente diferentes los tipos de obra 4 y 3
5) 𝑌3 − 𝑌2 =526.8333 – 419.9167 = 106.9166 < Rp2
𝑀3 = 𝑀2 No son significativamente diferentes los tipos de obra 3 y 2
6) 𝑌2 − 𝑌1 =419.9167 – 392.0833 = 27.8334 < Rp2
𝑀2 = 𝑀1 No son significativamente diferentes los tipos de obra 2 y 1

12 CONCLUSIÓN

𝑌1 𝑌2 𝑌3 𝑌4

Conclusión
Con la información recabada, después de procesarla con los métodos
correspondientes, se pueden concluir, que las empresas constructoras
tienen la sugerencia de trabajar con el tipo de obra de edificación ya
que este genera un menor gasto en la producción. Puesto que,
después de las pruebas de Hipótesis con el uso de tabla ANOVA, se
determino que, si influye en la edificación las variables como la
electricidad, comunicaciones, agua, riego y saneamiento, petróleo y
petroquímica para determinar el valor de la producción de las
empresas constructoras; por consiguiente, se realizo la prueba
Duncan donde se llego a la conclusión mencionada al principio de este
párrafo.