Métodos

para probar validez de argumentos

Código: 1007582767
Grupo colaborativo: 557-9004

Tutor

Gustavo Salazar Cedeño

Universidad Nacional Abierta y A distancia- UNAD

Escuela de ciencias básicas tecnología e ingeniería-ECBTI
CCAV-Pitalito
Abril 2019
 Introducción

En este trabajo se va a realizar el desarrollo de los ejercicios que escogí según los

lineamientos de la guía teniendo en cuenta las ayudas que nos ofrecía el entorno conocimiento

para su adecuado desarrollo; analizaremos cada ejercicio dando una respuesta lógica utilizando

herramientas como el pensamiento lógico, leyes de inferencia lógica y haciendo un gran uso del

material que nos da el ejercicio para poder brindar su respectiva solución,

 Objetivo

Utilizar mis conocimientos matemáticos y mi capacidad de razonamiento para dar respuesta a los

ejercicios que escogí utilizando el pensamiento y razonamiento lógico para fortalecer mis estudios

como futuro ingeniero de sistemas

Ejercicio 1: Conceptualización de las reglas de inferencia.
Ejercicio 2: Aplicación de las reglas de la inferencia Lógica.

c. En agosto hay mucho viento, entonces puedo elevar cometas. En agosto

hay mucho viento.
Conclusión: ____En agosto hay mucho viento _________
Ley de inferencia aplicada: ___ Modus Ponendo Ponens (PP) ___
Lenguaje simbólico: _ 𝑝 → 𝑞 ___

 . En agosto hay mucho viento, entonces puedo elevar cometas (V)

Premisa 1: p
 . En agosto hay mucho viento. (V)
Premisa 2: q
 Conclusión: 𝑝 → 𝑞
𝑃
𝑞
A partir del argumento que haya seleccionado deberá dar respuesta a los siguientes ítems:
 La conclusión que se identifica en el argumento.
 La ley de inferencia que se aplica para probar el argumento
 Definir la expresión del argumento en lenguaje simbólico o formal.
Ejercicio 3: Razonamiento Deductivo e Inductivo

Rafael Nadal tenista español, está considerado como uno de los mejores tenistas de la

historia y el mejor de todos los tiempos en pistas de tierra europea. Hasta la fecha ha sido

campeón de 17 torneos de Grand Slam, lo que le coloca como el segundo jugador profesional

con más títulos grandes" en la historia del tenis, tras el suizo Roger Federer. Se concluye que si

este año no juega Roger Federer en Wimbledon el ganador de este torneo será Rafael Nadal.

A partir del razonamiento que haya seleccionado, deberá dar respuesta a los siguientes ítems:

 Identificar si el razonamiento es deductivo o inductivo.

 Argumentar la respuesta con sus propias palabras.

Desarrollo

Argumentación: el razonamiento utilizado en el texto es inductivo, ya que con los

resultados obtenidos de los últimos años el tenista Rafael Nadal es uno de los mas calificado para

ganar el Wimbledon.
Ejercicio 4: Problemas de aplicación

c. Expresión simbólica: [(𝑝 → ¬𝑟) ∧ (𝑞 → 𝑝) ∧ (𝑟 ∧ 𝑞)] → (𝑟 ∨ 𝑞)

Premisas
P1: 𝑝 → ¬𝑟
P2: 𝑞 → 𝑝
P3: 𝑟 ∧ 𝑞
Conclusión: : 𝑟 ∨ 𝑞

A partir de la expresión simbólica seleccionada, el estudiante deberá:

 Definir las proposiciones simples, tendrá la libertad de definirla bajo una
descripción basada en un contexto, el que se solicita es un contexto
académico

Desarrollo

Propiedades simples

P: juan es del equipo de futbol

q: juan es delantero

r: juan es portero
 lenguaje natural

si juan es del equipo de futbol entonces juan no es portero. Si juan es delantero entonces
juan es del equipo de futbol, juan es portero y juan es delantero, juan es portero o juan es
delantero

tabla de la verdad con el simulador

p q r ((𝒑 → ~𝒓) ∧ (𝒒 → 𝒑) ∧ (𝒓 ∧ 𝒒)) → (𝒓 ∨ 𝒒)

v v v V
v v f V
v f v V
v f f V
f v v V
f v f V
f f v V
f f f V
 Tabla de la verdad manualmente

p q r ¬r p→~r q→p r∧q r∨q (p→~r)∧(q→p) (r∧q)→(r∨q) (p→~r)∧(q→p)∧(r∧q)

V V V F v v v V v v v
V V F V f v f V v v v
V F V F v f f V f v v
V F F V f f f F v v v
F V V F v v v V v v v
F V F V v v f V v v v
F F V F v v f V v v v
F F F V v v f F v v v

resultado de la tabla es tautología

Demostración de la validez del argumento mediante las leyes de la inferencia lógica

((𝒑 → ~𝒓) ∧ (𝒒 → 𝒑) ∧ (𝒓 ∧ 𝒒)) → (𝒓 ∨ 𝒒)

Premisa 1:(𝑝 → ~𝑟)

Premisa 2:(𝑞 → 𝑝)

Premisa 3:(𝑟 ∧ 𝑞)

Premisa 4: (𝑟 ∨ 𝑞) Dilema Constructivo DC

Por lo tanto, la solución seria (𝑟 ∨ 𝑞)

 Conclusiones

En mi opinión, en el desarrollo de este trabajo utilizando la lógica matemática para

desarrollar la identificación de premisas y argumentando su valides (falso o verdadero)

Para brindar la solución y dar como objetivo el desarrollo de cada ejercicio es muy útil tanto para

mis estudios como en mi vida cotidiana trayéndome muchos beneficios

Bibliografía
Villalpando, B. J. F. (2014). Matemáticas discretas: aplicaciones ejercicios: Larousse - Grupo Editorial
Patria. (pp. 29-38)

Chávez, C. P. (2000). Compendio de lógica: Larousse - Grupo Editorial

Pérez, A. R. (2013). Una introducción a las matemáticas discretas y teoría de grafos. Córdoba, AR: El Cid
Editor. (pp. 40-49)

Gutiérrez, J. (2016). Tutoría Unidad 2 Curso 90004. [Archivo de video] Una vez realizada la lectura,
desarrolle la actividad propuesta.

Arredondo, C. J., & Escobar, V. G. (2015). Lógica: temas básicos. DistritFederal, MÉXICO: Grupo Editorial
Patria. (pp. 80-84).

Castaño, C. (2016). Razonamientos Lógicos. [Archivo de video]