¿Cuáles son las 3 líneas de defensa contra riesgos para la higiene?

 las 3 líneas de defensa son:

1. Controles de ingeniería.
2. controles administrativos o de prácticas de trabajo.
3. equipo personal de protección.
Las ventajas del enfoque de ingeniería son obvias. Los controles de ingeniería desalojan,
ventilan o suprimen los riesgos o, en general, hacen que el lugar de trabajo sea seguro y
saludable. Esto elimina la necesidad de vivir con los riesgos y de minimizar sus efectos, en
contraste con estrategias del control administrativo y el uso de equipo personal de
protección.

¿Cuáles el factor de seguridad normal para los cables de grúa? ¿para los andamios?

 El factor de seguridad para el diseño de componentes de andamio es de 4:1; para

componentes de grúa, 5:1, y para las cuerdas de los andamios 6:1 (es decir, las cuerdas de
los andamios están diseñadas para soportar 6 veces la carga.

Nombre 3 principios de protección contra fallas generales. ¿se le ocurre algún ejemplo en el
mundo real?

 El principio general de protección contra fallas es el que encarna el significado literal del
término de protección contra fallas; sin embargo, la industria y la tecnología suelen asociar
otro significado al término, a saber, el concepto de redundancia, enunciado como sigue: El
principio de diseño redundante ha sido muy utilizado en la industria aeroespacial. cuando
los sistemas son tan complicados y de importancia tan crítica como en las aeronaves
grandes o los vehículos espaciales, la función es demasiado importante para permitir que la
falla de un componente diminuto haga que todo el sistema deje de funcionar.
En El campo de la seguridad e higiene laboral, algunos sistemas se consideran tan vitales
que requieren redundancia en el diseño. las prensas mecánicas de potencia son un ejemplo.

¿Qué tiene que ver la ley Murphy con la seguridad y la higiene laboral?

 consideran que los accidentes frecuentemente se producen no como resultado de un error,

sino de una cadena de errores.

evidente que

 Dirige la atención hacia los componentes esenciales que deben someterse a un

mantenimiento preventivo que inspeccione y reemplace antes de que fallen.

¿Explíquenme la diferencia entre toxicología y epidemiología?

 La toxicología es el estudio de la naturaleza y los efectos de los venenos. la toxicología

industrial se preocupa en especial de identificar qué materiales o contaminantes
industriales pueden perjudicar a los trabajadores y que debe hacerse para controlarlos.
la diferencia entre la epidemiología y la toxicología es que en sus estudios se realicen con
personas no con animales. Como es evidente el término previene de la voz epidemia en el
sentido literal es pues el estudio de las epidemias. el enfoque epidemiológico consiste en
 examinar las poblaciones para asocia a diversas pautas causales patológicas con la
ocurrencia concreta de enfermedades.

Árbol de fallas

 Los análisis del árbol de fallas permiten al analista calcular medidas cuantitativas de la
probabilidad de ocurrencia de accidentes. No obstante, el cálculo es complicado y en el
mejor de los casos es solo tan bueno como las estimaciones de probabilidad de ocurrencia
de condiciones causales.

en el modelo universal causal de incidente con pérdida ¿cuál es la diferencia entre los factores
cercanos y los lejanos? ¿a qué categoría pertenecen las políticas de la dirección?

 El modelo de McClay pretente asumir un punto de vista universal desde el cual se examine
todo el sistema causal, incluyendo las causas primarias, llamadas causas cercanas, y las
secundarias, llamadas lejanas. Una causa cercana será un riesgo directo, en el sentido
convencional de la palabra; por ejemplo, la falta de una protecci6n en una prensa
troqueladora. En contraste, un ejemplo de causa lejana incluirá una actitud 0 unas medidas
administrativas deficientes en la asignaci6n de recursos y la atenci6n a la eliminaci6n de los
riesgos. Las causas lejanas son tan importantes como las cercanas, ya que aunque su efecto
es menos directo e inmediato, son las que crean y dan forma a las causas cercanas.

Explique el concepto de irreversibilidad ¿garantiza este punto qué ocurrirá una lesión personal?
¿cuál es la participación de los factores agravantes y mitigantes?

 Un punto vital en la progresión del modelo causal de incidentes con pérdida es el.de vista
de irreversibilidad, qué Mcclay define como el punto en el cual la acción recíproca de las
causas cercanas dará por resultado un incidente con pérdida.

3.17 Altere el diagrama del árbol de fallas de la figura 3.2 para considerar la posibilidad de que el
taladro eléctrico portátil pueda tener doble aislamiento (es decir, cubierto en una carcasa de
plástico aprobada para impedir un contacto eléctrico con la carcasa metálica de la herramienta).

3.18 En el modelo universal causal de incidente con pérdida, ¿cuál es la diferencia entre los
factores cercanos y los lejanos? ¿A qué categoría pertenecen las políticas de la dirección?

El modelo de McClay pretende asumir un punto de vista universal desde el cual se examine todo el
sistema causal, incluyendo las causas primarias, llamadas causas cercanas, y las secundarias,
llamadas lejanas. Una causa cercana sería un riesgo directo, en el sentido convencional de la
palabra; por ejemplo, la falta de una protección en una prensa troqueladora. En contraste, un
ejemplo de causa lejana incluiría una actitud o unas medidas administrativas deficientes en la
asignación de recursos y la atención a la eliminación de los riesgos, también las políticas de
dirección. Las causas lejanas son tan importantes como las cercanas, ya que, aunque su efecto es
menos directo e inmediato, son las que crean y dan forma a las causas cercanas.
3.19 Explique el concepto del punto de irreversibilidad. ¿Garantiza este punto que ocurrirá una
lesión personal? ¿Cuál es la participación de los factores agravantes y mitigantes?

Un punto vital en la progresión del modelo causal de incidentes con pérdida es el punto de
irreversibilidad, que McClay define como el punto en el cual la acción recíproca de las causas
cercanas dará por resultado un incidente con pérdida. A pesar de la cantidad y variedad de las
causas cercanas, sólo en unos pocos casos se dará una secuencia de sucesos que alcance el punto
de irreversibilidad. Cuando esto ocurre, es inevitable un incidente con pérdida. No estamos
diciendo que habrá una lesión, pues es posible que surjan incidentes con pérdida que no expongan
al personal o, si lo hacen, que no causen daños. Factores como la exposición del personal influyen
en la gravedad de los efectos del incidente después de que se haya superado el punto de
irreversibilidad. Estos factores que alteran el resultado pueden ser negativos o positivos, esto es,
pueden ser factores agravantes, que hacen que el resultado sea más grave, o factores mitigantes,
que aminoran la gravedad del resultado.

3.20 Las causas de accidente A, B Y C tienen una probabilidad de ocurrencia de

aproximadamente 1 en 1000, pero las causas son mutuamente excluyentes. Suponga que la
causa B ocurre de hecho en una situación dada. ¿Cuál es la probabilidad de que la causa A
ocurrirá en esta situación?

3.21 Utilizando un par de dados como dispositivo de simulación, suponga que un resultado de 11
representa un accidente industrial. (a) Trace un diagrama de árbol de fallas para ilustrar las
maneras en que podría ocurrir el accidente.

(b) Calcule la probabilidad que el accidente ocurra en cualquier tiro de dados.

(e) ¿Se excluyen mutuamente las causas de este accidente?

3.22 A continuación aparecen algunas causas de resbalones y caídas:

(a) Fugas de aceite de los montacargas.

(b) Agua o cera en el piso durante operaciones de limpieza.

(c) Hielo en los pasillos o en las plataformas de descarga durante el invierno.

(d) Suelas resbalosas en los zapatos. Desde el punto de vista de un programa total de seguridad
de planta, ¿son estas causas mutuamente excluyentes? ¿Por qué? Para un solo accidente dado,
¿son estas causas mutuamente excluyentes? ¿Porqué?

3.23 A continuación, citamos tres de las muchas causas de lesiones entre los operadores de
prensas troqueladoras:

(a) Las barreras de protección son del tamaño adecuado, pero muy altas; el trabajador puede
meterla mano por debajo de la protección.

(b) Las barreras de protección son del tamaño adecuado, pero muy bajas; el trabajador puede
meter la mano por encima de la protección.

(e) Las separaciones entre barreras de protección son muy grandes; el trabajador puede meterla
mano a través de la protección.
¿Cuáles de estas causas son mutuamente excluyentes?

3.24 Cierta lesión tiene costos tangibles de 15,000 dólares por incidente y costos intangibles
estimados en 250,000, también por incidente. La frecuencia de la lesión es de 0.01 al año, pero
se reduciría a la mitad con la instalación de un nuevo sistema de control de ingeniería. ¿Qué
beneficios anuales proveería el nuevo sistema?

3.29 ¿En qué circunstancias es incorrecto utilizar la simple suma de probabilidades de sucesos
causales para calcular la probabilidad de que dos sucesos causales suficientes den por resultado
determinado acontecimiento?

Si se suman las dos probabilidades obtendríamos una probabilidad de 100 por ciento de alcanzar ,
un resultado obviamente erróneo. Una probabilidad de 50-50 de cualquiera de las dos causas
posibles es una base insuficiente para encontrar una certeza de 100 por ciento de cualquier suceso.

3.30 El suceso A tiene una probabilidad de ocurrencia Pa, el suceso B tiene una probabilidad de
ocurrencia Pb y A y B son independientes. Tanto A como B son causa suficiente para que ocurra
un suceso C de incidente con perdida. Calcule la probabilidad de ocurrencia un incidente con
perdida c.

Causa del Suceso C Probabilidad de Ocurrencia (%)

Suceso A 60
Suceso B 70

𝑃𝐶 = 𝑃𝐴 + 𝑃𝐵 − 𝑃𝐴 𝑥 𝑃𝐵
𝑃𝐶 = 0.6 + 0.7 − 0.6 𝑥 0.7
𝑃𝐶 = 0.88 = 88%

3.31 El suceso A tiene una probabilidad de ocurrencia 0.3, el suceso B una probabilidad de
ocurrencia 0.2 y A Y B son independientes. Tanto A como B son causa suficiente para que ocurra
un suceso C de incidente con perdida. Calcule la probabilidad de ocurrencia de un incidente con
perdida c.

Causa del Suceso C Probabilidad de Ocurrencia (%)

Suceso A 30
Suceso B 20

𝑃𝐶 = 𝑃𝐴 + 𝑃𝐵 − 𝑃𝐴 𝑥 𝑃𝐵
𝑃𝐶 = 0.3 + 0.2 − 0.3 𝑥 0.2
𝑃𝐶 = 0.44 = 44%
3.32 Estudie las normas de la OSHA para encontrar ejemplos de la aplicación de cada uno de los
tres principios de protección contra falla.

Principio general de protección contra fallas

EI estado resultante de un sistema, en caso de falla de alguno de sus componentes, debe quedar
en un modo seguro. Por lo regular, los sistemas 0 subsistemas tienen dos modos: activo o inerte. En
la mayor parte de las maquinas, el modo inerte es el más seguro; por lo tanto, la ingeniería de
seguridad de los productos es bastante simple: si se "desconecta" la máquina, no lastimara a nadie.
Pero el modo inerte no es siempre el más seguro

Un taladro eléctrico tiene un interruptor de gatillo que debe estar oprimido continuamente para
operar la herramienta. El interruptor tiene un resorte, de forma que si ocurre alguna falla (en este
caso, por parte del operador) que haga que se suelte, la maquina regresa a un modo seguro
(desconectado). Se acostumbra llamar a estos intelTuptores control de hombre muerto. Este
ejemplo ilustra la situación común en la cual el estado inerte del sistema es el más seguro.

Principio de protección contra fallas por redundancia

Una funci6n de importancia fundamental en un sistema, subsistema o componente puede

preservarse mediante unidades alternas en paralelo o de reserva. El principio de desafío redundante
ha sido muy utilizado en la industria aeroespacial. Cuando los sistemas son tan complicados y de
importancia tan crítica como en las aeronaves grandes o los vehículos espaciales, la función es
demasiado importante para permitir que la falla de un componente diminuto haga que todo el
sistema deje de funcionar. Por lo tanto, los ingenieros respaldan los subsistemas primarios con
unidades de reserva.

Las prensas mecánicas de potencia son un ejemplo.

Principio del peor caso EI desafío de un sistema debe tomar en consideraci6n la peor situación a la
que podría estar sujeto durante su uso. El principio es en realidad un reconocimiento de la Ley de
Murphy, que dice que "si algo puede fallar, fallara". La ley de Murphy no es ninguna broma; es una
simple observaci6n del resultado de ocurrencias al azar durante un periodo largo. Los sucesos
aleatorios que tienen un riesgo constante de ocurrir se conocen como procesos Posición. EI desafío
de un sistema debe considerar la posibilidad de la ocurrencia de algún suceso inesperado que tenga
un efecto adverso en la seguridad y la higiene. Una aplicaci6n del principio del peor caso se ve en
las especificaciones de los motores a prueba de explosi6n en los sistemas de ventilaci6n para
espacios donde se manejan líquidos inflamables.

La idea de conducci6n a La defensiva es bien conocida por todos los conductores, y sirve para
explicar el principio del peor caso. Los conductores a la defensiva controlan sus vehículos de forma
tal que se preparan para el peor suceso aleatorio que puedan imaginar.

3.33 l, Que concepto de ingeniería parece haber estado mal aplicado en el desastre de las
pasarelas colgantes de Kansas City?

Las investigaciones realizadas tras el accidente demostraron que el suceso ocurrió porque las
pasarelas no fueron instaladas como originalmente se proyectaron pues hubo un cambio en el
diseño original en las uniones.
Las pasarelas se encontraban suspendidas mediante unos tirantes; en el diseño inicial un único
tirante atravesaba la viga metálica cajón (creada mediante el soldado de dos perfiles en canal MC
8×8.5) de forma continua conectando por encima con el techo y por debajo con la pasarela inferior.
En lugar de este diseño se optó por desdoblar los tirantes en otros más cortos con un sistema doble
de varillas y tuercas que tuvo el efecto de duplicar la carga de la unión superior provocando que
esta conexión sólo aguantara el 30 por ciento del peso mínimo estipulado

3.34 ¿Que es un "control de hombre muerto"? De un ejemplo aparte de los que referimos en el
libro.

Lo que en el argot ferroviario se conoce como “Hombre Muerto”, hace referencia a un dispositivo
de seguridad de los vehículos ferroviarios que, en caso de ser necesario, actúa produciendo un
frenado de emergencia, con el objetivo de producir la detención del tren. Se emplea en el ferrocarril
desde hace aproximadamente 100 años, y su nombre hace referencia a una persona que, estando
a los mandos de un tren, pueda haber perdido el sentido o encontrarse indispuesta. El dispositivo
“Hombre Muerto”, tiene la finalidad de detectar cuándo se da esa situación, para detener el tren lo
antes posible, evitando que esté circulando sin control. No sólo actúa cuando la persona que
conduce el tren se desvanezca, sino también en otros escenarios a considerar, como por ejemplo,
que dicha persona se ausente de la cabina de conducción estando el tren en movimiento.

3.35 Ofrezca un ejemplo de "redundancia" en el diseño de ingeniería, diferente de los que hemos
visto aquí.

La redundancia es un concepto que también se encuentra en el diseño y construcción de las obras

y en el centro de datos. Los puentes colgantes son un gran ejemplo de redundancia en la acción. Los
puentes colgantes son apoyados por un gran número de cables - a menudo de metal - cuando el
peso se distribuye en partes iguales entre ellos. El peso que soporta cada cable no es la cantidad
máxima de peso que puede contener, es decir, cada cable tiene la capacidad de soportar más peso.
Esto significa que si un cable se rompiese o cortar los cables restantes sería capaces de soportar el
peso y el puente se vendría abajo. La redundancia en el centro de datos no es necesario utilizar un
número de unidades adicionales, ya que hay cables de un puente colgante, pero se recomienda que
la capacidad o poder de una unidad deben distribuirse entre tres unidades separadas, ya que esto
mejorará en gran medida 'fiabilidad.

3.36 La conducción a la defensiva es un ejemplo de la aplicación de cuál de los tres principios de

protección contra falla

La idea de conducción a La defensiva es bien conocida por todos los conductores, y sirve para
explicar el principio del peor caso

3.37 Explique en qué sentido el FMEA es un beneficio para un programa de mantenimiento

preventivo.

Algunas veces un riesgo tiene varios orígenes, y debe realizarse un análisis detallado de las posibles
causas. Los ingenieros en confiabilidad utilizan un método llamado análisis de modos y efectos de
las fallas (failure modes and effects analysis, FMEA) para rastrear el efecto de las fallas de cada
componente en la falla general 0 "catastrófica" del equipo. Dicho análisis está orientado al equipo,
no al riesgo. En su propio interés, los fabricantes de equipo suelen llevar a cabo un FMEA antes de
sacar a la venta un producto nuevo. Los usuarios pueden aprovechar el análisis del fabricante, para
determinar que hizo que una pieza del equipo fallara. EI análisis de modos y efectos de las fallas es
importante para el gerente de seguridad e higiene cuando la falla de una pieza del equipo puede
dar lugar a una lesión o enfermedad industrial.