Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
///C U E R D O:
En la ciudad de Paraná, Capital de la Provincia de Entre
Ríos, a los veintinueve días del mes de noviembre de dos mil
diecinueve, reunidos los Sres. miembros del Excmo. Superior Tribunal de
Justicia, a saber: la Señora Vocal Dra.. SUSANA MEDINA; los Señores
Vocales Dres. BERNARDO IGNACIO SALDUNA y MIGUEL ANGEL
GIORGIO, asistidos del Secretario autorizante, fueron traídas para resolver
las actuaciones caratuladas: "GLAUSER ALICIA Y OTROS C/
MUNICIPALIDAD DE PARANA S/ ACCION DE EJECUCION (y su
acumulado N° 14268)".-
Practicado el sorteo de ley resultó que el tribunal para
entender quedó integrado en el siguiente orden: Sres. Vocales Dres.
Salduna, Medina, Giorgio, Carlomagno y Mizawak .-
Examinadas las actuaciones, el Tribunal planteó las
siguientes cuestiones:
PRIMERA CUESTIÓN: ¿Existe nulidad?
SEGUNDA CUESTIÓN: ¿Qué corresponde resolver respecto
a las apelaciones interpuestas a fs. 475/479, fs. 481/492 y fs. 467/469?
A LA PRIMERA CUESTIÓN PROPUESTA, EL SR. VOCAL
DR. SALDUNA, DIJO:
I.- Conforme lo establecido en los arts. 15 y 16 de la Ley de
Procedimientos Constitucionales Nº 8369, el recurso de apelación
interpuesto contra la sentencia en la acción de amparo o de ejecución de
primera instancia, conlleva el de nulidad. Así, este tribunal de alzada debe
verificar, aún de oficio, la existencia de vicios invalidantes; y, en su caso,
proceder según corresponda.
Las partes no efectúan planteo alguno de tal naturaleza.
Tampoco lo señala el MPF (fs. 494/496 vta); y, del análisis de las
actuaciones, no se advierten defectos que por su magnitud e irreparabilidad
deban ser expurgados del proceso por esta vía, por lo cual doy respuesta
negativa al interrogante.
ASÍ VOTO.-
A la misma cuestión propuesta y a su turno, la señora
Vocal Dra. MEDINA, dijo:
II.- En lo atinente a la primera cuestión, el recurso de
apelación deducido contra la sentencia dictada en la acción de amparo,
"GLAUSER ALICIA Y OTROS C/ MUNICIPALIDAD DE PARANA S/
ACCION DE EJECUCION (y su acumulado N° 14268)"
Causa N° 24394 -
____________________________________________________
Así voto.-
Así voto.-
SENTENCIA:
Paraná, 29 de noviembre de 2019.-
Y VISTOS:
Por los fundamentos del acuerdo que antecede;
SE RESUELVE:
1º) ESTABLECER que no existe nulidad.-
2º) RECHAZAR los recursos de apelación interpuestos a fs.
331 -Municipalidad de Paraná- y a fs. 334 -SUOYEM- contra la sentencia de
fs. 288/325, la que, por los fundamentos de la presente, se confirma.-
3º) SIN COSTAS en esta Alzada por no mediar contención.-
4º) RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto por la
parte actora -A.P.S.- a fs. 467/469, contra los honorarios regulados en
primera instancia, los que, por los fundamentos de la presente, se
confirman.-
Protocolícese, notifíquese -cfme. arts. 1, 4 y 5 Ac. Gral. Nº
15/18 SNE- y, en estado bajen.-