CONCLUSIONES

 En la primera colecta el tratamiento 300-0-150 (potasio y fosforo ) tuvo el

mayor índice de área foliar y longitud de hojas tal como se muestra en la
segunda colecta en compraracion del tratamiento 250-0 que fue menor , dado
que se utilizo cloruro de potasio y superfosfato triple (300-0-150) El TSP, no
sólo sirve para restituir los niveles de nutrientes en el suelo, sino también
para obtener plantas más vigorosas y promover la rápida formación y
crecimiento de las raíces, haciéndolas más resistentes a la falta de agua.que
obervamos en la segunda colecta con un 25.09 , siendo la mas larga en
comparación a los demás tratamientos

 En la tercera colecta se observa una relevancia en el área foliar del

tratamiento 300-0-0 (urea). La urea como fertilizante presenta la ventaja de
proporcionar un alto contenido de nitrógeno, el cuál es esencial en el
metabolismo de la planta ya que se relaciona directamente con la cantidad de
tallos y hojas, las cuáles absorben la luz para la fotosíntesis. Por lo tanto
presenta hojas mas desarrolladas a comparación de los demás tratamientos

 La longitud de raíces en el tratamiento 250-150 de la tercera colecta tuvo un

crecimiento exponencial de 13.66 a comparación de la primera colecta de
8.47, debido a factores externos o el modo y momento de aplicación del
fertilizante

 En la cuarta colecta el tratamiento 0-250-0 presenta 53.87cm de largo de

hojas , siendo la mas amplia a comparación del tratamiento 300-250-150 , sin
embargo al presentar mayor longitud tuvo un peso seco mucho menor en
comparación al tratamiento 300-0-150 de 1.217 g

 En la quinta colecta los tratamientos de urea 300-0-0 y TSP 0-250-150

coincidieron en una longitud de 18 cm en raíces , el tratamiento TSP debió de
haber crecido aun mas, y no mantenerse , puede haberse debido a que hubo
una mala selección de muestra , ya que en el índice de área foliar se muestra
con 302.74 cm a comparación del tratamiento de urea de 292.09cm . existe
una corta diferencia entre ambas , sin embargo la longitud de hojas es mas
larga en el tratamiento de urea con 73.6 cm , demostrando un crecimiento
exponencial

 Debemos reconocer que la comparación de los diversos tratamientos ayudo a

identificar cuales tenían mas beneficios en el cultivo de Zea Mays , los
tiempos y cantidades de aplicación de cada tratamientos fueron diferentes , el
factor clima , temperatura y suelo fueron claves para la absorción del
fertilizante