Cedeledf 2016 LSP Final1

07/09/2016
MONITOREO DE INDICADORES SISTÉMICOS

PARA MEJORAR LA CALIDAD DE SUMINISTRO
ELÉCTRICO
Ing. Leonidas Sayas Poma

Asesor Técnico-DSE
Osinergmin
Huancayo, Setiembre 2016
MONITOREO DE INDICADORES SISTÉMICOS PARA MEJORAR LA

CALIDAD DE SUMINISTRO ELÉCTRICO
Contenido
1. Generalidades
2. Indicadores de calidad de suministro eléctrico
3. Monitoreo de interrupciones mediante indicadores
sistémicos
4. Resultados de aplicación
5. Perspectivas
1
07/09/2016

Parte 1:
Generalidades
Osinergmin
Ámbito de Competencia
Osinergmin desempeña con independencia y eficiencia las funciones para las cuales
fue creado como Organismo Regulador del sector energético:
Regulador y Supervisor Regulador y Supervisor

del sector eléctrico del sub sector hidrocarburos líquidos y gas natural Supervisor del sector minero
Cumple los otros encargos que le han sido asignados:
Conducción de subasta
Administrador de primas para proyectos
Del Fondo Social de generación RER
4
2
07/09/2016
Funciones de Osinergmin
 Diferentes funciones en diferentes ámbitos
Hidrocarburos
Gas Natural Electricidad Minería
Líquidos *
Fijación tarifas
Normativa
Fiscalización ‐ Supervisión
Reclamos de Usuarios
Solución de Controversias
Opinión de Contratos de
Concesión y APP
* Fijación de tarifas solo en el transporte por ductos cuando los agentes no se ponen de acuerdo en el precio del servicio.

Grupos de interés y objetivos de la actividad regulatoria
Gobierno
Garantizar las Proteger a los

inversiones consumidores
OR
Empresas Consumidores
Promover la eficiencia económica

Fuentes: Smith (1997), Estache y Martimort (1999), Ugaz (2003), Parker y Kirkpatrick (2002), Makaya (2001), Smith y Klein (1994), Gray (2001), IEA (2001) y Chisari et al (2001)
3
07/09/2016

Agentes del Sector Eléctrico
Promotor de la
ESTADO Inversión Privada Ente
Fiscalizador
Ente Normativo
GENERADORES TRANSMISORES
USUARIOS LIBRES
Concedente
Promotor
Ente
Fiscalizador de la DISTRIBUIDORES
USUARIOS LIBRES Regulador
Libre Competencia
Fuentes: varios – Elaboración propia

¿Por que se supervisa el sector eléctrico?
Reposición Mínima
Menos variación de
rápida
Interrup- la tensión
ciones Buen
alumbrado
público
Facturación
y medición
confiables
Buen trato a
los usuarios Atención Seguridad
oportuna de Eléctrica
Reclamos
4
07/09/2016

Adecuación
Normativa
¿ Que es calidad
del servicio ? Calidad Calidad
especificada percibida
(punto de vista
usuario) Concesionaria Usuario
Fuentes: Osinergmin – Elaboración propia

¿Cómo supervisa Osinergmin a las
empresas eléctricas?
Supervisión de la Duración del Mantenimiento Programado
300
Nº de excesos en la duración del
200
mantenimiento
100
• Con procedimientos de supervisión.

0
2007 - I 2007 - II 2008 - I 2008 - II 2009 - I 2009 - II 2010 - I 2010 - II 2011 - I 2011 - II
• A través de técnicas de control basadas en indicadores.

• Registros de información generados por las propias
concesionarias.
• Control por muestreo estadístico.
• Delimitación de responsabilidades a los concesionarios.
• Aplicación de sanciones disuasivas.
• Encuestas sobre la percepción de los usuarios sobre la
calidad del servicio.
5
07/09/2016
Parque de Supervisión de instalaciones eléctricas
Actividad Parque Empresas / Entidades Grupos Centrales Despachadas COES
SEIN Generador (COES) 49 321* 86

Distribuidores 15 259 ‐
Generación
Aisladas Auto productores 115 514 ‐
Municipalidades 241 241 ‐
Total 420 321 86
(*) Se incluyen como una sola unidad a cada una de las centrales fotovoltaicas ya que estas constan de módulos (grupos de paneles solares); también se incluyen 106 generadores del tipo
aerogenerador correspondientes a 4 centrales eólicas.
Empresas que operan Instalaciones de transmisión Empresas /Entidades Subestaciones Transformadores Líneas AT (km) N° Postes / Estructuras
Transmisoras (500 kV) 2 8 1 969 1 224
Transmisoras (30 ‐ 220 kV) 18 92 13 117 20 050

Generadoras 35 103 3 390 7 713
Distribuidoras* 16 260 7 529 23 303
Mineras, Otros 46 106 1 443 4 119

Total 117 569 27 448 56 409
(*) mayores a 33 kV (**) Parque a junio 2016
Parque de instalaciones de distribución
Tipo Unidad Cantidad
Redes de MT Km 87 623.83
Redes de BT Km 172 674.18
Postes/estructuras de MT Ud. 581 980
Postes de BT Ud. 2 374 628
Suministros Ud. 6 438 635

Parque de Instalaciones Supervisadas
Distribuidoras con instalaciones
Empresas/Entidades que Empresas que operan instalaciones
de Transmisión: 16
operan instalaciones de de transmisión: 117
generación: 420 Mineras/usuarios
Libres/Otros: 45
Generadores SEIN
(COES) : 49 (en Generadoras con instalaciones
operación comercial) de Transmisión: 35
Distribuidoras con
generación: 15
Auto productores:
Transmisoras con instalaciones
115
entre 30‐220 kV: 18
Municipalidades: 241 Transmisoras con
instalaciones en 500 kV: 2
6
07/09/2016
Al Primer Trimestre 2016
7
07/09/2016
SUPERVISIÓN
ELECTRICA

Parte 2:
Indicadores de Calidad
de Suministro Eléctrico
8
07/09/2016

Confiabilidad en sistemas eléctricos de potencia
Confiabilidad
Adecuación Seguridad
Infraestructura para suministrar Habilidad de soportar perturbaciones:
demanda, tomando en cuenta eventos cortocircuitos, pérdidas de generación
no severos, que puedan afectar la o carga y otras contingencias, capaz
continuidad del servicio. de seguir suministrando el servicio.
Condiciones Estacionarias Condiciones Dinámicas
Fuente: [NERC, Reliability Concepts, www.nerc.com].

Confiabilidad de sistemas de potencia
GENERACIÓN:
G • Determinar capacidad de generación necesaria para suplir demanda.
• Mantenimiento de unidades generadoras
• Reserva operativa
T • Fallas, etc.
TRANSMISIÓN:
• Fallas
• Sobrecargas
• Transgresiones de la tensión y racionamientos de carga.
D • Sistemas grandes con topologías radiales.
DISTRIBUCIÓN:
• Fallas en generación, transmisión y distribución de electricidad.
• Confiabilidad compleja, gran tamaño de redes
• Protecciones, factores climáticos extremos, animales y vegetación, etc.
D1 D2 D3
Fuente: [NERC, Reliability Concepts, www.nerc.com].
9
07/09/2016

Índices de confiabilidad
• Indicadores basados en la frecuencia, duración y magnitud de eventos
que produzcan déficit en el suministro.
• Aspectos que afectan la confiabilidad son la configuración o topología del
sistema, el equipamiento, la operación, planificación y mantenimiento.
• El objetivo es obtener indicadores que cuantifiquen el nivel de confianza
que posee el sistema evaluado.
• Los índices reflejan la magnitud, frecuencia y duración de los eventos que
provocan interrupciones en el suministro.
Fuente: [Schalabbach y Rofalski – 2008 p-2]
• PLC (Probability Of Load Curtailment).
Probabilidad de racionamiento de carga.
Índices de confiabilidad
• ENLC (Expected Frecuency of Load DISTRIBUCIÓN
Curtailments). Frecuencia esperada de • SAIFI, Índice del
racionamientos de carga. Promedio de la
• EDLC (Expected Duration of Load Curtailment). Frecuencia de
Duración esperada de racionamientos de carga. Interrupciones en el
• TFC – Tasa de falla de componentes. Sistema.
• TFL ‐ Tasa de falla de líneas. • SAIDI, Índice del
• HIND – Horas de Indisponibilidad. Promedio de Duración
• Número de fallas por cada 100 km ‐ año. de las Interrupciones en
• Número indisponibilidades por año el Sistema.
componentes subestaciones. TRANSMISIÓN • CAIFI, Índice del
• Número indisponibilidades por año líneas de Promedio de la
transmisión Frecuencia de
Interrupciones al
• LOLE. Valor esperado de pérdida de carga, Consumidor.
días/año u horas/año. • CAIDI, Índice del
• LOEE. Valor esperado de pérdida de energía,
Promedio de la Duración
energía por periodo de tiempo evaluado, por
de Interrupciones al
ejemplo MWh/año
• LOLP. Probabilidad de pérdida de carga. Consumidor.
• Duración del mantenimiento programado. • (FMIK), Frecuencia
• Fallas de arranque. Media de Interrupción
• Número y duración de fallas en generación por kVA.
aislada. • (TTIK),Tiempo Total de
• Margen de generación operativo de Interrupción por kVA.
generación aislada. GENERACIÓN
10
07/09/2016
Índices Sistémicos Monitoreados por Procedimientos
GENERACIÓN TRANSMISIÓN DISTRIBUCIÓN
• Duración del mantenimiento • TFC – Tasa de falla de componentes. • SAIFI, Índice del Promedio

programado. • TFL ‐ Tasa de falla de líneas. de la Frecuencia de
• Fallas de arranque. • HIND – Horas de Indisponibilidad. Interrupciones en el
• Número y duración de fallas • Número de fallas por cada 100 km ‐ año. Sistema.
en generación aislada. • Número indisponibilidades por año • SAIDI, Índice del Promedio
• Margen de generación componentes subestaciones. de Duración de las
operativo de generación • Número indisponibilidades por año líneas Interrupciones en el
aislada. de transmisión Sistema.

Indicadores de calidad de suministro
Asegurar un nivel satisfactorio de los servicios eléctricos garantizando
a los usuarios un suministro eléctrico continuo, adecuado, confiable,
oportuno, de calidad y seguro; implica cumplir con estándares
mínimos de niveles de interrupciones tanto en duración así como
frecuencia.
Por ende, la calidad del suministro se mide a través de
indicadores:
Individuales y sistémicos.
11
07/09/2016

Indicadores individuales:
Controlan la cola de la distribución de probabilidad de los
niveles de calidad individuales, con lo que se garantiza un
nivel mínimo de calidad para todos los clientes y una
varianza de la función d distribución (indicador considera la
calidad por cliente).
EJEMPLO: (NTCSE y su Base Metodológica)
 N: Numero de interrupciones por Nivel de tensión
 D: Duración de las interrupciones por nivel de tensión

Indicadores sistémicos:
Controlan la media de la distribución de probabilidades de los niveles de calidad
individuales y se adecúa a la remuneración de la concesionaria a las INVERSIONES y Costos
realmente ejecutados, es decir en lugar de fiscalizar política de inversiones y los criterios y
reglas de planificación que siguen las empresas, se supervisan resultados obtenidos
determinados por la calidad realmente proporcionada (indicador considera la calidad del
Sistema Eléctrico en conjunto)
EJEMPLO: Procedimientos Osinergmin - calidad del servicio eléctrico – Interrupciones.
SAIFI: Frecuencia Media de Interrupción por usuario en un periodo determinado.
SAIDI: Tiempo Promedio de Interrupción por usuario en un periodo determinado.
n n Donde:
u i t i  ui ui: Número de usuarios afectados en cada interrupción “i”
ti: Duración de cada interrupción “i” (medido en horas)
SAIFI  i 1
, SAIDI  i 1
n: Número de interrupciones en el período
N N N: Número de usuarios del Sistema Eléctrico al final del período.
12
07/09/2016

 Mediante índices SISTEMICOS se controla la medida de la distribución de

probabilidad de los niveles de calidad individuales.
 Mediante índices INDIVIDUALES de cliente se controla la cola de la
distribución de probabilidad de los niveles de calidad individuales.
 En la siguiente figura se ilustran los conceptos mencionados y se analizan
el efecto que el control de ambos tipos de índices de sistema e individuales,
tienen sobre la distribución de la probabilidad de las interrupciones en la
red de distribución.
Evitando zonas de mala calidad y asegurando un producto con

características mínimas para todos los consumidores.

a) Distribuidora A con valor medio MA b) Distribuidora B con valor medio MB c) Distribuidora C con valor medio MC
igual al NOC y varianza normal igual al NOC y varianza grande inferior al NOC y varianza pequeña
13
07/09/2016

La calidad del Servicio Eléctrico ‐ Costo evitado
Costo Impacto Cliente Inversión
(S/.) I(CAL): Costo de
CSN: Costo Social
inversión en mejora
Neto de la calidad
C(CAL): Costo de la calidad
de la falta de
calidad para
usuarios
C
$
K  Pendiente de
CAL
NOC
La pendiente k mide el I(CAL)-K en el NOC

costo de la falta de energía
al usuario
Hay un punto de equilibrio Nivel óptimo de calidad (NOC) Calidad (CAL)

entre costos (inversión) vs.
calidad de servicio. Calidad

Parte 3:
Monitoreo de
interrupciones mediante
indicadores sistémicos
14
07/09/2016

Indicadores de Generación
(Procedimiento N° 316, N° 399, N° 152)

¿Qué se supervisa?
• La operatividad de centrales eléctricas, presas, sistemas hidráulicos y térmicos,
otros componentes técnicos y el cumplimiento de la normatividad y
obligaciones establecidas en los contratos de concesión o R. M.
• Se supervisa, la disponibilidad de unidades de generación del SEIN
• Cumplimiento de los programas de mantenimiento
• Implementación de metodologías para prever situaciones de riesgo en el SEIN.
• Supervisión de nuevos proyectos de generación.
• Supervisión del Monitoreo en Tiempo Real de la operación del SEIN mediante
un sistema SCADA.
15
07/09/2016
Supervisa el cumplimiento de los planes de

mantenimiento mensual y diario de unidades de
Exceso en la duración del
generación, verificando si el periodo de ejecución del
mantenimiento programado
mantenimiento excede el tiempo programado aprobado
por el COES-SINAC.
Indicadores de
Supervisa y verifica la disponibilidad de operación de una

generación
unidad de generación cuando no está considerada en

Fallas de arranque ningún programa de mantenimiento y que al ser
convocada al despacho por requerimiento del SEIN, en la
evaluación deberá arrancar y sincronizar adecuadamente.
Supervisa las interrupciones totales o parciales de

Número y duración de fallas generación para sistemas aislados, por fallas, salidas
en generación aislada forzadas o ejecución de actividades de mantenimiento
programado de las unidades o centrales eléctricas.
Supervisa el Margen de Reserva Operativo de Generación

por cada sistema eléctrico aislado en relación a la máxima
Margen de generación
demanda y la potencia efectiva de cada central; así
operativo de generación
mismo la GART estableció en función a la fijación de
aislada
tarifas los márgenes de reserva, siendo estos: el 20% y
30% para determinados sistemas eléctricos.

Indicadores de Transmisión
(Procedimiento N° 091)
16
07/09/2016

• El cumplimiento de las normas técnicas en las instalaciones
como son: subestaciones de transformación, líneas de
transmisión y otros componentes técnicos; así como las
obligaciones establecidas en los contratos de concesión.
• Monitoreo y supervisión de campo de interrupciones del

sistema eléctrico.
Indicadores de Transmisión
 Líneas de transmisión que excedieron las tasas de falla:
Se supervisa las desconexiones de líneas que ocasionan interrupciones del

suministro de energía eléctrica a los usuarios del servicio público de electricidad y
se calculan los indicadores de performance en base a estas desconexiones.
Número de fallas por cada 100
Gradualidad de la Tolerancia
km - año. (Líneas de transmisión
≥ a 100 km).
Costa Sierra y Selva
Unidad Componente
1° al 12° 12° al 24° Años 1° al 12° 12° al 24° Años
° mes mes adelante mes mes adelante
TFL x 100 Líneas de Nivel de tensión: 220 kV 1.2 1.1 1 1.65 1.6 1.5
. Número de fallas
transmisión igual o Nivel de tensión: 138 kV 2.4 2.2 2 3.2 3.1 3
por cada 100 km ‐
Número de fallas por año. (Líneas mayores de 100 Nivel de tensión: ≥ a 30
de transmisión < a 100 km). año 4.2 4.1 4 5.4 5.2 5
km. kV y < a 75 kV.
Nivel de tensión: 220 kV 3 2 1 4 3 2
Líneas de
TFL N° fallas Número de fallas Nivel de tensión: 138 kV 4 3 2 6 5 4
transmisión
N° Fallas = Número de fallas que por año Nivel de tensión: ≥ a 30
menores a 100 km. 6 5 4 10 9 8
ocasionan interrupciones mayores a 3 kV y < a 75 kV.
minutos, en un año.
Fuente: Osinergmin – Elaboración propia
17
07/09/2016
Transformadores de potencia que excedieron el límite de

la tasa de falla:
Se supervisa las desconexiones de componentes (equipos) de las

subestaciones que ocasionan interrupciones del suministro a los
usuarios del servicio público de electricidad y se determinan los
indicadores de performance en base a estas desconexiones.
Número de fallas por año.
Gradualidad de la Tolerancia
TFC N° fallas Costa Sierra y Selva
Unidad Componente
1° al 12° 12° al 24° Años 1° al 12° 12° al 24° Años
N° Fallas = Número de fallas que
mes mes adelante mes mes adelante
ocasionan interrupciones mayores a 3
minutos, en un año. Transformadores, Auto transformadores,
equipos de compensación o celdas. En
Número de fallas
niveles de tensión igual o mayor de 30 kV. 3 2 1 3 2 1
por año
Barra en el nivel de tensión igual o mayor a
30 kV.
Disponibilidad de subestación y líneas de transmisión:
Se supervisa el número de disponibilidades de cada componente de

las subestaciones (transformador, auto transformador, equipo de
compensación, barras o celdas) y líneas de transmisión por año.
Número indisponibilidades Gradualidad de la Tolerancia
por año de componentes de Costa Sierra y Selva
Unidad Componente
subestaciones 1° al 12° 12° al 24° Años 1° al 12° 12° al 24° Años
mes mes adelante mes mes adelante
Transformador, auto transformador,
INDISE Σ HIND equipo de compensación: o celdas, en el 8 7 6 8 7 6
nivel de tensión 220 kV y 138 kV.
Número indisponibilidades Transformador, auto transformador,
Horas de
por año de líneas de indisponibilidad equipo de compensación: o celdas, en el
6 5 4 6 5 4
transmisión por año nivel de tensión igual o mayor a 30 kV y
menor de 75 kV.
INDISL Σ HIND Barra en el nivel de tensión igual a mayor

de 30 kV
3 2 1 3 2 1
Nivel de tensión: 220 y
Líneas de 10 9 8 10 9 8
138 kV
transmisión o
Horas de Nivel de tensión: Igual
mayores a 100 km,
indisponibilidad o mayor de 30 kV o 8 7 6 8 7 6
HIND = Número de horas de o sus celdas.
por año menor a 75 kV
indisponibilidad del componente en
Líneas de Nivel de tensión: 220 y
un año. transmisión 138 kV
8 7 6 8 7 6
18
07/09/2016
Instalaciones de transmisión en alerta
En base a los reportes se hace una evaluación y se identifican las

instalaciones que estén operando por encima o cerca de sus límites de
capacidad.
Adicionalmente, con dicha información se solicita a las empresas la

validación de los reportes especificando la condición de operación y
envió de registros de carga integrados cada 15 minutos solo de las
instalaciones que estén operando por encima o cerca de sus límites de
capacidad, para asegurar que los resultados y conclusiones sean
representativos respecto a los niveles de carga de las instalaciones del
sistema de transmisión eléctrico.
Criterio para determinar Sobrecargas en Transformadores.
Para dicho control y análisis se define el término “FACTOR DE USO”, el cual mide el grado de
utilización de la capacidad nominal del equipo y se calcula de la siguiente manera:
Criterio para determinar Congestión en Líneas de Transmisión
Para dicho control y análisis se define el término “FACTOR DE USO”, el cual mide el grado de
utilización de la capacidad nominal de la línea y se calcula de la siguiente manera:
19
07/09/2016

Indicadores de Distribución
(Procedimiento N° 074)

La calidad de suministro eléctrico de las empresas distribuidoras tanto
Privadas como del Estado, mediante la evaluación de indicadores SAIFI y
SAIDI los cuales son reportadas por las empresas y corroboradas por
equipos testigo de Osinergmin.
20
07/09/2016
Indicadores de Calidad
 SAIDI y SAIDI por concesionaria:
Indicadores de Performance; Duración Media de Interrupción por Usuario (SAIDI)

semestral y Frecuencia Media de Interrupción por Usuario (SAIFI) semestral, en
concordancia con el Procedimiento para la Supervisión de la Operación de los
Sistemas Eléctricos aprobado con resolución Nº 074-2004-OS/CD.
~ ~ n n
u i t i  ui
SAIFI  i 1
, SAIDI  i 1
N N
AT
Procedimiento RC-074-2004-OS/CD
AT
MT
MT BT
Tolerancias de los indicadores sistemicos de Distribución
21
07/09/2016
TOLERANCIAS SECTORES TÍPICOS 4, 5 y E
Aplica Norma Técnica de Calidad de los Servicios Eléctricos Rurales
Sistemas eléctricos críticos
http://portalgfe.osinerg.gob.pe/SESSION/JPage?p
age=session.gui.login
22
07/09/2016

Parte 4:
Resultados

RESULTADO DE LA SUPERVISIÓN DE
INDICADORES SISTEMICOS
GENERACIÓN
23
07/09/2016

Supervisión de la Duración del Mantenimiento Programado

300
Nº de excesos en la duración del
200
mantenimiento
100
0
2007 - I 2007 - II 2008 - I 2008 - II 2009 - I 2009 - II 2010 - I 2010 - II 2011 - I 2011 - II 2012 - I 2012 - II 2013 - I 2013 - II 2014 - I 2014 - II 2015 - I 2015 - II 2016 - I

24
07/09/2016

RESULTADO DE LA SUPERVISIÓN DE LAS
INTERRUPCIONES EN TRANSMISIÓN
MEDIANTE INDICADORES DE PERFORMANCE EN
TRANSMISIÓN Y CALIDAD DE SUMINISTRO A
USUARIOS FINALES

Para el año 2016

se observa que la
línea L-1113
Nepeña – Casma
de Hidrandina
ubicado en la
región sierra/selva
excedió el límite
de número
desconexiones en
3.
25
07/09/2016

Para el año 2016

se observa que la
línea L-1014 San
Gabán II – Mazuko
de Electro Sur Este
ubicado en la
excedió el límite
de número
desconexiones por
cada 100 km en 1.

Para el año 2016

se observa que la
línea L-0638 Puno
– Pomata de
Electro Puno
ubicado en la
excedió el límite
de número
desconexiones en
4.66.
26
07/09/2016

Para el año 2016

se observa que los
transformadores
de potencia T26-
121 de SEAL y TP-
A050 de
Hidrandina en 138
kV excedieron el
número de
desconexiones de
5y1
respectivamente.

Se observa que los

transformadores de
potencia T38-211 de
ISA-Aguaytía, T83-261
de REP – Piura, TP-252
de Electrocentro-San
Francisco, T15-261 de
REP-Piura Oeste y TP-
252 de Electrocentro-
San Francisco
presentaron sobrecarga
al primer trimestre de
2016.
27
07/09/2016

TRANSFORMADORES DE POTENCIA SOBRECARGADOS
Transformadores sobrecargados operados por

empresas transmisoras
POTENCIA MAXIMA
SUBESTACIÓ FACTOR DE USO
EMPRESA EQUIPO TENSIÓN (kV) DEMANDA
N ONAN ONAF (Abril 15 –Mar .16 )
(MVA)
(MVA) (MVA)
ISA PERU AGUAYTÍA T38‐211 220/138/22.9 48 60 62.15 105.3%

PIURA
REP OESTE T15‐261 220/60/10 40 50 5102 102.0%
PIURA
220/60/10
REP OESTE T32‐261 40 50 52.47 104.9%
PIURA
220/60/10
REP OESTE T83‐261 80 100 103.48 103.5%
Transformadores sobrecargados operados por

empresas distribuidoras
POTENCIA MAXIMA
FACTOR DE USO
EMPRESA SUBESTACIÓN EQUIPO TENSIÓN (kV) ONAN ONAF DEMANDA
(Abril 15 –Mar .16 )
(MVA) (MVA) (MVA)
SAN
ELECTROCENTRO 4‐TP‐252 66/22.9 4 4.5 4.8 106.6%
FRANCISCO

Se observa que las

líneas de transmisión
L-2245, L-2244,L-
2018,L-1124,L-
2246,L-2247 y L-
1122 de REP y las
líneas L-6673 y L-
6078 de Electro
Ucayali y
Electrocentro
respectivamente
presentaron
sobrecarga al primer
trimestre de 2016.
28
07/09/2016

LÍNEAS DE TRANSMISIÓN CONGESTIONADAS
Líneas de transmisión congestionadas, operadas por empresas

transmisoras
MAXIMA
TENSIÓN CORRIENTE FACTOR DE USO
EMPRESA NOMBRE DE LÍNEA CODIGO CORRIENTE
(kV) NOMINAL (A) (Abril 15 –Mar .16 )
REGISTRADA (A)
REP VENTANILLA ‐ CHAVARRÍA L‐2245 220 495.99 588.65 118.7%
REP VENTANILLA ‐ CHAVARRIA L‐2247 220 398.89 487.11 112.7%
REP SAN JUAN‐ INDUSTRIALES L‐2018 220 398.89 487 122.1%
REP TINGO MARÍA ‐ AUCAYACU L‐1122 138 188.26 215.47 114.7%
REP AUCAYACU ‐ TOCACHE L‐1124 138 188.26 202.49 107.5%
Líneas de transmisión congestionadas, operadas por empresas

distribuidoras
MAXIMA
TENSIÓN CORRIENTE FACTOR DE USO
EMPRESA NOMBRE DE LÍNEA CODIGO CORRIENTE
(kV) NOMINAL (A) (Abril 15 –Mar .16 )
REGISTRADA (A)
PARQUE INDUSTRIAL ‐
ELC L‐6078 60
CONCEPCIÓN 340 380.52 111.9%
EUC YARINA ‐ PUCALLPA L‐6673 60 291 347.09 119.3%

RESULTADO DE LA SUPERVISION DE LAS
INTERRUPCIONES EN DISTRIBUCIÓN
MEDIANTE EL USO DE INDICADORES DE
CALIDAD DEL SUMINISTRO ELÉCTRICO
29
07/09/2016
Empresas Eléctricas de Distribución a Nivel Nacional
 Son 20 las empresas eléctricas a nivel
nacional con 6 801 807 usuarios(*) (5% más
respecto al 2015) de los cuales 4 son
empresas privadas y 16 empresas del estado
(10 empresas administradas por FONAFE y 6
empresas restantes a través del Gobiernos
Regionales y Locales a nivel nacional).
 EDN y LDS cuentan con el mayor número de

usuarios(*) con 1 351 074 y 1 057 806
respectivamente.
(*) Número de usuarios al primer trimestre de 2016.

Naturaleza de Interrupciones de Nivel Nacional
 Para el mes de julio de 2016, las interrupciones
en los sistemas eléctricos a nivel nacional
fueron principalmente de naturaleza no
programada (fallas) con 85% de SAIFI y 60% en
SAIDI respectivamente.
 Sin embargo, se muestra que existe un alto

porcentaje de SAIFI y SAIDI de interrupción de
naturaleza programada (mantenimientos y
reforzamientos) con 13% de SAIFI y 39% de
SAIDI respectivamente.
30
07/09/2016

Instalación Causante de las Interrupciones a Nivel Nacional
 Para el mes de julio de 2016, las interrupciones
en el servicio eléctrico peruano, se originan
principalmente en los sistemas de distribución
de energía eléctrica con porcentajes de SAIDI
de 58% y SAIFI de 64%.
 Además de un alto porcentaje de incidencia de

interrupciones originadas en los sistemas de
transmisión con 40% de SAIDI y 33% de SAIFI.

Responsabilidad de las Interrupciones a Nivel Nacional
 Para el mes de julio de 2016, tanto en SAIFI como en
SAIDI las interrupciones en los sistemas eléctricos a
nivel nacional son mayormente responsabilidad de la
propia concesionaria con 31% de SAIFI y 40% en SAIDI.
 Asimismo, se observa un alto porcentaje de SAIFI y

SAIDI de interrupciones son responsabilidad de Otras
Empresas Eléctricas; es decir, debido a fallas y/o
desconexiones de instalaciones eléctricas fuera del
ámbito de las empresas concesionarias de distribución,
empresas transmisoras y generadoras con 27% de SAIFI
y 31% de SAIDI.
31
07/09/2016
SAIFI y SAIDI
EMPRESAS Electro Oriente
(SAIFI: 30 ; SAIDI:47)
Electronoroeste
DISTRIBUIDORAS (SAIFI: 15 ; SAIDI:32)
DEL ESTADO
Electronorte Electro Ucayali
(SAIFI: 14 ; SAIDI:29) (SAIFI: 38 ; SAIDI:64)
Periodo de julio 2015 ‐
Empresa junio 2016 Electro Sur Este
SAIFI SAIDI
Electro Ucayali 38 64
Electro Oriente 30 47
Electro Sur Este 29 63 Hidrandina
Electrocentro 22 49 Electro Puno
Electro Puno 19 30 (SAIFI: 19 ; SAIDI:30)
SEAL 19 43
Hidrandina 16 40
Electro Nor Oeste 15 32
Electrosur 14 31 Electrocentro
Electronorte 14 29 (SAIFI: 22 ; SAIDI:49)
Electrosur
SEAL (SAIFI: 14 ; SAIDI:31)

Evolución del Indicador SAIFI ‐ Empresas Distribuidoras del Estado
Periodo Julio 2015 a Junio 2016 ‐ Total de Interrupciones
40 38
SAIFI: Frecuencia Promedio de Interrupción
Frecuencia Distribución Transmisión Generación

35
Promedio de 30 29
30
Interrupciones
(SAIFI) en el 25 22
[veces]
ultimo año – 19 19
20
Empresas 16 15 14 14
Distribuidoras del 15
Estado, Julio de
10
2015 a Junio de
2016 5
0
Electro Electro Electro Sur Electro Electro Seal Hidrandina Electro Electro Electro
Ucayali Oriente Este Centro Puno Nor Oeste Sur Norte
32
07/09/2016

Evolución del Indicador SAIDI ‐ Empresas Distribuidoras del Estado
70
64 63
Distribución Transmisión
SAIDI: Duración Promedio de Interrupciones
Duración 60
Promedio de
49
Interrupciones 50 47
43
(SAIDI) en el 40
ultimo año – 40
[horas]
32 31
Empresas 30 29
30
Distribuidoras del
Estado, Julio de 20
2015 a Junio de
2016 10
0
Electro Electro Sur Electro Electro Seal Hidrandina Electro Electro Electro Electro
Ucayali Este Centro Oriente Nor Oeste Sur Puno Norte
Sistemas Críticos de Transmisión 2016
Empresas Eléctrica que suministran energía a usuarios regulados
[SAIFI y SAIDI]
33
07/09/2016
Sistemas críticos de transmisión 2016
Para el año 2016, se determinaron en
total 96 sistemas eléctricos críticos a nivel
nacional, de los cuales 33 presentaron
interrupciones de SAIFI y SAIDI en las
instalaciones de transmisión, tal como se
muestra en el siguiente cuadro.
http://www.osinergmin.gob.pe/empresas/electricidad/Pag
inas/MapaSEIN/index.html#
SAIFI SAIDI
N° Área de Demanda EMPRESA SISTEMAS ELÉCTRICOS CRÍTICOS ST N° USUARIOS Total Trans. Total Trans.
2015 2015 2015 2015
1 ELECTRONOROESTE SE1084 (Corrales) 3 7271 20.0 11.0 52.8 35.7
1
2 ELECTRONOROESTE SE0081 (Piura) 2 104456 14.5 5.5 40.2 23.8
3 2 EMSEUSA SE0155 (Utcubamba) 3 9618 30.7 23.21 61.1 39.58
4 HIDRANDINA SE0120 (Guadalupe) 2 36430 45.9 25.7 78.6 49.7
5 3 HIDRANDINA SE3122 (Paiján‐Malabrigo) 2 14032 28.4 12.0 41.5 22.5
6 HIDRANDINA SE1124 (Pallasca) 4 8026 41.9 17.0 79.8 35.2
SAIFI SAIDI
N° Área de Demanda EMPRESA SISTEMAS ELÉCTRICOS CRÍTICOS ST N° USUARIOS Total Trans. Total Trans.
2015 2015 2015 2015
7 ELECTRO ORIENTE SE2233 (Gera) 4 9049 54.2 35.5 80.3 24.7
8 4 ELECTRO ORIENTE SE3233 (Tarapoto Rural) 4 22189 39.6 24.2 56.9 29.6
9 ELECTRO ORIENTE SE0023 (Yurimaguas) 3 15715 60.8 47.9 238.8 33.5
10 ELECTROCENTRO SE0060 (Ayacucho) 2 45353 39.6 24.9 50.2 24.8
5
11 ELECTROCENTRO SE0161 (Ayacucho Rural) 5 15135 58.4 29.8 86.4 28.3
12 ELECTROCENTRO SE0068 (Cangallo‐Llusita) 5 19193 54.6 33.6 88.2 29.1
13 ELECTROCENTRO SE0074 (San Francisco) 3 8649 45.6 24.1 182.4 102.3
14 ELECTROCENTRO SE3224 (Yaupi) 3 9305 23.7 10.7 43.9 25.9
15 ELECTROCENTRO SE0223 (Huanta Rural) 6 16300 17.0 8.2 57.4 22.9
5
16 ELECTROCENTRO SE0067 (Pichanaki) 3 11266 30.1 14.4 45.6 31.4
17 ELECTROCENTRO SE0080 (Pozuzo) 4 4007 106.6 25.2 410.5 174.6
18 ELECTRO DUNAS SE0051 (Huaytará‐Chocorvos) 6 5524 43.0 16.5 120.0 65.0
19 ELECTRO TOCACHE SE0153 (Tocache) 4 14636 61.9 20.8 72.5 41.0
20 6 HIDRANDINA SE0121 (Huarmey) 2 5828 22.1 10.7 36.3 19.1
21 ELECTROSUR SE0114 (Puquina‐Omate‐Ubinas) 4 3454 38.8 21.9 129.1 49.3
22 SEAL SE0138 (Camaná) 3 17093 15.0 5.0 43.6 22.9
23 9 SEAL SE0145 (Caravelí) 4 1099 55.6 25.6 186.0 110.9
24 SEAL SE0249 (Islay) 3 18891 17.4 8.9 63.8 44.0
25 SEAL SE0152 (Orcopampa) 3 2288 48.5 9.0 113.8 58.3
26 ELECTRO SUR ESTE SE0035 (Abancay) 2 16136 20.6 8.0 56.6 35.9
27 ELECTRO SUR ESTE SE1242 (Combapata) 5 20437 42.0 13.7 86.4 45.8
28 ELECTRO SUR ESTE SE0036 (La Convención) 2 11032 22.3 12.1 62.1 45.2
29 10 ELECTRO SUR ESTE SE0243 (La Convención Rural) 5 23707 43.6 12.5 180.4 108.3
30 ELECTRO SUR ESTE SE0034 (Puerto Maldonado) 2 20851 36.1 24.9 79.2 66.7
31 ELECTRO SUR ESTE SE0244 (Sicuani) 3 11298 37.0 21.2 127.5 87.7
32 ELECTRO SUR ESTE SE4242 (Sicuani Rural) 6 12813 60.7 26.4 177.6 110.8
33 14 ELECTRO UCAYALI SE0057 (Pucallpa) 2 67080 24.9 11.2 51.5 39.5
34
07/09/2016
Sistemas críticos de
transmisión 2016
Estos sistemas críticos de

transmisión se encuentran
ubicados en las regiones de
Amazonas, Ancash, Apurímac,
Arequipa, Ayacucho, Cusco,
Huancavelica, Junín, La Libertad,
Loreto, Madre de Dios,
Moquegua, Pasco, Piura, San
Martín, Tumbes y Ucayali, las
cuales se muestran en el siguiente
mapa:

Sistema eléctrico Pozuzo
Para el año 2015, el SAIFI en las zonas de transmisión, aumentaron en 35.6%, desde el año 2014 al 2015 y
el SAIDI en las zonas de transmisión, aumentaron en 105%, desde el año 2014 al 2015.
35
07/09/2016
Sistema eléctrico de Sistema Eléctrico de Pozuzo por interrupciones

Pozuzo en la SET P4123– enero de 2016
 Número de salidas causante: 2
 SAFI: 1.8 (5%)
 SAIDI: 9 (9%)
Falla en la SET P4123 (S.E.T.
Puerto Bermudez) por ajuste
inadecuado de protecciones y
reforzamiento propio.
Falla en la línea L‐423 (S.E.
Oxapampa – S.E. Villarica) en
60 kV por terceros caída de
árbol.
Sistema Eléctrico de Pozuzo por interrupciones
en la línea L‐424 – enero de 2016
Falla en la línea L‐424 (S.E.
Villarica ‐ S.E. Puerto
 Número de salidas causante: 2
Bermudez) en 60 kV por  SAFI: 1.8 (5%)
descargas atmosféricas.  SAIDI: 0.2 (0.2%)
10kV 33kV
Alternativas de solución que mejorarían la
calidad de suministro eléctrico para el sistema S.E. Pozuzo
eléctrico de Pozuzo 60kV
Desde SE
Oxapampa
en 60 kV
SEIN
Nueva SET Pozuzo 60/33/10
kV y LT en 60kV Oxapampa‐
Pozuzo y celdas de conexión,
previstos para el año 2018.
36
07/09/2016
Cumplimiento del Plan de Inversiones de

Transmisión (Año 2013 – 2017)
Para este periodo se ha previsto concluir con 1296 elementos (líneas de transmisión,
transformadores de potencia, celdas y equipos de compensación), de ellos, ya se ha
concluido el 47.3% (43.4% en servicio y 3.9% no se encuentra en servicio) y el
52.7% no se ha concluido (24.2% se encuentra en proceso y 28.5% aún no inicia el
proyecto).
Elementos Concluidos Elementos No Concluidos
314 En proceso
En servicio 563 613 683

47,3% 52,7%
369 Sin inicio
Sin servicio 50
Cumplimiento del Plan de Inversiones de

Transmisión (Año 2013 – 2017)
Del total de 1296 elementos programados (Mayo 2013 – Abril 2017), el porcentaje
acumulado de elementos concluidos es de 47.3% (613 elementos).
Con Res. Osinergmin N° 104-2016-
OS/CD, se aprobó el Plan de
93,0% Inversiones 2017-2021, donde se
indica los elementos retirados del
El 27/02/2015 se publica PIT 2013-2017, con lo cual el
el Informe N° 114-2015- número total de elementos se
modificó de 1476 a 1296. 85%
83,0% GART, adjunto a la Res.
Osinergmin N° 037-2015-
OS/CD, que consolida las
modificaciones del Plan
72%
80%
73,0% de Inversiones 2013-
2017.
El número total de
elementos se modificó de 160
1231 a 1476. 147
63,0% Avance del
PIT a julio 140
2016
47.3% 120 111
53,0%
47% 100
43,0% 80
60 57
44
33,0%
40 29 31
25 26
22
16 17 15 14
29% 20 8
12 9 8
23,0% 4 2 2 3 2 6
1 1 1
0
17%
LUZ DEL SUR
SEAL
ELECTROCENTRO
HIDRANDINA
ENOSA
ELECTROSUR
ELECTROSURESTE
ELECTRO ORIENTE
ENSA
EDECAÑETE
ELECTROPUNO
ELECTRODUNAS
EDELNOR
EGEMSA
ADINELSA
MINEM
ELECTROPERU
ELECTROUCAYALI
COELVISAC
CONENHUA
13,0%
3,0%
May ‐ 13
Jun ‐ 13
Jul ‐ 13
Ago ‐ 13
Set ‐ 13
Oct ‐ 13
Nov ‐ 13
Dic ‐ 13
ene‐14
feb‐14
mar‐14
abr‐14
may‐14
jun‐14
jul‐14
ago‐14
set ‐ 14
oct‐14
nov‐14
dic‐14
ene‐15
feb‐15
mar‐15
abr‐15
may‐15
jun‐15
jul‐15
ago‐15
set‐15
oct‐15
nov‐15
dic‐15
ene‐16
feb‐16
mar‐16
abr‐16
may‐16
jun‐16
jul‐16
Concluidos con Acta Concluidos sin Acta
Evolución del porcentaje de Elementos Concluidos previsto
37
07/09/2016
Sistemas críticos de distribución 2016
Empresas Distribuidoras del Estado
[SAIFI y SAIDI]

Sistemas Críticos 2016
Para el año 2016, se consideró 83 sistemas
eléctricos críticos del Estado, las cuales 14 sistemas
superan la tolerancia establecida de SAIFI y SAIDI en
más del 200%, 15 sistemas superan la tolerancia
establecida de SAIFI y SAIDI mayor o igual al 100% y
menor al 200% y 54 sistemas superan la tolerancia
establecida de SAIFI o SAIDI.
http://portalgfe.osinerg.gob.pe/SESSION/JPage?page=session.
gui.login
38
07/09/2016
SAIFI SAIDI
LÍMITE DE DISTRIBUCIÓN 2015
N° EMPRESA SISTEMAS ELÉCTRICOS CRÍTICOS ST N° USUARIOS Total Dist. % Total Dist. %
SAIFI SAIDI 2015 2015 Exceso 2015 2015 Exceso
1 SE0095 (Chachapoyas) 2 7337 5 9 15.2 11.6 132 22.2 19.3 115
2 SE0097 (San Ignacio) 4 13384 12 24 39.4 31.1 159 155.3 127.5 431
3 SE0167 (Pucará) 3 1538 7 12 33.7 31.3 348 28.5 27.1 126
4 SE0023 (Yurimaguas) 3 15715 7 12 60.8 13.0 85 238.8 205.3 1611
ELECTRO ORIENTE
5 SE2233 (Gera) 4 9049 12 24 54.2 18.7 56 80.3 55.7 132
6 SE3233 (Tarapoto Rural) 4 22189 12 24 39.6 15.4 28 56.9 27.3 14
7 SE0018 (Contamana) 2 3194 5 9 21.9 15.8 216 53.2 33.5 273
8 SE0021 (Requena) 3 4326 7 12 28.2 17.9 156 35.3 20.9 74
9 ELECTRO PUNO SE0027 (Azángaro) 3 16726 7 12 29.0 25.2 259 22.6 20.4 70
10 SE0241 (Abancay Rural) 6 12508 16 40 41.5 31.8 99 94.0 56.8 42
11 SE0036 (La Convención) 2 11032 5 9 22.3 9.2 85 62.1 13.2 47
12 SE0243 (La Convención Rural) 5 23707 16 40 43.6 29.0 81 180.4 68.2 70
13 SE1042 (Chacapuente) 6 12007 16 40 42.8 26.0 63 184.2 115.8 190
14 SE4242 (Sicuani Rural) 6 12813 16 40 60.7 34.3 114 177.6 66.8 67
15 SE2034 (Mazuko) 3 3991 7 12 47.9 19.7 181 116.7 38.2 218
16 SE0038 (Yauri) 4 13737 12 24 39.0 37.0 208 133.1 117.7 390
17 SE3242 (Chumbivilcas) 5 16895 16 40 83.9 70.4 340 197.2 149.6 274
18 ELECTRO SUR ESTE SE1036 (Machupicchu) 2 1122 5 9 16.8 13.9 179 50.7 35.6 295
19 SE0244 (Sicuani) 3 11298 7 12 37.0 15.8 126 127.5 39.7 231
20 SE2042 (Chuquibambilla) 6 5307 16 40 56.4 41.1 157 131.1 99.3 148
21 SE0034 (Puerto Maldonado) 2 20851 5 9 36.1 11.2 123 79.2 12.5 39
22 SE0245 (Valle Sagrado 3) 6 27674 16 40 38.4 32.0 100 71.0 56.8 42
23 SE0033 (Iberia) 5 1257 19 47 125.0 96.0 405 74.2 47.5 1
24 SE0035 (Abancay) 2 16136 5 9 20.6 12.6 153 56.6 20.8 131
25 SE1034 (Puerto Maldonado Rural) 4 2827 12 24 122.3 85.8 615 440.7 325.5 1256
26 SE1242 (Combapata) 5 20437 16 40 42.0 28.3 77 86.4 40.5 1
27 SE0059 (Campo Verde) 3 1467 7 12 46.5 36.7 424 123.6 90.7 656
28 ELECTRO UCAYALI SE0058 (Atalaya) 2 1852 5 9 60.1 57.0 1040 22.7 21.1 134
29 SE0171 (Aguaytía) 3 4235 7 12 48.9 40.9 484 76.8 62.0 417
SAIFI SAIDI
30 ELECTRO UCAYALI SE0057 (Pucallpa) 2 67080 5 9 24.9 13.5 169 51.5 12.0 33
31 SE0060 (Ayacucho) 2 45353 5 9 39.6 12.8 156 50.2 13.1 45
32 SE0074 (San Francisco) 3 8649 7 12 45.6 19.7 182 182.4 69.0 475
33 SE0065 (Tingo María) 2 15528 5 9 18.7 14.0 180 35.3 24.6 174
34 SE0258 (Huánuco Rural 1) 4 8199 12 24 33.7 24.8 107 85.4 52.1 117
35 SE0067 (Pichanaki) 3 11266 7 12 30.1 15.3 119 45.6 14.0 17
36 SE3224 (Yaupi) 3 9305 7 12 23.7 12.6 79 43.9 17.8 48
ELECTROCENTRO
37 SE0073 (Chalhuamayo‐Satipo) 4 15018 12 24 45.8 32.0 167 79.3 62.2 159
38 SE0068 (Cangallo‐Llusita) 5 19193 16 40 54.6 18.8 17 88.2 46.7 17
39 SE0071 (Valle del Mantaro 1) 4 27594 12 24 40.7 25.7 114 60.3 46.6 94
40 SE0080 (Pozuzo) 4 4007 12 24 106.6 80.5 571 410.5 235.2 880
41 SE0066 (Huánuco) 2 42174 5 9 21.8 14.0 180 49.4 25.2 180
42 SE0161 (Ayacucho Rural) 5 15135 16 40 58.4 26.6 66 86.4 45.7 14
43 SE1081 (Catacaos) 3 18282 7 12 22.4 18.4 163 55.9 33.7 181
44 SE0165 (Tumbes Rural) 4 6946 12 24 39.6 35.6 197 104.1 74.6 211
45 SE2084 (Zarumilla) 2 9089 5 9 16.7 10.1 102 53.8 31.6 251
46 SE1084 (Corrales) 3 7271 7 12 20.0 8.2 17 52.8 16.9 41
47 SE0081 (Piura) 2 104456 5 9 14.5 9.0 80 40.2 16.3 82
48 ELECTRONOROESTE SE1165 (Zorritos) 3 3455 7 12 25.7 21.2 203 78.3 46.1 284
49 SE0084 (Tumbes) 2 21165 5 9 13.2 10.5 111 44.8 22.9 154
50 SE3082 (Paita) 2 20352 5 9 18.8 16.7 234 36.4 26.2 191
51 SE0085 (Bajo Piura) 3 30264 7 12 22.5 18.2 160 34.1 26.8 123
52 SE0232 (Máncora) 2 9723 5 9 17.4 12.8 156 48.2 25.5 184
53 SE0083 (Talara) 2 26938 5 9 19.6 17.4 248 59.7 45.1 401
54 SE0100 (Cutervo) 4 18854 12 24 21.0 16.3 36 81.1 56.2 134
55 SE0106 (Querocoto) 4 2591 12 24 33.9 29.0 142 178.0 144.3 501
56 ELECTRONORTE SE0098 (Chongoyape) 4 9323 12 24 19.8 17.2 43 122.7 114.0 375
57 SE1099 (Bambamarca) 2 4402 5 9 20.0 16.5 230 38.0 20.2 124
58 SE1227 (Olmos) 3 20521 7 12 15.5 10.9 56 43.6 34.0 183
39
07/09/2016
SAIFI SAIDI
59 SE0227 (Chiclayo Baja Densidad) 3 64813 7 12 19.5 13.5 93 41.0 35.1 192
60 ELECTRONORTE SE0099 (Chota) 2 6483 5 9 40.6 39.7 694 24.8 24.1 168
61 SE0109 (Niepos) 4 5308 15 29 42.1 42.1 180 105.8 105.8 265
62 SE0116 (Tomasiri) 4 2544 12 24 41.8 28.3 136 115.3 106.6 344
ELECTROSUR
63 SE0114 (Puquina‐Omate‐Ubinas) 4 3454 12 24 38.8 16.9 41 129.1 79.7 232
64 SE0253 (Trujillo Baja Densidad) 3 11923 7 12 27.2 17.3 147 49.5 29.9 149
65 SE3122 (Paiján‐Malabrigo) 2 14032 5 9 28.4 16.4 228 41.5 19.1 112
66 SE1124 (Pallasca) 4 8026 12 24 41.9 24.0 100 79.8 35.1 46
67 SE0168 (Trujillo Rural) 4 3138 12 24 44.4 25.1 109 176.8 150.5 527
68 SE0131 (Namora) 4 4099 12 24 47.1 45.1 276 114.4 105.0 337
HIDRANDINA
69 SE0254 (Guadalupe Rural) 3 9145 7 12 36.1 35.2 403 120.2 116.9 874
70 SE0132 (Tayabamba) 4 12258 12 24 28.3 18.1 51 178.7 110.4 360
71 SE0121 (Huarmey) 2 5828 5 9 22.1 11.4 128 36.3 17.2 91
72 SE0120 (Guadalupe) 2 36430 5 9 45.9 19.9 297 78.6 28.8 220
73 SE0169 (Casma Rural) 4 5661 12 24 45.5 34.1 184 172.8 120.3 401
74 SE0249 (Islay) 3 18891 7 12 17.4 7.5 7 63.8 17.2 44
75 SE0134 (Arequipa) 2 289178 5 9 14.5 10.5 109 34.2 23.1 157
76 SE0248 (Bella Unión‐Chala) 4 7013 12 24 62.3 56.7 373 111.3 95.5 298
77 SE0144 (Ocoña) 4 3840 15 29 51.6 29.4 96 168.5 95.9 231
78 SE0146 (Valle del Colca) 6 7377 16 40 34.8 33.7 111 152.9 152.5 281
SEAL
79 SE0152 (Orcopampa) 3 2288 7 12 48.5 39.5 465 113.8 55.6 363
80 SE0136 (Atico) 3 1237 7 12 27.9 17.5 150 64.1 39.1 226
81 SE0145 (Caravelí) 4 1099 15 29 55.6 30.1 101 186.0 75.1 159
82 SE0138 (Camaná) 3 17093 7 12 15.0 10.0 42 43.6 20.7 73
83 SE0147 (Cotahuasi) 6 4759 19 47 54.0 38.3 101 150.2 102.6 118
SAIFI por instalación causante de los sistemas eléctrico críticos 2016
Empresa del Estado (FONAFE)
40
07/09/2016
SAIDI por instalación causante de los sistemas eléctrico críticos 2016
Empresa del Estado (FONAFE)

Sistemas Críticos 2016 con mayor
excedencia de SAIFI y SAIDI
Atalaya
 ELECTRO UCAYALI
Los sistemas eléctricos críticos que Campo Verde
presentaron mayor excedencia de SAIFI

 ELECTRONORTE Chota
y SAIDI en transmisión durante el
monitoreo 2016 fueron: Atalaya y
 ELECTRO ORIENTE Yurimaguas
Campo Verde (EUC), Chota (ELN),
Yurimaguas (EOR), Puerto Maldonado  ELECTRO SUR ESTE Puerto Maldonado
Rural (ESE), Pozuzo (ELC), Guadalupe Rural
Rural (HID).  ELECTROCENTRO Pozuzo
 HIDRANDINA Guadalupe Rural
41
07/09/2016
Sistema eléctrico de Puerto Maldonado
Rural
Empresa de Electro Sur Este

 Evolución de SAIFI y SAIDI
Para el año 2015, el SAIFI se dio con mayor incidencia en las zonas de distribución, aumentando en 0.2%,
desde el año 2014 al 2015, así mismo el SAIDI se dan con mayor incidencia en las zonas de distribución,
presentando un aumento en 157%, desde el año 2014 al 2015.
42
07/09/2016

 Naturaleza de interrupciones
Desde el año 2014 al 2015, las interrupciones por naturaleza no programada (fallas) disminuyeron en 31%
el indicador de SAIFI y aumentaron en 9% el indicador de SAIDI.

 Causas de interrupción (julio 2016)
Al mes de mayo del año 2016, las causas de interrupciones se dieron principalmente por Descargas
atmosféricas con 57% y 29% de SAIFI y SAIDI respectivamente.
43
07/09/2016
Interrupción en redes de transmisión y
distribución causadas principalmente por
descargas atmosféricas a julio de 2016
Falla en las líneas S.E. San

Gabán II – S.E. Mazuko en 138
kV (L-1014) y S.E. Mazuko –
S.E. Puerto Maldonado en 138
kV (L-1015) por descargas
atmosféricas.
Falla en alimentadores PM06

por descargas atmosféricas y
fuertes vientos.
Sistema eléctrico de
Puerto Maldonado Rural.
REPORTE Y EJECUCIÓN DE PLANES DE ACCIÓN
Empresas Distribuidoras
44
07/09/2016
PRIMEROS RESULTADOS DE EJECUCIÓN DE PLANES DE
ACCIÓN
PRIMEROS RESULTADOS DE EJECUCIÓN DE PLANES DE
ACCIÓN
45
07/09/2016
Sistemas actualmente monitoreados al 1er semestre 2016
Rioja Oriente (ELOR)
Falla de equipo y reforzamiento propio.
Virú (HID)
Bajo nivel de aislamiento
y mantenimiento propio.
Tarapoto (ELOR)
Falla SEIN y reforzamiento de otras E.E.
Pucallpa (EUC)
Casma (HID) Falla SEIN.
Hurto de conductores y
reforzamiento de redes propias.
Chanchamayo (ELC)
Reforzamientos y mantenimientos Sicuani (ELSE)
propios. Reforzamiento de redes propias y
fenómenos naturales.
Tarma (ELC) La Convención (ELSE)
Mantenimientos propios. Descargas atmosféricas y fuertes
vientos.
Resultados de monitoreo
SAIFI y SAIDI Anual
[2011 vs 2016*]
*proyectado con información hasta junio
46
07/09/2016


47
07/09/2016

Evolución del SAIFI – A Nivel Nacional Periodo Julio de 2010 al 2016*
Evolución del Indicador SAIFI ‐ Nivel Nacional
Periodo 2010 a 2016* ‐ Total de Interrupciones
25
20.5 20.9
19.6
20 18.4 17.5
15.1 14.3
15
[veces]
10
0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016*
Distribución Transmisión Generación
(*) Desempeño Preliminar con información del Procedimiento N° 074‐2004‐OS/CD a Julio de 2016.
FUENTE: OSINERGMIN Elaboración Propia

Evolución del SAIDI – A Nivel Nacional Periodo Julio de 2010 al 2016*
Evolución del Indicador SAIDI ‐ Nivel Nacional
50 46.0
44.1
41.0
38.1 36.2
40
35.3
32.8
[horas]
30
20
10
0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016*
(*) Desempeño Preliminar con información del Procedimiento N° 074‐2004‐OS/CD a Julio de 2016.
48
07/09/2016

Evolución Anual de la Frecuencia Promedio de Interrupciones (SAIFI)
Lima vs Resto del Perú, Periodo 2010 ‐ 2016̓*
Evolución del Indicador SAIFI ‐ Lima Metro vs Resto del Perú
35
29.3 29.6
30 28.0
25.5
25
23.8
20.8
19.7
[veces]
20
15
10
6.3 6.2 5.7 6.1 6.2 6.8
5.4
5
0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016* 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016*
Lima Metro Resto del Perú
(*) Desempeño Proyectado con información del Procedimiento N° 074‐2004‐OS/CD a Julio de 2016.

Evolución Anual de la Duración Promedio de Interrupciones (SAIDI)
Lima vs Resto del Perú , Periodo 2010 ‐ 2016*
Evolución del Indicador SAIDI ‐ Lima Metro vs Resto del Perú
70 64.0
60.9
60 56.0
49.4
50 44.7 45.5
41.8
[horas]
40
30
18.7 19.5 20.4

16.6 16.4 17.9
20 15.3
10
0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016* 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016*
Lima Metro Resto del Perú
(*) Desempeño Proyectado con información del Procedimiento N° 074‐2004‐OS/CD a Julio de 2016.
49
07/09/2016

SAIFI y SAIDI
Por sectores típicos

Evolución del SAIFI Total por Sector Típico de Distribución
2011 ‐ 2016*
50
45 Sector Típico 1 Sector Típico 2

45
Sector Típico 3 Sector Típico 4
41
39 Sector Típico 5 Sector Típico 6
40
38
36
38 38
35 33 33
35 31
29 29
30 31
29 30
26
[veces]
25 23 27

21
20
19 19
20 18
15
14 14
15
10
6 7
5 5 5 5
5
‐
2011 2012 2013 2014 2015 2016
Años
2016* : Julio 2015 – Junio 2016
50
07/09/2016

Evolución del SAIDI Total por Sector Típico de Distribución
2011 ‐ 2016*
120
98
100
91
84
79
80 74 75
80 81 71
72 63 63

[horas]
60 66
62 62
57 58
55
41
36 48
40 45
31 40
29 28 27
18 19 20

20 17
13 14
‐
2011 2012 2013 2014 2015 2016
Años
2016* : Julio 2015 – Junio 2016
Comparación de la Evolución de Indicadores
Sistémicos
Empresas DISTRIBUIDORAS
[2011 vs 2016*]
*proyectado con información hasta junio
51
07/09/2016
Comparación de la calidad del suministro EDE y EDP
SAIFI y SAIDI (TOTALES) – 2011 vs julio 2015 – junio 2016
EMPRESA COD
Comparacion SAIFI vs SAIDI (totales) [2011 Vs ultimo año junio 2016]
100 Electro Ucayali EUC
EOR i Electro Oriente EOR

90 ESE i
Electro Sur Este ESE
Electro Centro ELC

80
Electro Puno EPU
Seal SEA
70 ELC i
Hidrandina HID
EOR f EUC f
60 ESM i Electro Nor Oeste ENO

SAIDI [horas]
ENO i
HID i Electro Sur ELS
ENS i
50 EUC i
ESE f
Electro Norte ENS
ELC f
EPU f Electro Dunas ESM
40 SEA f
SEA i Luz del Sur LDS
ELS i Edelnor EDN
ESM f HID f
30 ELS f ENO f
ENS f
20 LDS f
EDN i
EDN f
10 EPU i
LDS i
Promedio último año Promedio 2011
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80
SAIFI [veces]

Evolución del Indicador SAIFI ‐ Empresas Distribuidoras del Estado
Periodo 2011 ‐ 2015 ‐ Total de Interrupciones
70 68
Evolución
60
Anual de la
Frecuencia 50 47
44
Promedio de 42
44
[veces]
40 38
Interrupciones 37
34
32
34
33 32
31 30
(SAIFI) – 30
26
28 29
26
31
26 26 26
24 24 25
Empresas 21
19
20 21
25 24
20 20
25
21 21 20
18 18 18 18 18
17
Distribuidoras 20
14 14 15 16
14 15
del Estado, 10
9
2011‐2015
0
2011
2012
2013
2014
2015
2011
2012
2013
2014
2015
2011
2012
2013
2014
2015
2011
2012
2013
2014
2015
2011
2012
2013
2014
2015
2011
2012
2013
2014
2015
2011
2012
2013
2014
2015
2011
2012
2013
2014
2015
2011
2012
2013
2014
2015
2011
2012
2013
2014
2015
Electro Ucayali Electro Oriente Electro Sur Este Electro Centro Electro Puno Seal Hidrandina Electro Nor Electro Sur Electro Norte
Oeste
52
07/09/2016

Evolución del Indicador SAIDI ‐ Empresas Distribuidoras del Estado
Periodo 2011 a 2015 ‐ Total de Interrupciones
100
93 91 Distribución Transmisión Generación
Evolución 88
91
Anual de la 80
78
Duración 70
66
70
Promedio de 60
59 59
58
59 58 58
60
[horas]
55 54
Interrupciones 47
50
52
48
49
53
51
48 48 48
45 46
(SAIDI) – 44 42 41
41 41
35
39
42
40 36 36 36
35
Empresas 35 34
29 27
33
28
33
Distribuidoras 25
20
del Estado, 9
2011‐2015
0
2011
2012
2013
2014
2015
2011
2012
2013
2014
2015
2011
2012
2013
2014
2015
2011
2012
2013
2014
2015
2011
2012
2013
2014
2015
2011
2012
2013
2014
2015
2011
2012
2013
2014
2015
2011
2012
2013
2014
2015
2011
2012
2013
2014
2015
2011
2012
2013
2014
2015
Electro Ucayali Electro Sur Este Electro Centro Electro Oriente Seal Hidrandina Electro Nor Electro Sur Electro Puno Electro Norte
Oeste

Benchmarking Latinoamérica Y EL MUNDO
SAIFI y SAIDI
53
07/09/2016

Benchmarking Principales Capitales Latinoamérica
COMPARACIÓN DEL SAIFI VS SAIDI PROMEDIO DE INTERRUPCIONES, PERIODO 2005 ‐ 2015
17
16 ECU: Quito S.A.
15 ARG: Edelnor
14 ARG: Edesur
13
CSR: CNFL
12
11 PAN: Edernet
10 PER: Edelnor
COL: Condesa
SAIDI [horas]
9 PER: Luz del Sur BRA: Light
8
7 BOL: Electropaz
BRA: Electropaulo
6 URY: Ursea
5 PAN: Elektra
4
GUA: Eegsa
3
2
1
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
SAIFI [veces]

Parte 5:
Perspectivas
54
07/09/2016
Perspectivas
Mejorar la calidad para poder ingresar al OECD*
• Establecer línea base y metas objetivas

• Identificar instalaciones criticas
• Acciones correctivas con innovación (automatizar la red
para minimizar los tiempos de restauración)
• Incentivo a la eficiencia y eficacia
• Monitoreo de área amplia(WAM)
• Aplicación de redes inteligentes(Smart Grid) para mejorar
la calidad, seguridad y la cobertura
• Evolución a sistemas Resilentes
*OECD Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico
Mapamundi del SAIFI- 2016
Perú
SAIFI (Lima Metro) – 5.4
SAIFI (Resto del Perú) – 19.7
55
07/09/2016
Mapamundi del SAIDI-2016
Perú
SAIDI (Lima Metro) – 1,074
SAIDI (Resto del Perú) – 2,508

56
07/09/2016

Medición fasorial
La medida sincronizada de fasores permite tener una “imagen” instantánea del sistema de potencia, de su
comportamiento en tiempo real y de lo que está pasando en un lugar deseado. Medidas de fasores tomadas en
diferentes puntos del sistema exactamente al mismo instante, permiten visualizar la exacta diferencia angular
entre diferentes puntos de la red.

Phasor
Measurement
Unit (PMU)
57
07/09/2016
Sincronización de Tiempo
por GPS PMU
Canales de comunicación
de alta velocidad PDC
PMU
PMU
Área Norte
WAMS, Son redes informáticas que

PMU se extienden sobre un área
PMU geográfica extensa, su función
fundamental está orientada a la
interconexión de redes o equipos
terminales que se encuentran
ubicados a grandes distancias entre
Área Centro sí. Para ello las WAMS cuentan con
PMU una infraestructura basada en nodos
de conmutación que llevan a cabo la
interconexión de dichos elementos,
por los que fluye un volumen
apreciable de información de
Los PMU permiten obtener la lectura manera continua.
de tensiones en diferentes puntos del
sistema de potencia en magnitud y Área Sur
ángulo, basándose en protocolos de PMU
comunicación para una medición en Supervisión:
tiempo real y sincronizado con todas ‐ Oscilaciones de potencia.
las unidades conectadas al sistema. PMU PMU ‐ Apertura de áreas
‐ Variaciones de
SIMEAS Frecuencia.
Estándar de Sincrofasores R‐PMU
‐ Oscilaciones inter‐áreas.
IEEE C37.118 – 2005
Ubicación optima de indicadores de falla
Fig. 1. Sistema típico de distribución con un indicador de

falla
Asumiendo que el tiempo promedio de localización de falla de este alimentador, sin
indicador de falla, es T0 horas. Con la instalación de un indicador de falla, el tiempo
de localización de falla para la parte aguas arriba del alimentador es T1 = T0 *
L1/(L1 + L2) y para la parte aguas abajo es T2 = T0 * L2/(L1 + L2).
58
07/09/2016
Ubicación optima de Equipos de protección y seccionamiento
Figura 2. Algoritmos para la ubicación óptima de equipos de protección (izq) e indicador de falla (der)
Automatización para la reposición del sistema eléctrico
Los equipos de seccionamiento e indicadores de falla aguas abajo envían

información hacia un sistema de toma de decisiones SCS alojado en un Web
Server. El algoritmo registrará la localización del punto de falla a través de la
información suministrada por el indicador de falla, y través de un aplicativo móvil
que enviará la localización de punto de falla al personal de campo más cercano.
59
07/09/2016
MONITOREO DE INDICADORES SISTÉMICOS
PARA MEJORAR LA CALIDAD DE SUMINISTRO
ELÉCTRICO
Ing. Leonidas Sayas Poma

Asesor Técnico-DSE
Osinergmin
60

Cedeledf 2016 LSP Final1

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Cedeledf 2016 LSP Final1

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

07/09/2016

MONITOREO DE INDICADORES SISTÉMICOS

Ing. Leonidas Sayas Poma

MONITOREO DE INDICADORES SISTÉMICOS PARA MEJORAR LA

MONITOREO DE INDICADORES SISTÉMICOS PARA MEJORAR LA

Regulador y Supervisor Regulador y Supervisor

Cumple los otros encargos que le han sido asignados:

MONITOREO DE INDICADORES SISTÉMICOS PARA MEJORAR LA

Garantizar las Proteger a los

Promover la eficiencia económica

MONITOREO DE INDICADORES SISTÉMICOS PARA MEJORAR LA

Fuentes: varios – Elaboración propia

MONITOREO DE INDICADORES SISTÉMICOS PARA MEJORAR LA

MONITOREO DE INDICADORES SISTÉMICOS PARA MEJORAR LA

Fuentes: Osinergmin – Elaboración propia

MONITOREO DE INDICADORES SISTÉMICOS PARA MEJORAR LA

• Con procedimientos de supervisión.

• A través de técnicas de control basadas en indicadores.

SEIN Generador (COES) 49 321* 86

Empresas que operan Instalaciones de transmisión Empresas /Entidades Subestaciones Transformadores Líneas AT (km) N° Postes / Estructuras

Transmisoras (500 kV) 2 8 1 969 1 224

Transmisoras (30 ‐ 220 kV) 18 92 13 117 20 050

Mineras, Otros 46 106 1 443 4 119

Redes de BT Km 172 674.18

Postes/estructuras de MT Ud. 581 980

Postes de BT Ud. 2 374 628

Suministros Ud. 6 438 635

Fuentes: Osinergmin – Elaboración propia

MONITOREO DE INDICADORES SISTÉMICOS PARA MEJORAR LA

Al Primer Trimestre 2016

MONITOREO DE INDICADORES SISTÉMICOS PARA MEJORAR LA

MONITOREO DE INDICADORES SISTÉMICOS PARA MEJORAR LA

Fuente: [NERC, Reliability Concepts, www.nerc.com].

MONITOREO DE INDICADORES SISTÉMICOS PARA MEJORAR LA

Fuente: [NERC, Reliability Concepts, www.nerc.com].

MONITOREO DE INDICADORES SISTÉMICOS PARA MEJORAR LA

GENERACIÓN TRANSMISIÓN DISTRIBUCIÓN

• Duración del mantenimiento • TFC – Tasa de falla de componentes. • SAIFI, Índice del Promedio

MONITOREO DE INDICADORES SISTÉMICOS PARA MEJORAR LA

MONITOREO DE INDICADORES SISTÉMICOS PARA MEJORAR LA

MONITOREO DE INDICADORES SISTÉMICOS PARA MEJORAR LA

MONITOREO DE INDICADORES SISTÉMICOS PARA MEJORAR LA

 Mediante índices SISTEMICOS se controla la medida de la distribución de

Evitando zonas de mala calidad y asegurando un producto con

MONITOREO DE INDICADORES SISTÉMICOS PARA MEJORAR LA

MONITOREO DE INDICADORES SISTÉMICOS PARA MEJORAR LA

La pendiente k mide el I(CAL)-K en el NOC

Hay un punto de equilibrio Nivel óptimo de calidad (NOC) Calidad (CAL)

MONITOREO DE INDICADORES SISTÉMICOS PARA MEJORAR LA

MONITOREO DE INDICADORES SISTÉMICOS PARA MEJORAR LA

MONITOREO DE INDICADORES SISTÉMICOS PARA MEJORAR LA

Supervisa el cumplimiento de los planes de

Supervisa y verifica la disponibilidad de operación de una

unidad de generación cuando no está considerada en

Supervisa las interrupciones totales o parciales de

Supervisa el Margen de Reserva Operativo de Generación

MONITOREO DE INDICADORES SISTÉMICOS PARA MEJORAR LA

MONITOREO DE INDICADORES SISTÉMICOS PARA MEJORAR LA

• Monitoreo y supervisión de campo de interrupciones del

Se supervisa las desconexiones de líneas que ocasionan interrupciones del

Transformadores de potencia que excedieron el límite de

Se supervisa las desconexiones de componentes (equipos) de las

Fuente: Osinergmin – Elaboración propia