COMPARACIÓN DE LOS EFECTOS DE SOBRECARGA Y PRESIÓN DE VACÍO

EN RADIAL CONSOLIDACIÓN.

RESUMEN: Se realizó un estudio de laboratorio para investigar los efectos de la

sobrecarga y la presión de vacío. aplicación y eliminación en respuestas de
consolidación de suelos blandos. Se modificó una celda de consolidación Rowe de
150 mm modificada utilizado para el estudio La célula de Rowe modificada pudo
medir la presión del agua de los poros en cuatro niveles diferentes. radios para
capturar los efectos del recargo y la presión de vacío a varias distancias del centro
de la celda. Las muestras de caolín preparadas bajo una presión de
preconsolidación de 30 kPa se usaron para realizar el radial. consolidación bajo
combinación de vacío y presión de sobrecarga. Se instaló un drenaje vertical de
arena circular en el centro de la muestra y se aplicó presión de vacío al suelo blando
a través.

1 INTRODUCCIÓN.

La idea de la aplicación de precarga de vacío fue propuesta originalmente por

Kjellman (1952). Esta técnica se ha utilizado con éxito en varios proyectos en todo
el mundo (Holtz 1975; Chen y Bao 1983; Bergado et al. 1998; Indraratna et al.
2005a, 2005b). La combinación de precarga de vacío con carga de relleno puede
reducir la altura del terraplén y el tiempo de consolidación (Chu et al. 2000).

La presión de vacío en conjunción de drenajes verticales acelera el drenaje radial

hacia adentro resultando en la consolidación isotrópica. Esto mejora la estabilidad
del terraplén. Por lo tanto, con la aplicación de presión de vacío, los terraplenes se
pueden construir más rápidamente. (Chu et al. 2000, Chai et al. 2005, Indraratna et
al. 2005b, 2013).

Indraratna et al. (2013) realizaron una comparación entre la carga de llenado

tradicional y la combinación de carga de llenado y presión de vacío. Para demostrar
la eficacia de los dos métodos, se utilizó el grado de consolidación basado en la
presión de los poros y la cepa. Se demostró que los coeficientes de consolidación
radial calculados de nuevo obtenidos de la consolidación asistida por vacío son más
altos que los de la aplicación de carga de relleno solamente. Además, mostraron
que, para una carga total aplicada dada, los coeficientes de consolidación radial
aumentan con la relación de suplemento de llenado de vacío. Kianfar et al (2013)
establecieron una relación de flujo no lineal durante la consolidación radial. La
relación propuesta podría predecir el asentamiento y el exceso de disipación de
presión de poros de agua bastante bien.

Cabe señalar que los costes de funcionamiento de las bombas de vacío pueden ser
antieconómicos si el tiempo de consolidación se vuelve excesivo. Actualmente no
existe ningún criterio para determinar el mejor momento para eliminar la presión de
vacío. Se ha demostrado que la consolidación asistida por vacío puede proporcionar
una tasa mucho mayor de disipación de exceso de poros, especialmente durante
las primeras etapas de la consolidación, al tiempo que reduce el desplazamiento
lateral del suelo. Por lo tanto, el terraplén se puede construir mucho más rápido sin
afectar la estabilidad del terraplén. Esto ayuda a apagar las bombas de vacío antes
de esperar a que la consolidación primaria esté completamente terminada.

Aunque se han llevado a cabo numerosos estudios en relación con la aplicación de

presión de vacío para la consolidación del suelo blando, los efectos de la eliminación
temprana de vacío o carga de relleno sobre las cepas axiales y el exceso de presión
de poros todavía no se abordan en detalle, que es el principal objetivo de este
documento

2 PROGRAMA EXPERIMENTAL.

Se utilizó una célula de Rowe de 150 mm de diámetro modificada para estudiar los
efectos de la aplicación y eliminación de las presiones de llenado y vacío sobre la
consolidación radial (Figura 1). Se utilizaron discos rígidos impermeables en la base
y en la parte superior de la muestra para permitir sólo la consolidación radial. Se
midió la presión de poro-agua en cuatro lugares en diferentes radios. El drenaje y la
aplicación de presión de vacío se llevó a cabo a través de un agujero central en la
placa superior. El asentamiento de la superficie se midió en el centro de la placa
superior.

Se utilizó caolín como muestra de suelo con un contenido de humedad de al menos

1,5 veces su límite líquido (contenido de agua = 88%). Sus propiedades figuran en
el cuadro 1. Se aplicó una presión de preconsolidación de 30 kPa al purín colocado
en la celda para simular el estrés in situ típico. Se obtuvo el parámetro B de
Skempton de al menos 0,99 para asegurar que la muestra estuviera saturada.
Tras la finalización de la preconsolidación, se eliminó la presión de preconsolidación
y se instaló un drenaje vertical central de arena de 14,5 mm de diámetro en un
orificio pre-perforado. Esto fue seguido por la reaplicación de la presión de
preconsolidación de 30 kPa. Se aplicó presión de llenado encima de la muestra y
presión de vacío a través del drenaje central. Este método simula el sistema sin
membrana donde una bomba de vacío se conecta directamente a los desagües
verticales (Indraratna et al. 2013). La aplicación de presión de llenado adicional se
llevó a cabo en condiciones no lluviosas durante unos 10 a 15 minutos para
garantizar la distribución uniforme. La aplicación del vacío fue realizado a través de
la barra de drenaje al drenaje vertical (Fig. 1) simultáneamente cuando se abrió la
válvula de drenaje. Para simular la capa freática en el campo, el drenaje fue
conectado a un piezómetro de tubo de pie lleno de agua. Esto también permitiría un
movimiento inverso del agua del drenaje al suelo e impediría la entrada de aire en
el suelo durante la etapa de descarga.

Se realizaron seis pruebas diferentes y los detalles se proporcionan en la Tabla 2.

El diámetro de la muestra (D), el diámetro de drenaje vertical (dw), y el valor n para
todos los ensayos fueron 151mm, 14.5mm, y 10.41, respectivamente. Donde, n =
D/dw. Las pruebas se realizaron para lograr una tensión efectiva adicional de 70
kPa (sobre la presión de preconsolidación de 30 kPa) mediante la terminación de la
consolidación.
La aplicación de carga se llevó a cabo en las tres fases siguientes: Fase 1: Para los
ensayos 1 a 3, se aplicó un total de 100 kPa de presión de llenado al inicio de los
ensayos. Para los ensayos 4 a 6, se aplicó una presión de llenado de 50 kPa
simultáneamente con una presión de vacío de 50 kPa. Fase 2: En los ensayos 1 a
3, se eliminó la mitad de la presión de llenado (50 kPa) después de 8, 10 y 12 h,
respectivamente. En los ensayos 4 a 6, la presión de vacío se eliminó por completo
después de 8, 10 y 12 horas, respectivamente. Etapa 3: El llenado restante (50 kPa)
para todas las pruebas se eliminó después de 72 h.

3 EXCESO DE POROS RESPUESTAS DE PRESIÓN DE AGUA

La ecuación 1 proporciona una distancia radial normalizada (RR) desde el centro de

la celda:

donde, r = radio desde el centro, rw = radio del drenaje vertical, y R = radio de la

celda. Las presiones de poro-agua se midieron a RR = 0.0, 0.19, 0.48, y 0.77. La
figura 2 muestra los poros en diferentes radios para los ensayos 1 a 3. Muestra tres
respuestas distintas de exceso de poro durante la aplicación y eliminación del
relleno aplicado (recargo) simulando la colocación y eliminación de relleno en el
campo: (1) cuando la carga de llenado se aplicó inicialmente, (2) cuando la mitad
del llenado (recargo) carga se eliminó, (3) cuando la segunda mitad de la carga de
llenado se retiró.
figura 2. Distribución del exceso de presión de poros con el tiempo en diferentes
radios:
a) Prueba 1 - eliminación de la presión de llenado de 50 kPa después de 8,0 horas
(b) Prueba 2 - eliminación de la presión de llenado de 50 kPa después de 10,0 horas
(c) Ensayo 3 - eliminación de la presión de llenado de 50 kPa después de 12,0 horas

Mediante la aplicación de la carga de llenado, a RR = 0,77, el exceso de presión de

poro-agua aumentó primero más que la carga aplicada. Sin embargo, disminuyó en
los lugares más cercanos al drenaje. Este fenómeno puede atribuirse al límite rígido
que contribuye al efecto Mandrel-Cryer. Cuando el efecto Mandrel-Cryer disminuye
(después de aproximadamente 0,5 h nuestra), todas las curvas de presión de poro-
agua exceso muestran una tendencia similar. Tras la eliminación de la primera mitad
de la carga de llenado, se pudo observar una caída inmediata del exceso de poro-
agua que variaba con la distancia radial del drenaje (Fig. 2). El exceso de presión
de poro-agua tras la eliminación de la primera mitad de la carga de llenado no
disminuyó a valores negativos para las tres pruebas. La prueba 1 mostró el más alto
donde el tiempo de consolidación fue más corto.

Después de aproximadamente 72 horas, cuando el exceso de presión de poro-agua

se disipó completamente, la carga de llenado restante de 50 kPa también fue
eliminada (Fig. 2). Esto dio lugar a presiones negativas (succión) de agua de poro
que tardaron al menos 15 horas en volver a cero. Las presiones negativas de los
transportadores de poros resultaron debido a la tendencia del suelo a expandirse.
Como era de esperar, el exceso de poros negativos volvió a cero más rápido en los
puntos de medición más cercanos al drenaje.

La figura 3 presenta las parcelas de respuestas de exceso de agua de poro para las
pruebas asistidas por vacío (pruebas 4 a 6). Para estas pruebas, las respuestas
iniciales al exceso de presión del agua de poro fueron inferiores a las obtenidas en
las pruebas 1 a 3 debido a los efectos del vacío. A diferencia de la eliminación de la
presión de llenado, el exceso de presión de poro-agua en las muestras de suelo
aumentó por la eliminación de la presión de vacío (Fig. 3). Antes de la eliminación
del vacío, el exceso de presión de poro-agua fue negativo a RR = 0,19 y positivo en
otros puntos de medición en las pruebas 4 y 5. Mientras que fueron negativos en
todos los puntos de medición en la prueba 6.
Figura 3. Distribución del exceso de presión de poros con el tiempo en diferentes
radios: a) Prueba 4 - eliminación del vacío de 50 kPa después de 8,0 horas (b)
Prueba 5 - eliminación del vacío de 50 kPa después de 10,0 horas (c) Prueba 6 -
eliminación del vacío de 50 kPa después de 12,0 horas

En la figura 4 se presenta una comparación de las presiones medias de exceso de

poro-agua entre los ensayos realizados con carga de llenado sola y los ensayos
realizados con una combinación de llenado-vacío. Como se esperaba, las presiones
excesivas iniciales de poros obtenidas de las pruebas con carga de llenado solo
fueron superiores a las obtenidas con la combinación de vacío y presión de llenado.
Las tasas de disipación de presión de poro-agua en exceso para las pruebas
asistidas por vacío fueron más altas que otras. Observando que, debido a la escala
de los gráficos, las diferencias son menos visibles en los casos b y c.

La figura 4 indica que si el esfuerzo efectivo deseado del suelo tras la mejora es de
80 kPa (presión in situ más presión de precarga), el tiempo óptimo de eliminación
podría ser de unas 12 horas (prueba 6), donde el exceso de presión de poros
promedio fue negativo. El retraso en la eliminación de la carga de llenado tiene
menos efecto sobre el exceso de respuestas de presión de poro-agua, mientras que
el período prolongado de eliminación de vacío imparte una mayor influencia en el
cambio de exceso de presión de poro-agua.
Figura 4. Presiones medias de exceso de poro-agua: a) recargo/vacío después de
8 horas (b) recargo/vacío después de 10 horas (c) recargo/vacío después de 12
horas.

4 RESPUESTAS DE LIQUIDACIÓN DE CONSOLIDACIÓN.

Las cepas axiales de todos los ensayos se presentan en la figura 5. Las pruebas
asistidas por vacío (pruebas 4 a 6) producen una mayor tasa de deformación axial
durante un tiempo determinado que las pruebas realizadas con la aplicación de
carga de llenado sola (pruebas 1 a 3). Después de la eliminación de la última parte
de la carga aplicada, las muestras se hincharon con el exceso de presión de poro
negativo mostrado en la Figura 4. Para la prueba No. 6, el asentamiento cesó tras
la eliminación del vacío a las 12 horas. Esto también está de acuerdo con la
observación de no exceso de disipación de presión de los poros se muestra en la
figura 4.

Figura 5. Tensión axial para: a) eliminación del recargo/vacío después de 8 horas

(b) eliminación del recargo/vacío después de 10 horas (c) eliminación del
recargo/vacío después de 12 horas.
5 RATIO MEDIO DE SOBREDISOCIACIÓN

El aumento de las tensiones efectivas medias es un buen indicador de la eficacia

de la consolidación asistida por vacío en comparación con la aplicación de la carga
de relleno solo. La figura 6 muestra el aumento medio de las tensiones efectivas
antes y después de la eliminación de las cargas de vacío de carga. Muestra que el
aumento de la tensión efectiva media antes de eliminar el vacío es, por término
medio, aproximadamente un 23 % mayor que el de las pruebas realizadas con la
presión de llenado sola. Esta diferencia aumentó a un promedio de alrededor de
39% después de la eliminación de las cargas externas. Esto demuestra claramente
la ventaja de utilizar presión de vacío sobre el recargo de llenado convencional solo,
especialmente cuando la estabilidad del terraplén es crucial.

Figura 6. Disminución de la tensión efectiva media tras la eliminación del

recargo/vacío.

La presión de preconsolidación (p c) al final de cada ensayo puede estimarse

añadiendo la tensión efectiva inicial (p 0= 30 kPa) al exceso de presión disipada de
los depuradores de poros. La figura 7 muestra la relación de sobrepolidación
asociada (OCR) versus el tiempo de eliminación de la presión de llenado o vacío.
Esta figura muestra que la consolidación asistida por vacío proporciona OCR que el
uso de presión de llenado solo. Esto es consistente con el exceso de presión de
poros y cepas observadas. El aumento de OCR depende del tiempo de eliminación
para ambos casos. Se muestra que OCR puede ser utilizado como un indicador
para comparar el rendimiento de ambos sistemas.
 Figura 7. OCR versus tiempo de carga/vacío.

6 CONCLUSIÓN

Se realizaron seis pruebas de consolidación utilizando una célula de consolidación

de Rowe modificada que podía medir presiones de poros en cuatro radios diferentes
y liquidación axial. Se utilizaron especímenes de caolín para realizar pruebas de
consolidación bajo la aplicación de carga de llenado sola o combinación de vacío y
presión de llenado. La presión de llenado (parcialmente) o el vacío se eliminaron en
diferentes momentos.

Para una carga aplicada total dada, el exceso de presión de poros inicial debido a
la aplicación de la presión de llenado sola fue mayor que aquellos con la
combinación de vacío y presión de llenado. El exceso de disipación de presión de
poros fue mayor en las pruebas asistidas por vacío.

Tras la eliminación parcial del recargo de llenado, la disminución del exceso de

presión del agua intersticial fue inmediata y el exceso de presión del agua intersticial
siguió disipándose a cero después. Mientras tanto, la eliminación de la presión de
vacío dio lugar a un aumento repentino de la presión de exceso de poro-agua.
Observando que, si el exceso de presión de los poros era negativo antes de la
eliminación del vacío, aumentaba a cero (hidrostático) y se mantenía constante en
cero, sin que se produjera un nuevo asentamiento.

La aplicación de presión de vacío-llenado combinada resulta más alta OCR que

usando carga de llenado sola. El aumento de la tensión efectiva media antes de
retirar las cargas externas (llenado o vacío) fue en promedio un 23% mayor que el
de las pruebas realizadas con la presión de llenado sola. Esto demuestra
claramente la ventaja de utilizar presión de vacío sobre el recargo de llenado
convencional solo, especialmente cuando la estabilidad del terraplén es crucial. 553