¿Qué problemas lograron resolverse con la política económica del gobierno de

Fujimori?

Según (D’Medina Lora, 2012) nos dice que:

El resultado más importante fue el de la reconstitución institucional del país, que

permitió construir el contexto más apropiado para la nueva legislación y, con esto, el
clima para incentivar las inversiones privadas, nacionales o extranjeras. Además, la
derrota del terrorismo, el cierre de las escaramuzas externas y la configuración del
marco legal e institucional que brinde las seguridades a la inversión son hechos
inmensamente importantes para atraer capitales privados. Y no solamente capitales
para incursionar en los segmentos usualmente copados por las empresas privadas,
sino también para incorporarse a algunas tareas que tradicionalmente han
permanecido bajo la órbita estatal, como las infraestructuras de bienes públicos.

De acuerdo al autor en el gobierno de Alberto Fujimori gracias a que en su

gobierno se abrió paso a una nueva legislación y la derrota del terrorismo el Perú devuelta
fue visto como un país en el cual se pueda invertir de nuevo, las instituciones privadas
apostaron de nuevo por el Perú, por ende las inversiones extranjeras también volvieron a
arriesgar capital para poder exportar e importar productos, esto no solo ocurrió en
negocios ya establecidos o anteriormente incursionados, sino que también se abrieron
nuevas formas de negocios tales como las infraestructuras y bienes públicos, es bien
sabido que una inversión tanto local como extranjera genera empleos y hace que la
economía vuelva a tener un flujo normal.

También (Castillo, 2001) agrega que :

En los años noventa se implementó el ajuste estructural en la economía aplicado de

manera simultánea con un programa de estabilización (El Shock de precios en el año
1990) y las reformas liberales, a partir de 1991. Las consecuencias fueron la
estabilización de la economía y la drástica reducción de la inflación

En la década de los 90 se aplicó el famoso programa de Shock el cual a pesar de

haber sido rechazado por el pueblo peruano ya que en campañas electorales el también
candidato a la presidencia en ese entonces Mario Vargas Llosa habría propuesto dentro
de su plan de gobierno este método denominado el “Shock” de precios e irónicamente
este fue uno de los factores por lo cual descendió su popularidad en las encuestas.
 Habiendo mencionado esto, Alberto Fujimori quien había rechazado este método
del Shock, aplico este método, pero tal como lo menciona el autor esto genero un
equilibrio económico dentro del Perú y la reducción de la inflación de precios.

¿Qué problemas no lograron resolverse con la política económica?

Al respecto (Honorio Martínez, 2009) nos dice

La política económica fujimorista se inscribió en el horizonte neoliberal privilegiando

entre sus objetivos la apertura económica, la reducción de la inflación, el pago de la
deuda externa, la desregulación estatal y el recorte del gasto social. En desarrollo de
esta política “se eliminaron prácticamente todos los subsidios, las ventajas tributarias
para los exportadores, el desarrollo rural y la protección de los sectores de más bajos
ingresos, abriéndose el país a la importación indiscriminada. El Estado se retrajo
totalmente de participar en la fijación de los salarios en el sector privado, estableció
una baja sustancial en el salario mínimo, y determinó una reducción drástica de los
sueldos y el empleo en el sector público.

Durante el gobierno de Alberto Fujimori fueron eliminados los subsidios, para los
exportadores se acabaron las ventajas tributarias, esto ocasiona que la importancia de
productos de baja calidad o que no cumplen con los estándares nacionales establecidos
no sean cumplidos, si bien los exportadores nacionales se beneficiaron exportando sus
productos con bajos impuestos y con tramites muy accesibles, esto fue un arma de doble
filo ya que a comparación de las empresas que enviaba sus productos al Perú estas eran
organizaciones más grandes, establecidas formalmente y los exportadores peruanos en su
mayoría eran emprendedores pequeños empresarios, esto se convirtió en una competencia
a desnivel.

La población trabajadora se vio afectada ya que en este gobierno se vio

perjudicado el salario mínimo ya que se redujo en un porcentaje abriendo paso a la
informalidad de empleos ya que un salario mínimo no alcanzaba para poder subsistir en
el Perú, esto también es u claro ejemplo de parte del gobierno para las empresas grandes
ya que esto lo único que refleja para los grandes una mano de obra más barata.
¿Qué vínculos pueden establecerse entre el desempeño económico del gobierno de
Fujimori y la corrupción en su gobierno?

(De Castilla Köster, 2015) en su tesis nos dice:

En ese sentido, se puede señalar, que el régimen de Fujimori “transformó

radicalmente, para bien o para mal, la economía del Perú. Si bien, algunos cambios
fueron necesarios, la realidad es que algunas “reformas” no dejaron un saldo positivo
para el país, pues tuvieron un elevado costo social, que persiste hasta el día de hoy.
El Perú de hoy es macro económicamente más estable y próspero, pero es también
más desigual y excluyente. La riqueza se ha concentrado y el Estado se ha debilitado
y retrocedido, mientras los sempiternos problemas de la pobreza y la discriminación
se han profundizado.

Por ello, la década de los noventa podría resumirse del siguiente modo: cuando
Alberto Fujimori asumió la presidencia, encontró un país sumido en crisis económica
(hiperinflación), política (pulverización de los partidos políticos y terrorismo) y social
(proceso de desintegración); y cuando se fue, en octubre de 2000, dejó al país en crisis
económica (recesión y desempleo), política (corrupción del gobierno), social (pobreza y
exclusión) y moral (crisis de las reglas de comportamiento social). En este ciclo de diez
años, que comenzó y terminó con crisis, el Perú cambió económica y socialmente.

I Bibliografía

Castillo, O. (2001). Reseña de " El Fujimorismo, ascenso y caída de un régimen

autoritario". Estudios Sociológicos, 860-868.

D’Medina Lora, E. (2012). El modelo económico peruano: más allá de la leyenda. Revista
de Economía y Derecho, 51-74.

De Castilla Köster, M. L. (2015). Intercambio Comercial Del Perú Antes Y Después De

Los Acuerdos De Libres Comercio. Montevideo. Obtenido de
http://www.um.edu.uy/docs/tesisfder-intercambio-comercial-del-peru.pdf

Honorio Martínez, J. (2009). Neoliberalismo y genocidio en el régimen fujimorista. ©

Historia Actual Online 2009, 65-75.