EXPEDIENTE N° : 01300039509

SOLICITA : ACTIVACION DE EXPEDIENTE

SEÑOR:
JEFE DE LA DIVISIÓN DE CALIFICACIONES DE LA OFICINA DE
NORMALIZACIÓN PREVISIONAL -ONP.-

PEDRO ROMERO GARCIA, identificado con DNI N°

25481275, con dirección real y actual en el Callejón Villegas
Mz.F Lt.9 - Callao, con el debido respeto me presento a Ud.
y con derecho digo:

Que, con la facultad conferida por el inciso 2), 5) y 20) del Art. 2° de la Constitución
Política del Perú, en los artículos 106° y 107° de la Ley N° 27444, Ley del
Procedimiento Administrativo General, me remito a vuestro despacho, a fin de
SOLICITAR LA ACTIVACION DE EXPEDIENTE, CONSECUENTEMENTE SE
ME OTORGUE PENSIÓN DE JUBILACIÓN, en base a los siguientes fundamentos
de hecho y derecho que paso a exponer:

Previamente, la sentencia 1417-2005 FUNDAMENTO 59: “Todos los poderes públicos,

incluida la Administración Pública, deberán tener presente, tal como lo ha precisado
este Colegiado de manera uniforme y constante —en criterio que mutatis mutandis es
aplicable a cualquier proceso judicial o procedimiento administrativo que prevea
plazos de prescripción o caducidad— que las afectaciones en materia pensionaria
tienen la calidad de una vulneración continuada, pues tienen lugar mes a mes, motivo
por el cual no existe posibilidad de rechazar reclamos, recursos o demandas que
versen sobre materia previsional, argumentando el vencimiento de plazos
prescriptorios o de caducidad”, pues el Tribunal Constitucional ha ordenado que, en
materia pensionaria, no opera prescripción o caducidad alguna.

Que, al amparo del artículo 10º y 11º de nuestra Carta Marga se solicitó pensión de
jubilación, sin embargo pese de haber cumplido con los requisitos exigidos por las
normas previsionales, se resuelve denegar la pensión al asegurado, dejándolo
desamparado y en estado de abandono al no otorgarle sus derechos.

En efecto, el accionante cumple con lo señalado por la ley Nº 26504 y la Ley Nº 25967,
para efectos de otorgársele una pensión de jubilación, tal es así que de acuerdo al
Documento de Identidad se puede apreciar que cumple con la edad requerida ya que
cuenta con 74 años a la fecha.

De la misma forma, con los instrumentos de prueba ya presentados ante la ONP en

originales y copias legalizadas se acredita fehacientemente más de 26 años de aportes,
cabe señalar que dichas pruebas están amparadas por jurisprudencia del Tribunal
Constitucional Exp. Nº 4762-2007-PA/TC. Fundamento 26).

Al respecto, el recurrente laboró para la Panadería, de MATSU TSUFA, en el cargo de

ayudante, para lo cual se presento copia fedateda por la ONP de la Ficha de
Inscripción Personal N° 301430087 de la Caja Nacional del S. S. O.- Perú, ingreso al
trabajo el día 1/09/1963.

Siguió trabajando para la panadería de propiedad del señor Kensey Samuel, en el

cargo de ayudante, para lo cual presento copia fedateada por la ONP deja Ficha
Personal N 0 30143008744 de la Caja Nacional del Seguro Social Obrero - Perú, con
Registro Patronal 34521 Se afirma que ingreso a laboral el día 01 de Julio de 1964,
hasta 30/12/1967

El asegurado también laboró para la Panadería, Pastelería y Heladería LA PORTEÑA

S. A., desde el 02 de Enero de 1968, hasta el mes de Diciembre de 1983.

Mediante inscripción N0 241-SFI-PS-UIA-DICC-SGO-GECCN-IPSS-92, fue asegurado

como facultativo independiente, a partir del mes de noviembre de 1992, VAN DESDE
EL AÑO DE 1992 HASTA EL MES 8 DEL 2009, QUE SUMAN 5 AÑOS CON 8 MESES
DE APORTES

Efectuando operaciones se tiene aportados 26 ANOS.

Por lo que, solicitamos se reactive el presente expediente y se reexamine las pruebas

presentadas, a fin de que se reconozca la totalidad de años de aportes al Sistema
Nacional de Pensiones consecuentemente se otorgue la pensión de jubilación.

Cabe indicar que la presente es una petición de un derecho fundamental de carácter

alimentario, que al haber laborado y aportado al Estado es justo y legal se me acceda a
lo pedido de no hacerlo de estaría conculcando derechos constitucionales que al
dejarlo desamparado de una pensión de jubilación, su único sustento de
sobrevivencia, empiezan a vulnerarse derechos fundamentales como son la vida y la
dignidad, lo cual no se puede permitir en un Estado de Derecho, poner en riesgo la
vida de la persona, a cambio de exquisitas y rigurosas exigencias respecto a las
pruebas o aportaciones, es decir la carga de la prueba lo responsabilizan al más débil
en todos sus aspectos, y donde queda la responsabilidad del Estado en haber
custodiado los aportes de los trabajadores, la ineficiente e insensible labor de la ONP
que no hace su trabajo a conciencia, ni se apersona in situ a la dirección del empleador,
y si lo hace que va encontrar en un lugar de hace 40, 50, 60 años atrás, resulta
infructuosa esa labor y por ello se deje desamparado a muchos asegurados como en el
presente caso.
Bajo dicho contexto legal, que mediante Expediente Nº 01300039509, solicité a vuestro
despacho se me reconozca el derecho a una PENSIÓN JUBILACIÓN, por cuanto he
cumplido con acreditar con los requisitos de edad y aportaciones, ya que cuento con
más de 26 AÑOS de aportaciones al SNP, y cuento con 74 años de edad a la fecha,
necesarios para acceder a una pensión de jubilación bajo el D.L. Nº 19990 y de
conformidad con la Ley Nº 25967 y 26504.

Por otro lado, es inaudito e ilógico que sólo se me reconozca sólo una parte de un solo
empleador, toda vez que se ha demostrado el vínculo laboral con todos mis
empleadores, y siempre he laborado en el rubro de comestibles – panaderías.

En efecto, pues con dicho acto administrativo, al no reconocer el período de

aportaciones que he efectuado es ILEGAL E INCONSTITUCIONAL, pues he
acreditado fehacientemente con los documentos presentados, por lo que INCURRE
EN CAUSAL DE NULIDAD, prescrito por el Artículo 10º, inciso 1) de la Ley N° 27444,
que a la letra dice: “Son vicios del acto administrativo que causan su nulidad de
pleno derecho, los siguientes: La contravención a la Constitución, a las leyes o a las
normas reglamentarias...”, toda vez que mi parte SÍ APORTÓ A DICHO SISTEMA
NACIONAL DE PENSIONES POR UN PERIODO MAYOR A 20 AÑOS, y por lo
tanto, SÍ CORRESPONDE SE ME OTORGUE PENSIÓN EN BASE A LA TOTALIDAD
DE MI PERÍODO DE APORTACIONES.

En consecuencia, la carga de probar que no he aportado al SNP, corresponde a la

ONP y no al recurrente, además de que, siendo mi parte ASEGURADO
OBLIGATORIO DURANTE EL PERIODO DESCRITO, LA ONP está OBLIGADA A
LLEVAR UN REGISTRO ORDENADO DE MI CUENTA INDIVIDUAL DE APORTES
AL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES Y TIENE LA FACULTAD LEGAL DE
FISCALIZAR Y SUPERVISAR LOS APORTES DE LAS EMPRESAS Y EN SU CASO
MULTAR Y COBRAR COACTIVAMENTE A AQUELLAS QUE NO EFECTUARON
EL PAGO AL SEGURO SOCIAL DE LOS APORTES RETENIDOS A LOS
TRABAJADORES, SIENDO DE RESPONSABILIDAD EXCLUSIVA DEL EX
EMPLEADOR EL PAGO DE DICHOS APORTES, conforme lo ORDENAN los
Artículos 11°, 12° y 13° del D.L. N° 19990, todo en función de corroborar que
efectivamente aporté al SNP.

En ese sentido, con los respectivos documentos presentados a la Oficina de

Normalización Previsional - ONP, además, así como las respectivas declaraciones
juradas, y otros se ha ACREDITADO QUE EXISTIÓ EL VINCULO LABORAL con
todos mis ex empleadores DURANTE TODOS ESOS AÑOS Y QUE APORTE
DEBIDAMENTE, (como también lo establece el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL en
el Tercer Fundamento de la Sentencia recaída en el Expediente N° 0743-2004-TC, Y
NINGÚN DOCUMENTO ADJUNTO A MI SOLICITUD DE PENSIÓN DE
JUBILACION HAN SIDO TACHADOS O DESVIRTUADOS POR SU JEFATURA,
CON PRUEBA EN CONTRARIO.

Que, por tales errores EN LOS QUE HA INCURRIDO la ONP, HA VIOLENTADO

FLAGRANTEMENTE MIS DERECHOS PENSIONARIOS ADQUIRIDOS, (QUE SON
PROTEGIDOS POR LAS LEYES ACOTADAS Y SOBRE TODO POR LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO) por lo cual no se me ha otorgado
INJUSTIFICADAMENTE Y AL MARGEN DE MI RESPONSABILIDAD, una pensión
de MINERA. Ante ello, me reservo el derecho de recurrir a las instancias judiciales, no
solo para reivindicar mi derecho conculcado, en caso que en esta instancia no se
resuelva dicho problema, sino para exigirles me indemnicen por el daño ocasionado
a mi persona, con arreglo a lo dispuesto en el Articulo 238° de la Ley Nº 27444.

Finalmente, la presente solicita ampararse al Decreto Supremo Nº 092-2012-EF, Ley N°

27911.

POR LO TANTO:
A Ud. señor jefe de la ONP solicito acceder a lo peticionado

ANEXOS.-
1.- Copia del DNI.

Lima, 16 de agosto del 2018.

...............................................
PEDRO ROMERO GARCIA
DNI N° 25481275